«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
 
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач 
https://vk.com/reshebnikpravo

Задание 1
Изложите в форме таблицы основные формы признания иностранных документов: легализация; апостиль; нострификация. По каждой форме укажите правовое регулирование, государства применения, категории документов и основные этапы процедуры признания.
Задание 2
Решите задачу: В 2012 году в городе Астане российское юридическое лицо и казахское юридическое лицо заключили договор поставки, согласно которому российское юридическое лицо обязалось поставить материалы для строительства возводимого казахским юридическим лицом промышленного объекта. Ассортимент строительных материалов был определен специальным протоколом, который являлся неотъемлемой частью договора и не допускал отступлений. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России и что к отношениям сторон применяется Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». Российское юридическое лицо нарушило положения специального протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент поставленных строительных материалов. Казахское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском, но свои требования основывало на положениях права Казахстана. В ответ российское юридическое лицо заявило, что хотя Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» не содержит положений, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-6, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16
регламентирующих ответственность сторон по договору поставки, ссылка в договоре на нормативный правовой акт России должна рассматриваться как согласованное сторонами условие о применении права России в целом. Кроме того, российское юридическое лицо также заявило, что спор должен быть рассмотрен на основании права России, так как стороны согласовали рассмотрение всех споров в арбитражном суде России. Какое право должно быть применено к указанному спору? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Задание 3
Решите задачу: Российское юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд России к иностранному юридическому лицу, имеющему представительство в России. В ответ иностранное юридическое лицо направило в арбитражный суд России возражения, в которых указало, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать указанный спор, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о рассмотрении всех споров в арбитражном суде России. При рассмотрении возражений арбитражный суд выявил, что соглашение о рассмотрении споров в каком-либо ином государственном или третейском суде между сторонами также отсутствовало. Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

• 1. Рапортом оперуполномоченного отдела полиции установлено, что в подвале жилого дома по ул. Булкина в г. Самаре обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны в области шеи. Около трупа находилась дорожная сумка синего цвета. Документов, удостоверяющих личность, при нем не обнаружено.
2. По поступившему заявлению от гражданина Иванова стало известно, что 25 мая 2019 года , в дневное время, из его квартиры, расположенной в многоквартирном доме, была совершена кража носильных вещей, телевизора, музыкального центра и денег. Преступник проник в квартиру, отжав полотно входной двери и ригель внутреннего замка твердым предметом. Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже, все окна выходят на восток. В ходе осмотра на стеклянной дверце шкафа, находящегося в большой комнате, были обнаружены два четких поверхностных отпечатка пальцев рук человека, а также поверхностный отпечаток обуви на подоконнике, находящемся в кухне. Под окном была обнаружена дорожка из четырех объемных следов обуви. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Петров А.В., который показал, что видел как около 19 час. Из окна квартиры, расположенной по адресу: ул. Советская д. 51 кв. 16 вылез мужчина, высокого роста, одетый в светлую рубашку, спортивные брюки и кроссовки. В руках у него была спортивная сумка синего цвета.
3. По поступившему заявлению от гражданина Голованова стало известно, что 12 марта 2019 года, в дневное время, из его квартиры, расположенной в многоквартирном доме, была совершена кража телевизора и денег. Преступник проник в квартиру, отжав полотно входной двери и ригель внутреннего замка твердым предметом. Квартира трехкомнатная, расположена на втором этаже, все окна выходят на запад. В ходе осмотра на дверце шкафа, находящегося в большой комнате, были обнаружены два четких поверхностных отпечатка пальцев рук человека, а также поверхностный отпечаток обуви на подоконнике, находящемся в кухне. Под окном была обнаружена дорожка из четырех объемных следов обуви.
4. 25 мая 2019 года в 08 часов 40 минут В отдел полиции Железнодорожного района г. Самары поступило заявление от гр. Демина о том, что по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 36 из подземного гаража была совершена кража. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, гаражный бокс потерпевшего гр. Демина находится на первом ярусе подземного гаража и расположен вторым слева от входа в гараж. На двери гаражного имеется отверстие размером 100Х120 см , края отверстия имеют следы распила. Замок на двери бокса повреждений не имеет. В гаражном боксе находится автомобиль ВАЗ- 21099. Со слов Демина, из гаража пропали четыре автомобильные шины марки «Нокиа», а также автомагнитола «Сони»., находившаяся в автомобиле. В ходе осмотра на приборной панели автомобиля были обнаружены два четких отпечатка пальцев рук человека а также поверхностный отпечаток обуви на полу гаража. Перед дверью гаража была обнаружена дорожка поверхностных следов обуви в количестве 4-х отпечатков.
5. 01 июля 2019 года в 09 часов в отдел полиции Советского района г. Самары поступило заявление от гр. Бабина, о том, что по адресу: г. Самара, ул. Фролова д.15 была совершена кража из офиса фирмы «Торговый ряд». Прибывшие на место сотрудники полиции установили, что входная дверь была взломана. На деревянном наличнике двери офиса снаружи, напротив ригеля дверного замка имеется след в виде прямоугольной вмятины размером 32х24 мм.. Офис находится на первом этаже жилого дома. В нем три комнаты, два окна выходят на север, одно на юг. Директор фирмы Бабин В.Н. в ходе допроса показал, что из офиса пропали деньги в размере 50.000 рублей и компьютерная техника ноутбук «Самсунг». В ходе осмотра на полированной поверхности письменного стола, находящегося в помещении бухгалтерии, был обнаружен отпечаток пальца руки человека, а также поверхностный отпечаток обуви на подоконнике в кабинете директора. Под окном была обнаружена дорожка из объемных следов ног, в количестве пяти отпечатков.
• В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Селиванов, который показал что гуляя с собакой видел, как около 08 час. 45 мин. из окна офиса, расположенного по адресу: г. Самара ул. Фролова 15 вылезал рыжеволосый мужчина среднего роста одетый в белую футболку, темные брюки и темные ботинки. Возраст около 25-ти лет. В руках у него была спортивная сумка красного цвета.
6. 17 апреля 2020 года в отделение полиции № 4 Октябрьского района гор. Самары от гр. Антипова поступило заявление о том, что около 23 часов во дворе дома № 3 по ул. Панова двое неизвестных совершили на него разбойное нападение. При этом нападавшие угрожали потерпевшему ножом, нанесли ему несколько ударов руками и ногами по телу и лицу, похитили куртку-ветровку, часы наручные «Ракета», деньги в сумме 500 рублей.
7. В дежурную часть отдела полиции Ленинского района гор. Самары поступило сообщение оперуполномоченного о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
8. 17 мая 2019 года патрульный наряд полиции обнаружил на улице г. Тольятти брошенный автомобиль ГАЗ-53 (фургон). Ключ зажигания отсутствовал. В 2 метрах от машины обнаружен труп мужчины предположительно 35-45 лет с признаками насильственной смерти. В кабине и на стекле - брызги и потёки бурого цвета, на сиденье - синие мокрые микроволокна ткани; в фургоне в 2 пустых гнездовых ящиках осколки 17-ти бутылок с этикетками «Водка старорусская», «Водка русская».
9. В отдел внутренних дел явился гр. Сухотин и заявил, что его дочь Лена с подругой Олей четыре дня назад ушла на танцы и домой не вернулась. Исчезла и Оля. Сухотин и мать Оли Кондратова обошли всех знакомых своих дочерей, но о месте нахождения пропавших никакой информации не получили. После этого Сухотин и Кондратова предположили, что девушек могли убить и стали осматривать чердаки, подвалы и другие помещения вблизи от дома. Заглянув в приоткрытый люк одного из канализационных колодцев, они увидели трупы своих дочерей. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.
10. В ночь на 14 августа 2019 года неустановленное лицо, вооруженное пистолетом, совершило нападение на гражданина Д. и под угрозой убийства завладело деньгами в сумме 2 678 565 руб. и скрылось.

Тема 1. Основные понятия международного публичного права, его особенности
1. Международное право - это:
а) право, регулирующее отношения между государствами и иные, связанные с ними отношения;
б) право, применяемое к государствам в их взаимных отношениях и к индивидам в их отношениях с государством;
в) право, регулирующее отношения между субъектами международного права;
г) право, применимое к субъектам международного сообщества, т.е. к государствам, международным организациям и, в исключительных случаях, к индивидам;
д) совокупность норм внутригосударственного права, регулирующих участие Российской Федерации в международных отношениях.
Какое из этих определений более правильное? Оцените каждое определение.
2. Государства соблюдают нормы международного права, так как они:
боятся международной ответственности;
привыкли делать это;
уважительно относятся к мировому общественному мнению, которое требует соблюдения норм международного права;
считают, что это соответствует их интересам;
осознают ценность норм международного права;
желают, чтобы их международная политика соответствовала общепринятому стандарту.
Сформулируйте ваше мнение по данному вопросу.
3. Верны ли следующие утверждения:
международное право - это право, создаваемое государствами;
международное право - это право, создаваемое для государств;
международное право - это право, создаваемое в результате соглашения государств?
Дайте оценку каждому утверждению.
4. Известный немецкий ученый А.В. Гефтер писал о международном праве: «Опираясь на взаимное, явное или, по крайней мере, безмолвное (подразумеваемое), согласие известного союза государств, это право находит свою силу в том общем убеждении, что каждый член союза, по основаниям материальным или нравственным, будет вынужден, при одинаковых обстоятельствах, действовать именно так, а не иначе... Из существующих прав это - самое свободное... Общественное мнение - вот его единственный орган и регулятор, а высший суд его - история, которая своим безапелляционным приговором утверждает право и, подобно Немезиде, карает его нарушения. Оно получает санкцию в том верховном порядке, который создал государство не для того, чтобы ограничить и замкнуть человеческую свободу в его пределах, но чтобы раскрыть весь мир роду человеческому. Обеспечить путем взаимных сношений народов и государств прочное основание для всестороннего развития человечества - таково назначение, выполнить которое призвано международное право»1.
Согласны ли вы с автором? Почему международное право является самым свободным? Какие существенные изменения претерпело международное право в течение XX в.?
5.Государственный секретарь США (1973-1977гг) Г.Киссинджер отмечал, что американская доктрина внешней политики эволюционировала па протяжении двух столетий от идей изоляционизма («США должны идти своим путем и не вмешиваться во внутреннюю политику европейских государств») к идеям мессианства («США должны нести миру идеалы демократии»)2.
6. По отзывам современников, профессор Киевского университета В.А. Незабитовский считал, что над миром господствуют «кулак», хитрость и лукавство; темные силы заправляют всеми делами мира - отношениями частных лиц, государств и народов2.
Согласны ли вы с В.А. Незабитовским?
7. ГК РФ содержит следующее положение (ст. 1245): «К гражданско-правовым отношениям с участием государства либо субъекта федеративного государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях. Правила настоящей статьи применяются к сделкам, которые государство совершает или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенных функций. При определении характера сделки принимается во внимание правовая природа сделки и учитывается ее цель»1. Это положение устанавливает критерии отграничения отношений в области международного публичного права от отношений в области международного частного права.
Как вы понимаете эти критерии? Являются ли они достаточно четкими? Исчерпывающими?
Какими - частноправовыми или публично-правовыми являются отношения, возникающие в связи с заключением договора между Российской Федерацией и Германией о проведении выставки? Отношения, возникающие в связи с заключением договора между Бурятией и Монголией о строительстве моста через реку, по которой проходит государственная граница РФ? Отношения между Российской Федерацией и Международным валютным фондом, связанные с получением Российской Федерацией кредита?
8. Международного права не существует, поскольку: нет международной законодательной власти; отсутствует эффективный международный суд; нормы международного права часто нарушаются; отсутствуют международные принудительные механизмы; отсутствуют нормы, единые для всех субъектов международного права.
Согласны ли вы с этими аргументами? Если нет, то почему?
Тема 2. Субъекты международного публичного права
1. Какие из нижеприведенных образований являются субъектами международного права:
Ватикан;
Канада;
компания «Сони»;
организация «Гринпис»;
Президент РФ;
Новосибирская область;
Тывинская нация (тывинцы);
Содружество Независимых Государств;
Организация освобождения Палестины?
2. Ряд авторов указывают, что перспектива международного права заключается в построении так называемого «мирового государства», где будет соответствующее «мировое правительство».
Возможно ли создание такого государства в ближайшее время?
Необходимо ли такое государство?
Существуют ли сегодня предпосылки его создания?
Каким вы себе представляете его форму правления и форму государственного устройства?
Создание такого мирового государства непременно повлечет унификацию самых различных признаков наций: языка, права, культуры и т.д.
Считаете ли вы это положительным результатом интеграционных процессов?
3. В 1949 г. Международный суд ООН определил субъекта международного права как «образование, способное иметь международные права и обязанности, а также могущее защищать свои права путем заявления международных претензий».
Дайте оценку данному определению. Отличается ли данное определение от определения, принятого в отечественной науке международного права? Подразумевает ли международная правосубъектность возможность создания норм международного права?
4. Статья 4 Устава ООН гласит: «Прием в Члены Организации открыт для... миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять».
В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 5) республики в составе РФ являются государствами.
Могут ли они претендовать на членство в ООН?
Если человечество войдет в контакт с инопланетной цивилизацией, может ли эта цивилизация стать членом ООН?
Может ли членом ООН стать Ватикан?
5. Означает ли полная международная правосубъектность государств:
право государств участвовать в деятельности международных организаций;
право государств участвовать в международных гражданско-правовых отношениях с участием юридических лиц;
право государств совершать международные правонарушения;
право государств заключать международные договоры;
право государств самостоятельно определять свое административно-территориальное устройство;
право государств нарушать права человека на своей территории?
6. В Уставе ООН и других международно-правовых актах закреплено право наций на самоопределение.
Сегодня в мире существует порядка 4 тыс. национальностей (этносов). Большинство государств являются многонациональными. В то же время количество государств не превышает двухсот.
Означает ли этот факт, что право наций на самоопределение не реализовано в достаточной степени? Каждая ли нация имеет это право? Какие формы его реализации существуют?
7. Граф Бернадотт, являвшийся служащим ООН, был убит израильскими экстремистами. ООН потребовало от государства Израиль возмещения убытков1.
Означает ли возможность заявления такого требования международную правосубъектность физических лиц?
7.1. Дипломатические работники, согласно международному обычаю, пользуются различными иммунитетами и привилегиями, в том числе и правом на личную неприкосновенность.
Является ли это право доказательством международной правосубъектности физических лиц? В случае задержания российского дипломата может ли он обратиться в Международный суд ООН?
7.2. Президент РФ ведет переговоры и подписывает международные договоры РФ.
Является ли Президент РФ субъектом международного права? Если Президент РФ не выполняет предписания международного договора, возможно ли его привлечение к международно-правовой ответственности? Возможно ли в случае невыполнения Президентом РФ предписаний международных договоров возбуждение против него процедуры импичмента?
8. В чем особенности международно-правового статуса и участия в международных отношениях таких государств, как Швейцария, Лихтенштейн, Индия? Являются ли эти государства суверенными? Независимыми?
9. Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.
Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?
10. Президент США Ф. Рузвельт включил «президента Михаила Калинина, ВЦИК, Москва, Россия» в число адресатов своего послания от 16 мая 1933 г. главам государств, участвовавших на конференции по разоружению и на конференции но экономическим и валютным вопросам1.
Можно ли рассматривать данное действие как признание? О какой форме признания может идти речь в данном случае?
11. Если бы вы были лидером нового государства (например, одного из государств, образовавшихся после распада СССР или Югославии), какова была бы ваша позиция по отношению к правам и обязанностям государства-предшественника в области внешнего долга? По отношению к договорам, касающимся дипломатического и консульского права? К торговым соглашениям? Соглашениям в области контроля над вооружениями?
12. Осенью 1998 г. Прибалтийские республики потребовали от России передачи им нескольких российских зданий в Париже. Эти здания до Второй мировой войны принадлежали прибалтийским государствам, затем они перешли в собственность СССР, затем к России. Прибалтийские государства не принимали участия в урегулировании вопросов правопреемства бывшего СССР. Просьба прибалтийских государств была поддержана Советом Европы.
Будучи представителем РФ в Совете Европы, как бы вы отреагировали на такие требования?
13. В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов - учредителей ООН. При разделе страны новый доминион - Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН1.
Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву?
14. В 1992 г. США возражали против того, чтобы Югославия (Союзная Республика Югославия, состоявшая из Сербии и Черногории) наследовала место бывшей Югославии в ООН. Американские доводы были отражены в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 47/1, в которой говорилось о том, что СРЮ не может автоматически стать правопреемником Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) в ООН и что она должна ходатайствовать о приеме в ООН заново.
Аналогична ли данная ситуация той, которая сложилась после распада СССР? Какие аргументы могли быть изложены в резолюции №47/1?
Тема 3. Источники международного права
1. Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы международного публичного права:
договор между Мексикой и США об установлении границы;
договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;
резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;
часть 4 ст. 15 Конституции РФ;
обычай не подвергать тюремному заключению дипломатов;
закон о налоге на иностранных физических лиц;
договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;
французская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г.;
соглашение между итальянской фирмой и российским правительством о добыче нефти на территории Российской Федерации;
договор между Японией и Таджикистаном о гарантиях инвестиций, осуществляемых физическими лицами;
учебник «Международное право» под ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунова (М., 1999);
правило, согласно которому на дипломатических приемах держать вилку следует в левой руке, а нож - в правой?
Что предпочтительнее для регулирования гражданско-правовых отношений с участием иностранного элемента: международные договоры (например, Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.) или наличие в различных государствах единообразных положений гражданского законодательства?
4. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г.2 о запрещении ядерных испытаний в трех сферах. Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы и не является участником Московского договора?
Сколько государств должны придерживаться определенной практики для того, чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, которое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?
Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие проведения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутствие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности?
5. Может ли межгосударственная конвенция, например Конвенция о праве международных договоров, быть доказательством существования обычая? Какие еще доказательства существования международного обычая могут использоваться? Какими средствами доказываются оба элемента международного обычая: opinio juris и существующая практика?
При разрешении международного спора судья международного арбитражного суда в отсутствие применимых норм международного права сослался на мнение английского юриста Макнейра, в соответствии с которым: «Государство, на чьей территории вспыхнуло восстание, не несет ответственности за потери или убытки, понесенные иностранцем, если не будет доказано, что правительство этого государства проявило небрежность при использовании (или неиспользовании) находящихся в его распоряжении средств для предотвращения или подавления восстания».
Может ли данное мнение быть положено в основу решения суда? Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли доктрина рассматриваться как источник международного права?
Какую роль играют судебные решения в международном праве? Носят ли они прецедентный характер?

6. Можно ли считать источниками международного права: резолюцию Совета Безопасности ООН о применении санкций про¬тив государства, создающего угрозу международному миру и безопас¬ности;
решение Международного Суда ООН по спору между двумя госу¬дарствами;
резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах сотрудни¬чества государств в области использования ядерной энергии»;
правила полетов над открытым морем, утвержденные решением Международной организации гражданской авиации;
решение Комиссии Европейского Союза о наложении штрафа на предприятие, нарушающее антимонопольное законодательство Евро¬пейского Союза?
7. В 1974 г. свыше 100 развивающихся государств сумели добиться большинства в Генеральной Ассамблее ООН при принятии Хартии экономических прав и обязанностей государств. Развитые страны (США, Франция, Великобритания и др.) не голосовали за принятие данной резолюции. В соответствии с этим документом развивающиеся страны имеют право регулировать и контролировать иностранное ин¬вестиции в пределах действия своей национальной юрисдикции, регу¬лировать и контролировать деятельность транснациональных корпо¬раций, национализировать, экспроприировать или передавать ино¬странную собственность.
Можно ли утверждать об образовании в данном случае общей обычной нормы международного характера?
После принятия данного документа представитель США заявил, обращаясь к представителям развивающихся государств: «Мы разде¬ляем ваши надежды, мы вместе с вами».
Можно ли говорить о выражении в данном случае opinio juris ?
Тема 4. Правовые средства разрешения международных споров
1. В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки различных способов разрешения международных споров: переговоров, посредничества, добрых услуг, примирения, арбитража, международной судебной процедуры? Какой из способов наиболее подходит для разрешения следующих споров, связанных с:
установлением границы между двумя государствами;
торговым оборотом между двумя государствами;
защитой инвестиций;
государственной безопасностью (одно государство обвиняет другое государство в организации засылки наемников)?
2. Вы являетесь юрисконсультом российской компании, собирающейся осуществить инвестиции в иностранном государстве, например в Северной Корее. Вы опасаетесь, что имущество вашей компании может быть национализировано. При составлении инвестиционного договора вашей задачей должно быть выведение всех споров из сферы действия корейского права и корейских юрисдикционных органов. Какие варианты решения этой задачи могут быть? Сформулируйте соответствующие условия договора.
3. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный суд ООН. Международный суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря.
Какому из решений должны следовать стороны?
4. Какими качествами должен обладать арбитр в случае использо¬вания третейского способа разрешения международных споров? Юри¬дическим образованием? Добросовестностью? Объективностью? Ка¬кими-либо другими качествами?
В XX в. в качестве арбитров по международным спорам выступали:
король Италии (спор между Мексикой и Францией по поводу обладания островом в Тихом океане — 1931 г.);
французский профессор Р.Ж. Дюшои (спор между США и Ливией по поводу национализации американской нефтяной компании — 1977 г.);
Генеральный секретарь ООН (спор между Францией и Новой Зе¬ландией по поводу взрыва французскими агентами судна в новозелан¬дском порту — 1986 г.);
швейцарский юрист Макс Губер (спор между Нидерландами и США но поводу обладания островами Пальм — 1928 г.);
английский лорд Аскиф (спор между компанией со смешанной государственной принадлежностью и арабским шейхом Абу-Даби — 1951 г.);
Папа Римский (спор между Аргентиной и Чили по поводу обладания островами в районе пролива Бигл — 1977 г.).
В каждом из этих случаев чем объясняется выбор арбитра?
5. Между государством А и государством В заключен договор, в ко¬торый включено условие о создании арбитражного суда в случае воз¬никновения спора по формуле (1 + 1)+1=3 (каждое государство выби¬рает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают су¬перарбитра). Спустя некоторое время между государствами А и В воз¬ник спор. Государство А отказывается назначать арбитра.
Дайте правовую квалификацию действий государства А. Будет ли разрешен международный спор? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения международного спора?
6. Государство А и государство В заключили международный дого¬вор о торговом сотрудничестве на 1995-2000гг., в котором содержалось условие следующего содержания: «Все споры между сторонами, свя¬занные с толкованием и применением настоящего договора, рассмат¬риваются Генеральным секретарем региональной международной тор¬говой организации г-ном Ивановым А.С.». В начале 1998 г. г-н Иванов скончался, а в конце этого же года между государствами А и В возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инве¬стиций.
Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть разрешен данный спор?
7. В соответствии с условиями международного договора, заклю¬ченного между государствами А и В, в случае возникновения междуна¬родного спора он рассматривается г-ном X - специалистом в области международного права - профессором права из государства С.
К моменту возникновения спора г-н X сменил гражданство госу¬дарства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства ино¬странных дел.
По мнению государства В г-н X не может рассматривать спор, по¬скольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих дейст¬виях от мнения правительства.
По мнению государства А г-н X вправе выступать в качестве арбит¬ра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержа¬щий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких до¬полнительных требований к его гражданству и месту работы.
Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному во¬просу.
8. Часть 2 ст. 38 Статута Международного суда ООН предостав¬ляет суду «разрешать дело ex aequo et bono1, если стороны с этим со¬гласны».
Что значит разрешить спор по справедливости? Что такое справед¬ливость? Если суд разбирает спор по справедливости, это означает, что:
не должны использоваться нормы права;
необходимо опираться на соображения здравого смысла;
необходимо принять решение, удовлетворяющее все спорящие го¬сударства;
необходимо исходить из интересов всего международного сообще¬ства;
необходимо опираться на основные принципы права;
необходимо расширительно толковать нормы международного права?
9. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Между¬народный суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.
В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного суда ООН.
Какое решение должно быть по нему вынесено?
Тема 5. Международно-правовая ответственность
1. Почему нормы права международной ответственности до настоя¬щего времени не кодифицированы? Можно ли считать неотвратимость международной ответственности за нарушение норм международного права принципом международного права?
Согласны ли вы с Д.И. Каченовским, который писал: «Сколько бы ни случалось отдельных нарушений международного права, как всякого человеческого закона, злая воля не искоренит этого права в сознании человеческих племен... Высшая санкция международного нрава не есть война или произвол. Право это в последней инстанции охраняется самой природой, которая создала на земле разные поколения для самостоятельного развития и свободного общения между собой»1?
2. Означает ли международная ответственность:
обязанность претерпеть ограничения прав;
обязанность искупить вину;
обязанность возместить ущерб;
обязанность восстановить статус-кво?
3. Несет ли Российская Федерация международно-правовую ответственность за нарушение субъектом Российской Федерации междуна¬родно-правового обязательства:
Российской Федерации;
субъекта Российской Федерации?
4. Несет ли государство международно-правовую ответственность за следующие акты:
случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении аититеррористической операции;
вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у ино¬странного гражданина;
издание правительством акта о национализации имущества ино¬странных граждан;
грубое нарушение норм международного этикета главой государст¬ва, например неявка на протокольное мероприятия без представления объяснений;
сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;
неправильное применение судом процессуальной (например, коллизионной) нормы но отношению к иностранному гражданину;
высадка начальником поезда иностранного гражданина во время следования поезда через тайгу под тем предлогом, что он не умеет гово¬рить на местном государственном языке;
задержание полицейскими преступника на территории иностран¬ного государства.?
Можно ли во всех этих случаях определить вину государства? Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом конк¬ретном случае? Какие санкции могут быть применены со стороны по¬страдавшего государства?
5. Глава государства А, действующий по заданию государства В, принимает решение об осуществлении актов агрессии в отношении го¬сударства С.
Несет ли государство А международную ответственность? Несет ли ответственность государство В? Меняется ли решение в зависимости от мотивов действий главы государства А (в одном случае это личная корысть, в другом — политические интересы государства)?
6. Во время напряженных советско-американских отношений Президент США Р. Рейган заявил: «СССР — это империя зла». В свою оче¬редь Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев, заявил, что СССР «покажет кузькину мать» капитализму и «закопает» его.
Можно ли говорить о международной ответственности государств за такие высказывания своих руководителей?
7. В течение лета 1985 г. «Рейнбоу Уорриер» — судно, носящее бри¬танский флаг и принадлежащее международному экологическому дви¬жению «Гринпис», готовилось произвести манифестацию против французских ядерных испытаний на атолле Муруроа. Во время стоян¬ки судна на якоре в новозеландском порту Окленд, оно было затоплено агентами французской секретной службы. Фотограф — голландец по гражданству, португалец по происхождению, находившийся на борту между двумя взрывами, упал в воду и утонул.
Какие государства совершили международные правонарушения? В чем эти правонарушения выражаются? Какие государства являются потерпевшими? Какие формы международной ответственности могут быть реализованы в отношении государств-нарушителей? Если бы вас пригласили в качестве арбитра, какое решение бы вы вынесли?
8. В апреле 1795 г. американское судно «Нептун» было захвачено в открытом море британским крейсером иод предлогом, что его груз, со¬стоящий из продовольствия, должен быть направлен в Великобрита¬нию, так как население Англии находилось под угрозой голода.
Может ли Великобритания во избежание международно-право¬вой ответственности ссылаться на состояние крайней необходимости?

9. Во время Нюрнбергского и Токийского процессов многие воен¬ные преступники в целях своей защиты приводили следующие аргу¬менты:
— Когда они совершали преступления, ответственность за них еще не была установлена. Закон обратной силы не имеет, следовательно, их нельзя привлекать к ответственности па основании Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов.
— Они не обязаны соблюдать верность государствам-победителям.
— Они только выполняли приказы вышестоящих руководителей.
— Германия восстанавливала справедливость, нарушенную в резу¬льтате Первой мировой войны,
Должны ли быть приняты во внимание эти аргументы?
10. В 1965 г. Всемирная ассамблея здравоохранения приняла реше¬ние не приостанавливать право голоса государства Гаити, не уплатив¬шего членские взносы, так как «плачевные последствия ураганов, на¬несшие серьезный ущерб экономике Гаити, не позволили ее правитель¬ству погасить задолженность по взносам»2.
Какова теоретико-правовая основа данного решения? Какие суще¬ствуют основания, исключающие международную ответственность?
11. В 1979 г. СССР ввел ограниченный контингент войск в Афгани¬стан. В оправдание своих действий советские лидеры утверждали, что ввод войск осуществлен по просьбе главы афганского правительства Хафизуллы Амина. Кроме этого утверждалось, что интервенция вы¬звана стремлением предотвратить готовящуюся американскую интер¬венцию.
Устраняют ли данные обстоятельства международно-правовую ответственность за агрессию?
12. Известный немецкий ученый И.К. Блюнчли писал в конце прошлого века:«Международное право допускает следующие виды репрессалий без войны:
a) наложение запрещения и, смотря по обстоятельствам, конфискацию государственного имущества противника, находящегося па терри¬тории потерпевшего государства;
б) наложение запрещения на находящееся в пределах собственной территории частное имущество подданных противного государства, если последнее прежде противозаконно захватило частное имущество наших подданных;
в) затруднение и даже приостановку торговых, почтовых, железно¬дорожных и телеграфных сношений и судоходства;
г) запрещение въезда и высылку подданных оскорбившего государ¬ства из пределов потерпевшего государства;
д) задержание лиц, представляющих противное государство, или просто принадлежащих к нему в качестве заложников;
е) взятие в плен лиц, состоящих на службе противного государства, и даже частных лиц, подданных его, если перед тем оно противозакон¬но держало в плену подданных потерпевшего государства;
ж) отказ исполнять впредь договорные повинности и отказ от суще¬ствующих договоров;
з) отказ подданным противного государства в привилегиях и даже в законной защите гражданских прав»1.
Используются ли сегодня такие меры в практике межгосударствен¬ных отношений? Насколько они соответствуют действующему между¬народному нраву?
13. В 1994 г. Президент США подписал закон об ужесточении сан¬кций против Кубы в ответ на атаку кубинскими военными истребите¬лями гражданских самолетов антикастровской эмигрантской органи¬зации, в результате которой погибли четыре летчика. В числе санк¬ций — приостановление чартерных авиарейсов между США и Кубой, новые барьеры для кубинских дипломатов, отказ иметь дела с ино¬странными компаниями, занимающимися бизнесом на Кубе, запрет ввозить в США продукты, произведенные с использованием кубин¬ского сахара2.
Как можно расценить действия Кубы и США? Какие из мер, пред¬принятых США, относятся к реторсиям, а какие — к репрессалиям?
После проведения операции в Персидском заливе Совет Безо¬пасности ООН создал Комиссию по компенсациям, которая рассмат¬ривала жалобы на действия иракских должностных лиц. Физические лица могли рассчитывать на следующие размеры возмещения: компен¬сация за депортацию — 2500 долл. США; компенсация за причинение телесных повреждений — до 2500 долл.; компенсация родственникам погибшего — 2500 долл.
Какие критерии можно использовать в международном праве для определения размера возмещения ущерба физическим лицам?
14. В Сейме Литвы находится законопроект, в соответствии с кото¬рым правительство данного государства должно потребовать у России компенсации за ущерб, нанесенный СССР Литве за годы оккупации в период 1940—1990 гг., в размере 276 млрд долл. Россия, по мнению ав¬торов данного законопроекта, должна уплатить этот долг в качестве правопреемника СССР.
Правомерны ли с точки зрения международного права претензии Литвы? Можно ли говорить о международной ответственности государств—членов СНГ за действия, совершенные в период существования СССР? Можно ли говорить об оккупации Прибалтийских государств СССР?
Историческая справка. В 1940 г. правительствам трех Прибалтийских государств (Литвы, Латвии и Эстонии) было сделано представление, в котором правительство СССР поставило вопрос о создании в этих государствах правительств, способных выполнять обязательства по договорам о взаимопомощи с СССР. Одновременно правительство СССР заявило о необходимости разместить на территории Прибалтийских государств дополнительные вооруженные контингенты. Летом 1940 г. при помощи СССР в этих государствах были организованы перевороты и к власти пришли просоветские правительства. 21—22 июля 1940 г. Народные сеймы Латвии и Литвы и Государственная дума Эстонии обратились к Верховному Совету СССР с просьбой принять их страны в состав СССР. В начале августа 1940 г. на седьмой сессии Верховного Совета
Тема 6. Право международных договоров
1. Ф.Ф. Мартенс делил международные договоры на политические и социальные. Попытайтесь дать определения этим группам междуна¬родных договоров. К какой группе относятся следующие международ¬ные договоры:
договор о гарантиях инвестиций;
договор о создании международной организации;
договор о защите капиталовложений;
договор о правовой помощи;
договор о таможенном сотрудничестве;
договор о мире;
договор об аренде части государственной территории?
2. США и Россия заключили соглашение по продаже компьютер¬ных технологий. В соглашении предусмотрено, что права и обязанно¬сти сторон регулируются правом штата Нью-Йорк. Является ли это соглашение международным договором?
Являются ли международными договорами следующие акты:
договор между государством и иностранной компанией о строите¬льстве здания, в котором указывается, что права и обязанности сторон будут регулироваться международным правом;
договор между США и ООН о размещении на территории США штаб-квартиры ООН;
договор о приобретении правительством Великобритании тысячи тонн мяса у правительства Аргентины;
договор между муниципальными образованиями разных госу¬дарств о побратимских связях;
договор между двумя государствами, согласно которому они «обя¬зуются поддерживать дружественные отношения и свидетельствуют о приверженности принципам международного права».
3. Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение двух лет.
Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?
4. В 1999 г. государство А подписало с государством В генеральный пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о торговле и мореплавании. Некоторые положения этих договоров противоречат друг другу. Государство В настаивает на применении генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия. Дайте оценку доводам государства В.
5. Интересы каких государственных органов РФ должны быть уч¬тены при заключении международного договора, посвященного:
защите прав национальных меньшинств;
охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности;
борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, лик¬видации их последствий?
Каким образом осуществляется учет этих интересов?
6. Профессор В. А. Уляницкий писал: «Общие начала частного пра¬ва относительно договорных обязательств применимы к международным договорам лишь с некоторыми изменениями, соответственно осо¬бой природе публичного международного права и самих контра¬гентов»1.
В чем выражается влияние «особой природы» международного права и субъектов международного права на международные догово¬ры? С какими гражданско-правовыми договорами у международных договоров имеется сходство?
В гражданском праве существуют способы обеспечения обяза¬тельств (залог, задаток, гарантия и т.д.). Существуют ли аналогичные способы в международном праве? Каким образом можно осуществить предварительное обеспечение международно-правовых обязательств?
7. Эмер де Ваттель приводит следующий пример из истории Древ¬него Рима: «Консулы Т. Ветурий Кальвин и Спурий Постумий..., бу¬дучи окруженными вместе с римской армией в Кавдипских ущельях, без надежды на спасение заключили с самнитами постыдное согла¬шение, предупредив их, однако, что они не могут заключить настоя¬щего договора... без веления римского народа, без фециалов и без обычных торжественных обрядов. Самнитский полководец удоволь¬ствовался тем, что получил обещание от консулов и старших воена¬чальников и взял шестьсот заложников. Он заставил римских воинов сложить оружие и пройти под ярмом, после чего отпустил их. Сенат Не согласился ратифицировать договор и выдал самнитам тех, кто за¬ключил его. Самниты отказались принять их, и Рим счел себя сво¬бодным от всех обязательств, а свое поведение — безупречным. Пи¬савшие по этому вопросу расходятся во мнениях о таком поведении Рима. Некоторые из них считают, что, если Рим не желал ратифици¬ровать договор, он должен был бы восстановить положение вещей, существовавшее до заключения соглашения, и должен был бы вернуть все войско в его лагерь в Кавдипском ущелье; именно этого требовали самниты»1.
Какие институты международного права могут быть применены в данном случае? Как можно оцепить данную ситуацию с позиций совре¬менного международного права?
8. Гуго Гроций приводит следующий пример: «Локрийцы..., обе¬щав соблюдать соглашения, пока ходят по этой земле и носят головы па плечах,... выбросили землю, которая была насыпана в их обувь, сброси¬ли головки чеснока, которые были положены у них на плечах, и отказа¬лись исполнить обещанное»2.
Дайте квалификацию данной ситуации с позиций современного международного права.
9. Обратите внимание на следующие положения Венской Конвен¬ции о праве международных договоров 1969 г., которые можно рас¬сматривать как воспроизводящие уже сложившиеся международные обычаи.
«Статья 51. Принуждение представителя государства
Согласие государства на обязательность для него договора, которое было выражено в результате принуждения его представителя действи¬ями или угрозами, направленными против него, не имеет никакого юридического значения.
Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы си¬лой или ее применения
Договор является ничтожным, если его заключение явилось резу¬льтатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объеди¬ненных Наций.
Статья 53. Договоры, противоречащие императивной норме об¬щего международного права (jus cogens)
Договор является ничтожным, если в момент заключения он проти¬воречит императивной норме общего международного права. Посколь¬ку это касается настоящей Конвенции, императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и при¬знается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.»
Распространяется ли действие этих норм на следующие договоры:
Договор, заключенный между Россией и США об уступке Аляски, которая к моменту заключения договора уже де-факто осваивалась американскими гражданами;
Соглашение между США и Ираном о выдаче американских залож¬ников, захваченных проправительственными формированиями, кото¬рое было заключено после замораживания иранских частных и пуб¬личных вкладов в американских банках;
Соглашение между Чехословакией и гитлеровской Германией, за¬ключенное под угрозой бомбардировки Праги;
Договор между Германией и марионеточным правительством Виши во Франции о передаче французских военнопленных для работы в германской военной промышленности;
Мирный договор государств антигитлеровской коалиции с Ита¬лией;
Договор, заключенный под угрозой блокирования импортных опе¬раций государства?
10. Утрехтский мирный договор 1713 г. (ст. 9) устанавливал в инте¬ресах Англии, что порт и укрепления Дюнкерка (Франция) должны быть разрушены и никогда не подлежат восстановлению. Франция со¬гласилась с этим условием, но одновременно начала строить в Марде-ке, на расстоянии одной мили от Дюнкерка, еще более крупный порт. Англия заявила протест на том основании, что Франция нарушает Ут¬рехтский мирный договор.
Действительно ли нарушение договора имело место?

Приведите примеры нормативно- правовых актов, регулирующих приобретение российскими гражданами собственности на территории иностранных государств.
Задание 10.
Какие аспекты приобретения «иностранной» собственности регулирует:
- российское законодательство;
- иностранное законодательство.
Приведите положения иностранного законодательства при приобретении собственности на территории соответствующих государств иностранными гражданами.
Задание 11.
Раскройте порядок (процедуру) приобретения недвижимости за рубежом (государства студент может выбрать самостоятельно).
Задание 12.
Российская Федерация обладает собственностью на территории иностранных государств. Проанализируйте российское законодательство и ответьте на следующие вопросы со ссылкой на соответствующие акты:
- какой объем прав принадлежит РФ;
- какой орган осуществляет контроль за «иностранной»
собственностью;
- каким образом может использоваться «иностранная собственность.
Задачи Задача 1.
Граждан А. приобрел жилой дом в Великобритании. По истечении некоторого времени бывшие хозяева обратились с просьбой забрать картины и мебель, находящиеся в доме. Гражданин А. им отказал, ссылаясь на то, что имущество принадлежит ему как и дом.
Можно ли считать отказ гражданина А. правомерным? Какова природа такого рода имущества?
Задача 2.
Гражданин иностранного государства обратился за консультацией в юридическое агентство с просьбой растолковать ему правом какого государства будет регулироваться его сделка относительно приобретения в РФ воздушного судна, где он может это судно зарегистрировать и к какому виду имущества принадлежит данный объект.
Задача 3.
Российский гражданин В. арендовал в Германии участок земли, на части которого был расположен яблоневый сад. Осенью гражданин В. Сняв урожай яблок, продал его. Узнав об этом, арендодатель обратился с иском в суд о выплате ему суммы, полученной от урожая яблок.
Правомерны ли заявления арендодателя?
Задача 4.
Арендуя квартиру в Берлине гражданин Н. решив ее обустроить, развесил картины известных российских художников. После истечения срока гражданин Н. вывозя свое имущество из квартиры, обнаружил, что некоторые картины отсутствуют. Обратившись к арендодателям он выяснил, что они решили их оставить себе и в данный момент отдали из на реставрацию, но в последующем картины будут «украшать» их квартиру.
Арендодатели ссылались на положения германского законодательства указывая, что картины стали неотъемлемой частью недвижимого объекта, то есть их квартиры.
Правомерны ли заявления арендодателей?
Задача 5.
Гражданин Италии обратился в юридическую консультацию. Он решил приобрести в РФ земельный участок и обосновать фермерское хозяйство.
Дайте квалифицированный ответ. Каким образом и на основании каких нормативно-правовых актов возможно приобретение сельскохозяйственных земель иностранными лицами?
Задача 6.
Постановлением Правительства РФ было принято решение об экспроприации иностранной собственности. Одним из объектов стало имущество, принадлежащее компании Таиланда. На основе Акта об экспроприации, принятого 20 мая 2004 года. Компенсация же была выплачена в 2008 г. Компания Таиланда обратилась в арбитраж с иском к РФ.
Какие основания обращения в арбитраж есть у компании Таиланда?
Какие сроки выплаты компенсации предусматриваются?
Задача 7.
Имущество литовской компании было национализировано на основе решения Правительства РФ. Компенсация была выплачена своевременно, а ее выплата составила сумма, внесенная литовскими инвесторами на момент вложения инвестиций в российскую экономику.
Будет ли данная компенсация правомерной? Может ли литовская компания обратиться за защитой своих интересов? Какой орган компетентен рассматривать данный спор?
Задача 8.
В результате национализации имущество хорватской компании, находящееся в РФ было экспроприировано. Компенсация была выплачена своевременно в российских рублях.
В какой валюте должна быть выплачена компенсация? Можно ли считать такую компенсацию обоснованной? Есть ли у хорватской компании основание на обращение в суд?
Задача 9.
Государство А. приняло акт о национализации отдельных предприятий, принадлежащих иностранным инвесторам. В качестве обоснований указывался низкий уровень экономики и защита национальных ресурсов.
Обосновано ли поведение государства А. Со ссылкой на нормативные акты обоснуйте правомерность/неправомерность действий государства А.
Задача 10.
Гражданин Б. обратился за консультацией: он хотел бы приобрести недвижимость на Кипре, но не знает какой порядок приобретения имущества существует в этом государстве, а также существуют ли в российском законодательстве ограничения на приобретения имущества за рубежом.
Дайте квалифицированный ответ.
Задача 11.
Гражданин РФ приобрел в Китае автомобиль и там же зарегистрировал его. Через некоторое время, он приехал в РФ и решил его продать.
Определите применимое право к автотранспортному средству.
Задача 12.
После смерти российского гражданина А. осталась вилла на Кипре, квартира в Санкт-Петербурге, денежный вклад в банке Германии и две картины, представляющие художественную ценность. Наследницей по завещанию являлась дочь, гражданка Италии.
Определите применимое право к каждому из объектов. Какова судьба наследственного имущества?
Задания Задание 1.
Проведите сравнительный анализ гарантий, предоставляемых иностранным инвесторам в соответствии с российским законодательством и двусторонним договором о поощрении и защите капиталовложений (заключенный между РФ и любым другим государством). Обратите особое внимание на гарантии от изъятия имущества, свободное распоряжение инвестицией и прибылью от ее вложения, разрешение инвестиционных споров. Результаты можно оформить в виде таблицы.
Задание 2.
Дайте экспертное заключение на Закон Красноярского края «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Красноярском крае». В заключении отразите: соответствие закона федеральному законодательству и международным договорам;
эффективность средств поддержки инвестиционной деятельности;
положительные и отрицательные стороны закона.
Задание 3.
К Вам обратились за консультацией по поводу вложения иностранных инвестиций в производственную деятельность в РФ. Помогите инвестору определиться с регионом, формой вложения, гарантиями и льготами, на которые он может рассчитывать. Постарайтесь учесть все факторы, которые могут повлиять на получение прибыли, свободу распоряжения инвестицией и полученной прибылью и т.п. Изложите ответ в форме аналитической записки.
Задание 4.
При заключении инвестиционного соглашения встал вопрос о формулировании положения о разрешении споров, которые могут возникнуть между государством и инвестором. К Вам обратились за консультацией. Какую формулировку Вы бы предложили? Оформите ответ в виде аналитической записки (государство происхождения инвестора можно выбрать произвольно, вложение инвестиций происходит на территории РФ).
Задачи Задача 1.
Два российских гражданина, члены правления АО, создали в США компанию и зарегистрировали ее в штате Миссури. Эта компания, выступив в качестве иностранного инвестора, создала в РФ общество с ограниченной ответственностью, являясь его единственным учредителем. Осуществляя предпринимательскую деятельность на территории РФ, в том числе реализуя договор о совместной деятельности с АО, ООО получило значительную прибыль, которая по решению общего собрания участников подлежала выплате учредителю. Органы валютного контроля запретили проведение этой операции. Иностранный инвестор обратился в суд.
Решите дело.
Задача 2.
Государство в Латинской Америке произвело национализацию нефтедобывающей промышленности. Все активы, принадлежащие иностранным компаниям, перешли в собственность государства.
Компенсации государство так и не выплатило.
Предусматривает ли международное право какие-либо механизмы защиты интересов инвесторов в данном случае?
Задача 3.
Иностранная компания заключила с государством инвестиционное соглашение. Государство обязалось предоставить инвестору льготы по налогу на прибыль. Однако в результате инвестор не смог реализовать свои льготы. В соглашении не был предусмотрен порядок разрешения споров.
В какие органы инвестор может обратиться за разрешением спора?
Какому из органов следует отдать предпочтение?
Задача 4.
Иностранный инвестор вложил средства на территории промышленно производственной особой экономической зоны в РФ. В течение 10 лет, пока существовала зона, он как резидент платил налог на прибыль по пониженной ставке. Затем в связи с ликвидацией особой экономической зоны льготное налогообложение было прекращено. Инвестор обратился в арбитражный суд, считая, что нарушено положение федерального законодательства о предоставлении иностранным инвесторам гарантии от неблагополучного изменения законодательства и соглашения с администрацией зоны, которое предоставляло ему льготу на срок 20 лет.
Решите дело.

Раздел 6. Основные формы иностранного инвестирования Методические рекомендации по освоению темы Главной задачей при освоении данного раздела является формирование представлений о такой форме инвестирования как создание в РФ или за рубежом юридического лица с иностранным участием. Поэтому основное внимание должно быть уделено анализу организационно-правовых форм коммерческих организаций с иностранным участие в РФ и за рубежом, порядку создания таких организаций, особенностям прохождения регистрации, статусу иностранного участника. При этом следует учитывать, что в отдельных сферах государства устанавливают дополнительные ограничения для иностранных инвесторов, например, при создании банков или страховых организаций и т.д.
В отношении РФ также важно понять механизм контроля за иностранным инвестированием в сферах, имеющих стратегическое значение.
Для этого необходимо проанализировать федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ.
Другой важной формой прямого инвестирования является открытие филиала иностранного юридического лица. При изучении этого вопроса также важно проанализировать не только российское, но и иностранное законодательство с точки зрения порядка создания, требований к открытию филиала, его деятельности и т.д. Также важно понимать, что открытие филиала и открытие представительства – не одно и то же.
Одним из направлений, сопутствующих иностранному инвестированию, является проблема двойного налогообложения. При изучении данного вопроса важно помнить, что решается проблема двойного налогообложения только в международных договорах. Поэтому каждый студент должен проанализировать двусторонний договор об избежании двойного налогообложения, заключенный РФ с любым государством. В договоре необходимо увидеть, какие правила уплаты налогов закреплены, какие методы избежания двойного налогообложения применяются.
Еще один момент, который сопутствует иностранному инвестированию – это трансграничное банкротство. При изучении данного вопроса важно помнить, что в РФ специальные нормы о трансграничном банкротстве касаются только признания и исполнения иностранных решений. Для понимания того, чем отличаются различные варианты регулирования трансграничного банкротства, необходимо изучить рекомендованные международные договоры и типовой закон ЮНСИТРАЛ. Важно понять, чем отличаются правовые последствия для должника и кредиторов открытие единого производства, открытие параллельных производств, открытие основного и дополнительного производств.
Закрепление теоретических знаний по данному разделу осуществляется путем подготовки студентами пакета учредительных документов для создания коммерческой организации с иностранным участием в РФ. При составлении документов можно руководствоваться методическими рекомендациями по выполнению самостоятельной работы.