«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица последнего. В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановил обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему
вреда здоровью.
Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?
В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона?
Задача 2. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия, Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала. В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным
в совершении названных преступлений.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.
Задача 3. Судебное следствие по делу по ч.1 ст.111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные _на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?
Задача 4. Царев и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений. Постановлением судьи уголовное дело в отношении
Царева и других прекращено за отсутствием состава преступления. В апелляционных жалобах Царев и другие просили постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение
оправдательного приговора.
Оцените доводы лиц, подавших апелляционную жалобу. Нарушено ли их право на защиту в связи с отказом прокурора от обвинения?

Задача 1. Гражданину Дюпонову принадлежит на праве собственности одна восьмая доли в домовладении, состоящем из двух комнат, занимаемых семьей второго собственника Рапопорта.
1) Дюпонов вправе потребовать принудительного вселения в указанное жилое помещение, поскольку как собственник он имеет право владения и пользования.
2) Дюпонов вправе требовать, чтобы Рапопорт обеспечил его другим жилым помещением за его счет.
3) Суд может по иску Рапопорта прекратить право собственности Дюпонова, обязав Рапопорта выплатить соответствующую компенсацию.
Какой из представленных вариантов допустим законом? Мотивируйте ответ.
Задача 2. Садовод Гвоздичкин, устав от бесконечных краж урожая, решил поймать воришек и устроился на ночь в засаде. Когда злоумышленники перелезли через забор и направились к грядкам, Гвоздичкин выстрелил изохотничьего ружья в воздух. Воры испугались и бросились бежать, но один из них зацепился штаниной за забор и неудачно упал, сломав ногу. Родители мальчика обратились в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, и морального вреда, т.к. были уверены, что если бы Гвоздичкин не выстрелил, то трагедии и не случилось бы.
Решите дело.

1) Семенов и Вальцев были застигнуты нарядом патрульно-постовой службы в момент, когда они, отогнув оконную решетку, пытались проникнуть в продуктовый магазин. Семенов был задержан и доставлен в дежурную часть, а Вальцеву удалось скрыться.
По факту покушения на кражу следователь возбудил уголовное дело и задержал Семенова на 48 часов. В ходе допроса подозреваемый, не отрицая участия в краже, отказывался называть своего подельника, мотивируя это тем, что совершить преступление ему предложил ранее незнакомый мужчина, представившийся «Иваном».
Следователь, придя к выводу, что никакие уговоры дать правдивые показания на Семенова не действуют, заявил, что если он назовет соучастника, то его немедленно освободят на подписку о невыезде, в противном случае он будет заключен под стражу. При этом следователь сказал, что он лично подберет ему камеру с такими условиями и сокамерниками, от которых максимум через сутки Семенов сам все расскажет.
Оцените действия следователя на предмет соблюдения принципов уголовного процесса.
Могут ли условия содержания в следственном изоляторе расцениваться как пытка, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение?
3) По приговору Амурского областного суда Михальцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.
Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?

Вариант№1
ВОПРОСЫ
Задание 1. Охарактеризуйте периодизацию римского права и предмет.
Задание 2.Охарактеризуйте виды исков в римском праве.
ЗАДАЧА
Тит женился на Юлии. Однако вскоре после свадьбы началась война, и Титу пришлось покинуть дом, оставив молодую жену. Уходя, Тит пообещал Юлии, что каждые две недели он будет присылать по письму. На протяжении трех лет войны от Тита исправно каждые две недели приходили письма. Однажды, когда подошел срок очередного письма, весточки от мужа Юлия не получила. Прошло три года, а письма от Тита так и не было. Тем временем сосед Юлии Павел пришел к ней и сказал, что ей не стоит ждать мужа, так как он, либо убит, либо находится в плену, он предложил ей выйти за него замуж. Поскольку Юлии тяжело было одной вести хозяйство, а вестей от Тита все не было, она дала согласие на брак с Павлом.
Вариант№2
ВОПРОСЫ
Задание 1. Охарактеризуйте основные черты римского права
Задание 2. Охарактеризуйте способы заключения брака в римском праве.
ЗАДАЧА
Флавий поручил рабу привезти на участок песок. На участке соседа Флавия Люция уже возвышалась гора песка. Раб по ошибке принял её за песок Флавия и высыпал содержимое повозки в неё. Флавий обратился к соседу с требованием вернуть его песок, Люций ответил ему отказом, заявив, что в теперешнем состоянии невозможно определить, где песок каждого из соседей.
Как разрешить ситуацию?
Вариант№3
ВОПРОСЫ
Задание 1. Опишите основные источники римского права: понятие и виды.
Задание 2. Охарактеризуйте средства преторской защиты.
ЗАДАЧА
Помпонием был дан подряд на постройку летней веранды Павлу и Гаю. В установленный срок подрядчики возвели в саду Помпония прекрасную летнюю веранду. Однако за неделю до принятия работы произошло землетрясение, были разрушены не только новая веранда, но и сам дом, конюшни, надворные постройки. Помпоний сказал Павлу и Гаю, что ему нечем им заплатить, да и не за что, ведь веранда превратилась в развалины.
 Кто в данном случае несет риск гибели работы?Ø
Вариант№4
ВОПРОСЫ
Задание 1. Опишите, какую роль играло обычное право в Риме.
Задание 2. Охарактеризуйте понятие и категории исковой давности в римском праве.
ЗАДАЧА
Ульпиан, сын Модестина, решил заняться ювелирным делом. Однако дела у Ульпиана шли неважно, т.к. у него не хватало опыта, мастерства и сноровки. Ульпиан решил обратиться к отцу за помощью, но Модестин заявил, что он не будет содержать Ульпиана, т.к. он (Модестин) дал своему сыну немалые деньги, чтоб начать свое дело.
Должен ли Модестин содержать Ульпиана?
Вариант№5
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте законы XII таблиц
Задание 2. Охарактеризуйте понятие и категории исковой давности в римском праве.
ЗАДАЧА
Тит женился на Юлии. Однако вскоре после свадьбы началась война, и Титу пришлось покинуть дом, оставив молодую жену. Уходя, Тит пообещал Юлии, что каждые две недели он будет присылать по письму. На протяжении трех лет войны от Тита исправно каждые две недели приходили письма. Однажды, когда подошел срок очередного письма, весточки от мужа Юлия не получила. Прошло три года, а письма от Тита так и не было. Тем временем сосед Юлии Павел пришел к ней и сказал, что ей не стоит ждать мужа, так как он, либо убит, либо находится в плену, он предложил ей выйти за него замуж. Поскольку Юлии тяжело было одной вести хозяйство, а вестей от Тита все не было, она дала согласие на брак с Павлом.
Вариант№6
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте эдикты магистратов.
Задание 2. Охарактеризуйте признание иски или отказ в иске в римском праве.
ЗАДАЧА
Флавий поручил рабу привезти на участок песок. На участке соседа Флавия Люция уже
возвышалась гора песка. Раб по ошибке принял её за песок Флавия и высыпал содержимое повозки в неё. Флавий обратился к соседу с требованием вернуть его песок, Люций ответил ему отказом, заявив, что в теперешнем состоянии невозможно определить, где песок каждого из соседей.
Как разрешить ситуацию?
Вариант№7
ВОПРОСЫ
Задание 1. Опишите деятельность юристов как специфическую форму правообразования, перечислите основные направления деятельности.
Задание 2.Охарактеризуйте дееспособность человека в Риме.
ЗАДАЧА
1. Тицию был предоставлен на праве суперфиция участок на земле Марка для возведения на нем дома и хозяйственных построек. Суперфициарий и собственник участка обусловились, что поземельная рента должна уплачиваться каждые 20 дней в размере 100 сестерций. По истечение года дела Тиция пошли неважно, он перестал исправно платить: то заплатит лишь 70 сестерций, то задержит выплату на 15 дней, а затем перестал платить вовсе. Через полтора года Марк поставил Тиция перед выбором: или он расплатится по долгам, либо покинет построенный дом.
Возможно ли прекращение суперфиция подобным образом?
Вариант№8
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте сенатоконсульты как источник права.
Задание 2. Охарактеризуйте умаление правоспособности римских граждан.
ЗАДАЧА
Помпонием был дан подряд на постройку летней веранды Павлу и Гаю. В установленный срок подрядчики возвели в саду Помпония прекрасную летнюю веранду. Однако за неделю до принятия работы произошло землетрясение, были разрушены не только новая веранда, но и сам дом, конюшни, надворные постройки. Помпоний сказал Павлу и Гаю, что ему нечем им заплатить, да и не за что, ведь веранда превратилась в развалины.
Кто в данном случае несет риск гибели работы?
Вариант№9
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте Кодекс Юстиниана.
Задание 2. Охарактеризуйте умаление гражданской чести.
ЗАДАЧА
Ульпиан, сын Модестина, решил заняться ювелирным делом. Однако дела у Ульпиана шли неважно, т.к. у него не хватало опыта, мастерства и сноровки. Ульпиан решил обратиться к отцу за помощью, но Модестин заявил, что он не будет содержать Ульпиана, т.к. он (Модестин) дал своему сыну немалые деньги, чтоб начать свое дело.
Должен ли Модестин содержать Ульпиана?
Вариант№10
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте Дигесты Юстиниана.
Задание 2. Охарактеризуйте процедуру приобретения римского граждансква.
ЗАДАЧА
Тит женился на Юлии. Однако вскоре после свадьбы началась война, и Титу пришлось покинуть дом, оставив молодую жену. Уходя, Тит пообещал Юлии, что каждые две недели он будет присылать по письму. На протяжении трех лет войны от Тита исправно каждые две недели приходили письма. Однажды, когда подошел срок очередного письма, весточки от мужа Юлия не получила. Прошло три года, а письма от Тита так и не было. Тем временем сосед Юлии Павел пришел к ней и сказал, что ей не стоит ждать мужа, так как он, либо убит, либо находится в плену, он предложил ей выйти за него замуж. Поскольку Юлии тяжело было одной вести хозяйство, а вестей от Тита все не было, она дала согласие на брак с Павлом.
Вариант№11
ВОПРОСЫ
Задание 1. Охарактеризуйте роль институций в римском праве.
Задание 2. Охарактеризуйте ограничения правового положения римских граждан.
ЗАДАЧА
Тицию был предоставлен на праве суперфиция участок на земле Марка для возведения на нем дома и хозяйственных построек. Суперфициарий и собственник участка обусловились, что поземельная рента должна уплачиваться каждые 20 дней в размере 100 сестерций. По истечение года дела Тиция пошли неважно, он перестал исправно платить: то заплатит лишь 70 сестерций, то задержит выплату на 15 дней, а затем перестал платить вовсе. Через полтора года Марк поставил Тиция перед выбором: или он расплатится по долгам, либо покинет построенный дом.
 Возможно ли прекращение суперфиция подобным образом?-
Вариант№12
ВОПРОСЫ
Задание 1. Охарактеризуйте правовое положение латинов и перегринов.
Задание 2. Охарактеризуйте понятие и правовой статус юридического лица.
ЗАДАЧА
Помпонием был дан подряд на постройку летней веранды Павлу и Гаю. В установленный срок подрядчики возвели в саду Помпония прекрасную летнюю веранду. Однако за неделю до принятия работы произошло землетрясение, были разрушены не только новая веранда, но и сам дом, конюшни, надворные постройки. Помпоний сказал Павлу и Гаю, что ему нечем им заплатить, да и не за что, ведь веранда превратилась в развалины.
 Кто в данном случае несет риск гибели работы?Ø
Вариант№13
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте Легисакционный процесс в римском праве.
Задание 2. Раскройте понятие агнатического и когнатического родства
ЗАДАЧА
Тицию был предоставлен на праве суперфиция участок на земле Марка для возведения на нем дома и хозяйственных построек. Суперфициарий и собственник участка обусловились, что поземельная рента должна уплачиваться каждые 20 дней в размере 100 сестерций. По истечение года дела Тиция пошли неважно, он перестал исправно платить: то заплатит лишь 70 сестерций, то задержит выплату на 15 дней, а затем перестал платить вовсе. Через полтора года Марк поставил Тиция перед выбором: или он расплатится по долгам, либо покинет построенный дом.
 Возможно ли прекращение суперфиция подобным образом?-
Вариант№14
ВОПРОСЫ
Задание 1. Кратко охарактеризуйте Формулярный процесс в римском праве.
Задание 2. Раскройте понятие и формы брака в римском праве.
ЗАДАЧА
Ульпиан, сын Модестина, решил заняться ювелирным делом. Однако дела у Ульпиана шли неважно, т.к. у него не хватало опыта, мастерства и сноровки. Ульпиан решил обратиться к отцу за помощью, но Модестин заявил, что он не будет содержать Ульпиана, т.к. он (Модестин) дал своему сыну немалые деньги, чтоб начать свое дело.
Должен ли Модестин содержать Ульпиана?
Вариант№15
ВОПРОСЫ
Задание 1. Выделите отличительные черты Экстраординарного процесса в римском праве.
Задание 2. Раскройте условия вступления в брак в римском праве.
ЗАДАЧА
Тит женился на Юлии. Однако вскоре после свадьбы началась война, и Титу пришлось покинуть дом, оставив молодую жену. Уходя, Тит пообещал Юлии, что каждые две недели он будет присылать по письму. На протяжении трех лет войны от Тита исправно каждые две недели приходили письма. Однажды, когда подошел срок очередного письма, весточки от мужа Юлия не получила. Прошло три года, а письма от Тита так и не было. Тем временем сосед Юлии Павел пришел к ней и сказал, что ей не стоит ждать мужа, так как он, либо убит, либо находится в плену, он предложил ей выйти за него замуж. Поскольку Юлии тяжело было одной вести хозяйство, а вестей от Тита все не было, она дала согласие на брак с Павлом.

Задача1
Глава администрации г. Свердловска обратился в Совет директоров АКБ «УРАЛ» с просьбой выдать администрации города краткосрочный кредит на 6 месяцев для погашения задолженности по заработной плате работникам социальной сферы города. Возврат кредита гарантировался объектами недвижимости.
Дайте юридическую оценку данной просьбе. Может ли администрация города обязать АКБ предоставить краткосрочный кредит?
Задача 2
При создание АКБ «Денис» на основание лицензии ЦБ РФ (Банка России) ему был определен уставной капитал и норматив обязательных резервов, депонируемых в Банке России. Банк «Денис выполнил резервное требование не полностью, сославшись на то , что для некоторых АКБ данные нормативы были ниже. Банк России в беспорном порядке взыскал с банка «Денис» недовнесенные средства, а также наложил на него штрафные санкции в размере 2% оплаченного уставного капитала. Совет директоров АКБ «Денис» обжаловал действия Банка России в суде. Дайте юридический анализ сложившейся ситуации.
Задача 3
Какое решение должен вынести суд?
Банк и Общество заключили договор банковского счета 17.01.2015. При заключение договора банковского счета, Клиент ,как это требуется нормативно – правовыми актами, представил банку карточку с нотариально удостоверенными образцами подписи директора Колобова Николая Ивановича , уполномоченного распоряжаться счетом Общества и оттиска печати последнего.
Банк на основании платежного поручения от 21.02.2015 № 4231, содержащего подпись Колобова Николая Ивановича и оттиск печати Общества, списал с расчетного счета последнего и перечислил на расчетный счет третьего лица денежные средства в сумме 8 000 000.00 руб.
Посчитав что данное списание с расчетного счета произведено банком ,на основании подложного платежного поручения, которое самим клиентом не оформлялось. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 8 000 000.00 руб.

Вариант № 1
Теоретический вопрос:
Правовое положение вотчин и поместий по Соборному Уложению 1649 г.
Ситуационная (практическая) задача №1
Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться. Может ли Иван вернуть по суду себе шубу на основании «Псковской судной грамоты»?
Ситуационная (практическая) задача №2
Крестьянин Василий Грач забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было. Какое наказание должен понести Василий Грач на основании Судебника 1497 г.? Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он ведомо лихой человек?
Ситуационная (практическая) задача №3
Рабочий Сухов при разгоне воинской командой несанкционированной демонстрации 1 мая, бросив камень в сторону солдата, попал в висок ротмистру Шаповалову, от чего последний скончался на месте. Как могут быть квалифицированы действия Сухова по Уголовному уложению 1903 г.?
Ситуационная (практическая) задача №4
В 1937 г. гражданин СССР Дорохов, занимавший в 1910-1917 гг. руководящий пост в Особом отделе Департамента Полиции, был арестован за активные действия против рабочего движения, которые он предпринимал, находясь на занимаемом посту. Может ли Дорохов быть привлечен к уголовной ответственности за данное деяние?
Вариант № 2
Теоретический вопрос:
Развитие уголовного права от Русской Правды до Судебника 1497 г.
Ситуационная (практическая) задача №1
Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила. Кто в данном случае должен нести ответственность по «Русской правды»? В каком размере?
Вариант № 3
Теоретический вопрос:
Слом старой судебной системы. Декреты СНК о суде (№ 1, 2 и 3) и развитие советской судебной системы.
Ситуационная (практическая) задача №1
Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вернул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная жена Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш. Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на пристава, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав заявил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ничего ей платить не обязан. Должен ли пристав нести ответственность за убийство на основании «Псковской судной грамоты»? В чью пользу будет принято решение?
Вариант № 4
Теоретический вопрос:
Конституционное становление и развитие основных прав и свобод советских граждан в период с 1936 по 1977 гг.
Ситуационная (практическая) задача №1
Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа. Как следует поступить с наследством боярина на основании «Русской правды»?

Задание № 2 задача: Осужденный М., дело которого рассматривалось в Советском районном суде г. Челябинска, принес жалобу председателю Челябинского областного суда и хотел попасть на личный прием. В жалобе М. указал на неправомерное поведение судьи Ц. в ходе рассмотрения уголовного дела, в которой было указано, что судья был знаком с прокурором, беседовал с ним в коридоре, прокурор имел доступ в комнаты аппарата судьи и судье лично, а адвоката М. в помещения судебного аппарата не допускали. Кроме того, М. просил сообщить ФИО помощников председателя суда и телефоны для того, чтобы иметь возможность попасть побыстрее на прием к председателю суда, так как его приговор скоро будет пересматриваться в апелляционном порядке М. также просил сообщить фамилии всех судей и их помощников, которые назначены для рассмотрения дела в апелляционном порядке .
1. Какие документы регламентируют действия суда по допуску в суд и приему обращения данного характера?
2. В каком порядке осужденный М. будет допущен в суд?
3. Подлежит ли данная жалоба регистрации и рассмотрению, в каком порядке?
4. Может ли попасть осужденный М. на прием к председателю Челябинского областного суда?
5. Может ли сотрудник информационно-справочного буро сообщить М. информацию, которую он просил?

Задача 1. Крестьянин Василий Грач ночью забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было.
Какое наказание должен понести Василий Грач?
Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он ведомо лихой человек?
Задача 2. Крестьянин Сысой прожил на земле помещика Гавриила Сомова (близ Москвы) три года. За неделю до Юрьева дня Сысой заявил, что собирается вместе со своей семьей переехать в другую волость. Но Сомов не желал отпускать Сысоя.
Может ли Сомов воспрепятствовать уходу Сысоя?
Должен ли Сысой что-либо платить помещику за свой уход?
Если да, то сколько?
Задача 3. Иван, боевой холоп князя Оболенского, во время военного похода попал в плен к казанскому хану. Через два года ему удалось оттуда сбежать. Иван обосновался в Москве, поступив подмастерьем к золотых дел мастеру Харитону. Однажды князь Оболенский случайно встретил Ивана и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Но Иван отказался это сделать и спрятался во дворе у Харитона. Тогда Оболенский отправился в Разбойный приказ и потребовал, чтобы приказные люди помогли вернуть ему Ивана. Оболенский сообщил, что его холоп Иван был захвачен в плен и, вероятно, сам оттуда сбежал.
Какой ответ будет дан Оболенскому?
Задача 4. Григорий Дубина промышлял нападениями на купцов, проезжавших по смоленской дороге. Однажды он напал на ехавшего на службу государю сына боярского Андрея Капусту, приняв его по ошибке за купца. Андрей Капуста, будучи вооружен, смог схватить и обезвредить Дубину. Дубина был доставлен в Москву. В Москве нашлось два десятка купцов, пострадавших от нападения Дубины, которые его опознали.
Какое наказание грозит Григорию Дубине?
Задача 5. Василий Шелест и Макар Собака подрались во время пира. Сильно побитый Собака обратился к боярину с жалобой на Шелеста. С помощью пристава Шелест был доставлен в суд. Но боярин, который должен был разбирать дело, задержался, и за время его отсутствия Шелест и Собака помирились, о чем объявили судье.
Как следует поступить в данной ситуации?
Задача 6. Священник Василий Петровский подал иск на сына боярского Ивана Корыто. Дело должно было решаться судебным поединком.
Обязан ли Василий Петровский лично выходить на поединок с ответчиком?
Задача 7. Купец Иван Мякина взял в долг товар у купца Петра Щуки на сумму 20 рублей и отправился на Восток. Но по дороге на него напало войско кочевников, забрало весь товар, а Ивану Мякине еле-еле удалось спастись. После возвращения Мякины домой Щука потребовал возврата долга. Иван Мякина просил отсрочки, но Щука отказался ее предоставить и заявил, что если Мякина не вернет ему долг в кратчайший срок, то он обратится в суд. И тогда Мякину бросят в темницу и каждый день будут бить кнутом, пока не будет возвращен долг.
Какое решение должен принять суд, если Щука подаст иск и будут установлены все обстоятельства данного дела?
Задача 8. Петр Сом украл у Василия Леща новый кафтан. Иван Бревно купил у Сома этот кафтан на базаре, не зная, что он краденый. Через несколько дней Василий Лещ встретил Ивана Бревно и обвинил его в краже кафтана. Через пристава Иван Бревно был вызван в суд, где заявил, что приобрел кафтан за свои деньги на базаре, представив при этом трех свидетелей. Лещ потребовал, чтобы Бревно присягнул на кресте в том, что говорит правду.
Должен ли Иван Бревно приносить присягу? В чью пользу должно быть решено дело?
Задача 9. Макар Оглобля подал иск против Бориса Швеца, обвинив последнего в краже со двора двух кур. В качестве послуха Оглобля пригласил своего соседа Василия Дудку, который заявил, что видел, как Швец проник в сарай Оглобли и украл оттуда двух кур.
Как должен поступить судья?

Ларин, работавший художником-оформителем, был осужден судом по ч. 2 ст. 147 УК к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Находясь в следственном изоляторе, Ларин изъявил желание помочь администрации СИЗО в оформлении клуба. Приговор вступил в законную силу 29 апреля, однако к этому времени Ларин начатой работы по оформлению клуба не закончил. После ее окончания, 20 мая, Ларин П.И. был направлен в исправительную колонию.
Правомерны ли действия администрации следственного изолятора? Каков порядок направления осужденных в места отбывания наказания?
Задача № 43
Иванов был осужден судом по ч. 3 ст. 339 УК к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. На путь исправления он не встал, злостно нарушал режим, избивал осужденных. В ноябре 2008 года в ответ на замечание председателя совета коллектива отряда Федорова о его недобросовестном отношении к труду Иванов ударил Федорова инструментом по голове. Федоров скончался на месте происшествия. Иванов был осужден по п. 10, ч. 2 ст. 139 УК к 12 годам лишения свободы.
Определите, в каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Иванов? (назовите его вид и режим).
Задача № 44
Котов был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к 1 году лишения свободы. Отбыв наказание, он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 205 УК к 4 годам лишения свободы.
Какой вид режима исправительной колонии должен определить суд Котову для отбывания наказания? Дайте характеристику исправительной колонии данного вида режима.
Задача № 45
Киселев был осужден по ч. 2 ст. 205 УК к четырем годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Местом отбывания Киселеву была определена исправительная колония с отбыванием наказания в условиях общего режима. Однако администрация следственного изолятора оставила Киселева в изоляторе для работы по хозяйственному обслуживанию.
Обоснованны ли действия администрации следственного изолятора?
Задача № 46
Осужденный Портнов за злостное нарушение порядка отбывания наказания был переведен из исправительной колонии, где он отбывал наказания в условиях усиленного режима, в тюрьму на два года. Ему было определено содержание на строгом режиме в течение шести месяцев. Эти действия администрации тюрьмы Портнов счел незаконными. В письме на имя прокурора он писал, что нарушений режима в тюрьме не допускал, но, не смотря на это, сразу был переведен на строгий режим.
Правомерна ли жалоба осужденного Портнова?

Собственник дачного участка Семин передал фермеру Гуськову во временное пользование минитрактор с тем, чтобы он обработал участок Семина и использовал трактор в своем хозяйстве.
Возвратившись из отпуска, Семин узнал, что Гуськов, используя его трактор, получил существенные доходы, так как вспахал дачные участки почти всех садоводов. Семин потребовал возмещения доходов, полученных Гуськовым, Гуськов возражал, так как считал, что деньги получал с дачников за свой труд.
Преподаватель музыкального училища получил в установленном законе порядке ордер на новую квартиру в центре города. Приехав с вещами, он обнаружил, что в квартиру самовольно вселилась многодетная семья Николаевых. В каком порядке следует требовать защиты нарушенного им права?
По устной договоренности столяр Озеров взял у своего знакомого Крылова 170 000. руб. на приобретение строительного материала для строительства дачного домика со сроком возврата через три месяца. Однако в связи с дополнительными расходами, вызванными начавшимся строительством, Озеров в установленный срок возвратил лишь 100 000 руб.. Крылов выдал расписку в получении им 100 000 руб. Одновременно Озеров и Крылов договорились, что Озеров сделает для Крылова двойные деревянные двери вместо возврата 70 000 руб. Но когда Крылов приехал в установленный срок за дверями, Озеров заявил, что продал их Сидорову за двойную цену.
Крылов обратился в суд с требованием выполнения договора об изготовлении дверей и взыскании убытков, вызванной оплатой транспорта. Озеров же заявил, что договор об изготовлении дверей заключен устно и является недействительным. Поэтому он вправе был продать двери другому покупателю. Тогда Крылов потребовал вызова в суд его соседа, присутствовавшего при заключении договора подряда. Кроме того, он заявил, что в таком случае недействителен и договор займа и потребовал возвращения 170 000. руб. с процентами.
Решите спор.
В июне 2017 г. Алиев продал дом Володину за 2 300 000 руб. В договоре было сказано, что право собственности и риск случайной гибели переходят на покупателя с момента его фактического вселения. Покупная цена была уплачена и договор зарегистрирован.
День фактического вселения был определен 20 июля 2017 г., так как в это время сын Алиева получал новую квартиру. Ни 20, ни 21 июля Володин не приехал к продавцу. 22 июля 2017 г. от удара молнии загорелся дом. Володин потребовал расторгнуть договор и возвратить ему назад покупную цену. Он, ссылаясь на п.1 ст.223 ГК РФ утверждал, что право собственности возникает с момента передачи вещи. Он же в дом еще не переехал, поэтому право собственности к нему не перешло. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели переходит одновременно с переходом права собственности. Алиев возражал, указывая, что к данному спору применима ч. 2 ст.223 ГК РФ. Поэтому право собственности, а вместе с ним и риск случайной гибели перешли к Володину в день регистрации договора. В связи с этим Володин не вправе требовать назад покупную цену. Кроме, того Алиев просил применить ст. 405 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд?
Сторож фруктового сада, принадлежащего крестьянскому фермерскому хозяйству во время ночного обхода заметил на дереве подростков, срывающих фрукты. Он схватил первый попавшийся ему камень и с криками бросил в одну из фигур. Один из нарушителей убежал, второй же упал, потеряв сознание. Утром он был отвезен в больницу с травмой головы.
Каким способом были защищены гражданские права КФХ?
В каком порядке и каким способом могут быть защищены гражданские права потерпевшего?
Петров, въехав в дом, купленный у Федина, обнаружил, что вместо двойной входной двери вставлена одинарная, нет железных решеток на окнах, исчезла с крыши телевизионная антенна, не стало микроволновой печи в кухне, в гостиной снята люстра, а купленная одновременно у Федина библиотека зарубежной литературы сложена в углу гостиной, книжные же шкафы вывезены.
На требования Петрова возвратить все перечисленные вещи Федин ответил, что каждая вещь необходима ему самому, все они имеют самостоятельное значение и он не собирается их продавать.
Кто прав в данном споре? Как суд должен решить дело?
Предприниматели Борман и Зинин решили отметить выгодную сделку в ресторане. Далеко за полночь, будучи в нетрезвом состоянии, они в знак особого расположения и обоюдной симпатии обменялись имеющимися у них ценными вещами. Борман передал Зинину пистолет новейшей марки, а Зинин надел ему на руку свои швейцарские часы.
Проснувшись утром, Борман не обнаружил пистолета, с которым практически не расставался, опасаясь нападения. Поиски не дали результата и лишь в конце дня братья Носовичи, присутствующие на вечеринке, сообщили о совершенной сделке. Борман обратился к Зинину, требуя возвратить пистолет и взять назад часы. Но Зинин заявил, что был заключен договор мены, не было ни обмана, ни угрозы, ни насилия, сделка заключена в результате взаимного волеизъявления, а такой пистолет Зинин мечтал давно приобрести. Что касается часов, то он оставляет их у Бормана.
Действительна ли сделка между Борманом и Зининым?
Как необходимо разрешить данную ситуацию?
Торговая фирма «Лайма» направила своего представителя Шора в Москву для приобретения партии компьютеров нового образца. Помимо компьютеров Шор заключил договор на поставку новых смартфонов, считая их ходовым товаром. Однако фирма отказалась оплатить поступившие в ее адрес смартфоны, поскольку она не уполномочивала Шора на их приобретения. Тогда фирма «Ториус» (продавец) обратилась с иском в суд, требуя оплатить полученный товар, взыскав стоимость смартфонов, а также расходы, связанные с их перевозкой, с представителя Шора. Последний заявил в арбитражном суде, что половина смортфонов фирмой «Лайма» уже реализовано, а потому требования фирмы «Ториус» не подлежат удовлетворению.
Как необходимо разрешить данную ситуацию?
ООО «Веста» и ООО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО. Основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2018 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ООО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд? Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор? Обоснуйте ваш ответ.
Иванов, работавший директором ООО «МП», решил заключить с ООО «МП» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на принадлежащий обществу склад. Юрисконсульт ООО «МП» пояснил Иванову, что данный договор он вправе совершить только с согласия общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб.
Правомерно ли поступил директор ООО «МП»? Возникло ли в данном случае обязательство? Соответствует ли оно закону?
Коммерческий банк «Норд», являясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Гранит» договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время ООО «Гранит» предложило заемщику уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.
Подлежит ли иск удовлетворению?
10-летний Юра проживал с отцом, матерью и бабушкой. После смерти матери его отец вступил в брак и вскоре перешел жить к жене. Юра остался с бабушкой, которая, так как отец не оказывал помощи в воспитании сына, все заботы по его воспитанию и содержанию приняла на себя. Через три года бабушка умерла, и Юра стал проживать с отцом. На наследство, оставшееся после смерти бабушки, претендуют ее дочь и сын. Отец Юры обратился в юридическую консультацию за разъяснением

Глухов, зарегистрированный в службе занятости и признанный в установленном порядке безработным, обратился за получением пособия по безработице. Однако инспектор службы занятости сказала ему, что деньги он должен получить по прежнему месту работы в СМУ №4, поскольку он был уволен по сокращению штатов. При обращении в бухгалтерию СМУ№4, Глухов также получил отказ в получении денег. Бухгалтер объяснила Глухову, что он является безработным и поэтому по закону он должен получать пособие по безработице, а предприятие это пособие не выплачивает. Глухов подал жалобу на инспектора службы занятости в областной центр занятости.
Проанализируйте ситуацию. Прав ли инспектор службы занятости?