«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

13 января 2013 г. в Москве между государственным унитарным предприятием «Московский комбинат красок», Москва (покупатель), и московским филиалом английской компании «ПэйнтСервис» (продавец), был заключен в письменном виде контракт купли-продажи акриловых красок для использования в жилых помещениях с поставкой в Москву не позднее 31 января 2013 г. Контракт предусматривал, что краски приобретаются продавцом в Англии. Все переговоры по поводу заключения Контракта проходили в Москве на русском языке. Филиал продавца проходил процедуру аккредитации, которая еще не была завершена. При этом контракт был подписан российским гражданином возрастом 17 лет, действовавшим на основании положения о таком филиале, утвержденном продавцом. Указанный гражданин при подписании контракта сделал оговорку о том, что он вступает в силу с момента его письменного подтверждения двумя директорами продавца в Лондоне. Письменные доказательства такого утверждения покупателю впоследствии не представлялись, хотя одному сотруднику покупателя в разговоре по Skype сотрудник продавца сообщил, что он видел, как отсканированный контракт был получен по электронной почте обоими директорами, что они его обсудили, и дали по электронной почте своим подчиненным поручение начать его исполнение. 14 февраля 2013 г. продавцом в соответствии с условиями контракта была поставлена в Москву из Англии согласованная партия краски. Товар был помещен продавцом на склад в Москве. Вся сопровождавшая товар документация (включая сертификат подтверждения качества, выданный негосударственной организацией, а также сертификат происхождения, выданный государственным учреждением) была составлена в Англии и изложена на английском языке. Согласно условиям контракта право собственности на товар переходило к покупателю в момент его доставки в Москву. 16 февраля 2013 г. представитель продавца прибыл на склад и осуществил инспекцию товара. 17 февраля 2013 г. продавец предложил покупателю принять товар и выставил счет покупателю на его оплату. Платеж по условиям контракта должен был быть произведен в евро со счета покупателя в латвийском банке на счет продавца в английском банке. Покупатель 18 февраля 2013 г. отказался принять и оплатить товар, ссылаясь на несоответствие качества поставленного товара требованиям ГОСТа 28196-89 «Краски вододисперсионные», в связи с чем потребовал забрать товар и оплатить расходы покупателя, связанные с хранением товара на складе в Москве. В контракте ссылка на указанный ГОСТ имелась. Кроме того, согласно российскому нормативному регулированию требования к соблюдению указанного ГОСТа
ввиду того, что такой вид акриловых красок подлежал использованию в жилых помещениях, являлись более строгими, нежели английские правила. Продавец забирать товар назад отказался и настаивал на его оплате, утверждая, что качество соответствует согласованным в контракте условиям. 28 февраля 2013 г. продавец направил покупателю извещение о расторжении контракта. В период между 18 и 28 февраля 2013 г. цены на указанную краску выросли на мировом рынке на 40 % из-за серьезной аварии, случившейся на заводе крупнейшего его мирового производителя в Китае. Контракт содержал следующую оговорку «Все споры на основании данного Контракта подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции страны ответчика с безусловным исключением их подсудности специализированным торговым судам, а в случае невозможности такого рассмотрения — в арбитраже ad hoc согласно установлениям ЮНСИТРАЛ». Применимое право сторонами выбрано не было. В контракте также имелось положение о выплате покупателем неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты товара. Положений о выплате неустойки продавцом в нем не имелось. 13 мая 2013 г. продавец предъявил иск в английском суде к покупателю с альтернативными требованиями: либо возместить убытки, вызванные нарушением контракта, либо вернуть товар. Продавец базировал свои требования на применении английского права, опираясь на широко распространенный коллизионный принцип lex venditoris. После этого руководитель покупателя дал следующее письменное поручение своему юридического
отделу: «Прошу подготовить иск в Арбитражный суд г. Москвы к продавцу, требуя максимального возмещения убытков, вызванных нарушением контракта. О выполнении в строгом соответствии с этими моими указаниями прошу доложить».

Накануне выезда в экспедицию вышли из строя две спецмашины. Единственный мастер по ремонту машин находился в очередном отпуске. Руководитель вызвал его из отпуска, однако мастер решил не выходить на работу и уехал за пределы города.
1. Законно ли требование руководителя?
2. Допускает ли трудовое законодательство отзыв работника из отпуска?
3. Возможно, ли разделение отпуска на части?
4. Вправе ли работник вместо отпуска получить денежную компенсацию?
5. Как вы оцениваете поведение мастера с юридической точки зрения?

Задача 1
Сураева нашла дневник своей 15-летней дочери, в котором та писала о том, что ненавидит своего отчима и желает ему смерти, даже описала способ его убийства.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 2
15-летний Бормотов совершил разбойное нападение. Как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотова, хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного суд признал Бормотова не подлежащим уголовной ответственности.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 3
Несовершеннолетний Стеклов впервые обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Суд первой инстанции освободил Стеклова от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Прокурор опротестовал это решение.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
Задача 4
14-летний Ж. будучи участником незаконного вооруженного формирования, совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение ущерба гражданам на сумму 2300 рублей.
Решите вопрос об ответственности Ж.
Задача 5
14-летний Перов и 12-летний Львов положили на рельсы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путейцами. Машинист тепловоза Туземкин обнаружил опасность и путем экстренного торможения предотвратил крушение поезда.
Оцените содеянное Перовым и Львовым?
Задача 6
Несовершеннолетний Еремин совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ суд принял решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Возможно ли подобное, если: а) Еремин совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достиг совершеннолетия до постановления приговора; б) Еремин достиг совершеннолетия после постановления приговора.
Второй вариант выполняют магистранты, фамилии которых начинаются с буквы «И» до буквы «О» включительно.
Задача 1
Восемнадцатилетний Степкин вместе с несовершеннолетним приятелем допоздна гулял в парке культуры. Проголодавшись, он с использованием случайно оказавшегося неподалеку предмета, похожего на лом, вскрыл торговый киоск и через окно стал угощать своих друзей бутербродами, холодными напитками, ел сам. Перед уходом из киоска он случайно обнаружил ящик, заполненный бутылками с водкой. Попросив ребят подождать его, Степкин вылил содержимое бутылок в отверстие в полу, после чего составил порожние бутылки обратно в ящик и передал приятелям, заявив, что завтра он сдаст бутылки и снова устроит своим друзьям роскошный пир. Следователем установлено, что Степкин в школе дважды оставался на повторное обучение и вынужденно был переведен в школу с облегченной программой. В школе и в свободное время дома общался обычно с детьми младшего возраста. Слабо ориентировался в бытовых вопросах, не мог освоить элементарных технических терминов. Например, электрическую бритву называл «стригальной машинкой», променял свой «лисепед» (т.е. велосипед) на перочинный нож, считая, что совершил выгодную сделку. Вторжение в торговый киоск объяснил тем, что хозяин в свое время обещал угостить его гамбургерами, но поскольку на месте продавца не оказалось, Степкин сам взял обещанное.
Оцените произошедшее.
Задача 2
Пятнадцатилетние Гусев и Сысуев похитили из краеведческого музея гимнастерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Работники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть использована по назначению.
Оцените произошедшее.
Задача 3
Несовершеннолетний Чернов впервые обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Суд первой инстанции суд принял решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Прокурор опротестовал это решение.
Оцените ситуацию.
Задача 4
По приговору Амурского областного суда от 28 октября 2010 г. К., 9 ноября 1992 года рождения, осужден по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Какое решение должна принять Судебная коллегия Верховного Суда РФ?
Задача 5
По приговору Читинского областного суда от 15 мая 2009 г. М., 24 декабря 1990 года рождения (судимый 6 октября 2006 г. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 декабря 2007 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней), осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Преступление М. совершил 6 ноября 2008 г., то есть в несовершеннолетнем возрасте.
Как следует из приговора, при назначении наказания в числе смягчающих обстоятельств учтены несовершеннолетний возраст М. на момент совершения им преступления, а также активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления.
Таким образом, фактически учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание М., судом не установлены.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил изменить приговор по части 1 ст. 105 УК РФ и пересмотреть наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Какое решение должна принять Судебная коллегия ВС РФ?
Задача 6
По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2004 г. И., 22 сентября 1986 года рождения, осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
Адвокат подсудимого в кассационной жалобе просил изменить приговор, т.к. из материалов дела следует, что И. совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в возрасте 17 лет. Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Третий вариант выполняют магистранты, фамилии которых начинаются с буквы «П» до буквы «Х» включительно.
Задача 1
Со склада вооруженной воинской части через разбитое стекло были похищены три автомата и гранатомет без боеприпасов. Объединенная следственная группа через 12 часов выявила похитителей и похищенное. Похитителями оказались 13-летний Паринов и 15-летний Хабибулин. Как выяснилось, они прежде уличались в мелких кражах и состояли на учете в РОВД.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 2
Из республиканского краеведческого музея было похищено весьма ценное с археологической точки зрения женское украшение. Принятыми мерами розыска похищенное было обнаружено у ученика девятого класса 17-летнего Жукова. На предварительном следствии Жуков пояснил, что «хотел сделать приятное своей любимой учительнице, для чего в качестве подарка ко дню рождения взял это украшение». Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что он своевременно пошел в школу, однако остался на повторное обучение и в конечном итоге был переведен во вспомогательное учебное заведение. Проживает в неблагополучной семье, где его считают лишним ртом. Сам стал рано употреблять спиртосодержащие вещества, дружит с такими же ребятами. Мышление заторможенное, обнаруживаются признаки олигофрении в степени легкой дебильности с психопатоподобным поведением и склонностью к частому употреблению алкоголя, однако в содеянном вменяем.
Оцените содеянное.
Задача 3
Сучков, 15 лет, приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберный пистолет системы Марголина и носил его собой. Гуляя с Хромовой в парке, он увидел ранее незнакомого ему Сидорова. Сучков в из бахвальства достал из внутреннего кармана пистолет и сказал Хромовой: «Сейчас посмеемся». Подойдя к Сидорову и направив на него пистолет, Сучков попросил у того закурить. Сидоров, увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил в глаза ему горсть песка. От неожиданности Сучков нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого Хромовой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решите вопрос об уголовной ответственности.

Задача 4
Понкратов осужден Тверским областным судом по ст. 316 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
Заместитель Генерального прокурора РФ вынес надзорное представление.
Из материалов дела видно, что преступление Понкратов совершил 6 января 2003 г. в несовершеннолетнем возрасте.
Приговор вступил в законную силу 18 марта 2004 г.
Какое определение должна вынести Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?
Задача 5
По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 г. М., 22 апреля 1987 года рождения осужден по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Преступления, за которые М. осужден по данному приговору, совершены им 16 февраля 2004 г., то есть в несовершеннолетнем возрасте.
Как следует из приговора, при назначении М. наказания в числе обстоятельств, смягчающих его наказание, учтены его несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступлений.
Таким образом, фактически учтено одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание М., судом не установлены.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил изменить приговор и пересмотреть наказание, назначенное на основании ст. 69 УК РФ.
Какое решение должна принять Судебная коллегия ВС РФ?
Задача 6
По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2010 г. ранее не судимые Г., 6 января 1993 года рождения, и Б., 18 февраля 1992 года рождения, осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.
Преступления совершены в ночь на 8 октября 2009 г.
Судебная коллегия в определении от 8 февраля 2011 г. признала назначение Г. и Б. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы ошибочным.
Какое решение должна принять судебная коллегия?
Четвертый вариант выполняют остальные магистранты.
Задача 1
Районным судом 13-летний Иванов и 18-летний Суров признаны виновными в грабеже. Вечером проходили по улице и из открытого окна комнаты одного из домов услышали музыку, увидели на столе в помещении магнитофон. С целью кражи магнитофона Иванов с одобрения Сурова, проник через открытое окно в комнату, где спал владелец магнитофона Федотов. Иванов схватил магнитофон и выпрыгнул с ним на улицу. Проснувшийся Федотов увидел в последнее мгновение Иванова на подоконнике и, обнаружив исчезновение магнитофона, стал преследовать вора, задержав его на улице. Суров с места происшествия скрылся.
Оцените содеянное. Изменится ли решение если Сурову было 17 лет?
Задача 2
По приговору Ростовского областного суда от 13 июля 2011 г. К. осужден за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, совокупность которых включает преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. За каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений К. назначено в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
Адвокат обжаловал данное решение.
Какое решение должен принять суд по жалобе?
Задача 3
По приговору Смоленского областного суда 14 летний Абрамов признан виновным в совершении хулиганства группой лиц с применением насилия к потерпевшему.
Постановлением судьи в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., Абрамов от назначенного наказания освобожден.
В соответствии с указанным Федеральным законом действия, за которые был осужден Абрамов, а именно насилие в отношении потерпевшего без применения каких-либо предметов, состава хулиганства не образуют.
Судом установлено, что осужденный нанес потерпевшему побои, наказание за которые предусмотрена ст. 116 УК РФ.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
В ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) было установлено, что исправление 16-летнего обвиняемого П. может быть достигнуто без применения наказания, следователь в соответствии со ст. 427 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено прокурором в суд. В ходе судебного заседания Никаноров заявил, что возражает против этого.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5
По приговору Свердловского областного суда несовершеннолетние братья-близнецы Кузьмины Роман и Алексей признаны виновными в нанесении 01 апреля 2003г. побоев Попову, в его последующем убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Решение было обжаловано.
Кассационная инстанция, рассматривая дело 15 апреля 2004 г., отменила приговор и прекратила дело в отношении Кузьмина Романа и Алексея в части ст. 116 УК РФ.
Прокурор опротестовал данное решение.
Какое решение должно быть принято по протесту?
Задача 6
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан Бондаренко, 1986 года рождения, осужден к восьми годам лишения свободы за убийство, предусмотренное п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Решение суда было обжаловано.
Как видно из материалов дела, Бондаренко совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, сделал заявление о явке с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 1.
Библиотека № 1 г. Приозерск является бюджетным учреждением. Однако в связи с недофинансированием местная администрация разрешила оказывать библиотеке ряд услуг за плату. Размер этой платы утверждается местной администрацией.
Должна ли библиотека, являясь бюджетной организацией, платить НДС по указанной выше деятельности, осуществляемой в рамках полномочий, предоставленных местной администрацией? Облагается ли НДС выдача библиотекой книг напрокат за плату?
Задача 2.
Налогоплательщик направил в обслуживающий его банк платежное поручение на уплату налога на добавленную стоимость. В установленный срок данные денежные средства не поступили в бюджет вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате НДС.
Можно ли считать налоговую обязанность указанного налогоплательщика исполненной? В каком случае требование налогового органа об уплате НДС будет обоснованным?
Задача 3.
Понятие «контроль за соблюдением налогового законодательства» и «налоговый контроль» - как соотношения между собой.

Задание 1. Ответьте на следующие вопросы:
1. Чем вызвана дифференциация правового регулирования труда?
2. Каковы особенности правового регулирования труда женщин?
3. Каковы особенности правового регулирования труда совместителей?
4. Охарактеризуйте правовой статус руководителя организации.
5. Назовите особенности оплаты труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к нему местностям.
6. Назовите основания прекращения трудового договора с дипломатическими работниками.
Задание 2. Решите задачи:
Задача 1. Кассир Суслова, проработав в магазине шесть месяцев, ушла в отпуск по беременности и родам. После этого она использовала очередной отпуск и отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста. Приступив к работе, Суслова обратилась к заведующей магазином с просьбой о предоставлении ей следующего очередного отпуска. Заведующая магазином объяснила, что такое право она будет иметь, отработав одиннадцать месяцев после выхода на работу. Правомерны ли действия заведующей магазином?
Задача 2. Преподаватель института Селезнева работала вместо ушедшей в отпуск по беременности и родам Лебедевой. Когда Лебедева вышла на работу, то Селезневу уволили в связи с истечением срока договора. При увольнении Селезнева потребовала предоставления ей отпуска пропорционально отработанному времени. Однако в отделе кадров ей заявили, что отпуск сезонным и временным работникам не полагается. Правомерны ли требования Селезнева? Когда у работника возникает право на получение отпуска? Разрешите спор по существу.
Задача 3. Главный энергетик шахты «Северное сияние», находящейся в районах Крайнего Севера, Буряков, проработавший на ней 1 год и 10 месяцев, обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему ежегодных, а также дополнительных отпусков за проработанное время. Какой продолжительности отпуск должен быть предоставлен Бурякову? Каков порядок предоставления ежегодного и дополнительных отпусков работникам Крайнего Севера? Каков порядок суммирования отпусков лиц, работающих в районах Крайнего Севера?
Задача 4. Петров, Президент ЗАО «Вита», и представитель работников 10 февраля подписали одобренный общим собранием коллективный договор. 13 февраля на собрании действующей на «Вите» первичной организации профсоюза слесарей-ремонтников было принято решение о заключении с Президентом ЗАО отдельного коллективного договора. 14 февраля Президенту было вручено письменное уведомление о необходимости начать переговоры с профсоюзным комитетом этой первичной организации не позднее 21 февраля. Руководитель организации, ссылаясь на то, что коллективный договор уже заключен, вести переговоры отказался и на последующие уведомления не отвечал. 14 марта председатель профкома первичной профсоюзной организации обратился в районный суд с заявлением о привлечении Президента ЗАО «Вита» к административной ответственности за уклонение от ведения переговоров по вопросу заключения отдельного коллективного договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. При заключении коллективного договора между директором ЗАО «Машиностроительный завод» и действующей на заводе первичной организации Федерации независимых профсоюзов России в комиссии, готовившей проект этого договора, возникли разногласия по поводу оплаты вынужденных отпусков, связанных с отсутствием работы. Представители профсоюза требовали их оплату в размере тарифной ставки (оклада) работников, как предусмотрено отраслевым (тарифным) соглашением, а представители работодателя – 2/3 тарифной ставки (оклада), как предусмотрено действующим законодательством.
Как разрешить данные разногласия?
Задание 3. Напишите и подготовьтесь к защите реферата по особенностям регулирования труда отдельных категорий работников (основываясь на разделе XII Трудового кодека РФ). Объем до 7 – 10 страниц, TimesNewRoman, 14 шрифт. Интервал полуторный.

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области передал в аренду нежилое помещение ООО «ДОРЗАПЧАСТЬ», оговорив, что в нем будет размещен продовольственный магазин. Через некоторое время обнаружилось, что торговое помещение используется как склад запчастей дорожной линии. Помещение не отапливается, сырое.
Департамент предъявил требование о расторжении договора, но арендатор отказался, ссылаясь на то, что арендная плата вносилась регулярно в полном объеме.
Решите спор. Определите все основания для расторжения договора. Укажите, какое из оснований расторжения договора в данном случае наиболее перспективное для обращения в суд.

Задача 1.

 

Хитяев, возвращаясь с лыжной прогулки, в нарушение установленных правил провозил незачехленные лыжные палки в переполненном вагоне поезда. Во время резкого торможения поезда он рефлекторно выбросил руку, в которой были лыжные палки, вперед себя. В результате острый конец лыжной палки попал в глаз пассажиру С., причинив вред его здоровью средней тяжести.

 

Совершил ли Хитяев общественно опасное деяние? Какие признаки характеризуют общественно опасное бездействие?

 

Задача 2

 

Около 7 часов утра Сакаев вышел из дома и пошел на работу. На улице был гололед, и Сакаев поскользнулся. Во время падения он рефлекторно попытался удержаться рукой за впереди идущую с ребенком на руках Скворцову, но увлек их за собой. В результате падения Скворцовой и ее ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, от которого ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом, и тротуар
замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги. Имеются ли в деяниях Сакаева или дворника признаки состава преступления?

 

Задача 3

 

Котов в драке ударил Павлова ножом в область сердца. Полагая, что Павлов умер (тот не подавал признаков жизни), Котов закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Однако Павлов в это время был жив и умер, задохнувшись от нехватки кислорода. Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное? Является ли особая жестокость признаком состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления?
Задача 2

 

Ибрагимов, страдая чрезмерным тщеславием, подделал на свое имя 10 почетных грамот, врученных ему якобы за большие творческие достижения и активную общественную работу в научно-исследовательской лаборатории. Эти грамоты он показывал своим родственникам, друзьям и знакомым.

 

Решите вопрос о наличии объекта преступления в данном случае.

 

Задача 3

 

Несовершеннолетние Попов и Серегин по предварительному сговору напали на Сизову, вырвали у нее из руки дамскую сумку и скрылись. В сумке оказались полученные Сизовой в банке для раздачи заработной платы рабочим агрофирмы «Нокса» деньги в сумме 161 500 руб., а также личные вещи на сумму 2000 руб.

 

На какой объект направлено посягательство указанных лиц? Какие общественные отношения оказались нарушенными фактически? Назовите основной и дополнительный объекты преступления.
Задача 1.

 

Военнослужащий Ахметов, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. Он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный офицер Герасимов с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Ахметовым ножом. Определите форму и вид вины Ахметова. В чем отличие легкомыслия от небрежности? Изменится ли правовая оценка содеянного, если будет установлено, что Ахметов предварительно закрыл дверь на защелку, которая сорвалась при открывании двери в результате дефекта, неизвестного Ахметову?

 

Задача 2

 

Серов признан виновным в покушении на убийство своей жены из хулиганских побуждений. Придя домой ночью, пьяный Серов взломал дверь квартиры, где находились его жена и двое детей. Он взял на кухне топор и, угрожая убийством, погнался за женой. На лестничной площадке он догнал жену и нанес ей два удара топором по голове, причинив легкий вред ее здоровью. В судебном заседании Серов пояснил, что за несколько часов до случившегося он пришел домой, но жена не пустила его в квартиру. Работник полиции, которого он попросил помочь попасть в свою квартиру, в помощи ему отказал. Когда он пришел домой вторично, у него возникла мысль, что жена не впускает его потому, что у нее находится посторонний мужчина. Тогда он решил взломать дверь. Дальнейшее он помнит смутно, так как был сильно взволнован поведением жены. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного. Определите содержание интеллектуального и волевого моментов вины в содеянном Серовым и дайте оценку его доводам. Какое уголовно-правовое значение может иметь мотив преступления?

 

Задача 3

 

Студенты Лапшин, Сумин, Алдонина и Ганеева распивали спиртные напитки в комнате общежития. Услышав стук в дверь, голоса коменданта общежития и директора института, Ганеева выбросила бутылку с остатками водки в окно. Падая с четвертого этажа, бутылка попала в голову прохожего, которому была причинена черепно-мозговая травма. Определите форму вины в содеянном Ганеевой и раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов.
Задача 1.

 

В жаркий летний день Урюпин выпил стакан спирта и через полчаса с лопатой в руках пришел на привокзальную площадь с намерением «оказать помощь в уборке снега». В ответ на предложение прохожего Нилина пойти домой и проспаться Урюпин ударил его лопатой, после чего поднялся по пожарной лестнице на крышу дома и под видом снега стал сбрасывать оттуда лопатой кирпичи от разобранной во время ремонта трубы. Один из кирпичей попал в голову Сергееву, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасному деянию Урюпина. Раскройте субъективные предпосылки уголовной ответственности за содеянное. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности? Какое уголовно-правовое значение имеет состояние опьянения?

 

Задача 2

 

Осужденные за изнасилование 15-летний Гавриков и 17-летний Кульков по предварительной договоренности совершили побег из воспитательной колонии, преодолев противопобеговую полосу. Через несколько часов Кульков был задержан на территории соседнего предприятия, а Гавриков скрылся. Будучи в побеге более трех месяцев, он совершил два изнасилования девочек, не достигших возраста 14 лет. Ознакомьтесь со ст. 131 и 313 УК РФ. Решите, являются ли указан-ные лица субъектами преступлений, предусмотренных ст. 131 и 313 УК РФ? Какое уголовно-правовое значение имеет несовершеннолетие лица во время совершения преступления, а также на момент осуждения?

 

Задача 3

 

Адвокат Овручный с целью придания следствию желаемого направления систематически получал взятки от подзащитных, передавал следователям от имени подзащитных деньги и ценные подарки. Одна из взяток была передана также члену комиссии по вопросам помилования. При расследовании установлено, что часть средств, поступивших от родственников подзащитных для следователей, присваивалась адвокатом Овручным. Доказано также, что в некоторых эпизодах дачи взятки Овручный использовал свои деньги и передавал их от имени подзащитных, не ставя об этом их в известность. Можно ли признать Овручного субъектом получения взятки? Укажите признаки специальных субъектов и определите их уголовно-пра-
вовое значение.
Задача 1.

 

Николаев и Шилов, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали двух рабочих и завладели 40 кг золотого концентрата, после чего уехали с места происшествия. В нескольких километрах от полигона они были задержаны. Было установлено, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 г, хотя обычно содержание в нем золота бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали виновные. Является ли данное преступление оконченным? Влияет ли направленность умысла виновного на определение стадии совершения преступления?

 

Задача 2

 

Проверяя факты появления в обороте фальшивых денег, работники полиции обратили внимание на ранее судимого Зимина. В ходе проверки у него на квартире были обнаружены инструмент, приспособления и краски, которые могли быть использованы при изготовлении фальшивых денег. При опросе Зимин признался, что в споре пообещал изготовить новую 50-тысячную купюру, но сбывать ее не собирался. Факт спора подтвердили друзья Зимина – Ковалев и Каленов. Определите вид неоконченного деяния и дайте уголовно-правовую оценку изложенному факту.

 

Задача 3

 

Власов на почве ревности решил убить Михайлова. С этой целью он взял гирю в 1 кг весом и привязал ее к ремню. Встретив Михайлова, Власов затеял с ним ссору, а затем выхватил из кармана гирю и пытался нанести ею удар по голове Михайлова. При замахе ремень, к которому была привязана гиря, развязался, сорвавшаяся с него гиря отлетела в сторону и попала в лицо проходившего мимо Семенова, выбив ему глаз. Решите вопрос об ответственности Власова.
Задача 1.

 

Лихачев и Фомин, удалявшие строительный мусор с крыши строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую бетонную балку, не убедившись в безопасности своих действий. Балка упала на стоявшего внизу рабочего, причинив ему смерть. Можно ли признать Лихачева и Фомина соучастниками преступления?

 

Задача 2

 

Восемнадцатилетний Сакулин и 16-летний Долонин, действуя из хулиганских побуждений, избили своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область
головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений головы через несколько минут после начала избиения. Что понимается под соучастием в преступлении? Каковы его объективные и субъективные признаки?

 

Задача 3

 

Чемоданов за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление был осужден по ч. 2 ст. 158 и по п. «а» и «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ. Будучи в нетрезвом состоянии, он предлжил Павлову и Вильданову похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. После этого Чемоданов разработал план совершения преступления, определил функ- циональные роли. Следствием установлено что между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, а затем хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проник новением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки и подстраховывал от возможного появления посторонних. Дайте характеристику видов соучастников. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки организатора преступления. Изменится ли квалификация содеянного Чемодановым в случае недостижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности за кражу?

Задача 1
Кто должен подписывать акт выездной налоговой проверки и в какие сроки? Каковы последствия отказа руководителя подписать акт?
Задача 2
На семинаре, посвященном налоговому праву, студент Л. заявил, что в качестве объектов налогообложения выступают доходы и имущество налогоплательщика» а налоговым периодом называется время, в течение которого должна быть определена налоговая база и уплачен налог.
Оцените верность суждений студента Л., и, если они неверны, поясните почему. Как бы вы ответили на вопрос, что такое объект налогообложения и налоговый период? Какие еще элементы налогообложения вы знаете?
Задаче 3
Законодательное собрание Н-ского края приняло решение о повышении ставок транспортного и земельного налогов на территории края. Администрация города X оспорила это решение.
Какое решение следует принять по данному спору?
Задача 4
Дайте определение ставки налога. Какие виды налоговых ставок вам известны?
К каким видам относятся ставки, установленные налогом на доходы физических лиц, транспортным налогом, единым социальным налогом, земельным налогом, налогом на прибыль организация, налогом на добычу полезных ископаемых, налогом на имущество организаций?
Задача 5
Какие из перечисленных актов относятся к источникам налогового права:
— требование налогового органа об уплате суммы налога;
— уведомление об уплате налога на имущество физических лиц;
решение суда о взыскании в бюджет штрафов за налоговое правонарушение;
Налоговый кодекс РФ;
Постановление Конституционного Суда РФ;
— Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения норм части первой Налогового кодекса РФ;
— Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу об обжаловании акта налогового органа о взыскании в бюджет сумм неуплаченных организацией налогов и пени;
— Соглашение между Российской Федерацией и иностранным государством об избежании двойного налогообложения;
— Конституция РФ;
— решение представительного органа власти местного самоуправления об установлении ставок земельного налога?
Задача 6
Сформулируйте определение налогового представителя. Какие виды налогового представительства предусмотрены законодательством о налогах и сборах?
Кто может выступать налоговым представителем коммерческой организации-налогоплательщика:
— ее руководитель;
— ее бухгалтер;
— ее юрист;
— адвокат, заключивший с ней договор на юридическое обслуживание и имеющий доверенность на ведение дел в суде;
сотрудник налогового органа, в котором организация состоит на налоговом учете;
— прокурор;
следователь милиции;
— мировой судья;
— аудитор аудиторской фирмы, обслуживающей организацию-налогоплательщика?
Задача 7
При исполнении кредитной организацией поручения налогоплательщика о перечислении сумм налогов в бюджет была допущена техническая ошибка, повлекшая зачисление данных средств на счет другого клиента банка. Выявлено это было лишь по прошествии некоторого времени, когда срок уплаты данного налога уже истек.
Кто должен нести ответственность за неуплату налога? С кого будут взысканы суммы неуплаченного налога? Как следует разрешить ситуацию, если сумма налога поступит на другой бюджетный счет?
Задача 8
ООО «Безенчук и нимфы» встало на учет в налоговом органе лишь через два месяца после начала фактического ведения им своей предпринимательской деятельности, мотивируя это тем, что только с этого момента организация начала получать прибыль и, соответственно, должна платить налоги. Налоговый орган принял решение о наложении штрафа на ООО «Безенчук и нимфы».
Прав ли налоговый орган? Когда возникает обязанность встать на налоговый учет и связана ли она с фактическим получением прибыли?
Задача 9
Коммерческий банк открыл счет для внесения суммы уставного капитала вновь образованного юридического лица и одновременно открыл данному юридическому липу расчетный счет без предъявления справки о постановке организации на налоговый учет. 6 тот же день банк сообщил о заключении договора и открытии счета в налоговый орган. Налоговый орган принял решение о наложении на банк штрафа.
Банк не согласился с этим и обжаловал данное решение.
Кто прав в данном случае? Ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства.
Задача 10
В ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Остапа Б. налоговый инспектор Ипполит В. осмотрел помещение, используемое предпринимателем для торговли, складские и подсобные помещения. На следующий день В. пришел домой к Б. и, пользуясь отсутствием предпринимателя, попросил его жену показать жилое помещение с целью выяснить, не используется ли оно для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. По результатам проведенной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении Б. к налоговой ответственности.
Оцените правомерность действий сотрудника налогового органа.

Задача 1.
Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автома­шине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации пот­ребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного ис­пользованием автомобиля в нерабочее время. Правомерно ли требование руководителя организации?
Задача 2.
Водитель автомобиля с целью спасти жизнь ребенка, выбежав­шего на дорогу, свернул с проезжей части. В результате аварии автомобилю организации причинены существенные повреждения, и он не подлежит восстановлению. Из постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела усматривалось, что водитель использовал единственную имеющуюся возможность спасти жизнь ребенка. Руководитель организации обязал работника возместить стоимость автомобиля. Правомерно ли требование руко­водителя организации?
Задача 3.
Руководитель организации и работник заключили письменный договор о возмещении работнику ущерба, причиненного организа­ции в результате дорожно-траспортного происшествия. Через месяц после его заключения работник обратился к руководителю организа­ции с заявлением о расторжении договора, так как вина в совер­шении дорожно-транспортного происшествия не установлена, и он должен нести не полную, а ограниченную материальную ответст­венность. Руководитель организации отказал в удовлетворении заявления, поскольку договор является двухсторонней сделкой, и он не может быть расторгнут в одностороннем порядке. Право­мерен ли отказ руководителя организации