«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Тема 3.3 Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 3.3
В результате освоения материалов темы «Освобождение от уголовной ответственности и наказания» обучающийся должен:
знать:
- основания и условия освобождения от уголовной ответственности;
- порядок освобождения от уголовной ответственности;
- основания и условия освобождения от наказания;
- порядок освобождения от наказания.
уметь:
- разграничивать виды освобождений от уголовной ответственности;
- определять основания освобождения от наказания.
При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать основания и условия освобождения от уголовной ответственности, сущность освобождения от наказания и отличие данного правового института от института освобождения от уголовной ответственности.
Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по определению видов освобождения от уголовной ответственности и оснований освобождения от наказания.
Задачи к практическому занятию 14
Задача 1. Никонов в 1989 г. незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 10 лет работники полиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Никонов окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клинической больницы. По работе он характеризовался только положительно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.
1.Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности?
2. Если да, то на основании какой статьи УК?

Задача 2. Скворцов был привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В ходе следствия выяснилось, что в отношении Скворцова со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки.
Следователь направил дело в суд, указав в обвинительном заключении, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Обосновано ли решение следователя?
Задача 3.Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в полицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.
1.Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».
3.Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?
4.Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?
5.Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?
Задача 4. Пупков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, к которому в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, 1 мая совершил побег из следственного изолятора. При побеге он напал на сотрудника следственного изолятора и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега, 3 мая Пупков явился с повинной в полицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
1.Сколько преступлений совершено Пупковым?
2.Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению и решите вопрос о возможности освобождения Пупкова от уголовной ответственности.
Задача 5. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ, Утюгов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Утюгов характеризовался положительно, в связи с чем через год администрация исправительной колонии внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, мотивируя свое решение тем, что Утюгов приговорен к мягкой мере наказания – минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.3 ст.123 УК РФ.
1.Правомерен ли отказ суда в условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания по указанным мотивам?
2.Какие основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?
3.Имеются ли в данном случае нарушения порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, установленного нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права?
Задача 6. Зурабов был осужден за убийство, совершенное по найму, к пожизненному лишению свободы. В течение первых четырех лет пребывания в колонии вел себя дерзко, часто нарушал установленный порядок отбывания наказания - оказывал неповиновение представителям администрации, употреблял спиртные напитки, хранил запрещенные предметы, за что шесть раз был подвергнут мерам взыскания, в том числе два раза водворен в штрафной изолятор.
В пятый год отбывания наказания за убийство Зурабов совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, и был осужден по совокупности приговоров, после чего изменил свое поведение и взысканий не имел.
1.Может ли Зурабов быть освобожден условно-досрочно при фактическом отбытии 25 лет лишения свободы?
2.Назовите особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Задача 7. Медведева была осуждена по ч.2ст.158УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Однако, в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбывания наказания. Находясь на свободе, ребенком она не занималась, пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно подвергалась административным взысканиям. Контролирующие органы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания.
Как правильно поступить в такой ситуации?
Задача 8. Калинин совершил угон автомашины, принадлежащей Мышкину. Определите, какое решение должен принять суд, руководствуясь уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными нормами, при следующих вариантах фактических обстоятельств.
1. Во время совершения угона у Калинина имелось психическое расстройство в форме реактивного психоза.
2. В период предварительного расследования у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.
3. В период отбывания наказания у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.
Задача 9. Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.
В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.
1.Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником?
2. Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст.82 УК РФ?
3.Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?
4.Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Нормативные акты и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), главы 9,10.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), глава 47;
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1( с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2016);
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2016)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изменениями на 3 декабря 2013года)
Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога - М.: «Проспект», 2013г.
Тема 3.4 Уголовная ответственность несовершеннолетних
Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 3.4
В результате освоения материалов темы «Уголовная ответственность несовершеннолетних» обучающийся должен:
знать:
- виды уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним;
-порядок освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания;
-особенности применения норм об ответственности несовершеннолетних к лицам, достигшим совершеннолетия к моменту применения нормы;
-порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия.
уметь:
-определять основания и условия освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.
При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать с какого возраста наступает уголовная ответственность несовершеннолетних и в чем особенности уголовной ответственности и назначению наказания несовершеннолетних.
Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по определению видов и сроков наказания, назначаемых несовершеннолетним.
Задачи к практическому занятию 15
Задача 1. 17-летний Безруков за кражу телевизора из дачного домика, принадлежащего Крапивину, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК и приговорен к штрафу в размере 20 тыс. рублей.
Поскольку Безруков был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа.
1.Обоснованным ли было решение суда?
2.Назовите специфические особенности применения наказаний к несовершеннолетним?
Задача 2. .Малышева, в 17-летнем возрасте осужденная по ч.2 ст.273 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по отбытии 2-х лет лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал ей в условно-досрочном освобождении на том основании, что, согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за тяжкие преступления, допускается только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.
Соответствует ли данное решение суда уголовно-правовым нормам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
Задача 3. .Четырнадцатилетний Галкин совершил кражу арбузов с дачного участка Алиевой общим весом 25 килограммов стоимостью 8 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 200 рублей. В отношении Галкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая просила не наказывать подростка, так как часть арбузов ей возвращена и причиненный ей ущерб является незначительным.
Суд, руководствуясь ст.ст. 76 и 92 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Галкина, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
1.Решите вопрос о законности освобождения Галкина от уголовной ответственности.
2.Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галкину исполнилось 13 лет?
Задача 4. Кравцов совершил преступление в возрасте 15 лет. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Адвокат Кравцова подал кассационную жалобу, в которой просила пересмотреть приговор, т к. он был вынесен в день шестнадцатилетия Кравцова.
І. Обоснована ли жалоба адвоката?
2.Какой существует порядок назначения ареста?
Задача 5. 15-летний Осипов в группе других подростков совершил порчу имущества на общественном транспорте и булл осужден по ст.214УКРФ к обязательным работам на срок 160ч.
Назначенное наказание Осипов отбыл за полтора месяца.
Соответствует ли это закону?
Задача 6. 17-летний Зощенко, бросив школу и нигде не работающий, похитил из магазина продукты.
Суд, признав Зощенко виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на 5 месяцев.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача 7. 15-летний Самсонов был осужден по ч.3ст.30 и ч.1ст.105 УК РФ за покушение на убийство к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 8. 15-летний Галкин, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, сбил пешехода, который от полученных телесных повреждений скончался.
Галкин был осужден по ч.2ст.264УК РФ к двум годам лишения свободы.
Оцените действия суда.
Задача 9. Красноярским краевым судом 19-летний Юрьев был осужден по ч.1ст.105 и ч.1 ст.161УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Правильно ли назначено наказание, если преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте?
Задача 10. Соловьев в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием пяти лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в воспитательной колонии общего решения.
Правильно ли назначено наказание?

Задача № 1. Между Гришиным и Хорьковым в квартире последнего на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Гришина, Володин, похитил золотой перстень Хорькова, золотую брошь и ряд других ювелирных украшений.
Вопрос (задание).1) Как оценить действия указанных лиц?2) Дайте понятие тайного и открытого хищения.
Задача № 2. Романов, наблюдавший издали, как Неелов кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Нееловым и в зале ожидания вокзала похитил у него из кармана кошелек, где находилось 500 рублей и записка с шифром. Романов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Неелова на сумму около 3000 рублей.
Вопрос (задание).Можно ли в данном случае действия Романова признать уголовно наказуемым хищением имущества?
Задача № 3. Будагин случайно подслушал разговор Клыковой с Дугиным, из которого понял, что Клыкова приехала в районный центр для получения в банке денег для выплаты заработной платы работникам птицефабрики. Последовав за Клыковой и догнав ее в безлюдном переулке, Будагин ударил ее камнем по голове, от чего она кратковременно потеряла сознание и упала. Вырвав сумку из рук упавшей Клыковой, Будагин убежал. Шедший по переулку Дугин и свидетель-очевидец догнали Будагина и задержали его. При задержании Будагина в сумке Клыковой денег не оказалось. Клыковой были причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Вопрос (задание).Квалифицируйте действия Будагина.
Задача № 4. Махов и Тимофеев под видом журналистов проникли в дом коллекционера картин Зиньковича. В квартире они в присутствии хозяина дома сняли со стены старинную картину и скрылись. Махов и Тимофеев были задержаны недалеко от дома благодаря помощи соседей и прохожих, к которым обратился Зинькович.
Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.
Задача № 5. Куксов и Симонов осуждены за кражу чужого имущества в крупном размере. Проникнув на территорию предприятия, они похитили со склада навигационную аппаратуру стоимостью 82 тыс. руб. и спрятали ее в снегу на территории завода с целью последующего выноса по частям.
Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.
Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.
Задача № 6. Ларинчук и Королев, работавшие бойцами скота на мясокомбинате, похитили из убойного цеха (отдельно не охраняемого) 73 кг мяса, которое пытались пронести через ограду предприятия, но были замечены охраной, мясо бросили и скрылись.
Вопрос (задание).1)Когда хищение признается оконченным, в частности, если оно совершается с охраняемой территории?2)Квалифицируйте действия Ларинчука и Королева.
Задача № 7. Приговором районного суда Бондарев был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он, находясь в магазине, когда в нем были покупатели, воспользовавшись временным отсутствием продавца, перегнулся через прилавок и на виду у граждан схватил из ящика пачку денег в сумме 7000 руб. После этого он пытался скрыться, но был задержан гражданами.
Вышестоящий суд переквалифицировал преступление на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Бондарев совершил хищение в отсутствии лица, охранявшего материальные ценности, и его действия являются тайным похищением (кражей), а не открытым (грабежом). Присутствие граждан в магазине, как было отмечено, значения не имеет.
Вопрос (задание).1)Как разграничить тайное и открытое хищение? 2) Квалифицируйте действия Бондарева.
Задача № 8. Петров, Жиркин, Спиркин и Аветисов договорились совершить хищение денег из кассы домостроительного комбината. С этой целью они ночью проникли на территорию комбината, а затем в контору, напали на лаборанта Ханицкого и сторожа Гаврилова, связали их и, угрожая расправой в случае шума, пытались проникнуть в кассу. Аветисова они оставили охранять связанных и вход в контору.
Поскольку сторож Гаврилов стал кричать, оказывать активное сопротивление и звать на помощь, а на территории комбината находилось много рабочих, преступники были вынуждены покинуть территорию комбината.
Суд признал их виновными в покушении на грабеж (ст. 30 и п.п. а, в, г, д ч. 2 ст. 161 УК РФ). После отмены приговора вышестоящим судом они были осуждены по ст. 30 и ч. 2, 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Вопрос (задание).1)Как разграничить грабеж с насилием и разбой? 2) Дайте оценку квалификации преступления в первый и второй раз.
Задача № 9. Иванов и Чудин договорились похитить со склада совхоза «Крюковский» зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли в склад, причем Иванов имел с собой ружье. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было насыпать зерно, их заметил сторож Дрожников. Иванов и Чудин, не успев совершить хищения, бросились бежать.
Когда Дрожников начал их догонять, пытаясь задержать, Иванов с расстояния 15-16 шагов выстрелил в него из ружья и причинил ранение, опасное для жизни.
Вопрос (задание).1)Что такое разбой?2)Переросла ли в данном случае кража в разбой?3) Квалифицируйте действия Иванова и Чудина.
Задача № 10. Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляпкин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил поиграть ему в «магазин» (Саша – в роли продавца, а Беев – покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 500 тыс. руб.). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями.
Вопрос (задание). 1) Дайте юридическую оценку поведения Беева.2)Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана?3) Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?
Задача № 11.Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Камнев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.
Вопрос (задание).1) Как квалифицировать действия Камнева?2) Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?3) Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?
Задача № 12. Освободившись из мест лишения свободы, Галчук сблизился с группой несовершеннолетних, в числе которых был и 13-летний Егоров. Систематически угощал их спиртными напитками и рассказывал о «романтике» воровской жизни. Через некоторое время несовершеннолетние Блинов, Дикулин и Токаренко вместе с Егоровым по указанию Галчука проникли на пустующую дачу и похитили оттуда телевизор и видеомагнитофон, которые передали Галчуку. В течение двух месяцев аналогичным способом ими были совершены еще 14 краж из квартир, с дач и из садовых домиков.
Вопрос (задание).Как квалифицировать действия Галчука, несовершеннолетних Блинова, Дикулина и Токаренко, а также 13-летнего Егорова?
Задача № 13. Кассир Берова по чеку должна была получить для своей организации деньги в сумме 60 тыс. руб. Вследствие ошибки работников банков ей выдали 62 тыс. руб. Обнаружил ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Берова об этом умолчала и 2 тыс. руб. присвоила, а 60 тыс. руб. оприходовала как поступление в кассу.
Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

Оперативная группа, состоявшая из 3 сотрудников полиции, получила задание задержать организованную группу вымогателей, терроризировавших водителей грузовых автомашин, проезжавших по автотрассе Новосибирск – Славгород. Чтобы изобличить преступников, один из сотрудников сел за руль а/машины Камаз с целью спровоцировать посягательство на себя. Через некоторое время его автомобиль был остановлен, и один из вымогателей потребовал с водителя 200 руб. Сотрудник полиции передал ему 100 руб., получил расписку: «на Алтае внимание уделил – Грузин» (видимо расписка была дана для страховки от других вымогателей). Получив доказательство действий вымогателей, сотрудники полиции предложили им «сдаться». Однако все вымогатели оказали активное сопротивление, а затем попытались скрыться. Тогда группа захвата приняла меры к их задержанию. В это время один из задерживаемых, И-ли, кинулся с ножом на сотрудника полиции, и тот выстрелом из табельного оружия в упор застрелил его.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудников полиции.

1.В соответствии со ст. 3 Конституции СССР 1977 г. организация и деятельность Советского государства строилась в соответствии с принципом демократического централизма. Что означал данный принцип, можно ли говорить о его большей эффективности по сравнению с закрепленным в современном законодательстве принципом разделения властей?
2.Советским законодательством в судебном процессе предусматривалось участие народных заседателей. Каким образом гражданин мог стать народным заседателем, назовите требования, предъявлявшиеся к кандидатам на эту должность. Каковы были полномочия и порядок участия народных заседателей в судебном процессе? Актуально ли применение данного института в современных условиях?
3.В соответствии с Основами законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик 1958 г. (ст. 8) все дела в советских судах рассматривались коллегиально. Что понимается под коллегиальным рассмотрением дел, каким образом в ходе советского судебного процесса обеспечивалась коллегиальность?
4.В советское время в судебном процессе могли участвовать общественные обвинители и общественные защитники (ст. 15 Основ законодательства о судоустройстве СССР 1958 г.). Определите процессуальный статус этих субъектов. Почему в СССР
(в отличие от РФ) законодатель предусмотрел возможность участия данных лиц в процессе?
52
Задачи
1.В 1964 г. решением исполнительного комитета Даниловского городского совета депутатов трудящихся народным судьей был назначен директор совхоза «Красный луч» 32-летний Баранов на основании личного заявления сроком на 2 года.
* Какие нарушения законодательства допущены в данном случае, перечислите требования, предъявлявшиеся к кандидатам на должность народного судьи?
2.Колхозник Правдин был в установленном порядке избран народным заседателем. Перед началом судебного процесса народный судья, который должен был рассматривать дело, заявил Правдину, что народные заседатели должны присутствовать в зале суда среди публики, при этом у них нет права решать вопрос о виновности подсудимого.
* Соответствует ли закону заявление судьи?
3.Народный судья Иванов был приглашен избирателями на собрание для отчета в своей работе за год. Однако Иванов ответил отказом, обратив внимание на то, что согласно ст. 9 Основ законодательства о судоустройстве СССР… 1958 г. при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону.
* Обязан ли Иванов отчитываться перед избирателями? Допускался ли советским законодательством отзыв народного судьи?
4.Тутаевский районный совет народных депутатов в 1979 г. принял решение об увеличении продолжительности рабочей недели на территории района до 42 часов с целью победы в областном социалистическом соревновании. Всем руководителям предприятий и учреждений района предписывалось довести эту информацию до трудящихся.
* Соответствовало ли данное решение советскому законодательству? Каким образом регулировалась продолжительность рабочего времени колхозников?
5.Житель села Починки Кустарев, выйдя на пенсию, решил заняться общественно полезным трудом. С этой целью он собирался создать в своем доме мастерскую по ремонту обуви. Кустарев обратился в сельский совет за разрешением на открытие мастерской, пояснив, что трудиться в мастерской будет он сам, а
53
также его 16-летний сын Владимир в свободное от школьных занятий время.
*Мог ли Кустарев получить разрешение на открытие мастерской?
6.Учитель истории Малков был верующим, и каждое воскресенье он вместе с семьей посещал церковь. Когда об этом стало известно на работе, директор школы вызвал Малкова и заявил, что объявляет ему выговор. Учитель, пояснил директор, должен показывать положительный пример ученикам и вести борьбу с религиозным мракобесием. Также директор пообещал уволить Малкова из школы, если он и дальше будет ходить в церковь.
*Соответствовали ли закону действия директора школы? Изменится ли решение задачи, если Малков был членом КПСС?
7.Рабочий завода «Пролетарская кузница» Молотков обратился к администрации предприятия с заявлением о предоставлении его семье в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Администрация завода ответила Молоткову отказом, пояснив, что согласно ст. 11 Конституции
СССР земля должна находиться в исключительной собственности государства.
*Мог ли Молотков получить земельный участок?
8.После ввода советских войск в Афганистан в 1979 г. группа советских граждан приняла решение провести шествие, осуждающее данный шаг властей. Кроме того, граждане потребовали предоставить им эфирное время на телевидении, чтобы публично заявить о своей позиции. В обоснование своих требований граждане ссылались на ст. 50 Конституции СССР.
*Насколько обоснованной в данном случае была ссылка на ст. 50 Конституции? Какие последствия для граждан повлекло бы проведение подобного шествия?
9.Житель Душанбе Саидов, находясь в гостях в Ярославле, совершил убийство и скрылся с места преступления. Через две недели он был задержан на вокзале Киева.
*По закону какой союзной республики должен привлекаться
кответственности Саидов?
10.Гражданин СССР Птицын, находясь на отдыхе в Народной республике Болгария, ввязался в драку, в результате которой
54
причинил тяжкие телесные повреждения гражданину этой страны Стоянову.
*Как решался вопрос об ответственности советских
граждан, совершивших преступление за границей?
11. Писарев в 1969 г. был привлечен к ответственности за убийство из ревности, совершенное им в 1960 г.
*По какому закону следовало квалифицировать это преступление (п. «а» ст. 136 УК РСФСР 1926 г. или ст. 103 УК РСФСР 1960 г.)?
12.В 1962 г. Волков, 16 лет, Семенов, 14 лет и Николаев, 13 лет совместно совершили несколько краж из квартир. При попытке совершения очередной кражи все они были задержаны.
* Подлежали ли данные лица уголовной ответственности?
13.Воробьева, желая завладеть комнатой в коммунальной квартире, принадлежавшей ее соседке Паниной, стала распространять ложные сведения о том, что Панина спекулирует валютными ценностями. Об этом она рассказывала общим знакомым, а также написала письмо директору предприятия, где работала Панина, с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности.
* Какое правонарушение совершила Воробьева? Определите все элементы состава данного правонарушения.
14.Тищенко, будучи в нетрезвом состоянии, сначала в кафе,
азатем в магазине нецензурно выражался и приставал к гражданам, за что народным судом был осужден по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Тищенко отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, так как подобные действия являются мелким хулиганством, влекущим административную ответственность на основании ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство».
* Усматриваются ли в действиях Тищенко признаки преступления? Как в советское время отграничивались преступления и административные проступки?
15.Ссылаясь на соответствующие статьи КоАП РСФСР 1984 г., укажите, являлись ли административными правонарушениями следующие действия: а) хищение колхозного имущества путем его присвоения; б) нарушение рабочим правил по
55
охране труда; в) повреждение саженцев в лесном питомнике его сотрудником; г) нарушение правил рыболовства в колхозном водоеме; д) неподчинение велосипедиста сигналам регулирования дорожного движения; е) заведомо ложный вызов милиции.

1.В ст. 13 Конституции СССР 1977 г. отмечалось, что имущество, находящееся в личной собственности граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов. Что в советское время понималось под «нетрудовыми доходами». В чем заключалось отличие от разрешенной советским законодательством личной собственности от запрещавшейся частной собственности?
2.В ст. 40 Конституции СССР было закреплено право советских граждан на труд, «… включая право на выбор профессии, рода занятий и работы». Между тем отсутствие у человека работы могло повлечь для него неблагоприятные последствия. Так, например, в УК РСФСР предусматривалась ответственность за тунеядство (ст. 209). Что в советское время понималось под тунеядством? Можно ли говорить о том, что УК РСФСР в этой части противоречил союзной Конституции?
3.В настоящее время семейное законодательство предусматривает судебный порядок усыновления детей. Каким органом осуществлялось усыновление в советскую эпоху? Приведите примеры других различий в советском и современном семейном законодательстве.
4.В советское время (в отличие от современности) трудовым законодательством регламентировался только порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров. Порядок же рассмотрения коллективных трудовых споров в законодательстве не был отражен. Объясните причину этого.
57
Задачи
1.Попов и Орлов заключили договор агентирования, в соответствии с которым Орлов за вознаграждение от имени Попова и за его счет должен был доставить в соседний город холодильник Смирнову и получить от него деньги в качестве оплаты. Для того чтобы придать договору «большую силу», Попов настоял на его нотариальном удостоверении. Однако нотариус отказался заверять данное соглашение, сославшись на то, что в Основах гражданского законодательства и в ГК РСФСР агентский договор отсутствует, а удостоверять можно лишь те договоры, которые обозначены в данном акте.
*Обоснованным ли был отказ нотариуса в удостоверении указанного договора?
2.Кондратьев ежегодно уходил на несколько дней в лес на охоту. В очередной раз он отсутствовал дольше обычного. Обеспокоенная этим жена обратилась с заявлением в милицию, однако поиски мужа не дали результата. По истечении года жена, полагая, что Кондратьев не смог выжить в суровых условиях, обратилась в юридическуюконсультациюсо следующимивопросами: продолжаетли действовать ее брак с Кондратьевым, можно ли ей распоряжаться имуществомсупруга, оставшимсяпослеего исчезновения?
*Какой ответ был дан Кондратьевой?
3.В районной газете «Ударник» появилась заметка, в которой подвергалась критике работа продавца продуктового магазина Голиковой. Автор заметки – корреспондент Гусев утверждал, что Голикова регулярно обвешивает покупателей и, кроме того, дефицитный товар она «из-под полы» продает своим знакомым. Однако в действительности покупатели жаловались не на Голикову, а на другого продавца – Морозову. Гусев же написал статью, до конца не разобравшись в ситуации.
*Каким образом Голикова может восстановить свое доброе имя? Можно ли привлечь корреспондента Гусева к уголовной ответственности за клевету?
4.Старший экономист ЯМЗ Петушков, находясь в командировке в Минске, получил увечье в результате наезда на него автомобиля. Через два месяца после выздоровления Петушков
58
предъявил иск в районный народный суд г. Ярославля к причинителю вреда – автобазе, находящейся в Минске.
*Правильно ли определена подсудность дела? Законодательство какой союзной республики должно применяться при разрешении этого спора?
5.Зуева в июле 1978 г. родила сына, а в 1980 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Евгеньева. В заявлении она указала, что находилась с Евгеньевым в интимных отношениях в течение года до рождения ребенка. В период беременности Зуевой Евгеньев всем друзьям представлял ее как жену, говорил о будущем ребенке, написал родителям о том, что в период декретного отпуска постарается привести Зуеву к ним. Однако за месяц до рождения ребенка Евгеньев утонул на рыбалке. Признание его отцом было необходимо Зуевой для получения доли наследства после смерти отца Евгеньева, то есть дедушки сына. Заинтересованный в разделе наследства брат Евгеньева представил
всуд свое возражение, в котором просил учесть, что наследство после смерти их отца открылось еще в январе 1979 г., а в тот период сын Зуевой никаких прав на него не имел.
*Каким образом должно решаться данное дело?
6.Гришин, находясь в законном браке, получил по наследству автомобиль «Жигули» и гараж. Так как автомобиль несколько лет не эксплуатировался, Гришину пришлось потратить значительные средства на его ремонт. После расторжения брака во время раздела имущества бывшая супруга Гришина потребовала передать ей либо гараж, либо автомобиль, пояснив, что они были получены Гришиным в браке, а такое имущество по закону является совместно нажитым. В крайнем случае Гришина была согласна на выплату ей денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и гаража.
*Насколько обоснованны требования Гришиной?
7.Ковалева после смерти родной сестры взяла к себе ее 2-лет- нюю дочь Таню. Отец девочки не возражал против этого. Когда Тане исполнилось 5 лет, Ковалева обратилась в юридическую консультацию за советом. Она очень привязалась к девочке, и та звала ее мамой. Отец Тани за все это время никакого внимания
59
дочери не уделял, уехал в другой город и женился. У Ковалевой был муж, с которым она совместно не проживала более 2 лет.
*Может ли Ковалева удочерить девочку? Что необходимо для удочерения и кто должен решать данный вопрос?
8. У 53-летней Громовой через год после расторжения брака резко ухудшилось здоровье, она потеряла трудоспособность и была вынуждена уйти с работы. Вследствие этого Громова стала испытывать материальные затруднения, так как ей требовались дорогостоящие лекарства и уход. Громова обратилась к бывшему супругу с просьбой о материальной поддержке, однако тот ответил, что у него теперь новая семья и нет возможности ей помогать, кроме того, против этого выступает его новая супруга.
*Можно ли обязать Громова обеспечивать содержание бывшей супруге?
9. Салтыкова и Щедрин приняли решение вступить в брак. При подаче в ЗАГС заявления они ходатайствовали о том, чтобы в документе о заключении брака их фамилии были объединены, и общая фамилия была бы двойной. В итоге их пожелание было учтено, и в свидетельстве о заключении брака они были записаны как «Салтыковы-Щедрины».
*Предусматривалось ли советским семейным законодательством возможность оформления двойной фамилии?
10. Советская гражданка Лапина вступила в брак с гражданином Аргентины Гомесом, находившимся в СССР на учебе. Когда учеба Гомеса была завершена, супруги переехали жить на родину мужа. По прибытии в Аргентину Гомес потребовал, чтобы жена была зарегистрирована в стране как гражданка Аргентины, поскольку, по его мнению, «муж и жена должны подчиняться одним законам». Лапина же настаивала, чтобы за ней было оставлено гражданство СССР.
*Кто прав в данном споре?
11. Литейный цех завода из-за отсутствия электроэнергии простоял три часа. По окончании смены начальник цеха дополнительно организовал работы в течение трех часов. Цеховой комитет потребовал, чтобы эти три часа были компенсированы отгулом, но начальник цеха отказал как в предоставлении отгула, так и в дополнительной оплате за отработанные сверхурочные часы,

Задача № 1.
Великанов И. Я. стал победителем в конкурсе на замещение должности специалиста 1 разряда, но по истечении 20 дней отказался от заключения служебного контракта. Руководитель государственного органа издал приказ о назначении Филиппова М.И. на данную должность, так как он оказался вторым по количеству полученных баллов при проведении конкурса. Остальные лица, не прошедшие по конкурсу на замещение данной должности, обратились в прокуратуру с жалобой на действия руководителя государственного органа, считая, что он нарушил законодательство о поступлении на гражданскую службу.
Как должен поступить прокурор?
Задача № 2.
Житников В.В. прошел по конкурсу на должность старшего специалиста, и с ним был заключен служебный контракт, в котором был оговорен день начала работы 14 февраля 2011 года. В указанный день Житников на работу не вышел, а появился на службе лишь 16 февраля. Однако к служебной деятельности его не допустили, так как по приказу руководителя государственного органа служебный контракт с Житнико-вым В.В. был аннулирован.
Правомерно ли аннулирование служебного контракта с Житниковым В.В.?
Задача № 3.
Приказом руководителя государственного органа ведущий специалист Леонова была назначена на должность начальника отдела на период отпуска руководителя отде-ла. Леонова отказалась исполнять приказ, ссылаясь на то, что она в текущем году уже заменяла начальника отдела, когда он три недели был болен. За невыполнение приказа Леоновой был объявлен выговор. Несмотря на полученное взыскание, Леонова к ис-полнению обязанностей не притупила и подала заявление в комиссию по служебным спорам, настаивая на снятии с нее дисциплинарного взыскания и отмене приказа о пе-реводе ее на должность начальника отдела.
Какое решение должна принять комиссия по служебным спорам?
Задача № 4
Приказом руководителя А.Е Фоменко был уволен с должности специалиста 3 разряда отдела по фитосанитарному надзору по Октябрьскому району Управления Фе-деральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской обла-сти по пункту 11 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной граждан-ской службе Российской Федерации» в связи с отсутствием у него при поступлении на указанную должность соответствующего образования. В соответствии с ч. 4 ст. 12 ука-занного закона по занимаемой Фоменко должности требуется наличие среднего про-фессионального образования, которого у Фоменко не было.
Районный суд отказал А.Е. Фоменко в восстановлении в должности.
В жалобе на решение районного суда А.Е. Фоменко указал, что действительно при поступлении на должность специалиста у него было только начальное профессио-нальное образование, но на момент расторжения с ним служебного контракта он имел неполное высшее образование, так как учится на 4 курсе в государственном образова-тельном учреждении высшего образования.
Какое решение должна вынести судебная коллегия по гражданским делам город-ского суда.
Задача № 5
Тарасов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению государственного строитель-ного надзора Калужской области о восстановлении в должности, взыскании за-работной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обосновании иска он указал, что был принят на гражданскую службу и назначен на должность ведущего специалиста отдела правового обеспечения
5 июня 2011 г. Тарасов был уволен по п.7 ч.1 ст.37 Федерального закона «О госу-дарственной гражданской службе Российской Федерации»
Основанием увольнения послужило то обстоятельство, что в анкете он не указал, что фактически привлекался к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что к моменту поступления на службу судимости были по-гашены в соответствии со ст.86 УК РФ, следовательно, он считается несудимым. Пред-ставитель ответчика с требованиями не согласился и пояснил, что при поступлении на гражданскую службу претендент должен был указать все имеющиеся у него судимости, в том числе и погашенные, однако этого не сделал. Проверкой было установлено, что истец был дважды судим и неоднократно привлекался к административной ответственности
Решением районного суда Тарасову В.Н. было отказано в иске.
Определением судебной коллегии Калужского областного суда от 27 июля 2012 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым Тарасов восстановлен на службе в прежней должности.
Удовлетворяя заявленные требования, судебная коллегия исходила из того, что вопрос в заполняемой анкете сформулирован таким образом, что невозможно одно-значно сделать вывод о том, о каких судимостях идет речь: обо всех имевшихся, в том числе и погашенных, или о судимостях в правовом смысле. Поэтому ответ, что истец судимости не имеет, при указанных обстоятельствах, является правильным, а доводы ответчика не обоснованы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 11 декабря 2012 г. отменила определение кассационной инстанции и оставила в силе решение районного суда.
Сформулируйте доводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кузнецовым был приобретен DVD диск фильма «Метод 2». При просмотре выявилось отсутствие звука. Кузнецов обратился с претензией к продавцу. Продавцом было заявлено на невозможность предъявления претензий по качеству, поскольку диск не является лицензионным.
1. Применим ли в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей»?
2. Куда может обратиться Кузнецов за защитой своих прав?

В период с 12.03.2019 по 23.03.2019 Климова Ксюша, учащаяся 5 «а» МАОУ СОШ № 181 г. Екатеринбурга, не посещала занятия. Выяснилось, что последняя отсутствовала в школе по причине того, что ее мать не отпускала девочку по причине ухода за младшим братом, который был болен. Родители в этот период ходили на работу. Мать, Климова Н.И. пояснила, что не могла оформить больничный, так как на работе был отчетный период. В связи, с чем обязанности родителей пришлось выполнять школьнице.
Задание: Квалифицируйте действия родителей школьницы. Определите территориальность рассмотрения дела об административном правонарушении

Задача 1.
Старший следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области направил уголовное дело Прокурору Томской области. Заместитель прокурора Томской области после утверждения обвинительного заключения направил уголовное дело в федеральный суд общей юрисдикции Томской области по подсудности для рассмотрения его по первой инстанции. Раскройте понятие правоохранительных органов.
Назовите виды существующих правоохранительных органов в РФ и их общие и специальные задачи. Что включается в предмет учебного курса «Правоохранительные органы России»? Предусмотрены ли действующим законодательством названные в задаче органы и должностные лица и соответствуют ли их действия закону?
Задача. 2
После объявленного перерыва судебного разбирательства по рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе гражданка И. обратилась к адвокату Л. с просьбой помочь ей в отстаивании своих интересов в суде и подготовке жалобы на помощника прокурора, участвовавшего в заседании суда и задавшего ей сложные вопросы вместо защиты ее интересов. Адвокат Л. согласился представлять интересы И. в суде и встретиться с судьей для ознакомления с материалами дела, но писать жалобу прокурору на помощника прокурора отсоветовал.
Относится ли суд к правоохранительным органам и почему? Кто такие судья, прокурор, адвокат? Какие государственные органы и профессиональные объединения они представляют? Кто из них является должностным лицом и почему? Какие виды деятельности каждый из них осуществляет и где это закрепляется? Почему и при каких определенных законом условиях судебное разбирательство при осуществлении правосудия становится их совместной деятельностью?
Задача 3.
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Прав ли следователь? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?Задача 4.
С. обратилась к прокурору района с устным заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого Р. к уголовной ответственности за то, что он избил ее, причинил телесные повреждения. Прокурор разъяснил С., что в компетенцию прокуратуры не входит рассмотрение подобного рода дел, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.
Какие правоохранительные функции осуществляют суд, прокуратура, органы Министерства внутренних дел (МВД) РФ и другие правоохранительные органы? Где и как определяются направления деятельности правоохранительных органов?
Задача 5.
Следователь М., подготовив в ходатайство о назначении меры пресечения обвиняемому К. заключение под стражу, пришел с ним и материалами дела к начальнику Следственного отдела по городу Томску Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области Г. для согласования. Прочитав ходатайство, начальник отправил следователя читать Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные акты, закрепляющие права граждан, а также дорабатывать документ и материалы.
Какими нормативными актами регламентируется деятельность Следственного комитета (СК) РФ, его сотрудников и других изучаемых государственных органов? Что такое нормативные акты? Какое место среди них занимают федеральные законы? Как соотносятся федеральные конституционные законы, кодексы и законы субъектов РФ? Какое правовое значение имеют Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ?
Задача 6.
Конституционный Суд РФ своим постановлением признал не соответствующим Конституции РФ отдельные положения закона РФ «О статусе судей в РФ» и предписал федеральному законодателю внести изменения в указанные положения закона.
Какие нормативные акты принимают органы законодательной власти, их значение и виды? Какое правовое значение имеют решение органов судебной власти? Какое правовое значение имеют решения Конституционного Суда РФ при применении закона государственными органами и должностными лицами?
Задача 7.
Л. обвинялся в совершении умышленного убийства своего соседа Ф. В ходе расследования следователь З. перед допросом Л. спросил его, признает ли он себя виновным? Обвиняемый Л. отказался отвечать следователю на этот вопрос, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Следователь пояснил Л., что непосредственно к допросу он еще не приступал, а положения УПК РФ разрешают ему провести с обвиняемым беседу.
Что означает прямое действие Конституции РФ и ее высшая юридическая сила. Как соотносятся положения Конституции РФ и УПК РФ или других федеральных законов по юридической силе, кругу и конкретизации регулируемых отношений? Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» и составьте полный перечень статей Конституции РФ, в которых регламентируется деятельность правоохранительных органов.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее Рособрнадзор) провела плановую проверку у негосударственного юридического ВУЗа г. Москвы. В ходе проверки обнаружено: состояние помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования и иных объектов не соответствует лицензионным требованиям. Также ВУЗ допускает нарушения в части правил размещения информации на сайте и обновлении сведений о своей работе. Рособрнадзором обнаружены нарушения в порядке приема на обучение по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры на 2019/20 учебный год.
Вопросы и задания к кейсу: Дайте юридический анализ данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты. Какие меры административно-правового воздействия может применить Рособрнадзор в данном случае? Согласно ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 "Об образовании в Российской Федерации" государственный контроль (надзор) в сфере образования осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные Российской Федерацией полномочия по государственному контролю (надзору) в сфере образования. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в сфере образования, является Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор). Согласно п. 5.3. Постановления Правительства РФ от 28.07.2018 N 885 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" Рособрнадзор осуществляет федеральный государственный надзор в сфере образования за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. Согласно ч. 4 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 к отношениям, связанным с осуществлением государственного контроля (надзора) в сфере образования за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом. Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, которая осуществляется в том числе посредством организации и проведения проверок организации.
Таким образом, Рособрнадзор имел право проводить плановую проверку у негосударственного юридического ВУЗа г. Москвы.
Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Рособнадзор в ходе проверки установил, что состояние помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования и иных объектов не соответствует лицензионным требованиям. Лицензионные требования, которые предъявляются к образовательной организации, закреплены в Постановлении Правительства РФ от 28.10.2013 N 966 "О лицензировании образовательной деятельности". Согласно подп. б. п. 6 данного постановления лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются в том числе наличие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, федеральными государственными требованиями и (или) образовательными стандартами.
Таким образом, негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы нарушил требования подп. 6 п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 N 966 "О лицензировании образовательной деятельности". Негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы также допустил нарушения в части правил размещения информации на сайте и обновлении сведений о своей работе. Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет".
Правила размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации утверждены Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2013 г. N 582. Согласно п 3. Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. N 582 Образовательная организация размещает на официальном сайте информацию: о дате создания образовательной организации, об учредителе, учредителях образовательной организации, о месте нахождения образовательной организации и ее филиалов (при наличии), режиме, графике работы, контактных телефонах и об адресах электронной почты; о структуре и об органах управления образовательной организации, в том числе: наименование структурных подразделений (органов управления); и другую информацию. Таким образом, ВУЗ г. Москвы нарушил требования ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 и требования Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. N 582. Также, негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы нарушил порядок приема на обучение по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры на 2019/20 учебный год. Общие требования к организации приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета установлены в ст. 70 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры закреплены в Приказе Минобрнауки России от 14.10.2015 N 1147. Таким образом, ВУЗ г. Москвы нарушил требования ст. 70 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 и требования Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. N 582и требования приказа Минобрнауки России от 14.10.2015 N 1147. ВУЗ г. Москвы за нарушение порядка приема может быть привлечен к административной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно ч. 6 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 в случае выявления нарушения требований законодательства об образовании соответствующий орган по контролю и надзору в сфере образования выдает
органу или организации, допустившим такое нарушение, предписание об устранении выявленного нарушения. Указанный в предписании срок его исполнения не может превышать шесть месяцев. Таким образом, Рособнадзор должен выдать негосударственному юридическому ВУЗа г. Москвы предписание об устранение соответсвующих нарушений. В соответствии с ч. 7 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 в случае неисполнения предписания (в том числе если отчет, представленный органом или организацией, допустившими такое нарушение, не подтверждает исполнение предписания в установленный им срок или этот отчет до истечения срока исполнения предписания не представлен) орган по контролю и надзору в сфере образования возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выдает повторно предписание об устранении ранее не устраненного нарушения и запрещает прием в данную организацию полностью или частично. Согласно ч. 1. ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, если негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы не исполнит предписание, то Рособнадзор имеет право выдать повторное предписание и возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ. Согласно ч. 8 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 в случае вынесения судом решения о привлечении организации, осуществляющей образовательную деятельность, и (или) должностных лиц этой организации к административной ответственности за неисполнение в установленный срок указанного предписания и в случае неустранения нарушений требований законодательства об образовании в установленный органом по контролю и надзору в сфере образования срок исполнения выданного повторно предписания орган по контролю и надзору в сфере образования приостанавливает действие лицензии на осуществление образовательной
деятельности этой организации полностью или частично и обращается в суд с заявлением об аннулировании такой лицензии. Действие лицензии на осуществление образовательной деятельности приостанавливается до дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, если решением суда негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ и не исполнит требования повторно выданного предписания, то Рособнадзор должен будет приостановить действия лицензии на осуществление образовательной деятельности полностью или частично, выданной негосударственному юридический ВУЗ г. Москвы, и обратиться в суд с заявлением об аннулировании такой лицензии. Таким образом, Рособрнадзор в данном случае может выдать негосударственному юридическому ВУЗа г. Москвы предписание об устранение соответствующих нарушений. Если негосударственный юридический ВУЗ г. Москвы не исполнит предписание, то Рособнадзор имеет право выдать повторное предписание и возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ. Также за нарушение порядка приема ВУЗ г. Москвы может быть привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 19. 30 КоАП РФ.

Глава областной администрации своим распоряжением предложил подведомственным исполнительным органам в целях усиления контроля за соблюдением законов приостанавливать в случаях необходимости исполнение незаконных приказов и иных актов руководителей предприятий и учреждений, действующих на территории области, независимо от их подведомственности и формы собственности. Одновременно заместителю главы администрации был поручен надзор за работой суда и прокуратуры.
Дайте юридический анализ действий главы администрации. Назовите и нормативно обоснуйте правовые последствия указанных действий.

Римское право
Задача 1.Сепроний, имевший 120 рабов, решил отпустить их на свободу по завещательному распоряжению.
Как в соответствии с Институциями Гая (книга 1) регулировались данные отношения?
Вправе ли Сепроний был сделать это?
Определите вид закона.
Задача 2. Клавдий предъявил иск о вознаграждении за срезанные виноградные лозы, ссылаясь на Законы XII таблиц.
Будет ли удовлетворен вчинённый иск?
Задача 3. Публий купил гипсовую статую Венеры, однако когда он пришел забрать ее у продавца, последний предложил ему статую без пьедестала на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен.
Имеет ли покупатель право требовать выдачу статую вместе с пьедесталом?
Изменится ли решение, если пьедестал изготовлен из мрамора?
Задача 4. Антоний купил у Юлиана золотые украшения, позже он узнал, что Юлиан ещё не достиг полного совершеннолетия.
Делает ли это знание Антония недобросовестным владельцем?
Может ли Антоний предъявить Публицианов иск в защиту своего права?
Задача 5. Марк имел сервитутное право несения тяжести постройки соседа. Колонна, которая несет тяжесть постройки, пришла в негодность.
Имеет ли право Марк требовать от соседа произвести ремонт и содержать колонну в исправном состоянии?
Конституционное право России
Задание 1. В соответствии с официальными итогами выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 18 сентября 2016 г. партии, победившие на этих выборах (преодолевшие 5 % избирательный барьер), получили следующее количество голосов избирателей:
Единая Россия – 28527828 (54,2 %);
КПРФ – 7019752 (13,3 %);
ЛДПР – 6917063 (13,1 %).
Справедливая Россия – 3275053 (6,2%);
Остальные партии не преодолели избирательный барьер.
Используя соответствующую методику, распределите между партиями, победившими на парламентских выборах, депутатские мандаты (225).
См.:Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Задание 2.В Законе Республики Карелия «О выборах Законодательного Собрания Республики Карелия» (в первоначальной редакции) были лишены избирательного права военнослужащие срочной службы.
Дайте правовой анализ конституционности данного Закона.
Задание 3. Исполняя волю народа, выраженную на первом референдуме РСФСР 17 марта 1991 г., Верховный Совет РСФСР 24 апреля 1991 г. принял Закон РСФСР «О Президенте РСФСР».
В дальнейшем правовой статус Президента России определялся на конституционном уровне.
Конституция РФ 12 декабря 1993 г. в гл. 4, состоящей из 14 статей, устанавливает конституционные основы статуса Президента РФ и круг его полномочий.
Как Вы думаете, необходимо ли принять специальный федеральный закон о Президенте РФ. Позволяет ли анализ конституционных статей сделать вывод о том, что законодатель не предполагал подобного шага?
Как Вы считаете, почему большинство стран воздерживаются от принятия единого комплексного закона, регулирующего все аспекты правового статуса главы государства?
Проанализируйте конституционные положения и ответьте на вопрос: какая форма правления установлена Конституцией РФ — парламентская республика, президентская республика или смешанная.
Задание 4. Зарегистрированные кандидаты на должность Президента РФ на выборах 2 марта 2008 г. получили следующее число голосов избирателей:
Богданов А.В. – 1,3 %,
Жириновский В.В. – 9,35 %.
Зюганов Г.А. – 17,72 %.
Медведев Д.А. – 70,28 %
Кто из кандидатов, в каком объеме и в какой срок должен возвратить денежные средства, полученные от Центральной избирательной комиссии РФ для формирования избирательного фонда?
Каковы последствия неисполнения кандидатами обязательств по возврату денежных средств?
См.: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ.2014. N 14. Ст. 1543; 2015. № 29 (часть I). Ст. 4357.
Задание 5. В Уставе (Основном Законе) Читинской области (в прежней редакции) содержались положения, согласно которым, вопреки ч. 1 ст. 78 Конституции РФ, законодатели области присвоили себе право согласования назначения и освобождения от должности руководителей территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, а также считали обязательным учитывать их мнение при назначении председателя областного суда и председателя областного арбитражного суда. Данный Устав стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.
Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Читинской области и проанализируйте его.
См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1; СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 700.

Задание 6. В Уставе (Основном Законе) Тамбовской области (в прежней редакции) закреплялся ряд положений, касающихся взаимоотношений между исполнительной и законодательной властью области, а именно:
1) при назначении главой Администрации области своих первых заместителей необходимо предварительное согласование такого назначения с областной Думой (ст. 54, 68, 75 Устава);
2) порядок формирования, полномочия и организация работы структурных подразделений Администрации области определяется Уставом области, положениями об этих органах, федеральным и областным законодательством;
3) подотчетность и подконтрольность Администрации области областной Думе;
4) глава Администрации области подписывает и обнародует принятые областной Думой законы после их подписания Председателем областной Думы (ч. 2 ст. 55, 75 Устава);
5) к полномочиям областной Думы относится утверждение руководителя внутренних дел области.
Соответствовали ли принципам разделения властей и разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Федерации приведенные положения Устава (Основного Закона) Тамбовской области?
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Тамбовской области // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5877.
Задание 7. Со ссылкой на правовые акты ответьте, будут ли являться доказательством в конституционном судебном процессе: 1) ссылка в жалобе на правовую позицию Конституционного Суда РФ, 2) ссылка в жалобе на особое мнение судьи Конституционного Суда РФ по делу?
Задание 8. Достаточно часто Конституционный Суд РФ, проверяя законы, вместо чёткого признания закона соответствующим или несоответствующим Конституции РФ, признает неконституционной правоприменительную практику или находит пробелы в правовом регулировании в законе. Возникает правомерный вопрос: если признание нарушения прав налицо, соответствует ли подобная практика статье 125 Конституции РФ и нормам Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», что Суд рассматривает вопросы права, а не практики?
Конституционное право зарубежных стран
Задача 1. Дайте характеристику системы конституционного контроля (на примере конституции Франции 1958 г., Италии 1946 г., Японии 1947 г. и др. по выбору) со ссылками на нормы конституций, используя содержание их текстов.
Задача 2. Охарактеризуйте форму и структуру конституций США 1787 г., Франции 1958 г., Германии 1949 г., Японии 1947 г., используя содержание текстов конституций.
Задача 3. Составьте таблицу источников конституционного права Великобритании, США, Франции, ФРГ, КНР по следующему образцу:
Государство Наименование конституционного акта (актов) Дата принятия Внесение поправок (дата и краткая суть) Способ принятия конституционного акта (актов)
(на референдуме/ органом государственной власти)
Великобритания
США
Франция
ФРГ
КНР
Охарактеризуйте форму и структуру конституций США 1787 г., Швеции, Франции 1958 г., Германии 1949 г., Японии 1947 г., используя содержание текстов конституций.
Задача 4. Приведите примеры конституционных обычаев в зарубежных странах.
Задача 5. Дайте характеристику партийной системы и основных политических партий США, Франции, КНР.
Уголовное право
Задача 1.По каким признакам следует разграничивать составы преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295, 317 УК РФ; ст. 158 и ст. 161 УК РФ; ст. 128.1 и ст. 298.1 УК РФ; ст. 201 и ст. 290 УК РФ?
Задача 2.Определите объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 1281, ч 1 ст. 131, ст. 1511, ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 2341, ст. 316 УК РФ.
Каково соотношение объективной стороны преступления и объективной стороны состава преступления, являются ли эти понятия тождественными?
Задача 3. Дайте анализ субъективной стороны следующих составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ч. 1, 3 ст. 123 УК РФ), неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ).
Юридическая техника
Задание 1.составить проект нормативного правового акта;
Задание 2.приведите конкретные примеры нарушений законодательной техники, допущенных в действующем законодательстве, и предложите способы их исправления.
Задание 3. составить проект правореализационного акта.
Задание 4. составить проект интерпретационного акта.

Исламов представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 14 млн. сом. на полгода. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.
Квалифицируйте действия Исламова. Покажите отличие состава мошеничества от получения кредита путем обмана. Раскройте объективные признаки содеянного.