«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Фабула 9:
Ануфриев, следователь военного следственного отдела СК России по Энскому гарнизону (ВСУ СК России по Восточному военному округу), отмечая в ресторане со своими коллегами по службе свой перевод в другой военный округ, вступил в ссору с посетителем ресторана Мамедалиевым и нанес последнему многочисленные побои, в результате чего Мамедов был помещен в стационар Энской городской больницы.
По факту причинения средней тяжести вреда здоровью дознавателем отдела дознания УВД по г.Энску было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как Ануфриев ранним утром следующего дня вылетел к месту своей новой службы. Проведенными по уголовному делу оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями была установлена личность Ануфриева.
Вопросы:
Как надлежит поступить с возбужденным уголовным делом?
Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя Ануфриева.
Определите, какую меру пресечения, учитывая его статус военного следователя, следует избрать в отношении Ануфриева, и в каком порядке протекает эта процедура.
Составьте постановление следователя об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом) соответствующей меры пресечения.
Фабула 10:
Около 21:00 23 февраля сего года в г.Энске граждане Пьянов и Пивнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались из магазина, в котором они приобрели продукты питания и большое количество спиртного, встретили ранее не знакомую им молодую девушку Татьяну Д., познакомились с ней и выяснили, что она в Энске впервые и никого в этом городе не знает. Предложив посодействовать ей в поиске временного съемного жилья и отпраздновать с ними день защитника Отечества у матери Пьянова, они пригласили её пройти с ними. Проходя мимо стройплощадки жилого дома Пьянов и Пивнов схватили девушку и затащили ее в подъезд строящегося дома. Там они поочередно совершили с ней против ее воли насильственные половые акты и иные насильственные действия сексуального характера. После совершения указанных действий Пьянов и Пивнов пригрозили ей расправой, если она обратится правоохранительные органы, и скрылись.
После возбуждения уголовного дела следователем СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майором юстицииМарьиным, проведения оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий личности и местонахождение Пьянова и Пивнова были установлены, а они по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, были задержаны и помещены в ИВС ОП №1 УВД по г.Энску.
Вопросы:
Какую меру пресечения следует избрать в отношении задержанных в качестве подозреваемых Пьянова и Пивнова?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения в отношении задержанных подозреваемых?
Какие последствия влечет избрание меры пресечения в отношении подозреваемого?
Составьте от имени следователя СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майора юстиции Марьина постановление об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения).
Составьте от имени судьи Энского районного суда постановление об избрании Пьянову и Пивнову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Фабула 11:
Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Волжского, которому на период расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Волжский, после освобождения из СИЗО, обратился в прокуратуру Энского района с заявлением, в котором потребовал возместить ему вред, причиненный его уголовным преследованием, а именно:
- денежных средств, затраченных им на оплату вознаграждения двум приглашенным им в качестве защитников адвокатов Энской юридической консультации;
- денежных средств, затраченных на лечение обострившейся во время пребывания под стражей хронической язвы желудка;
- денежных средств, затраченных им на оплату пребывания и ухода в специализированном социальном учреждении престарелой больной матери Волжского, находившейся на его иждивении и оставшейся без его присмотра;
- морального вреда, причиненного Волжскому в результате уголовного преследования и нахождения в СИЗО;
- упущенной выгоды, связанной с невозможностью для Волжского заниматься предпринимательской деятельностью в течение 30 дней;
- ущерба деловой репутации, вызванного привлечением его к уголовной ответственности и выразившимся в расторжении по инициативе его контрагентов ранее заключенных им контрактов.
Вопросы:
Каковы особенности избрания мер пресечения в отношении индивидуальных предпринимателей?
Какие меры пресечения могут быть избраны в отношении индивидуального предпринимателя?
В каком порядке отменяется ранее избранная по решению суда мера пресечения?
Составьте постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подлежат ли заявленные требования Волкова удовлетворению?
Если да, то какой орган или должностное лицо уполномочены разрешить заявленные Волжским требования?
Составьте письменный ответ Волжскому от имени прокурора Энского района.

Задание 1
По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписания названного Федерального закона.
Вопросы:
Можно ли признать последние обладающими обратной силой?
Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?
Задание 2
Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гимнастерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Работники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть использована по назначению.
Вопросы:
Что понимается под общественной опасностью деяния?
Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности.
Задание 3
Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Вопросы:
Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?
Задание 4
Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Вопросы:
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления?
Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления.
Задание 5
Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Вопросы:
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности?
Какими признаками характеризуется преступление, не представляющее общественной опасности?
Задание 6
Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 рублей, один тюбик сапожного крема по цене 50 рублей и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако на выходе из магазина был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ.
Адвокат осужденного ходатайствовал о признании данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления и на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Вопросы:
Как следует разрешить данное уголовное дело?
Задание 7
Володин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.
Вопросы:
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным.
Какие составы преступлений называются привилегированными?
Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).
Задание 8
Лопухов решил отомстить наркоторговцам, по вине которых его друг стал употреблять наркотики. С этой целью он проследовал за Рзаевым (на которого незнакомые люди указали как на наркоторговца) и Капитоновой в подъезде дома, где ударил Рзаева несколько раз зажигалкой в виде пистолета. В ответ Капитонова ударила его бутылкой по голове.
Потерпевшие показали, что Лопухов требовал у них выдачи наркотиков и кричал, что они «посадили на иглу» его друга. Рзаеву были причинены побои.
Лопухов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ.
Вопросы:
Ознакомьтесь со ст.116 УК РФ. Какие признаки состава преступления, именуемые факультативными, могут играть роль конструктивных в составе, предусмотренном ст. 213 УК РФ? Квалифицируйте содеянное.
Задание 9
17-летний Сорокин пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от автомашины «БМВ», чтобы съездить к своей знакомой в соседний поселок. Отец отказал ему в этой просьбе. Тогда Сорокин незаметно похитил из потайного места ключи от автомобиля, самовольно выехал из гаража и по пути, нарушив правила обгона, совершил аварию, разбив автомашину и приведя ее в полную негодность.
Вопросы:
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 166 и 264 УКРФ. К какому типу (материальные или формальные) относится изложенные в них составы преступления? Имеются ли признаки этих составов в содеянном Сорокиным?
Какие виды диспозиций, используемых в конструировании составов преступлений, именуются бланкетными?
Задание 10
Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития. Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил "Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют" и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул: «Не дашь денег – убью". В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Катин скончался на месте.
Вопросы:
Есть ли состав преступления в действиях Цветкова?

Задание 11
Во время дежурства на городском пляже спасатель Сидоров за вознаграждение предоставил служебную моторную лодку покататься отдыхающим. Несовершеннолетние Хамидуллин и Юсупов, в нарушение установленных правил, катались на водном велосипеде, перевернулись и стали тонуть. Сидоров поплыл к ним на помощь, но не успел, несовершеннолетние погибли.
Вопросы:
Совершил ли Сидоров общественно опасное деяние?
Является ли поведение Сидорова причиной смерти несовершеннолетних?
Задание 12
Находясь в состоянии сильного опьянения, Ширяев напал на братьев Васильевых, Ивана и Михаила, и стал наносить им удары палкой. Васильев Иван, обороняясь от нападения Ширяева, нанес ему удар колом по голове. Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умер от переохлаждения.
Вопросы:
Содержит ли содеянное Васильевыми состав преступления?
Можно ли их привлечь к уголовной ответственности?
Задание 13
Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины.Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред здоровью.
Вопросы:
Дайте правовую оценку действий инкассаторов.
Задание 14
Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю (11 лет) и Настю (5 лет) попрошайничать. Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них 5000 рублей и 3 бутылки водки. Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню.
Вопросы:
Квалифицируйте действия Каскадова.
Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст 127.1 УК РФ (укажите пункт, часть).
Не усматриваете ли вы в действиях Каскадова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ.
Квалифицируйте деяние Каскадова по ст., предусмотренной ст. 20 УК РФ.
Задание 15
13 ноября 2009 г. в зале судебного заседания районного суда в отношении Карманова рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, которое он совершил 1 июля 2009 г. Председательствовала по делу федеральный судья Злобина, в адрес которой входе судебного заседания Карманов высказал оскорбления, используя, в том числе, грубую нецензурную брань, унижая ее честь и достоинство. Не подчиняясь законным требованиям судьи о соблюдении порядка в зале судебного заседания, Карманов продолжал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем высказал ей угрозу убийством после освобождения из мест лишения свободы. На следующий день Карманов оплевал мантию судьи, вновь выражался грубой нецензурной бранью, а также угрожал убить судью после своего освобождения из мест лишения свободы. Действия Карманова были прекращены только после удаления его конвоем из зала судебного заседания. В последующем Карманов был признан виновным в оскорблении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, и в угрозе убийством в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, и осужден по ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ.
Вопросы:
Соответствует ли такое решение правилам квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм?
Какой вид конкуренции уголовно-правовых норм имеет место в данном случае?
Сколько преступлений совершено Кармановым?
Задание 16
30 марта 2010 года по приговору суда Фузалов осужден по ч.1 ст.166 и ч.2 ст.214 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фузалова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
Вопросы:
В каких случаях возможно условное осуждение?
Существуют ли ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц?
Правильно ли суд принял решение об условном осуждении при назначении наказания?
Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?
Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части возложения обязанностей на условно осужденного?
Задание 17
В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.
Вопросы:
Проанализизуйте объективную сторону данного преступления (или данных преступлений). Можно ли считать, что Нуриманов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия?
Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой?
Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой?
Решите вопрос о наличии причинной связи между смертью Мугалимовой и поведением следующих лиц: начальника ДРСУ, который не организовал обработку дорожного покрытия песчано-солевой смесью в условиях гололедицы; оператора городских электросетей, по графику экономии электроэнергии отключившего освещение на улице, где погибла Мугалимова.
Задание 18
Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.
Вопросы:
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления?
Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи.
Вариант 1. Расчет Сомова оказался неверным – «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним.
Вариант 2. Отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе.
Задание 19
На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Вопросы:
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков.
Задание 20
Ульяшин, с целью хищения имущества, в ночное время через забор проник на охраняемую территорию Новосибирского химзавода и, проходя по территории, стараясь действовать незаметно, подошел к складскому помещению, около которого были уложены пустые мешки. Взяв 4 мешка, Ульяшин направился к складу №3. Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2000 рулонов изоленты, после чего пытаясь вынести похищенное имущество с охраняемой территории. Во время перебрасывания мешков с изолентой через ограждение он был задержан работниками охраны.
Вопросы:
На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина?
Задание 21
Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.
Вопросы:
Квалифицируйте деяние Петренко.

Задача 1
ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о применении последствий ничтожной сделки - кредитного договора с Банком.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд установил, что кредитный договор является недействительной сделкой, поскольку сумма сделки превышала 50 процентов балансовой стоимости активов заемщика и на совершение этой сделки согласия общего собрания акционеров не дано.
Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменений.
Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил, в иске ООО отказал по следующим основаниям.
Предоставление кредита подтверждено банковскими документами и заемщиком не оспаривается. Кредит предоставлен на цели, предусмотренные кредитным договором в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО. В связи с этим требование о согласовании сделки в качестве крупной не может предъявляться.
ООО обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре Постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.
Приговором суда общей юрисдикции, последовавшем после совершения оспариваемой сделки, генеральный директор ООО признан виновным в злоупотреблении служебным положением, поскольку кредит не был использован на цели, предусмотренные кредитным договором; денежные средства были использованы не для ведения обычной хозяйственной деятельности ООО, а для осуществления операций на фондовом рынке.
Как следует разрешить данное дело?
Задача 2
ООО «Каск-М» обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием о возврате экспортного НДС, задолженность по которому образовалась в результате выполнения им контракта с фирмой «Lietuva Traiding LTD». Экспортные поставки продукции осуществлены в Латвийскую Республику в 2011 г., в этом же году ООО «Каск-М» предоставило ФНС налоговую декларацию и документы в обоснование льготы по НДС.
Решением Арбитражного суда от 16.03.12 г. исковые требования удовлетворены.
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 24.06.13 г. В качестве вновь открывшегося обстоятельства Инспекция указала информацию о том, что предприятие с названием «Lietuva Traiding LTD” в Реестре предприятий Латвийской Республики не зарегистрировано, что стало известно из ответа на запрос Инспекции от 31.05.13 г.
Какое решение следует принять Арбитражному суду?
Задача 3
ЗАО «Независимость» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании убытков к ООО «КБ «Первый».
При рассмотрении дела решением от 03.08.12 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.12 решение отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком представлены документы, свидетельствующие о ликвидации истца и исключении его из регистрационного реестра юридических лиц: письмо ФРС, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истцом подано заявление о пересмотре постановления от 23.09.12 по новым обстоятельствам, в котором он ссылается на письмо ФРС от 11.10.12, из которого следует, что исключение ЗАО "Независимость" из ЕГРЮЛ не осуществлялось, организация находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации истца, внесенная в реестр ошибочно, удалена.
Определением Арбитражного суда от 20.12.12 заявление оставлено без удовлетворения. При этом суд указал, что приведенные истцом обстоятельства не могут быть основанием для пересмотра судебного акта в смысле статьи 311 АПК РФ.
Представьте правовую оценку позиций лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
Задача 4
ЗАО “Индепендент” обратилось 21.11.11 г. в Арбитражный суд с иском к ООО "Стандарт" о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты на основании договора аренды от 20.10.2008.
Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
ООО “Стандарт” обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель исходит из того, что судом не принято во внимание заключенное сторонами и утвержденное Арбитражным судом 16.06.2010 г. мировое соглашение, которым были урегулированы вопросы задолженности по арендной плате за период со второго квартала 2009 г. по первый квартал 2010 г., а также указывает на проведение им ремонта арендуемого помещения, называя эти факты вновь открывшимися обстоятельствами.
Какое решение следует принять Арбитражному суду?
Задача 5
ЗАО «КОТЕКС» обратилось с исковым требованием об установлении права собственности на долю в жилом доме к нескольким ответчикам. Решением Арбитражного суда первой инстанции от 21.09.11 г. исковые требования удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.12 г. решение отменено и в иске отказано.
ЗАО «КОТЕКС» обратилось в Арбитражный суд округа с заявлением о пересмотре постановления этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поводом для обращения с указанным заявлением явились вновь открывшиеся обстоятельства, которые стали известны ЗАО "КОТЕКС" после принятия 03.11.12 г. Арбитражным судом определения о разъяснении решения суда от 21.09.2011.
Таким обстоятельством, по мнению заявителя, является разъяснение суда первой инстанции предмета заключенного сторонами договора. Днем открытия данного обстоятельства заявителем указывается дата вступления в силу определения суда от 03.11.2012.
Полагая, что указанным определением были установлены обстоятельства, объективно существовавшие до принятия постановления Арбитражным судом округа, но не учтенные судом кассационной инстанции в силу ограничения его компетенции по установлению фактических обстоятельств дела, истец основывал требование по заявлению, ссылаясь на ст. 311 АПК РФ.
Какое решение следует принять по данному заявлению?
Задача 6
ООО "Нива" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Березка" о взыскании долга по договору займа от 17 мая 2009 года.
Право требования к ответчику истец обосновал договором цессии от 4 августа 2010 года, заключенным с ООО "НЭП".
Отказывая в иске, суд принял во внимание то, что решением Арбитражного суда от 6 июня 2012 года по другому делу договор займа без номера от 17 мая 2009 года, заключенный между ООО "Березка" и ООО "НЭП", признан незаключенным.
Судебный акт вступил в законную силу.
Суд пришел к выводу, что договор цессии является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку у первоначального кредитора отсутствовало право требования к ООО "Березка" в связи с незаключенностью договора займа.
20 сентября 2013 года ООО "Нива" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Новым обстоятельством в соответствии со ст. 311 АПК РФ истец считает вступление 19 августа 2012 года в законную силу решения Арбитражного суда, которым отказано в признании договора займа от 17 мая 2009 года незаключенным. Отказ в признании договора займа незаключенным подтвержден постановлением Арбитражного суда округа.
Определением суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления ООО "Нива" о пересмотре решения по данному делу по новым обстоятельствам отказано.
Отказ мотивирован тем, что при вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что недействительным является договор цессии, на основании которого заявлен иск, а не в связи с заключенностью или незаключенностью договора займа, право требования по которому передано по договору цессии.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?
Задача 7
ООО «Сайтскрин» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Нефтегазмонтаж" о принуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: об обязании ответчика передать истцу в собственность объекты недвижимого имущество по договору аренды с правом выкупа.
Решением суда иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что до даты заключения соглашения о купле-продаже нежилых зданий оспариваемой недвижимости, ОАО "Нефтегазмонтаж" являлось собственником этой недвижимости. Суд пришел к выводу, что после исполнения истцом денежного обязательства по оплате в счет выкупа спорной недвижимости истец вправе воспользоваться способом защиты в соответствии со статьей 398 ГК РФ. В качестве надлежащего доказательства оплаты истцом спорного имущества суд принял накладные и счета-фактуры по поставке истцом ОАО "Нефтегазмонтаж" стальных и водо- и газопроводных труб в период действия договора аренды с правом выкупа.
ОАО "Нефтегазмонтаж" обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 309, 311 АПК РФ.
Заявление мотивировано тем, что судом общей юрисдикции в период после вступления в силу в решения Арбитражного суда по данному делу вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению главного бухгалтера ОАО "Нефтегазмонтаж" О. в совершении преступления, предусмотренного подпунктами "в", "г" ч.2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организаций), из которого следует, что специалист налогового органа Г., осуществлявший проверку в ОАО "Нефтегазмонтаж", при допросе в качестве свидетеля подтвердил отсутствие надлежащих документов по поставке вышеуказанных труб, в связи с чем у ОАО "Нефтегазмонтаж" отсутствует доход на сумму поставки труб.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
Задача 8
ЗАО «Силам» подало в Арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного решения о применении имущественных санкций за ненадлежащее исполнение договора о совместной деятельности. При этом заявитель сослался на постановление следователя о прекращении уголовного дела (в связи со смертью обвиняемого), которым, по мнению заявителя, установлена фальсификация договора о совместной деятельности, являвшегося предметом рассмотрения по данному делу.
Удовлетворяя заявление, суд сослался на то, что поскольку постановлением следственных органов уголовное дело прекращено в связи с отсутствием оснований для реабилитации умершего, законность и обоснованность указанного постановления проверена судом общей юрисдикции, о чем вынесено соответствующее постановление, оно приравнивается к приговору суда и установленные в нем обстоятельства по аналогии закона имеют преюдициальное значение, в том числе и для рассматриваемого арбитражного дела. Суд принял во внимание установленные постановлением следователя обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательств, на основании которых вынесено решение Арбитражного суда, и отменил указанный судебный акт.
Является ли решение об отмене решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам законным и обоснованным?

1. В Институциях Гая имеется следующий текст: "Этот иск дается тому, кто еще не приобрел по давности вещь, переданную ему по правомерному основанию, ис¬требует ее по суду, утратив владение ею. Ведь раз он не может претендовать, что она (вещь) принадлежит ему по праву квиритов, прибегают к фикции, что он уже приобрел ее по давности, и он претендует, как если бы он уже стал ее собственником по праву квиритов, на¬пример, таким образом: "Если бы Авл Агерий, который купил этого раба и который был ему передан, провладел им в течение года и если бы тогда этот раб, о котором идет тяжба, должен был принадлежать ему по праву квиритов..."
О каком иске пишет Гай? Какая фикция заложена в его формулу и с какой целью? Нужно ли действительное
истечение срока приобретательной давности? Можно ли приобрести по давности вещь, переданную собственни¬ком на правомерном основании? Почему простая переда¬ча неманципируемой вещи не делает приобретателя ее собственником?
2. Нумерий Негидий продал Авлу Агерию раба не посредством манципации, а простой передачей (путем традиции). Через несколько дней Негидий явился в дом Агерия и потребовал вернуть раба, так как раб, по его мнению, остался в его собственности по цивильному праву.
Правомерны ли притязания Негидия? На какой иск имеет право Агерий? Какая фикция заложена в этом иске? Что означает "иск с фикцией"? В какой правовой системе вырабатывались такие иски? Определите поня¬тие юридической фикции и назовите ее виды. К какому типу исков относится Публицианов иск?
3. Авл Агерий купил у Павла ценную книгу. Вскоре к нему пришел попечитель Павла и заявил, что сделка является недействительной, так как Павел безумен.
Прав ли попечитель Павла? Имеет ли право на Пуб¬лицианов иск тот, кто что-либо купил у безумного или несоверщеннолетнего? Чем обязательно должен обла¬дать истец, чтобы иметь право на Публицианов иск? Ка¬кова конструкция этого иска? Какую эксцепцию ему можно противопоставить?
4. Нумерий Негидий продал и передал Авлу Агерию городское имение. Сделка была совершена без манципа¬ции. Когда Агерий приехал в имение, чтобы поселиться в нем, он увидел, что Негидий продолжает проживать в проданном имении и не собирается его покидать, утверж¬дая, что их сделка недействительна, поскольку не было манципации.
Как решить данный казус? Кто может выступать ист¬цом по Публицианову иску — собственник или владе¬лец? Какие требования предъявляются к личности вла¬дельца? Может ли вор быть истцом по Публицианову иску? Можно ли вчинить этот иск против дарителя? При договоре мены?
5. Авл Агерий получил в качестве завещательного отказа рабыню с ребенком. Нумерий Негидий, увидев новое приобретение Агерия, ночью проник в его дом и выкрал рабыню и ее ребенка. Узнав о краже, Агерий потребовал возврата похищенного. Негидий отказался, сказав что рабыня — беглая и является его собственнос¬тью, а ребенок — его внебрачный сын.
Какие иски вправе предъявить Агерий? Какой иск более предпочтителен для квиритского собственника вещи — виндикация или Публицианов? Вправе ли Аге¬рий вчинить иск из воровства? Каким является общий иск из воровства — вещным или личным? В чем его штраф¬ной характер? При помощи каких процессуальных средств Негидий может доказать свои притязания?
6. Нумерий Негидий гонял свой скот на водопой по тропе, пересекавшей участок Авла Агерия. Агерий за¬хотел распахать тропу под виноградник. Негидий возра¬жал против этого, утверждая, что ему принадлежит за¬конный сервитут — право прогона скота на водопой. Агерий обратился к претору с просьбой дать ему фор¬мулу иска.
Какой иск вправе предъявить Агерий? Какова кон¬струкция этого иска? Что должен доказать истец? Кто является ответчиком по данному иску?

Фабула 1:
В Энском районном суде рассматривалось ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. Председательствующий судья разрешил присутствовать и осуществлять видеозапись на судебном заседании представителям средств массовой информации - журналистам газеты "Искра новая", журналистам телеканала "СМТ ПЛЮС". Представитель телеканала просил разрешения на трансляцию данного судебного заседания в прямом эфире.
Вопросы:
В каких случаях заседания суда по рассмотрению вопросов об избрании мер пресечения проводятся в открытом / закрытом порядке? Как должен ответить на просьбу представителя телеканала председательствующий судья? Составьте соответствующую часть протокола судебного заседания, в котором изложите мотивированный ответ судьи.
Фабула 2:
В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере в отношении находящегося на свободе обвиняемого Хвалынского, следователем было принято решение о направлении в суд ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Хвалынский и его защитник, предвидя подобное развитие событий, представили в судебное заседание встречное ходатайство об избрании в отношении Хвалынского меры пресечения в виде залога, предлагая в качестве него коллекцию старинных монет и картину, по утверждению Хвалынского, доставшиеся ему от его прапрабабушки и обладающие стоимостью не менее 1 миллиона рублей.
Вопросы:
Каков судебный порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Вправе ли суд в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя рассмотреть подобное ходатайство Хвалынского и его защитника? Какое имущество может быть внесено в качестве залога? Какие документы должен представить в суд залогодатель? Каким образом происходит определение стоимости имущества, вносимого в качестве залога? Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Используя настоящую фабулу и дополнив ее иными фактическими данными, составьте проект постановления следователя об избрании в отношении Хвалынского меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствующего ходатайства в суд от имени Хвалынского или его защитника, а также постановления суда по итогам рассмотрения данного ходатайства.
Фабула 3:
По уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ) судья Энского районного суда, рассматривая ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отказал в его удовлетворении и по собственной инициативе избрал подозреваемому Забиякину меру пресечения в виде домашнего ареста. Спустя три дня после вынесения этого решения в Энский районный суд через интернет-сайт данного суда поступило обращение гр.Короткова, являющегося потерпевшим по указанному уголовному делу. В данном обращении потерпевший указывал, что судом при вынесении данного постановления не было принято во внимание, что подозреваемый Забиякин должен находиться под домашним арестом по адресу его временного пребывания в комнате заводского общежития, в котором также проживает и сам потерпевший. Кроме того, как указывалось в обращении, Забиякин продолжает вести аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки, всячески словесно оскорбляет потерпевшего. В связи с этим потерпевший Коротков просил суд в срочном порядке пересмотреть свое
постановление и избрать Забиякину либо меру пресечения в виде заключения под стражу, либо наложить на него запреты, предусмотренные ст.105.1 УПК РФ, а именно запретить ему приближаться к потерпевшему на расстояние менее 5 метров, а также оскорблять потерпевшего.
Вопросы:
Каков судебный порядок рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Кто вправе приносить жалобы на решения суда, вынесенные им в ходе досудебного производства? Можно ли одновременно с домашним арестом установить в отношении подозреваемого запреты, указанные в ст.105.1 УПК РФ? Какие процессуальные действия надлежит предпринять суду в данной ситуации по обращению потерпевшего?
Составьте решение суда об избрании меры пресечения в виде залога при отказе от применения заключения под стражу. Составьте проект указанного в фабуле обращения потерпевшего в суд. Составьте ответ суда на данное обращение.
Фабула 4:
В ходе расследования грабежа, совершенного группой лиц, были установлены три участника данной группы: 20-летний Латыпов, 18-летний Хабиров и 16-летний Миронов. Все трое были задержаны органами дознания в качестве подозреваемых.
После проведения допросов, очных ставок и других следственных действий следователем в суд были направлены ходатайства об избрании в отношении всех участников меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания в отношении Латыпова, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за кражу, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Хабирова, у которого обнаружился туберкулез в открытой форме - домашний арест, а у Миронова, который дал полные признательные показания и изобличил других соучастников, суд отобрал обязательство о явке.
Вопросы:
Каковы основания для задержания указанных лиц? Как они должны быть сформулированы в протоколе задержания?
Требуется ли следователю вынести для задержания данных лиц какое-либо решение? Если да, то составьте проект соответствующего решения.
В рамках изложенной фабулы составьте полностью оформленные проекты мотивированных постановлений следователя об избрании указанным лицам меры пресечения в виде заключения под стражу, а также проекты постановлений суда об избрании соответствующей меры процессуального принуждения в отношении данных лиц (заключение под стражу, домашний арест, обязательство о явке) (в случае необходимости дополните фабулу соответствующими фамилиями, должностями, званиями и т.д.).
Фабула 5:
В ходе подготовки к судебному разбирательству уголовного дела о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере в сфере предпринимательской деятельности, обвиняемый Мастаков, в отношении которого на предварительном следствии была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, не явился на судебное заседание.
Судебные приставы, направленные судом по адресу его постоянного проживания, установили, что тот не появляется по указанному адресу уже неделю.
Спустя три дня Мастаков был задержан в аэропорту соседнего города при попытке вылететь за рубеж.
Вопросы:
Какие основания для применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливает действующий уголовно-процессуальный закон?
Какие действия надлежит осуществить судье по данному уголовному делу? Составьте по делу детализированные проекты соответствующих процессуальных решений.
Фабула 6:
Пнеев, школьник 12-ти лет, попав под влияние группы взрослых преступников, участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были задержаны и заключены под стражу. Отец Пнеева обратился с просьбой к следователю не заключать под стражу сына, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.
Вопросы:
Какая мера пресечения в данном случае может быть избрана Пнееву-младшему?
Каковы основания и процессуальный порядок применения мер пресечения?
Можно ли применить в отношении Пнеева-младшего иные меры процессуального принуждения? Если да, то какие?
Составьте проекты ходатайств следователя о применении мер процессуального принуждения.
Фабула 7:
В ходе расследования уголовного дела о взяточничестве в отношении Корыстолюбова следствием была собрана достаточная совокупность доказательств, которыми Корыстолюбов изобличался в получении взяток. Корыстолюбову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, а именно получении взяток в значительном размере от ряда граждан.
Следователь, располагая данными, имеющимися в материалах уголовного дела о том, что обвиняемый Корыстолюбов угрожал свидетелям, пытался на них воздействовать с целью изменения ими показаний в свою пользу, решил применить в отношении обвиняемого Корыстолюбова одну из предусмотренных УПК РФ мер пресечения.
Вопросы:
Какую меру пресечения следует применить в данном случае?
Какие основания и мотивы для применения меры пресечения имеются в данной ситуации?
Различается ли порядок применения мер пресечения в зависимости от их вида?
Составьте соответствующее процессуальное решение от имени следователя.
Какие дальнейшие процессуальные действия должен совершить следователь по применению избранной меры пресечения?
Фабула 8:
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении 20-летнего Вороватого, состоящего на учете в наркологическом диспансере и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, осуществлялось в форме дознания дознавателем отдела дознания ОВД Энского района ст.лейтенантом полиции Прозоровым. В качестве меры пресечения к Вороватому была применена подписка о невыезде. Однако через неделю после возбуждения уголовного дела и начала расследования дознаватель Прозоров установил, что Вороватый начал активно препятствовать расследованию уголовного дела, уговаривая или запугивая свидетелей и потерпевших своими связями в криминальном мире. В связи с этим дознавателем Прозоровым принял решение о применении к Вороватому иной, более строгой, нежели подписка о невыезде, меры пресечения.
Вопросы:
Правомерно ли в данной ситуации поступил дознаватель?
Какую меру пресечения следует избрать в данной ситуации?
Каков порядок изменения меры пресечения на более строгую?
Каков порядок применения мер пресечения в отношении подозреваемого, если производство по делу осуществляется в форме дознания?
В течение какого времени в данной ситуации расследование по делу должно быть завершено с составлением обвинительного акта?
Составьте указанные в условиях задачи процессуальные документы: подписку о невыезде и надлежащем поведении, соответствующее постановление дознавателя об изменении меры пресечения.
Фабула 9:
Ануфриев, следователь военного следственного отдела СК России по Энскому гарнизону (ВСУ СК России по Восточному военному округу), отмечая в ресторане со своими коллегами по службе свой перевод в другой военный округ, вступил в ссору с посетителем ресторана Мамедалиевым и нанес последнему многочисленные побои, в результате чего Мамедов был помещен в стационар Энской городской больницы.
По факту причинения средней тяжести вреда здоровью дознавателем отдела дознания УВД по г.Энску было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как Ануфриев ранним утром следующего дня вылетел к месту своей новой службы. Проведенными по уголовному делу оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями была установлена личность Ануфриева.
Вопросы:
Как надлежит поступить с возбужденным уголовным делом?
Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя Ануфриева.
Определите, какую меру пресечения, учитывая его статус военного следователя, следует избрать в отношении Ануфриева, и в каком порядке протекает эта процедура.
Составьте постановление следователя об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом) соответствующей меры пресечения.
Фабула 10:
Около 21:00 23 февраля сего года в г.Энске граждане Пьянов и Пивнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались из магазина, в котором они приобрели продукты питания и большое количество спиртного, встретили ранее не знакомую им молодую девушку Татьяну Д., познакомились с ней и выяснили, что она в Энске впервые и никого в этом городе не знает. Предложив посодействовать ей в поиске временного съемного жилья и отпраздновать с ними день защитника Отечества у матери Пьянова, они пригласили её пройти с ними. Проходя мимо стройплощадки жилого дома Пьянов и Пивнов схватили девушку и затащили ее в подъезд строящегося дома. Там они поочередно совершили с ней против ее воли насильственные половые акты и иные насильственные действия сексуального характера. После совершения указанных действий Пьянов и Пивнов пригрозили ей расправой, если она обратится правоохранительные органы, и скрылись.
После возбуждения уголовного дела следователем СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майором юстицииМарьиным, проведения оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий личности и местонахождение Пьянова и Пивнова были установлены, а они по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, были задержаны и помещены в ИВС ОП №1 УВД по г.Энску.
Вопросы:
Какую меру пресечения следует избрать в отношении задержанных в качестве подозреваемых Пьянова и Пивнова?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения в отношении задержанных подозреваемых?
Какие последствия влечет избрание меры пресечения в отношении подозреваемого?
Составьте от имени следователя СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майора юстиции Марьина постановление об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения).
Составьте от имени судьи Энского районного суда постановление об избрании Пьянову и Пивнову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Фабула 11:
Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Волжского, которому на период расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Волжский, после освобождения из СИЗО, обратился в прокуратуру Энского района с заявлением, в котором потребовал возместить ему вред, причиненный его уголовным преследованием, а именно:
- денежных средств, затраченных им на оплату вознаграждения двум приглашенным им в качестве защитников адвокатов Энской юридической консультации;
- денежных средств, затраченных на лечение обострившейся во время пребывания под стражей хронической язвы желудка;
- денежных средств, затраченных им на оплату пребывания и ухода в специализированном социальном учреждении престарелой больной матери Волжского, находившейся на его иждивении и оставшейся без его присмотра;
- морального вреда, причиненного Волжскому в результате уголовного преследования и нахождения в СИЗО;
- упущенной выгоды, связанной с невозможностью для Волжского заниматься предпринимательской деятельностью в течение 30 дней;
- ущерба деловой репутации, вызванного привлечением его к уголовной ответственности и выразившимся в расторжении по инициативе его контрагентов ранее заключенных им контрактов.
Вопросы:
Каковы особенности избрания мер пресечения в отношении индивидуальных предпринимателей?
Какие меры пресечения могут быть избраны в отношении индивидуального предпринимателя?
В каком порядке отменяется ранее избранная по решению суда мера пресечения?
Составьте постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подлежат ли заявленные требования Волкова удовлетворению?
Если да, то какой орган или должностное лицо уполномочены разрешить заявленные Волжским требования?
Составьте письменный ответ Волжскому от имени прокурора Энского района.
12 октября 2019 года было проведено следственное действие – проверка показаний на месте со свидетелем Щ.
20 декабря 2019 года подсудимый Р. в суде заявил ходатайство в порядке ст.235 УПК РФ и ст.75 УПК РФ о признании данного доказательства недопустимым и об исключении из числа доказательств, так как свидетелю не было обеспечено право на получение квалифицированной помощи адвоката
Государственный обвинитель – прокурор М. возражала против удовлетворения данного ходатайства в связи с преждевременностью его заявления в ходе судебного следствия, так как оценка доказательств быдет осуществлена в итоговом судебном решении
Задание: Каков генезис института признания доказательства недопустимым в уголовном судопроизводстве?
Обоснованы ли доводы стороны защиты ?
Обоснованы ли доводы государственного обвинителя?

Задача 1. Смерд Микула обвинил смерда Кузьму в убийстве своего брата Анисима. Он утверждал, что видел их ссору с братом, во время которой Кузьма якобы угрожал Анисиму, что расправится с ним, если тот не вернет взятые в долг деньги. Кузьма в ответ заявил о своей непричастности к убийству, хотя и не отрицал факта ссоры. Дело в итоге дошло до суда. Какие действия предпримет суд для решения данного конфликта?
Задача 2. На княжеском пиру два дружинника – Никифор и Перенег – поссорились. Несмотря на предпринятые попытки их остановить, дело дошло до драки, в ходе которой Перенег выхватил меч и, ударив Никифора, отсек ему палец на руке. Никифор, набросившись на обидчика, стал таскать его за бороду и вырвал большой клок. Как должен решаться вопрос об их ответственности?
Задача 3. Боярин Соловей часто бил и оскорблял своего закупа Онисима за то, что последний, якобы, плохо отрабатывал свой долг. Закуп решил отомстить боярину. Ночью он проник на двор к Соловью, поджег гумно и попытался скрыться, однако был схвачен боярскими слугами. Какую ответственность должен понести Онисим? Соловей?
Задача 4. После смерти боярина Коня остались жена, двое взрослых сыновей и несовершеннолетняя дочь. Жена полагала, что наследство Коня должно перейти ко всем членам семьи, и его следует поделить на равные доли. Сыновья же считали, что имущество должно передаваться только им. Как будет решен вопрос с наследством боярина?