«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Вариант 23
Дронова, которая длительное время не получала пенсию, предлагала прохожим купить у нее золотой нательный крестик. Оказавшийся неподалеку милицейский патруль задержал ее и доставил в отделение милиции для установления в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 191 УК РФ.
Подлежит ли Дронова уголовной ответственности по ст. 191 УК РФ?
Вариант 24
Атанин и Даниэлян изготовляли из серебра с последующим золочением фальшивые золотые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 руб. Всего они изготовили 105 таких монет, большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.
Имеется ли в действиях Атанина и Даниэляна состав преступления?
Вариант 25
М., работая проводником поезда, в столице страны скупал дефицитные товары и перепродавал их на вещевом рынке города, имея доход от каждой поездки в столицу от 40 до 100 тыс. руб.
Подлежит ли М. уголовной ответственности?
4. Для того, чтобы пресечь попадание в научный институт Кореи секретных ядовитых химических реагентов, похищенных из России, органами российской внешней разведки была проведена негласная операция, в ходе которой эти реагенты были уничтожены. В результате таких действий около 300 корейцев были доставлены в больницу с отравлениями различной степени тяжести. Были ли нарушены какие-либо принципы разведывательной деятельности? Каковы цели разведывательной деятельности? При ответе необходимо ссылаться на нормы законов.
За причинения вреда здоровью должны быть установлены виновные действия каких лиц повлекло. Либо самих лиц кто украл или при задержании. Это только суд вправе установить того государства на чьей территории произошло причинения вреда здоровью.
Целями разведывательной деятельности являлась внешняя разведка.
Задача 1.
Усова, находившаяся на 7-м месяце беременности, узнала, что в одной из клиник искусственно прерывают беременность при любом ее сроке, при этом еще и платят за это деньги, так как ткани убитого ребенка используют для приготовления дорогостоящих медикаментов. Усова обратилась в такую клинику, где ей сделали искусственные роды и заплатили деньги. Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
На одной из улиц Воронежа работники полиции для проверки документов остановили Халилова и Болдырева. Во время проверки паспорта один из работников полиции обратил внимание на сумку, которую Халилов пытался укрыть от работников полиции. По требованию старшего патруля Халилов открыл сумку, в которой находился пистолет ТТ, снаряженная обойма к нему и ручная граната. В ответ на вопрос, откуда у него оружие, Халилов заявил, что нашел сумку с оружием только что на одной из аллей парка и несет сдавать ее в отделение полиции.
Подлежит ли Халилов уголовной ответственности?
1. Посол государства А. совершил тяжкое преступление в государстве пребывания Б. и дал согласие на привлечение его уголовной ответственности по законам этой страны. На основании приговора суда государства Б. он был осужден к 10 годам лишения свободы. Государство А. заявило протест, обвинив государство Б в нарушении норм дипломатического права. Оцените законность действий государства Б. Обоснован ли протест?
2. Космический спутник сошел с орбиты, упал на территорию государства А и причинил существенный ущерб. Потерпевшее государство предъявило претензии о возмещении ущерба. Запускающее государство утверждало, что не совершило никаких противоправных действий, падение объекта произошло по объективным причинам, и поэтому отсутствует его вина в причинении ущерба. Образуют ли действия запустившего спутник государства состав правонарушения? Каковы особенности возникновения ответственности за невиновное причинение вреда?
3. В деле об инциденте в проливе Корфу Международный суд установил международную ответственность Албании, не прибегая к понятию вины, на которое ссылались некоторые из судей в своих индивидуальных мнениях. Суд пришел к такому заключению, основываясь на том, что в данном случае имело место нарушение ранее существовавшего обязательства: государство, которое знает или должно знать о том, что в его территориальных водах установлены мины, обязано сообщить об этом факте другим государствам. Суд вынес это заключение, не прибегая к исследованию психического состояния или субъективной позиции того или иного представителя правительства Албании.
Является ли вина необходимым условием для возникновения ответственности?
4. Калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение об удовлетворении иска гражданки РФ к гражданину Болгарии по делу о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов. Как указывалось в материалах дела, брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован в Тюменском горбюро ЗАГСа 26.09.1991г. От данного брака супруги имеют дочь (1993 года рождения). С момента регистрации и до июля 2002 г. супруги проживали в Тюмени, а затем переехали на постоянное место жительства в г. Пещера (Болгария) и перевезли с собой все имущество и личные вещи. Семейная жизнь не сложилась, и истица с дочерью возвратилась в Тюмень.
Правильно ли определена подсудность по делу?
Гражданином какого государства является ребенок при отсутствии соглашения родителей?
Какие ответы для решения данных вопросов содержатся в российском законодательстве, в международном праве? Какое право является определяющим?
5. В Центральный районный суд г. Тюмени было подано исковое заявление от гражданки РФ к гражданину Украины, временно проживающего в Тюмени, об установлении отцовства и взыскания алиментов.
Истица состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. У них родился сын. Ответчик не желал добровольно признавать себя отцом ребенка и отказался оказывать материальную помощь, что послужило поводом для обращения в суд.
Верно ли решен вопрос о подсудности дела российскому суду?
Какие положения на этот счет содержатся в Семейном кодексе РФ, ГПК РФ, в Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?
Нормы какого права являются применимыми?
1. В Государственную Думу Федерального Собрания РФ поступило предложение группы депутатов передать Республике Ливадия – субъекту РФ – вопросы регулирования и защиты прав национальных меньшинств на территории республики. Депутаты ссылались на ч. 2 ст. 78 Конституции РФ и указали, что предварительное согласие республики получено. Кроме того, органы государственной власти республики, как и ее население, лучше знают обычаи и традиции национальных меньшинств. Это предложение: верно (А), неверно (Б). Решено также передать регулирование вопросов владения землей, изъятой из гражданского оборота. Это решение: правильно (В), неверно (Г). Ответ обосновать.
2. Политолог Теплов пригласил своих друзей к себе домой обсудить содержание его новой статьи о создании коалиционного правительства. Встреча приняла характер бурного собрания, где высказывались критические замечания в адрес политики Президента и Правительства России, выдвигались предложения об изменении политической стратегии. В какой мере на это мероприятие распространяются конституционные положения о свободе собраний: А – полностью; Б – частично; В – не распространяются. Почему? Ответ обосновать.
3. Губернаторы Восточного края, Западной области и автономного округа Северный в разное время ввели чрезвычайное положение в связи со стихийными бедствиями (А), с перекрытием бастующими шахтерами общероссийских железнодорожных путей (Б), в связи с природными катастрофами (В). Губернаторы объявляли чрезвычайную ситуацию в связи с лесными и торфяными пожарами (Г). Какие действия губернаторов верны? Или все неверны (Д)? Ответ обосновать.
4. Мать 6-летней девочки Маши обратилась с жалобой в департамент образования о нарушении конституционного права на образование и конституционной обязанности обязательного общего образования, поскольку соседняя частная школа отказывается принять ее дочь даже за плату (А). Женщина также заявляет, что дирекция этой школы нарушает конституционные положения ст. 43, гарантирующей общедоступное и бесплатное общее образование (Б). Руководитель департамента отказал в удовлетворении жалобы (В) и посоветовал обратиться в муниципальную школу № 11, заявив, что там не откажут (Г). Какие действия и утверждения верны? Ответ обосновать.
Изучите нормы главы 52 УПК РФ. Решите задачу.
Сургучев пришел в ресторан и после распития спиртных напитков устроил скандал. Он стал раскидывать мебель, а также нанес телесные повреждения охраннику, который пытался пресечь его противоправные действия. После этого он ушел из ресторана. По вызову работников ресторана на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые в ходе дальнейших мероприятий обнаружили дебошира на остановке общественного транспорта недалеко от ресторана, задержали его и доставили в полицию. В отделе полиции Сургучев заявил, что он является судьей районного суда, поэтому его привлекать к уголовной ответственности и задерживать нельзя. В дежурные сутки следователем органов внутренних дел в отношении Сургучева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведен ряд следственных действий. Также Сургучев был задержан следователем в порядке статей 91, 92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания.
Оцените указанную ситуацию. Имеются ли нарушения норм УПК РФ?
ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, - «под парковку».
По истечении года ЗАО обратился в ОМСУ с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне. ОМСУ в изменении вида разрешенного использования отказал.
Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.
При заключении коллективного договора в ООО возникло разногласие между профсоюзным комитетом и представителями работодателя по поводу предложения профсоюзного комитета о приложении к коллективному договору систем оплаты труда и тарифных ставок по отдельным категориям, условий премирования работников, перечня должностей работников, для которых установлен ненормированный рабочий день и дополнительный отпуск.
Где будет рассматриваться данное разногласие?
Какое должно быть решение по существу разногласия?

3. Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отношении россиянки В. насильственные действия сексуального характера, после чего с целью сокрытия преступления убили В.
Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева - по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил, во-первых, ссылкой на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие соглашения между РФ и РК 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесены к юрисдикции России.
Мнение прокурора было отклонено по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граждан.
Какая позиция соответствует закону?
4. Ранее неоднократно судимый (в том числе за вымогательство) Евсеенко по сговору с Якуниным 12 января 1996 г. с применением насилия осуществил вымогательство у К. денег. С учетом того, что в УК РФ понятие особо опасного рецидивиста отсутствует, действия Евсеенко судом были квалифицированы не по ч.3 ст.148 УК РСФСР (санкция которой – от 5 до 10 лет лишения свободы), а по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
В представлении прокурора поставлен вопрос о переквалификации действий Евсеенко на ч.3 ст.148 УК РСФСР.
Подлежит ли представление удовлетворению?
5. В 1995-1996 гг. Заренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли применен закон?
6. 28 мая 1995 г. Манаев осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших причинение смерти по неосторожности, по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 11 годам. В соответствии с п.4 ст.24’ УК Манаев признан особо опасным рецидивистом.
В связи с введением в действие УК 1996 г. приговор пересмотрен: исключено указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом, наказание по ч.2 ст.108 снижено до 8 лет, а по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы. Суд признал смягчающими обстоятельствами явку Манаева с повинной и активное способствование раскрытию преступления и применил правила ст.62 УК РФ.
Не допущено ли каких-либо ошибок в ходе приведения приговора в соответствие с УК РФ?
7. Борцов, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст.103 УК РСФСР - на 8 лет, по ч.1 ст.218 - на 5 лет, а по совокупности преступлений - на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боевых припасов к нему, а также в убийстве К.
В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст.218 на ч.1 ст.222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Бойцова в колонии строгого режима.
Соответствует ли такое решение закону?
8. Козьмин осужден за убийство по ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему судом было отказано со ссылкой на то, что должно быть отбыто не менее двух третей назначенного по приговору срока.
Прокурором решение суда оспорено со ссылкой на то, что п «в» ч.3 ст.79 УК РФ распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему Кодексу к таковым не относилось, поэтому в силу ст.10 УК РФ новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.
В удовлетворении просьбы прокурора было отказано по тем мотивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобождения убийц. УК 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч.1 ст.105) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой - снял запрет на условно-досрочное освобождение, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.
Чье мнение вам представляется правильным?
9. За клевету в отношении Б. Яменчук в ноябре 1996 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РСФСР. В приговоре от 1 февраля 1997 г. действия виновного были квалифицированы по ч.1 ст.129 УК РФ, в санкции которой отсутствует лишение свободы, и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 минимальных размеров оплаты труда.
Соответствует ли приговор закону?
10. Пертцик за совершенные 16 мая и 20 июня 1988 г. злостное хулиганство и убийство был осужден по ч.2 ст.206 и п. «и» ст.102 УК РСФСР соответственно к 3 и 14 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 15 годам.
Судьей в связи с необходимостью приведения приговора в соответствие с УК РФ 1996 г. в переквалификации действий Пертцика с ч.2 на ч.1 ст.206 и в исключении п. «и» ст.102 отказано по тем мотивам, что в соответствующих статьях УК РФ (ст.213 и ч.2 ст.105) предусматривается более строгое наказание, чем назначено судом. Из материалов дела усматривается, что Пертцик впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте 20 июня 1969 г. по п. «б» ст.102 к 10 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания 19 марта 1977 г. Повторно он был осужден 23 декабря 1977 г. по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 28 февраля 1979 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня.
Правильное ли принятое судьей решение?
11. Иванов и Филин 9 мая 2008 г. вступили в половую связь с Т., 26 января 1992 г. рождения. По приговору они были осуждены по ст.134 УК РФ.
Не допущено ли при этом нарушений уголовного закона?
Деловая игра (примерный сценарий)
Исходная ситуация: Истец, Кирсанов Василий Павлович, работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020 г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
В суде, куда истец обратился с иском о восстановлении на работе, представитель работодателя заявил, что он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям: 25 августа 2019 г. - замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня 2020 г. его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в суде пояснил, что в августе 2019 г. с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен.
На основании анализа материалов деловой игры установить, является ли увольнение законным и причинен ли истцу моральный вред.
Доклад судьи: Истец – Кирсанов В.П. работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
25 августа предшествующего года(2019) на истца наложено замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня текущего года (2020) его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11 сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в своем исковом заявлении о восстановлении на работе пояснил, что в августе с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен. Истец просит восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула в сумме 43000 руб. и возместить причиненный ему моральный вред в сумме 25000 руб.
Истец – Кирсанов Василий Павлович
Я считаю, что меня уволили незаконно и я это докажу, у меня есть свои аргументы
Во-первых, в сентябре прошлого года, когда объявили замечание, с меня не взяли объяснение, а у меня была очень серьезная причина и я опоздал.
Во, вторых, я никакими документами не уполномочен готовить документы для заключения коллективного договора, у меня в должностной инструкции это не прописано.
В-третьих, за отказ поехать в командировку в сентябре этого года меня уже лишили премии, поэтому выговор незаконен - ведь за один проступок может быть только одно наказание.
Так что у меня было только одно нарушение - опоздание 30 октября, и то я считаю, меня не до конца выслушали, не вошли в мое положение. Но за одно нарушение не увольняют.
Я за время вынужденного прогула потерял заработок, очень страдает моя семья, я сам потерял покой и сон, к моим домашним проблемам прибавилась еще и эта. Таким образом, увольнение считаю незаконным, прошу меня восставить на работе, взыскать потерянный заработок - 43 тыс.рублей и возместить причиненный мне моральный вред - 25 тыс.рублей.
Представитель ответчика – юрист АО «Импульс» Солодянкин Константин Алексеевич
Истец работал в нашей организации старшим методистом отдела прогнозирования. 29 сентября 2020 г. мы его уволили за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
Он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что уже не раз бал наказан дисциплинарно:
1) 25 августа 2019 года ему через приказ объявили замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа,
2) 9 июня 2019 года его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременную подготовку документов для заключения коллективного договора
3) 11 сентября 2019 года - выговор за отказ поехать в командировку,
4) 29 сентября - опоздание на работу, после чего его уволили по п.5 ст.81 ТК РФ.
Считаем, что этого достаточно, чтобы его уволить и увольнение вполне законно. А то, что он говорит, это не соответствует действительности.
Свидетели:
(со стороны истца):
1. Васильев Иван Петрович - коллега по работе, профсоюзный активист (член профкома)
Я истца знаю давно, считаю его высококвалифицированным работником, временные трудности истца связаны с тем, что он из-за тяжелой болезни жены вынужден больше уделять внимание семье ( истец воспитывает 2-х малолетних детей- 7 лет и 1,5 года), я считаю увольнение несправедливым и незаконным. Также как член профкома, я в соответствии со ст. 82 высказался против увольнения истца, который состоит в профсоюзе
2. Кирсанов Игорь Павлович -брат истца
Я, как родственник, помогаю истцу воспитывать и содержать детей, вижу, какие страдания душевные испытывает брат, оставшись без средств к существованию, не на что содержать детей, лечить больную жену, достойную работу найти не может, считаю, что его просто «выжили» сослуживцы-карьеристы. Он, конечно, находит пока разовые подработки, но они никак не компенсируют потребности семьи, при этом много тратит физической энергии, т.к приходится часто работать на погрузочно-разгрузочных работах.
3. Исакова Надежда Олеговна -коллега истца,
Я знаю Кирсанова, как хорошего специалиста, считаю, что к нему придираются, так как на его место уже давно метила одна приближенная к начальству дама из нашего отдела, чего она и добилась. Все взыскания применены с нарушением закона и без учета конкретных обстоятельств, и в командировку его нельзя было отправлять, т.к ребенок в сентябре пошел первый раз в школу
4. Осипова Нина Семеновна (соседка) по дому, пожилая женщина
Я знаю о тяжелых обстоятельствах в семье истца, помогаю чем могу, иногда продуктами питания, сочувствую ему, вижу его физическое и психическое состояние после увольнения -осунулся, плохо выглядит, угнетенная психика).
Свидетели со стороны ответчика:
1. Киселева Ольга Дмитриевна – бывшая коллега по работе.
Я раньше сочувствовала истцу, ведь он воспитывает двух малолетних детей, но мне надоело систематически доделывать за него незаконченные им дела, у меня тоже семья и дети, и я в курсе всех его недоработок и нарушений дисциплины. Ничего личного, каждый сам за себя.
2. Григорьев Николай Федорович - нач.бюро, где работал истец.
Я видел, что в последнее время истец был не собран, у него была плохая результативность в работе, не поверите, он иногда дремал за рабочим столом, такой работник нам не нужен, считаю увольнение правомерным
3. Кротова Инга Степановна - бывшая коллега по работе.
Я работала с истцом 4 года, Кирсанов был обычным рядовым работником, особых достижений в работе не наблюдалось. Теперь назначили на эту должность меня, и я вполне оправдываю доверие руководства, намного лучше справляюсь с обязанностями методиста, а Кирсанов - неудачник и нарушитель дисциплины, давно уже надо было его уволить
4. Астахова Кира Владимировна – секретарь (технический помощник руководителя отдела).
У меня такая работа, что я все про всех знаю, поэтому все, как есть расскажу…Что касается истца, да, он какой-то ненормальный, даже как-то сорвался, накричал на меня за то, что я сделала замечание из-за его внешнего вида, сказал, что я бездельница, а это совсем не так, я все распоряжения начальства выполняю. Он сам постоянно опаздывал и от командировки отказался. А на столе у него какой наблюдался беспорядок, вы бы видели! Ведь даже всякие крошки там валялись.
5. Болотникова Виктория Сергеевна – бывшая коллега по работе, молодой специалист.
Я в отдел пришла совсем недавно, но мне сослуживцы рассказывали, что истец был очень недобросовестным работником, часто опаздывал, от командировки отказался, поэтому поехать пришлось мне, в общем, ничего о нем сказать не могу( тем более хорошего), видела его всего два дня и мне он не понравился.
В деле имеются документы:
1 Копия приказа от 25 августа 2019 г. об объявлении замечания
2.Выписка из протокола собрания трудового коллектива о т 9 июня 2020 г.
3. Копия приказа об объявлении выговора от 11 сентября 2020 г.
4. Копия приказа о расторжении трудового договора от 29 сентября 2020 г.
5. Копия трудового договора о работе в должности методиста АО «Импульс»
5. Должностная инструкция старшего методиста, утвержденная генеральным директором ООО «Импульс» от 15 ноября 2013 г. (в инструкции нет обязанности готовить проект коллективного договора).
Судом сделаны дополнительные запросы:
1. Медицинского заключения о состоянии здоровья жены Кирсанова – Кирсановой Веры Борисовны (диагностирована раковая опухоль 3-й степени
2. Справки о наличии несовершеннолетних детей (1.5 года и 7 лет)
В районный суд обратился Титов с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам. Он указал, что решением районного суда ему было отказано в удовлетворении требования о взыскании с администрации города денежной компенсации. В заявлении Титов пояснил, что спустя две недели после вступления решения в законную силу, Положение, утвержденное администрацией города, на котором было основано решение суда, было отменено ввиду наличия в нем положений, противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.
Определите, имеются ли основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? В чем отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?
Задача 2:
Решением районного суда по гражданскому делу с гражданина Федосеева была взыскана денежная сумма в счёт возмещения вреда здоровью, причиненного его соседке Петраковой. Позднее прокурор города обратился в суд с представлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В представлении было указано, что по инициативе прокуратуры была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что резкое ухудшение состояния здоровья Петраковой наступило вследствие хронических заболеваний и алкоголизма, тогда как действия Федосеева не представляли опасности для здоровья потерпевшей.
Имеются ли в данной ситуации основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вариант 7
В одном из складов товарной базы, взятом в аренду ОАО «Аккорд», в течение нескольких месяцев подпольно производили водку «Русская», «Топаз», «Столичная». В бутылки наливали этиловый спирт. В учредительном договоре и уставе «Аккорда» указывалось, что общество создается для оказания информационных, маркетинговых услуг. За 11 месяцев своей деятельности «Аккорд» выполнил один договор по сбору информации о наиболее выгодных рынках сбыта ликеро-водочной продукции.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
Фаргиев в своем гараже ремонтировал автомобили за плату, никаких лицензий не имел, в качестве предпринимателя зарегистрирован не был. В течение месяца он выполнил работу по ремонту шести автомобилей, выручил за ремонт сумму, равную 500 тыс. руб. Из них 50 тыс. истратил на оплату труда наемного работника, 200 – на приобретение запасных частей и материалов, необходимых для ремонта.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 9
Валиев на свои средства (затратил средства в сумме, равной 3 млн рублей) оборудовал линию для разлива водки, купил спирт и изготовил 5000 бутылок водки. Он договорился о продаже водки (за наличные неучтенные деньги в сумме 500 тыс. рублей) Иванову, директору АО, имевшему в собственности сеть предприятий общественного питания. При перевозке водки автомобиль с грузом был задержан, были установлены упомянутые факты, а также то, что водка соответствует по качеству установленным требованиям и что Валиев не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и никаких лицензий не имеет.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10
Иванова, акушер-гинеколог по образованию, занималась производством абортов на дому. Ежемесячно Иванова получала доход около 100 тыс. рублей. Через три месяца деятельности клиентка Ивановой умерла от потери крови.
Квалифицируйте содеянное Ивановой. Изменится ли уголовно-правовая квалификация действий Ивановой, если клиентка не пострадала?
Вариант 11
К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.
Квалифицируйте содеянное Мякишевой.
Вариант 12
Сидоров совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23.09.2007 г. он проник в квартиру Петряевых и похитил золотые украшения на сумму 159 тыс. рублей. 24. 09.2007 г. он продал эти украшения Мингазову, который неоднократно приобретал у него похищенные вещи.
Квалифицируйте действия Сидорова и Мингазова. Изменится ли квалификация, если Мингазов не знал о преступном происхождении украшений?
Вариант 13
Коммерческий банк «Перспектива» направил документы в Главное управление Центробанка РФ по Владимирской области на получение лицензии на осуществление операций в иностранной валюте, включая проведение операций о зачислении на счет и снятия со счета денежных сумм, куплю-продажу наличной валюты в долл. США и евро. Председатель совета банка Чугунов и президент правления банка Ярцев через три недели со дня отправления документов, не дожидаясь получения валютной лицензии, отдали распоряжение о купле-продаже наличной валюты. В течение месяца, пока не была получена валютная лицензия, банк от продажи наличной валюты в долл.: США и евро получил доход в размере 130 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 14
Красову, собственнику магазина автозапчастей для автомашин японского производства, знакомый показал новую «мазду» и предложил купить на запчасти по цене в полтора раза ниже рыночной без оформления. Красов купил автомобиль и разобрал его на запчасти.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 15
Общество с ограниченной ответственностью «Солнце» согласно учредительным документам осуществляло производство и реализацию садово-огороднического инвентаря, строительных инструментов. При проведении неожиданной проверки налоговыми органами на складе общества был обнаружен ящик с огнестрельным оружием. Было установлено, что «Солнце» с момента своего создания в течение 18 месяцев подпольно занималось приобретением, изготовлением, сбытом огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 16
Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Петровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэрия намеревается предложить другой строительно-архитектурной фирме — «Пластика». Желая во что бы то ни стало заполучить заказ на этот проект, Соболев с Петровским дали поручение охранникам фирмы Жарову и Кузьмину, применяя любые способы воздействия кроме лишения жизни, заставить президента «Пластики» Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотову, заставили его отказаться от заключения договора с мэрией.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 17
Частный предприниматель Козырев решил заняться продажей кормов для домашних животных. После быстрой продажи первой, пробной партии корма для собак и кошек, Козырев поехал в другой город для заключения договора о покупке нового корма и поиска новых партнеров. В дороге в купе, где ехал Козырев, к нему подошли двое молодых ребят, Крылов и Зобнин, которые, угрожая выбить ему глаз, стали требовать от предпринимателя не покупать никакого корма для домашних животных.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 18
Мастер Иванов по просьбе приятеля подделал государственное пробирное клеймо для серебряных изделий 750 пробы.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 19
Жириков, являясь генеральным директором акционерного предприятия «Авто-У», по предварительному сговору с заместителем генерального директора Поповой и главным бухгалтером Лебедевой, распределив между собой роли, не имея регистрационного свидетельства и лицензии на право продажи ювелирных изделий из золота с драгоценными камнями и без них, осуществляли торговлю этими изделиями. В бухгалтерских документах эта деятельность не нашла своего отражения, налоги не уплачивались. В течение трех месяцев ювелирные изделия были реализованы, что принесло участникам сделки доход в размере 650 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 20
Учредитель и руководитель Астраханского регионального благотворительного фонда «Братство» Вокуев вместо благотворительности активно занимался коммерческой деятельностью и получал огромную прибыль, однако налоги не платил. В июле 1999 г. «Братство» продало предприятию «Астраханьгазпром» производственную базу за 5 млн руб. Вырученные от продажи средства фонд не включал в налогооблагаемый оборот.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 21
Косихин, используя фиктивные документы и не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя, покупал по оптовым ценам винно-водочные изделия и продукты питания и реализовывал их в розницу. Таким образом, он получил доход в сумме 141 млн руб., который скрыл от налоговой инспекции. Действия Косихина Октябрьский районный суд г. Омска квалифицировал только по ст. 171 УК как незаконное предпринимательство.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 22
Павлов занимался торговлей без регистрации и получил в результате этого доход в размере около 26 млн руб. Первомайский районный суд г. -Омска квалифицировал действия Павлова не только по ст. 171 УК, но и за уклонение от уплаты налогов по ч. 2 ст. 198 УК.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 23
Фирма «Ирга» наладила оптовый сбыт в магазины Москвы, Тулы, Калуги контрабандных драгоценных камней (очень хорошей огранки) из Юго-Восточной Азии. При обыске в помещении офиса у генерального директора этой фирмы Гридневой было обнаружено 17 тыс. драгоценных камней (бриллиантов, изумрудов, топазов, рубинов, александритов), на которые не оказалось документов. Общая стоимость этих камней составила около 2 млн. евро. Кроме того, были обнаружены несколько видов тайников: в виде портфеля с двойным дном, дамских туфель с полыми каблуками.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 24
Шутова продавала сыр 2-го сорта по цене 1-го. При контрольной закупке установлен один факт такой продажи. Нажива составила сумму, эквивалентную 0,05 минимальной месячной оплаты труда. Однако в акте отмечено, что всего Шутовой продано 500 кг сыра. Если допустить, что весь сыр был продан с превышением цены, то нажива составит сумму в 1,5 минимальной месячной оплаты труда. Во время следствия Шутова показала, что в магазине существовала практика обмана покупателей. В течение нескольких лет действовала группа из пяти продавцов, возглавляемая директором Хватовым. Это подтвердили и другие продавцы, но общую сумму наживы установить не удалось.
Квалифицируйте действия виновных.
Вариант 25
На фабрике женского белья № 5 был налажен выпуск качественной продукции, которая пользовалась спросом у граждан области. Аналогичную продукцию, но значительно более низкого качества выпускало акционерное общество "Лара". Поскольку от продукции общества "Лара" покупатели отказывались, его руководитель Филина заказала директору типографии Звонкову и художнику Маслову этикетки с фирменным знаком, используемым фабрикой №5. Фирменный знак фабрики был зарегистрирован в установленном порядке. После изготовления этикеток продукцию общества "Лара" начали сбывать с этими этикетками.
Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы действия виновных?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2009.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр пресс, 2007. – Гл. 3.
3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК)». - М.: Волтерс Клувер, 2007. – гл. 4-6.
4. Российское уголовное право: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, ТК Велби, 2009. – Гл. 23.
5. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008. – Гл. 7.
6. Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – Гл. 3
7. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2001. - Раздел II, гл. 1.
Индивидуальное занятие 3 по теме «Преступления против установленного порядка уплаты налогов и (или) сборов (налоговые преступления)»
Вариант 1
Бруханов создал фирмы "Бруханов интернейшенал" и "Бруханов лимитид". Все сомнительные операции он осуществлял от имени фирмы "Бруханов интернейшенал", а деньги переводил на счета фирмы "Бруханов лимитид". Арбитраж удовлетворил ряд исков разных истцов с фирмы "Бруханов интернейшенал" на суммы 300 и 280 тысяч рублей, но реализовать исполнительные листы оказалось невозможным из-за отсутствия денег на счетах фирмы "Бруханов интернейшенал".
Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности?
Вариант 2
Продавцы продовольственного магазина Шевчук и Ларина систематически в течение года присваивали вверенные им ценности. С целью покрытия недостачи (на общую сумму 45 тыс. рублей) они использовали при обслуживании покупателей неправильные измерительные приборы, обсчитывали их.
Как следует квалифицировать действия Шевчука и Лариной?
Вариант 3
Граждане республики Афганистан учредили в России некоммерческую организацию, цель которой была определена как защита интересов граждан Афганистана в России. В России они принимали у афганцев и других мусульман деньги и выдавали их то первому требованию, в связи с чем вели депозитные счета. Вкладчики могли получить свои деньги за границей, уплатив 1% от суммы. Они могли конвертировать деньги в любую валюту, уплатив 1 % от суммы. Они могли перевести деньги любому лицу за границу, уплатив 1% от суммы. Расчеты между организациями в разных странах строились на принципе взаимозачетов. Кроме того, учредители имели несколько коммерческих организаций в разных странах, занятых легальными импортно-экспортными операциями. При необходимости покрыть остаток, не покрытый взаимозачетами, он покрывался за счет средств этих коммерческих организаций, которые накапливались путем произвольного установления цен в расчетах между ними. В результате такой деятельности в течение года организация получила доход в размере 80 тыс. долларов США.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
Супруги Федоровы вели крестьянское хозяйство. Для повышения урожайности овощей, которые Федоровы выращивали в теплицах, они решили раздобыть навоз. Федорова сообщила, что видела, как работник АО «Рассвет» Гномов перевозил навоз на грузовике, и посоветовала мужу обратиться за помощью к Гномову, объяснив, что от трех машин навоза «Рассвет» не обеднеет. Федоров склонил Гномова к хищению навоза в АО «Рассвет» И заплатил ему за три машины навоза денежную сумму, равную 5 тыс. руб. Супруги Федоровы использовали навоз для удобрения земли в теплицах.
Квалифицируйте содеянное.

Вариант-9
- Основания и условия проведения ОРМ.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ч., привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 291 и частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность статей 6, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволивших провести без судебного решения в служебном кабинете свидетеля со стороны обвинения оперативно-розыскное мероприятие с применением средств аудио- и видеозаписи, результаты которого были затем признаны судом одним из доказательств вины С.В. Чередниченко. По мнению заявителя, это нарушило гарантированное статьей 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Проанализируйте жалобу гражданина Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-10
- Органы, осуществляющие ОРД.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Т. оспаривает конституционность положений статей 5, 8, 15 и 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, по его мнению, в своей совокупности допускают использование принадлежащих гражданам денежных средств и вещей при подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий, чем нарушают право частной собственности, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, применение этих норм в его деле позволило незаконно использовать частную собственность при проведении оперативного эксперимента, что привело к получению доказательств с нарушением федерального закона.
Проанализируйте жалобу гражданина Т. и дайте правовую оценку.
Вариант-11
- Права и обязанности органов, осуществляющих ОРД.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К. оспаривает конституционность статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволившей, по его утверждению, проводить в служебном помещении сотрудника таможенного органа на основании постановления руководителя этого органа и без судебного решения наблюдение с применением средств видеозаписи, результаты которого в дальнейшем были использованы судом при доказывании фактов получения им взяток. Заявитель указывает, что во время осуществления этого оперативно-розыскного мероприятия им велись телефонные переговоры, в том числе по личному сотовому телефону, которые могли быть зафиксированы с помощью применявшихся технических средств; тем самым были нарушены его права на неприкосновенность частной жизни и на тайну телефонных переговоров, гарантированные статьей 23 Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданина К. и дайте правовую оценку.
Варнант-12
- ОРМ судебного санкционирования.
- Задача:
Оперативный сотрудник уголовного розыска в рамках дела оперативного учета запланировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Каримова, разрабатываемого как одного из фигурантов, занимающихся незаконным сбытом наркотиков на обслуживаемой территории.
По результатам проведения данного ОРМ гражданин Каримов был задержан, а впоследствии признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы за покушение на сбыт наркотического средства - героина Д. 26.11.2003 г. массой 7,41 г; 28.11.2003 г. массой 0,85 г и 29.11.2003 г. массой 506,8 г, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - героина массой 3,98 г, о месте нахождения которого Каримов сам добровольно признался и выдал в ходе следствия.
Однако при рассмотрении судебной коллегией Верховного Суда РФ надзорной жалобы адвокат осужденного Каримова оспаривала законность и обоснованность состоявшихся в отношении Каримова ранее судебных решений. В частности, адвокат ссылалась на то, что какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа о проведении проверочной закупки или иного оперативно-¬розыскного мероприятия, касающегося приобретения оперативным работником «Ф» наркотического средства массой 7,41 г 26.11.2003 г., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в решении суда надзорной инстанции указывалось на исключение из приговора эпизода по осуждению Каримова за сбыт 7,41 г героина, а также незаконное приобретение и хранение 3,98 г героина. Это обусловило уменьшение объема обвинения, а соответственно мера наказания, назначенная Каримову, подлежала снижению.
Оцените решение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ в части признания результатов проверочной закупки недопустимым доказательством при осуждении Каримова.
Вариант-13
- Социальная и правовая защита должностных лиц, осуществляющих
ОРД.
- Задача:
Сотрудники оперативного подразделения по борьбе с экономическими преступлениями провели оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в служебном помещении, в ходе которого производилась видеосъемка. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были представлены следователю с видеозаписью оперативного эксперимента и стали основой обвинительного заключения.
Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в строгом соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».
В судебном заседании судья на основе постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенного по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02), постановил признать незаконным проведение видеосъемки без судебного решения в процессе осуществления «оперативного эксперимента», обосновывая свою позицию тем, что Европейский Суд по правам человека признал не соответствующими п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод (1950 г.) прослушивание и запись с помощью скрытого радиопередатчика разговора Быкова.
Проанализируйте постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенное по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02), и выскажите свое мнение относительно правовой позиции суда.
Вариант-14
- Содействие граждан органам, осуществляющим ОРД.
- Задача:
Индивидуальный предприниматель В. за 20000 долларов поручил своему помощнику 3. устранить одного из конкурентов по бизнесу, Л
3., испугавшись последствий, сообщил о данном поручении в правоохранительные органы.
С целью документирования умысла гражданина В. и привлечения его к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
С этой целью было инсценировано убийство Л., а 3. поручено посетить В. по месту его жительства.
приехал к В. в частное домовладение, где в одном из нежилых помещений между ними состоялся разговор, касающийся мнимого убийства. Предварительно на теле 3. сотрудники правоохранительных органов скрыли радиопередатчик, который передавал речь на записывающее устройство сотрудников оперативно-технического подразделения, находящихся неподалеку от дома В. Впоследствии, на предварительном следствии, в судебном разбирательстве и при вынесении обвинительного приговора В., данная электронная запись являлась одним из доказательств вины
последнего.
До вступления приговора суда в законную силу В. обжаловал в вышестоящий суд правомерность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сославшись на несанкционированное вторжение в его жилище и применение радиопередатчика.
Проанализируйте жалобу гражданина В. и дайте ей правовую оценку, руководству-, решением Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенным по [у «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02).
Вариант-15
- Социальная и правовая защита граждан, содействующих ОРД.
- Задача:
При опросе гражданина К., который часто избивает свою жену и угрожает убить ее, оперуполномоченный Г. предложил К. присесть на табурет, который расположен посередине кабинета. Во время беседы Г. пояснил К., что если окажется в местах лишения свободы, то там он не выдержит режима содержания, так как не судим.
К. заявил оперуполномоченному, что будет жаловаться прокурору и в Европейский Суд по правам человека за унижение его чести и достоинства.
Были ли допущены какие-либо правонарушения оперуполномоченным Г. в ходе опроса? Какие права гр. К. были нарушены согласно Европейской конвенции о правах человека?
Вариант-16
- Контроль за ОРД.
- Задача:
Оперативный сотрудник, реализуя оперативную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, принял решение о проведении обследования жилища. Для осуществления данного мероприятия было получено судебное разрешение.
Обоснованно ли решение оперативного сотрудника, не нарушен ли им принцип законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности?
Вариант-17
- Субъекты и объекты ОРД.
- Задача:
Оформляя результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», оперативный сотрудник составил итоговый документ под названием «акт осмотра», руководствуясь тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно¬розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 указанного закона, произ¬водить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Изучая дела оперативного учета в рамках осуществления прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью, уполномоченный прокурор выявил данный факт и внес представление об устранении нарушений закона, а именно несоблюдении оперативным сотрудником установленного законом перечня оперативно-розыскных мероприятий.
Дайте оценку сложившейся ситуации. Уполномочен ли прокурор проверять соблюдение установленного законом перечня ОРМ?
Вариант-18
- Прокурорский надзор за ОРД.
- Задача:
Прокурор с целью проверки законности привлечения граждан к содействию на конфиденциальной основе и соблюдения при этом принципа добровольного сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно¬розыскную деятельность, потребовал предоставить на проверку все материалы, связанные с привлечением граждан к конфиденциальному содействию. Начальник оперативного подразделения отказался выполнять данное требование как противоречащее действующему законодательству.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Вариант-19
- Использование результатов ОРД.
- Задача:
В прокуратуру поступила жалоба от гражданина И. о том, что в отношении него оперативными подразделениями проведено оперативно-¬розыскное мероприятие - наблюдение, что послужило впоследствии в совокупности с результатами оперативно- розыскной деятельности поводом к возбуждению уголовного дела. Гражданин уверен, что в отношении него проводилось другое оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, так как у него был изъят предмет вознаграждения, и он требует признания недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности. Прокурор запросил у начальника оперативного подразделения, которое инициировало проведение оперативно-розыскного мероприятия, извлечение из ведомственных приказов, дающее определение того или иного оперативно-розыскного мероприятия, т. к. в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не дается определение каждому оперативно-розыскному мероприятию Законны ли требования со стороны органов прокуратуры? Имеет ли право прокурор запрашивать указанные документы?