«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Вариант-29
- Организационно-тактические основы борьбы с преступлениями террористического характера.
- Задача:
Вице-президент «Российской гильдии антикваров» Л. обратился в Прокуратуру N-ской области с жалобой на бездействие оперуполномоченного ОВД Ленинского района города N-ска П., к которому он обращался с заявлением следующего содержания.
В течение двух-трех недель ежедневно по его домашнему телефону с 7 до 8 часов утра раздаются звонки от неизвестных лиц, которые прерывают общение при его ответе. Замечено, что некие лица осуществляют наблюдение за его перемещением от места жительства до места работы и по другим адресам. Обнаружены попытки проникновения в квартиру через дверь путем отжима замков.
Установлены попытки отключение электропитания от сигнализации в квартире.
Предполагаются признаки готовящегося преступления с проникновением в жилище с целью хищения антикварных предметов, имеющих особую ценность для наследия Российской Федерации. Никаких действий по проверке поступившего заявления ОВД Ленинского района города N-ска предпринято не было.
Оценить работу оперуполномоченного УР П. по проверке заявления гражданина Л.
Вариант-30
- Общая характеристика преступлений в сфере экономики.
- Задача:
В Европейский Суд по правам человека с жалобой обратилась гражданка России А. (жалоба № 18757/06), из показаний которой стало известно, что С., находясь с ней в близких отношениях, оставил сумку с
сушеной травой у нее дома. Через некоторое время она показала содержимое сумки соседу, который, как ей было известно, был наркозависим, и он определил, что в сумке был гашиш. Несколько дней спустя с ней связался некий Владимир, незнакомый ей до тех пор, который сказал, что знает, что у нее есть «наркота» и что он мог бы организовать крупную сделку («200 порций») со знакомым ему покупателем. Она упомянула об этом предложении С., который сказал, что мог бы достать требуемое количество и попросил выяснить цену. По утверждению заявительницы, на определенном этапе Владимир начал ей названивать, вынуждая продавать гашиш и высказывая угрозы в случае ее отказа. В связи с чем она в ходе нескольких телефонных переговоров требовала привоза от С. гашиша, что С. впо¬следствии и сделал. Из установленных в суде данных, на следующий день ей позвонил «покупатель» (оперативный сотрудник Б.), и они договорились о продаже. Данный оперативный сотрудник ФСБ России Б., действуя в качестве покупателя, встретился с заявительницей и приобрел у нее 4 408 граммов гашиша. При покупке использовались денежные купюры, помеченные специальным веществом. ФСБ России также произвела видео- и аудиозапись проверочной закупки. После сделки заявительница была задержана, а в ходе осмотра были обнаружены при ней меченые деньги. Впоследствии был проведен обыск в ее доме, где она передала добровольно еще одну упаковку с гашишем весом 28,6 грамма.
При рассмотрении дела в районном суде заявительница признала свою вину в сбыте гашиша, но утверждала, что Б. подстрекал ее к совершению преступления и что она не совершила бы его без его участия.
Какое решение должен принять Европейский Суд по правам человека при рассмотрении жалобы гр. А.? Обоснуйте решение.

1. Участковый инспектор 1 января, получив сообщение об огнестрельном ранении, прибыл в больницу, где взял объяснение от пострадавшей, которая заявила, что во время ссоры в неё выстрелил сожитель Дорохов. В это время в палату зашел Дорохов. Он полностью подтвердил сказанное и заявил, что раскаялся в содеянном и хотел бы сделать явку с повинной. Участковый инспектор оформил заявление Дорохова протоколом явки с повинной. Затем инспектор оформил акт изъятия одежды потерпевшей со следами выстрела и пятнами крови. Вместе с Дороховым прибыл в квартиру потерпевшей и составил протокол осмотра места происшествия. Т.к. время было позднее, инспектор вызвал Дорохова к себе в кабинет на следующий день, попросив принести с собой ружьё, из которого был произведен выстрел. Утром Дорохов принес ружьё. Инспектор оформил изъятие ружья протоколом добровольной выдачи. Изучив все имеющиеся материалы, 3 января возбудил уголовное дело и направил его в следственный отдел по подследственности.
Определите, какие доказательства были получены участковым инспектором?
Дайте определение допустимости доказательств.
2. На предварительном слушании дела при обсуждении вопроса о допустимости доказательств государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из разбирательства дела протоколов изъятия одежды потерпевшей, ее осмотра и заключения баллистической экспертизы.
Как установлено, оперативный работник милиции до возбуждения уголовного дела выехал в больницу, куда была доставлена потерпевшая, и изъял там ее одежду, не имея постановления о производстве выемки. Затем изъятую одежду осмотрел следователь, о чем был составлен протокол, согласно которому на одежде имелись следы выстрела, и проведена баллистическая экспертиза, установившая, что выстрел произведен с близкого расстояния.
Председательствующий вынес постановление об исключении указанных доказательств из разбирательства дела, обосновывая свое решение тем, что первоначальные действия по изъятию одежды потерпевшей проведены с нарушением закона, следовательно, производные от этого результаты получения доказательств, содержащихся в протоколе осмотра одежды и заключении эксперта, также не соответствуют закону.
Оцените решение председательствующего.

Вариант 1
1. Ответьте на вопрос
Финансово-правовое регулирование организации страхования в Российской Федерации. Понятие страхования как звена финансовой системы. Государственное регулирование и надзор в области страхования.
2. Ответьте на вопрос:
Студент Кедров в ответе на вопрос контрольной работы указал, что в состав доходной части местных бюджетов входят:
– налоговые доходы;
– неналоговые поступления;
– закрепленные доходные источники;
– регулирующие доходные источники;
– средства от проведения местных конкурсов и лотерей;
– дотации;
– субвенции;
– кредитные ресурсы.
Оцените правильность ответа Кедрова. Укажите ошибки, неточности, если они есть.
3. Решите задачу
Инспектор районной налоговой инспекции прибыл на предприятие для проведения проверки соблюдения на нем налогового законодательства, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет и во внебюджетные фонды. Руководитель предприятия отказал налоговому инспектору в проведении проверки по следующим основаниям:
а) налоговым инспектором не предоставлены документы, подтверждающие его полномочия;
б) главный бухгалтер предприятия на данный момент находится в отпуске.
Укажите порядок проведения налоговых проверок. Какими документами подтверждаются полномочия налогового инспектора в части проведения проверки?
Вариант 2
1. Ответьте на вопрос
Правовой режим государственных внебюджетных фондов. Организационно-правовые основы формирования государственных внебюджетных фондов.
Доходы и расходы государственных внебюджетных фондов.
2. Ответьте на вопрос:
Студент Петров, раскрывая полномочия Федерального казначейства, отметил, что входя в систему федеральных органов исполнительной власти на правах министерства, оно подчиняется Президенту РФ и выполняет задачи по исполнению доходной и расходной части федерального бюджета исходя из принципа единства кассы.
Выскажите свою точку зрения по поводу данного ответа, указав при этом нормативные источники.
3. Решите задачу
Поэт Алексеев дал согласие на издание сборника его стихов в австрийском издательстве «Зальцинг» Причитающаяся сумма авторского гонорара была перечислена на счет Алексеева в банке «Гранит», за вычетом взысканного в Австрии налога. Налоговый инспектор включил гонорар Алексеева как доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, поскольку последний не представил документы, подтверждающие взыскание налога в Австрии. Алексеев подал жалобу на действия налогового инспектора.
Дайте юридический анализ сложившейся ситуации.
Вариант 3
1. Ответьте на вопрос:
Валютное регулирование. Понятие и содержание валютных правоотношений. Характеристика объектов и субъектов валютных правоотношений.
2. Ответьте на вопрос:
При проверке соблюдения порядка проведения кассовых операций в кассе 000 «Липа» были обнаружены денежные средства в сумме 20 тыс. рублей, не оформленные приходными документами. Является ли это нарушением финансовой дисциплины? Если да, то какие финансовые санкции могут последовать?
3. Решите задачу
Гражданин Сюткин скончался от инфаркта. В своем завещании он указал, что оставляет приватизированную квартиру в равных долях супруге и своей двоюродной сестре – гражданке Севрюгиной, проживающей совместно с ними, а автомобиль «Мерседес» – своему племяннику Лобову, инвалиду второй группы. Налоговая инспекция района назначила специальную комиссию по оценке имущества, завещанного гражданке Севрюгиной и гражданину Лобову, для начисления налога на стоимость этого имущества. От уплаты налога была освобождена лишь супруга умершего, поскольку «она является близким родственником завещателя». Наследники обжаловали решение налоговой инспекции в суд.
Были ли допущены налоговой инспекцией нарушения законодательства? Если да, то в чем они заключаются?

Приведите примеры расходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. Каковы критерии отнесения тех или иных функциональных видов расходов к числу расходов бюджетов субъектов Российской Федерации использует действующее законодательство?

Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отношении россиянки В. насильственные действия сексуального характера, после чего с целью сокрытия преступления убили В.
Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева – по УК Р. Казахстан. Прокурор это решение оспорил, во-первых, ссылкой на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие соглашения между РФ и РК 1997 г., ратифицированного Россией с 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесены к юрисдикции России.
Мнение прокурора было отклонено по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граждан.
Какая позиция соответствует закону? Ответ обоснуйте.

Задание: решите задачи, аргументируйте свой ответ, используя положения уголовного законодательства и теории уголовного права.
1.Длительное время организованная пре­ступная группа, в которую входили граждане России, Казахстана и Чехии, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Казахстана они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.
В январе 1998 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Казахстана, однако она не была изъята с целью вы­явить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров — Лемана и Бокия, граждан РК. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва—Прага был подсажен оперативный работник С. Од­нако преступники заметили повышенное внимание С. к их личнос­тям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С, дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при конт­роле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу — граждане Чехии — были задержаны в Москве.
Вопрос: уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?
2.Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отноше­нии россиянки В. насильственные действия сексуального характе­ра, после чего с целью сокрытия преступления убили В.
Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева — по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил ссылкой, во-первых, на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие со­глашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесе­ны к юрисдикции России.
Протест был отклонен по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граж­дан.
Вопрос: какая позиция соответствует закону?
Творческий уровень:
1. Внесите свои предложения по совершенствованию уголовной политики Республики Казахстан.
2. Сделайте сравнительный анализ всех уголовных кодексов РК начиная с 1922 г. на предмет совершенствования юридической техники.

Казусы
1 (показательный). Длительное время организованная преступная группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.
В январе 2007 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров - Лемана и Бокия, граждан РФ. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва-Прага был подсажен оперативный работник С. Однако преступники заметили повышенное внимание С. к их личностям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С., дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г.Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу - граждане Чехии - были задержаны в Москве.
Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?
Варианты для обсуждения:
1. Оценка факта убийства С.:
1.1. Местом совершения преступления являются окрестности Брянска, где у Лемана и Бокия возник умысел на лишение жизни.
1.2. Местом убийства следует признать район Киева (Украина), где был дан яд.
1.3. Таким местом надлежит считать территорию Словакии, где наступила смерть С.
1.4. Место убийства - граница Чехии, где был обнаружен труп потерпевшего.
2. Оценка факта транзитной перевозки наркотиков:
2.1. Поскольку наркокурьеры Леман и Бокий начали перевозку вещества с территории Туркмении, подлежит применению Кодекс этого государства.
2.2. Так как транзит проходил по территории России, к виновным подлежит применению УК РФ.
2.3. Поскольку маршрут следования виновных и наркотиков пролегал через территорию Словакии, есть основания для применения уголовного законодательства этого государства.
2.4. Поскольку перевозка осуществлялась по территории Чехии и конечным пунктом была ее столица Прага, необходимо применять к Леману и Бокию уголовный закон Чехии.
3. Необходимо применять не территориальный принцип, а принцип гражданства, поскольку Леман и Бокий - граждане России.
4. В соответствии с универсальным принципом, действия всех членов организованной преступной группы должны быть квалифицированы по УК РФ.
Решение:
Местом совершения убийства является территория Украины, поскольку яд был дан в районе г.Киева. Местом приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия. При решении казуса необходимо руководствоваться тремя принципами действия уголовного закона в пространстве: территориальным (ибо действия по перевозке совершены и на территории Российской Федерации, и потому применению подлежит Кодекс РФ - ч.1 ст.11 УК), гражданства (ибо Леман и Бокий являются гражданами России и подлежат ответственности по УК РФ независимо от места совершения ими преступления - ч.1 ст.12 УК) и универсальным (ибо речь идет о наркоторговле - преступлении международного характера, преследуемом любым государством - участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том числе и Россией ). Отсюда следует, во-первых, что Леман и Бокий за убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по Кодексу Российской Федерации; при этом назначаемое им наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство Кодексом Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены организованной преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ, подлежат ответственности за незаконный оборот наркотических средств также по УК Российской Федерации: за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК), - на основании международного договора, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории России (ч.3 ст.12 УК).
2. Семенов - гражданин России - совместно с Саркисовым 5 марта 2009 г. на территории Белоруссии совершил разбойное нападение и убийство гражданина Республики Беларусь О. Органы предварительного расследования арестовали и привлекли к уголовной ответственности Семенова и Саркисова по п. «в» ч.3 ст.163 и пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
В постановлении судьи высказано мнение, что гражданин Белоруссии Саркисов не может быть осужден по УК РФ за преступления, совершенные вне пределов России. В представлении прокурора со ссылкой на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об уголовном преследовании Саркисова ставится вопрос о незаконности постановления судьи.
Чье мнение вам представляется правильным?
3. Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отношении россиянки В. насильственные действия сексуального характера, после чего с целью сокрытия преступления убили В.
Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева - по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил, во-первых, ссылкой на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие соглашения между РФ и РК 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесены к юрисдикции России.
Мнение прокурора было отклонено по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граждан.
Какая позиция соответствует закону?
4. Ранее неоднократно судимый (в том числе за вымогательство) Евсеенко по сговору с Якуниным 12 января 1996 г. с применением насилия осуществил вымогательство у К. денег. С учетом того, что в УК РФ понятие особо опасного рецидивиста отсутствует, действия Евсеенко судом были квалифицированы не по ч.3 ст.148 УК РСФСР (санкция которой – от 5 до 10 лет лишения свободы), а по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
В представлении прокурора поставлен вопрос о переквалификации действий Евсеенко на ч.3 ст.148 УК РСФСР.
Подлежит ли представление удовлетворению?
5. В 1995-1996 гг. Заренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли применен закон?
6. 28 мая 1995 г. Манаев осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших причинение смерти по неосторожности, по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 11 годам. В соответствии с п.4 ст.24’ УК Манаев признан особо опасным рецидивистом.
В связи с введением в действие УК 1996 г. приговор пересмотрен: исключено указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом, наказание по ч.2 ст.108 снижено до 8 лет, а по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы. Суд признал смягчающими обстоятельствами явку Манаева с повинной и активное способствование раскрытию преступления и применил правила ст.62 УК РФ.
Не допущено ли каких-либо ошибок в ходе приведения приговора в соответствие с УК РФ?
7. Борцов, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст.103 УК РСФСР - на 8 лет, по ч.1 ст.218 - на 5 лет, а по совокупности преступлений - на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боевых припасов к нему, а также в убийстве К.
В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст.218 на ч.1 ст.222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Бойцова в колонии строгого режима.
Соответствует ли такое решение закону?
8. Козьмин осужден за убийство по ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему судом было отказано со ссылкой на то, что должно быть отбыто не менее двух третей назначенного по приговору срока.
Прокурором решение суда оспорено со ссылкой на то, что п «в» ч.3 ст.79 УК РФ распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему Кодексу к таковым не относилось, поэтому в силу ст.10 УК РФ новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.
В удовлетворении просьбы прокурора было отказано по тем мотивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобождения убийц. УК 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч.1 ст.105) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой - снял запрет на условно-досрочное освобождение, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.
Чье мнение вам представляется правильным?
9. За клевету в отношении Б. Яменчук в ноябре 1996 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РСФСР. В приговоре от 1 февраля 1997 г. действия виновного были квалифицированы по ч.1 ст.129 УК РФ, в санкции которой отсутствует лишение свободы, и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 минимальных размеров оплаты труда.
Соответствует ли приговор закону?
10. Пертцик за совершенные 16 мая и 20 июня 1988 г. злостное хулиганство и убийство был осужден по ч.2 ст.206 и п. «и» ст.102 УК РСФСР соответственно к 3 и 14 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 15 годам.
Судьей в связи с необходимостью приведения приговора в соответствие с УК РФ 1996 г. в переквалификации действий Пертцика с ч.2 на ч.1 ст.206 и в исключении п. «и» ст.102 отказано по тем мотивам, что в соответствующих статьях УК РФ (ст.213 и ч.2 ст.105) предусматривается более строгое наказание, чем назначено судом. Из материалов дела усматривается, что Пертцик впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте 20 июня 1969 г. по п. «б» ст.102 к 10 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания 19 марта 1977 г. Повторно он был осужден 23 декабря 1977 г. по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 28 февраля 1979 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня.
Правильное ли принятое судьей решение?
11. Иванов и Филин 9 мая 2008 г. вступили в половую связь с Т., 26 января 1992 г. рождения. По приговору они были осуждены по ст.134 УК РФ.
Не допущено ли при этом нарушений уголовного закона?

Деловая игра (примерный сценарий)
Исходная ситуация: Истец, Кирсанов Василий Павлович, работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020 г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
В суде, куда истец обратился с иском о восстановлении на работе, представитель работодателя заявил, что он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям: 25 августа 2019 г. - замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня 2020 г. его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в суде пояснил, что в августе 2019 г. с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен.
На основании анализа материалов деловой игры установить, является ли увольнение законным и причинен ли истцу моральный вред.
Доклад судьи: Истец – Кирсанов В.П. работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
25 августа предшествующего года(2019) на истца наложено замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня текущего года (2020) его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11 сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в своем исковом заявлении о восстановлении на работе пояснил, что в августе с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен. Истец просит восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула в сумме 43000 руб. и возместить причиненный ему моральный вред в сумме 25000 руб.
Истец – Кирсанов Василий Павлович
Я считаю, что меня уволили незаконно и я это докажу, у меня есть свои аргументы
Во-первых, в сентябре прошлого года, когда объявили замечание, с меня не взяли объяснение, а у меня была очень серьезная причина и я опоздал.
Во, вторых, я никакими документами не уполномочен готовить документы для заключения коллективного договора, у меня в должностной инструкции это не прописано.
В-третьих, за отказ поехать в командировку в сентябре этого года меня уже лишили премии, поэтому выговор незаконен - ведь за один проступок может быть только одно наказание.
Так что у меня было только одно нарушение - опоздание 30 октября, и то я считаю, меня не до конца выслушали, не вошли в мое положение. Но за одно нарушение не увольняют.
Я за время вынужденного прогула потерял заработок, очень страдает моя семья, я сам потерял покой и сон, к моим домашним проблемам прибавилась еще и эта. Таким образом, увольнение считаю незаконным, прошу меня восставить на работе, взыскать потерянный заработок - 43 тыс.рублей и возместить причиненный мне моральный вред - 25 тыс.рублей.
Представитель ответчика – юрист АО «Импульс» Солодянкин Константин Алексеевич
Истец работал в нашей организации старшим методистом отдела прогнозирования. 29 сентября 2020 г. мы его уволили за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
Он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что уже не раз бал наказан дисциплинарно:
1) 25 августа 2019 года ему через приказ объявили замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа,
2) 9 июня 2019 года его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременную подготовку документов для заключения коллективного договора
3) 11 сентября 2019 года - выговор за отказ поехать в командировку,
4) 29 сентября - опоздание на работу, после чего его уволили по п.5 ст.81 ТК РФ.
Считаем, что этого достаточно, чтобы его уволить и увольнение вполне законно. А то, что он говорит, это не соответствует действительности.
Свидетели:
(со стороны истца):
1. Васильев Иван Петрович - коллега по работе, профсоюзный активист (член профкома)
Я истца знаю давно, считаю его высококвалифицированным работником, временные трудности истца связаны с тем, что он из-за тяжелой болезни жены вынужден больше уделять внимание семье ( истец воспитывает 2-х малолетних детей- 7 лет и 1,5 года), я считаю увольнение несправедливым и незаконным. Также как член профкома, я в соответствии со ст. 82 высказался против увольнения истца, который состоит в профсоюзе
2. Кирсанов Игорь Павлович -брат истца
Я, как родственник, помогаю истцу воспитывать и содержать детей, вижу, какие страдания душевные испытывает брат, оставшись без средств к существованию, не на что содержать детей, лечить больную жену, достойную работу найти не может, считаю, что его просто «выжили» сослуживцы-карьеристы. Он, конечно, находит пока разовые подработки, но они никак не компенсируют потребности семьи, при этом много тратит физической энергии, т.к приходится часто работать на погрузочно-разгрузочных работах.
3. Исакова Надежда Олеговна -коллега истца,
Я знаю Кирсанова, как хорошего специалиста, считаю, что к нему придираются, так как на его место уже давно метила одна приближенная к начальству дама из нашего отдела, чего она и добилась. Все взыскания применены с нарушением закона и без учета конкретных обстоятельств, и в командировку его нельзя было отправлять, т.к ребенок в сентябре пошел первый раз в школу
4. Осипова Нина Семеновна (соседка) по дому, пожилая женщина
Я знаю о тяжелых обстоятельствах в семье истца, помогаю чем могу, иногда продуктами питания, сочувствую ему, вижу его физическое и психическое состояние после увольнения -осунулся, плохо выглядит, угнетенная психика).
Свидетели со стороны ответчика:
1. Киселева Ольга Дмитриевна – бывшая коллега по работе.
Я раньше сочувствовала истцу, ведь он воспитывает двух малолетних детей, но мне надоело систематически доделывать за него незаконченные им дела, у меня тоже семья и дети, и я в курсе всех его недоработок и нарушений дисциплины. Ничего личного, каждый сам за себя.
2. Григорьев Николай Федорович - нач.бюро, где работал истец.
Я видел, что в последнее время истец был не собран, у него была плохая результативность в работе, не поверите, он иногда дремал за рабочим столом, такой работник нам не нужен, считаю увольнение правомерным
3. Кротова Инга Степановна - бывшая коллега по работе.
Я работала с истцом 4 года, Кирсанов был обычным рядовым работником, особых достижений в работе не наблюдалось. Теперь назначили на эту должность меня, и я вполне оправдываю доверие руководства, намного лучше справляюсь с обязанностями методиста, а Кирсанов - неудачник и нарушитель дисциплины, давно уже надо было его уволить
4. Астахова Кира Владимировна – секретарь (технический помощник руководителя отдела).
У меня такая работа, что я все про всех знаю, поэтому все, как есть расскажу…Что касается истца, да, он какой-то ненормальный, даже как-то сорвался, накричал на меня за то, что я сделала замечание из-за его внешнего вида, сказал, что я бездельница, а это совсем не так, я все распоряжения начальства выполняю. Он сам постоянно опаздывал и от командировки отказался. А на столе у него какой наблюдался беспорядок, вы бы видели! Ведь даже всякие крошки там валялись.
5. Болотникова Виктория Сергеевна – бывшая коллега по работе, молодой специалист.
Я в отдел пришла совсем недавно, но мне сослуживцы рассказывали, что истец был очень недобросовестным работником, часто опаздывал, от командировки отказался, поэтому поехать пришлось мне, в общем, ничего о нем сказать не могу( тем более хорошего), видела его всего два дня и мне он не понравился.
В деле имеются документы:
1 Копия приказа от 25 августа 2019 г. об объявлении замечания
2.Выписка из протокола собрания трудового коллектива о т 9 июня 2020 г.
3. Копия приказа об объявлении выговора от 11 сентября 2020 г.
4. Копия приказа о расторжении трудового договора от 29 сентября 2020 г.
5. Копия трудового договора о работе в должности методиста АО «Импульс»
5. Должностная инструкция старшего методиста, утвержденная генеральным директором ООО «Импульс» от 15 ноября 2013 г. (в инструкции нет обязанности готовить проект коллективного договора).
Судом сделаны дополнительные запросы:
1. Медицинского заключения о состоянии здоровья жены Кирсанова – Кирсановой Веры Борисовны (диагностирована раковая опухоль 3-й степени
2. Справки о наличии несовершеннолетних детей (1.5 года и 7 лет)

В районный суд обратился Титов с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам. Он указал, что решением районного суда ему было отказано в удовлетворении требования о взыскании с администрации города денежной компенсации. В заявлении Титов пояснил, что спустя две недели после вступления решения в законную силу, Положение, утвержденное администрацией города, на котором было основано решение суда, было отменено ввиду наличия в нем положений, противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.
Определите, имеются ли основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? В чем отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?
Задача 2:
Решением районного суда по гражданскому делу с гражданина Федосеева была взыскана денежная сумма в счёт возмещения вреда здоровью, причиненного его соседке Петраковой. Позднее прокурор города обратился в суд с представлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В представлении было указано, что по инициативе прокуратуры была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что резкое ухудшение состояния здоровья Петраковой наступило вследствие хронических заболеваний и алкоголизма, тогда как действия Федосеева не представляли опасности для здоровья потерпевшей.
Имеются ли в данной ситуации основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 1.
По вине Егоренко была залита водой квартира соседей снизу. Представители ДЕЗ составили акт осмотра квартиры, согласно которому стоимость восстановительных работ составит 15 тыс. руб. На неоднократные просьбы соседей возместить ущерб в добровольном порядке Егоренко ответил отказом. Соседи обратились в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Егоренко стоимости ремонтных работ и возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры.
Определите предмет, основание и вид иска.
Задача 2.
Немченко, опасаясь, что выращенный им урожай фруктов украдут, установил на своем участке несколько капканов. В один из них попал 12-летний мальчик, забравшись ночью в сад. Капканом ему сломало пальцы на ноге. Родители мальчика обратились в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Решите дело.
Задача 3.
По иску Иванова к Ивановой ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Районный суд 20 июня 2020 г. вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия заочного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2020 г. сразу же после получения заочного решения, Иванова обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ГПК РФ.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 4.
В газете Вечерняя Пермь» помещено объявление: «Потерялась собака по кличке Лана, рыже-белой масти, колли, возраст 8 месяцев, на ошейнике выбито имя. Нашедшему гарантируется вознаграждение. Обращаться по адресу: Восточная, д,25, кв. 40». Через неделю Ступин привел собаку по указанному адресу и потребовал кроме вознаграждения оплаты расходов на ее питание в сумме 150 руб.
Подлежит ли его требование удовлетворению?
Задача 5.
Прокурор во время судебного заседания по иску о возмещении вреда здоровью, поданному им в защиту интересов несовершеннолетних детей, убедившись в правильности возражений ответчика, отказался от предъявленных требований.
Родители детей настаивали на продолжении судебного разбирательства.
Как следует поступить суду?
К каким последствиям ведет отказ прокурора от иска?
Задача 6.
Мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми, рассмотрев заявление прокурора города о взыскании долга с Каменевой в пользу Макаровой в сумме 6 тыс. руб., вынес судебный приказ. Должник обжаловал его Пермский областной суд.
Имеются ли процессуальные нарушения?
Какие действия надлежит предпринять кассационной инстанции?

Задача 7
В СМИ неоднократно появлялись статьи, в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что глава администрации, возможно, делал это за взятки. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты взяток со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.
Дайте юридический анализ действиям Стишко.
Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, связанные с насилием. Ненасильственные половые преступления.
Задача 1
Синяков, Марьин и Буткин пришли домой к Ремневой, где распивали с ней спиртные напитки, после чего предложили ей вступить с ними в половые отношения. Ремнева сказала, что согласна, если они заплатят ей по 50 долларов каждый. Синяков заплатил ей требуемую сумму и при всех имел с ней половое сношение. Марьин и Буткин платить отказались и попытались изнасиловать Ремневу, которая оказала им сопротивление. Лишь после того, как им пришел на помощь Синяков, который держал Ремневу за руки, Марьину и Буткину удалось ее изнасиловать. Ремнева за месяц до этого случая привлекалась к административной ответственности за проституцию.
Квалифицируйте действия всех названных мужчин.
Задача 2
Филин, Никитин и Козлов распивали спиртные напитки с Жулиной у нее дома и пытались совершить с ней половые акты, но она наотрез отказалась. Затем все уснули. Утром Филин, Никитин и Козлов продолжали пьянствовать и решили вступить в половую связь с Жулиной, воспользовавшись тем, что, как сказал Филин, «она пьяна и к тому же спит». Жулину они обнаружили в кровати в другой комнате. Филин и Никитин совершили с ней половые акты, а Козлов отказался, заявив, что она «холодная». К вечеру, протрезвев, они обнаружили, что она мертва. Экспертиза установила, что смерть наступила еще вечером, когда она легла спать, от отравления этиловым спиртом, который Жулина купила накануне около магазина, считая, что это самогон. Этот спирт она пила одна.
Есть ли в действиях Филина и Никитина состав изнасилования?
Задача 3
Электромонтер музея Галунов в подсобном помещении музея ночью изнасиловал уборщицу Веткину. Она отчаянно сопротивлялась. Когда все же Галунову удалось совершить изнасилование, Веткина пришла в возбуждение, выбежала в залы музея и стала ломать все, что попадало ей под руки. В частности, она разбила несколько уникальных и особо ценных ваз. Можно ли считать это особо тяжкими последствиями изнасилования?
Как квалифицировать содеянное Галуновым?
Задача 4
Амурский предложил своей подчиненной П. вступить с ним в половую связь, обещая ей продвижение по службе и премии по работе. П. несколько раз вступала с ним в половую связь, но через месяц об этом узнал ее муж, и по его настоянию она подала заявление в полицию о привлечении Амурского к уголовной ответственности, «так как она опасалась, что в случае отказа у нее не будет перспектив в продвижении по службе и ее будут ущемлять при премировании».
Можно ли рассматривать сказанное как угрозы в смысле ст. 131 или ст. 132 УК РФ? Как квалифицировать действия Амурского?
Задача 5
Уразбаев, 29 лет, привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Следствием установлено, что он совместно проживал и вел совместное хозяйство с Карасаевой, которой исполнилось 13 лет и 8 месяцев. Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что Уразбаев и Карасаева подали заявление в орган местного самоуправления с просьбой в виде исключения разрешить им вступить в брак. Орган местного самоуправления в просьбе отказал и переслал материалы в прокуратуру.
Обоснованно ли Уразбаев был привлечен к уголовной ответственности?
Задача 6
Трошин (18 лет) был в гостях у Палкиной (12 лет). После распития спиртных напитков он предложил ей вступить с ним в половые отношения. Палкина согласилась. Через день Палкина об этом рассказала матери, которая и обратилась в полицию с заявлением.
Есть ли состав преступления в действиях Трошина и если да, то какой?
Задача 7
Сидченко в течение года встречался в Жаровой и сделал ей предложение вступить с ним в брак. Предложение было принято, но Жарова просила подождать два года, пока она не закончит институт. Мать Сидченко, желая, чтобы он женился на Жаровой, посоветовала ему совершить с Жаровой половой акт и поставить ее перед фактом. Сидченко ответил матери, что Жарова отказывается от этого, на что мать сказала: «Ты сильнее ее, она не сможет сопротивляться».
Улучив момент, когда он остался с Жаровой наедине, воспользовавшись явным превосходством в силе и преодолев сопротивление Жаровой, он совершил с ней насильственный половой акт, после чего вновь повторил свое предложение о замужестве. Жарова же подала заявление об изнасиловании.
Дайте юридический анализ содеянному.
Задача 8
Уланова в целях сексуального воспитания своей 11-летней дочери Оксаны демонстрировала последней фильмы, в которых присутствовали эпизоды совершения половых актов в гетеросексуальной форме. Об этом стало известно отцу Оксаны, с которым Уланова была в разводе. Он подал заявление в полицию о совершении Улановой развратных действий с дочерью.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 9
Пчелкин сделал предложение Колосковой. Они подали заявление в ЗАГС и начали сожительствовать. Накануне дня регистрации брака Пчелкин заявил Колосковой, что он передумал, так как за эти два месяца понял, что она не подходит ему. Спустя неделю Колоскова узнала, что Пчелкин таким же образом обманул еще трех женщин. Подавая с ними заявление в ЗАГС, он в течение одного-двух месяцев сожительствовал с ними, а затем отказывался жениться.
Колоскова встретилась с обманутыми женщинами, и все они подали заявления об их изнасиловании с помощью обмана.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 10
Аркашева была задержана контролером Черновым за безбилетный проезд в автобусе. Выйдя из автобуса, она заявила, что денег у нее нет, но если он не против, она готова пригласить его домой и распить с ним бутылку водки. Чернов по дороге купил бутылку водки, которую они распили дома у Аркашевой, после чего добровольно вступили в половую связь. Аркашева заявила, что теперь она наконец сможет спокойно ездить на этом маршруте без билета, но Чернов заявил, что лишь в том случае, если каждый раз будет «платить штраф таким же образом». Возмутившись, Аркашева написала заявление в полицию о привлечении Чернова к уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ, так как он вынудил ее к половому сношению, используя ее зависимость от него как контролера.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Тема 5. Преступления против конституционных прав человека и гражданина
Понятие и классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления, посягающие на личные права граждан. Преступления против политических прав граждан. Преступления против социально-экономических прав и свобод.
Задача 1
Скворцов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.
Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ.
Задача 2
Руководитель учреждения Крылов установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородних.
Содержатся ли в действиях Крылова признаки преступления?
Задача 3
Гамсахурдия нанял частного детектива Проскурина с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Проскурин несколько недель следил за женой Гамсахурдия, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Гамсахурдия обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Гамсахурдии обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Ульяновский завод в связи с выполнением совместно с Томской холдинговой компанией закрытых заказов министерства обороны, передал последней часть нормативных актов и документации, составляющих государственную тайну. При этом директор завода без промедления отправил в Томск своего юриста и специалиста по работе со сведениями, составляющими государственную тайну, чтобы убедиться в наличии у своих партнеров условий и лицензии на проведение закрытых работ. В холдинговой компании формально приняли гостей и ничего им показывать и рассказывать не стали. При этом директор Томской компании заметил, что они в контролерах не нуждаются и законов не нарушают. Узнав об этом, директор Ульяновского завода пожаловался на партнеров в межведомственную комиссию по защите государственной тайны.
Нарушено ли здесь законодательство о государственной тайне ?
Задание 6
Могут ли получить допуск к сведениям, составляющим государственную тайну несовершеннолетние?
В каких случаях студенты высших и средних специальных учебных заведений могут быть допущены к сведениям, составляющим государственную тайну?
Задание 7
Петров с февраля 2003 года работал в НИИ «НЕТРОН». В связи спецификой занимаемой должности Петров имел вторую форму допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. В сентябре 2007 года Петров развелся со своей женой, которая в октябре 2007 года вместе с их 19 летним сыном выехал на постоянное место жительства в Германию. О данных обстоятельствах Петров на работе умолчал и продолжал работать.
В октябре 2008 года указанные выше обстоятельство семейной жизни Петрова стали известны руководству НИИ.
Нарушено ЛИ в данном случае законодательство о государственной тайне? Кто в данном случае должен понести ответственность за нарушение законодательства о государственной тайне? Какие меры ответственности можно применить к правонарушителю? Какие действия должна была совершить Администрация НИИ «НЕРОН», в целях обеспечения соблюдения законодательства о государственной тайне?
Задание 8
Могут ли быть допущены к сведениям, составляющим государственную тайну лица, имеющие двойное гражданство, лица без гражданства, иностранные граждане?
Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы действующего законодательства.
Занятие 2
Контрольные вопросы
1. Что понимается под коммерческой тайной как объектом права и каковы критерии ее охраноспособности?
2. Что следует понимать под режимом коммерческой тайны?
3. В каком случае можно говорить, что режим коммерческой тайны установлен?
4. Кто может быть субъектом права на коммерческую тайну?
5. Какие сведения не могут составлять коммерческую тайну?
6. Каковы основные способы защиты прав на коммерческую тайну?
7. Какие права имеет обладатель коммерческой тайны и в чем особенности их правовой охраны?
8. Что понимается под профессиональной тайной как объектом права и каковы критерии ее охраноспособности?
9. Кто выступает субъектами профессиональной тайны?
10. Какими нормативными актами регулируются отношения в области охраны и защиты профессиональной тайны?
11. Какие разновидности профессиональной тайны вы можете выделить?
12. В каких случаях для предоставления сведений, составляющих профессиональную тайну, не требуется согласия доверителя?
13. Что понимается под служебной тайной как объектом права и каковы критерии ее охраноспособности?
14. Имеет ли место служебная тайна в деятельности органов местного самоуправления?
15. Кто выступает субъектом права на служебную тайну?
16. Каково нормативно-правовое регулирование отношений возникающих по поводу защиты и ораны служебной тайны?
17. Какие разновидности служебной тайны вы можете выделить?

Задача 1.
Пеньков, имеющий две судимости за кражи, в магазине, как ему казалось тайно, похитил спортивный костюм марки «Адидас» стоимостью 4850 руб. Но покупательница Конева видела, как Пеньков прятал этот костюм себе под плащ и сообщила об этом продавщице. При выходе из магазина Пеньков был задержан.
Задача 2.
Куков, находясь на охоте, провалился в болото и весь промок. Он развёл костёр, чтобы просушиться. Высушив одежду, Пеньков ушёл, не потушив костёр. Он понадеялся на начавшийся дождь. Но подувший ветер раздул костёр, в результате чего возник пожар. Огнём было уничтожено 16 га леса.

Задача 1. Администрация завода «Турбина» обратилась к администрации проектно-конструкторского института «Электросила» с предложением приобрести у них исключительную лицензию на производство мини-ГЭС мощностью 200 кВт сроком на 5 лет. ГЭС была разработана институтом «Электросила» для работы на малых реках с потоком воды порядка 4 м3/с.
При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий, в частности по вопросу о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета. Завод «Турбина» отказывался от внесения такого требования в договор, обосновывая это большой текучестью кадров. Администрация завода опасалась, что после увольнения с работы лиц, причастных к использованию профессионального секрета, действие договора на этот секрет может быть прекращено досрочно.
Стороны обратились за юридической консультацией с просьбой помочь им составить лицензионный договор и разрешить возникшие разногласия в соответствии с действующим законодательством. Необходимая консультация была ими получена, однако по вопросу необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета стороны к соглашению не пришли. Поскольку завод «Турбина» уже провел значительную работу по подготовке к производству мини-ГЭС, он направил в арбитражный суд иск о понуждении института «Электросила» к выдаче принудительной лицензии без включения в лицензионный договор требования о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Администрация авиастроительного завода «Взлет» обратилась к администрации авиационного проектно- конструкторского института «Арктур» с предложением заключить договор о передаче исключительного права на чертежи беспилотного самолета и технологию его постройки, составляющие профессиональный секрет института.
При составлении договора завод «Взлет» настаивал на том, чтобы институт «Арктур» зарегистрировал чертежи и технологию постройки беспилотного самолета как свой профессиональный секрет и отказался от лицензионного договора на постройку этого самолета другим авиастроительным заводом, с которым у него был заключен такой договор сроком на пять лет. Вместе с тем возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного прав на профессиональный секрет и способа его исчисления. Для решения этих вопросов стороны договора обратились за юридической консультацией.
Как разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 3. Научно-исследовательский институт «Лотос», обладатель патента на селекционное достижение – новый сорт садового растения с темно-красными цветами с черными тычинками – лилию «Глория», 10 марта 1997 г. предоставил кооперативу «Астра» по договору о патентной лицензии право использования этого селекционного достижения. Причем право предоставлялось без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.
20 июля 1999 г. кооперативу «Астра» стало известно, что в городском цветочном магазине продается лилия «Глория», выращенная фирмой «Сириус». В тот же день кооператив потребовал от института «Лотос» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – лилии «Глория». А поскольку лицензиар не отреагировал на это требование, 10 октября лицензиат сам предъявил в арбитражный суд иск к нарушителю о запрете использования селекционного достижения- лилии «Глория».
Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Сотрудникам сельскохозяйственного НИИ Сорокину и Окуневу удалось создать новый сорт картофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала в клубнях – не более 15 % от массы и высокими вкусовыми свойствами.
Деятельность института финансировалась полностью за счет муниципальных средств. Когда авторы селекционного достижения – нового сорта картофеля «Нежный» (так они назвали его) предложили главному селекционеру института в соавторстве с ними подать заявку в Государственную комиссию по использованию и охране селекционных достижений от имени института, то он заявил, что право на получение патента принадлежит муниципальному образованию, а не институту.
Имелись ли основания у главного селекционера института утверждать, что право на получение патента на созданный Сорокиным и Окуневым новый сорт картофеля «Нежный» принадлежит муниципальному образованию?
Нормативно-правовые акты: .
Литература основная:; дополнительная:.
Тема 7. Общие положения о наследовании
Дайте определение понятий «наследование» и «наследственное право».
Каковы положительные и отрицательные моменты наследования?
Какие объекты гражданских прав входят и не входят в состав наследства?
Как определяется время и место открытия наследства?
Какие лица могут призываться к наследованию?
Кого называют недостойными наследниками и каковы их права?
Каким законодательством регулируется наследование?
Нормативно-правовые акты:.
Литература основная: ; дополнительная:.
Тема 8. Наследование по завещанию
Как следует понимать принцип свободы завещания и чем эта свобода ограничена?
Каким должно быть содержание завещания?
Каков порядок оформления завещания?
Порядок отмены и изменение завещания.
Что принимается во внимание при толковании завещания или судом?
Что является предметом завещательного отказа?
В каком случае присутствие свидетеля обязательно при составлении и удостоверении завещания?
Субъекты права на обязательную долю в наследстве.
Задача 1. Наследодатель завещал по 1/3 доли жилого дома родному брату и дочери от первого брака. После его смерти заявление о принятии наследства в нотариальную контору подали родной брат, дочь от первого брака, первая жена, вторая жена, двое несовершеннолетних детей от второго брака.
Какую часть наследственного имущества получит каждый из наследников?
Задача 2. Сергеев завещал все принадлежащее ему имущество своей дочери Ирине. На день открытия наследства в живых находились следующие лица: жена Сергеева, 60 лет; мать Сергеева, 80 лет; дочь Ирина; дочь и сын умершей дочери Светланы; близкий друг Сергеева, находившийся в течение года до смерти Сергеева на его иждивении, и проживающий в другом городе.
Кто из указанных лиц имеет право на получение наследственного имущества и в наших размерах?
Задача 3. Иван Серов и его жена Нина попали в автокатастрофу. Иван умер в тот же день, Нина – на следующий. После их смерти осталось следующее имущество: жилой дом, принадлежащий Ивану; автомобиль, подаренный Нине родителями за год до смерти в день ее 60-летия. При оформлении наследства выяснилось, что Иван завещал все свое имущество (жилой дом) сыну Никите от первого брака, а их общую с Ниной дочь Ирину, 20 лет, лишил права наследования. На день открытия наследства в живых также находились: общий сын Ивана и Нины Павел, 15 лет; отец Нины – Сергей.
Как распределить имущество между наследниками?
Задание 1. Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательный отказ.
Нормативно-правовые акты: .
Литература основная: ; дополнительная:.
Тема 9. Наследование по закону
Кто входит в число наследников по закону, и как определяется размер долей их наследственного имущества?
Каков порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода?
В каком случае доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам и каким образом распределяется?
Каков порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя?
При каком условии усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти родителей и родственников по происхождению и наоборот?
В каком случае имущество умершего считается выморочным?
Задача 1. В 1985 году Фоминский и Антипина вступили в брак. Для обоих это был второй по счету брак. После регистрации образовалась семья из пяти человек, поскольку супруги имели детей от первого брака. У Фоминского был сын Артем 7 лет, у Антипиной – дочь Ольга 6 лет и сын Алексей 10 лет.
Фоминский был собственником приватизированной двухкомнатной квартиры, а Антипина – собственницей жилого дома. Выйдя замуж, Антипина уволилась с работы и стала заниматься воспитанием детей и ведением хозяйства.
Через 10 лет после регистрации брака супруги погибли в автокатастрофе. Завещаний после них не осталось.
Каким образом будет распределено наследственное имущество?
Задача 2. Петр Фролов и его сын Степан погибли в авиакатастрофе в один день.
После их смерти в живых находились следующие лица: жена Петра, 60 лет; сын Петра Олег, 40 лет; родные брат и сестра Петра; племянница Петра, инвалид I группы, проживавшая вместе с Петром и его женой; мать Петра, 80 лет (умерла через 2 месяца после смерти Петра); жена Степана, 35 лет; сын Степана от первого брака Игорь, 19 лет; дочь Степана и Зои, Анна 8 лет.
Петр Фролов оставил завещание, в котором завещал по 1/2 всего своего имущества жене и родному брату. Как распределить имущество?