«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Заместитель главы администрации города Соболева достиг 65-летнего возраста. Представитель нанимателя (работодатель) отказался продлять с ним трудовой контракт. Соболев подал исковое заявление в суд. Какое решение примет судья?

Вопрос 1. Язык уголовного закона как объект его толкования.
Вопрос 2. Авлопов был осуждён к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пять лет, по ч. 2 ст. 162 УК – на восемь лет, по ч. 1 ст. 222 УК на два года, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК и по совокупности преступлений – на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе первых трёх лет в тюрьме. По делу установлено, что все преступления Авлопов совершил в несовершеннолетнем возрасте и достиг 18-летнего возраста, находясь под стражей по данному делу.
Соответствует ли приговор требованиям закона? Ответ обоснуйте ссылками на уголовное законодательство.

1. Дайте характеристику так называемому «закону о борьбе с рейдерством» - ФЗ от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в статью 151 УПК РФ»
2. Ответьте на вопросы по ситуации
При регистрации формы Р11001 (заявление о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц) представитель инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС) потребовал «заверить заявление у нотариуса».
Учредителей в организации двое, оба физические лица.
Заявитель – учредитель, он же директор организации.
Вопросы:
1. Что именно надо заверять у нотариуса?
2. Может ли директор быть заявителем при регистрации юридического лица?
3. Надо ли идти к нотариусу всем учредителям, или достаточно только учредителя-заявителя?
4. В каким случаях заявителям не требуется обращение к нотариусу при регистрации юридического лица?
5. Можно ли заявителю собственноручно подписать заявление до непосредственного представления заявления в инспекцию ФНС?
6. Что изменится, если заявление о регистрации юридического лица подается не в инспекцию ФНС, а через многофункциональный центр (МФЦ)?
3. Составьте схему «Органы управления в непубличном АО»
4. Таблица. Некоммерческие организации (ассоциации, общественные организации, потребительские кооперативы). Критерии для сравнения:
- участники
- цель создания
- права участников на имущество организации

Вариант 1
Индивидуальный предприниматель Худолеев, узнав о сдаче в аренду подвального помещения на улице Красина, являвшегося муниципальной собственностью, обратился с заявлением, в комитет по управлению имуществом о заключении с ним договора аренды данного подвального помещения, указав, что планирует в нем открыть магазин по продаже автозапчастей. Начальник комитета Зырянов отказал в заключении договора аренды с предпринимателем Худолеевым, отметив, что если бы Худолеев представлял интересы государственного или муниципального предприятия, с ним бы заключили договор аренды, а индивидуальным предпринимателям помещения в аренду не сдают.
Квалифицируйте действия Зырянова.
Вариант 2
Семенов приобрел в садово-огородническом товариществе «Наука» садовый участок площадью 0,12 га. Брат Семенова Зайцев, являясь начальником комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдал распоряжение сотруднице комитета Клюевой при оформлении и регистрации сделки купли-продажи земельного участка на имя Семенова рассчитать стоимость участка, снизив нормативную плату за землю в два раза, сославшись на то, что Семенов имеет льготу. Как выяснилось, никаких льгот у Семенова не было.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 3
На краю соснового бора в ста метрах от водозаборника (вода из которого поступала в соседний городок Дзержинск) Кухнин с Березовским выстроили трехэтажные коттеджи, бани, бассейны. Земельные участки площадью 0,25 га под строительство коттеджей они получили с разрешения начальника местного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Темникова. Во время оформления земельного участка в собственность Кухнин и Березовский организовали бесплатную поездку Темникову с семьей во Францию на две недели.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
Налоговый инспектор Одинцова при определении земельного налога на участки для индивидуального жилищного строительства, принадлежащие ее приятельнице и двоюродному брату, снизила его размер на треть.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 5
Цвирова и Хой с соблюдением требований Российского законодательства создали финансовую компанию «Виктория». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты (до 300 % годовых в зависимости от суммы и срока вклада) по привлекаемым средствам от населения за счет создания финансовой «пирамиды». Проработав около года, «Виктории» удалось привлечь деньги от граждан в сумме около 18 млрд. рублей. Через некоторое время Цвирова и Хой, объявив «Викторию» обанкротившейся, ночью тайно вывезли имущество компании в надежное место и с деньгами скрылись за рубежом.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Вариант 6
Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» в ноябре дало рекламу в газете об организации зарубежных туристических поездок в ряд стран Африки и Азии, указав в рекламе наличие лицензии на осуществление туристической деятельности. 15 граждан заключили договор с фирмой «Оазис» о туристических поездках, полностью оплатив путевки. 10 туристов должны были улететь 29 декабря в Египет, а 5 человек — на Мальдивские острова 30 декабря. Ваучеры, медицинские страховки и билеты на самолет туристам обещали выдать накануне вылетов. 26 декабря помещение фирмы «Оазис» было опечатано сотрудниками милиции, установившими отсутствие у «Оазиса» лицензии на занятие туризмом. Никто из туристов 29 и 30 декабря не вылетел по выбранным туристическим маршрутам. Только 14 января «Оазис» вернул туристам полную стоимость ранее оплаченных путевок. Установили, что директор «Оазиса» Дмитриев 20 декабря представил документы исполнительным органам на получение лицензии.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 7
В одном из складов товарной базы, взятом в аренду ОАО «Аккорд», в течение нескольких месяцев подпольно производили водку «Русская», «Топаз», «Столичная». В бутылки наливали этиловый спирт. В учредительном договоре и уставе «Аккорда» указывалось, что общество создается для оказания информационных, маркетинговых услуг. За 11 месяцев своей деятельности «Аккорд» выполнил один договор по сбору информации о наиболее выгодных рынках сбыта ликеро-водочной продукции.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
Фаргиев в своем гараже ремонтировал автомобили за плату, никаких лицензий не имел, в качестве предпринимателя зарегистрирован не был. В течение месяца он выполнил работу по ремонту шести автомобилей, выручил за ремонт сумму, равную 500 тыс. руб. Из них 50 тыс. истратил на оплату труда наемного работника, 200 – на приобретение запасных частей и материалов, необходимых для ремонта.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 9
Валиев на свои средства (затратил средства в сумме, равной 3 млн рублей) оборудовал линию для разлива водки, купил спирт и изготовил 5000 бутылок водки. Он договорился о продаже водки (за наличные неучтенные деньги в сумме 500 тыс. рублей) Иванову, директору АО, имевшему в собственности сеть предприятий общественного питания. При перевозке водки автомобиль с грузом был задержан, были установлены упомянутые факты, а также то, что водка соответствует по качеству установленным требованиям и что Валиев не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и никаких лицензий не имеет.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10
Иванова, акушер-гинеколог по образованию, занималась производством абортов на дому. Ежемесячно Иванова получала доход около 100 тыс. рублей. Через три месяца деятельности клиентка Ивановой умерла от потери крови.
Квалифицируйте содеянное Ивановой. Изменится ли уголовно-правовая квалификация действий Ивановой, если клиентка не пострадала?
Вариант 11
К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.
Квалифицируйте содеянное Мякишевой.
Вариант 12
Сидоров совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23.09.2007 г. он проник в квартиру Петряевых и похитил золотые украшения на сумму 159 тыс. рублей. 24. 09.2007 г. он продал эти украшения Мингазову, который неоднократно приобретал у него похищенные вещи.
Квалифицируйте действия Сидорова и Мингазова. Изменится ли квалификация, если Мингазов не знал о преступном происхождении украшений?
Вариант 13
Коммерческий банк «Перспектива» направил документы в Главное управление Центробанка РФ по Владимирской области на получение лицензии на осуществление операций в иностранной валюте, включая проведение операций о зачислении на счет и снятия со счета денежных сумм, куплю-продажу наличной валюты в долл. США и евро. Председатель совета банка Чугунов и президент правления банка Ярцев через три недели со дня отправления документов, не дожидаясь получения валютной лицензии, отдали распоряжение о купле-продаже наличной валюты. В течение месяца, пока не была получена валютная лицензия, банк от продажи наличной валюты в долл.: США и евро получил доход в размере 130 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 14
Красову, собственнику магазина автозапчастей для автомашин японского производства, знакомый показал новую «мазду» и предложил купить на запчасти по цене в полтора раза ниже рыночной без оформления. Красов купил автомобиль и разобрал его на запчасти.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 15
Общество с ограниченной ответственностью «Солнце» согласно учредительным документам осуществляло производство и реализацию садово-огороднического инвентаря, строительных инструментов. При проведении неожиданной проверки налоговыми органами на складе общества был обнаружен ящик с огнестрельным оружием. Было установлено, что «Солнце» с момента своего создания в течение 18 месяцев подпольно занималось приобретением, изготовлением, сбытом огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 16
Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Петровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэрия намеревается предложить другой строительно-архитектурной фирме — «Пластика». Желая во что бы то ни стало заполучить заказ на этот проект, Соболев с Петровским дали поручение охранникам фирмы Жарову и Кузьмину, применяя любые способы воздействия кроме лишения жизни, заставить президента «Пластики» Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотову, заставили его отказаться от заключения договора с мэрией.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 17
Частный предприниматель Козырев решил заняться продажей кормов для домашних животных. После быстрой продажи первой, пробной партии корма для собак и кошек, Козырев поехал в другой город для заключения договора о покупке нового корма и поиска новых партнеров. В дороге в купе, где ехал Козырев, к нему подошли двое молодых ребят, Крылов и Зобнин, которые, угрожая выбить ему глаз, стали требовать от предпринимателя не покупать никакого корма для домашних животных.
Квалифицируйте содеянное.

Вариант 18
Мастер Иванов по просьбе приятеля подделал государственное пробирное клеймо для серебряных изделий 750 пробы.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 19
Жириков, являясь генеральным директором акционерного предприятия «Авто-У», по предварительному сговору с заместителем генерального директора Поповой и главным бухгалтером Лебедевой, распределив между собой роли, не имея регистрационного свидетельства и лицензии на право продажи ювелирных изделий из золота с драгоценными камнями и без них, осуществляли торговлю этими изделиями. В бухгалтерских документах эта деятельность не нашла своего отражения, налоги не уплачивались. В течение трех месяцев ювелирные изделия были реализованы, что принесло участникам сделки доход в размере 650 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 20
Учредитель и руководитель Астраханского регионального благотворительного фонда «Братство» Вокуев вместо благотворительности активно занимался коммерческой деятельностью и получал огромную прибыль, однако налоги не платил. В июле 1999 г. «Братство» продало предприятию «Астраханьгазпром» производственную базу за 5 млн руб. Вырученные от продажи средства фонд не включал в налогооблагаемый оборот.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 21
Косихин, используя фиктивные документы и не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя, покупал по оптовым ценам винно-водочные изделия и продукты питания и реализовывал их в розницу. Таким образом, он получил доход в сумме 141 млн руб., который скрыл от налоговой инспекции. Действия Косихина Октябрьский районный суд г. Омска квалифицировал только по ст. 171 УК как незаконное предпринимательство.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 22
Павлов занимался торговлей без регистрации и получил в результате этого доход в размере около 26 млн руб. Первомайский районный суд г. -Омска квалифицировал действия Павлова не только по ст. 171 УК, но и за уклонение от уплаты налогов по ч. 2 ст. 198 УК.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 23
Фирма «Ирга» наладила оптовый сбыт в магазины Москвы, Тулы, Калуги контрабандных драгоценных камней (очень хорошей огранки) из Юго-Восточной Азии. При обыске в помещении офиса у генерального директора этой фирмы Гридневой было обнаружено 17 тыс. драгоценных камней (бриллиантов, изумрудов, топазов, рубинов, александритов), на которые не оказалось документов. Общая стоимость этих камней составила около 2 млн. евро. Кроме того, были обнаружены несколько видов тайников: в виде портфеля с двойным дном, дамских туфель с полыми каблуками.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 24
Шутова продавала сыр 2-го сорта по цене 1-го. При контрольной закупке установлен один факт такой продажи. Нажива составила сумму, эквивалентную 0,05 минимальной месячной оплаты труда. Однако в акте отмечено, что всего Шутовой продано 500 кг сыра. Если допустить, что весь сыр был продан с превышением цены, то нажива составит сумму в 1,5 минимальной месячной оплаты труда. Во время следствия Шутова показала, что в магазине существовала практика обмана покупателей. В течение нескольких лет действовала группа из пяти продавцов, возглавляемая директором Хватовым. Это подтвердили и другие продавцы, но общую сумму наживы установить не удалось.
Квалифицируйте действия виновных.
Вариант 25
На фабрике женского белья № 5 был налажен выпуск качественной продукции, которая пользовалась спросом у граждан области. Аналогичную продукцию, но значительно более низкого качества выпускало акционерное общество "Лара". Поскольку от продукции общества "Лара" покупатели отказывались, его руководитель Филина заказала директору типографии Звонкову и художнику Маслову этикетки с фирменным знаком, используемым фабрикой №5. Фирменный знак фабрики был зарегистрирован в установленном порядке. После изготовления этикеток продукцию общества "Лара" начали сбывать с этими этикетками.
Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы действия виновных?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2009.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр пресс, 2007. – Гл. 3.
3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК)». - М.: Волтерс Клувер, 2007. – гл. 4-6.
4. Российское уголовное право: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, ТК Велби, 2009. – Гл. 23.
5. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008. – Гл. 7.
6. Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – Гл. 3
7. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2001. - Раздел II, гл. 1.
Индивидуальное занятие 3 по теме «Преступления против установленного порядка уплаты налогов и (или) сборов (налоговые преступления)»
Вариант 1
Бруханов создал фирмы "Бруханов интернейшенал" и "Бруханов лимитид". Все сомнительные операции он осуществлял от имени фирмы "Бруханов интернейшенал", а деньги переводил на счета фирмы "Бруханов лимитид". Арбитраж удовлетворил ряд исков разных истцов с фирмы "Бруханов интернейшенал" на суммы 300 и 280 тысяч рублей, но реализовать исполнительные листы оказалось невозможным из-за отсутствия денег на счетах фирмы "Бруханов интернейшенал".
Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности?
Вариант 2
Продавцы продовольственного магазина Шевчук и Ларина систематически в течение года присваивали вверенные им ценности. С целью покрытия недостачи (на общую сумму 45 тыс. рублей) они использовали при обслуживании покупателей неправильные измерительные приборы, обсчитывали их.
Как следует квалифицировать действия Шевчука и Лариной?
Вариант 3
Граждане республики Афганистан учредили в России некоммерческую организацию, цель которой была определена как защита интересов граждан Афганистана в России. В России они принимали у афганцев и других мусульман деньги и выдавали их то первому требованию, в связи с чем вели депозитные счета. Вкладчики могли получить свои деньги за границей, уплатив 1% от суммы. Они могли конвертировать деньги в любую валюту, уплатив 1 % от суммы. Они могли перевести деньги любому лицу за границу, уплатив 1% от суммы. Расчеты между организациями в разных странах строились на принципе взаимозачетов. Кроме того, учредители имели несколько коммерческих организаций в разных странах, занятых легальными импортно-экспортными операциями. При необходимости покрыть остаток, не покрытый взаимозачетами, он покрывался за счет средств этих коммерческих организаций, которые накапливались путем произвольного установления цен в расчетах между ними. В результате такой деятельности в течение года организация получила доход в размере 80 тыс. долларов США.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
Супруги Федоровы вели крестьянское хозяйство. Для повышения урожайности овощей, которые Федоровы выращивали в теплицах, они решили раздобыть навоз. Федорова сообщила, что видела, как работник АО «Рассвет» Гномов перевозил навоз на грузовике, и посоветовала мужу обратиться за помощью к Гномову, объяснив, что от трех машин навоза «Рассвет» не обеднеет. Федоров склонил Гномова к хищению навоза в АО «Рассвет» И заплатил ему за три машины навоза денежную сумму, равную 5 тыс. руб. Супруги Федоровы использовали навоз для удобрения земли в теплицах.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 5
Лихов угнал автомобиль стоимостью 7 тыс. долларов США с целью продать его Марикову, который заранее заказал этот автомобиль. На условленное место за автомобилем Мариков же явился (он погиб в ДТП). Тогда Лихов обратился за помощью к ранее неоднократно судимому Козину, Козин, дав Лихову адрес и рекомендательное письмо, посоветовал ему отогнать автомобиль в гараж к своему приятелю Коловратову, который специализировался на скупке и продаже краденых автомобилей и никогда не отказывал в этом. Коловратов заплатил Лихову за автомобиль 1 тыс. долларов США. Работники Коловратова Гончаров, Конев и Зубов перебили номера двигателя и кузова, провели предпродажную подготовку автомобиля. Устинов изготовил подложные документы на автомобиль, а Незнанский отогнал его в одно из государств СНГ и продал. В течение месяца Лихов украл и продал Коловратову еще три автомобиля.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 6
Руководитель закрытого акционерного общества «Партнер» Иванцов по сговору с главным бухгалтером Селезневой, предвидя невозможность уплаты в намеченные сроки имущественных требований кредитора акционерного общества «Алтай-зерно», скрыли информацию о части имеющегося у них на балансе имущества (грузовых автомобилях и гаражах) передав во владение родственнику Селезневой это имущество. Селезнева внесла изменения в бухгалтерские документы, подтверждавшие наличие этого имущества у АО «Партнер». Кредитору «Алтай-зерно» в результате этих действий был причинен ущерб в размере свыше 2 млн руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 7
Директор ОАО «Зуб» Кусакин продал принадлежащий ему пакет акций ОАО «Зуб», составлявший 5% уставного капитала, затем спровоцировал арест счетов ОАО, заплатил журналистам за освещение этого факта в газетах. Кроме того, он распространил ложные сведения о том, что ОАО находится на грани несостоятельности. Курс акций упал более чем в десять раз. Воспользовавшись этим, Кусакин на вырученные от продажи акций деньги через подставных лиц (через дальних родственников) приобрел акции ОАО «Зуб», составляющие более 50% уставного капитала.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
Директора малых предприятий Малков и Потапенко, производившие однородную продукцию сельскохозяйственного назначения, договорились между собой поднять цену на эту продукцию без экономического на то основания, Несмотря на многочисленные протесты потребителей, от снижения цен эти руководители отказались. Решите, являются ли названные действия указанных лиц противозаконными.
Решите вопрос об их ответственности.
Вариант 9
Две ведущие в городе фирмы по торговле импортного сантехнического оборудования и мебели для дома договорились устранить конкурентов с этого рынка и установили предельно низкие цены на товары. Через несколько месяцев сантехнику и импортную мебель продавали только в этих двух фирмах. Общая сумма ущерба разорившихся конкурентов составила 2 млн руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10
На областном съезде сельхозпроизводителей, организованном региональной организацией фермеров, фермеры и руководители сельскохозяйственных организаций договорились о минимальных ценах на продажу картофеля с целью таким образом преодолеть диктат заготовителей, явно занижающих закупочные цены.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 11
Судья республиканской категории Титаренко в финальной игре на кубок региона между командами «Кристалл» и «Альбатрос» по баскетболу судил явно пристрастно в пользу команды «Кристалл», что повлекло поражение команды «Альбатрос» со счетом 33:27. Как выяснилось, тренер команды «Кристалл» Махин перед игрой посетил Титаренко и обещал ему, что если команда «Кристалл» выиграет, то они помогут ему завершить строительство коттеджа, который Титаренко не мог продолжить из-за отсутствия средств.
Содержат ли действия Титаренко и тренера Махина признали какого-либо состава преступления? Что может быть предметом подкупа?
Вариант 12
Директор коммерческо-производственной фирмы, занимавшейся мелкооптовой продажей, Державин дал распоряжение сотрудникам Скобликову и Шустовой вшить в партию джинсовых брюк ярлык фирмы «Lее» за три дня. Джинсы под видом фирменных разошлись быстро. На следующую партию джинсовых брюк по указанию директора Скобликов и Шустова также вшили фирменные ярлыки «Lее».
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 13
Начальник государственной инспекции пробирного надзора Михеев за вознаграждение в 2 тыс. долл. США сделал клеймение 10 золотых и 4 изделий из платины для Севрюгина, не отразив факт клеймения в документах инспекции. Через некоторое время, получив от Седовой 3 тыс. евро, Михеев незаконно поставил клеймо 583 пробы на 11 золотых изделий.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 14
Сотрудник фирмы по программному обеспечению «Техническое внедрение» Уральский, находясь в офисе акционерного общества «Квантор», похитил дискету с новой программой бухгалтерского учета, подготовленной программистами «Квантора», намереваясь использовать их разработки при составлении программы для своей фирме.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 15
Макарова потребовала от бывшего мужа Марлова отказаться от предъявления иска в суд о разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка. В противном случае она угрожала разгласить сведения о том, что Марлов инфицирован ВИЧ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 16
Синяков изготовил пробирные клейма для клеймения изделий из золота. Разрешения на изготовление клейма и на клеймение изделий из золота он не имел, но занялся клеймением изделий, которые его знакомые привозили из Турции. На все изделия он ставил клеймо, соответствующее фактическому содержанию золота. За клеймение изделий он брал плату, но меньшую, чем в органах пробирного надзора. Налогов Синяков не платил. Налоговая инспекция установила, что Синяков за три года не уплатил налогов на сумму 150 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 17
Греков из чувства мести подделал кредитную карту своего знакомого Пирогова и получил по ней в нескольких банкоматах «Спурт банка» 400 тыс. рублей.
Подлежит ли Греков уголовной ответственности?
Вариант 18
При проверке таможенной службой рефрижератора, доставляющего товар из Польши коммерческой фирме «Вита», было обнаружено свыше 600 ящиков (по 20 бутылок в каждом) с напитками, указанными в декларации как березовый сок и минеральная вода. При проверке выяснилось, что это была польская водка. На российском рынке одна бутылка водки стоила 100 руб. Представитель фирмы «Вита» Малютин, заполнивший декларацию, предложил руководителю таможенной группы Казакову, осуществляющему досмотр, 10 тыс. руб. за беспрепятственный пропуск товара через таможенную границу.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 19
Сотрудниками Пулковской таможни был задержан американский турист, у которого было обнаружено 32 антикварных изделия, среди которых была коллекция курительных трубок мастеров Западной Европы, светильник, представляющий редкий памятник религиозного культа. Все это находилось в нескольких крупных мягких игрушках. В декларации, заполненной собственноручно гражданином Хьюстоном, эти предметы не были указаны, и он не заявил о них при устном опросе.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 20
Трепов и Абузаров по сговору с неустановленными следствием лицами похитили с карьера в Челябинской области партию драгоценных камней: шесть рубинов и свыше 200 сырых необработанных алмазов. Рубины Трепов и Абузаров продали ювелиру Грибову. При попытке сбыть похищенные алмазы они были задержаны сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Кроме них был задержан и покупатель Гусейнов.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 21
Рекламная фирма «ЦЦЦ» по заказу АО «Корина-М» разместила на улицах города рекламный щит с надписью «Коринское» — лучшее пиво в мире. Оно позволит Вам избавиться от скуки и лишнего веса». По мнению экспертов, существуют сорта пива, которые превосходят «Коринское». Кроме того, это пиво никак не может способствовать избавлению от лишнего веса. Индивидуальный предприниматель Джалиев, поверив рекламе, приобрел пиво «Коринское» на сумму 300 тыс. руб., однако ввиду низких потребительских качеств этого пива не смог продать ни одной бутылки. По истечении срока годности он вынужден был отправить пиво на свалку.
Квалифицируйте содеянное.

Вариант 22
Индивидуальный предприниматель Федосов решил получить кредит, необходимый для строительства магазина, однако банки отказывали ему в предоставлении кредита. Тогда Федосов обратился за советом к опытному предпринимателю Жарову. Жаров объяснил Федосову, как получить кредит, что Федосов и сделал. Он взял у Жарова взаймы сумму, равную 300 тысяч рублей, и поместил их вместе со своими 10 тысячами на счет, который открыл в банке. Затем он обратился в этот банк с просьбой о предоставлении кредита в сумме, равной 250 тыс. рублей, на строительство магазина под залог этого магазина. При этом в документах, представленных в банк для обоснования кредита, он скрыл свой долг Жарову, ложно ответив на несколько вопросов в бланке, который заполнил в обоснование кредита. Получив кредит, Федосов немедленно перечислил 50 тыс. рублей подрядчику авансом за строительство и отделку магазина. После этого он перечислил 310 тыс. рублей Жарову, вернув ему тем самым долг. В установленный договором срок Федосов вернул кредит, уплатил проценты.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае, если Федосов не смог вернуть кредит?
Вариант 23
Дронова, которая длительное время не получала пенсию, предлагала прохожим купить у нее золотой нательный крестик. Оказавшийся неподалеку милицейский патруль задержал ее и доставил в отделение милиции для установления в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 191 УК РФ.
Подлежит ли Дронова уголовной ответственности по ст. 191 УК РФ?
Вариант 24
Атанин и Даниэлян изготовляли из серебра с последующим золочением фальшивые золотые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 руб. Всего они изготовили 105 таких монет, большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.
Имеется ли в действиях Атанина и Даниэляна состав преступления?
Вариант 25
М., работая проводником поезда, в столице страны скупал дефицитные товары и перепродавал их на вещевом рынке города, имея доход от каждой поездки в столицу от 40 до 100 тыс. руб.
Подлежит ли М. уголовной ответственности?

4. Для того, чтобы пресечь попадание в научный институт Кореи секретных ядовитых химических реагентов, похищенных из России, органами российской внешней разведки была проведена негласная операция, в ходе которой эти реагенты были уничтожены. В результате таких действий около 300 корейцев были доставлены в больницу с отравлениями различной степени тяжести. Были ли нарушены какие-либо принципы разведывательной деятельности? Каковы цели разведывательной деятельности? При ответе необходимо ссылаться на нормы законов.
За причинения вреда здоровью должны быть установлены виновные действия каких лиц повлекло. Либо самих лиц кто украл или при задержании. Это только суд вправе установить того государства на чьей территории произошло причинения вреда здоровью.
Целями разведывательной деятельности являлась внешняя разведка.

Задача 1.
Усова, находившаяся на 7-м месяце беременности, узнала, что в одной из клиник искусственно прерывают беременность при любом ее сроке, при этом еще и платят за это деньги, так как ткани убитого ребенка используют для приготовления дорогостоящих медикаментов. Усова обратилась в такую клинику, где ей сделали искусственные роды и заплатили деньги. Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
На одной из улиц Воронежа работники полиции для проверки документов остановили Халилова и Болдырева. Во время проверки паспорта один из работников полиции обратил внимание на сумку, которую Халилов пытался укрыть от работников полиции. По требованию старшего патруля Халилов открыл сумку, в которой находился пистолет ТТ, снаряженная обойма к нему и ручная граната. В ответ на вопрос, откуда у него оружие, Халилов заявил, что нашел сумку с оружием только что на одной из аллей парка и несет сдавать ее в отделение полиции.
Подлежит ли Халилов уголовной ответственности?

1. Посол государства А. совершил тяжкое преступление в государстве пребывания Б. и дал согласие на привлечение его уголовной ответственности по законам этой страны. На основании приговора суда государства Б. он был осужден к 10 годам лишения свободы. Государство А. заявило протест, обвинив государство Б в нарушении норм дипломатического права. Оцените законность действий государства Б. Обоснован ли протест?
2. Космический спутник сошел с орбиты, упал на территорию государства А и причинил существенный ущерб. Потерпевшее государство предъявило претензии о возмещении ущерба. Запускающее государство утверждало, что не совершило никаких противоправных действий, падение объекта произошло по объективным причинам, и поэтому отсутствует его вина в причинении ущерба. Образуют ли действия запустившего спутник государства состав правонарушения? Каковы особенности возникновения ответственности за невиновное причинение вреда?
3. В деле об инциденте в проливе Корфу Международный суд установил международную ответственность Албании, не прибегая к понятию вины, на которое ссылались некоторые из судей в своих индивидуальных мнениях. Суд пришел к такому заключению, основываясь на том, что в данном случае имело место нарушение ранее существовавшего обязательства: государство, которое знает или должно знать о том, что в его территориальных водах установлены мины, обязано сообщить об этом факте другим государствам. Суд вынес это заключение, не прибегая к исследованию психического состояния или субъективной позиции того или иного представителя правительства Албании.
Является ли вина необходимым условием для возникновения ответственности?
4. Калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение об удовлетворении иска гражданки РФ к гражданину Болгарии по делу о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов. Как указывалось в материалах дела, брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован в Тюменском горбюро ЗАГСа 26.09.1991г. От данного брака супруги имеют дочь (1993 года рождения). С момента регистрации и до июля 2002 г. супруги проживали в Тюмени, а затем переехали на постоянное место жительства в г. Пещера (Болгария) и перевезли с собой все имущество и личные вещи. Семейная жизнь не сложилась, и истица с дочерью возвратилась в Тюмень.
Правильно ли определена подсудность по делу?
Гражданином какого государства является ребенок при отсутствии соглашения родителей?
Какие ответы для решения данных вопросов содержатся в российском законодательстве, в международном праве? Какое право является определяющим?
5. В Центральный районный суд г. Тюмени было подано исковое заявление от гражданки РФ к гражданину Украины, временно проживающего в Тюмени, об установлении отцовства и взыскания алиментов.
Истица состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. У них родился сын. Ответчик не желал добровольно признавать себя отцом ребенка и отказался оказывать материальную помощь, что послужило поводом для обращения в суд.
Верно ли решен вопрос о подсудности дела российскому суду?
Какие положения на этот счет содержатся в Семейном кодексе РФ, ГПК РФ, в Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?
Нормы какого права являются применимыми?

1. В Государственную Думу Федерального Собрания РФ поступило предложение группы депутатов передать Республике Ливадия – субъекту РФ – вопросы регулирования и защиты прав национальных меньшинств на территории республики. Депутаты ссылались на ч. 2 ст. 78 Конституции РФ и указали, что предварительное согласие республики получено. Кроме того, органы государственной власти республики, как и ее население, лучше знают обычаи и традиции национальных меньшинств. Это предложение: верно (А), неверно (Б). Решено также передать регулирование вопросов владения землей, изъятой из гражданского оборота. Это решение: правильно (В), неверно (Г). Ответ обосновать.
2. Политолог Теплов пригласил своих друзей к себе домой обсудить содержание его новой статьи о создании коалиционного правительства. Встреча приняла характер бурного собрания, где высказывались критические замечания в адрес политики Президента и Правительства России, выдвигались предложения об изменении политической стратегии. В какой мере на это мероприятие распространяются конституционные положения о свободе собраний: А – полностью; Б – частично; В – не распространяются. Почему? Ответ обосновать.
3. Губернаторы Восточного края, Западной области и автономного округа Северный в разное время ввели чрезвычайное положение в связи со стихийными бедствиями (А), с перекрытием бастующими шахтерами общероссийских железнодорожных путей (Б), в связи с природными катастрофами (В). Губернаторы объявляли чрезвычайную ситуацию в связи с лесными и торфяными пожарами (Г). Какие действия губернаторов верны? Или все неверны (Д)? Ответ обосновать.
4. Мать 6-летней девочки Маши обратилась с жалобой в департамент образования о нарушении конституционного права на образование и конституционной обязанности обязательного общего образования, поскольку соседняя частная школа отказывается принять ее дочь даже за плату (А). Женщина также заявляет, что дирекция этой школы нарушает конституционные положения ст. 43, гарантирующей общедоступное и бесплатное общее образование (Б). Руководитель департамента отказал в удовлетворении жалобы (В) и посоветовал обратиться в муниципальную школу № 11, заявив, что там не откажут (Г). Какие действия и утверждения верны? Ответ обосновать.

Изучите нормы главы 52 УПК РФ. Решите задачу.
Сургучев пришел в ресторан и после распития спиртных напитков устроил скандал. Он стал раскидывать мебель, а также нанес телесные повреждения охраннику, который пытался пресечь его противоправные действия. После этого он ушел из ресторана. По вызову работников ресторана на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые в ходе дальнейших мероприятий обнаружили дебошира на остановке общественного транспорта недалеко от ресторана, задержали его и доставили в полицию. В отделе полиции Сургучев заявил, что он является судьей районного суда, поэтому его привлекать к уголовной ответственности и задерживать нельзя. В дежурные сутки следователем органов внутренних дел в отношении Сургучева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведен ряд следственных действий. Также Сургучев был задержан следователем в порядке статей 91, 92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания.
Оцените указанную ситуацию. Имеются ли нарушения норм УПК РФ?

ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, - «под парковку».
По истечении года ЗАО обратился в ОМСУ с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне. ОМСУ в изменении вида разрешенного использования отказал.
Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.
При заключении коллективного договора в ООО возникло разногласие между профсоюзным комитетом и представителями работодателя по поводу предложения профсоюзного комитета о приложении к коллективному договору систем оплаты труда и тарифных ставок по отдельным категориям, условий премирования работников, перечня должностей работников, для которых установлен ненормированный рабочий день и дополнительный отпуск.
Где будет рассматриваться данное разногласие?
Какое должно быть решение по существу разногласия?

Варианты контрольных работ по дисциплине «Основы оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»
Вариант-1
- Личный сыск в России. История возникновения и развития.
- Задача:
С жалобой в Конституционный Суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений, содержащихся в пункте 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающем наблюдение как одно из оперативно-розыскных мероприятий, которое противоречит статьям 23, 24 и 25 Конституции Российской Федерации. По мнению заявительницы, при современном уровне развития техники наблюдение за тем, что происходит в жилище гражданина, вплоть до его интимной жизни, возможно и без проникновения в помещение, фактически такое наблюдение равнозначно проникновению н жилище, что является незаконным вторжением в частную жизнь и одновременно нарушением права на неприкосновенность жилища.
Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-2
1. Сущность, задачи, принципы ОРД.
2. Задача:
С жалобой в Конституционный Суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым вопрос о разрешении на ограничение конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий рассматривается уполномоченным на то судьей единолично, а рассмотрение материалов судом осуществляется, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении (часть первая); основанием для судебного решения является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами (часть вторая); по требованию судьи ему могут (а значит, как полагает заявительница, не обязательно должны) представляться иные материалы, касающиеся оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия (часть третья); постановление выдается руководителю, обратившемуся за разрешением, одновременно с возвращением представленных им материалов (часть четвертая). По мнению заявительницы, эти нормы противоречат Конституции Российской Федерации в том числе и потому, что статьей 9 не предусмотрено открытое разбирательство, участие сторон на основе принципа состязательности и не указан вид судопроизводства.
Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-3
- ОРМ в ходе личного сыска.
- Задача:
С жалобой в Конституционный Суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений, содержащихся в подпункте 1 пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором предусмотрено, что одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По мнению заявительницы, данное положение позволяет проводить оперативно-розыскные мероприятия по административным и иным правонарушениям, не являющимся уголовноаказуемыми деяниями, «по какому угодно поводу и в отношении какого угодно гражданина» и потому противоречит статьям 23,24 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-4
1 .Предмет и система учебного курса «Основы ОРД».
2. Задача:
С жалобой в Конституционный Суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений, содержащихся в частях 2, 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По ее мнению, отсутствие В них норм, обязывающих государственные органы сообщать лицу о факте заведения в отношении него дела оперативного учета, нарушает конституционное право на судебную защиту и препятствует доступу к правосудию. Кроме того, предоставление лицу в порядке части 3 статьи 5 права истребовать сведения о полученной о нем информации лишь в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны, как полагает заявительница, создает почву для злоупотреблений и тем самым лишает гражданина возможности выяснить, нарушены ли его права, и обжаловать соответствующие решения и действия должностных лиц.
Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-5
- Правовая основа ОРД.
- Задача:
Гражданин 3. был задержан и досмотрен сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. После этого следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 228.1 «Незаконные
производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» УК Российской Федерации, и составлен протокол задержания в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин 3. оспаривает конституционность статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволяющей, по его мнению, должностным лицам правоохранительных органов производить задержание без документального оформления и досмотр граждан, чем ограничиваются права на охрану достоинства личности, на свободу и личную неприкосновенность и на получение квалифицированной юридической помощи.
Проанализируйте жалобу гражданина 3. и дайте правовую оценку.
Вариант-6
- ОРМ ведомственного санкционирования.
- Задача:
С жалобой в Конституционный Суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений статьи 10 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», ее частей 1 и 2, которые предоставляют возможность органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета в целях собирания и систематизации сведений; части третьей, согласно которой факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод, а также законных интересов человека и гражданина; части четвертой, согласно которой дело оперативного учета прекращается в случаях решения конкретных задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьей 2 данного Федерального закона, и установления обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности решения этих задач. Кроме того, заявительница считает данную статью неконституционной в силу отсутствия в ней положения, ограничивающего сроки проведения оперативно-розыскных мероприятий.
По мнению заявительницы, оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться в отношении граждан, вступающих в контакты с лицом, в отношении которого осуществляются эти мероприятия, что нарушает нормативные предписания Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-7
- Силы и средства ОРД.
- Задача:
Гражданин М., осужденный за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 2, 15, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 6 и 10 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, по его мнению, допускают возможность использования в качестве понятых лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела.
Проанализируйте жалобу гражданина М. и дайте правовую оценку.
Вариант-8
- Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ОРМ.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б. оспаривает конституционность статьи 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности которая позволяет использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве без рассекречивания источников информации, послужившей основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и лишает обвиняемого возможности допроса в судебном заседании лиц, представивших такую информацию. В связи с этим указанная норма, как утверждается в жалобе, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданина Б. и дайте правовую оценку.
Вариант-9
- Основания и условия проведения ОРМ.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ч., привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 291 и частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность статей 6, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволивших провести без судебного решения в служебном кабинете свидетеля со стороны обвинения оперативно-розыскное мероприятие с применением средств аудио- и видеозаписи, результаты которого были затем признаны судом одним из доказательств вины С.В. Чередниченко. По мнению заявителя, это нарушило гарантированное статьей 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Проанализируйте жалобу гражданина Ч. и дайте правовую оценку.
Вариант-10
- Органы, осуществляющие ОРД.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Т. оспаривает конституционность положений статей 5, 8, 15 и 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, по его мнению, в своей совокупности допускают использование принадлежащих гражданам денежных средств и вещей при подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий, чем нарушают право частной собственности, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, применение этих норм в его деле позволило незаконно использовать частную собственность при проведении оперативного эксперимента, что привело к получению доказательств с нарушением федерального закона.
Проанализируйте жалобу гражданина Т. и дайте правовую оценку.

Вариант-11
- Права и обязанности органов, осуществляющих ОРД.
- Задача:
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К. оспаривает конституционность статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволившей, по его утверждению, проводить в служебном помещении сотрудника таможенного органа на основании постановления руководителя этого органа и без судебного решения наблюдение с применением средств видеозаписи, результаты которого в дальнейшем были использованы судом при доказывании фактов получения им взяток. Заявитель указывает, что во время осуществления этого оперативно-розыскного мероприятия им велись телефонные переговоры, в том числе по личному сотовому телефону, которые могли быть зафиксированы с помощью применявшихся технических средств; тем самым были нарушены его права на неприкосновенность частной жизни и на тайну телефонных переговоров, гарантированные статьей 23 Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданина К. и дайте правовую оценку.
Варнант-12
- ОРМ судебного санкционирования.
- Задача:
Оперативный сотрудник уголовного розыска в рамках дела оперативного учета запланировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Каримова, разрабатываемого как одного из фигурантов, занимающихся незаконным сбытом наркотиков на обслуживаемой территории.
По результатам проведения данного ОРМ гражданин Каримов был задержан, а впоследствии признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы за покушение на сбыт наркотического средства - героина Д. 26.11.2003 г. массой 7,41 г; 28.11.2003 г. массой 0,85 г и 29.11.2003 г. массой 506,8 г, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - героина массой 3,98 г, о месте нахождения которого Каримов сам добровольно признался и выдал в ходе следствия.
Однако при рассмотрении судебной коллегией Верховного Суда РФ надзорной жалобы адвокат осужденного Каримова оспаривала законность и обоснованность состоявшихся в отношении Каримова ранее судебных решений. В частности, адвокат ссылалась на то, что какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа о проведении проверочной закупки или иного оперативно-¬розыскного мероприятия, касающегося приобретения оперативным работником «Ф» наркотического средства массой 7,41 г 26.11.2003 г., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в решении суда надзорной инстанции указывалось на исключение из приговора эпизода по осуждению Каримова за сбыт 7,41 г героина, а также незаконное приобретение и хранение 3,98 г героина. Это обусловило уменьшение объема обвинения, а соответственно мера наказания, назначенная Каримову, подлежала снижению.
Оцените решение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ в части признания результатов проверочной закупки недопустимым доказательством при осуждении Каримова.
Вариант-13
- Социальная и правовая защита должностных лиц, осуществляющих
ОРД.
- Задача:
Сотрудники оперативного подразделения по борьбе с экономическими преступлениями провели оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в служебном помещении, в ходе которого производилась видеосъемка. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были представлены следователю с видеозаписью оперативного эксперимента и стали основой обвинительного заключения.
Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в строгом соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».
В судебном заседании судья на основе постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенного по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02), постановил признать незаконным проведение видеосъемки без судебного решения в процессе осуществления «оперативного эксперимента», обосновывая свою позицию тем, что Европейский Суд по правам человека признал не соответствующими п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод (1950 г.) прослушивание и запись с помощью скрытого радиопередатчика разговора Быкова.
Проанализируйте постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенное по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02), и выскажите свое мнение относительно правовой позиции суда.
Вариант-14
- Содействие граждан органам, осуществляющим ОРД.
- Задача:
Индивидуальный предприниматель В. за 20000 долларов поручил своему помощнику 3. устранить одного из конкурентов по бизнесу, Л
3., испугавшись последствий, сообщил о данном поручении в правоохранительные органы.
С целью документирования умысла гражданина В. и привлечения его к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
С этой целью было инсценировано убийство Л., а 3. поручено посетить В. по месту его жительства.
приехал к В. в частное домовладение, где в одном из нежилых помещений между ними состоялся разговор, касающийся мнимого убийства. Предварительно на теле 3. сотрудники правоохранительных органов скрыли радиопередатчик, который передавал речь на записывающее устройство сотрудников оперативно-технического подразделения, находящихся неподалеку от дома В. Впоследствии, на предварительном следствии, в судебном разбирательстве и при вынесении обвинительного приговора В., данная электронная запись являлась одним из доказательств вины
последнего.
До вступления приговора суда в законную силу В. обжаловал в вышестоящий суд правомерность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сославшись на несанкционированное вторжение в его жилище и применение радиопередатчика.
Проанализируйте жалобу гражданина В. и дайте ей правовую оценку, руководству-, решением Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенным по [у «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02).
Вариант-15
- Социальная и правовая защита граждан, содействующих ОРД.
- Задача:
При опросе гражданина К., который часто избивает свою жену и угрожает убить ее, оперуполномоченный Г. предложил К. присесть на табурет, который расположен посередине кабинета. Во время беседы Г. пояснил К., что если окажется в местах лишения свободы, то там он не выдержит режима содержания, так как не судим.
К. заявил оперуполномоченному, что будет жаловаться прокурору и в Европейский Суд по правам человека за унижение его чести и достоинства.
Были ли допущены какие-либо правонарушения оперуполномоченным Г. в ходе опроса? Какие права гр. К. были нарушены согласно Европейской конвенции о правах человека?
Вариант-16
- Контроль за ОРД.
- Задача:
Оперативный сотрудник, реализуя оперативную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, принял решение о проведении обследования жилища. Для осуществления данного мероприятия было получено судебное разрешение.
Обоснованно ли решение оперативного сотрудника, не нарушен ли им принцип законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности?
Вариант-17
- Субъекты и объекты ОРД.
- Задача:
Оформляя результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», оперативный сотрудник составил итоговый документ под названием «акт осмотра», руководствуясь тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно¬розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 указанного закона, произ¬водить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Изучая дела оперативного учета в рамках осуществления прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью, уполномоченный прокурор выявил данный факт и внес представление об устранении нарушений закона, а именно несоблюдении оперативным сотрудником установленного законом перечня оперативно-розыскных мероприятий.
Дайте оценку сложившейся ситуации. Уполномочен ли прокурор проверять соблюдение установленного законом перечня ОРМ?
Вариант-18
- Прокурорский надзор за ОРД.
- Задача:
Прокурор с целью проверки законности привлечения граждан к содействию на конфиденциальной основе и соблюдения при этом принципа добровольного сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно¬розыскную деятельность, потребовал предоставить на проверку все материалы, связанные с привлечением граждан к конфиденциальному содействию. Начальник оперативного подразделения отказался выполнять данное требование как противоречащее действующему законодательству.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Вариант-19
- Использование результатов ОРД.
- Задача:
В прокуратуру поступила жалоба от гражданина И. о том, что в отношении него оперативными подразделениями проведено оперативно-¬розыскное мероприятие - наблюдение, что послужило впоследствии в совокупности с результатами оперативно- розыскной деятельности поводом к возбуждению уголовного дела. Гражданин уверен, что в отношении него проводилось другое оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, так как у него был изъят предмет вознаграждения, и он требует признания недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности. Прокурор запросил у начальника оперативного подразделения, которое инициировало проведение оперативно-розыскного мероприятия, извлечение из ведомственных приказов, дающее определение того или иного оперативно-розыскного мероприятия, т. к. в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не дается определение каждому оперативно-розыскному мероприятию Законны ли требования со стороны органов прокуратуры? Имеет ли право прокурор запрашивать указанные документы?
Вариант-20
- Информационное обеспечение и документирование ОРД.
- Задача:
В прокуратуру поступила жалоба индивидуального предпринимателя Н. о бездействии подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции полиции по противодействию в распространении фальсифицированных, «пиратских» компьютерных программ. Реагируя на данную жалобу, уполномоченный прокурор по надзору в сфере оперативно-розыскной деятельности истребовал дела оперативного учета в порядке ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведенных проверочно-надзорных мер прокурор указал на необходимость проведения по ряду дел оперативного учета оперативно-розыскных мероприятий: наблюдения, опроса, проверочной закупки, наведения справок. Прокурор указал сроки, в которые необходимо провести эти мероприятия.
Законны ли требования со стороны прокурора?

Вариант-21
- Актуальность проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России.
- Задача:
При ознакомлении с материалами дела оперативного учета, заведенного в отношении гр. И., обоснованно подозреваемого впричастности к нелегальному обороту оружия, прокурор признал проведение оперуполномоченным Б. проверочной закупки незаконным. Прокурор мотивировал свое решение тем, что постановление о проведении проверочной закупки было утверждено руководителем органа внутренних дел 01.12.2010 г а само мероприятие было проведено 05.01.2011 г. Б. пояснил, что 01.12.2010 г. гр. И. ело.мал ногу и был госпитализирован. В связи с этим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» провести представилось возможным только 05.01.2011 г., по выписки гр. И. из больницы. Так как конкретной даты проведения проверочной закупки в этом постановлении указано не было, то необходимости в вынесении нового постановления оперуполномоченный Б. не усмотрел.
Оцените действия оперуполномоченного Б.
Вариант-22
- Участие специалиста в оперативно-розыскной деятельности.
- Задача :
В прокуратуру поступило заявление подозреваемого в совершении кражи гражданина И. о том, что признательные показания, данные им накануне, являются ложными, так как получены под воздействием физического и морального насилия со стороны оперуполномоченного Б. К заявлению был приобщен акт судебно-медицинского освидетельствования И., подтверждающий наличие у него телесных повреждений. Б. в своем эбъяснении прокурору указал, что действительно проводил опрос гр. И., задержанного по подозрению в совершении кражи. Опрос проводился в злужебном кабинете без применения физического и морального насилия. Слова Б. никто подтвердить не смог, так как в кабинете он находился заединес задержанным.
Оцените ситуацию.
Вариант-23
- Обнаружение и установление лиц, склонных к совершению преступлений и оказание на них профилактического воздействия.
- Задача:
В служебный кабинет оперуполномоченного Б. вошел заместитель прокурора и потребовал на основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставить ему для проверки находящиеся в производстве дела оперативного учета. Оперуполномоченный Б. попросил заместителя прокурора предъявить ему служебное удостоверение, после ознакомления с которым предоставил ему затребованные дела.
Оцените действия оперуполномоченного Б.
Вариант-24
- Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их права и обязанности.
- Задача:
При проведении опроса гражданина М„ подозреваемого в совершении разбойного нападения, у сотрудников уголовного розыска возникли сомнения в правдивости данных им показаний. Оперуполномоченный Г. провел повторный опрос подозреваемого с использованием полиграфа без согласия последнего.
М. возмутился и заявил, что подобные действия Г. унижают его достоинство и являются бесчеловечными. В результате М. вынужден обратиться с жалобой в прокуратуру и в Европейский Суд по правам человека.
Оцените действия оперуполномоченного. Какие права гр. М. нарушены?
Вариант-25
1. Розыск преступников и лиц без вести пропавших, как одна из задач оперативно-розыскной деятельности.
Задача:
Гражданин Б., привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части 4 статьи 21, статей 84,86 и 89 УПК Российской Федерации и статей 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно¬розыскной деятельности». По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения позволяют следователю поручать, а оперативным сотрудникам органов внутренних дел- проводить в условиях следственного изолятора с использованием аудиозаписывающей аппаратуры опросы обвиняемого без разъяснения ему процессуальных прав и в отсутствие адвоката, получая при этом образец голоса обвиняемого, с тем чтобы впоследствии использовать его при проведении судебно¬криминалистической экспертизы звукозаписи, что не согласуется с требованиями статей 48,49 и 51 Конституции Российской Федерации.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Вариант-26
- Межотраслевые принципы оперативно-розыскной деятельности и их характеристика.
- Задача:
Сотрудниками оперативного подразделения была получена информация, что гражданин Т., являющийся депутатом Государственной Думы, совершил тяжкое преступление против личности. В целях раскрытия совершенного преступления оперативные сотрудники обратились в Верховный Суд с целью получения разрешения на ограничение гражданских прав гражданина Т. Получив такое разрешение, они приступили к
проведению оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров.
Оцените законность действий сотрудников оперативных подразделений и дайте правовую оценку.
Вариант-27
- Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
- Задача:
Сотрудники оперативного подразделения приняли решение провести опрос заподозренного в совершении преступления гражданина Т. В ходе опроса гражданин Т. потребовал возможности в ходе опроса воспользоваться помощью адвоката. Оперуполномоченный Власов отказал ему в этом, мотивируя свое решение тем, что гражданин Т. официально не является подозреваемым.
Оцените законность действий Власова и дайте правовую оценку.
Вариант-28
- Особенности предупреждения и раскрытия отдельных видов преступлений, в том числе налоговых преступлений, совершаемых на различных предприятиях и в отраслях экономики.
- Задача:
Сотрудники оперативного подразделения органа внутренних дел по г. Энску приняли решение провести прослушивание телефонных переговоров гражданина Т., проживающего на территории г. Энска. Однако с учетом того, что гражданин Т. хорошо знаком с составом суда г. Энска, для получения санкции суда на ограничение его конституционных прав сотрудники оперативного подразделения решили обратиться в суд соседнего города.
Оцените законность действий сотрудников оперативных подразделений и дайте правовую оценку.