«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

1. Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей, Валева и Чемцова, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой соседки по палате — Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ей все имущество.
Дайте правовую оценку ситуации.
2. В нотариальную контору после смерти гражданина П. обратились его дочь от первого брака Е., супруга по второму браку И., а также племянник А., страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении П. Е. возражала против притязаний И., утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу. И., в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Е., был в свое время признан судом недействительным, а племянник А. не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от умершего. Дайте правовую оценку ситуации.
3. 18 января 2019 г. умер гражданин К., имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2019 г. в нотариальную контору обратилась гражданка А., родная сестра умершего, 69 лет, проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни К. на полном его иждивении. На вопрос нотариуса о наличии других наследников А. сообщила, что проживающие в Москве два родных брата К. — И. и А., были извещены ею о дне смерти наследодателя. 15 июня 2019 г. в нотариальную контору поступило заявление от И. и А. о принятии ими наследства, и нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество К. Гражданка А., считая действия нотариуса неправильными, предъявила иск в суде о признании свидетельства о праве наследования недействительным.
Дайте правовую оценку ситуации.
4. После смерти гражданина Ф. осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тыс. руб. он завещал поровну своему младшему сыну Н. и второй жене И. Старший сын гражданина Ф. П., страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца. И. против иска возражала, указывая, что П. проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.
Дайте правовую оценку ситуации.
5. Гражданин Н., проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал. После смерти Н. его жена, проживавшая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.
Дайте правовую оценку ситуации.

Рассмотрите и заполните таблицу «Состав преступления», используя приведенные ниже ситуации для разбора.
Состав преступления
Убийство
Кража
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1) Объект Выступления
Жизнь
человека
2)0бьективная
сторона Внешние действия Связывание,
удушение
Последст-вия Возникно-
вение
ущерба
3)Субъект преступления
Два молодых человека
(17 и 20 лет)
4)Субъективная сторона (внутреннее действия: форма вины)
Умысел
Ситуации для разбора.
1, Трое молодых людей (13, 17 и 20 лет) по предварительной договоренности выбили дверь в квартире пенсионерки, связали ей ноги, накрыли матрацем, лишив возможности свободно дышать. Женщина умерла от наступившего удушья.
2. Федоров (16 лет) взял в магазине видеокамеру и вышел незаметно через подсобку.
3. Хозяин сада выстрелил из ружья в детей, которые перелезли через забор и рвали черешню в его саду. Один ребенок стал инвалидом.
Задание 2. Решите задачи.
1. Двенадцатилетний Иванов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Будет ли к нему применяться положение об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних?
2. Семнадцатилетнему Климову за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище суд назначил наказание в виде штрафа размером 100 тыс. руб. Правомерно ли решение суда?
3. Несовершеннолетнему Петрову приговором суда было назначено уголовное наказание в виде лишения его права занимать определенные должности. Оцените решение суда.
4. Шестнадцатилетнему Турину за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ) суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов с исполнением данного наказания по три часа в день. Правомерно ли решение суда?
5. Пятнадцатилетнему Брыкину суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на один год и два месяца. Оцените решение суда.
6. Несовершеннолетнему Капустину за совершение грабежа по предварительному сговору в составе группы лиц (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) приговором суда было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Правильно ли назначено наказание?
7. Семнадцатилетнему Сорокину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок один год и десять месяцев. Законно ли такое решение суда?
8. Пятнадцатилетний Хромов впервые совершил преступление — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Может ли ему быть назначено наказание в виде лишения свободы?
9. Шестнадцатилетний Кириллов впервые совершил преступление — убийство. В каких пределах ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы?
10. Сидорову 14 лет, и он совершил особо тяжкое преступление, жет ли ему быть назначено наказание в виде лишения свободы? и да, то на какой максимальный срок?

1. Пенкин, находясь в своей квартире, распивал спиртные напитки с пришедшим к нему в гости Потылициным. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Пенкину был разбит нос. После того как он пошел в ванную комнату умыться, следом за ним туда зашел и Потылицин, который стал наносить Пенкину удары по лицу и телу, а затем повалил его в ванну, заполненную водой, и удерживал в воде до наступления смерти. Опасаясь, что родители Пенкина, которые находились в соседней комнате, сообщат о случившемся в милицию, он убил и их, зная, что они являются инвалидами I-ой группы.
2. Петухов проживал в коммунальной квартире с двумя пожилыми женщинами. Регулярно находясь в нетрезвом состоянии, он нецензурно выражался в их адрес и пытался унизить. Когда соседки обратились в отделение милиции, чтобы к Петухову были приняты соответствующие меры, он решил им отомстить. Петухов стал избивать одну из женщин, нанося удары по различным частям тела руками и обутыми в ботинки ногами, ударять потерпевшую о стену комнаты. Избиение в общей сложности с перерывами продолжалось в течение пяти часов. Когда домой пришла вторая женщина и увидела потерпевшую, то стала просить Петухова разрешить ей позвонить по телефону и вызвать скорую помощь. Петухов не разрешил, а через некоторое время сам вызвал скорую помощь, сообщив при этом, что потерпевшая сама упала с лестницы. Потерпевшая скончалась в больнице от совокупности повреждений (16 переломов ребер, разрыв печени и другие повреждения).
3. В марте 2003 г. Тимошенко, Лалетин и Пятко на берегу наполненного водой котлована распивали спиртные напитки. Увидев прошедшего мимо них Яковлева, Тимошенко догнал его и толкнул. Яковлев в ответ также оттолкнул Тимошенко. Тогда последний схватил топор и обухом ударил по голове Яковлева. Затем Тимошенко подтащил его к котловану и несколько раз опустил его голову в воду. Яковлев вырвался и отплыл на середину котлована. Затем он поплыл к другому краю котлована, но Тимошенко побежал туда же и стал демонстрировать Яковлеву вытащенный из кармана нож. Яковлев еще десять раз подплывал к разным краям котлована, но Тимошенко каждый раз демонстрировал ему нож. Лалетин, стоя у котлована, дважды советовал Тимошенко, у какого края котлована лучше «ожидать» Яковлева. Не продержавшись больше в холодной воде, Яковлев утонул. Тогда Пятко собрал лежавшие на краю котлована металлические решетки и бросит их туда, где утонул Яковлев, пояснив, что это воспрепятствует всплытию трупа.
4. Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о возврате с угрозой обращения в суд, Петров решил его убить, поскольку деньги все растратил и возвращать было нечего. Ночью, воспользовавшись тем, что дом Антонова находится на окраине деревне, вдалеке от других домов, и его никто не увидит, Петров поджег дом Антонова с целью избавления от «надоедливого кредитора». Антонов во время пожара сгорел. По материалам дела установлено, что Антонов являлся инвалидом 1-ой группы и был лишен возможности самостоятельно передвигаться, жил в доме один и только днем его посещала дочь с целью помощи по домашнему хозяйству.
5. Петросян, ревнуя свою жену к директору ООО «Заря» Прутикову, где она работала секретарем, решил его убить. Подойдя вечером к окну этой организации и увидев сидящих рядом за столом Прутикова и бухгалтера Климова, выстрелил через окно из охотничьего оружия в Прутикова. От полученного ранения Прутиков скончался, а Климову был причинен вред средней тяжести. Допрошенный на следствии Петросян утверждал, что Климову вред причинять он не собирался, поскольку он как охотник с большим стажем произвел прицельный выстрел с близкого расстояния (3 метра). Судебно-медицинская экспертиза по локализации ранений Прутникова установила, что выстрел был произведен с расстояния 2,5-5 метров, а площадь рассеивания дроби при этом составила 18х20 см.
6. У Кустиковой, находившейся на сроке беременности 38 недель, в доме, начались скоротечные роды. Не успев вызвать «Скорую помощь, муж оказал необходимую ей помощь при родах. Родившийся жизнеспособный ребенок показался матери «ненормальным», о чем свидетельствовала, с ее слов, большая голова. Боясь промучиться с таким ребенком всю жизнь, она уговорила мужа от него избавиться. С этой целью они утопили его в ванной и закопали в огороде. Позже преступление было раскрыто.
7. Рысаков у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил несколько раз его рукой по голове и телу. После этого Рысаков забежал домой, взял находившееся там охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал на улицу. Здесь он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысаков бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым смертельно ранил Бобова. По делу установлено, что потерпевший никакого отношения к нападению не имел. Ранив Бобова, Рысаков вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».
8. Иванов и Петров, распивали в квартире последнего спиртные напитки, где присутствовала жена Петрова. Петров, который и ранее постоянно в состоянии опьянения издевался над своей женой и в этот раз в присутствии «собутыльника» начал в ее адрес высказывать оскорбления в неприличной форме. Жена, не выдержав очередного унижения, схватила кухонный нож и бросилась на мужа. В это время Иванов преградил ей путь, желая защитить товарища. Петрова нанесла несколько ударов ножом в грудь Иванову, а затем своему мужу, от чего оба скончались на месте.
9. Кошкин отдал Пуговкиной во временное пользование персональный компьютер. Воспользовавшись отсутствием Пуговкиной, Кошкин тайно унес из квартиры последней отданную вещь к себе домой. В срок оговоренного возврата, Кошкин узнав от Пуговкиной, что возвращать нечего, предъявил ей претензию о возмещении причиненного ему ущерба.
10. Мурзиков, находясь в г. Томске, заказал по телефону такси в ЧП «Мустанг» для поездки в с. Дегтяревка Шегарского района. Прибывшему к дому водителю такси он пообещал заплатить 1500 рублей, однако, по приезду в с. Дегтяревка попросил водителя подождать в машине, высказав намерение вернуться обратно в город. Выйдя из машины Мурзиков скрылся.
11. Мокин, снабженец мясокомбината, обратился к директору АО «Таежный» с просьбой продать ему скот. Так как директор АО в просьбе ему отказал, Мокин непосредственно договорился с гуртовщиком АО Чазовым о продаже ему трех бычков и четырех телок. Согласно договоренности Мокин днем пришел на пастбище, где Чазов отобрал из вверенного ему гурта двух бычков и двух телок общей стоимостью 240 000 руб. и передал их Мокину. Вечером того же дня Чазов из загона для скота выгнал одного бычка и двух телок, стоимостью 200 000 руб. и под прикрытием темноты перегнал их во двор, где остановился на ночлег Мокин. Полученные от Мокина деньги за скот Чазов забрал себе.
12. Веселков,Жучкова иТопорков, вступив в предварительный сговор, подошли к ранее незнакомым Лисовскому и Чайкину. Представившись сотрудником милиции, Веселков предъявил им удостоверение (оператора котельной). Своих товарищей он представил как потерпевшую и понятого. Далее Веселков сообщил, что в отношении потерпевшей совершен грабеж, похищен сотовый телефон. Он заявил также, что, по словам потерпевшей, ее ограбили Лисовский и Чайкин. Совместно с «понятым» Веселков произвел «досмотр» Лисовского и Чайкина, в ходе которого забрал принадлежащие им сотовые телефоны. Веселков составил об этом «протокол» и потребовал документы на сотовые телефоны. Поскольку при себе у Лисовского и Чайкина документов не было, Веселков предложил им сходить и принести документы. После ухода, преступники с похищенным скрылись.
13. Гуськов договорился на автомобильном рынке с гражданином Щукиным о покупке у него автомобиля «VOLVO-460». После оформления генеральной доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где якобы должна состояться передача денег, Гуськов убил из обреза Щукина и его брата, завладев, таким образом, машиной. Однако, обнаружив, что в результате выстрелов автомобиль поврежден, Гуськов отогнал его в балку и сжег с целью сокрытия убийства.
14. Рыжик, проиграв Титову в карты 50 тыс. руб., потребовал эту сумму у физически слабого Санина, который, как считал Рыжик, всегда имел при себе деньги. Санин заявил, что денег у него нет. Тогда Рыжик пригрозил, что изобьет Санина так, что «свои не узнают», посадил его в машину и повез «искать» 50 тыс. руб. В машине угрозы продолжались. Во время поездки Санину удалось сбежать.
15. Авдохин ехал на автомобиле «Жигули» в соседний населенный пункт на свидание с девушкой. В пути следования автомобиль поломался и Авдохин остановил проезжавшего мимо мотоциклиста Фадеева, который отказался везти его в нужном направлении. Тогда раздосадованный Авдохин вытащил из кармана кухонный нож и, угрожая Фадееву, заставил довезти его до нужного населенного пункта. После этого он поблагодарил Фадеева «за доставку» и, сняв с его головы шлем (стоимостью 600 рублей) со словами: «Самому пригодиться», ушел на свидание.
16. Зав. складом детского сада «Солнышко» Кузин получил на базе 400 кг. мяса стоимостью 200 руб. за 1 кг., после чего 200 кг. отвез на склад и там оприходовал, а остальные 200 кг., не разгружая, отвез своему знакомому продавцу Котикову для реализации. Котиков мясо продал также по цене 200 руб. за 1 кг., а вырученные от продажи деньги старые знакомые по-дружески поделили между собой.
17. Совершеннолетний Чистяков, пригласил к себе в гости проживающую в соседней квартире 10-летнюю Алешину, разделся перед ней, демонстрируя свои половые органы, стал показывать порнографические фильмы. Затем, посчитав, что Алешина уже «готова» к вступлению в половую связь, он с ее согласия, совершил с нею сначала половой акт, а затем анальный.
18. Алексеева, желая отомстить Моисеевой, которая проживала с ней в одной комнате общежития, подговорила своего близкого друга Исаева ее изнасиловать. По предварительной договоренности Исаев пришел поздно вечером в комнату общежития, после чего Алексеева закрыла дверь на ключ и помогла Исаеву привязать руки и ноги Моисеевой к кровати, преодолевая ее сопротивление. Затем Алексеева ушла из комнаты, закрыв за собою дверь. Исаев, достоверно зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, совершил несколько половых актов с Моисеевой. Спустя месяц после изнасилования, Моисеева узнав о беременности, покончила жизнь самоубийством. При вскрытии трупа выяснилось, что Моисеева была заражена ВИЧ-инфекцией.
19. В час ночи группа подростков 16-17 лет во дворе жилого дома, где преимущественно проживали граждане Китайской народной республики, распивали спиртные напитки, при этом нецензурно выражались и громко смеялись. На замечания жильцов дома, они стали оскорблять их и кричать, чтобы те убирались к себе домой в Китай, а то «понаехали тут и мешают жить нормальным гражданам». Еще в течение часа продолжались оскорбления граждан Китая, пока не приехали сотрудники милиции. Подростки при их задержании оказали сопротивление, причинив одному из сотрудников милиции легкий вред здоровью.
20. Поздно вечером в парке Кобзев и Самойлов, остановив незнакомую им Пахомову, схватили ее за руки, стали нецензурно оскорблять и в неприличной форме навязывать ей свое общество. Девушка стала вырываться, просить отпустить ее, а проходящий мимо Свиридов сделал им замечание. В ответ на это, Кобзев схватил лежащий под ногами камень, а Самойлов посоветовал ударить Сидорова посильнее, чтобы тот «не лез не в свое дело». Кобзев ударил камнем Сидорова по голове, чем причинил его здоровью вред средней тяжести.
21. Директор муниципального магазина Кротова при отпуске товаров муниципальному учреждению здравоохранения завышала в счетах их стоимость и переполучила таким способом 140 тыс. руб, которые истратила на нужды магазина.
22. Антонов работал в должности начальника службы городской канализации муниципального унитарного предприятия (МУП) «Оренбургводоканал». Зная, что с одного из объектов была демонтирована и складирована на территории водозабора чугунная труба, он ночью тайно вывез ее и использовал при прокладке канализационной трассы вдоль индивидуальных жилых домов. С жильцами дома у него была устная предварительная договоренность о проведении этих работ за плату в частном порядке. Для выполнения работ Антонов привлек технику и работников МУП, не осведомленных о его намерениях. Выполнив прокладку канализационной трассы общей протяженностью 460 метров, Антонов получил от собственников домов денежные средства в размере 210 тыс. руб.
23. Юров заключил договор с администрацией города в лице Елисеева (заместителя главы администрации города) о продаже фирмой «Медис», возглавляемой Юровым, стоматологического оборудования для нужд здравоохранения города. При этом было оговорено, но не занесено в письменный текст договора, что Елисеев получает от фирмы «Медис» сумму, равную 10% от суммы сделки, что составляет 68 тыс. долларов. Согласно состоявшейся договоренности покупатель–администрация перечислил рублевый эквивалент валютной стоимости оборудования на банковский счет фирмы. После чего Юров перечислил 68 тыс. долларов на именной счет Елисеева в заграничном банке.
24. Романов, понимая, что его племянник по результатам ЕГЭ не поступит в институт, обратился к своему знакомому декану экономического факультета Снаткину с просьбой обеспечить поступление своего племянника на этот факультет, передав ему 100 тыс. руб. Снаткин пообещал выполнить просьбу Романова. Однако, понимая, что самостоятельно удовлетворить интересы Романова он не сможет, Снаткин обратился к председателю приемной комиссии Любимову с аналогичной просьбой, передав ему часть полученного вознаграждения. Любимов, используя свое положение, сфальсифицировал результаты вступительных испытаний, тем самым обеспечив поступление племянника Романова на экономический факультет.
25. Налоговые инспекторы Михайлов и Семенов обнаружили, что продавцы магазина «Сделай сам» Ступина и Яковлева продают товар без имеющихся в их отделах контрольно-кассовых аппаратов. Составив акт и угрожая взыскать с них крупный штраф, инспекторы потребовали уплатить по 100 тыс. руб. с каждого, обещая в этом случае уничтожить акт. Ступина и Яковлева отдали 200 тыс. руб. Узнав, что инспекторы все- таки передали акт руководству, Ступина рассказала директору магазина о случившемся. А тот на следующий день сообщил об этом в милицию.
26. Шишкин собрал в поле листья в верхушечной части дикорастущей конопли, которые потом высохли естественным путем, после чего Шишкин растер высушенные листья руками для удобства использования при курении исключительно для личного потребления. Друг Шишкина Михайлов попросил для него в следующий раз собрать марихуану, намереваясь в последующем ее сбыть. Шишкин выполнил просьбу, передав Михайлову 5 г. марихуаны, которую тот сбыл Кузьмину, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки.
27. Серов на соседнем дачном участке тайно ночью собрал опийный мак в количестве 30 грамм, получил из него свернувшийся опийный сок мака (опий), в который впоследствии добавил воду, ангидрид уксусной кислоты и довел до кипения, в результате чего получился ацетилированный опий в количестве 2 грамм, который он хотел использовать лично себе для инъекции. В дачном доме Серова был обнаружен неиспользованный ацетилированный опий в количестве 2 грамм.

1. По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?
2. Иванов заключил с Листовым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Листова. Листов обязался оплатить Иванову за работу 18 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогичной стоимости. Когда работа была выполнена, Листов предложил Иванову взять телевизор, однако Иванов отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги.
Кто прав в данном споре?
3. Хомяков заключил с бригадой рабочих договор на строительство дачи из материала, предоставленного Хомяковым, к 1 сентября, Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает двух пачек кирпича и 3 куб. м обрезной доски. В связи с тем, что в это время Хомяков находился в командировке, и, желая завершить строительство к назначенному сроку, бригада приобрела пиломатериалы, а недостающий кирпич заняла у соседа Хомякова по даче Юрасова. 29 августа в, результате удара молнии во время грозы дача сгорела.
Юрасов обратился к Хомякову с требованием вернуть две пачки кирпича, однако Хомяков ответил на это отказом, так как он не давал согласия на заем кирпича и советовал Юрасову обратиться с этим требованием к строителям. Кроме того, Хомяков потребовал от бригады возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, против чего они возражали и в свою очередь потребовали от Хомякова возмещения стоимости трех кубометров обрезной доски.
Как разрешить спор? Изменится ли решение, если выяснилось, что нехватка стройматериалов произошла вследствие их кражи неизвестными лицами? Изменится ли решение, если пожар произошел 2 сентября, а Хомяков вернулся из командировки 3 сентября?
4. Член садоводческого товарищества Грунин заключил с рабочими межколхозной строительной организации Ивановым, Петровым и Сидоровым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Грунина из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно, материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 12 июня. К 10 июня строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 10 на 11 июня была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Грунина оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 30 тыс. руб. - стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Грунин отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Кто прав в данном споре?
5. Предприятие "Стройснаб" заключило договор подряда с фирмой "Сатурн" на строительство торговых помещений для фирмы. Согласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 2018 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уплачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.
Объект был принят фирмой "Сатурн" 15 октября 2018 г. 10 ноября 2018 г. фирма перечислила подрядчику 460 тыс. руб., что составляет 50% стоимости выполненных работ. Предприятие "Стройснаб" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 460 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день. Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки законом не установлено, поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высока. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.
Решите спор. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?
6. Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общество приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В соответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписанными сторонами актами приемки.
Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки.
По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ.
ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Исковые требования были мотивированы тем, что работы целиком приняты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не высказал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную в договоре стоимость работ.
Решите спор.
7. ООО «Траншея» заключило два договора подряда в рамках выполнения единого проекта модернизации тепломагистралей для ОАО «Импульс» (заказчик).
Первый договор на выполнение работ по устройству новых траншей был заключен ООО «Траншея» с ЗАО «Инвестпроект», которое на основании договора, ранее заключенного с заказчиком, выступало генеральным подрядчиком проекта.
Второй договор на выполнение работ по прокладке труб ООО «Траншея» с согласия генерального подрядчика (ЗАО «Инвестпроект») заключило напрямую с заказчиком работ (ОАО «Импульс»).
В первом договоре было указано, что ООО «Траншея» может предъявлять требования об оплате выполненных работ напрямую заказчику, а генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком обязанность по оплате выполненных работ только после получения генеральным подрядчиком от заказчика стоимости соответствующего объема работ.
ООО «Траншея» надлежащим образом выполнило весь объем работ, предусмотренных первым и вторым договорами, однако оплаты за них в установленные сроки не получило.
В ответ на претензию, направленную ООО «Траншея» в адрес ЗАО «Инвестпроект» в рамках первого договора, генеральный подрядчик сообщил, что до сих пор не получил оплаты от заказчика за соответствующий объем работ, поэтому не может рассчитаться с субподрядчиком.
ЗАО «Инвестпроект» предложило ООО «Траншея» обратиться со своими претензиями напрямую к заказчику работ, виновному в задержке финансирования.
Прислушавшись к этому совету, ООО «Траншея» обратилось в арбитражный суд с исками к ОАО «Импульс» о взыскании оплаты за работы, выполненные как по первому, так и по второму договору.
В ходе судебных заседаний ответчик представил арбитражному суду договор между ним и генеральным подрядчиком (ЗАО «Инвестпроект»), для выполнения части работ по которому был привлечен субподрядчик (ООО «Траншея».) В представленном договоре не было предусмотрено право потенциальных субподрядчиков на предъявление требований об оплате работ напрямую заказчику. Кроме того, ответчик обратил внимание арбитражного суда на тот факт, что данный договор вообще прямо не предусматривал право генерального подрядчика на привлечение субподрядчиков, следовательно, без предварительного письменного согласия заказчика генеральный подрядчик не мог поручать выполнение части работ субподрядчику - ООО «Траншея».
Требования истца по второму договору ответчик также просил отклонить, поскольку из-за несвоевременной сдачи объекта в эксплуатацию по вине ЗАО «Инвестпроект» ответчик испытывает недостаток финансовых средств.
Решите спор.
8. ООО «Гидрострой» (подрядчик) и ОАО «Кирпичзавод» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение работ по бурению скважины на воду на территории завода. Глубина бурения скважины была определена в договоре с учетом расположенных поблизости скважин без проведения дополнительных измерений и изысканий. В процессе выполнения работ подрядчик обнаружил, что необходимый водоносный горизонт находится на глубине, которая в два раза превышает расчетную.
В договоре стороны согласовали общую цену всего комплекса буровых работ, а также зафиксировали условие о том, что при существенном изменении объемов работ их стоимость будет подлежать корректировке.
Ориентируясь на это договорное условие, подрядчик, не ставя в известность заказчика, произвел бурение на необходимую глубину и выставил заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором увеличил стоимость работ в два раза по сравнению с ценой, указанной в договоре.
Заказчик отказался от оплаты стоимости работ, превышающей указанную в договоре цену, сославшись на то, что если бы он знал о столь большом объеме и высокой стоимости работ, он вообще бы не стал затевать бурение этой скважины.
Решите спор. Изменится ли решение задачи, если стороны в договоре подряда вообще никак не урегулировали вопрос о возможности изменения цены работ?
9. По договору, заключенному между Шмоновым (заказчиком) и ОАО «Сельстрой» (подрядчиком), в поселке Дачное был построен жилой дом, принятый Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2018 г.
Вскоре Шмонов обнаружил, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены.
10 октября 2018 г. Шмонов обратился к ОАО «Сельстрой» с требованием об устранении недоделок.
Подрядчик отказался выполнить требования Шмонова под предлогом, что заказчиком пропущен срок, установленный законом для предъявления такой претензии.
Шмонов обратился в суд.
Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении ответчика устранить недоделки было отказано по причине пропуска срока для предъявления претензии подрядчику.
Решите спор.
10. Петренко (заказчик) заключил договор с ОАО «Ремстрой» (подрядчиком) на ремонт его трехкомнатной квартиры.
Стоимость работы и предоставляемых подрядчиком материалов составила 277 тыс. 600 руб. По условиям договора ремонт должен быть начат 2 июня и окончен 21 июня. При заключении договора Петренко уплатил 100 тыс. руб. аванса.
1 июня Петренко позвонил сотрудник ОАО «Ремстрой» и попросил его согласия о переносе срока начала ремонта квартиры на 15 июня. Заказчику пояснили, что подрядчик не может выделить рабочих, так как они заняты на других объектах, ремонт которых не был своевременно окончен из-за недопоставки строительных материалов.
Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждал ремонтников.
Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 30 июня. По окончании работы Петренко уплатил еще 77 тыс. 600 руб., а остальные 100 тыс. руб. платить отказался, считая их убытками, понесенными в результате нарушения ОАО «Ремстрой» условий договора.
ОАО «Ремстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Петренко 100 тыс. руб.
Решите спор.
11. Слепнев (заказчик) заключил с производственным кооперативом «Уют-сервис» (подрядчик) договор на ремонт квартиры.
Все работы: побелка потолков, наклейка обоев, укладка плитки, настилка линолеума и др. — были произведены качественно и в срок, обусловленный договором.
Однако по истечении месячного срока сначала у детей, а затем и у жены Слепнева начались приступы удушья, которые с течением времени стали приобретать все более тяжелый характер.
Врачи, к которым обращалась Слепнева, установили, что приступы удушья у нее и детей наступают из-за накопления в организме канцерогенных веществ химического происхождения.
Пытаясь найти источник отравления, Слепнев обратился за помощью в городскую санэпидемстанцию.
Экспертизой, проведенной работниками СЭС, было установлено, что предоставленный кооперативом линолеум выделяет канцерогенные вещества, ставшие причиной заболевания его жены и детей.
Слепнев и его жена обратились в суд с иском к кооперативу о возмещении вреда, причиненного использованием вредного для здоровья материала.
В ходе судебного разбирательства председатель кооператива «Уют-сервис» Желтовский пояснил, что линолеум производится ООО «Стройпластика».
В ответ на обращение Желтовского в ООО «Стройпластика» его генеральный директор в письме указывал, что данная марка линолеума предназначена для настилки в производственных помещениях. Однако о выделении линолеумом канцерогенных веществ ему как изготовителю ничего неизвестно, в процессе испытаний линолеума при его постановке на производство никаких его вредных свойств выявлено не было.
Председатель кооператива просил суд в иске отказать, так как все работы выполнены кооперативом качественно и в срок, а ответственность за особые свойства линолеума он нести не должен, поскольку об их наличии не было известно.
Решите спор.

Раздел первый
Составить записку о состоянии местного самоуправления в муниципальном образовании, в котором Вы проживаете. Варианты работы представлены в таблице. Выбирайте вариант, буквенное обозначение которого соответствует первой букве Вашей фамилии.
Местное самоуправление Ваш вариант
Представительный орган муниципального образования (наименование): формирование, организационная структура, анализ деятельности АБВЧШЩ
Исполнительный орган муниципального образования (наименование): организационная структура, кадровый состав, анализ деятельности ЕЕЖТУЫ
Территориальная организация местного самоуправления: история, анализ обоснованности с позиций поправок 136 федерального закона. (на примере вашего муниципального района, городского округа) КЛМЮЯЭ
Оценка кадрового состава местной администрации (наименование) (с точки зрения населения и 601 Указа Президента РФ) ПРСЗИН
Деятельность органов местного самоуправления (наименование) по развитию малого и среднего бизнеса ФХЦГДО
Обязательные разделы работы:
- краткая справка о муниципальном образовании (тип муниципального образования, территория, численность населения, производственная база, социальная инфраструктура);
- раскрытие данного вопроса;
- обоснование сильных и слабых сторон в организации местного самоуправления по данному вопросу;
- заключение (каковы пути совершенствования деятельности местной власти по данному вопросу).
Раздел второй
Дайте развернутые ответы на вопросы по одному из 4-х ниже перечисленных вопросов. Выбор темы на усмотрение студента.
1. Проанализируйте поправки в 131-й Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», внесенные 136-м Федеральным законом от 27 мая 2014 года в части территориальной организации местного самоуправления.
2. Проанализируйте поправки в 131-й Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», внесенные 136-м Федеральным законом от 27 мая 2014 года в части формирования органов местного самоуправления.
3. Проанализируйте поправки в 131-й Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», внесенные 136-м Федеральным законом от 27 мая 2014 года в части, касающейся вопросов местного значения.
4. Проанализируйте поправки в 131-й Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», внесенные 136-м Федеральным законом от 27 мая 2014 года в части, касающейся взаимоотношений органов местного самоуправления с органами государственной власти субъектов РФ.

Практические задания и задачи по теме «Органы предварительного расследования. Субъекты оперативно-розыскной деятельности»
Задача № 1 Участковый уполномоченный ОВД по Ленинскому району г. Оренбурга Ф., услышав крики женщины, пришел на помощь и задержал насильника. В составе вызванной дежурной следственнооперативной группы был следователь следственного отдела ОВД по Ленинскому району г. Оренбурга М., который после установления личности задержанного и доставления К. в данный ОВД допросил его и пострадавшую, провел между ними очную ставку, отправил пострадавшую на освидетельствование и возбудил уголовное дело. Начальник ОВД по Ленинскому району г. Оренбурга передал это уголовное дело по подследственности в Следственный отдел по г. Оренбург Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области для дальнейшего расследования. Следователь этого отдела Г. в течение месяца расследование уголовного дела закончил, и оно с обвинительным заключением было направлено прокурором в Федеральный суд общей юрисдикции Ленинского района г. Оренбург. Суд рассмотрел уголовное дело и осудил К. к пяти годам лишения свободы.
Что такое предварительное расследование? Какие задачи перед ним стоят и для чего оно предназначено? Назовите органы, осуществляющие предварительное расследование. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц ОВД, СК РФ и суда.
Задача № 2 Т. совершил хищение имущества у несовершеннолетнего М. при следующих обстоятельствах. Находясь в ночное время у подъезда своего жилого дома, Т. попросил у проходящего мимо ранее незнакомого М. сотовый телефон, мотивируя эту просьбу необходимостью сделать срочный звонок своему знакомому. После того, как М. передал Т. свой сотовый телефон, Т. начал убегать и, не реагируя на требования М. вернуть телефон, скрылся в неизвестном направлении. По факту данного хищения было возбуждено уголовное дело.
В каких формах возможно проведение предварительного расследования и в чем отличия между этими формами? Что понимается под подследственностью? Как разграничивается подследственность уголовных дел между дознавателями и следователями органов внутренних дел? Кем (каким органом, должностным лицом органа) и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному уголовному делу?
Задача № 3 Следователь Следственного отдела ОВД по Шароыкскому району Оренбургской области К. по находящемуся у него в производстве уголовному делу поручил сотрудникам отдела уголовного розыска установить виновных в совершении преступления лиц, задержать их и допросить. Однако начальник отдела уголовного розыска направил сотрудников для выполнения другого задания начальника ОВД по Шарлыкскому району Оренбургской области, и поручение следователя не было выполнено. Следователь доложил о невыполнении его поручения начальнику ОВД по Шарлыкскомурайону Оренбургской области.
Что такое предварительное следствие? Какие органы следствия предусмотрены действующим законодательством? Назовите следственные подразделения в системе органов МВД РФ. Опишите структуру отдела (управления) внутренних дел по району (городу, иному муниципальному образованию). Кто организует работу следственных подразделений при ОВД? Как должен поступить начальник ОВД по Шарлыкскому району Оренбургской области?
Задача № 4 В районный ОВД поступило сообщение от гражданки Л. о том, что ее муж Л-н, находясь в нетрезвом состоянии, хулиганит и избивает ее и ее родителей. Приехавшая на место происшествия дежурная группа полиции пресекла действия Л-на, задержала его и доставила пьяного в медицинский вытрезвитель. На следующий день утром Л-н из медицинского вытрезвителя был отпущен домой. Начальник ОВД по району вызвал участкового уполномоченного Н. и дал ему устные указания: провести по данному факту дознание, представить законченное уголовное дело через месяц ему на подпись. Участковый инспектор Н. взял объяснения у пострадавших и подозреваемого Л-на, рапорт старшего группы, дежурившей в тот день, возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ и провел дознание.
Что такое дознание? Что такое дознание в сокращенной форме? Чем дознание отличается от проводимых неотложных следственных действий? Назовите органы дознании и их полномочия. Кто такие начальник органа дознания и дознаватель? Каким образом распределяются дела между органами дознания и определяется подследственность? Раскройте систему органов полиции общественной безопасности. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц органов внутренних дел.
Задача № 5 Следователь Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, закончив расследование уголовного дела с обвинительным заключением, представил его на утверждение прокурору Ленинского района Оренбургской области. После ознакомления с уголовным делом прокурор района возвратил его следователю для производства дополнительного следствия со своими письменными указаниями о проведении ряда следственных действий и изменении обвинения.
Кто назначает следователей Следственного комитета РФ и как организуется их работа в следственных подразделениях этого ведомства? Назовите полномочия следователя по принятому к своему производству делу. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей СК РФ? Может ли следователь в приведенной ситуации не согласиться с прокурором и какими должны быть его действия в данном случае?
Задача № 6 За разбойное нападение на граждан около территории воинской части были задержаны военнослужащий Р., а также жители близлежащего поселка несовершеннолетний Г. и гражданин А. Следователем следственного отдела ОВД по району было возбуждено уголовное дело и принято к производству. Однако прокурор района истребовал дело и передал его своим постановлением для дальнейшего расследования следователю Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ. Прокурор области отменил постановление прокурора района.
Что такое уголовное преследование? Как определяется подследственность уголовного дела? Как разграничивается подследственность дел между следователями Следственного комитета РФ и МВД; между органами МВД, находящихся в разных административно-территориальных единицах? Какое решение должен принять прокурор области по подследственности дела?
Задача № 7 На территории Московского военного округа за злоупотребление должностными полномочиями в разное время были привлечены к уголовной ответственности прапорщик М., подполковник У. и генерал-майор П.
Какие следственные органы будут расследовать эти уголовные дела? Как разграничивается подследственность между следователями военных следственных подразделений СК РФ разных звеньев? Какие звания присваиваются следователям следственных подразделений СК РФ и кем?

Задача 1
Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 руб. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева.
Задача 2
Климов и Титов изнасиловали Зотову. Климов забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Климов отвлекал внимание Зотовой, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Климов выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Климова виновные подожгли квартиру и скрылись.
Квалифицируйте действия Климова и Титова.
Задача 3.
Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова.
13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.

1. Аверьянов, не желая возвращать долг К. в размере 5 000 000 долларов США, обратился к своему знакомому Ястребову. Скрывая наличие у него долга перед потерпевшим, и вводя его в заблуждение относительно того, что якобы К. угрожает его жизни и здоровью, попросил Ястребова найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К. За убийство потерпевшего он пообещал заплатить вознаграждение в размере 30 000 долларов США. Ястребов, желая получить часть вознаграждения за убийство К., принял это предложение, пообещав подобрать лиц, готовых совершить убийство К.
Ястребов собрал необходимую информацию о К., приобрел оружие – автомат АКС-74 У, пистолет-пулемет Скорпион и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковым и Плахотником о лишении жизни К. за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения.
В намеченный день в 20 часов вечера Ситников и Плахотник совершили нападение на потерпевшего. С целью лишения жизни К. ими было произведено не менее 25 выстрелов из автомата АКС-74 У и пистолета-пулемета Скорпион во дворе жилого дома. От множественных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте происшествия, а его охраннику М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
2. Васильев с женой на своей автомашине искали пропавшего теленка. Во время поисков они заехали на охраняемое свекольное поле, где их автомашина заглохла. Васильев пытался устранить неисправность, чтобы уехать. В это время к нему подошел пьяный охранник – Пастухов и стал прогонять его. Васильев толкнул Пастухова, отчего Пастухов упал и ударился о бампер автомашины. На помощь Пастухову подошел охранник Быков, также находившийся в состоянии опьянения, он в нецензурной форме потребовал от Васильева уехать. В ответ Васильев поднял с земли свеклу и кинул ее в Быкова. В результате действий Васильева Пастухову был причинен легкий вред здоровью, а Быкову – кровоподтеки на лице.

Практические задачи
К семинарскому занятию № 1
по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»
Тема. Уголовно-исполнительное право и
политика государства в сфере исполнения уголовных наказаний
Задачи.
1. Приговором суда гражданину В. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. После отбытия половины срока наказания он получил извещение о смерти матери. Осужденный В. являлся единственным близким родственником умершей и обратился с заявлением к начальнику колонии и намерении вступить в наследство.
Может ли лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вступить в наследство? Ознакомьтесь с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ и подготовьте квалифицированный ответ на поставленный вопрос.
Тема. Исполнение и отбывание уголовного наказания, его влияние на правовой статус личности.
Задачи.
1. Гражданин А., осужденный к пяти годам лишения свободы, в процессе отбывания наказания изъявил желание участвовать в качестве испытуемого в клиническом исследовании нового лекарственного средства. Он обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой разрешить ему участвовать в эксперименте.
Какое решение по обращению А. должен принять начальник исправительного учреждении?
2. Гражданин С. осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора суда в законную силу он оставлен в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Основанием для принятия администрацией СИЗО такого решения послужило письменное заявление С.
Основано ли на законе оставление осужденного С. в СИЗО?

Практические задачи
К семинарскому занятию № 2
по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»
Тема. Порядок исполнения и условия отбывания наказаний,
не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Задачи.
1. Гражданину М., отбывающему исправительные работы, предприятием, где он осуществлял трудовую деятельность, была выплачена единовременная материальная помощь. Из начисленной суммы бухгалтер произвел удержание в размере, установленном приговором суда.
Соответствует ли закону действие бухгалтера?
2. Гражданин Г. был осужден к 80 часам обязательных работ. Желая скорейшего их отбытия, он взял двухнедельный неоплачиваемый отпуск по основному месту работы, в течение которого он рассчитывал полностью отбыть обязательные работы, и обратился с соответствующим ходатайством в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в этом ему было отказано.
Правомерно ли решение уголовно-исполнительной инспекции?
Каковы порядок и условия исполнения обязательных работ?
Тема. Порядок исполнения и условия отбывания наказания в виде лишения свободы.
Задачи.
1. Приказом начальника исправительной колонии осужденный К. был назначен кладовщиком продовольственного склада.
Правомерен ли приказ начальника исправительной колонии?
На каких работах и должностях запрещается использовать труд осужденных?
2. У осужденного И., отбывающего наказание в виде лишение свободы в колонии общего режима, были изъяты: игральные карты, одеколон, карманные часы, копия обвинительного приговора суда, ценные бумаги. По решению начальника исправительного учреждения все изъятые предметы были уничтожены.
Правомерно ли решение начальника исправительного учреждения?
3. Осужденный З. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. 7 марта – последний день срока наказания. Однако на вечер этого числа администрация запланировала концерт, посвященный Международному женскому дню, в котором должен принять участие ансамбль колонии. Являясь руководителем этого ансамбля, З. обратился с просьбой к начальнику учреждения оставить его до вечера 7 марта и дать возможность поздравить женский персонал колонии. Начальник разрешил осужденному провести концерт.
Оцените законность принятого решения.

1.Смирнов обратился в суд с жалобой на работодателя (ООО «Антарес») и КТС, действующую в ООО «Антарес», просит признать незаконными приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности и решение КТС.
Приказом директора ООО истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за опоздание на работу. С приказом он не согласен, поскольку дисциплинарного проступка в виде опоздания на работу не совершал, опоздал на рабочее место на два часа по уважительной причине, ввиду поломки городского общественного транспорта. Поскольку решением комиссии по трудовым спорам в признании приказа об объявлении выговора незаконным истцу было отказано, он просил и решение комиссии признать неправомерным, мотивируя тем, что в состав комиссии были включены работник ООО, являющийся сыном директора ООО, а также лицо, у которого с ООО не трудовые, а гражданско-правовые отношения (юрист по договору возмездного оказания услуг). Также Смирнов указал, что протокол заседания комиссии по трудовым спорам подписан членом комиссии, который опоздал к началу рассмотрения спора и присутствовал уже после того, как истец дал комиссии свои объяснения по факту опоздания на работу.
Какое решение должен принять суд?
Правильно ли оформлены исковые требования Смирнова?
Каковы правила формирования КТС и проведения заседаний КТС?
2.Самарина, уволенная из дворца культуры «Салют» 17 июня 2014 г. по соглашению сторон, 25 июня 2014 г. обратилась в КТС дворца культуры, просила признать ее увольнение незаконным, восстановить на прежней работе, взыскать невыплаченную премию за последние 4 месяца работы во дворце культуры, взыскать районный коэффициент, который не выплачивался ей в период работы во дворце культуры с 2000 года.
Заявление Самариной было принято секретарем КТС 25 июня 2014 г. и передано членам комиссии на очередном заседании комиссии 30 июня 2014 г.. Явившаяся на заседание комиссии Самарина пояснила, что с 29 июня 2014 г. она вновь работает во дворце культуры «Салют», но на другой должности по совместительству, по срочному трудовому договору. Самарина настаивает на рассмотрении ее заявления комиссией.
Должна ли КТС рассмотреть заявление Самариной и вынести решение по трудовому спору?
3.Бухгалтер Островская обратилась в КТС кирпичного завода с заявлением о компенсации морального вреда, вызванного тем, что профком завода публично поздравил ее с 50-летним юбилеем, вывесив поздравительный плакат на проходной завода.
Секретарь КТС задумалась, вправе ли она принимать подобное заявление, поскольку никакие права Островской не нарушены.
Каково Ваше мнение по данному казусу?
Может ли секретарь КТС отказать в приеме заявления работника?
В каком порядке происходит прием заявлений работников в КТС?
4.Суровцева, бывший учитель школы, уволенная 24 марта 2014 г. по п. 5 ст. 81 ТК РФ, 15 апреля 2014 г. обратилась в суд с исковыми требованиями:
1) признать увольнение незаконным, аннулировать запись в трудовой книжке;
2) восстановить на прежней работе;
3) взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе;
4) признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий от 6 сентября 2013 г., 12 октября 2013 г. и 24 января 2014 г.;
5) взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных сумм при увольнении;
6) взыскать невыплаченную заработную плату за период выполнения работы за отсутствующего учителя с 5 по 29 сентября 2013 г.:
7) взыскать с работодателя денежную сумму 1560 руб. на приобретение лекарств в связи с потерей здоровья по причине незаконного увольнения;
8) взыскать с работодателя премию в сумме 10000 руб. в связи с выходом на пенсию после увольнения (предусмотрено коллективным договором образовательного учреждения);
9) взыскать материальную помощь в размере 3000 руб. за 2011, 2012 и 2013 годы;
10) взыскать компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в сумме 150000 руб.;
11) обязать ответчика заключить трудовой договор в соответствии со ст. 57 ТК РФ;
12) признать приказ от 12 декабря 2013 г. о перемещении из кабинета 309 в кабинет 14 незаконным;
13) признать незаконным снижение учебной нагрузки с 21 до 15 часов в неделю;
14) взыскать компенсацию за потерю времени в сумме 15000 руб. из расчета 3000 руб. за одно судебное заседание;
15) взыскать премию 1000 руб. в связи с юбилеем школы;
16) взыскать материальную помощь в сумме 15000 руб., за которой истец обращался к главе муниципалитета;
17) произвести индексацию взыскиваемых сумм.
Какие из перечисленных требований составляют предмет трудового спора?
Какие требования истца подлежат удовлетворению, если суд признает увольнение незаконным?
Как должен быть разрешен спор, если в суде будет установлено, что у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с Суровцевой?
5.Поликарпов, врач-реаниматолог, уволенный из ЦГКБ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, предъявил к бывшему работодателю исковые требования:
1) о привлечении к дисциплинарной ответственности врачей Головкина, Фурсенко, Лисицину, Курашвили, Хайруллина за рекламу лекарственных препаратов пациентам;
2) о привлечении к административной и уголовной ответственности главного врача больницы Буравского за нарушение финансовой дисциплины при строительстве нового корпуса больницы;
3) о постановке вопроса перед администрацией города о целесообразности пребывания в должности главного врача, заместителя главного врача по лечебной работе и начальника финансовой службы;
4) о даче правовой оценки действиям работодателя в отношении Поликарпова;
5) о признании незаконным решения главного врача о структурной реорганизации больницы;
6) о признании незаконным перерасхода фонда заработной платы и нецелевого использования денежных средств.
Являются ли перечисленные требования предметом трудового спора?
Входит ли рассмотрение данных вопросов в компетенцию суда?
6. В декабре 2013 г. в суд с иском о взыскании заработной платы обратились работники медсанчасти военного гарнизона, которым с 2008 г. работодатель не оплачивал сверхурочную работу.
Представитель работодателя в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
Какое решение должен принять судья?
Может ли суд по своей инициативе отказать работнику в рассмотрении трудового спора в связи с пропуском срока обращения в суд?
Решение:
В соответствии со ст 22 ТК РФ Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату - обязанность работодателя.
Из ст. 129 ТК РФ следует, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ зарплата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими в данной организации системами оплаты труда. (Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.)
В соответствии с ч.1 ст. 391 ТК РФ В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.
Согласно ч.1 ст.392 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следует иметь в виду разъяснения, данные в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" «При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора».
Статья 395 ТК РФ «Удовлетворение денежных требований работника», предусматривает, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере. Слова «в полном размере» означают не что иное, как «за весь неоплаченный период».
Статьёй 395 ТК законодатель фактически вывел денежные требования работника за рамки требований, на которые распространяется срок исковой давности. Следовательно, установленные ст.392 ТК РФ 3-х месячные сроки исковой давности к требованиям о взыскании заработной платы и к иным денежным требованиям работника неприменимы».
7. В ходе рассмотрения индивидуального трудового спора представитель ответчика не оспаривал наличие у ООО (ответчика) задолженности перед истцом по заработной плате за 8 месяцев в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, однако просил применить к отношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ о снижении взыскиваемых судом в пользу работника с работодателя денежных сумм ввиду тяжелого материального положения ответчика, в которое ответчик был поставлен недобросовестными действиями самого истца – бывшего генерального директора ООО.
Какое решение должен вынести суд?
Возможно ли применение по аналогии норм гражданского законодательства при рассмотрении трудовых споров?

8. ООО «Флагман» обратилось с иском к Перовой о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывается, что Перова была принята 11 сентября 2012 г. на работу к ответчику в магазин продавцом продовольственных товаров, в этот же день с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 19 марта 2013 г. ответчиком была проведена инвентаризация материальных ценностей в магазине и выявлена недостача, подтвержденная инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от 19 марта 2013 г. Перова добровольно частично возместила недостачу, не возмещенную часть недостачи истец просит взыскать с ответчика.
Судом установлено, что по результатам инвентаризации в магазине выявлена недостача на сумму 80 000 рублей 00 копеек. Инвентаризационная опись составлена при участии Перовой, из объяснительной которой следует, что 28 000 рублей 00 копеек составляет долг покупателей, получивших товары без оплаты с обязательством оплатить их в последующем; остальная сумма недостачи возникла по причине кражи товара покупателями.
Перова предъявила встречное исковое заявление о взыскании в ее пользу с работодателя заработной платы (доплаты за сверхурочную работу и работу в выходные дни, доплаты окладной части заработной платы до размера минимальной заработной платы, установленной региональным соглашением). Перова указала, что магазин находится в сельской местности, является единственным магазином, в связи с чем она была вынуждена по просьбам жителей открывать магазин и продавать товар в нерабочее время, работала без выходных. Ответчиком приказы или распоряжения о привлечении ее к сверхурочной работе не издавались, однако представители ответчика знали о таком режиме работы истца и настаивали на этом режиме, требуя от истца устно выполнения работы за пределами рабочего времени и в выходные дни. При этом доплата за такую работу не производилась, а в трудовом договоре с истцом был установлен оклад в размере, меньшем, чем предусмотрено в региональном соглашении о минимальной заработной плате. Отпуск товара покупателям без оплаты (в долг) покупатели (свидетели по делу) не оспаривали и указывали на готовность погасить задолженность, также подтвердили режим работы истца.
Сторонами также не оспаривался тот факт, что магазин не был оборудован системой видеонаблюдения и в магазине работала только истец (охранника не было) при площади торговой части магазина 30 кв.м. и расположением товара за прилавком (без доступа покупателей за прилавок).
Решите дело.
9. Симонова 4 апреля 2014 г. обратилась с иском к ООО «Сибирский торговый дом» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1 сентября 2011 г. до 12 декабря 2013 г. работала в ООО на основании гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, однако фактически отношения носили трудоправовой характер, поскольку истец работала менеджером по продажам, также как другие менеджеры по продажам, принятые на работу к ответчику по трудовым договорам, в одном помещении, с одинаковыми должностными обязанностями, соблюдая единый для всех внутренний трудовой распорядок.
Ответчик иск не признал, указал, что заключенный сторонами договор являлся гражданско-правовым, представитель ответчика заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Представитель истца полагал, что сам факт заявления ответчиком о применении к отношениям сторон положений ст. 392 ТК РФ свидетельствует о признании ответчиком трудоправового характера отношений сторон.
Решите дело.
10. Проведите деловую игру «Заседание комиссии по трудовым спорам».
Участники игры:
члены КТС;
заявители (работники или их представители);
представители работодателя.
В КТС ООО «Фортуна» поступило несколько заявлений от работников.
1. С требованием о взыскании невыплаченных по итогам календарного года стимулирующих выплат (годовой премии за выполнение менеджерами плана продаж), предусмотренных локальным нормативным актом работодателя (Положением об оплате труда) обратились три менеджера по продажам.
Суровцев на момент рассмотрения спора комиссией уволен и работником организации не является, но на заседание комиссии явился лично.
Фурцева для участия в заседании комиссии не явилась, т.к. находится в командировке, но от ее имени явился представитель по нотариально удостоверенной доверенности.
Охлопков на заседание комиссии явиться не может по причине временной нетрудоспособности и просит рассмотрение всех заявлений отложить до его выздоровления.
От имени работодателя на заседание комиссии явилось два юрисконсульта. Один из них возражает против взыскания в пользу работников стимулирующих выплат, поскольку формулировка, изложенная в локальном нормативном акте, устанавливает право работников на выплаты только при выполнении ими плана продаж, заявители же план недовыполнили. Второй представитель работодателя считает, что работникам стимулирующие выплаты полагаются, т.к. план продаж в целом в организации выполнен. Положение об оплате труда содержит следующую формулировку: «Годовая премия менеджерам отдела продаж выплачивается при условии выполнения годового плана продаж».
2. Мастер механосборочного цеха Пастухов подал заявление об обязании работодателя провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах, включая механосборочный цех и административный корпус.
При рассмотрении спора на заседании КТС заявитель указал, что работодатель не проводит специальную оценку условий труда, в связи с чем все работники общества лишены права на получение предусмотренных законом гарантий и компенсаций. Представители работодателя (юрисконсульт и директор организации) возражали против рассмотрения заявления в КТС, мотивируя, что здесь нет трудового спора, а отказ от проведения специальной оценки рабочих мест объясняется отсутствием у работодателя денежных средств для оплаты услуг организации-оценщика.
3. Водитель Перевозчиков требует обязать работодателя оформить акт о несчастном случае на производстве.
Перевозчиков в выходной день, находясь по приказу работодателя в трехдневной командировке вместе с заместителем директора организации, получил травму при ремонте автомобиля, принадлежащего организации на праве собственности. Ремонт автомобиля водителем производился по устному распоряжению заместителя директора организации. Работодатель (его интересы представляет руководитель службы охраны труда) требования работника не признает, указывает, что работодателем проведено расследование несчастного случая, взяты объяснения с водителя, заместителя директора организации и составлен акт, в котором установлено, что травма не может быть признана производственной, а несчастный случай, - связанным с производством.
Рассмотрите на заседании КТС заявления работников и примите по ним решения.
11.Проведите дискуссию на тему «Медиация – альтернатива юрисдикционному способу разрешения трудовых споров».

Тема. Нормы и источники административного права.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и особенности административно-правовых норм.
2. В чем проявляется сущность императивной нормы и как она проявляется?
3. Формы реализации административно-правовых норм. Примеры.
4. Действие норм административного права во времени: вступление в силу и прекращение действия.
5. Действие административно-правовых норм по кругу лиц.
6. Назовите отличия норм административного права от норм конституционного, уголовного, гражданского права.
7. Определите состав административно-правовой нормы – расписание занятий в учебном учреждении. Есть ли в ней гипотеза, диспозиция и санкция?
8. Взаимосвязаны ли понятия «субъективное право» и «административное право»? Рассмотрите взаимосвязь субъективного права и административно-правового отношения. Какую роль в административном праве играют юридические факты?
9. Правильным ли является то, что административным правотворчеством занимаются и законодательные, и исполнительные органы власти? Приведите примеры.
10. Являются ли разными по юридической силе нормативный указ Президента РФ и правила внутреннего распорядка в учебном заведении?
11. Как соотносятся федеральные административно-правовые нормы и нормы субъектов РФ.
12. Являются ли источниками административного права акты правосудия? Какими способами акты правосудия могут влиять на систему административно-правовых норм?
13. Перечислите международные договоры, которые, по Вашему мнению, могут быть источниками административного права.
14. В каких официальных изданиях публикуются источники административного права и каковы сроки их опубликования?
15. Приведите примеры кодифицированных актов административного права. Какие основания для кодификации актов использованы в административном праве?
16. Приведите примеры общих и специальных норм, содержащихся в КРФобАП.
17. Проанализируйте ст. 1.7 КРФобАП с точки зрения видов действия норм во времени.
18. В чем заключаются проблемы систематизации административного законодательства?
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Задачи и задания
№1.
Подобрать в нормативно-правовых актах соответствующие нормы административного права и выписать (с указанием источника) по два примера норм:
а) обязывающих, управомачивающих, запрещающих и стимулирующих (поощрительных);
б) регулятивных и охранительных;
в) материальных и процессуальных;
г) общих (по конкретному содержанию и уровню обобщенности) и специальных;
д) общеобязательных (по пределу действия) и внутрисистемных (ведомственных);
Один и тот же пример может одновременно подпадать под разные классификационные признаки.
№2.
Главный бухгалтер ЗАО «РИТМ» подал в ИФНС налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2007 год в срок до 1 апреля 2008 г. (а именно - 20 марта 2008 г.), однако, по форме, которая соответствующим нормативным приказом Министерства финансов РФ с 1 февраля 2008 г. Была изменена. Получив из ИФНС соответствующее предписание о нарушении формы налоговой отчетности и необходимости подачи в трехдневный срок налоговой декларации по установленной форме, главный бухгалтер ЗАО «РИТМ» исполнил данное предписание и повторно подал налоговую декларацию по новой форме уже 4 апреля 2008 г.
По результатам проведенной камеральной проверки уполномоченным сотрудником ИФНС было принято решение о привлечении ЗАО «РИТМ» к налоговой ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 119 НК РФ. Впоследствии юрисконсультом ЗАО «РИТМ» данное решение было обжаловано в судебном порядке. Решение ИФНС было признано судом неправомерным и подлежащим отмене.
Можно ли затронутые отношения в условии данной задачи отнести к предмету административного права? Если «нет», то обосновать почему. Если «да», то указать: какие формы реализации административно-правовых норм были использованы в данном примере всеми участниками соответствующих правоотношений?
Можно ли в данном примере рассматривать суд как субъект административного права? Если «нет», то какова юридическая природа подобного рода деятельности суда по восстановлению нарушенных неправомерными действиями и решениями государственных органов прав граждан и юридических лиц? Входят ли они в предмет административного права?
№3.
Найдите в части первой ГК РФ статьи, которые содержат нормы административного права или отсылают к ним.
№4.
Приведите примеры публичных договоров как источников административного права.
№5.
Отвечая на вопрос об источниках административного права, студент Медведев сказал, что основным источником является Административный кодекс РФ.
Проанализируйте ответ Медведева.
№6.
Глава городской администрации издал постановление «О мерах по охране санитарного состояния городской территории», в котором, в частности, определил обязанности организаций, должностных лиц и граждан по поддержанию необходимой чистоты во дворах домов и прилегающих к зданиям территорий. В этом же постановлении было указано, что несоблюдение чистоты и порядка в городе влечет административную ответственность граждан, юридических и должностных лиц в соответствии с областным законом «Об административных правонарушениях».
Какие, на ваш взгляд, нормы содержаться в этом постановлении: регулятивные или охранительные?
№7.
Инспектор ГИБДД лейтенант полиции Шустов составил протокол об административном правонарушении водителя Смирнова, превысившего более чем на 20 км/ч разрешенную скорость движения. В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КРФобАП инспектор наложил на Смирнова административный штраф в размере пятисот рублей.
Какими нормами руководствовался инспектор Шустов: материальными или процессуальными?
№8.
Выберите в КРФобАП по пять примеров управомачивающих и обязывающих норм.
№9.
Найдите в КРФобАП нормы процессуального и материального права.
№10.
Критериями классификации административно-правовых норм являются:
1) целевое назначение;
2) форма предписания;
3) масштабы применения.
Приведите не менее трех конкретных примеров норм, исходя из данных оснований классификации. Какие еще критерии классификации административно-правовых норм вам известны?
№11.
Выберите в КРФобАП статьи, в которых изложены:
1) две (или более) нормы;
2) гипотеза и диспозиция административно-правовой нормы;
3) только диспозиция и санкция, а гипотеза нормы подразумевается.
№12.
Составьте список десяти источников административного права РФ, принятых в 2012 – 2015 гг.