«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Кто из перечисленных лиц имеет право на реабилитацию:
1) обвиняемый Сидоров, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с непричастностью его к совершению преступления;

2) подсудимый Орефьев, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) потерпевший Ананьев, похищенное имущество которого не было найдено в ходе расследования преступления;

4) подозреваемый Хмуров, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

5) осужденный Мухоморов, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и оправдан в отношении эпизода кражи.

Ответы мотивируйте со ссылками на УПК РФ И ППВС РФ.

2. Уголовное дело в отношении Лобова было прекращено следователем на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом в ходе расследования Лобов был лишен званий мастера спорта и заслуженного сотрудника органов внутренних дел РФ, а также уволен с работы.
Какие требования и к кому может предъявить Лобов в рамках процедуры реабилитации? (ответ обоснуйте ссылками на УПК РФ и ППВС РФ).

По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства: 1) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходил, а потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани); 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.
Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?

Задача № 1
Граждане Вавилов, Ушаков и Фомин занимались совершением грабежей, о которых стало известно Орлову. Чтобы Орлов никому не рассказал о совершенных ими преступлениях, Вавилов по собственной инициативе без участия других лиц убил Орлова. По окончании расследования уголовного дела по обвинению Вавилова, Ушакова и Фомина ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заявил Фомин.
Ходатайство обвиняемого следователь занес в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела. Остальные обвиняемые не возражали против рассмотрения их дела судом присяжных, но отказались от участия в деле защитников. Об этом был составлен специальный протокол. Следователь допустил в уголовный процесс одного защитника, который должен был отстаивать интересы обвиняемого Фомина, и направил уголовное дело для рассмотрения судом присяжных.
Защитник Фомина в связи с заявленным обвиняемым ходатайством ознакомился с материалами уголовного дела отдельно от подзащитного. На предварительном слушании Фомин подтвердил свое желание рассмотреть уголовное дело судом присяжных. Вавилов не возражал против этого, а Ушаков, напротив, возражал. Судья назначил Вавилову защитника и возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования. Оцените действия, (решения) следователя и судьи.

Куликов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Плугину библиотеку, состоящую из книг по медицине, ко дню окончания Плугиным медицинского института. Куликов написал об этом Плугину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Плугина. Библиотека была оценена специалистами в 19 тыс. руб.
После окончания института Плугин уехал на работу в другой город и забрал лишь небольшую часть подаренных ему книг. Через два месяца после отъезда Плугина Куликов умер. Дочь Куликова отказалась передать библиотеку Плугину. Она заявила, что согласно нотариально оформленному завещанию Куликова она является единственной наследницей всего имущества умершего отца. Поскольку Плугин не заплатил Куликову за библиотеку, никаких прав на книги у него не возникло. Плугин показал наследнице письмо Куликова, в котором было сказано, что все книги по медицине Куликов дарит Плугину.

Задача 3.

В отношении индивидуального предпринимателя Скворцова (женат, воспитывает сына 7 лет) было подано заявление в арбитражный суд о признании его банкротом. Общая сумма задолженности перед кредиторами по договорам, связанным его торговой деятельностью превысила 2 млн. руб., так же он имеет задолженность перед бюджетом за уплату налогов более 100 тыс. Свои требования предъявили так же:

бывшая жена в интересах ребенка (дочери 10 лет) по уплате алиментов за последние 5 лет, предшествовавшие иску и на будущее;

банк, в котором предприниматель оформил кредит на приобретение квартиры (ипотеку);

гражданин Прокопенко, потерпевший в ДТП, виновником которого был признан Скворцов и требующий возмещения вреда здоровью (120 тыс.) и моральный вред.

Вопросы:

1. Каков порядок признания индивидуального предпринимателя банкротом?

2. В какой очередности подлежат удовлетворению требования кредиторов?

3. На какое имущество предпринимателя с учетом ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание?

4. Дайте разъяснения кредиторам Скворцова по их требованиям.