«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задания для практических занятий
Задача 1
Предпринимателю Шолохову в 2009 году был предоставлен земельный участок на берегу озера для организации летнего кафе. В сентябре 2011 года администрация города направила Шолохову уведомление о необходимости дополнения договора аренды условием о том, что арендатор обязан обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе.
Шолохов обратился в суд с заявлением о расторжении договора аренды в одностороннем порядке в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку его не устраивало то, что через его кафе будут ходить посторонние лица на берег озера.
Дайте правовую оценку ситуации. Изменится ли решение в зависимости от того, находится или нет кафе в береговой полосе?
Задача 2
В 1988 году, когда Колмогоровы состояли в зарегистрированном браке, муж получил земельный участок 0,05 га на праве постоянного (бессрочного) пользования для жилищного строительства. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и право собственности на построенный в течение трех лет дом были надлежащим образом оформлены на имя мужа. После развода жена обратилась в суд о разделе имущества, в том числе дома и земельного участка. Муж согласился на раздел дома, но не земельного участка, считая, что он был предоставлен в пользование лично ему.
Имеет ли право жена Колмогорова на земельный участок? Удовлетворит ли суд требования Колмогоровой о разделе земельного участка? Каков порядок образования земельных участков?
Задача 3
Религиозная группа «Освобождение» приняла решение о постройке моленного дома. Группа обратилась в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного пользования, но получила отказ. Мотивом отказа послужило то, что в Уставе религиозной группы не был прописан порядок управления имуществом группы. Кроме того, местная администрация потребовала от религиозной группы гарантий того, что после осуществления строительства и ввода объекта в эксплуатацию религиозная группа в течение 10 лет не будет отчуждать возведенный объект недвижимости.
Правомерны ли действия администрации муниципального образования? На каких правах могут получать земельные участки религиозные организации? На каком праве будет оформлен земельный участок после завершения строительства религиозной организацией моленного дома?
Задача 4
Брат и сестра Николаевы получили по наследству от матери земельный участок размером 8 соток, который она имела на праве пожизненного наследуемого владения. Сестра обратилась в суд с иском к своему брату о выделении в натуре половины земельного участка.
Каковы правомочия лиц, обладающих земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения? Охарактеризуйте различия в наследовании земельного участка как имущества и права пожизненного наследуемого владения как вещного права. Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 5
Федоров, имея на праве собственности земельный участок в поселке Азово, заключил с Григорьевым договор, по которому последний приобрел право застройки участка сроком на 30 лет с обязанностью вносить ежемесячную плату в размере 500 рублей за квадратный метр. Григорьев пользовался участком пять лет, но за последние два года перестал уплачивать денежные средства. Федоров обратился в суд с заявлением о взыскании долга. Григорьев же предъявил встречное требование о признании договора недействительным, как противоречащего Земельному кодексу Российской Федерации.
Какие отношения возникли между Федоровым и Григорьевым по поводу земельного участка? Как разграничиваются вещные и обязательственные права на земельные участки. Кто прав? Решите дело.
Задача 6
Министерством имущественных отношений Омской области был проведен конкурс на право заключения договора аренды земельного участка для строительства развлекательного центра. По итогам торгов с ООО «Спарта» был заключен договор аренды земельного участка. В последующем арендатор часть этого земельного участка передал в субаренду ООО «Уют» под размещение временного склада для хранения товара.
Министерство обратилось в суд с требованием о расторжении договора аренды и изъятии земельного участка ввиду его нецелевого использования.
Какое решение должен принять суд? Что вы понимаете под нецелевым использованием земельного участка? Что означает «разрешенное использование земельного участка»? Имеет ли право арендатор земельного участка передавать его субаренду?
Задача 7
Гражданка П. имела на праве аренды земельный участок, полученный от муниципального образования для строительства жилого дома. Будучи участником товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ), она внесла 200 тысяч рублей на проведение коммуникаций (электричество, вода, газ). Не имея средств для возведения дома, она решила передать свои права по аренде третьему лицу (гражданке З.), но администрация муниципального образования ей в этом отказала.
Имеет ли право гражданка П. без согласия муниципальной администрации в пределах действия договора передать его третьему лицу? При прекращении договора аренды земельного участка в связи истечением срока, кто будет компенсировать гражданке П. материальные издержки на проведение коммуникаций?
Задача 8
Департаментом имущественных отношений администрации г. Омска было принято решение о создании муниципального предприятия для оказания бытовых услуг гражданам. В ходе реализации решения предприятию было предоставлено здание на праве оперативного управления, а земельный участок под ним – на праве безвозмездного пользования.
Правомерны ли действия департамента? Не нарушен ли принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости?
Задача 9
ООО «Квадр» приобрело в собственность здание туристической базы. Турбаза расположена в Саратовской области в одном из лесничеств, земли которого является федеральной собственностью, и переданы в постоянное (бессрочное) пользование Саратовской государственной аграрной академии. Администрация академии стала чинить препятствия сотрудникам ООО «Квадр» и отдыхающим в проходе по земельному участку до базы.
На каком праве ООО «Квадр» может использовать земельный участок под зданием туристической базы? Вправе ли ООО «Квадр» требовать установления сервитута на земельном участке федеральной собственности для прохода к своему зданию? Какой вид сервитута может быть установлен в таком случае и в каком порядке?
Задача 10
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ударное», имеющий в Тюкалинском районе Омской области 200 га земель сельскохозяйственного назначения в собственности, в связи с тяжелым финансовым положением принял решение о необходимости передачи половины участка в аренду. В получении части принадлежащего кооперативу «Ударное» земельного участка был заинтересован местный предприниматель, который предложил оформить аренду сроком на 11 месяцев (чтобы миновать обязанность по государственной регистрации сделки). Факт передачи части участка площадью 100 га предложил удостоверить кадастровым паспортом земельного участка, на котором схематично обозначить передаваемую площадь.
Допускает ли действующее законодательство передачу в аренду части земельного участка? Каким образом должна быть оформлена передача в аренду части земельного участка?

Задача № 1
Получив заявление от гр. Дроздовой и проводя по нему проверку, следователь допросил свидетеля гр. Горячкина и произвел обыск в квартире предполагаемого подозреваемого гр. Счастнова. По результатам проверки следователь принял решение о возбуждении уголовного дела.
Вопросы:
1. Правомерны ли действия следователя?
2. Каков порядок проведения обыска в жилище?
3. Составьте протокол обыска в жилище в соответствии с требованиями норм УПК (см. приложение к теме производство следственных действий»).
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела по ст. 162 ч. 2 УК РФ следователем было принято решение о проведении опознания подозреваемого гр. Шутова. Были назначены день и время проведения опознания. Гр. Шутов был доставлен из изолятора в кабинет к следователю. Подозреваемый был одет: спортивный костюм и тапочки. До прибытия потерпевшего были приглашены с улицы граждане - похожие на подозреваемого. Среди этих лиц, находившихся в верхней одежде, подозреваемому предложили занять место под номером 3, после чего в кабинет пригласили потерпевшего, который уверенно опознал в лице, находившемся под номером 3 того, кто совершил на него разбойное нападение.
Вопрос: Допустим ли составленный протокол опознания как доказательство, и каков порядок проведения опознания?
Задача № 3
14 мая 2016 г. личный обыск задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ гр. Матвеевой проводил помощник дежурного 22 отдела полиции гр. Куравлев, для чего им были приглашены в качестве понятых гр-киОленьева и Долотова. Перед началом обыска Куравлев разъяснил гр-ке Матвеевой, что личный обыск у нее должна проводить женщина, однако в данный момент работников полиции – женщин не оказалось, и поэтому, если она не возражает, личный обыск будет проводить он. Гр-ка Матвеева согласилась. В ходе обыска у гр-ки Матвеевой в нижнем белье был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе обыска Куравлев сделал отметку, что личный обыск был произведен лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.
Вопрос: Правомерны ли действия гр. Куравлева, и каков порядок личного обыска?
Задача № 4
Обвиняемый в краже из квартиры гр. Сапрыгин раскаялся в совершении преступления и предложил следователю показать места еще нескольких краж, совершенных им же в течение последнего месяца. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой, защитника обвиняемого и на автомобиле отправился к месту совершения грСапрагиным одной из краж. Обвиняемый указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назвался протоколом следственного эксперимента.
Вопрос: Оцените действия следователя. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент?
Задача № 5
Следователь Живцов 6 февраля 2017 г. около 22 часов доставил приводом к себе в кабинет пятнадцатилетнего свидетеля гр. Шутова. Проведя с ним профилактическую беседу о необходимости являться по телефонным вызовам следователя, приступил к его допросу в 22 часа 30 минут. Допрос длился два часа, после чего следователь отпустил Шутова домой.
Вопросы:
1. Каков порядок вызова на допрос несовершеннолетнего?
2. Нарушил ли следователь в данном случает требования закона о допросе несовершеннолетнего?

Вариант 0
1. Понятие, предмет и метод наследственного права.
2. После смерти Баринова в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратилась Ольга Иванова, дочь наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Ольга с согласия Баринова была удочерена С.И. Ивановым, с которым ее мать (первая жена Баринова) вступила в брак.
Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?
3. Иванов, постоянно проживавший в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Уфу и Алма-Ату. В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Уфе — также резиновая надувная лодка, киноаппарат, лыжи и пр. Требования о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая, нетрудоспособная, — в Алма-Ате. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.
Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Вариант 1
1. Наследование по закону.
2. Смирнов составил завещание, которым все свое имущество общей стоимостью 500 000 руб. передавал падчерице Ольге. После его смерти, в завещании Ольге поручалось перес­мотреть принадлежавшую Смирнову библиотеку и всю художе­ственную литературу отдать средней школе, где он учился, а научную литературу — сослуживцу по работе Смирнова — Королеву. После смерти Смирнова Ольга прислала в нотариальную контору письменное заявление, в котором от наследства отказывалась. Из близких родственников у Смирнова была только сестра Вера Смирнова.
Какие правовые последствия влечет отказ от наследства? Кто наследует имущество? В чем выражался завещательный отказ, возложенный на Ольгу?
3. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Ивановы и мама Ивановой — Л.П. Никонорова. После Л.П. Никоноровой осталась квартира, домашняя обстановка, денежный вклад в сберегательном банке на сумму 10 200 руб. В бумагах Л.П. Никоноровой было найдено написанное на листке из тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 120 000 руб. она оставляет несовершеннолетнему внуку Николаю, а остальное имущество — младшей дочери Ольге, которая была незамужем и постоянное проживала с матерью. На карточке лицевого счета Л.П. Никоноровой в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внуку Николаю. После супругов Ивановых, которые завещания не оставили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору обратились: их дочь Наталья, отец Иванова — Иванов, получавший пенсию по старости и постоянно проживавший с Ивановыми, и сестра Ивановой — Галина, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Ивановых со своим племянником. Сын Ивановых Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетнего брата и сына Ивановых — Николая, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Поскольку Николай получает оставленный ей бабушкой денежный вклад, Владимир Иванов как опекун отказался и от наследования доли, причитающейся Николаю после смерти родителей.
Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть? Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечному Николаю наследственных прав?
Вариант 2
1. Состав наследства.
2. Через несколько дней после смерти Изотовой скончался ее муж — Гаврилов. Павел Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником на имущество Изотовой и Гаврилова. В качестве объяснения ситуации он сослался на то, что был усыновлен своим отчимом — Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре. Против этого иска возражала дочь Гаврилова — Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Народный суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловен. Факт регистрации усыновления Павла Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина — дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Внучке Нине еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое совместно Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 3 000 000 руб.
Кто из указанных лиц будет призван к наследованию и какую конкретно часть имущества каждый из них должен получить?
3. Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежный вклад в сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение сберегательному банку о выдаче ей денежного вклада в случае смерти, однако выдать вклад сберегательный банк отказался, так как дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежавшего матери, в том числе и денежного вклада. Представитель сберегательного банка подтвердил, что Шариповой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу сберегательного банка, и последней такая надпись была сделана. Нотариальная контора задержала выдачу свиде­тельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Шариповой искового требования Русаковой не признали, пояснив, что они наследуют после смерти матери в первую очередь.
Как оформляется распоряжение сбербанку о выдаче денежного вклада? Может ли Русакова претендовать на получение денежного вклада?
Вариант 3
1. Общие положения о наследовании по завещанию.
2. Семья Скворцова, состоявшая из пяти человек, проживала в ча­стном доме, принадлежавшем старшим Скворцовым, которые ку­пили его сразу же после женитьбы. Вместе со Скворцовыми про­живала их дочь, с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Скворцов составил завещание, по которому все имущество завещал внуку. После смерти Скворцова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Скворцовой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Скворцова.
Отец и сын, внук Скворцовой, не пришли к соглашению по пово­ду раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, однажды отказавшись от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем.
Сын считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к нотариусу для разрешения их спора.
Как решит спор нотариус? Почему?
3. В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя — Галины Ананьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.
Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки?
Вариант 4
1. Завещательный отказ и завещательное возложение.
2. Нотариус на основании заявления РЭУ г. Энск о принятии мер к охране наследственного имущества умершего гражданина Б. выехал на место, где проживал этот гражданин.
При выезде на место было установлено, что умерший прожи­вал и был зарегистрирован по указанному в заявлении адресу один в комнате коммунальной квартиры. Умер дома и был похоронен го­сударством.
На момент прихода нотариуса печати РЭУ и милиции, которы­ми была опечатана комната гражданина Б., нарушены не были. В комнате находились письменный стол, диван, раскладушка, 3 стула, сервант, а также кухонная утварь, одежда и обувь. Все имеет 100% изно­шенность и ценности не представляет. Наследников к имуществу умершего гражданина Б. нет.
Какие меры должен принять нотариус к охране наследст­венного имущества?
3. Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми — Татьяной, 12 лет, и Светланой, 9 лет, — права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова. Логинова ссылалась на то, что в течение тринадцати лет, по день смерти Федорова, она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра Федорова — Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее — Соколовой. В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой? Перейдет ли наследственное иму­щество к Соколовой в полном объеме?
Вариант 5
1. Наследование по праву представления и подназначение наследника: сравнительно-правовая анализ.
2. Индивидуальный предприниматель Лидия Загуменнова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании 68 681 руб. возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.
Исковые требования были удовлетворены в заявленной сумме, но исполнить судебное решение оказалось невозможным по причине смерти Лидии Загуменновой. Ее сын, Игорь Загуменнов, как единственный наследник по закону, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.
Будет ли удовлетворено требование сына? Входят ли в состав наследства присужденные судом денежные средства? Возможно ли по условиям задачи процессуальное правопреемство? Какое решение должен принять арбитражный суд?
3. Гражданин Креков А.М. являлся получателем страховых выплат в Центральном филиале Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования (КРОФСС). По его заявлению страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, ежемесячно перечислялись на его лицевой счет № 42301810126033041745, открытый в Кемеровском отделении Сбербанка Российской Федерации № 8615.
В связи с поздним извещением о его смерти КРОФСС за период с августа 2011 г. по март 2012 г. ошибочно перечислил на его счет 21 232 руб. 8 коп. средств социального страхования. С целью возврата указанных средств Кузбасское РО ФСС обратилось в арбитражный суд с иском обязать Кемеровское ОСБ № 8615 возвратить эти денежные средства.
В ходе судебного разбирательства возник спор о том, кто является надлежащим ответчиком по делу: наследники, принявшие наследство, Российская Федерация при отсутствии последних или отделение Сбербанка.
Каков порядок назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний? Назовите основания прекращения ежемесячных страховых выплат? Входит ли в состав наследства право на получение страхового возмещения по обязательному социальному страхованию? Подлежит ли удовлетворению требование регионального Фонда социального страхования о взыскании излишне выплаченных сумм страхового возмещения после смерти гражданина? Какое решение должен принять суд?

Вариант 6
1. Принятие наследства.
2. Гражданин Листков завещал все свое имущество своей супруге Татьяне, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери (15 лет) Надежде от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества с целью погашения дальнейших выплат по алиментам, выплачиваемых Листковым по решению суда в пользу несовершеннолетней дочери Надежды.
Кроме того, она заявила требование о возврате 80 тыс.руб., взятых у нее в долг Листковым и об уплате процентов на эту сумму по ст. 395 ГК РФ. Суду был представлен договор займа, по условиям которого денежные средства должны быть возвращены не позднее 10 апреля текущего года, ответственности за несвоевременный возврат суммы займа установлено не было. В ходе судебного разбирательства было установлено, что смерть Листкова наступила 15 октября этого же года, а наследники приняли наследство спустя 1,5 месяца после открытия наследства. Татьяна против иска возражала, указывая на то, что: 1) о долге Окуневой ей ничего неизвестно; 2) наследники не должны уплачивать проценты, начисляемые при неисполнении денежного обязательства.
Какое, по вашему мнению, должно быть решение суда по искам Окуневой? Каковы особенности привлечения наследников к ответственности по долгам наследодателя? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
После смерти Алексея Никифорова к нотариусу обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему. Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим, но не успевшая разделить его при жизни Никифирова. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака и о разделе совместного имущества.
Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.
Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки и о разделе совместного имущества вступило в законную силу еще при жизни умершего, а значит, она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. Требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку 1) он не является наследником; 2) имущественные обязанности, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правоотношения в данной задаче. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о расторжении брака и о разделе имущества? Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым? Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
Вариант 7
1. Отказ от наследства.
2. Предприниматель Алексей Кусаков занял 500 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Фролова для закупки одежды в Турции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Тойота», и последний был передан кредитору. Во время очередного перелета заграницу Алексей Кусаков погиб в авиакатастрофе.
Наследство погибшего приняли его сын (Георгий) и жена (Елена). Сын попросил Валерия Фролова вернуть ему автомобиль «Тойота». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами и вины самого Фролова в угоне автомобиля установлено не было. В связи с этим Фролов потребовал досрочного возврата суммы займа. На это требование Георгий Кусаков ответил отказом, так как срок возврата суммы займа еще не наступил и в свою очередь потребовал с Фролова возмещения реальной стоимости автомобиля 700 тыс. руб. Валерий Фролов не согласился с этим требованием, указывая на тот факт, что несмотря на рост цен, стоимость заложенного автомобиля по договору составляла лишь 500 тыс. руб.
Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Отвечают ли наследники по долгу наследодателя, обеспеченного залогом? Правомерны ли требования Георгия Кусакова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля?
Старший лейтенант внутренних войск РФ Дмитрий Желтышев при проведении спецоперации был тяжело ранен. В госпитале 10 апреля ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения. Однако через 14 дней (24 апреля) сердце Дмитрия остановилось и врачи констатировали факт смерти. Из тела Дмитрия Желтышева было произведено изъятие почек, на что согласие супруги и других родственников получено не было.
В г. Ижевске, являвшемся постоянным местом жительства Дмитрия Желтышева, у него осталось имущество, в том числе квартира, приобретенная им до брака, стоимостью 1 млн. 300 тыс. руб. и дом стоимостью 700 тыс. руб., перешедший к нему по наследству от умершей матери. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Дом находился в г. Армавире, и в нем проживала по договору найма семья Филиппенко.
Каков порядок определения момента смерти гражданина? Какой документ удостоверяет факт смерти Желтышева? Определите время и место открытия наследства умершего Желтышева. Возможно ли изъятие тканей и (или) органов у умершего? Укажите субъектов наследственного правоотношения и перечислите объекты наследственного правопреемства по данной задаче. Прекращается ли договор найма жилого дома смертью наймодателя?
Вариант 8
Ответственность наследников по долгам наследодателя.
Супруги Николай и Евгения Меньшиковы во время поездки из г. Ижевска в г. Чайковский попали в автомобильную катастрофу. Николай Меньшиков от полученных травм скончался на месте, а его супруга Евгения Меньшикова с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Чайковский, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай Меньшиков умер 11 ноября в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Евгения Меньшикова умерла на следующий день 12 ноября в 0 ч. 40 мин. по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти супругов Меньшиковых остался дом в г. Ижевске, в котором кроме них проживали родители Евгении Меньшиковой и их дети – Настя, 10 лет, и Артем, 14 лет. Кроме того, у Николая Меньшикова осталась однокомнатная квартира в г. Сарапуле, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Можно ли отнести к коммориентам супругов Меньшиковых? Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Меньшиковых? Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Меньшиковых? Изменилось бы решение задачи, если бы Евгения Меньшикова умерла 12 ноября в 0 ч.40 мин., а Николай Меньшиков – 12 ноября в 23 ч.20 мин.? Определите круг наследников и их доли в первоначальном и измененном варианте решения задачи.
Гражданин Андрей Долгов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя — Евлампия Долгова, его единственный родной брат Игорь Долгов и племянница Елена Ежова, являвшаяся дочерью единственной сестры умершего Долгова, смерть которой от несчастного случая произошла задолго до смерти Андрея.
Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Долгова и приговор суда, вступивший в законную силу в отношении родного брата, Игоря Долгова, за нанесение телесных повреждений на почве ревности Андрею Долгову.
В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто является субъектами наследственного правоотношения? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты? Какие требования в суд могут быть заявлены?
Вариант 9.
1. Наследование выморочного наследства.
2. Русинова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шараповой. Истица указывала, что ее родственница Шарапова, за которой она ухаживала во время болезни, составила завещательное распоряжение на вклад (20 февраля 2003 г.). Сберегательный банк отказался выдать вклад Русиновой, поскольку дети Шараповой заявили требование о передаче им денежного вклада, представив завещание, удостоверенное у нотариуса 6 июня 2012 г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленное суду завещание (от 6 июня 2012 г.) на все имущество умершего было подписано не самим завещателем, а другим гражданином без указания причин, в силу которых сам завещатель был лишен возможности поставить свою подпись на завещании.
Какое решение вынесет суд? Какие нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания влияют на действительность завещания? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 20 февраля 2001 г.? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 6 июня 2012 г., а завещание удостоверено нотариусом 20 февраля 2003 г.?
3. После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.
За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.
Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства?

Задача 1
ООО «Карелия» и ИП Романов заключили договор поставки с условием отсрочки платежа на шесть месяцев. Романов осуществил поставку товара. До наступления срока платежа ООО «Карелия» реорганизовалось в форме разделения. В результате образовались ООО «Карелия-1» и ООО «Карелия-2». Романов обратился к вновь созданным обществам с требованием произвести уплату стоимости поставленной продукции в солидарном порядке. Указанные организации отказались от оплаты в солидарном порядке, указав, что исполнение должно производиться в равных долях, так как передаточный акт не дает возможности определить правопреемника.
Романов обратился к юристу за разъяснением. Подготовьте письменное разъяснение, используя ответы на вопросы:
Каковы последствия реорганизации юридического лица?
Какую несут ответственность юридические лица, созданные в результате реорганизации, по обязательствам реорганизованного общества, если передаточный акт не дает возможности определить правопреемника указанного общества?
В каком порядке ИП Романов должен осуществлять свое право: долевом или солидарном?
Что значит солидарное и долевое обязательство?
Задача 2
Между ООО «Полюс» (арендодатель) и ПАО «Сигма» (арендатор) заключен договор аренды на неопределенный срок коммерческих помещений, которые находились в залоге у ООО «Атлас» в обеспечении обязательства по возврату суммы займа.
В связи с неисполнение арендодателем обязанности по возврату суммы займа ООО «Атлас», являющееся конкурентом ПАО «Сигма», предъявило в
суд иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное коммерческое помещение.
ПАО «Сигма», опасаясь утраты права аренды на коммерческие помещения, произвело без ведома ООО «Полюс» оплату его задолженности перед ООО «Атлас» и обратилась с требованием к ООО «Полюс» о возврате ему уплаченной денежной суммы. Арендодатель отказался произвести возврат долга, мотивируя свое решение тем, что погашение долга было произведено без его согласия.
ПАО «Сигма» обратилось в суд.
Подготовьте исковое заявление, обосновывая требования в ходе ответа на поставленные вопросы:
Что такое исполнение обязательства третьим лицом?
Вправе ли третье лицо производить исполнение обязательства без согласия должника?
Каковы последствия исполнения обязательства третьим лицом?
Какой объем прав кредитора переходит от старого кредитора к новому кредитору?
Какова судьба залога при исполнении обязательства по возврату суммы займа ПАО «Сигма»?
Какие требования может предъявить ПАО «Сигма»?
Задача 3
Между ООО «Конкорд» и ИП Князевым заключен договор займа, по условиям которого индивидуальный предприниматель получил сумму беспроцентного займа в размере 10 000 000 рублей. Согласно условиям договора за неисполнение обязанности по возврату суммы займа индивидуальный предприниматель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Участник ООО «Конкорд» обратился в суд с требованием о признании договора займа недействительным ввиду его заключения без согласия общего
собрания участников. Такое согласие требовалось в виду того, что ИП Князев приходится родным братом генеральному директору общества. Кроме того, участник общества, полагая, что ИП Князев нарушил срок возврата кредита, потребовал уплатить неустойку.
Должен ли суд удовлетворить требования в части:
1) признания сделки недействительной и возврата всего полученного по ней;
2) взыскания неустойки?
Подготовьте проект решения, опираясь на ответы следующих вопросов:
Что предполагает акцессорный характер обеспечительных мер?
Как влияет на обеспечительное обязательство признание недействительным основного обязательства?
Как влияет на основное обязательство признание недействительным обеспечительного обязательства?

Тема «Общая характеристика субъектов предпринимательского права»
Ситуация 1. Налоговый орган отказал в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Ротор» по адресу жилого помещения, принадлежащего учредителю и директору ООО «Ротор». Учредитель и директор ООО «Ротор» зарегистрирован по указанному адресу. Оцените правомерность отказа. Возможна ли регистрация ООО по адресу жилого помещения?
Решение. Отказ неправомерен. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Ситуация 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» было отказано в государственной регистрации по мотивам нецелесообразности его функционирования, поскольку основным видом деятельности было указано оказание парикмахерских услуг, а в городе уже много подобных коммерческих организаций.
Правомерен ли отказ в государственной регистрации предприятия?
Что могут предпринять учредители?
Решение. Отказ в государственной регистрации неправомерен. ст.23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит такого основания отказа в государственной регистрации.
В соответствии со ст.25.1 Закона заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.
Тема «Несостоятельность (банкротство) предпринимателей»
Задача 1. Должник, находящийся в процессе ликвидации, при составлении промежуточного ликвидационного баланса обнаружил, что для удовлетворения требований кредиторов средств будет недостаточно (дефицит составлял примерно 30%). Должник подал заявление о банкротстве.
При рассмотрении дела руководитель должника представил аудиторское заключение, из которого следовало, что в течение 8 месяцев при осуществлении определенных мероприятий в рамках финансового оздоровления или внешнего управления должник сможет восстановить платежеспособность, исполнив все требования. Кредиторы также ходатайствовали о введении реабилитационных процедур. Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.
Решение. Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений».
В случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности «банкротстве» (п. 1 ст. 224).
Согласно п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом».
При этом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена только одна процедура банкротства – конкурсное производство. Такие процедуры как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абз. 2 ч. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
Следовательно, арбитражный суд должен вынести решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего (абз. 1 ч. 1 ст. 225 ФЗ).
Задача 2. Найдите в сети Интернет на сайте газеты «Коммерсантъ» информационное сообщение о признании несостоятельным ООО «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423, ответьте на вопрос: кто подал заявление о признании общества несостоятельным.
На сайте «Федеральные арбитражные суды РФ» найдите в разделе «Банк решений арбитражных судов» дело №А12- 10433/2012 о банкротстве указанного общества:
выясните вопрос о том, какие процедуры вводились в отношении общества, кто был назначен конкурсным управляющим,
какие специальные нормы, регулирующие банкротство отдельных категорий субъектов, были применены к ООО «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС».
Решение. Заявление о признании должника банкротом подали кредиторы общества Аветисов Армен Альбертович (г. Волгоград) и Аветисова Елена Владимировна (г. Волгоград).
В отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Бондарева И.А.
При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» применены положения Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Тема «Предпринимательские договоры»
Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью поручило юрисконсульту изучить пакет документов. Директор особо выделил следующие аспекты сделки, вызывающие его беспокойство: 1) продавцом по сделке выступает государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, и он сомневается, может ли унитарное предприятие быть продано без согласия его учредителя; 2) не оговорены варианты определения состава продаваемого имущества; 3) он не уверен, вправе ли будет ООО использовать фирменное наименование контрагента без заключения с ним договора коммерческой концессии; 4) он не понимает, зачем юрисконсульт предложил провести переговоры с кредиторами унитарного предприятия.
Поясните, что такое предприятие как объект прав предпринимателей. Как определяется состав предприятия?
Решение. Под предприятием понимается самостоятельно хозяйствующий субъект, созданный (учрежденный) в соответствии с действующим законодательством для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.
Предприятие после государственной регистрации в установленном порядке приобретает статус юридического лица.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Поэтому предприятие как юридическое лицо приобретает все права и несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством, другими федеральными законами и постановлениями правительства. Предприятие как самостоятельно действующий субъект должно иметь самостоятельный баланс, свое наименование.
В соответствии с первой частью Гражданского кодекса РФ предприятие как юридическое лицо функционирует на основании устава, либо учредительного договора (в зависимости от организационно-правовой формы, либо устава и учредительного договора). Предприятие рассматривается как объект гражданских правоотношений, а в качестве субъекта выступают юридические и физические лица как частные предприниматели. Как субъекты гражданских правоотношений выступают государственные и муниципальные унитарные предприятия, которые являются также юридическими лицами.
В российском гражданском законодательстве и доктрине понятие предприятия используется в двух значениях – в значении субъекта права и объекта прав. Предприятие как субъект права представляет собой лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность с использованием специально предназначенного для осуществления такой деятельности имущественного комплекса. С другой стороны, предприятием называют также непосредственно имущественный комплекс, используемый в предпринимательской деятельности.
Понятию предприятия как объекта прав посвящена статья 132 ГК РФ. В соответствии с данной статьей предприятием признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение,товарные знаки и знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задача 2. По договору поставки срок оплаты был установлен не позднее 01 февраля 2015 года. Размер долга составляет 120 000 рублей. Оплата была произведена 24 февраля 2015 года. Неустойка по договору составляет 0,1 % в день от суммы долга. Рассчитайте сумму неустойки, подлежащую оплате. Поясните, имеет ли право сторона взыскать наряду с неустойкой сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ? Рассчитайте размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ исходя из данных условий. Поясните, имеет ли право сторона взыскать вместо неустойки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, если неустойка предусмотрена договором?
Решение. Размер неустойки 120000 рублей х 0,1% х 23 дня = 2760 рублей.
Общее правило в соответствии с которым не допускается одновременное взыскание и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами озвучено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно п. 6 которого,
"в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором".
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами 120000 рублей х 8,25%/300 х 23 дня = 759 рублей.
Тема «Разрешение хозяйственных споров между предпринимателями»
Задача 1. В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 в целях подтверждения адреса местонахождения истца и ответчика в рамках арбитражного процесса возможно предоставление суду участниками процесса не только выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, но и распечаток с сайта ФНС России, содержащих информацию об адресе местонахождения истца и ответчика. Распечатайте с сайта ФНС России, раздел «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»)) информацию о местонахождении Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Статус» (ОГРН 1102225011822 ИНН 2225113470).
Решение. Приложение 1.
Задача 2. Поставщиком нарушены сроки поставки товара: вместо указанного в договоре срока 01.02.2015 года товар был поставлен 01.03.2015 года. Договорная неустойка составляет 0,01% за каждый день просрочки. Стоимость несвоевременно поставленного товара составляет 65 000 рублей. Составьте претензию от Покупателя. В претензии рассчитайте неустойку за просрочку поставки и ссылаясь на нормы закона предупредите Поставщика о том, что в случае повторного нарушения будете вынуждены расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Генеральному директору ООО «НВС» Семенову А. С.
Адрес: Н-ск, ул. Центральная, 7
ИНН: 5684956236
от ООО «Оптима»
Адрес: Н-ск, ул. Дальняя, 8
ИНН: 5684785696
Претензия
о выплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара
01.01.2015 между ООО «НВС» и ООО «Оптима» был заключен договор №7 на поставку утюгов электрических на сумму 65000 рубей. В соответствии с условиями договора ООО «НВС» гарантировало поставку товара в срок до 01.02.2015.
ООО «Оптима» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом: нами перечислен аванс в размере 30% на расчетный счет исполнителя 01.01.2015, что подтверждается платежным поручением от 01.01.2015 № 654684341 с отметкой банка. Однако ООО «НВС» своих обязательств в срок не выполнило, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.03.2015. Просрочка составляет 31 день.
Согласно п.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар в установленный срок. По условиям п.5.1 договора в случае нарушения установленных сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01% цены выполнения работы.
Неустойка составляет 201,50 руб. (65000 руб.× 0,01%× 31 день).
На основании вышеизложенного прошу выплатить неустойку в сумме 201,50 руб. в связи с нарушением сроков поставки товара.
О принятом решении прошу сообщить в установленный договором 15-дневный срок.
В случае повторного нарушения договора ООО «Оптима» в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Генеральный директор

Образец решения практической учебной задачи
Задача. В одной из обзорных статей журнала «Зарубежное военное обозрение» была опубликована информация о научно-исследовательских организациях, которые участвовали в разработке лакокрасочного покрытия для современных летательных аппаратов, применяемых в разведывательных целях. Позднее в редакцию журнала поступил официальный запрос из Главной военной прокуратуры с требованием раскрыть источник информации и наказать виновных публикации. А поводом для такого обращения послужило то, что перечень научно-исследовательских организаций, приведенный в вышеназванной статье, совпадал со списком институтов, содержащимся в закрытом Постановлении Правительства РФ. Иными словами опубликованный материал содержал сведения, составляющие государственную тайну.
Так ли это? Права ли Главная военная прокуратура РФ? Решети дело.
Решение.
1.Установление характера правоотношений. В данной задаче речь идет об информационных отношениях, то есть отношениях, возникающих при производстве, передаче, обработке, распространении, поиске, получении и потреблении информации. Возникшие правоотношения регулируются двумя институтами информационного права: институтом массовой информации и институтом государственной тайны.
2.Определение круга нормативных правовых актов, подлежащих применению. Исходя из определенного характера правоотношений, для решения данного дела необходимо использовать следующие группы нормативных правовых актов:
2.1. Конституцию РФ как акт, обладающий высшей юридической силой, прямым действием и применяющийся на всей территории РФ.
2.2. Акты, определяющие порядок отнесения и перечень сведений, составляющих государственную тайну.
2.3. Акты, устанавливающие ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну.
2.4. Акты, регулирующие деятельность средств массовой информации.
3. Определение круга материалов судебной практики по данной категории дел. Материалов, характеризующих судебную практику по данным вопросам, не найдено
4. Определение теоретических основ решения дела. Теоретической основой решения данного дела являются две группы научных положений.
4.1. Первая из них касается понятия «свобода массовой информации». Оно согласно ст. 29 Конституции РФ означает право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Ограничение этого права допускается только на основании федерального закона. В частности, перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом «О государственной тайне».
4.2. Вторая группа относится к понятию «государственная тайна», под которой понимаются защищаемые государством сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
4.3.Литература:
1) Копылов В.А. Информационное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.
2) Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005.
5. Обоснование решения дела и ответов на поставленные вопросы.
Статья 29 Конституции РФ закрепляет свободу массовой информации. Перечень сведений, составляющих государственную тайну и не подлежащих свободному распространению, определяется в ст. 5 Федерального закона
«О государственной тайне». К ним, в частности, относятся «сведения в военной области о планах строительства Вооруженных Сил РФ, других войск РФ, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники».
Должностные лица, осуществляющие отнесение сведений к государственной тайне, указаны в Перечне должностных лиц органов государственной власти, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне (утверждено распоряжением Президента РФ № 151-рп от 16 апреля
2005г.).
Межведомственная комиссия по защите государственной тайны в соответствии с Положением о межведомственной комиссии по защите государственной тайны формирует Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Пункт 6 указанного Перечня относит к государственной тайне «сведения, раскрывающие направления, долгосрочные прогнозы или планы развития вооружения и военной техники, содержание или результаты выполнения целевых программ, научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по созданию или модернизации образцов вооружения и военной техники».
Анализ перечисленных актов позволяет сделать вывод о том, что информация о научно-исследовательских организациях, которые участвовали в разработке лакокрасочного покрытия для современных летательных аппаратов, применяемых в разведывательных целях, действительно составляет государственную тайну. Свободное распространение этой информации, в том числе и через средства массовой информации, запрещено.
Ответственность за разглашение государственной тайны предусмотрена ст. 283 Уголовного кодекса РФ: «Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Что касается требований Главной военной прокуратуры раскрыть источник информации, то они необоснованны, поскольку согласно ст. 41 Федерального закона «О средствах массовой информации» «редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом».
6. Итоговые выводы.6.1. Опубликованная в журнале «Зарубежное военное обозрение» информация о научно-исследовательских организациях, которые участвовали в разработке лакокрасочного покрытия для современных летательных аппаратов, применяемых в разведывательных целях, действительно составляет государственную тайну. Должностные лица, виновные в разглашении этих сведений, должны нести уголовную ответственность по ст. 283 УК РФ
6.2. Редакция журнала может сообщить Главной военной прокуратуре сведения об источнике указанной информации только на основании судебного решения.
В сложившейся ситуации можно рекомендовать Главной военной прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 283 УК РФ и обратиться в суд с ходатайством обязать редакцию раскрыть источник информации. Редакция может до получения судебного решения оформить официальный отказ от предоставления запрашиваемой информации, сославшись на ст. 41 Федерального закона «О средствах массовой информации». Однако после судебного решения ей все-таки придется предоставить сведения об источнике информации.
7. Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Закон РФ «О государственной тайне» № 5485-1 от 21 июля 1993 г.
4. Закон РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от
27 декабря 1991 г.
5. Перечень должностных лиц органов государственной власти, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне (утвержден Распоряжением Президента РФ № 151-рп от
16 апреля 2005 г.)
6. Положение о межведомственной комиссии по защите государственной тайны (утверждено Указом Президента РФ № 1286 от 6 октября 2004 г.)
7. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне (утвержден Указом Президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 г.)

Задача 1.
Житель Костромы Н. выбрал в качестве страховой медицинской организации для себя и своего 17-летнего сына страховую компанию «С.». Через полгода его сын, будучи недоволен качеством оказанной ему медицинской помощи, выбрал другую компанию — «П.» и обратился с заявлением о замене страховой компании. В приеме такого заявления ему было отказано.
Правомерен ли такой отказ?
Задача 2.
Житель Новосибирска Г. обратился за медицинской помощью в одном из населенных пунктов Краснодарского края, где он отдыхал. В медицинской организации ему предложили представить письмо от ТФОМС Новосибирской области с гарантиями оплаты либо оплатить посещение врача. Сомневаясь в правомерности такого требования, Г. обратился за разъяснениями к юристу.
Сформулируйте ответ юриста.
Задача 3.
Во время лечения гр-ну П. потребовалось обследование, не предусмотренное территориальной программой ОМС. Ему предложили заплатить за это обследование. Полагая, что поскольку имеющееся у него заболевание входит в перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, то и все связанные с его лечением виды обследований также должны производиться бесплатно, П. от оплаты отказался. На этом основании в проведении обследования ему было отказано.
Правомерен ли такой отказ?
Задача 4.
Пенсионерка F.., находясь на стационарном лечении, вынуждена была купить за свой счет отсутствовавшие в больнице лекарственные препараты. После окончания лечения она предъявила в страховую компанию «С.» требования о возмещении оплаченных лекарств, однако ей в удовлетворении требований отказали и посоветовали обратиться в ТФОМС. В территориальном фонде выяснилось, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ не перечислил страховые взносы за пенсионеров на ОМС. По этой причине фонд отказал Е. в возмещении истраченных на лекарство денежных средств.
Разрешите дело.
Задача 5.
За страховым медицинским полисом обратился М., гражданин Финляндии, имеющий вид на жительство в Российской Федерации. Однако в выдаче полиса ему было отказано на том основании, что М. не работает, хотя и не достиг пенсионного возраста.
Правомерен ли такой отказ?
Задача 6.
В суд обратился гражданин Иванов В. П. с жалобой на местное отделение Пенсионного фонда России по поводу не индексации ему пенсии на протяжении последних трех лет.
В чем возможная причина данного правового случая? Как вы порекомендуете В. П. Иванову решить данную проблему?
Задача 7.
Между двумя соседками-дачницами возник спор. Одна из них утверждала, что поскольку она получает пенсию от государства, то и медицинскую помощь ей должно оплачивать государство в полном объеме, независимо от того, в каком субъекте РФ ей выдан полис ОМС. Другая же полагала, что поскольку она постоянно проживает в одном субъекте РФ, а ее дача находится на территории другого субъекта, то бесплатно она может получить только ту медицинскую помощь, которая предусмотрена федеральной программой, а все, что сверх этой программы, придется оплатить.
Оцените доводы спорящих и разрешите этот спор.
Задача 8.
Гражданин О., проживающий в г. Одинцово Московской области, во время командировки в г. Омске попал в аварию. В результате инцидента О. были причинены телесные повреждения, и он обратился в травматологический пункт городской больницы, где ему оказали медицинскую помощь (обработали рану, наложили швы, ввели обезболивающие препараты). В направлении на госпитализацию О. было отказано, поскольку он предъявил страховой полис, выданный на территории Московской области.
Как разрешить возникшую ситуацию?
Задача 9.
В результате неправомерных действий И. причинил Ф. телесные повреждения, с которыми Ф. был доставлен в больницу. В рамках ОМС медицинская организация предъявила счет за лечение пациента в страховую медицинскую организацию, которая отказалась его оплачивать, переадресовав оплату счета И.
Обоснован ли отказ страховой медицинской организации от оплаты лечения?
Задача 10.
После гибели супругов Н. в результате аварии на предприятии в марте прошлого года за пенсией 2 апреля текущего года обратились: сын 19 лет — инвалид II группы вследствие военной травмы, полученной в период службы по призыву, установлена 3 месяца назад; дочери-двойняшки 13 лет; сестра погибшей 48 лет, работающая на дому, чтобы иметь возможность ухаживать за племянницами (срок ее трудового договора истекает в мае текущего года).
Кому из них будет назначена пенсия и на какой срок?
Задача 11.
Гражданка К. получала социальную пенсию на ребенка-инвалида. 11 октября 2019 г. у нее умер муж. 22 декабря 2019 г. она обратилась за трудовой пенсией по случаю потери кормильца на себя, так как она не работает в связи с уходом за ребенком, и на ребенка. В территориальном органе ПФР ей разъяснили, что она может получать на ребенка только одну пенсию.
Правильно ли это? Ответ обоснуйте.
Задача 12.
К юристу обратилась бабушка несовершеннолетнего Н., являющегося инвалидом, с просьбой об оказании ей социально-правовой помощи как опекуну Н.
Разъясните, кто имеет право на получение социально-правовой помощи.
Задача 13.
Глава муниципального образования обратился к юристу с вопросом: может ли муниципалитет ходатайствовать перед органами власти субъекта РФ, на территории которого расположено данное муниципальное образование, о создании еще одного учреждения социального стационара для обслуживания престарелых граждан, и если да, то обязательно ли данное ходатайство для его удовлетворения?
Разъясните критерии (основания) для принятия решения о создании организаций социального обслуживания на территории субъекта РФ.
Задача 14.
Общество защиты прав потребителей Энского района Энской области обратилось в правительство Энской области, представив протокол президиума Общества, в котором было зафиксировано решение о приятии Обществом на себя функций органа независимой оценки качества социального обслуживания на территории Энского района.
Составьте краткий ответ председателю президиума Общества защиты прав потребителей.
Задача 15.
В результате произошедшей аварии струей горячей воды, вырвавшейся из трубопровода, пролегавшего под проезжей частью улицы, были выбиты стекла в двух квартирах одного из жилых домов, залиты горячей водой шесть квартир, жильцы которых остались без крова, без документов, их одежда и предметы обихода были испорчены.
Какими видами социальных услуг могут воспользоваться пострадавшие граждане?
Задача 16.
В юридическую консультацию за бесплатной юридической помощью обратился инвалид I группы гр-н А. Он просилразъяснить, в каких случаях оказывается социальное обслуживание бесплатно, а в каких — на платной основе, и как проверить правильность определения размера оплаты социальных услуг.
Дайте юридическую консультацию по данным вопросам.
Задача 17.
Гражданин И., зарегистрированный в качестве безработного, обратился в Центр занятости населения с просьбой оказать ему психологическую помощь в связи с тем, что он уже два года как не может найти работу. Сотрудник Центра разъяснил ему, что данная мера помощи безработным носит факультативный характер и поэтому может оказываться только на возмездной основе.
Оцените законность ответа сотрудника Центра.
Задача 18.
Гражданка П. после окончания юридического факультета университета не смогла найти работу в течение шести месяцев и зарегистрировалась как безработная. Поскольку подходящую работу ей подобрать не удалось, она обратилась в Центр занятости населения с заявлением о направлении ее на обучение для получения высшего экономического образования, которое, по мнению П., является более востребованным, чем юридическое.
Что должен сделать Центр занятости в этой ситуации?
Задача 19.
Гражданину С., зарегистрированному в качестве безработного, был назначен административный арест сроком на 20 дней. Отбыв данное административное наказание, С. узнал, что в связи с арестом Центр занятости населения снял его с учета в качестве безработного и прекратил выплату пособия.
Правильно ли поступил Центр занятости?
Задача 20.
Безработный К. обратился к адвокату с вопросом о том, каков срок выплаты ему пособия по безработице, если ему 57 лет и он имеет страховой стаж 35 лет, из которых 25 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а с последнего места работы был уволен за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Сформулируйте ответ адвоката.
Задача 21.
Гражданка С., зарегистрированная в качестве безработной, обратилась в Центр занятости с просьбой дать ей совет относительно того, как правильно составлять резюме. Сотрудник Центра занятости заявил ей, что это коммерческая услуга, которую могут оказывать только частные организации. Центр занятости такие услуги не предоставляет.
Оцените законность ответа сотрудника Центра.