«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Объективная сторона преступления
1. Савкин из хулиганских побуждений ударил Ветрова ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате неоказанной своевременно помощи Ветров скончался.
Объективная сторона какого состава преступления имеется в действиях Савкина?
2. Трапезников с помощью отмычки открыл замок входной двери и проник в квартиру Петровых, откуда похитил имущество на сумму 300 000 рублей.
Укажите факультативный признак объективной стороны совершенного преступления и его значение для квалификации действий Трапезникова.
3. Студент Ложкин, желая сорвать экзамен в техникуме, по телефону сообщил директору техникума о якобы заложенном в здании взрывном устройстве. Занятия были прерваны. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции взрывное устройство не обнаружили.
Имеются ли в действиях Ложкина объективные признаки состава преступления?
4. Обухова, выдавая себя сотрудницей фирмы по установке домофонов в подъездах жилых домов, собрала с жильцов дома деньги и скрылась.
В чем заключается объективная сторона преступления, совершенного Обуховой? Какое значение для данного состава имеет способ совершения преступления?
5. Борисов, управляя автомобилем «Опель», нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109». Пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший умер в больнице в результате неправильно выбранной тактики врачей по его лечению.
Находится ли в причинной связи с действиями Борисова смерть потерпевшего? Дайте квалификацию деяния, совершенного Борисовым.
Субъект преступления
1. Ковальский с особой жестокостью совершил убийство Волкова. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ковальский в отношении инкриминируемого ему деяния был признан вменяемым. Во время следствия у Ковальского развилось психическое заболевание, делающее невозможным назначение и исполнение наказания.
Подлежит ли Ковальский уголовной ответственности за убийство?
2. Новиков в день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов совершил хулиганство с применением оружия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Новикова.
3. Игнатов, страдающий шизофренией, совершил несколько поджогов, в результате которых потерпевшим был причинен значительный ущерб. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступлений Игнатов вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Игнатов уголовной ответственности?
4. 12-летний Кочетков по наущению 30-летнего Гаврилова через форточки проникал в квартиры граждан и похищал деньги и драгоценности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Кочеткова и Гаврилова.
5. 14-летний Иванов совершил разбойное нападение на Сидорову. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Иванов психически здоров, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими.
Можно ли привлечь Иванова к уголовной ответственности за содеянное?
Субъективная сторона преступления
1. Зайцев и Иванов, возвращаясь с охоты, ехали в автомашине. Нечаянно Зайцев зацепил рукавом куртки за курок ружья, которое забыл разрядить. Произошел выстрел, в результате которого Иванову был причинен тяжкий вред здоровью.
Определите форму и вид вины.
2. Кудрявцев из мести решил сжечь дачу Пирогова. Дождавшись, когда Пирогов с семьей уехали, он облил дачу бензином и поджог ее. В огне погибла домработница Пирогова, о присутствии которой в доме Кудрявцев не знал.
Виновен ли Кудрявцев в гибели домработницы? Если да, определите форму и вид вины.
3. Серова на рынке схватила за руку 15-летнего Валько, который попытался вытащить у нее из сумки кошелек и, удерживая его, повела в милицию. Желая вырваться, Валько ударил ее перочинным ножом в бедро, попал в бедренную артерию, причинив ей тяжкий вред здоровью, после чего убежал. Серова скончалась в результате сильной кровопотери.
Охарактеризуйте форму и вид вины Валько.
4. Водитель Малков, опаздывая в аэропорт, на автомашине «Вольво» превысил допустимую скорость, выехал на встречную полосу движения и столкнулся со встречной автомашиной. В результате аварии водитель встречной автомашины погиб.
Решите вопрос о форме и виде вины Малкова.
5. Сазонов и Гулаян из корыстных побуждений похитили Левченко, требуя у последнего переоформить на них квартиру Левченко, и удерживали его в течение 2-х недель, пока потерпевший не согласился выполнить их требование.
Проанализируйте субъективную сторону описанного деяния.
Стадии совершения преступления
1. Хасанов проник в квартиру Петровых, сложил в дорожную сумку ценные вещи, но был задержан хозяевами при выходе из квартиры.
Определите стадию совершения преступления.
2. Соловьев и Зубов по предварительной договоренности с целью хищения имущества подъехали ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к сельскому магазину и увидели группу мужчин и женщин, стоявших невдалеке. Опасаясь быть задержанными, Соловьев и Зубов уехали.
На какой стадии прервано совершенное ими преступление? Имеются ли в данном случае признаки добровольного отказа от совершения преступления?
3. Илларионов и Прошин в вечернее время в парке, угрожая Королевой ножом, попытались отобрать у нее сумку с деньгами, но были задержаны прохожими.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Илларионова и Прошина.
4. Агафонов с целью убийства Веденеева приобрел у неизвестного лица обрез, спрятал его под куртку и подошел к дому Веденеева. Дождавшись, когда Веденеев вышел из подъезда, Агафонов быстро достал обрез и выстрелил, однако Веденеев сумел быстро среагировать на действия Агафонова и выстрел не достиг цели.
На какой стадии завершилась преступная деятельность Агафонова? Можно квалифицировать действия Агафонова как преступление и привлечь его к ответственности?
5. Рябова, желая получить наследство и избавиться от своего престарелого, нуждающегося в помощи отца, перестала его кормить и ухаживать за ним.
Можно ли привлечь Рябову к уголовной ответственности за покушение на убийство?
Соучастие в преступлении
1. Анисимов и Пронин, работая на шинном заводе, систематически похищали с предприятия шины и реализовывали их по предварительной договоренности через автослесаря Лебедева.
Дайте юридическую оценку действиям Анисимова, Пронина и Лебедева.
2. Директор завода Романов, опаздывая на совещание, дал указание своему водителю Дорофееву ехать быстрее. Дорофеев выполнил указание Романова и, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пешеход.
Имеет ли место соучастие в преступлении?
3. Федотов, Косарев и Правдин договорились совершать кражи, распределив при этом роли. Федотов изготовил отмычки, с помощью которых Косарев и Правдин проникали в квартиры и похищали вещи.
Квалифицируйте действия преступников.
4. Багров и Ложкин систематически приобретали похищенные вещи у Авдеева. Предварительной договоренности о приобретении похищенного между ними не установлено, но о том, что вещи похищены, Багрову и Ложкину было известно.
Являются ли Багров и Ложкин соучастниками хищений?
5. Ахметов создал вооруженную организованную группу с целью нападения на граждан и организации (банду) и руководил совершаемыми группой преступлениями, однако непосредственного участия в них не принимал.
Дайте юридическую оценку действиям участников преступной группы.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал приставать к Рыбакову, затем вынул из кармана нож и, замахнувшись, пытался нанести удар Рыбакову, однако последний уклонился и вырвал нож из рук Смирнова.
Смирнов вновь стал отбирать нож у Рыбакова, нанося ему при этом удары по различным частям тела, затем схватив с земли камень, размахнулся, чтобы ударить Рыбакова, в этот момент Рыбаков нанес Смирнову удар ножом в область подреберья, причинив тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Рыбаков уголовной ответственности?
2. Во время тушения пожара начальник пожарной части № 2 Горин, для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на жилые строения, отдал приказ снести сарай, принадлежавший Суханову. В результате действий пожарников было уничтожено имущество Суханова.
Оцените действия Горина.
3. Усенко, вооруженный пистолетом ТТ, ворвался в помещение сберкассы, и, угрожая применением оружия, потребовал у кассира деньги. Опасаясь осуществления высказанной угрозы, кассир передала ему все имеющиеся деньги.
Решите вопрос об ответственности кассира.
4. Командир взвода Ковач приказал своему подчиненному, сержанту Мухамадееву, проникнуть в помещение, где хранилось боевое оружие и принести ему два автомата Калашникова, что Мухамадеев сделал. Автоматы Ковач продал, часть денег передал Мухамадееву.
Подлежит ли Мухамадеев ответственности за кражу?
5. Моргунова, работая фельдшером сельской больницы в отдаленном селе, не имея должной квалификации, с целью спасения жизни ребенка и его матери, произвела операцию кесарева сечения Ватовой. Операция закончилась успешно.
Оправдан ли риск в данном случае?

1.Если ст. 2 Конституция РФ устанавливает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства», то почему в УПК РФ предусмотрено право органов расследования ограничивать конституционные права граждан, в т.ч. право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и т.д.? Иными словами, каковы основания ограничения конституционных прав граждан?
2. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что «Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд». Какие именно действия могут быть обжалованы из числа: а) причиняющих ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, б) затрудняющих доступ граждан к правосудию?
3. В УПК РСФСР, действовавшем до 2002 года, отсутствовала норма аналогичная по содержанию ст. 125 УПК РФ. Каковы, по вашему мнению, причины появления этой нормы в действующем законе?
4. Вправе ли потерпевший пользоваться помощью адвоката для защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве? Предусматривает ли процессуальное законодательство возможность возмещения потерпевшему расходов, связанных с оплатой труда адвоката?
В каком размере осуществляется такая оплата и какой нормой права это предусмотрено?
5. Как правило, гражданским истцом по делу признают потерпевшего. Кто помимо потерпевшего может быть гражданским истцом по уголовному делу? Каков механизм защиты прав гражданского истца в досудебном и судебном производстве?

Задача 1
Студентка университета Ольгина снимала комнату в частном доме, в течение года проживала без регистрации. При проверке паспортного режима хозяйка дома Петрова, пояснила, что студентку не прописала потому, что та ждет место в общежитии. В свою очередь, Ольгину в общежитии зарегистрировать не могут, т.к. она не представляет коменданту паспорт, который потеряла год назад и боялась об этом заявить.
Есть ли в действиях Ольгиной и Петровой состав правонарушения?
Задача 2
Воронин и Любшин привлечены к административной ответственности по ст. 19.18 КоАП за проступок, совершенный при следующих обстоятельствах. Воронин взял у Любшина в долг 15000 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Любшин при неизвестных обстоятельствах полученный паспорт утерял.
Правильно ли квалифицированы их действия?
Задача 3
18 марта 2008 года, выйдя из автобуса на остановке «Универмаг», двое мужчин в нетрезвом состоянии на красный сигнал светофора стали переходить через проезжую часть ул. Гагарина. Инспектор ДПС ГИБДД Посохов предложил обоим мужчинам пройти в служебную автомашину, однако один из них убежал, а второй был задержан. Задержанным, как в последствии выяснилось, оказался гражданин Ставрицкий В.И., который при посадке в патрульную машину упирался и выражался нецензурной бранью, в пути же следования в ОП угрожал «подстроить аварию».
Квалифицируйте действия Ставрицкого.

Тема «Принципы и нормы профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации»
Задание 1.
У судьи Д. сложились устойчивые неприязненные отношения с детьми и молодежью, проживающими по соседству. Д. жил на третьем этаже, его окна выходили во двор, и он с большим раздражением реагировал на издававшиеся с улицы шумы, особенно когда дети играли вечером, а молодежь допоздна засиживалась, шумела и мешала судье отдыхать. Он разгонял игравших детей под предлогом того, что они топчут газоны, а мяч может разбить окно. Пользуясь своим высоким статусом, он неоднократно привлекал участкового инспектора для решения конфликтов с соседями.
Однажды Д. снова услышал во дворе сигнализацию своего автомобиля, а когда выглянул в окно, увидел, что его автомобиль окружен детьми и подростками, один из которых, как ему показалось, гвоздем царапал крыло. Рассерженный судья выбежал на улицу, схватил мальчика за одежду и, подтащив к мусорному контейнеру, велел забраться в него. Когда мальчик отказался, Д. поднял ребёнка и посадил в контейнер с мусором.
Впоследствии проведённая по заявлению родителей мальчика экспертиза установила, что на теле имеются кровоподтёки и ссадины.
Задание: Укажите, какие нормы общественной морали и профессиональной юридической этики были нарушены в рассматриваемой ситуации.
Задание 2.
Следователю N-кого РУВД М. стало известно, что защита располагает свидетелем, который способен надёжно подтвердить алиби обвиняемого. Оперативным путём удалось не только установить личность этого свидетеля, но и собрать информацию, касающуюся некоторых сторон его частной жизни. Свидетель был вызван к следователю М. В беседе с ним следователь подчёркивал, что показания всегда субъективны, каждый может заблуждаться относительно виденного и слышанного или что-нибудь со временем подзабыть. Между тем, заметил М., ему известно, что свидетель счастлив в семейной жизни, любит жену, у них недавно родились очаровательные двойняшки. Однако органы следствия располагают информацией, что есть женщина, которая воспитывает рождённую от свидетеля дочь, он регулярно видится с ними и оказывает материальную поддержку. При определённых обстоятельствах, сказал следователь, эта информация может стать известна жене.
Задание: оцените эту ситуацию с точки зрения возможного нарушения норм общественной морали, служебной этики, действующего законодательства.
Задание 3.
Старший следователь Следственного комитета РФ N-ской области Н. хотела провести допрос лечившегося в кардиологическом отделении больницы И., подозреваемого в совершении убийства на бытовой почве. Лечащий врач запретила Н. в какой-либо форме беспокоить пациента, объяснив, что накануне И. перенёс инфаркт и находится в тяжелом состоянии, поэтому любое волнение может привести к ухудшению вплоть до летального исхода. Тем не менее Н. обманным путём проникла в палату и на протяжении 20 минут общалась с подозреваемым. В тот же день И. скончался от обширного инфаркта.
Задание: Какие нормы кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного Комитета РФ были нарушены Н.? Можно ли эту ситуацию интерпретировать сквозь призму общественной морали?

1. В.В. Штойцман обратился в суд общей юрисдикции с иском к ОАО «Неликвидный завод» о взыскании стоимости имущественного пая, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований он указал, что является наследником имущественного пая в размере 1,5 млн руб. и дивидендов в размере 300 тыс. руб. после смерти своего брата, который при жизни работал в производственном кооперативе «Неликвидный завод» и являлся членом кооператива. Впоследствии ПК реорганизован в ОАО, которым имущественный пай истцу как наследнику не выплачен. Определением судьи Энского районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Энского городского суда, в принятии искового заявления В.В. Штойцмана отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 2 ст. 2251 АПК РФ.
Какова подведомственность данного дела? Правильно ли поступил судья Энского районного суда, отказав в принятии искового заявления? Как бы вы посоветовали поступить В.В. Штойцману в сложившейся ситуации? Изменится ли
подведомственность спора в случае, если исковые требования будут основываться на членстве и трудовом участии В.В. Штойцмана в деятельности производственного кооператива?
2. М.В. Дояркина обратилась в суд общей юрисдикции с иском к открытому акционерному обществу о выделе ей 2/326 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование заявленного требования М.В. Дояркина ссылалась на то, что ей и мужу как работникам товарищества с ограниченной ответственностью на основании приказов от 10 апреля 1994 г. и от 30 декабря 1994 г. было предоставлено по 1/326 доли в праве собственности на земельный участок из состава земель ТОО.
Права на указанные доли удостоверены свидетельствами о праве собственности на землю, выданными районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. После смерти 3 июля 2008 г. ее мужа М.В. Дояркина получила свидетельство о праве на наследство по закону от 1 июля 2012 г. Ни она, ни ее муж не осуществляли отчуждение принадлежащих им долей, в том числе путем внесения их в уставный капитал какоголибо сельскохозяйственного предприятия.
Таким образом, как указала истец, ей принадлежит 2/326 доли или 1/163 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ТОО, правопреемником которого в настоящее время является ОАО. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением областного суда, в принятии указанного заявления М.В. Дояркиной отказано и разъяснено, что с таким заявлением она вправе обратиться в арбитражный суд.
Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления? Какому суду (общей юрисдикции или арбитражному) подведомствен данный спор? Возможно ли рассмотрение данного требования по правилам о защите прав и интересов группы лиц при условии, что к требованию М.В. Дояркиной до ее обращения в суд присоединились еще 30 сособственников?
3. Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций.
Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич.
Само ЗАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров.
За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 500 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.
Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?
4. Г.П. Иванов 29 июня 2016 г. избран единоличным исполнительным органом ОАО
«Приборостроительный завод». Будучи генеральным директором ОАО
«Приборостроительный завод», Г.П. Иванов принял от имени ОАО решение от 5 февраля 2017 г. о создании дочернего открытого акционерного общества «Станкостроительный завод» с уставным капиталом в размере 100 тыс. руб., единственным акционером которого являлось ОАО «Приборостроительный завод».
После этого Г.П. Иванов от имени Приборостроительного завода принял решение от 15 марта 2017 г. об увеличении уставного капитала Станкостроительного завода до 5800 млн. руб. за счет дополнительного денежного вклада Приборостроительного завода в размере 579 9900 тыс. руб., которые были перечислены платежными поручениями, после чего в устав ДОАО «Станкостроительный завод» внесены соответствующие изменения, зарегистрированные в установленном порядке.
Г.П. Иванов и его мать Л.И. Иванова являлись участниками в равных долях ООО «Фортуна», номинальная стоимость их долей составляла 15 млн. руб. В ноябре 2019 г. принадлежащие Г.П. Иванову и Л.И. Ивановой доли в уставном капитале ООО «Фортуна» были отчуждены Станкостроительному заводу за 5000 млн руб., что превышает их номинальную стоимость на 4850 млн руб.
Договор купли-продажи от имени Станкостроительного завода был подписан генеральным директором И.М. Шафрановым, одновременно являющимся заместителем генерального директора Приборостроительного завода. ООО «Ромашка», являющееся акционером ОАО «Приборостроительный завод», полагая, что действиями генерального директора причинены убытки ОАО «Приборостроительный завод», обратилось в арбитражный суд с иском к Г.П. Иванову о взыскании в пользу ОАО
«Приборостроительный завод» 485 млн руб. убытков.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Обладает ли ООО «Ромашка» правом на предъявление иска? Что необходимо указать в исковом заявлении? Каковы последствия удовлетворения подобного иска? Опишите особенности оформления исполнительного документа в случае удовлетворения иска.
5. Протоколом общего собрания участников ООО «Оценка и недвижимость» от 18 сентября 2013 г. оформлено решение о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества за цену 1050 млн руб. 5 октября 2013 г. между ООО «Оценка и недвижимость» в лице генерального директора М.В. Иванова и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества за цену 980 млн руб., включая налог на добавленную стоимость.
Денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества перечислены ООО «Валентина» на расчетный счет ООО «Оценка и недвижимость». Участник ООО «Оценка и недвижимость» О.И. Арцебашев, обладающий долей в уставном капитале в размере 25%, в интересах ООО «Оценка и недвижимость» обратился в арбитражный суд с иском к генеральному директору М.В. Иванову о взыскании убытков в размере 70 млн руб., ссылаясь на продажу им имущества по цене ниже установленной решением общего собрания и причинение тем самым убытков обществу.
В соответствии с заключением экспертизы, назначенной арбитражным судом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 1000 млн руб.
Определите состав и процессуальное положение перечисленных в задаче лиц. Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела? Подлежит ли иск удовлетворению?
6. Участник общества с ограниченной ответственностью Л.Е. Соболев, обладающий долей в размере 10% уставного капитала, обратился в арбитражный суд с иском об исключении П.А. Толчеева, обладающего долей в размере 20% уставного капитала, из состава участников ООО «Санрайз», а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного между ООО «Санрайз» и Л.Ф. Малининой, обладающей долей в размере 15% уставного капитала, по ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и о применении последствий недействительности сделки.
В ходе рассмотрения дела между Л.Е. Соболевым и П.А. Толчеевым заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, по которому П.А. Толчеев исключается из ООО «Санрайз», а его доля переходит к Л.Е. Соболеву. В части требования о признании договора недействительным производство по делу также прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Соответствуют ли действующему законодательству состоявшиеся по делу судебные акты?
7. М.Г. Погорелов обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ГУП и департаменту имущества о признании права общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного жилого дома на холл парадного подъезда, расположенный на первом этаже дома. К требованию М.Г. Погорелова до его обращения в арбитражный суд присоединились его соседи в количестве 10 человек.
В обоснование исковых требований М.Г. Погорелов указал, что холл парадного подъезда является нежилым помещением, а препятствия, которые чинит ответчик собственникам квартир в доме в пользовании указанным имуществом, приводят к невозможности реализации правомочий собственников по распоряжению общим имуществом, в частности по передаче этого имущества в пользование третьим лицам за плату для извлечения собственниками дохода. Во исполнение определения о подготовке дела к судебному разбирательству М.Г. Погорелов известил заказными письмами остальных собственников квартир подъезда жилого дома, где располагалось спорное нежилое помещение.
В установленный арбитражным судом для присоединения месячный срок к требованию М.Г. Погорелова присоединились еще 25 из 50 собственников квартир, о чем М.Г. Погорелов уведомил арбитражный суд. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. После вступления решения арбитражного суда в законную силу Л.М. Устрялов – собственник квартиры в том же подъезде жилого дома, что и М.Г. Погорелов, ранее не присоединившийся к требованию, обратился в арбитражный суд с иском о признании права на долю в холле парадного подъезда, расположенного на первом этаже дома. Кроме того, собственник квартиры в соседнем подъезде А.М. Теплый обратился в федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение арбитражного суда, указывая, что он не был привлечен к участию в деле, а решение принято о его правах и обязанностях как собственника квартиры в жилом доме. Допущены ли при рассмотрении дела нарушения арбитражного процессуального законодательства?
8. Коммерческий банк «Удачный» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Ласка» суммы основного долга в размере 10 млн руб. и процентов по кредиту в сумме 5800 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора № 1КД от 10 июля 2017 г.
В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, вынесенном на пятый день после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований. В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена еще в 2019 г.
Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд через 15 дней и был возвращен определением арбитражного суда как поступивший за пределами установленного срока. На следующий день после истечения назначенного арбитражным судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На следующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика в ООО «Банк «У дороги» списаны денежные средства в размере 15800 тыс. руб.
Решение было размещено на официальном сайте арбитражного суда только через 15 дней. Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Ласка» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока.
Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ООО «Ласка» для защиты своих прав?
9. Постановлением судебного пристава-исполнителя А.М. Взыскаева от 10 сентября 2013 г. с должника по исполнительному производству ТСЖ «Московский» взыскан исполнительский сбор в размере 100 тыс. руб.
Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, ТСЖ «Московский» оспорило постановление в арбитражный суд. Арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон в порядке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении. Подлежит ли заявление ТСЖ «Московский» рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела арбитражным судом?

Гражданка Пешеходова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. После задержания следователь в порядке ч. 4 ст. 92 УПК РФ провел допрос Пешеходовой. В ходе этого допроса она показала, что шла по улице примерно в 23.00, ее обогнал парень. Она видела, как этот парень внезапно ударил впереди шедшего мужчину лет 60, тот упал и ударился головой о бордюр. Парень был молодой, лет 18, высокий, брюнет, немного сутулый, в очках. На следующий день было произведено предъявление для опознания, в ходе которого она опознала в одном из молодых людей Полуночникова как человека, который ударил пожилого мужчину. Впоследствии следователь предъявил обвинение по данному делу гражданину Полуночникову, и дело было направлено в суд. Защитник Полуночникова заявил ходатайство о признании показаний Пешеходовой, данных ею в качестве подозреваемой, и протокола проведенного с нею предъявления для опознания недопустимыми доказательствами. Свою позицию он мотивировал тем, что органы предварительного следствия вправе были задержать Пешеходову лишь при наличии оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ. Но основания задержания Пешеходовой в протоколе ее задержания не указаны, судя по обстоятельствам дела, они отсутствовали: она не была застигнута при совершении преступления или непосредственно после его совершения, очевидцев происшествия не было, потерпевший не указывал на нее как на лицо, совершившее преступление, на ней или на ее одежде, при ней или в ее жилице не были обнаружены явные следы преступления, она не покушалась на побег и имела постоянное место жительства. Прокурор высказал возражения, отметив, что процессуальный статус Пешеходовой не мог повлиять на содержание полученной в ходе проводимых с ее участием следственных действий доказательственной информации, и настаивал на допустимости доказательств, полученных в результате проводимых с ее участием следственных действий. Прокурор обратил внимание также на то, что статус подозреваемой давал Пешеходовой определенные преимущества, поскольку объем процессуальных прав и гарантий, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством подозреваемому, шире по сравнению с правами, предоставленными свидетелю. В частности, Пешеходова вообще могла отказаться от дачи показаний и от проведения опознания, чего не смогла бы сделать, будучи свидетелем.
Вопросы:
1. Обоснованно ли ходатайство защиты?
2. Какое решение должен принять судья в данной ситуации?
3. Аналогичным ли образом был бы решен вопрос о допустимости показаний и результатов других следственных действий, произведенных с лицом, фактически подозреваемым в совершении преступления, но проходящим по делу в качестве свидетеля?

После поступления в районный суд уголовного дела в отношении Шестакова, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из следственного изолятора ОМВД в суд поступило сообщение, что у содержавшегося в изоляторе Шестакова развился реактивный психоз, вызванный абстинентным синдромом вследствие нарко-тической зависимости, и он в состоянии, опасном для его жизни, по медицин-ским показаниям экстренно был госпитализирован в психоневрологический диспансер.
Какие действия должен предпринять судья после получения данного сообщения?
Назовите основания приостановления производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Задача 1.
Пятнадцатилетние Вторушин и Гурулев, заранее договорившись о совершении преступления, по предложению несовершеннолетнего Гурулева, 19.11.2016 около 19.00 подошли с целью открытого хищения чужого имущества к ранее не знакомой Уразгильдеевой и, Гурулев ударил её рукой по голове, а Вторушин сорвал с головы потерпевшей норковую шапку. С похищенным Вторушин и Гурулев скрылись.
Квалифицируйте действия Вторушина и Гурулева.
Задача 2.
14-летний Мартюшов 15.03.2016 приобрёл при неустановленных обстоятельствах пакет с наркотическим средством опий массой 0,53 г, хранил при себе, в тот же день при задержании выбросил в сточную канаву приобретённое наркотическое средство.
Подлежит ли Мартюшов уголовной ответственности?
Задача 3.
15.03.2016 около 22.00 17-летний Шестаков, имея корыстную цель, направленную на кражу денег из магазина «Семена», до закрытия магазина спрятался в подвале того же дома. Найденной в подвале монтировкой стал разбирать кирпичную кладку стены магазина, но не довёл умысел до конца, поскольку сработала охранная сигнализация и Шестаков был задержан.
Квалифицируйте действия Шестакова. Возможно ли применение к нему принудительной меры воспитательного воздействия, при условии что он не состоял на учете в специализированных государственных органах, ранее не совершал правонарушений, обучается в техникуме и воспитывается в полной семье, положительно характеризуется. ( предложите проект судебного решения)
Задача 4.
13.10.2016 Сигаев, находясь в канализационном люке, где временно проживал, узнал от ранее знакомого 15-летнего Пикаева о том, что тот совершил кражу из средней школы. Пикаев предложил ему продать похищенные им телевизор и аудиосистему, на что Сигаев согласился. Предварительно договорившись на сбыт похищенного имущества Пикаев и Сигаев пошли к школе, около которой Пикаев спрятал похищенные вещи и, взяв телевизор, поехали в магазин «Мастер» к ранее знакомой Завадской. Предложили ей продать телевизор и аудиосистему, на что она, достоверно зная, что вещи являются похищенными, согласилась, отдала Сигаеву деньги в сумме 100 р., забрала телевизор. После этого Сигаев и Пикаев вновь подъехали к школе, забрали аудиосистему, привезли её вновь к Завадской. Та отдала Сигаеву ещё 100 р., пообещала, что остальные деньги вернёт после продажи телевизора и аудиосистемы.
Квалифицируйте действия Завадской и Сигаева и Пикева.
Задача 5.
17.07.2016 в дневное время 16-летний Карпов приехал к дому № 15 по ул. Н.Островского, где проживал его одноклассник Зарубин, ранее похищенным у того ключом открыл дверные запоры на дверях и проник в квартиру. Из квартиры Карпов похитил вещи, принадлежащие Зарубиной: телевизор, покрывало, фонарик. С похищенным имуществом Карпов скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Квалифицируйте действия Карпова. Возможно ли применение к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (предложите проект судебного решения)
Задача 6.
2.08.2016 около 4.00 Фредигент, которому 03.08.2016 г. должно было исполниться 16 лет, после употребления спиртных напитков с ранее незнакомым Ивановским, воспользовался сонным состоянием последнего, из корыстных побуждений вынул из его нагрудного кармана рубашки кошелёк с документами и деньгами. Проснувшись от указанных действий, потерпевший Ивановский попросил вернуть кошелёк с содержимым, но не реагируя на это, Фредигент пытался скрыться, однако был задержан потерпевшим, а впоследствии и сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия Фредигента.
Задача 7.
Будучи условно осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 16 летний Овчинников, в период испытательного срока, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ранее знакомой Ивановой, похитил у нее сотовый телефон, стоимостью 7 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Квалифицируйте действия Овчинникова. Возможно ли сохранение условной меры наказания и применения вновь положений ст. 73 УК РФ?
Задача 8.
30.12.2015 14-летний Саляев, находясь в квартире своей тёти Носыревой, действия по предварительному сговору с 15-летним Савойченко, около 15.00, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитили норковую шапку, принадлежащую Носыревой, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенное продали, а вырученными средствами распорядились по своему усмотрению.
Квалифицируйте действия Саляева и Савойченко. Возможно ли применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия, при условии, что Савойченко ранее был условно осужден за совершение корыстного преступления, не учится, а Саляев явился с повинной, обучается в школе, положительно характеризуется, из-под контроля родителей не вышел. Родители последнего полностью возместили причиненный преступлением ущерб (предложите проект судебного решения).
Задача 9.
22.04.2016 около 16.30. 15-летний Черепанов пришёл в магазин «Карина» и, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, тайно похитил с вешалки в торговом зале женский костюм. Черепанов, спрятав похищенный костюм под куртку, из магазина скрылся. Позже Черепанов был задержан сотрудниками милиции, похищенное было изъято и возвращено потерпевшей. Потерпевшей был причинён значительный ущерб.
Квалифицируйте действия Черепанова. Возможно ли применение к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, при условии, что Черепанов совершил преступление впервые, проживает в полной семье, контакт с родителями не потерян, а потерпевшая написала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? (предложите проект судебного решения).
Задача 10.
Воронов 27.10.2016 приобрёл у неустановленной женщины 4 пакета с наркотическим средством – опием, массой 5,2 г., которые хранил у себя в квартире. Испытывая материальные затруднения, решил заняться сбытом наркотического средства и привлечь для этих целей несовершеннолетних Петрова и Соколова, пообещав им за « работу»- распространение наркотиков среди школьников, по 100 рублей с партии в десять доз, на что Петров и Соколов согласились. Посмотрев телевизионную передачу о вреде наркотиков и о повышенной смертности среди с подростков, Петров, так не приступив к сбыту наркотических средств, испугался и решил сообщить обо всем в полицию. Впоследствии Соколов был задержан при сбыте наркотического средства, задержан также Воронов. При обыске в его квартире было обнаружено приготовленное к сбыту расфасованное наркотическое средство опий общей массой 4,00 гр.
Квалифицируйте действия Воронова и Соколова. Подлежит ли Петров уголовной ответственности?
Задача 11.
3.12.2015 около 11.00 14-летний Власов и 17-летний Аношкин по предварительному сговору проникли в квартиру, из которой, действуя совместно и согласованно, похитили: телевизор, аудиомагнитофон, компьютер, жаровой шкаф, 3 покрывала, гольфы спортивные, будильник, аудиокассету, чайник. Данными действиями потерпевшей Обуховой был причинён значительный материальный ущерб.
Квалифицируйте действия Власова и Аношкина. Возможно ли прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предложите проект судебного решения).
Задача 12.
Совершеннолетний Куйдин, судимый за тяжкое корыстное преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, 5.03.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своему знакомому Воложанину, стал стучаться к нему в дверь. Убедившись, что Воложанина нет дома, он ногой открыл дверь квартиры, сломав дверные запоры, вошёл туда и тайно похитил норковую шапку и кожаную куртку, на сумму 24 000 рублей, принадлежавшие потерпевшему, тем самым причинив значительный материальный ущерб. Приговором суда Куйдин был осужден по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд сослался на наличие в действиях Куйдина опасного рецидива преступлений, указав, что тот совершил тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление.
Правильно ли поступил суд? Укажите на обстоятельства, указанные в ч.4 ст. 18 УК РФ.
Задача 13.
17.10.2016 около 18.00 13-летний Дорожков, находясь в мкр. Северном, увидел автомашину, принадлежавшую Голобокову, камнем разбил стекло в дверце машины, рукой проник внутрь и похитил кожаную куртку, принадлежавшую Голобокову, тем самым причинив значительный материальный ущерб. С похищенным пришёл к своему знакомому 17-летнему Иваненко, рассказал о краже и попросил продать куртку, а вырученные деньги разделить пополам. Иваненко согласился, продал куртку на рынке за 1 000 рублей.
Кто из перечисленных в задаче лиц будет подлежать уголовной ответственности, дайте квалификацию. Укажите действия правоохранительных органов в случае прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.
Задача 14.
3.07.2016г. около 13.00 Марков А.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а лишь для личного употребления, предложил своему несовершеннолетнему брату Маркову М.С. пойти в с. Макавеево чтобы нарвать траву коноплю. При этом Марков М.С. не знал, что трава конопля обладает наркотическими действиями, а брат сказал, что это трава для подстилки собаке. Придя в с.Макавеево на поле возле кладбища стали срывать верхушечные части растения травы конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет. При возвращении домой были задержаны сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия Маркова А.С..
Задача 15.
29.08.2016 около 17.00 несовершеннолетний Воронов приехал в мкр. Северный с целью приобретения наркотического средства, для этого он у неустановленного лица приобрёл для личного употребления пакетик с наркотическим средством – героином, массой 0,028 г., которое хранил у себя в одежде. В дальнейшем Воронов был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято приобретённое наркотическое средство.
Подлежит ли Воронов уголовной ответственности? Если да, при каких условиях.
Задача 16.
7.07.2016г. в 13.00 17-летний Ахметов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по возвращению с дачного участка, через служебную дверь зашёл в коммерческий киоск. Продавец Савина предложила ему выйти и подойти к окну, через которое обслуживают покупателей. В ответ Ахметов из хулиганских побуждений нанёс потерпевшей удар по голове обухом топора, находящимся в пакете. Потерпевшая, оказывая сопротивление, вступила с Ахметовым в борьбу и вытолкала его на улицу. Рана волосистой части головы потерпевшей повлекла за собой курс лечения, составивший менее 21 дня.
Квалифицируйте действия Ахметова.
Задача 17.
Несовершеннолетний Скорняков приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы и по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд окончательно определил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли поступил суд?
Задача 18.
Климов был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Данное преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 2 года 26 ноября 2007 года. 01.12.2009 года Климов, уже являясь совершеннолетним, совершил разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, за что приговором суда был осужден к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд в приговоре указал, что в действиях Климова на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обоснован ли вывод суда?
Задача 19.
Признавая несовершеннолетнего Никитина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд в приговоре не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства несовершеннолетний возраст виновного. Защитник адвокат Сидоров обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на данное обстоятельство и просил о смягчении наказания.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции: смягчить приговор или отказать в удовлетворении данной жалобы?
Задача 20.
17-летний Сечин был осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Не отбыв наказание, за 1 день до вступления данного приговора в законную силу, Сечин совершил преступление, предусмотренное п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он был признан виновным о осужден к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. При этом суд в приговоре не применил положения ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний по совокупности преступлений.
Правильно ли поступил суд и каким образом должны исполнятся наказания по обоим приговорам?

Задача 1. Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст.395 ГК обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен с последствиями нарушения обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст. 168 Устава автомобильного транспорта 3% годовых.
Кто прав в возникшем споре?
Задача 2. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако, просил освободить его от ответственности. Поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что ос­новные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мот приоб­рести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом.
Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Задача 3. Акционерное общество предъявило иск в ГУП «Стилкон» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение 1 и 2 кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки. На его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить.
Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством путей сообщения перевозки грузов на остров Са­халин до конца мая месяца ввиду затора льдов и закрытия переправы через реку Амур.
Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 4. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось не то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе.
В случившемся он виноват сам и поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.
Как должно быть решено дело?
Задача 5. Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает. Что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает. Что действия тех, кто бросает камни, а проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.
Какое решение должен вынести суд?
Раздел 8. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 9. Общие положения о договоре купли-продажи
Задача 1. Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за теле­визором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Ни­колаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и пе­редаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал воз­вращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как бы­ло установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согла­сие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Рома­нова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
Задача 2. Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на да­чу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидо­ров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Гри­горьевым не имеет.
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление право­устанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так
как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их до­говоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату.
Какие разъяснения ему следует дать?
Задача 3. В мае Проскуров продал принадлежащий ему мотоцикл Романкову. В ноябре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной негодности. Как выяснилось, Проскуров перед прода­жей заменил люльку на продаваемом мотоцикле на старую, которую тща­тельно залатал и покрасил. Романков потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно большую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъяв­ления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обра­тился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.
Решите спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефек­тов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму?
Изменится ли решение, если Романков приобрел мотоцикл в комисси­онном магазине, торгующем подержанными товарами?
Задача 4. Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что при­обретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову при­резали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова забо­лела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и под­считав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возме­стить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, ут­верждая, что он продал здоровое животное и, во всяком случае, ему ниче­го не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Кли­мову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что, не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить раз­мер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил пре­тензию Федорову.
Как разрешить спор?
Задача 5. Алексеев купил в магазине мебельный гарнирур. Он полностью опла­тил мебель и просил оставить ее в магазине на три дня, так как в его квар­тире производится ремонт. Директор магазина согласился оказать Алек­сееву подобную услугу при условии ее оплаты, что и было сделано Алек­сеевым.
Через 5 дней Алексеев явился за мебелью и обнаружил, что магазин не работает. Директор магазина сообщил Алексееву, что вся мебель из мага­зина, включая и гарнитур, приобретенный Алексеевым, вывезена фирмой, поставлявшей в магазин мебель для реализации, за просрочку оплаты. Алексеев потребовал возвратить ему уплаченные деньги, но директор от­казался это сделать, сославшись на отсутствие денег на счете, и предло­жил покупателю зайти через месяц.
Алексеев заявил, что он готов взамен мебели приобрести в магазине другие товары на оплаченную им сумму, но директор магазина с этим не
согласился.
Алексеев обратился за консультацией в Общество защиты прав потре­бителей
Какую консультацию он должен получить?
Изменится ли содержание консультации, если Алексеев явился в мага­зин не через 5, а через 15 дней, а также если обнаружится, что он поте­рял кассовый чек?
Изменится ли также решение, если Алексеев в момент заключения соглашения оплатил только половину стоимости мебельного гарнитура, а оставшуюся часть покупной цены обязался внести в момент получения мебели?
Задача 6. Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя наряд­ное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в сосед­нем магазине такое же платье стоит значительно дешевле. Попова отпра­вилась на рынок, нашла предпринимателя и потребовала возвратить ей часть покупной цены или взять платье обратно, а ей возвратить деньги. Предприниматель отказался, и Попова обратилась с жалобой в юридиче­ский отдел администрации рынка.
Какие разъяснения она должна получить? Каким будет разъяснение, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а про­давец отказался принять платье обратно, сославшись на то, что каче­ство обработки швов является обычным для подобных вещей турецкого
производства?
Задача 7. В адрес покупателя, заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов и оп­латившего в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.
Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?
Задача 8. Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеле­ный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).
На заседании правления садоводческого товарищества возникли воп­росы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарище­ство, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.
Как бы Вы ответили на эти вопросы?
Задача 9. Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у но­тариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необхо­димых для регистрации документов находилась у него.
Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществ­лена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники счита­ли договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяс­нить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он заре­гистрировать свое право собственности на дом и земельный участок.
Задача 10. Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взы­скать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для ус­транения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных ра­бот.
Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недо­статках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Шарова удовлетворению

1. На химкомбинате действовали две профсоюзные организации, входящие в разные общероссийские профобъединения. Перед началом переговорной процедуры по заключению коллективного договора 16 работников компьютерного цеха создали и зарегистрировали свой самостоятельный профсоюз и избрали профком. На конференции обсуждались три проекта коллективного договора, все были утверждены и подписаны генеральным директором и председателями соответствующих профкомов.
Комитет по труду и занятости областной администрации, куда договоры были представлены для регистрации, возвратил эти акты, указав на необходимость представления только одного коллективного договора.
Обоснован ли отказ? Каков порядок заключения договоров в организациях с несколькими профсоюзами?
2. При проверке соблюдения законодательства о труде в АО «Маяк» правовым инспектором труда было выявлено следующее: 1) коллективный договор утверждался по подразделениям с января по март; 2) на момент проверки часть обязательств администрацией и профкомом не выполнена; 3) в содержание коллективного договора включены следующие условия: лишение всех членов бригады месячных или квартальных премиальных выплат, если один из членов бригады нарушит трудовую дисциплину; явка всех работников на работу не менее чем за 15 минут до начала смены. Считая это нарушением трудового законодательства, инспектор потребовал внесения соответствующих изменений в коллективный договор
Обосновано ли такое требование?
3. В ООО «Завод транспортного машиностроения» 20 февраля 2006 года был заключен коллективный договор на три года. В январе 2007 года генеральный директор ООО заявил, что ввиду ухудшения экономического положения завод не в состоянии исполнять положения коллективного договора о дополнительных выплатах работникам при уходе в отпуск, компенсации стоимости питания в заводской столовой и пр., и предложил внести изменения в коллективный договор. Одновременно своим приказом он приостановил исполнение отдельных положения коллективного договора сроком на три месяца.
Каков порядок внесения в коллективный договор изменений и дополнений? Оцените правомерность действий директора завода.
4. В государственном университете традиционно вместо коллективного договора между ректором и профкомом заключалось соглашение по охране труда и социальным вопросам. Один из пунктов соглашения предусматривал предоставление матерям (членам профсоюза), имеющим детей в возрасте от 3 до 5 дет, дополнительного семидневного отпуска с сохранением заработной платы. Ассистенту Сердобольной отпуск не дали, поскольку она не состояла в профсоюзе.
Последовало заявление в суд. Суд в иске отказал, сославшись на то, что подобные правила могут устанавливаться лишь коллективным договором, зарегистрированным в установленном порядке.
Прав ли суд?
5. После курсовой подготовки Гаврилову была присвоена квалификация токаря 4 разряда. Отработав месяц, он подал заявление об увольнении по собственному желанию. Директор ему в этом отказал и разъяснил, что согласно коллективному договору после окончания обучения необходимо отработать на заводе два года.
Является ли действительным такое условие коллективного договора?
6. Областная трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений в одном из пунктов заключенного на очередной год соглашения зафиксировала правило о разрешении всех разногласий между работодателями и наемными работниками только путем переговоров и отказ от применения забастовок. Со ссылкой на это соглашение генеральный директор организации «Эра» обратился в областной суд с заявлением о признании незаконной забастовки рабочих филиала «Рекорд», требующих выплаты задолженности по заработной плате и осуществления мероприятий по технике безопасности, предусмотренных коллективным договором.
Каким и почему должно быть решение областного суда?
7. При завершении коллективных переговоров между представителями работодателя (организации) и выборным профсоюзным органом этой организации, представляющим интересы работников, проект коллективного договора (с учётом замечаний, поступивших из структурных подразделений), был вынесен на рассмотрение общего собрания (конференции). В ходе обсуждения проекта по предложению инженера Бакулина большинством голосов было решено направить проект коллективного договора на согласование в отраслевой территориальный профсоюзный орган.
Какие действия должен предпринять отраслевой территориальный профсоюзный орган? Опишите порядок принятия коллективного договора.

1. Суд назначил Иванову, явившемуся с повинной и раскаявшемуся в содеянном, наказание в виде лишения свободы условно. Иванов посчитал данное наказание чрезмерно мягким для себя и подал по этому основанию апелляционную жалобу. Потерпевший от преступления подал жалобу по тем же мотивам.
Каким образом должен поступить вышестоящий суд, рассматривая данные жалобы? В чем смысл принуждения в уголовном праве? Влияет ли эффект «Раскольникова» на понимание сути наказания? Обоснуйте ответ.
2. Суд, назначая Иванову за преступление ограничение свободы (ст. 53 УК РФ), обязал его пройти курс лечение от алкоголизма и оказывать материальную помощь семье.
Ознакомьтесь со ст. 53 УК РФ. Правомерно ли решение суда? Каково значение содержания наказания и его регламентации в законе? Как определить объект наказания? Регулирование содержания наказания – императивное или диспозитивное? Обоснуйте ответ.
3. Потерпевший Петров ходатайствовал перед судом о назначении Иванову наказания в виде лишения свободы, считая, что только в этом случае он получит удовлетворение от правосудия. Однако суд посчитал, что для исправления Иванова достаточно применения к нему исправительных работ.
Справедливо ли решение суда? Достигнута ли цель восстановления социальной справедливости? Каково ее содержание? Что означает «справедливость» в сфере наказания и его назначения? Как соотносятся восстановление социальной справедливости и исправление осужденного как цели наказания?
Тема 2. Система наказаний
1. Является ли действующая система наказаний сбалансированной? Оцените соотношение различных видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ. Правильно ли их расположение по степени строгости, исходя из содержания наказаний? Имеются ли коррупциогенные факторы в действующей системе наказаний? Опишите их, обоснуйте ответ.
2. Иванову, осужденному впервые за преступление, суд назначил лишение свободы сроком на 3 года условно с реальным отбыванием дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. Зарплата Иванова составляет 20 тыс. рублей.
Опишите, как должны соотноситься основное и дополнительное наказание? В чем смысл дополнительного наказания? Справедливо ли назначенное наказание? Целесообразно?
Тема 3. Общие начала назначения наказания
1. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 60 УК РФ. Какое место она занимает в системе общих начал назначения наказания? Корректно ли с позиции общих начал назначения наказания сформулированы данные правила? Обоснуйте ответ.
2. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд сослался на исключительный цинизм в поведении осужденного Иванова.
Правомерна ли оценка суда? Чем определяется характер общественной опасности преступления? Степень общественной опасности преступления? Каковы пределы учета личности при назначении наказания?
Тема 4. Особенности назначения судом наказаний, не связанных с изоляцией от общества
1. Соловьеву назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. по ст. 121 УК РФ. До вынесения приговора он в течение четырех месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.
Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа? Каковы критерии назначения штрафа? Учет каких обстоятельств нерационален?
2. За избиение жены Козлову по ч. 1 ст. 116 УК РФ был назначен штраф 30 тыс. руб. Козлов нигде не работал, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Чтобы заплатить штраф, пришлось продать холодильник и стиральную машину.
Соблюдены ли требования УК РФ при назначении наказания? Подлежат ли учету интересы семьи при назначении штрафа? Если да, то каковы пределы их учета?
3. За драку в торговом центре с применением пистолета Юзич, который совершил преступление в состоянии опьянения, был осужден по ст. 213 УК РФ. Кроме основного вида наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание? Можно ли одновременно запретить ему управлять транспортным средством? Возможно ли применять одновременно это наказание и как основное, и как доплнительно?
Тема 5. Назначение наказаний, связанных с изоляцией от общества, и смертной казни
1. 17-летний Сошин, бросивший колледж и нигде не работавший, похитил из универсама продукты. Суд признал Сошина виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.
Правильно ли суд назначил наказание? Как лишить коллизию норм ст. 54 и ст. 88 УК РФ об аресте в отношении несовершеннолетних? В чем особенности исправительного воздействия ареста? Обоснуйте ответ.
2. Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение не назначается? Насколько гуманный вид наказания в виде пожизненного лишения свободы? Выскажите аргументированную позицию по данному вопросу.
3. За убийство совершенное группой лиц, женщины заведомо для виновных находящейся в состоянии беременности суд назначил Орлову и Воробьеву, каждому двадцать лет лишения свободы (по п. «ж», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отбыванием в тюрьме.
Законен ли приговор суда? Каким образом правило должен быть определен вид исправительного учреждения?
Тема 6. Особенности назначения наказания при наличии признаков отдельных институтов Общей части Уголовного кодекса
1. Осуждая за преступление Иванова, суд признал смягчающим наказание обстоятельством его чистосердечное раскаяние и существенно снизил наказание виновному.
Правомерно ли решение суда? Одинакова ли оценка судом одних и тех же обстоятельств, но применительно к преступлениям разной категории тяжести? Как соотнести силу влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания?
2. Иванов обвинялся в совершении убийства и кражи. Суд учел при назначении наказания за совершение обоих преступлений в качестве исключительных смягчающих обстоятельств молодой возраст Иванова, положительные характеристики на него по месту работы, по месту жительства, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей. За убийство он был осужден к 5 годам лишения свободы (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за кражу – к штрафу в размере 5 тыс. рублей (ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Правомерно ли назначено наказание? Какие обстоятельства могут признаваться исключительными смягчающими? Соответствует ли практика применения ст. 64 УК РФ ее буквальному толкованию? Насколько справедлив запрет ч. 3 ст. 64 УК РФ с позиции природы данных обстоятельств?
Правомерно ли назначено наказание? Каковы правила назначения наказания по совокупности приговоров? Учитывается ли опасность совершенных деяний и опасность личности виновного при определении окончательного наказания? Каковы критерии назначения окончательного наказания?
Тема 7. Условное осуждении и отсрочка отбывания наказания
1. Условно осужденный Иванов беспричинно приставал к прохожим на улице. Подошедший к нему сотрудник полиции потребовал прекращения административного правонарушения. Иванов подчинился, в связи с чем сотрудник полиции отграничился в отношении него предупреждением. На основании данного факта суд отменил условное осуждение и направил Иванова отбывать назначенное уголовное наказание.
Правомерны ли действия суда? Каковы правила отмены условного осуждения? Какова природа условного осуждения? Обоснуйте ответ.
2. Иванова осуждена к трем годам лишения свободы за грабеж с отсрочкой отбывания наказания. Через полгода после осуждения ребенок Ивановой трагически погиб.
Как должен поступить суд с отсрочкой отбывания наказания? Как должен поступить суд в случае отказа осужденного от одного их детей? Как соотносятся отсрочка отбывания наказания, условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?
Тема 8. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
1. 17-летний Хабаров совершил разбойное нападение, причинив Астапову тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание? Каковы ограничения в применении лишения свободы к несовершеннолетним? Опишите возможные варианты наказания несовершеннолетнему.
2. Суржиков, 15 лет, работавший в автосервисе, совершил хулиганство (ч. ст. 213 УК РФ), за что был осужден к обязательным работам на срок 160 час.и отбывал наказание по месту работы.
Правильно ли назначено наказание? Допустимо ли данное наказание в этом размере? Опишите возможные варианты назначения наказания. Мотивируйте решение.
3. Иванов, 16 лет, впервые совершил кражу имущества одного из посетителей ночной дискотеки. Суд пришел к выводу о необходимости запретить ему покидать жилище в ночное время, а также запретить посещать дискотеки, развлекательные клубы и центры.
Какую меру суд должен избрать – ограничение свободы или принудительную меру воспитательного воздействия? Может ли быть назначено лишение свободы условно? Как принципиально решаются коллизионные вопросы наказания несовершеннолетних? Обоснуйте ответ.

Задание для самостоятельной работы
по курсу: «Основы квалификации преступлений»
Задание 1. Решение задач по теме: Неоконченное преступление.
З а д а ч а 1. Тяпкин, работая следователем прокуратуры, получил от Мусина Р. за содействие в прекращении уголовного дела в отношении его сына, Мусина А., взятку в сумме 70 тыс. руб. Деньги были переданы Тяпкину соответственно 10 сентября (40 тыс.) и 13 сентября (30 тыс.). При передаче 30 тыс. руб. Тяпкин был задержан.
Как установлено, согласно достигнутой между Тяпкиным и Мусиным договоренности, последний должен был до 25 сентября передать следователю 100 тыс. руб.
На какой стадии совершения преступления была прекращена преступная деятельность Тяпкина? Квалифицируйте содеянное.
З а д а ч а 2. Ночью 10 апреля 1997 г., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения военные строители – рядовые Коваленко и Данилов проникли в хранилище воинской части, тайно похитили из него 10 покрышек для автомобиля УАЗ и спрятали их около другого хранилища, где похищенное было обнаружено сторожами воинской части.
Оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами.
Определите стадию, на которой были пресечены действия указанных лиц. Квалифицируйте содеянное.
Задание 2. Решение задач по теме: Соучастие в преступлении
З а д а ч а 1. Гончаров, Поляков, Кравченко, Щеглов и Еликов вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом Гончаровым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Гончаров остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевести похищенное имущество. Кравченко, Щеглов и Еликов зашли в подъезд дома. Поляков у подъезда наблюдал за обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Щеглов с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Кравченко и Еликов заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Поляков и Щеглов помогли Кравченко и Еликову вынести имущество, которое принадлежало Мининой. Всего похищено на общую сумму 28 960 руб., что причинило значительный ущерб потерпевшей.
Определите форму и вид соучастия. Определите роли участников данного преступления. Дайте правовую квалификацию действиям каждого соучастника.
З а д а ч а 2. По приговору областного суда Фролов, Семченко и Петушков осуждены по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в убийстве Зинченко, совершенном из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства установлено, что Фролов и Семченко, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, сначала били потерпевшего руками и ногами по различным частям тела, а затем Фролов нанес потерпевшему множественные удары ножом в грудь, а Семченко – удар ножом в шею. В этот момент к ним подошел Петушков и отнес потерпевшего к контейнерам, после чего стал бить его обломками досок по голове и туловищу. Смерть потерпевшего наступила от совместных действий всех осужденных.
Определите форму и вид соучастия. Дайте оценку судебному приговору в части правовой квалификации содеянного Фроловым, Семченко и Петушковым.
Если была допущена ошибка в квалификации, предожите свой вариант уголовно-правовой оценки содеянного соучастниками (соучастника).
Задание 3. Решение задач по теме: Множественность преступлений.
З а д а ч а 1 . Ломакин в декабре 2003 г. в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества Бондаренко с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а в декабре 2004 г. – кражу у Елесиной меховой шапки, также с причинением ей значительного ущерба.
20 октября 2004 г. он в группе по предварительному сговору тайно похитил автомобиль, принадлежавший Горохову, то есть совершил кражу в крупном размере.
Имеется ли множественность преступлений в действиях Ломакина? Квалифицируйте его действия. Обоснуйте решение с учетом правил преодоления конкуренции уголовно-правовых норм.
З а д а ч а 2. Морозов, пригласив Лесникову в свою квартиру, после употребления спиртных напитков изнасиловал ее. Как следует из материалов дела, после совершения насильственного полового акта с потерпевшей, когда она пыталась уйти из квартиры, Морозов остановил ее и вновь, применяя насилие, совершил второй половой акт.
Имеется ли в содеянном Морозовым множественность преступлений? Квалифицируйте его действия. Ознакомьтесь с соответствующим постановлением Пленума Верховного Суда Р.
Задание 4. Итоговое решение задач
Во время распития спиртного вместе с несовершеннолетним Камаевым и Морозовой Салов потребовал у Морозовой деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу. Потом Салов повалил потерпевшую на пол и вместе с Камаевым стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове.
Избив потерпевшую, Салов похитил у нее из кармана одежды 45 руб. Опасаясь разоблачения, Салов и Камаев обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как Морозова потеряла сознание, Салов, решив, что она мертва, скрылся с места преступления.
Через две недели Салов встретил Морозову на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы о совершенном на нее разбойном нападении и покушении на ее жизнь, Салов заманил потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове не менее 10 ударов образком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы Морозова скончалась на месте.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Саловым. К каким институтам Общей части УК РФ надлежит обратиться? Каким правилами квалификации руководствоваться?
З а д а ч а 2. 5 мая ХХХХ г. в результате распития спиртных напитков на квартире у знакомых Юрковой и Митиной Сухих поссорился с Юрковой, нанес ей удар рукой по голове и, когда она упала на диван, задушил бельевой веревкой.
С целью устранить свидетеля происшедшего Сухих нанес Митиной удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.
Увидев возвратившуюся из школы домой 11-летнюю Н. – дочь Юрковой, он решил изнасиловать ее, а затем убить также в целях сокрытия совершенных преступлений.
Сухих нанес Н. удар по голове, а затем изнасиловал и задушил ее бельевой веревкой.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. К каким институтам Общей части УК РФ надлежит обратиться? Каким правилами квалификации руководствоваться?