«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Вариант 11
Задание 1.
Уголовно процессуальные правоотношения. Их субъекты, объект правоотношения.
Задание 2.
Протоколы следственных и судебных действий, их понятие и значение как доказательств.
Задание 3.
Гражданин Махотник А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2, статьи 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга - Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через 2 месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н.П. Махотник в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н.П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

Вариант 12
Задание 1.
Содержание принципа законности при производстве по уголовному делу.
Задание 2.
Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности.
Задание 3.
Московским гарнизонным военным судом полковник Коларьков В.В.был признан виновным в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданина Калиничева А.М., и осужден по ст. 264, ч.1 УК РФ с применением ст. 73 того же УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без лишения права управлять транспортным средством.
Гражданский иск потерпевшего Калиничева А.М. в части компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей удовлетворен частично – в сумме 60 000 рублей.
В удовлетворении гражданского иска Калиничева к Коларькову в размере 125 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на приобретение лекарств и лечение, было отказано на основании того, что потерпевший не смог представить в суд какие-либо документы, подтверждающие эти расходы, и не смог указать, откуда такие документы можно истребовать.
Оцените решение суда. Перечислите виды вреда, возмещаемого по гражданскому иску в уголовном процессе.
Вариант 13
Задание 1.
Принципы уголовного судопроизводства. Понятие, значение и система принципов.
Задание 2.
Элементы доказательственной деятельности. Собирание и проверка доказательств.
Задание 3.
В дежурной части ОВД было принято сообщение о грабеже, совершенном в ночное время в одном из парков г. Энска. У потерпевшего была похищена кожаная куртка, 5500 рублей и наручные часы марки «Луч». Выехавшая на место совершения преступления оперативная группа задержала бегущего через парк Кунакова, который держал в руках кожаную куртку. На руку у него были надеты часы марки «Луч». Кунаков в момент задержания сообщил, что торопился на последнюю электричку, а куртку нес в руках потому, что было жарко.
Какой процессуальный статус будет иметь Кунаков? Есть ли основания для его процессуального задержания?
Вариант 14
Задание 1.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Задание 2.
Правила оценки доказательств. Свободная оценка доказательств.
Задание 3.
В отношении жителя города Курска Юдина было возбужденно уголовное дело. К следователю обратился с ходатайством депутат Орловской областной думы Симонин о применении в отношении Юдина личного поручительства, где в качестве поручителя выступит непосредственно Симонин.
Как надлежит поступить следователю? В чем сущность личного поручительства?
Вариант 15
Задание 1.
Иные участники уголовного судопроизводства
Задание 2.
Обязанность доказывания и субъекты доказывания.
Задание 3.
В отношении обвиняемого Митякова была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Митякову личного поручительства обратился его брат. Следователь вынес постановление о применении к Митякову личного поручительства.
Правомерно ли поступил следователь? Сколько мер пресечения может быть применено в отношении одного обвиняемого?
Вариант 16
Задание 1.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Их процессуальное положение.
Задание 2.
Доказывание: понятие и значение.
Задание 3.
Несовершеннолетний Галкин обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и мать Галкина, признанная его законным представителем. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать его мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем.
В судебном заседании Галкин отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ.
Будут ли показания Галкина, данные им на допросе у следователя доказательством по уголовному делу?
Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?
Вариант 17
Задание 1.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Их процессуальное положение.
Задание 2.
Классификация доказательств.
Задание 3.
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Терлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Терлеев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Терлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы, письменные подтверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?
Вариант 18
Задание 1.
Наука уголовного процесса, ее предмет и актуальные направления. Соотношение с наукой уголовного права и другими науками( криминалисткой, криминологией, судебной медициной, оперативно-розыскной деятельностью, судебной психиатрией, судебной психологией и др).
Задание 2.
Заключение под стражу. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей.
Задание 3.
Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе в качестве его защитника, прибыла в следственной изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил ей, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.
Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?
Вариант 19
Задание 1.
Исторические типы (формы) уголовного процесса. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, смешанного и состязательного процессов.
Задание 2.
Процессуальные сроки. Понятие и значение. Правила исчисления процессуальных сроков.
Задание 3.
Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в апелляционной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Имел ли в данном случае место судебный прецедент, является ли он источником Уголовно-процессуального права? Что является источниками Уголовно-процессуального права?
Вариант 20
Задание 1.
Стадии уголовного судопроизводства, их основные признаки и общая характеристика.
Задание 2.
Понятие и состав процессуальных издержек. Возмещение процессуальных издержек.
Задание 3.
Между студентами юридического факультета Масловым и Репиным по сути возник спор. Репин утверждал, что уголовный процесс – вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Маслов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы. Конкретные статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден.
Разрешите возникший спор. Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.
Вариант 21
Задание 1.
Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства.
Задание 2.
Реабилитация. Порядок признания права на реабилитацию, возмещения имущественного и морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.
Задание 3.
Студент юридического факультета Вагин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции, с просьбой разъяснить ему, почему назначением уголовного судопроизводства является защита личности от необоснованного обвинения и осуждения, по сути – защита обвиняемого. Дедушка объяснил Вагину, что на самом деле такой задачи у уголовного процесса нет, содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель – придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью.
Оцените данную позицию. Какова сущность и назначение уголовного процесса?
Вариант 22
Задание 1.
Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура. Понятие и значение процессуальной формы.
Задание 2.
Понятие и основные этапы развития Российского доказательственного права
Задание 3.
Уголовное дело в отношении гражданина Сидоркина было возбуждено по признакам ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая по данному уголовному делу гражданка Иванова никаких заявлений о возбуждении уголовного дела правоохранительным органным не направляла. В ходе судебного разбирательства действия Сидоркина стороной обвинения были переквалифицированы на ч.1 ст. 116 УК РФ (побои). Кроме того, адвокат подсудимого Сидоркина заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Какое решение должен принять суд и почему?
Вариант 23
Задание 1.
Понятие и значение уголовно-процессуального права.
Задание 2.
Задержание подозреваемого. Основания, мотивы, условия и срок задержания подозреваемого.
Задание 3.
Показания обвиняемого по делу о разбое Студенткина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоя. Следователь решил провести между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.
После консультаций с адвокатом, Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно - ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Студенткин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову.
Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?
Вариант 24
Задание 1.
Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Задание 2.
Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения и их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения.
Задание 3.
Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?
Вариант 25
Задание 1.
Источники уголовно-процессуального права. Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, его структура и основные характеристики.
Задание 2.
Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение меры пресечения.
Задание 3.
По подозрению в совершении преступления были задержаны Ревенко и Либенсон, являющийся гражданином Израиля. Либенсон заявил, что является гражданином иностранного государства и российский уголовно-процессуальный закон на него не распространяется. Он потребовал немедленно передачи его властям Израиля.
Оцените позицию Либенсона. Определите действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.

Сотрудница клинической лаборатории ООО «Кристалл» обратилась за консультацией в управление Роспотребнадзора по поводу того, что в целях экономии электричества администрация запретила использовать местную вентиляцию. В результате чего, при работе с реактивами отмечается раздражение глаз, горла и кашель.
Имеет ли место нарушение прав работника в части условий труда?

Задание по теме: Консультирование клиента
1. Вам необходимо составить Памятку консультирования клиента Дятлова по ситуации, изложенной ниже.
2. По ситуации составить перечень вопросов, которые следует задать клиенту для последующего консультирования.
3. Составить схему-таблицу выгодных и невыгодных для клиентов фактов.
В клинику обратился Александр Александрович Дятлов, который рассказал следующее: «Есть у меня друг детства Крючков Дмитрий Павлович. Мы с ним самые близкие друзья, но всегда расходимся по вопросам нашей политики. Так вот, на рыбалке я сломал ему мизинец и немного побил. Он тоже меня немного побил, но ничего не сломал. А ссора возникла из-за того, что мы опять не сошлись по политическому вопросу. Он состоит в партии «Красный Октябрь», а я считаю, что там только одни пенсионеры. И он оскорбил меня в присутствии еще одного нашего знакомого, который тоже был с нами на рыбалке. Димка на утро следующего дня снял с себя побои и ему наложили гипс на палец. И он побежал в полицию. А я по поводу оскорблений пошел к нему домой, хотел, чтобы он извинился передо мной. Но он этого не сделал. Помогите мне получить от него извинения, но уже в публичной форме.
Дополнительная информация для клиента
1) «Выехали на рыбалку 1 сентября, часов в 5 утра. С ним и Крючковым, на рыбалку поехал Скоробогатов Гришка, наш сосед. Мы очень много наловили. Но только Гришка ловил с лодки, а мы с Димкой были на берегу. И весь разговор наш с Димкой Гришка не слышал. Как раз, когда подплыл с уловом Скоробогатов, Димка уже во всю оскорблял меня и мою жену. Гришка попытался заступиться за меня, но получил удар в лицо от Димки. Вечером я позвонил жене, и она увезла нас с рыбалки домой. Ехали мы все вместе, но уже не разговаривали».
2) Жена моя состоит в партии «Вперед паровоз» секретарем и ведет очень активную работу там. Ее партия постоянно опережает на всех выборах партию Димки. Потом Крючков сказал, что экспертиза показала, что ему причинен легкий вред здоровью. А значит, он передо мной извиняться не будет. Кстати, я предложил Крючкову оплатить лечение мизинца, но после его извинений.
задача 2
Тема. Этапы составления и критерии качества юридического документа. Досье.
Задание.
1. Для проведения консультирования клиента, составьте открытые и закрытые вопросы с использованием приемов «каминного дымохода» и «технологии воронки» (Вопросов должно быть не менее 10 каждого типа.)
2. Составьте письменный процессуальный документ по правилам техники составления юридического документа.
3. Составьте досье по обращению Карповой.
Гипотетическая ситуация
Клиент - Мать погибшей Петровой И.Е. - Петровой Маргариты Александровны хочет обратиться о взыскании денежной компенсации морального вреда.
15 мая в 12 час. 05 мин. Петрова Ирина Евгеньевна, 10 августа 1987 года рождения, была экстренно госпитализирована в городскую больницу города Прокопьевска (Муниципальное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница»). На основании жалоб больной Петровой И.Е. (ноющие и схваткообразные боли вокруг живота, вздутие живота, тошнота, слабость), данных объективного осмотра и рентгенологического обследования брюшной полости, врачами Тарасовым Л.А. и Игониным И.Г. был установлен диагноз: «Острая кишечная непроходимость» и принято решение о проведении экстренной операции - лапаротомии с проведением интенсивной инфузионной терапии в условиях операционной. Главный врач больницы Карпов В.Г. назначил врача Доброва А.Г., на выполнение операции. Контроль за проведением операции возложен на Доброва А.Г. Петрова дала согласие на операцию. Бригада врачей состояла из хирургов Уткина В.Л. и Игонина И.Г., анестезиолога Доброва А.Г., медсестёр – Зелиной и Галкиной. В ходе экстренной операции, проведенной в этот же день в 17 час. 25 мин. в городской больнице города Прокопьевска, ее состояние ухудшилось, в 19 час. 00 мин. Добров А.Г. констатировал смерть Петровой И.Е.
По факту смерти в результате проверки следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении Доброва А.Г.,
поскольку в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Потерпевшей была признана мать погибшей Петровой И.Е. – Петрова Маргарита Александровна. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу проведен ряд экспертиз. В ходе предварительного следствия были проведены комплексные судебные медицинские экспертизы в Бюро судмедэкспертизы, которыми была установлено, что ошибки анестезиолога Доброва при определении диагноза привели к смерти Петровой И.Е.. Далее уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения в Прокопьевский городской суд. В ходе рассмотрения дела была проведена комплексная судебная экспертиза. В соответствии с заключением комплексной экспертизы, выполненной ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», установлена не только правомерность действий врача-анестезиолога Доброва А.Г. в ходе предоперационной подготовки и при проведении операции, но и сделан вывод о неправильной диагностике основного заболевания Петровой И.Е. и неверном оказании медицинской помощи (необоснованное оперативное вмешательство).
Было установлено:
1. У Петровой И.Е. – редкое заболевание – «острое расширение желудка», высокая летальность – более 60% даже при своевременном лечении.
2. Отсутствие четких признаков заболевания, кратковременность пребывания в стационаре.
3. Петровой И.Е. был установлен неправильный диагноз, что привело к необоснованному оперативному вмешательству.
4. По причине тяжести состояния пациентки был сокращен предоперационный период, не были проведены все необходимые мероприятия.
5. Лечебные мероприятия были выполнены согласно установленному диагнозу в полном объеме.
Данная экспертиза была положена Прокопьевским городским судом в основу приговора. Приговором Прокопьевского городского суда от 15 июня 2018 г., вступившим в законную силу, действиям врача-анестезиолога Доброва А.Г. входившего в состав бригады врачей оперировавших Петрову И.Е., была дана оценка в приговоре, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ он был оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Кассационным определением областного суда приговор оставлен без изменения. Дело было направлено руководителю СК при Прокуратуре РФ по г. Прокопьевску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По делу была назначена повторная судебная медицинская комплексная экспертиза в целях разрешения имеющихся у следствия вопросов и устранения существующих противоречий между проведенными экспертизами.
Данной экспертизой было установлено:
1. Установленный диагноз в целом является правильным, к «острой непроходимости кишечника относится и «острое расширение желудка». Однако диагноз мог быть установлен и более точно.
2. Неправильный диагноз не привел к неблагоприятным последствиям. Причиной смерти явилось не «острое расширение желудка», а развитие осложнения врачебного анестезиологического пособия, возникновение которого напрямую не связано с выставленным диагнозом и проведенным хирургическим лечением.
3. Обязанность по постановке корректного диагноза в первую очередь лежит на лечащем враче.
4. Имел место сокращенный период предоперационной подготовки, который исходя из карты больной был признан бригадой врачей оправданным.
5. Исходя из установленного диагноза лечение было правильное.
Постановлением следователя СО по г. Прокопьевску от 18 сентября 2018 г. производство по уголовному делу по факту смерти Петровой И.Е. приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
задача 3
Тема. Факты и обстоятельства дела
1. Составьте план проведения консультирования обратившейся к Вам потерпевшей Петровой Маргариты Александровны.
2. Проанализируйте фактические обстоятельства дела, изложенные в представленной им информации и документах, составив схему (ограничиваться тремя предложенными строками
будет грубейшей ошибкой – дополнение мое – Егошина Г.А.) и указав источники доказательств.
Позитивные/выгодные факты Негативные/невыгодные факты
Описание факта Источники доказательств Описание факта Источники доказательств
Гипотетическая ситуация
15 мая в 12 час. 05 мин. Петрова Ирина Евгеньевна, 10 августа 1987 года рождения, была экстренно госпитализирована в городскую больницу города Петровска (Муниципальное учреждение здравоохранения «Петровская городская больница»). На основании жалоб больной Петровой И.Е. (ноющие и схваткообразные боли вокруг живота, вздутие живота, тошнота, слабость), данных объективного осмотра и рентгенологического обследования брюшной полости, врачами Протасовым Л.А. и Иголкиным И.Г. был установлен диагноз: «Острая кишечная непроходимость» и принято решение о проведении экстренной операции - лапаротомии с проведением интенсивной инфузионной терапии в условиях операционной. Главный врач больницы Самсонов В.Г. назначил врача Диброва А.Г. на выполнение операции. Контроль за проведением операции возложен на Диброва А.Г., Петрова дала согласие на операцию. Бригада врачей состояла из хирургов Уткина В.Л. и Иголкина И.Г., анестезиолога Диброва А.Г., медсестёр – Зеленкино и Валериановой. В ходе экстренной операции, проведенной в этот же день в 17 час. 25 мин. в городской больнице города Петровска, ее состояние ухудшилось, в 19 час. 00 мин. Дибров А.Г. констатировал смерть Петровой И.Е.
По факту смерти в результате проверки следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении Диброва А.Г., поскольку в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Потерпевшей была признана мать погибшей Петровой И.Е. – Петрова Маргарита Александровна. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу проведен ряд экспертиз. В ходе предварительного следствия были проведены комплексные судебные медицинские экспертизы в Бюро судмедэкспертизы, которыми была установлено, что ошибки анестезиолога Диброва при определении диагноза привели к смерти Петровой И.Е.. Далее уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения в Петровский городской суд. В ходе рассмотрения дела была проведена комплексная судебная экспертиза. В соответствии с заключением комплексной экспертизы, выполненной ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», установлена не только правомерность действий врача-анестезиолога Диброва А.Г. в ходе предоперационной подготовки и при проведении операции, но и сделан вывод о неправильной диагностике основного заболевания Петровой И.Е. и неверном оказании медицинской помощи (необоснованное оперативное вмешательство).
Было установлено:
1. У Петровой И.Е. – редкое заболевание – «острое расширение желудка», высокая летальность – более 60% даже при своевременном лечении.
2. Отсутствие четких признаков заболевания, кратковременность пребывания в стационаре.
3. Петровой И.Е. был установлен неправильный диагноз, что привело к необоснованному оперативному вмешательству.
4. По причине тяжести состояния пациентки был сокращен предоперационный период, не были проведены все необходимые мероприятия.
5. Лечебные мероприятия были выполнены согласно установленному диагнозу в полном объеме.
Данная экспертиза была положена Петровском городским судом в основу приговора. Приговором Петровского городского суда от 15 июня, вступившим в законную силу, действиям врача-анестезиолога Диброва А.Г. входившего в состав бригады врачей оперировавших Петрову И.Е., была дана оценка в приговоре, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ он был оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Кассационным определением областного суда приговор оставлен без изменения. Дело было направлено руководителю СК при Прокуратуре РФ по г. Петровску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
По делу была назначена повторная судебная медицинская комплексная экспертиза в целях разрешения имеющихся у следствия вопросов и устранения существующих противоречий между проведенными экспертизами.
Данной экспертизой было установлено:
1. Установленный диагноз в целом является правильным, к «острой непроходимости кишечника относится и «острое расширение желудка». Однако диагноз мог быть установлен и более точно.
2. Неправильный диагноз не привел к неблагоприятным последствиям. Причиной смерти явилось не «острое расширение желудка», а развитие осложнения врачебного анестезиологического пособия, возникновение которого напрямую не связано с выставленным диагнозом и проведенным хирургическим лечением.
3. Обязанность по постановке корректного диагноза в первую очередь лежит на лечащем враче.
4. Имел место сокращенный период предоперационной подготовки, который исходя из карты больной был признан бригадой врачей оправданным.
5. Исходя из установленного диагноза лечение было правильное.
Постановлением следователя СО по г. Петровску от 18 сентября производство по уголовному делу по факту смерти Петровой И.Е. приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В адрес УФАС России по НСО поступило заявление ЗАО «Народное предприятие» о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с незаконным использованием товарного знака заявителя, что может указывать на признаки нарушения ФЗ «О защите конкуренции». Согласно заявлению, ЗАО поставляет туалетную бумагу в Российскую Федерацию, в том числе Новосибирскую область и Республику Казахстан. В связи с многочисленными подделками продукции комбинат теряет потребителей, прибыль и вынужден изменять оформление упаковки своей туалетной бумаги. Покупатели продукции заявителя сообщили ему, что ООО «ЛОРД» производит и реализует туалетную бумагу «НАБЕРЕЖНАЯ», оформление упаковки которой схоже до степени смешения с туалетной бумагой заявителя. ЗАО обратилось с Письмом к руководству ООО «ЛОРД» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, но в установленный срок ООО «ЛОРД» не ответило, не направило образец новой этикетки для сравнения и контактные телефоны. Заявителем представлена распечатка фотоизображения с образцом туалетной бумаги «Набережная» (далее – образец № 1), сходное с упаковкой продукции заявителя. По мнению ЗАО, данные действия являются нарушением антимонопольного законодательства. Дайте правовую оценку позициям сторон спора. Действительно ли имеется нарушение антимонопольного и антиконкурнетного законодательства? Какие меры может применить к нарушителю орган ФАС России? Определите предмет и способы доказывания по донному делу.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите привлекло Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС на том основании, что оно выполняло функции заказчиказастройщика и генерального подрядчика и получало от физических лиц денежные суммы за квартиры в стоящемся жилом доме. Налоговая инспекция полагала, что подпункт 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ не подлежит применению, поскольку для целей налогообложения объектом рассматриваемых правоотношений являлось выполнение обществом строительномонтажных работ, а не передача имущества (квартир) на основе заключенных договоров. Поскольку общество вело строительно- монтажные работы за счет средств, переданных по договорам участия в долевом строительстве, оно обязано было исчислить НДС со стоимости выполненных работ. Не согласившись с таким решением Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в арбитражный суд. Какие функции осуществляет инвестор, заказчик-застройщик и генеральный подрядчик? Являются ли денежные средства, получаемые обществом, выполняющим функции заказчика-застройщика и генерального подрядчика, от физических лиц по договорам участия в строительстве жилого дома, магазинов и гаражных боксов, инвестициями? Кто в данном случае является инвестором? Носит ли договор долевого участия в строительстве инвестиционный характер? Может ли общество с ограниченной ответственностью «Тантал» быть инвестором?

Задача.
Фактические обстоятельства:
1. 25.06.2020 генеральный директор компании «Блок.Бух» Смирнов Евгений Евгеньевич,в связи с выходом компании на IPO, дал пресс-конференцию. Журналист Новой Газеты попросил рассказать Евгения о компании.
2. Евгений рассказал, что их компания «Блок.Бух» занимается производством и ритейлом продуктов питания и бытовых предметов первой необходимости. Евгений похвастался, что их компания действует не только в стране Р., но и в странах У. и Б., а также планируют открыть свои магазины в стране К. Но в этих странах будут лишь магазины, а крупные активы, производственные цеха будут располагаться только в стране Р.
3. Журналист Новой Газеты спросил: «Как же ваша компания действует сразу в нескольких странах? У каждой ведь свое законодательство и формально не может быть одно юридическое лицо на все страны...». Евгений ответил: «Все верно, поэтому я управляю одной компанией, зарегистрированной в стране Р., которая уже в других странах создает дочерние предприятия вроде «Блок.Бух.страна У.» и т. п., при этом эти иностранные компании так активны, что процент доходов от иностранных операций обычно больше 45%».
4. Журналист «Инвестиционного вестника» спросил о нынешних крупных проектах компании, на что Смирнов ответил:«Мы намерены реализовать один крупный проект, ради которого даже откроем отдельное акционерное общество, при этом зарегистрируем его в определенной зоне, чтобы избежать валютного контроля, аудиторских проверок и прочей суеты, а также сказать «нет» налогам на прибыль, дивидендыи др., пусть и придется заплатить огромный регистрационный сбор, но приятным бонусом будет конфиденциальность информации о собственниках.»
5. Журналист «Голой правды» спросил: «Евгений Евгеньевич, находятся те, кто сомневается в вашей профессиональности в качестве генерального директора, а другие и вовсе считают вас иностранным агентом, поскольку вы имеете второе гражданство в Польше. В связи с этим, расскажите о своем профессиональном опыте».Евгений ответил: «Действительно, я являюсь так же гражданином Польши, но не спешите называть каждого человека с двойным гражданством иностранным агентом, а то рискуете прослыть не самым адекватным человеком. Что же касается моего опыта, несколько лет назад я зарегистрировал, на территории Польши юридическое лицо, которое занималось производством и поставками санитарно-гигиенических масок в медицинские учреждения. Эта компания, кстати действовала и в России: представительство в г. Тверь и филиал в г. Калининград, аккредитованные министерством юстиции в установленным законом порядке. В один день, спрос на маски сильно увеличился и главный офис временно ограничил поставки, с целью исполнения уже заключенных договоров, тогда российские филиал и представительство увеличили объём производства для удовлетворения нужд потребителей».
1. Определите каким статусом в международном частном праве обладает компания «Блок.Бух», исходя из ответа Евгения на вопрос журналиста Новой Газеты.
1.1. Какие признаки этого субъекта вы нашли в тексте и какие существуют еще (укажите не менее 2 дополнительных признаков).
1.2. Раскройте правовую природу этого субъекта, в чем его специфика.
1.3. Какими международными и российским национальными актами регулируется деятельность подобных субъектов?
2. О каких компаниях идет речь в ответе Евгения в 4-ом абзаце, в чем специфика указанного территориального образования?
2.1. Раскройте правовой статус таких компаний.
2.2. Укажите доктринальные признаки таких компаний.
2.3. Какие примеры таких компаний вам известны?
2.4. Укажите специфичные цели российских бенефициаров таких компаний при их регистрации в особых зонах.
3. Найдите, укажите и прокомментируйте ошибки в высказываниях Евгения в абзаце 5.
4. Раскройте правовой статус, порядок аккредитации и правовое регулированиефилиалов и представительств иностранных юридических лиц.
5. По каким признакам можно определить национальность юридического лица, зарегистрированного Евгением в Польше. Является ли оно российским?

1. Студент Степанов при ответе на вопрос о полномочиях органов, осуществляющих финансовую деятельность государства, указал в частности, что Счётная палата Российской Федерации, относясь к системе представительных органов Российской федерации, осуществляет финансовый контроль от имени и по поручению Федерального собрания Российской федерации. Согласны ли вы с такой позицией? Если нет, укажите неточности.
2. Управление Федерального казначейства по Новосибирской области проверило использование бюджетных средств, перечисленных администрации области из федерального бюджета под дополнительное строительство жилья для военнослужащих. В акте проверки было отмечено, что частично выделенные бюджетные средства использовались не по назначению. Поясните, какие меры принуждения и к кому могут быть применены органом казначейства в сложившийся ситуации.
3. Опишите правовые основания и правовую процедуру ежегодного аудита Центрального банка Российской Федерации.
4. Счётная палата РФ по собственной инициативе приняла решение о проведении финансовой проверки Центра Российско-французского партнёрства. В результате проверки было обнаружено, что Центр незаконно получил более 6 млн долл. В связи с этим Счётная палата дала предписание приостановить все виды финансовых платёжных и расчётных операций по счетам Центра. Правомерно ли решение Счётной палаты?

Тема 5. ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОПРОСЫ:
1. Понятие, принципы и задачи деятельности прокуратуры РФ.
2. Нормативные акты о прокуратуре РФ.
3. Система органов прокуратуры в РФ. Специализированные прокуратуры. Военная прокуратура в РФ: особенности образования и компетенции.
4. Служба в органах прокуратуры. Требования, предъявляемые к работникам прокуратуры. Порядок назначения работников прокуратуры на должность.
5. Направления деятельности прокуратуры.
6. Надзорная деятельность прокуратуры. Полномочия прокурора при осуществлении надзорной деятельности. Акты прокурорского реагирования.
ЗАДАНИЯ:
1. Законспектируйте нормативный акт (или акты) – по указанию преподавателя.
2. Найдите в Конституции РФ и законах основы организации прокуратуры в России.
3. Изобразите подробную схемусистемы прокуратуры в Российской Федерации.
ЗАДАЧИ:
1. На должность заместителя прокурора Кировского района г. Т. был рекомендован Лиховцев. Прокуроробласти отказал в назначении Лиховцева на должность заместителя прокурора и указал, что, согласно Федеральному закону«О прокуратуре», работники прокуратуры должны иметь высшее юридическое образование. Лиховцев, хотя и имеет высшее образование, но по специальности «Государственное и муниципальное управление» с присвоением квалификации «юрист-менеджер».
Правильно ли поступил прокурор области? Какие требования предъявляются работникам прокуратуры? Какие нормативные акты закрепляют требования, предъявляемые к работникам прокуратуры?
2. Помощник прокурора Ляпочевский в состоянии сильного алкогольного опьянения приставал к прохожим на улице, разбил две витрины в магазине«Продукты», принёс в торговое помещение и перевернул там бак с мусором, попытался дважды ударить продавца Лукову в область шеи и головы бутылкой. Лукова вызвала полицию и Ляпочевского задержали.
В каком порядке можно привлечь Ляпочевского к ответственности?
3. Прокурор Ревского района города Т., проверив и проанализировав деятельность по исполнению законов районной администрацией, составил«Акт о ненадлежащем исполнении законов Ревской районной администрацией» и направил его главе районной администрации для принятия мер.
Правильно ли поступил районный прокурор? Обоснуйте свое решение.
4. В результатепроверки жалоб граждан помощник прокурора Шикин обнаружил грубые систематические нарушения областного закона«О выборах органов местного самоуправления» участковой избирательной комиссией.
Какое полномочие органов прокуратуры осуществил помощник прокурора, проведя проверку жалоб в данном случае? Каким образом и кто должен отреагировать на данное нарушение?
5. На директора муниципального предприятия Скорникова в районную прокуратуру города Тюмени поступили жалобы от граждан, которым Скорников отказал в приеме на работу. Так, Ивановой, украинке, и чеченцу ДосаевуСкорников отказал по мотивам национальной принадлежности, а Лядовой – потому что она находится на четвертом месяце беременности.
Рассматривают ли органы прокуратуры подобные жалобы граждан? Кто и какое решениеможет принять в данном случае?
6. Заместитель прокурора М-ской области, производил плановую проверку исполнения законов администрацией исправительного учреждения ЯЦ-39/1. В ходе этой проверки выяснилось, что заключенный К. содержится в исправительном учреждении, хотя срок наказания в виде лишения свободы истек два дня назад.
Какое решение должен принять заместитель прокурора? Каким образом будет разрешена такая же ситуация, если проверку будет осуществлять помощник прокурора?
7. Посещая с плановой проверкой колонию строгого режима (учреждение ЯЦ/4), заместитель прокурора специализированной прокуратуры обнаружил, что заключенный Песков помещен без достаточных на то оснований в штрафной изолятор.
Что такое специализированная прокуратура? Какие специализированные прокуратуры вы знаете? Какая специализированная прокуратура упомянута в данном случае? Как должен поступить помощник прокурора в данном случае?
8. В Центральном районном суде рассматривалось дело о лишении граждан Беловых родительских прав в отношении их пятилетнего сына Миши. В процесс в соответствии с законом вступил прокурор района. Представитель ответчиков Беловых возражал против этого, ссылаясь на то, что прокурор - государственный чиновник и может выступать в суде в качестве государственного обвинителя по уголовным делам, а никак не по семейным спорам, которые относятся к области частного права и обвинители в них не нужны.
Разрешите ситуацию. Возможно ли участие прокурора в рассмотрении дела в данном случае? В каких случаях прокурор участвует в судебном заседании? Какие нормативные акты предусматривают участие прокуроров в судебных заседаниях?
9. В Энской области было решено создать межведомственную комиссию по борьбе с экстремистскими и коррупционными преступлениями. В комиссию вошли представители администрации области, законодательного собрания области, прокуратуры, федеральной службы безопасности и органов внутренних дел. В работе комиссии возникли сложности, связанные с тем, что у органов, чьи представители входят в ее состав различная компетенция, задачи и характер деятельности.
Кто и каким образом должен координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью? При решении задачи сошлитесь на нормативные акты.
Тема 6. ОРГАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ БОРЬБУ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ. ОРГАНЫ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА. ОРГАНЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
ВОПРОСЫ:
1. Понятие, задачи и формы борьбы с преступностью как вида правоохранительной деятельности.
2. Оперативно-розыскная деятельность. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность.
3. Предварительное расследование: понятие, задачи, формы, содержание.
4. Органы предварительного следствия.
5. Органы дознания.
6. Органы внутренних дел. Полиция в РФ.
7. Следственный комитет РФ.
8. Федеральная служба безопасности.
8. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков.
9. Таможенные органы в РФ.
10. Организации, содействующие охране общественного порядка в Российской Федерации.
ЗАДАНИЯ:
1. Законспектируйте нормативный акт (или акты) – по указанию преподавателя.
2. Найдите в Конституции РФ и законах основы организации органов, осуществляющих борьбу с преступностью, охрану общественного порядка и обеспечивающих безопасность в России.
3. Изобразите схемы системы органов внутренних дел, Следственного комитета, таможенных органов, органов контроля за оборотом наркотиков, органов безопасности в Российской Федерации.
ЗАДАЧИ:
1. На борту круизного судна«Плеханов», курсирующего по Волге, в районе города С. было совершено тяжкое преступление. Потерпевший заявил об этом в орган внутренних дел на транспорте города С.
Дежурный, к которому обратился потерпевший, ответил, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ органом дознания в подобных случаях является капитан судна, находящегося в плавании: только он можетначать расследование по делу и обращаться с заявлением о преступлении нужно к нему.
Оцените ситуацию. Кто должен в данном случае рассмотреть заявление потерпевшего?Какие органы и должностные лица относятся к органам дознания? При решении задачи сошлитесь на соответствующий нормативный акт.
2. Линьков, проживающий в деревне Кусково, совершил убийство своего соседа. По этому факту участковый уполномоченный полиции возбудил уголовное дело и начал предварительное расследование.
Кто и в какой форме должен производить предварительное расследование по этому делу?
3. Щуприков и Хель в ходе драки совершили убийство военнослужащего.На место происшествия выехали: оперативная группа, состоящая из работниковполиции, командир воинской части, где проходил службу погибший, наряд военной полиции, следователь органов внутренних дел, следователь Следственного комитета РФ.
Кто извышеуказанных лиц и в какой форме должен производить расследование по уголовному делу, возбужденному в данном случае? Ответ поясните.
4. Магометов совершил мелкое хулиганство, очевидцы происшедшего доставили его вотделениеполиции. Там Магометоваопросил сначала следователь, потом дознаватель, затем самого Магометова и материалы о правонарушении, которое он совершил, без промедления направили в суд.
Какое решение может принять судья? Производилось ли в данном случае расследование? Ответ поясните.
5. Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетнийРиматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявилРиматова для опознания потерпевшему. После это следовательпредъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
6. Работники полиции обнаружили удевятилетнего Мити Лущикова исправный пистолет«ТТ». Лущиков сообщил, что нашел его недавно у дороги в парке и хотел сдать в полицию. Когда мальчик подошел к зданию, на которое указал прохожий, он прочитал вывеску, где очень крупными буквами было написано«Министерство внутренних дел». Поэтому Митя решил, что это не полиция, и пошел с оружием домой.
Проанализируйте ситуацию. Каково соотношение понятий «министерство внутренних дел» и «полиция» в России? в зарубежных странах?
7 Рядовой полиции Зозуля со своим напарником Петровым осуществляли патрулирование улиц в городе. Услышав звуки выстрелов, они побежали в район, откуда выстрелы раздавались. Оказалось, что из окна многоэтажного дома неизвестный вел беспорядочную стрельбу по улице и уже ранил двух человек. Сержант Петров бросился в подъезд, а рядовой Зозуля вытащил табельное оружие и прицельно выстрелил в ствол оружия, который виднелся из окна, после чего выстрелы прекратись. Когдасержант Петров ворвался в квартиру, оказалось, что стрелял из отцовского охотничьего карабинадевятилетний Федор. Выстрелом Зозули его ранило в грудь. На улице в момент происшествия было много прохожих.
Оцените действия полицейских. Каков порядок применения оружия работниками полиции? Какими нормативными актами он регламентируется?
8. От обвиняемого Ч. в прокуратуру поступила жалоба, в которой он указывал, что не согласен с тем, что его деловозбудили и расследуют органы ФСБ РФ. По его мнению, ФСБ занимается разведкой и контрразведкой для защиты интересов государства, а расследование преступлений, не затрагивающихгосударственную безопасность, в компетенцию ФСБ не входит. Так как Ч. не шпион и не террорист, и обвиняется только лишь в серии квартирных краж, то он просит прокурора передать его дело следователю следственного комитета или следователя органов внутреннихдел.
Оцените аргументы обвиняемого. Назовите основные направления деятельности органов Федеральной службы безопасности, опираясь на закон. Какой ответ должен дать прокурор на подобную жалобу? Ответ поясните.
9. В задержании группы лиц, совершившей многочисленные нападения на граждан и организации, участвовали работники ФСБ РФ. Впоследствии, один из защитников, осуществлявший защиту по данному делу в суде, оспорил правомерность задержания и последующих допросов подозреваемых. Свое ходатайство он обосновал тем, что в задержании принимали участие работники ФСБ РФ, в чью компетенцию, по мнению защитника, не входит задержание подозреваемых в совершении разбойных нападений.
Проанализируйте аргументы защитника. Какие нормативные акты регламентируют деятельностьорганов ФСБ?
10. В один из отделов Службы внешней разведки РФ были приняты на службу несколько высококвалифицированных специалистов в области программирования. Перед ними были поставлены задачи: во-первых, разработать новую систему защиты электронной базы данных некоторых подразделений СВР РФ; во-вторых, предложить методы«компьютерного взлома» баз данных разведывательной службы одного из государств.
Оцените ситуацию. Какие задачи стоят перед СВР (ФС) РФ?
11. Частного детектива Родионову, работающую в ООО «Охранно-сыскная ассоциации«Шериф», наняла гражданка Лопарева с целью собрать информацию о личной жизни журналистки Н. и предложила оплату согласно расценкам ООООСА«Шериф». Через некоторое время клиентке были направлены отчеты с информацией о номере домашнего телефона, об адресе, круге друзей и знакомых, а также о хобби, увлечениях и пристрастиях. Сведения, содержащиеся в отчетах, были собраны путем наружного наблюдения, опросов и получения справок.
Оцените ситуацию. Правомочно ли действовал детектив? Какие условия требуются для занятия частной детективной деятельностью? Является ли эта деятельность правоохранительной?
12. Гражданин Кулий на требование осуществлявших обход территории дружинников Петросяна и Лавкинапрекратить рисовать на заборе, бросил пустой баллончик из-под краски в лицо Лавкину и побежал. Дружинники догнали Кулия, потребовали представиться и произвели личный досмотр.
Правомерны ли действия дружинников? Осуществляют ли они правоохранительную деятельность? Ответ поясните.

Тема № 5. Понятие и признаки состава преступления.
Задача 1.
Свиридова с родственниками обратилась по рекомендации к практикующему парапсихологу Лунной с желанием улучшить участь своего брата Колесова, обвиняемого в двух разбойных нападениях в составе группы лиц. Первый взнос, оплачиваемый за комплекс магических обрядов, с последующей целью, чтобы дело не ушло из суда, был определен Лунной в размере 500 000 рублей. Несмотря на ожидания заказчиков, уголовное дело в скором времени все-таки было передано в суд для рассмотрения по существу. Тогда парапсихолог, убедив Свиридову и родственников Колесова в том, что надо усилить магическое воздействие, с целью последующего оправдания Колесова, запросила дополнительный взнос за услуги в размере 500 000 рублей. В результате и новые ожидания заказчиков оказались тщетными, т.к. Колесов в общей сложности за два совершенных преступления получил 9 лет лишения свободы.
Подумайте, имеется ли в действиях Лунной состав преступления или ее взаимоотношения со Свиридовой и родственниками Колесова не охватываются уголовным законом?
Задача 2.
Во время распития спиртных напитков между Козловым и Тюриным возникла ссора, в ходе которой Козлов нанес Тюрину удар кухонным ножом в область живота. Тюрин был доставлен в больницу. При проведении хирургической операции врач использовал гнилые нитки и вследствие этого у больного развилось общее заражение крови, через трое суток больной скончался.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки каких-либо составов преступлений? При решении ознакомьтесь со ст.ст.109, 111, 293 УК РФ и определите виды названных составов преступлений.
Задача 3.
Коровин, работая механизатором в сельскохозяйственном кооперативе «Вымпел», похитил пакет витаминно-травяной муки для животных весом 25 кг. стоимостью 832 рубля.
Усматривается ли в деянии Коровина состав преступления? Обоснуйте вашу позицию.
Задача 4.
Смородина была крайне недовольной своим непосредственным руководителем по работе – Кирилловым, поскольку тот предъявлял к ней, по ее мнению, завышенные требования. Свои проблемы Смородина решила решить путем жалоб на своего начальника. В жалобах, направленных в органы государственной власти и средства массовой информации, Смородина называла своего начальника подхалимом.
Имеются ли, на ваш взгляд, в деянии Смородиной признаки преступления, правонарушения? Обоснуйте свой ответ.
Задача 5.
Студентка Гришина попросила у своей соседки по общежитию Аниной норковый берет, чтобы сходить на свидание. Вернувшись поздно вечером, Гришина сообщила Аниной, что при возвращении домой у нее с головы сорвал берет какой-то подросток и скрылся в неизвестном направлении. На самом деле Гришина передала берет своему знакомому Дурову, который обещал его продать, а деньги поделить.
Дайте определение понятия состава преступления. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ и определите виды названных составов преступлений.
Тема № 6. Объект преступления.
Задача 1.
Стрельчук поссорился со своей женой, после чего последняя ушла из дома. Стрельчук выйдя на улицу, встретил рядом с домом ранее ему незнакомых Жданова и Никулина, у которых в грубой форме спросил закурить, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой Стрельчук на почве хулиганских побуждений, имеющимся при нём раскладным ножом причинил проникающие ранения грудной клетки Жданову и Никулину. Последние были доставлены в больницу, где им своевременно была оказана медицинская помощь.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
Задача 2.
Марьенко Н. и Марьенко А. под предлогом продажи коллекции монет договорились с Борисовым о встрече у него дома. Придя в квартиру последнего они нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове, груди и другим частям тела, после чего похитив находящиеся в квартире денежные средства в размере 1000000 руб., а также коллекцию марок стоимостью 500000 руб., имеющих особую историческую и культурную ценность, скрывшись с места происшествия.
Определите объект посягательства Марьенко Н. и Марьенко А.
Задача 3.
Петров, работающий дизайнером в местной типографии, решил отправить своего сына Василия в детский лагерь «Артек». Но для того, что бы купить путевку в вышеуказанный лагерь необходимо, что бы у ребенка были высокие достижения в учебе, спорте и общественной деятельности. С этой целью Петров, на рабочем месте изготовил 5 почетных грамот на имя своего сына Василия, врученных ему якобы за большие творческие, научные и спортивные достижения. Эти грамоты он предоставил в отдел маркетинга детского лагеря, после ему была продана путевка за 100% стоимость.
Решите вопрос о наличии объекта преступления в данном случае.
Задача 4.
Малахов, работающий сборщиком летальных аппаратов в АО «Воронежский авиационный завод», ночью, с целью совершения кражи, тайно проник на территорию предприятия, где стал складывать в рюкзак медную проволоку стоимостью 1000 руб., но был замечен сторожем. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности Малахов нанес сторожу удар по голове металлической трубой, в результате чего сторож скончался на месте. Малахов с места происшествия скрылся.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
Задача 5.
Пикунова, злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая аморальный образ жизни, забеременела от Иванова.
Этот ребенок был ей не нужен, так как с Ивановым она рассталась и отношений не поддерживала, а для того, что бы сделать аборт не было необходимых денежных средств. Пикунова пожелала избавиться от ребенка, для чего не становилась на учет в женскую консультацию, а когда ребенок родился живым, она убила его, нанеся удар по голове тупым твердым предметом. Тело убитого ребенка она положила в морозильную камеру. О совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно только спустя год от соседей Пикуновой, которые временно пользовались её холодильником.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
Тема № 7. Объективная сторона преступления.
Задача 1.
Крылов не исполнял обязанности по уходу за своими пожилыми родителями, забирал у них всю пенсию, не покупал им лекарство, плохо кормил, а также винил их в том, что у него не удалась совместная жизнь с супругой. Однажды, когда Крылов вернулся с работы, он обнаружил их мертвыми. Видимых следов насильственных смерти при осмотре трупов обнаружено не было. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила в результате употребления сильнодействующего яда.
Содержится ли состав преступления в действиях Крылова?
Задача 2.
Казаев во время совместно распития спиртных напитков случайно толкнул Бурмистрова, от чего последний упал, ударился головой о пол и потерял сознание. Казаев, полагая что он убил Бурмистрова и с целью скрыть преступление, закопал тело последнего в землю. Однако Бурмистров в это время был жив и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал; а умер он спустя некоторое время от нехватки кислорода.
Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Казаева?
Задача 3.
Плотников на территории Воронежского государственного биосферного заповедника, использую квадроцикл «Yamaha» охотился на кабанов. За время охоты им были убиты три кабана.
Объективная сторона какого преступления имеется в действиях Плотникова? Какое значение в данном случае имеют факультативные признаки объективной стороны преступления?
Задача 4.
Хабаров, ранее судимый за убийство своей жены, после освобождения из мест лишения свободы стал сожительствовать с Ивановой. Однажды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, он нанес не менее двух ударов ногой Ивановой в живот. Через два дня у Ивановой заболел живот и Хабаров доставил её в больницу с диагнозом «перитонит», где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь. Спустя три дня Иванова умерла в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ивановой наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом стенки тонкого кишечника, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита.
Имеется ли причинная связь между действиями Хабарова и наступившей смертью Ивановой?

Задача 1.
Вошедшей в аудиторию для приема зачета по курсу «Противодействие коррупции» преподавателю Ирине Александровой, студенты попытались преподнести в подарок букет цветов.
Вправе ли преподаватель принять в подарок букет цветов до начала зачета? Изменилась бы ситуация, если цветы были бы преподнесены после окончания зачета, когда ведомость была бы уже закрыта? Изменится ли ситуация, если день зачета совпадает с днем рождения преподавателя? Должна ли преподаватель Александрова, в случае принятия букета, быть привлечена к какому-либо виду ответственности?
Задача 2.
Матросов А.Е. - старший преподаватель университета (ГБОУ ВПО), взял деньги в сумме 70 тыс. руб. с гражданки Рузаевой М.Д. за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Матросов пообещал, что сын Рузаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Матросов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рузаевой в институт.
Оцените действия Матросова с точки зрения противоправности. Усматривается ли в его действиях признаки преступления? Совершил ли Матросов коррупционное деяние?
Задача 3.
К работнику Департамента образования и кадров министерства Кузьмину Е.А. поступили документы о распределении выпускников транспортного университета, обучавшихся на бюджетной основе, в числе которых значился Петров В.В., являющийся племянником Кузьмина.
Усматривается ли в данном случае конфликт интересов у начальника филиала? Какие действия должен произвести Кузьмин в данном случае?
Задача 4.
Трубников К.В. является прокурором г. Рязани, а его жена -Трубникова Г.Н. работает делопроизводителем Рязанского медицинского училища.
Есть ли в данном случае конфликт интересов у прокурора при осуществлении надзорных мероприятий в отношении должностных лиц указанного училища?
Задача 5.
Получение личной выгоды государственным гражданским служащим, оказавшимся в ситуации конфликта интересов, может быть отсрочено на длительный период. Чаще всего в отечественной и зарубежной научной литературе и публицистике приводится пример деятельности гражданского служащего в пользу определенных организаций, куда он переходит на работу на руководящие должности после завершения работы на гражданской службе.
После увольнения с определенных должностей гражданской службы гражданин не вправе в течение двух лет замещать должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в коммерческих и некоммерческих организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные обязанности гражданского служащего.
До истечения двух лет для этого требуется согласие соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Кроме того, данное лицо не вправе разглашать или использовать в интересах организаций либо физических лиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.
Какой, по Вашему мнению, на сегодня механизм реализации этого законодательного закрепления?

Вариант 1.
Задача
При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября оба в состоянии алкогольного опьянения находились а кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.
Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и Отцов скончался на месте происшествия.
Оцените правильность квалификации содеянного.
Вопрос
Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)
Вариант 2.
Задача
Дашко, снимавшая комнату у Бабушкиной, тайно похитила из ее кошелька 7 тыс. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Бабушкина, обнаружив исчезновение денег и заподозрив в краже Дашко и ее сожите­ля Слезкина, стала периодически требовать вернуть деньги, угрожая в противном случае сообщить в органы полиции. Дашко призналась Слезкину в краже и уговорила его совершить убий­ство Бабушкиной.
Двумя днями позже Слезкин подмешал большую дозу снотворного лекарственного средства в стакан с водой, которые Бабушкина приготовила, чтобы запить лекарство. Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества, обладающего снот­ворным эффектом, будучи в пожилом возрасте, оказалась в беспомощном состоянии, Слезкин на­крыт ее лицо полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. В результате действий Слезкина наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Бабушкиной. Слезкин и Дашко завладели ее имуществом на сумму 4750 руб.
Квалифицируйте содеянное
Вопрос
Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)
Вариант 3.
Задача
Бессольнов в ходе ссоры избил потерпевшего Краснова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессольнов вытащил Краснова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери.
Квалифируйте содеянное
Вопрос
Тяжкие последствия как криминообразующий признак составов преступлений в трактовке действующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
Вариант 4.
Задача
Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала и ушла. Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали, а деньги отобрали.
После этого Жеребятьев пришел домой, вооружился ножом, с целью хищения денег вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 28643 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Вопрос
Виды и признаки хищения в соответствии с положениями действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ
Вариант 5.
Задача
16-летний Авдеев и 14-летний Кокин, находясь на детской площадке, где гуляли дети, поймав бездомную кошку стали подвешивать ее за хвост на дереве, поджигать шерсть, затем привязали животное за лапы к кусту боярышника, а сами стали наблюдать за ее мучениями. Через некоторое время на детскую площадку пришел выгуливающий ротвейлера 30-летний Порфиленко, который снял с собаки поводок, показал на кошку и дал ротвейлеру команду: «фас!». Собака растерзала кошку.
Подлежат ли Авдеев и Кокин уголовной ответственности?
Вопрос
Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии в трактовке действующих Пленумов Верховного Суда РФ
Вариант 6.
Задача
Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?
Вопрос
Характеристика объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ в трактовке постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»
Вариант 7.
Задача
Борзов и Прохоров под предлогом осмотра газового оборудования проникли в квартиру Русланова. Применив насилие, они связали Русланова и его несовершеннолетнюю дочь и на машине вывезли их за город, где поместили в заброшенном доме. Угрожая оружием, они заставили Русланова позвонить жене – коммерческому директору торгового центра «Карусель» и сообщить ей о том, что они захвачены в качестве заложников и будут освобождены при условии передачи 500 тысяч евро. Последняя о происшедшем сообщила в органы внутренних дел, в результате чего Борзов и Прохоров были задержаны и похищенные освобождены.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Вопрос
Трактовка объективных и субъективных признаков террористического акта в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 9.02.2012 « О некоторых вопросах судебной практики о преступлениях террористической направленности»
Вариант 8.
Задача
Ноздрев, находясь в нетрезвом состоянии на кухне коммунальной квартиры, стал приставать к своим соседям Бугаевым по поводу уборки мест общего пользования, выражался при этом нецензурной бранью, угрожал им убийством, замахивался на них кухонным ножом. При пресечении его действия участковым инспектором Карауловым сорвал с него погоны и разорвал рубашку.
Дайте квалификацию действий Ноздрева
Вопрос
Момент окончания хищения в трактовке Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Вариант 9.
Задача
Кольцов, работая в НИИ, постоянно выезжал в служебные командировки на различные оборонные предприятия, находящиеся в других городах. При выполнении заданий, он из-за любопытства интересовался характером и содержанием секретных разработок, их объемом и завершенностью. Впоследствии, поссорившись с руководством НИИ, Кольцов уволился с предприятия и организовал фирму по оказанию посреднически услуг. Однако фирма через год обанкротилась, и Кольцов оказался в трудном материальном положении. По совету жены он начал встречаться с иностранцами и предлагать за вознаграждение секретную информацию, представляющую интерес для военных. Иностранцы, опасаясь обмана или провокации, отказывались от предложений Кольцова, в связи с чем, собранная им информация осталась невостребованной иностранными спецслужбами.
Будет ли привлечен Кольцов к уголовной ответственности?
Вопрос
Объективные и субъективные криминообразующие признаки преступлений экстремистской направленности в трактовке Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
Вариант 10
Задача
Дмитриев и Венгеров проникли в дом Алексеева и напали на него. В процессе нападения потерпевший сообщил, что денег в доме нет. Опасаясь, что Алексеев может выдать их органам полиции, Дмитриев предложил напарнику убить его, с чем тот согласился. После этого, используя принесенный с собой нож, а также нож, взятый на месте преступления, каждый нанес несколько ударов по потерпевшему, причинив ему смерть. Убедившись, что Алексеев скончался, Дмитриев и Венгеров похитили из дома Алексеева имущество и ушли.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Вопрос: Особенности наступления уголовной ответственности участников преступного сообщества (преступной организации) в аспекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12.