«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

13) Изнасилование (ст. 131 УК РФ) признается оконченным преступлением с момента …
1. применения насилия или угрозы его применения
2. начала полового сношения
3. достижения виновным полового удовлетворения
4. достижения потерпевшей полового удовлетворения
14) Действия мужчины, оказавшегося не в состоянии довести свой преступный умысел на изнасилование до конца по физиологическим причинам, рассматриваются как ……..
1. приготовление к изнасилованию (ч.1 ст. 30 и ст. 131 УК РФ)
2. покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК РФ)
3. добровольный отказ от совершения изнасилования
4. хулиганство (ст. 213 УК РФ)
15) Совершение одним и тем же лицом над одной потерпевшей нескольких насильственных половых актов с незначительным разрывом во времени квалифицируется ………
1. всегда по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное неоднократно)
2. всегда по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) как единое продолжаемое преступление при едином умысле виновного на все половые акты
16) Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) понимается изнасилование женщины, не достигшей возраста ……. лет.
1. 14
2. 16
3. 18
4. 20
17) Действие лица, добившегося согласия женщины на вступлениt в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, обещания вступить в брак)
1. не могут рассматриваться как изнасилование
2. квалифицируется как приготовление к изнасилованию
3. квалифицируется как покушение на изнасилование
18) Особо квалифицированным составом насильственных действий сексуального характера в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ являются насильственные действия сексуального характера в отношении лица, ….. не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
1. заведомо
2. не достигшего четырнадцатилетнего возраста
19) При насильственных действиях сексуального характера (ст. 132 УК РФ) объектом применения насилия или угрозы его применения может выступать …..
1. только потерпевшая (потерпевший)
2. как потерпевшая (потерпевший), так и ее (его) близкие
3. как потерпевшая (потерпевший), так и другие лица
20) НЕ могут быть предметом хищения ……
1. естественные природные богатства
2. недвижимое имущество
3. ценные бумаги
21) Если потерпевшие или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки .считал, что действует тайно, то содеянное квалифицируется как …….
1. грабеж (ст. 161 УК РФ)
2. мошенничество (ст. 159 УК РФ)
3. кража (ст. 158 УК РФ)
22) Если лицо находилось в жилище, помещении либо ином хранилище без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то ……
1. в его действиях отсутствует признак незаконного проникновения в жилище
2. его действия квалифицируется как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище (п. а. ч.3 ст. 158 УК РФ)
23) Если лицо путем обмана проникает в жилище (напр., представившись работников ЖЭК1. и там тайно похищает чужое имущество, то его действия квалифицируются как ……
1. мошенничество (ст. 159 УК РФ)
2. кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ)
3. кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище ( п. а. ч. 3 ст. 158 УК РФ)
24) Предмет состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность), есть ……
1. имущество, имеющее для гражданина особую ценность и значение
2. оценочное понятие, определяемое судом по своему усмотрению в зависимости от суммы похищенного
3. предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность
25) Субъектом состава присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) является …
1. общий субъект
2. специальный субъект - должностное лицо
3. специальный субъект – лицо, которому похищенное имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного
Задача
Переведенцев, работая начальником таможенного поста, под угрозой создания препятсвий при таможенном оформлении автомашины потребовал у Диранова тыс.долл., поставив его в такие условия, при которых, чтобы избежать убытков, тот вынужден был согласиться передать эти деньги.
1. Как квалифицировать действия Переведенцева?
2. Подлежит ли уголовной ответственности Диранов?

Задачи по теме «Неоконченное преступление»
Ответить на основные вопросы:
1) подлежит ли данное лицо уголовной ответственности?
2) если нет, то почему?
3) если да, то квалифицируйте содеянное, указав пункт, часть, статью.
4) определите вид преступления (оконченное, неоконченное).
5) определите вид неоконченного – приготовление или покушение.
6) Проанализируйте возможности добровольного отказа.
1. Хорев, ранее судимый за хулиганство, в кругу своих собутыльников заявил, что он обязательно убьет своего соседа Герасимова и его жену, так как, по их словам, его судили как хулигана. Он говорил, что тюрьма его не страшит, и как только он достанет ружье, то сразу же расправится с Герасимовым.
2. Группа Басова нелегально на загородном винно-водочном заводе изготовила партию водки. Здесь же изготовлялись фальшивые товарные знаки завода "Кристалл". Крупная партия водки "Кристалл" отправлялась в город для реализации. В дороге груз был задержан налоговой полицией.
3. Максимов, являясь директором товарищества с ограниченной ответственностью, чтобы избежать уплаты акциза за хранение крупной партии спирта, в первичных учетных документах провел продукцию как давальческое сырьё. Впоследствии такая отчетная документация и была направлена им в органы налоговой службы.
4. Адвокат Мякин предложил своему подзащитному Керимову дать ему 10 тысяч рублей с целью передачи их знакомому судье, и тот назначит ему мягкое наказание. Керимов передал Мякину 10 тысяч рублей. Судья вынес справедливый приговор, не связанный с лишением свободы. Деньги адвокат взял себе.
5. Николаев подошел к промтоварному магазину, осторожно выдавил стекло в окне и с помощью металлического крючка снял с манекена женское пальто стоимостью 1570 рублей, вытащил его через окно, но был задержан.
6. Сергеева, являясь старшим налоговым инспектором налоговой полиции по одному из районов Архангельска, т.е должностным лицом, вступила в сговор с директором и главным бухгалтером подконтрольного ей товарищества с ограниченной ответственностью и с целью получения незаконного вознаграждения фиктивно оформилась в ТОО под вымышленной фамилией. Ей было обещано (под видом получения заработной платы) дать взятку за сокрытие нарушений налоговой законодательства в деятельности фирмы. Так, по итогам полугодия в отчете проверки она указала, что предприятие убыточное, хотя оно было прибыльным. В результате государство недополучилл платежи по налогам и штрафные санкции на значительную сумму. При получении первой такой зарплаты Сергеева была задержана.
7. Баев, Алиев и Мамкин организовали банду, приобрели оружие. В один из праздничных дней они решили ограбить офис известного бизнесмена, но были задержаны его охранниками в тот момент, когда пытались открыть металлическую дверь.
8. Художник Кузнецов нарисовал две купюры достоинством 50 рублей, одну из них подарил своей невесте на память, другую-Конину. Последний берег ее, а потом решил проверить и пошел в гастроном. Кассир Носова приняла купюру от Конину, рассчиталась с ним, и лишь потом, проверив ее, убедилась в ее фальшивке. Тогда она решила избавится от нее и вручила ее другому потребителю-Авдееву, который пришел в полицию с данной купюрой.
9. Виноградов, Самойлов и Буцких договорились совершить кражу вещей из контейнеров, находящихся на контейнерной площадке станции железной дороги. Пользуясь отсутствием охраны, они вскрыли контейнер, в котором, к их сожалению, находились огромные рулоны с бумагой. Когда стали уходить, были задержаны подоспевшей охраной.
10. Заведующий цехом кожаных изделий Шмырев увидел, как слесарь-ремонтник Одинцов снял с кронштейна из приготовленной к сдаче на склад продукции одну мужскую куртку и положил ее в ящик с инструментами, а затем пошел к выходу. Шмырев догнал Одинцова и потребовал, чтобы тот пошел с ним к директору.
11. Рокотов и Серов, ранее наказанные в административном порядке за браконьерство, не имея разрешения на промысловую добычу рыбы, поставили сети в местах захода рыбы осетровых пород, где полностью запрещена ловля. Работники рыбоохраны задержали Рокотова и Серова в тот момент, когда они только ставили сети и еще ничего не поймали.
12. Маркин, работая инспектором дорожно-патрульной службы отдела внутренних дел, задержал водителя грузовой автомашины "Урал-375" Хугаева, изъял у него водительское удостоверение и путевой лист, заявив, что не разрешит следовать дальше, хотя Хугаев правил дорожного движения не нарушил. Однако, получив часть взятки, Маркин разрешил Хугаеву следовать дальше.
13. Муратов, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к бывшей сожительнице в коммунальную квартиру, где последняя проживала со своей матерью, и стал оскорблять ее нецезурными словами, а также угрожать ей расправой и уничтожением ее личного имущества. Вызванным нарядом полиции Муратов был задержан и доставлен в РОВД.
14. Группа студентов, обучающихся на факультете компьютерной технологии, проникла в банк данных финансово-строительной корпорации "Экснет" с целью перевести денежные суммы данной корпорации на свои счета в некоторых банках города. Данная афера группе не удалась в связи с тем, что в момент входа в банк данных корпорации "Экснет" сработала кодовая система защиты. Группа была задержана и изобличена.
15. Братья Юшковы напали на инкассатора, выходящего из здания госбанка с инкассаторской сумкой. Когда он направился к машине, они удалили его камнем по голове, пытаясь выхватить сумку, но были задержаны на месте происшествия отрядом ОМОН.
16. Зная, что у фермеров Можоровых имеются кредитные деньги, представленные им сбербанком для развития фермерского хозяйства, братья Матвеевы ночью ворвались к ним в дом и потребовали выдать деньги в сумме 10 тысяч рублей, за которыми они обещали прийти на следующий день. В противном случае они угрожали все хозяйство Можоровых сжечь.
17. Комова, зная, что больна ВИЧ-инфекцией, решила отомстить Корневу за то, что он на ней не женился, хотя и обещал. Когда жена Корнева находилась в больнице, Комова дважды вступала с Корневым в интимные отношения, но последний не заразился.
18. Краснов и Веснин спрятались в помещении коммерческого банка с целью ограбления. Ночью они подошли к охраннику Малышеву и, угрожая пистолетом, накинули ему на голову целлофановый пакет. Взломав сейф, они не успели взять деньги, так как шкаф был поставлен на сигнализацию. Подоспевшая вневедомственная охрана задержала Краснова и Веснина, которые были позже арестованы.
19. Выполняя заказ на убийство коммерческого директора строительной корпорации Шепелева, Зотов выстрелил в него 2 раза с дальнего расстояния, но промахнулся.

Задание 1. К следователю А. обратился с ходатайством обвиняемый Б., дело в отношении которого было прекращено в связи с декриминализацией инкриминированного ему деяния. В ходатайстве обвиняемый просил отменить постановление о прекращении уголовного дела, так как он вообще не совершал вменяемого ему преступления. В обоснование своей просьбы Б. сослался на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении обвиняемого не допускается без его согласия. Следователь А. разъяснил Б., что единственным источником уголовно-процессуального права является УПК, а в нем необходимость согласия обвиняемого на прекращение в его отношении уголовного дела в связи декриминализацией деяния не предусмотрена.
Вопросы:
1. Содержатся ли уголовно-процессуальные нормы в иных, кроме УПК, правовых актах?
2. Имеют ли правовые позиции Конституционного Суда РФ значение источника уголовно-процессуального права?
3. О какой правовой позиции Конституционного Суда РФ идет речь? Найдите решения Конституционного Суда РФ, в которых она изложена.
4. Какие нормы УПК РФ регулируют прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния?
5. Согласуются ли эти нормы с их конституционно-правовым истолкованием Конституционным Судом РФ и Конституцией РФ?
Дайте оценку позициям обвиняемого и следователя.
Задание 2. В ООО «Алмаз», учредителями которого являются физические лица, совершена кража нескольких компьютеров. Генеральный директор этой организации отказался написать заявление в полицию о совершении преступления, считая, что процесс расследования затруднит на время деятельность компании. Дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на положения ст. 23 УПК РФ. Прокурор, проверяя материалы доследственной проверки, посчитал решение следователя незаконным.
Вопросы:
1. Что такое принцип публичности, и в каких нормах УПК РФ он находит свое выражение?
2. Каковы виды уголовного преследования и чем они отличаются друг от друга?
3. Прав ли прокурор? Мотивируйте ответ ссылкой на закон.
Задание 3. Следователь, признав необходимым временное отстранение обвиняемого Т. от должности, обратился за согласием на это к руководителю следственного органа. Однако последний заверил следователя, что временное отстранение от должности применяется только с согласия прокурора, к которому тот и должен обратиться. В свою очередь, прокурор заявил, что он тоже не может решить данный вопрос: только суд вправе временно отстранить обвиняемого от должности, поэтому именно в суд следователь и должен обращаться.
Вопрос:
1. Кто прав: следователь, руководитель следственного органа или прокурор?
Задание 4. Обвиняемый М. заявил ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, поврежденного в результате ДТП, и выразил желание присутствовать при проведении экспертизы. Эксперт возражал против участия обвиняемого при проведении экспертизы, полагая, что неоднократно судимый М. будет ему мешать.
Вопросы:
1. Как должен поступить следователь?
2. Какие права имеют обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве экспертизы?
3. Какие права имеет эксперт, и каковы его обязанности?
4. Чем отличаются такие участники уголовного процесса как эксперт и специалист?
Задание 5. Захаров признан виновным в том, что 7 декабря 2014 года в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:
1) осмотра места происшествия;
2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова;
3) опознания этого магнитофона Ляпиной;
4) допроса обвиняемого Захарова;
5) допроса потерпевшей Ляпиной.
Вопросы:
1. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному виду доказательств, указанному в ч. 2 ст. 74 УПК РФ?
2. Какие еще виды доказательств можно выделить из приведенного списка?
Обоснуйте ответ с позиций теории и практики.

Тема 15. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав (6 часов)
Практическое занятие № 1 (2 часа). Понятие и система гражданско- правовых способов защиты вещных прав. Виндикационный иск
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие защиты вещных прав. Соотношение понятий «защита права собственности» и «охрана права собственности».
2. Особенности гражданско-правовых способов защиты права собственности и их классификация. Вещно-правовые и обязательственно- правовые способы защиты вещных прав: сравнительная характеристика и отличительные особенности.
3. Виндикационный иск. Понятие, определение истца и ответчика, основание и предмет иска, условия и последствия удовлетворения иска. Исковая давность. Ограничения виндикации у добросовестного владельца вещи.
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о соотношении понятий «защита права собственности» и «охрана права собственности».
2. Охарактеризуйте систему гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Проведите сравнительный анализ вещно- правовых и обязательственно-правовых способов защиты вещных прав. Определите их отличительные особенности.
3. Составьте схему «Условия и порядок удовлетворения виндикационного иска».
4. Составьте проект виндикационного иска (возможно использовать условия задачи № 3 ниже).
5. Подготовьтесь к деловой игре «Судебный процесс в первой инстанции по гражданскому делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения» (возможно использовать условия задачи № 3 ниже).
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Между ПАО «Фемида» (продавцом) и ООО «Артдеко» (покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи двух складских помещений. Исходя из ничтожности данного договора, ПАО «Фемида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Артдеко» об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора складских помещений.
Вопросы:
1. О каком способе защиты идет речь в казусе? Квалифицируйте заявленное истцом требование и определите характер спорного правоотношения.
2. Подлежит ли искПАО «Фемида» удовлетворению?
Задача 2
Иван Анисимов по трудовому контракту, заключенному сроком на три года, переехал работать в Салехард. Анисимову принадлежал жилой дом, расположенный в Подмосковье, его он перед отъездом закрыл на замки, все окна закрыл ставнями. Когда трехлетний срок договора истек, Анисимов решил продлить его еще на два года. Брат Ивана Анисимова Петр Анисимов, проживавший в Подмосковье, решив, что Иван остался на севере на постоянное жительство, и видя, что дом его постепенно разрушается без надлежащего содержания, пришел к выводу, что Иван в доме и другом имуществе не нуждается, и поделил его имущество между собой и свои сыном Геннадием.
По возвращении из Салехарда Иван Анисимов потребовал возврата своего дома и всех вещей, но получил отказ и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Петру он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Ивана Анисимова был изначально разобран его братом, а затем перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 67 до 80 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало четыре), были заменены полностью или частично новыми фундамент, рамы, пол, крыша.
От племянника Геннадия Иван Анисимов потребовал возврата мотоблока и стоимости телевизора. Но Геннадий в суде пояснил, что мотоблок Ивана продал и купил новый взамен, а телевизор перегорел от скачка напряжения и не подлежал ремонту.
Вопросы:
1. Какие способы защиты своих прав использовал Иван Анисимов? Какие требования из указанных будут удовлетворены, дайте правовое обоснование?
2. Какие требования Ивана не будут удовлетворены и что можно посоветовать Ивану Анисимову в сложившейся ситуации?
Задача 3
Иванов обратился в суд с требованиями к Петрову, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Лексус". Данный автомобиль на период поездки по работе в Германию Иванов передал во временное пользование своему другу Сидорову. Однако автомобиль возвращен не был, Иванов обратился в полицию, где ему стало известно, что автомобиль был продан по договору купли-продажи Петрову. При этом договор купли- продажи автомобиля истец не подписывал и намерений отчуждать автомобиль не имел. Истец просит суд обязать Петрова вернуть автомобиль марки «Лексус», двигатель № "***", черного цвета.
Сидоров поставил на учет спорное транспортное средство с одновременным снятием автомобиля с учета. Затем Сидоров через объявление в Интернете на auto.ria.com продал автомобиль по договору купли-продажи Петрову, проживающему в другом городе. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.
Согласно записи в паспорте транспортного средства спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Петрова.
Вопросы:
1. На какие вопросы необходимо ответить судье при разрешении данного спора?
2. Следует ли привлекать в процесс Сидорова? Если да, то в качестве кого и для чего это целесообразно?
3. Является ли Петров добросовестным приобретателем?
4. Решите дело.
Задача 4
В 2017 году ООО «Сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании трактора из незаконного владения ООО «Эльдорадо».
Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2010 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной торговой организации ООО «Агротех». Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.
Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2016 году во
время прохождения выставки сельскохозяйственной техники. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Вопросы:
1. Истек ли срок исковой давности по требованию ООО
«Сельхозтехника» об истребовании трактора из незаконного владения ООО
«Эльдорадо»?
2. Оцените доводы истца и ответчика, решите спор.
Задача 5
За ООО «Актив» было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение рыночной стоимостью 10 млн. рублей, которое оно впоследствии передало в качестве отступного АО «Дельта».
Затем между АО «Дельта» (продавцом) и ИП Петровым (покупателем), являющимся зятем генерального директора АО «Дельта», был заключен и исполнен договор купли-продажи данного нежилого помещения. Сумма сделки составила 7 млн. рублей.
Вступившим в законную силу решением суда соглашение об отступном между ООО «Актив» и АО «Дельта» было признано ничтожным.
ООО «Актив» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Петрову об истребовании из его владения вышеуказанного нежилого помещения.
Вопросы:
1. Правомерны ли требования ООО «Актив» к ИП Петрову? Если бы Вы являлись юристом ООО «Актив», представьте правовое обоснование заявленного иска.
2. Какие факторы свидетельствуют о добросовестности/недобросовестности приобретателя ИП Петрова?
3. Подлежит ли иск ООО «Актив» удовлетворению?
Дополнительные задания и задачи
1. Сделайте подборку 2-3 судебных решений за последние два года по виндикационному иску и проанализируйте их.
2. Подготовьте сообщение по темам: «Проблемы истребования имущества у добросовестного приобретателя», «Публицианов иск».
Практическое занятие № 2 (2 часа). Негаторный иск. Иск о признании права собственности
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Негаторный иск. Понятие, определение истца и ответчика, основание и предмет иска, условия удовлетворения иска.
2. Иск о признании права собственности. Понятие, определение истца и ответчика, основание и предмет иска, условия удовлетворения иска.
3. Иск о признании права собственности отсутствующим.
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Составьте проект негаторного иска (возможно использовать условия задачи № 1 ниже).
2. Подготовьтесь к деловой игре «Судебный процесс в первой инстанции по гражданскому делу по иску владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом» (возможно использовать условия задачи № 1 ниже).
3. Составьте проект иска о признании права собственности (возможно использовать условия задачи № 2 ниже).
4. Подготовьтесь к деловой игре «Судебный процесс в первой инстанции по гражданскому делу по иску о признании права собственности» (возможно использовать условия задачи № 2 ниже).
5. Подготовьтесь к деловой игре «Судебный процесс в первой инстанции по гражданскому делу по иску о признании права собственности отсутствующим» (возможно использовать условия задачи № 3 ниже).
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Супруги Ивановы, владеющие на праве собственности земельным участком и возведенным на нем зданием (трехэтажный коттедж) в поселке Барвиха Московской области, обратились в суд с иском к Сидорову, собственнику соседнего земельного участка, о демонтаже деревянной постройки без фундамента — летняя веранда, поскольку в результате ее установки затеняются помещения на первом этаже принадлежащего истцам здания и даже в дневное время приходится использовать искусственное освещение.
Вопросы:
1. Какой способ защиты права собственности избрали супруги Ивановы? Дайте его характеристику.
2. Что надлежит установить суду при решении вопроса об удовлетворении заявленных требований?
3. Решите дело.
Задача 2
1 февраля 2017 года Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования к Петровой, указав, что 12 октября 2013 г. умерла его тетя Сидорова. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры. Наследниками после смерти Сидоровой являются ее племянники Иванов и Петрова.
С заявлением о принятии наследства Иванов в нотариальную палату не обращался, так как фактически принял его. В частности, Иванов участвовал в похоронах и в поминальных обедах, забрал фотографии и часть предметов домашней обстановки из квартиры наследодателя (а именно: сплит-системы "Panasonic 12" и холодильник "Nord", которые истец вывез в начале декабря 2013 г. из квартиры Сидоровой, и пользуется ими как собственным имуществом).
Наследницей после смерти Сидоровой также является Петрова, которая обратилась в установленном законом порядке и в срок в нотариальный орган путем подачи заявления о принятии всего наследства Сидоровой. Иванов просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.
Вопросы:
1. Надлежащий ли способ защиты избран Ивановым? Не пропущен ли им срок исковой давности? Представьте аргументированный ответ.
2. О каком способе или способах принятия наследства идет речь в данном казусе?
3. Имеет ли Иванов какие-либо права на квартиру Сидоровой? Если да, то какие и с какого момента? Если нет, то почему?
4. С какого момента Петрова стала собственницей унаследованного имущества?
5. Будет ли удовлетворен иск Иванова к Петровой? Какие условия удовлетворения данного иска?
Задача 3
17.11.2008 года ООО "Строим все" приобрело объект незавершенного строительства. Данный объект был расположен на земельном участке, который находится в неразграниченной государственной собственности. Правомочием распоряжения данным участком обладает Правительство г. Москвы. Летом 2011 года указанный объект незавершенного строительства прекратил существование.
Исходя из того, что наличие права собственности ООО " Строим все " на объект незавершенного строительства нарушает правомочие на распоряжение земельным участком, 23.02.2017 года Правительство г. Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строим все" о признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства.
Вопросы:
1. Является ли надлежащим способом защиты иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности? Не истек ли срок исковой давности по данному иску?
2. Относится ли разрушение (гибель) недвижимого имущества к числу оснований для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности на него? Каковы правовые последствия разрушения объекта недвижимого имущества, в том числе объекта незавершенного строительства?
3. Вправе ли собственник разрушенного объекта незавершенного строительства восстановить этот объект, если у него отсутствует право на земельный участок и он не принимал мер по восстановлению данного объекта в течение длительного времени?
Задача 4
Кооператив «Аврора» обратился в арбитражный суд с иском к ООО
«Радар» об устранении препятствий в проезде по земельному участку, находящемуся во владении ООО «Радар». В 2011 году решением суда был установлен сервитут проезда по земельному участку, находящемуся во владении ООО «Радар» и прилегающему к земельному участку Кооператива «Аврора»; сервитут был зарегистрирован в ЕГРП. После сдачи собственником в аренду земельного участка, обремененного сервитутом, арендатор (ООО «Радар») установил забор со шлагбаумом и отказывается пропускать автотранспорт кооператива на служащий земельный участок без внесения отдельной платы арендатору этого участка.
ООО «Радар» против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. Во-первых, имущество находится у него на основании договора аренды, поэтому он является ненадлежащим ответчиком по делу. Во-вторых, забор установлен им на земельном участке, правообладателем которого он является. Следовательно, он имеет право взимать плату за проезд. В-третьих, истекла исковая давность по иску, поскольку забор был им установлен три с половиной года назад.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку доводам сторон.
2. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 5
ИП Королев, являющийся собственником земельного участка и расположенного на нем строения, обратился в суд к собственнику соседнего земельного участка АО «Ривьера» с иском о запрете на продолжение строительства аквапарка, обосновывая свое требование положениями статьи 304 ГК РФ.
Из письменных доказательств, представленных истцом, и заключения экспертизы следует, что продолжение строительства аквапарка на соседнем
участке может повлечь осадку фундамента здания, которая приведет к растрескиванию его стены.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что строительные работы осуществляются им на земельном участке, правообладателем которого он является; строительная документация была согласована с органами государственной власти на этапе выдачи разрешения на строительство. Ответчик также обращал внимание на то, что имущество истца в настоящее время не повреждено и он просит прекратить строительство бассейна из-за возможности его повреждения в будущем.
Вопросы:
1. Оцените правомерность требований и возражений истца и ответчика.
2. Решите спор по существу.
Дополнительные задания и задачи
1. Сделайте подборку 2-3 судебных решений за последние два года по негаторному иску, искам о признании права собственности и о признании права собственности отсутствующим и проанализируйте их.
2. Подготовьте сообщение по теме: «Особенности иска о признании права собственности отсутствующим: проблемы законодательства и практики применения».
Практическое занятие № 3 (2 часа). Иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). Особенности защиты прав давностного владельца. Иные способы защиты вещных прав
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). Понятие, определение истца и ответчика, основание и предмет иска, условия удовлетворения иска.
2. Иные способы защиты вещных прав.
3. Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав.
4. Особенности защит

Задачи: 1. Наталья и Андрей Кривцовы, будучи индивидуальными предпринимателями, взяли по договору аренды нежилое помещение для складских целей. В период срока действия договора Андрей Кривцов умер. Узнав о его смерти, арендодатель отказал Наталье Кривцовой в продлении договорных отношений, несмотря на то обстоятельство, что договор вообще не устанавливал каких-либо правовых последствий на случай смерти арендатора. Наталья Кривцова обратилась в суд с иском о признании права аренды на нежилое помещение. Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора? Каким образом может быть решен вопрос о замене арендатора? Какое решение должен вынести суд, если Наталья является единственным наследником по закону после смерти брата? Изменится ли решение, если в круг наследников по закону будут входить жена и ребенок Андрея Кривцова, не занимающиеся бизнесом?
Ответ: Произойдёт замена стороны правоотношения в порядке универсального правопреемства...
Задача 3 . После смерти Руслана Ряскина остался дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте одного месяца, а также автомобиль «Ситроен». Завещания он не оставил.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего — Лариса Ряскина, мать погибшего — Валентина Ряскина и дядя — Даниил Ряскин.
При этом мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны, Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении. Лариса Ряскина объяснила это тем, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.
Нотариус посоветовал Ларисе Ряскиной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.
Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Ларисы Ряскиной? При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина? Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?
ОТВЕТ: Согласно ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди пункт 1
наследниками по закону являются дети, родители, супруг. Поэтому дядя из числа наследнико исключается...
Задача 4. После смерти Алексея Налимова, не оставившего завещание, открылось наследство, на которое претендовали его жена, Зинаида, дочь Валерия, 18 лет, брат Виктор Налимов, 40 лет. Помимо них к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Анна Большакова в интересах своего несовершеннолетнего сына, Александра, брак с которой также был зарегистрирован.
Узнав об этом, Зинаида Налимова подала в суд иск о признании брака своего мужа с супругой от второго брака недействительным. При рассмотрении дела было установлено, что после рождения дочери Валерии Алексей Налимов уехал в г. Санкт-Петербург. При получении нового паспорта в связи с кражей прежнего он скрыл факт женитьбы и женился на Анне Большаковой. Однако свои отношения с первой женой не прерывал, помогал деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.
А)Имеются ли основания для признания судом брака Алексея Налимова с Анной Большаковой недействительным? По каким основаниям может быть оспорен брак наследниками?
Б)Вправе ли Анна Большакова требовать своей доли в имуществе Алексея Налимова, нажитого в период совместного проживания с ним? В)Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию и в каких долях они будут наследовать его имущество? Г)Определите место открытия наследства.
ОТВЕТ:
А) Согласно статье 14 семейного кодекса:
Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке...
Задача 6. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу после смерти Леонарда Елизарова обратились:
жена погибшего — Виктория Елизарова;
мать погибшего — Надежда Елизарова, 54 года, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;
отец первой жены погибшего — Степан Сотейников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью и находившийся на его полном иждивении в течение 2 лет до смерти наследодателя;
жена от первого брака погибшего — Любовь Елизарова, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;
сестра погибшего — Мария Алферова, 50 лет;
тетя погибшего — Валентина Галкина, 70 лет.
Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Елизарова?
ОТВЕТ: жена погибшего — Виктория Елизарова, патамушт жена в первой очереди; мать погибшего — Надежда Елизарова, 54 года, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении, потому что находится на его иждивении...
Задача 7. Писатель Аркадий Звоницын, 80 лет, будучи гражданином Российской Федерации, с 1992 года проживал в Австрии в г. Вене. После его смерти осталось следующее имущество: кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный участок, на котором он расположен, в г. Ставрополе, в котором жила его двоюродная внучка — Екатерина Жженова;
трехкомнатная квартира в г. Вене;
автомобиль «Пежо» в г. Вене;
денежный вклад в одном из банков в г. Вене.
Перечисленное имущество не было завещано.
К нотариусу г. Ставрополя с заявлениями о принятии наследства Аркадия Звоницына обратились:
его двоюродная внучка — Екатерина Жженова, 19 лет;
его двоюродная тетя — Марта Меньшова, 70 лет, жительница г. Ставрополя, которой погибший в последние три года оказывал существенную помощь в оплате жилья и медицинских услуг;
его бывшая супруга Елизавета Звоницына, 65 лет, проживавшая в г. Ставрополе и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после расторжения брака, которой он был обязан платить алименты по решению суда, но после отъезда за границу перестал их выплачивать.
Какие обстоятельства свидетельствуют о нахождении лица на иждивении? Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Аркадия Звоницына, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники? Кто должен вести дело о наследстве Аркадия Звоницына?
ОТВЕТ: 1. Какие обстоятельства свидетельствуют о нахождении лица на иждивении?
Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ № 400, лицами, состоящими на иждивении у умершего наследодателя, могут быть признаны...
Задача 8. После гибели Андрея Колесникова осталось имущество на общую стоимость 20 млн. руб. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:
1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы;
2) внук погибшего Максим Колесников, который был усыновлен сыном погибшего, Алексеем Колесниковым, умершим ранее своего отца;
3) отец погибшего, Матвей Колесников, 80 лет, проживавший отдельно от наследодателя;
4) фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживавшая совместно с наследодателем и за его счет последние три года;
5) дочь Инги Тихоновой, также проживавшая совместно с наследодателем со своей семьей;
6) племянница наследодателя, Кристина Шведова, являющаяся дочерью Игоря Колесникова, которой Андрей Колесников время от времени высылал денежные средства на обучение в университете.
Нотариус отказал в принятии заявлений всем обратившимся лицам.
Правомерны ли действия нотариуса? Определите круг наследников имущества Андрея Колесникова. Каков размер долей призванных к наследованию наследников?
Ответ: Действия нотариуса неправомерны
Наследование по закону происходит...
Задача 9. Ярослав Нечкин за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га в пользу своей многодетной сестры Юлии Фриволитовой. Стоимость завещанного имущества составила 900 тыс. руб.
Незавещанными у Ярослава Нечкина остались двухкомнатная квартира стоимостью 2 млн. руб., автомобиль стоимостью 500 тыс. руб. и денежный вклад в сумме 100 тыс. руб.
После открытия наследства заявления о принятии наследства погибшего Ярослава Нечкина нотариусу подали:
его дочь Варвара Нечкина, 40 лет, инвалид II группы по состоянию здоровья;
его сын Валерий Нечкин, 50 лет, уволенный в запас из Вооруженных Сил РФ на пенсию по выслуге лет;
его внук Никита Сырых, 5 лет, сын его дочери, умершей за год до открытия наследства, не находившийся на иждивении умершего.
Кто из наследников Ярослава Нечкина имеет право на обязательную долю в наследстве? Определите размер обязательной доли. Погашается ли обязательная доля в стоимостном выражении законной долей наследника?
Ответ: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя...
Задача 10. В завещании указанна только квартира, завещанная в пользу брата, про остальное имущество никаких распоряжений нет.
Так как у Степанова было трое детей (про жену и так же родителей не чего в задаче не говориться), они являются наследниками 1
очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). Но дочь умирает до открытия наследства и тем самым лишается доли наследства, в том
числе и внук по праву представления — (ч. 3 ст. 1146 ГК РФ «Не наследуют по праву представления потомки наследника,
который умер до открытия наследства»). Внук так же не является иждивенцем наследодателя, поэтому на долю
претендовать не может. Он наследует только после матери.
Наспедуют только 2 сына, один из которых является инвалидом 1 группы. Если бы оба сына были здоровы, то
наследовали бы по 1/2, но так как младший сын инвалид то по ч.1 ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при
наследовании по закону (обязательная доля).
Но возникает вопрос, является ли инвалид 1 группы нетрудоспособным?
В ГК РФ понятие нетрудоспособности не раскрыты. При их применении необходимо руководствоваться положениями
Закона о трудовых пенсиях в РФ, который определяет круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по инвалидности (п. 1 сг. 8) и по случаю потери кормильца (ст. 9).
Нетрудоспособными считаются Граждане, признанные инвалидами федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Также согласно разъяснению, данному в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. М
6 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу нетрудоспособных следует относить инвалидов 1, П и 111 группы.
Ответ:
завещанная квартира оценкой 1 млн.400 тыс. руб. достаётся брату;
Имущество делится между СЫНОВЬЯМИ ПО ½
ОТВЕТ:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию...
Задание 1. Русинова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шараповой. Истица указывала, что ее родственница Шарапова, за которой она ухаживала во время болезни, составила завещательное распоряжение на вклад (20 февраля 2003 г.). Сберегательный банк отказался выдать вклад Русиновой, поскольку дети Шараповой заявили требование о передаче им денежного вклада, представив завещание, удостоверенное у нотариуса 6 июня 2012 г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленное суду завещание (от 6 июня 2012 г.) на все имущество умершего было подписано не самим завещателем, а другим гражданином без указания причин, в силу которых сам завещатель был лишен возможности поставить свою подпись на завещании.
Какое решение вынесет суд? Какие нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания влияют на действительность завещания? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 20 февраля 2001 г.? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 6 июня 2012 г., а завещание удостоверено нотариусом 20 февраля 2003 г.?
Ответ: Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках согласно ч. 1 ст. 1128 ГК имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Таким образом, доводы детей Шараповой на то, что они наследуют после смерти матери ...
Задача 2. После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.
За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.
Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства?
Ответ: Согласно п.2 ст. 1121 – это специальное распоряжение называется подназначение наследника...
Задача 3. В 2010 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.
В 2011 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.
Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.
В 2012 г. Егор Шерхин, находясь в больнице, под влиянием уговоров Зинаиды Кузнецовой, составляет завещание на дачу в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Шерхина во время очередного осмотра.
После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.
Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Как решить спор между наследниками? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?
Ответ: Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний...

Задача 4. Игорь Воронов, скалолаз-любитель, собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. При очередном спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь получил тяжелые травмы позвоночника и конечностей. В ожидании приезда скорой помощи Игорь составил завещание на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что все свое имущество завещает Светлане Жуковой, с которой совместно проживал и их общему двухлетнему сыну (Аркадию). Брак с ней не был зарегистрирован. Это завещание было также подписано двумя друзьями Игоря.
Вскоре к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать Игоря, 56 лет, работающая пенсионерка, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова (17 лет, учащийся ВУЗа).
Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока может предпринять Светлана Жукова? С какого дня начинает исчисляться срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря Воронова?
Изменится ли решение задачи, если завещание было составлено перед неудачным спуском с горы? Изменится ли решение задачи, если Игорь Воронов, будучи участником Российской Антарктической экспедиции, погиб в Антарктике и его завещание было удостоверено начальником российской антарктической станции?
Ответ: Да, имеет, что подтверждает статья 1127, часть 1, пункт 1:3) завещания граждан...
Задача 5. После смерти Веры Рыбаковой было обнаружено завещание, согласно которому жилой дом, перешедший по наследованию от ее матери, и находящееся в нем имущество (стоимостью 2 млн.100 тыс.руб.) переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова (40 лет). По условиям завещания Виктор обязывался предоставить в пожизненное пользование отцу погибшей, Федору Миролюбову, 59 лет, комнату (12м²), кухню и общий коридор в завещанном жилом доме. Стоимость незавещанного имущества составила 300 тыс.руб.
После похорон Веры Рыбаковой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын Рыбаковых, Виталий, инвалид 3 группы и муж Виктор Рыбаков.
Кто станет наследниками имущества Веры Рыбаковой? Вправе ли Виталий Рыбаков отказаться от наследства и по какому основанию? Какое гражданско-правовое обязательство возникает между Федором Миролюбовым и Виктором Рыбаковым? Каковы особенности его исполнения? Сохранится ли за Федором Миролюбовым право пользования комнатой, кухней и общим коридором в случае продажи дома Виктором Рыбаковым?
Ответ: муж, сын и отец погибшей. муж по завещанию...
Задача 6. Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. Для содержания жеребца Видову были завещаны конюшня и необходимые денежные средства.
После смерти Лесницкого, Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения воли завещателя.
Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию жеребца Молния в целях подготовки его к участию в ежегодных дерби? Как называется такое распоряжение? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? С каким иском в суд обратился Аркадий Котов? Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители...
Задача 7. 60-летний Елизар Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, по которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Юлии Ефремовой; 2) Юлия Ефремова обязывалась к периодическим платежам (2 тыс.руб. в месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Роман Бобровский, который не выразил своего согласия в завещании, но фактически приступил к исполнению завещания.
Через месяц после смерти Елизара Ефремова к Роману Бобровскому обратились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Юлия Ефремова, заявила Роману Бобровскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства.
Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче? Может ли нотариус или юридическое лицо стать исполнителем завещания? Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей. Вправе ли душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения? Какие действия можно предпринять в отношении лесопилки? К кому кредиторы должны заявить свои требования?
Ответ:
1)Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче?
Жене Ефремова переходит вся...
Задача 8. Иванов Иван завещал все имущество своей младшей дочери Ирине Ивановой (40 лет), с которой он проживал в последние годы своей жизни. Завещание было составлено с использованием технических средств, удостоверено приглашенным на дом нотариусом, но ввиду слабого зрения завещателя, по его личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание было подписано внучкой Ивана Иванова (20 лет), дочерью Ирины Ивановой.
Старшая дочь, Сидорова Елена, 50 лет, обратилась в суд с иском к своей сестре, Ирине Ивановой, о признании составленного завещания недействительным. В обоснование иска было указано на нарушение порядка подписания завещания по ряду причин: 1) внучка завещателя, подписавшая завещание, является заинтересованным в получении имущества лицом и в силу п. 2 ст.1124 ГК РФ такое завещание ничтожно; 2) применение технических средств возможно только в помещении нотариальной конторы; 3) завещатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими (доказательств о чем суду в дальнейшем представлено не было).
Ответчица с иском не согласилась и просила применить срок исковой давности, так как о наличии завещания истица узнала два года назад, на похоронах отца.
Оцените доводы истца и ответчика. Каким должно быть решение суда по иску Сидоровой Елены? Изменится ли решение суда, если иск был подан спустя 10 месяцев после открытия наследства?
ОТВЕТ: Внучка завещателя действительно не могла подписать завещание, являясь заинтересованным лицом...
Задача 9. После смерти Клавдии Ворошиной осталось завещание, согласно которому денежный вклад в Сберегательном банке, земельный участок с домом и автомобиль с гаражом она поделила между сыном Андреем и дочерью Марией, а падчерице Вере должна была перейти однокомнатная квартира.
Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Клавдии Ворошиной, ухаживая за ней в последние месяцы ее болезни. Андрей и Мария проживали со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко.
Клавдия Ворошина была похоронена на средства Веры.
Вправе ли Вера требовать возмещения расходов на достойные похороны Ворошиной за счет завещанных Андрею и Марии денежных средств? Каков порядок возмещения расходов на достойные похороны наследодателя? Кто станет наследником предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящихся в квартире?
Ответ: По статье 1174 Вера в праве требовать возмещение средств на похороны, а так же на уход за Клавдией...
Задача 10. При жизни в собственности Николая Логинова находились две квартиры. Одна по адресу – г. Ижевск, ул. Союзная, 37-12, другая по адресу – г. Ижевск, ул.Удмуртская, 236-21.
В трехкомнатную квартиру по ул.Союзной, 37-12, завещатель вселил свою старшую дочь Киру Костяшкину с семьей.
После смерти Николая Логинова было обнаружено завещание, по условиям которого все имущество умершего, в том числе квартира по адресу: г. Ижевск, ул.Удмуртская, 236-21 было завещано младшей дочери Розалии Мартемьяновой.
Кира Костяшкина обратилась с иском о толковании завещания к Розалии Мартемьяновой. Истец считала, что Николай Логинов в завещании не случайно указал только одну квартиру и просила суд вынести решение о толковании завещания со смыслом, что квартира по адресу: г. Ижевск, ул.Союзная, 37-12 не включена в завещание.
Какое решение вынесет суд? Кто является субъектом толкования? Приведите другие примеры исков о толковании завещания.
Ответ:
Так как по статье 1132, завещание...
Задача 1 . От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пас¬сажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяже¬лом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свиде¬тельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая по¬зже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в свя¬зи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить сви¬детельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на иму¬щество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъясне¬ние должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, ес¬ли она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестерен¬ко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Несте¬ренко?
Ответ: Нотариус прав, если смерть супругов наступила в одни календарные сутки. Если даты...
Задача 2. После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыта¬лась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похо¬роны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева -Андрей и муж Курчаковой С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наслед¬ство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Кур¬чакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотари¬альную контору г. Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Ответ:
Действия нотариуса неправомерны
Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию ...
Задача 3. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру¬гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-лет¬няя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже¬месячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму¬щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты¬вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.
Ответ:
Жена Архипова и его мать являются наследниками по закону первой очереди ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ) . Мать наследодателя ...
Задача 4. После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предме¬ты домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое се¬ребро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.
Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в дру¬гом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только име¬ет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, по¬скольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
Как должно быть поделено имущество Никитиной?
Ответ:
Если на момент открытия завещания Мария ...
Задача 5. Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабуш¬ки (Дроздовой).
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять меся¬цев после смерти дочери умерла и Дроздова.
Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раз¬дела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец пола¬гал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущест¬ва, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальней¬шем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умер¬ших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существу¬ющие правила раздела наследства.
Ответ: После смерти Дроздова-старшего его имущество перешло по наследству к его супруге (бабушке) ...
Задача 6. Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.
Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, по¬скольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.
Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про¬сил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтвержде¬ния.
Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в про¬чем имуществе отца.
Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
1. Жена известного художника вскоре после его смерти составила заве¬щание, по которому все имущество ос

Активисты международной общественной экологической организации «GREENPEACE» провели акцию «Спаси Арктику» у нефтяной платформы «Приразломная», расположенной в Печорском море. В ходе акции два человека попытались высадиться на платформе. Остальные члены «GREENPEACE» находились на судне «ARCTICSUNRISE» рядом с платформой. В результате инцидента 30 членов экипажа судна представители 18 стран, были задержаны. Им было предъявлено обвинение в «организованном пиратстве» (ст. 227 УК РФ).
Какими правами наделены общественные объединения в области охраны окружающей среды? Каков статус международных экологических организаций? Дайте правовую оценку ситуации.
Задание
Проведите сравнительный анализ системы экологических прав и обязанностей граждан и системы экологических прав и обязанностей специализированных некоммерческих организаций; сделайте выводы о целесообразности объединения лиц для целей охраны окружающей среды.

№ 1. Виндикационный иск
Иванов обратился в суд с требованиями к Петрову, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Лексус". Данный автомобиль на период поездки по работе в Германию Иванов передал во временное пользование своему другу Сидорову. Однако автомобиль возвращен не был, Иванов обратился в полицию, где ему стало известно, что автомобиль был продан по договору купли-продажи Петрову. Однако договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал и намерений отчуждать автомобиль не имел. Истец просит суд обязать Петрова вернуть автомобиль марки «Лексус», двигатель N "***", черного цвета.
Сидоров поставил на учет спорное транспортное средство с одновременным снятием автомобиля с учета. Затем Сидоров через объявление в Интернете на auto.ria.com продал автомобиль Петрову по договору купли-продажи, проживающем в другом городе. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.
Согласно записи в паспорте транспортного средства серии спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Петрова.
Составьте исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение, подумайте, кем в процессе будут Иванов, Петров, Сидоров
№ 2. Негаторный иск
Супруги Ивановы, владеющие на праве собственности земельным участком и возведенным на нем зданием (трехэтажный коттедж) в поселке Барвиха Московской области, обратились в суд с иском к Сидорову, собственнику соседнего земельного участка, о демонтаже деревянной постройки без фундамента – летняя веранда, поскольку в результате ее установки затеняются помещения на первом этаже принадлежащего истцам здания и даже в дневное время приходится использовать искусственное освещение.
Составьте исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение
№ 3. Иск о признании права собственности
Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования к Петровой, указав, что 12 октября 2011 г. умерла его тетя Сидорова. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры N <...> расположенной по адресу: г. <...>. Наследниками после смерти Сидоровой являются ее племянники Иванов и Петрова.
С заявлением о принятии наследства Иванов в нотариальную палату не обращался, так как фактически принял его. В частности, Иванов участвовал в похоронах и в поминальных обедах, забрал фотографии и часть предметов домашней обстановки и квартиры наследодателя (а именно: сплит-системы "Panasonic 12" и холодильник "Nord", которые истец вывез в начале декабря 2011 г. из квартиры Сидоровой, и пользуется ими как собственным имуществом).
Наследницей после смерти Сидоровой также является Петрова, которая обратилась в установленном законом порядке в нотариальный орган путем подачи заявления о принятии всего наследства Сидоровой. Иванов просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.
Составьте исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение. Не забудьте, что Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
№ 4. Иск об исключении имущества из-под ареста
Иванова обратилась в суд с иском к Петрову и Анисимову об исключении имущества из акта описи и из-под ареста: 1) утюг Tefal стоимостью ... рублей; 2) сушилка для вещей стоимостью ... рублей; 3) телевизор LCD Panasonik стоимостью ... рублей; 4) DVD-проигрыватель ВВК стоимостью ... рублей; 5) клавиатура и компьютерная мышь Genius стоимостью ... рублей; 6) стиральная машина Bosch стоимостью ... рублей; 7) микроволновая печь Panasonik стоимостью ... рублей; 8) электромясорубка-комбайн Bosch стоимостью ... рублей; 9) электрочайник Tefal стоимостью ... рублей; 10) системный блок компьютера стоимостью ... рублей; 11) монитор LG стоимостью ... рублей. Общая стоимость изъятого имущества составляет ... рублей, тогда как судебный пристав оценил его в ... рублей; также просит обязать судебных приставов вернуть в 3-дневный срок незаконно изъятое принадлежащее ей имущество, приостановить исполнительное производство.
Свои требования мотивировала тем, что Иванова проживает по адресу регистрации: г. Москва, ул. .... После смерти супруга истица является единственным собственником квартиры N ... по ул. ... в г. Москве. Указанную квартиру истица с ее супругом при его жизни отремонтировали, обставили мебелью, санитарной и бытовой техникой. В дальнейшем истица приобрела в данную квартиру еще кое-какую бытовую технику. В настоящее время квартира полностью обставлена и приспособлена для жизни. С 2008 года истица предоставила указанную квартиру на безвозмездной основе для проживания своей дочери и ее супругу Петрову. Вся имеющаяся в квартире мебель, а также бытовая техника приобретена истицей, ее дочь и зять пользуются ими с ведома и согласия истицы, что подтверждается копиями чеков и товарных квитанций на мебель и бытовую технику.
17 февраля 2014 года судебные приставы изъяли принадлежащее ей имущество на основании исполнительного листа ВС N 015991716 от 17.04.2012 г., выданного по иску о взыскании денежных средств с Петрова в пользу Анисимова (долг по договору займа на покупку автомобиля).
Петров в указанной квартире зарегистрирован.
Составьте исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение, привлеките в процесс судебного пристава-исполнителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора