«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

4. Збруев, признанный по решению суда недееспособным вследствие психического расстройства, из-за возникшей при распитии спиртных напитков ссоры нанес Баринову удар по голове металлическим прутом, в результате чего Баринов с переломом оснований черепа в течение 2-х месяцев находился на лечении в больнице. Уголовное дело в отношении Збруева было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с тем, что он признан невменяемым. Баринов предъявил иск к матери Збруева, являющейся его опекуном, с требованием о возмещении ущерба: расходов на лечение и утраченного заработка. Мать Збруева просила в иске отказать, т. к. у нее отсутствует средства для возмещения ущерба, поскольку она на пенсии и нигде не работает. Кроме того, она ссылалась на отсутствие своей вины в причинении вреда, пояснив, что когда она ушла в магазин, Баринов помог ее сыну выбраться из квартиры через балкон, а также приобрел алкоголь, употребление которого вызвало у Збруева неконтролируемый приступ гнева. В связи с этим, по мнению ответчицы, последствия ущерба должны быть отнесены на Баринова.
При каких условиях и в каком порядке подлежит возмещению вред, причиненный недееспособными гражданами? Имеет ли при этом значение, что у недееспособного есть самостоятельный источник доходов (заработная плата, проценты по банковскому вкладу и т. п.?). Оцените требования Баринова и доводы матери Збруева. Решите спор по существу.
5. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Омска в г. Кемерово попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Кемерово, где скончалась, не приходя в сознание. Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.
После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Омске, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых, и в каком порядке?

Вариант 1. Выявите составные элементы понятия «предприятие как имущественный комплекс».
Вариант 2. Выявите признаки договора аренды предприятия, по которым он отличается от других договоров аренды.
Вариант 3. В чем заключается ответственность продавца лизингового имущества?
Задачи
Задача 1. Арендодатель - ООО «Керамика» - при передаче своего предприятия в аренду акционерному обществу перевело на него и долг в сумме 2 000 рублей, связанный с приобретением лесоматериалов у фирмы “ Радуга”. Последняя предъявила иск о недействительности в этой части договора аренды предприятия, мотивируя свои требования тем, что по договору аренды могут передаваться в аренду (имущественный наём) только индивидуально определенные и непотребляемые вещи, подлежащие возврату по истечении срока их аренды. Долг к таким вещам не относится. Как разрешить спор?
Задача 2. ЗАО “ Стрела” заключило с полным товариществом договор о передаче последнему в аренду предприятия. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. Когда арендодатель после заключения договора не передал по акту имущественный комплекс полному товариществу, последнее предъявило иск о признании договора недействительным в связи с тем, что условием его государственной регистрации должен быть факт передачи по акту объекта арендодателем арендатору? В спорном случае договор зарегистрирован без предварительной передачи предприятия арендатору. Разрешите спор.
Задача 3. Договор лизинга был заключен на срок, существенно меньший нормативного срока службы лизингового имущества. После передачи имущества лизингополучателю оно случайно погибло. Лизингодатель потребовал от лизингополучателя возмещения стоимости имущества. Последний, возражая против указанных требований, заявил, что их отношения нельзя признать лизинговыми. Это обычная аренда, нормы которой не предусматривают в данном случае ответственности арендатора, не являющегося собственником имущества, за случайную гибель вещи. Как разрешить спор?

Вариант 1. Дайте краткую характеристику основных прав и обязанностей сторон договора подряда.
Вариант 2. Какие дополнительные права и гарантии предоставляет ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» заказчику в договоре бытового подряда?
Вариант 3. Порядок проведения подрядных торгов.
Задачи
Задача 1. Петров решил установить в своем телевизоре блок дистанционного управления. Он договорился со своим соседом Сидоровым, который в свободное от работы время занимался мелким ремонтом бытовой техники для своих знакомых, что тот выполнит для него эти работы. Блок дистанционного управления был предоставлен Петровым, все остальные материалы Сидоров использовал свои. После установки блока телевизор при включении сгорел. Как выяснилось блок дистанционного управления был неисправным, отчего в телевизоре произошло короткое замыкание.
Петров потребовал от Сидорова выполнить за свой счет ремонт телевизора или оплатить его ремонт в мастерской. Сидоров отказался, мотивируя это тем, что неисправный блок был предоставлен самим Петровым, а сами работы по его установке были произведены надлежащим образом. Решите спор.
Задача 2. Акционерное общество “ Единство” при заключении договора на строительство производственного корпуса, будучи генеральным подрядчиком, настаивало на том, чтобы по отдельному договору подряда с монтажной организацией были выполнены специальные работы. Заказчик, возражая против этого, указал, что генеральный подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ.
Как разрешить спор?

Вариант 1. Разграничьте кредитный договор и договор факторинга.
Вариант 2. Сопоставьте, в чем общность и различие договора займа и кредитного договора.
Вариант 3. Сопоставьте, в чем общность и различие коммерческого кредита и товарного кредита.
Вариант 4. Ответственность по договору финансирования под уступку денежного требования.
Задачи
Задача 1. Гражданин Сидоров выдал простой вексель сроком на 6 месяцев. Однако векселедержатель-предприниматель Петров- по уважительной причине пропустил срок предъявления векселя к оплате на 6 дней. Нотариус отказал в опротестовании векселя из-за опоздавшей презентации векселя.
В судебном заседании ответчик Сидоров заявил, что неопротестованный в неплатеже вексель теряет юридическую силу, а потому заемное обязательство можно считать погасившимся.
^ Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Банк “ Южный” заключил кредитный договор с гражданином Широковым на следующих условиях: кредит в сумме 20 000 рублей предоставляется сроком на 1 год под 70 процентов годовых, с погашением в равных долях, начиная со второго месяца со дня заключения договора.
Через два месяца Широков погиб в автокатастрофе, однако в связи со сменой руководства в банке своевременно не обратили внимания на прекращение поступления платежей.
Через 10 месяцев после гибели Широкова банк предъявил иск о взыскании суммы долга с процентами с вдовы Широкова как его наследницы и правопреемницы. Широкова иск не признала, сославшись на то, что муж с ней этот вопрос не согласовывал, она о кредите впервые узнала, когда получила повестку из суда. Как следует разрешить спор?
Задача 3. Финансовый агент приобрел денежное требование у поставщика за 2000 рублей. Однако с покупателя финансовый агент взыскал по этому требованию 1000 рублей за поставленные ему товары, так как больше средств у покупателя не оказалось.
Тогда финансовый агент потребовал от клиента перечислить оставшуюся сумму 1000 рублей на его счет. Клиент заявил, что он не гарантировал полноту исполнения обязательства должником. Как разрешить спор?

Вариант 1. Назовите признаки кредитной организации.
Вариант 2. Возможно ли восстановление сберегательной книжки и сберегательного сертификата в случае их утраты вкладчиком?
Задачи
Задача 1. Казанский завод искусственных кож при расчете за полученные товары предъявил в банк поручение о перечислении 100 тысяч рублей на счет поставщика. Банк не принял платежное поручение, мотивируя это тем, что на счете покупателя хотя и имеется более 100 тысяч рублей, но календарная очередь платежей за продукцию еще не наступила. Правильно ли поступил банк?
Задача 2. Фирма “Прогресс” заключила с предприятием “Луч” договор поставки швейных изделий. Согласно данному договору предприятие “Луч” обязалось произвести предварительную оплату за товары в 10-дневный срок после заключения договора. Однако фактическая оплата была осуществлена только через 20 дней. Фирма предъявила в арбитражный суд иск о взыскании пени в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день задержки платежа. Предприятие “Луч” исковые требования отклонило, указав, что хотя просрочка перечисления предварительной оплаты за продукцию имела место, но договором поставки штрафные санкции за невыполнение данного условия не были предусмотрены.

ВАРИАНТ 1
В одной из богом забытой квартир дома № 50 «А» на улице Косарева «культурно отдыхали» два закадычных друга Петров П.И. и Васечкин Е.В. Оба друга имели «богатый жизненный опыт» нахождения в местах лишения свободы.
Отдыхали они давно, сколько было выпито «беленькой» уже никто не считал. В квартире было очень грязно, а единственным «чистым» местом в квартире была кухня.
Уже была ночь. За распитием очередной бутылки начался разговор «за жизнь», во время которого Васечкин Е.В. очень сильно обидел Петрова П.И.
Последний, взял со стола нож, которым они до этого резали сыр и колбасу, и пырнул своего друга несколько раз в тело.
Васечкин, громко закричав, упал на пол и более с него не встал, а Петров, выпив еще пару рюмок, ушел.
ВАРИАНТ 2
Август. Последняя неделя лета. Четыре десятиклассника: Иванов Михаил, Сидоров Николай, Петров Сергей и Васильев Олег, решили отметить начала последнего школьного учебного года. Для этого они решили собраться на даче у Петрова Сергея. Вместе с собой они позвали своего приятеля Саенко Дениса, который был старше ребят.
Взяв пива и мяса на шашлык, друзья направились на дачу, где начали пить, шарить шашлык, затопили баню.
В какой-то момент им стало скучно, и они решили разбавить свою мужскую компанию девочками.
На «мероприятия» были приглашены их одноклассницы: Бардина Мария, Хорева Светлана, Смирнова Екатерина, Волошина Анастасия и Краснова Анна.
Все девочки знали, что их пригласили, обговорили общее время выезда на дачу. Однако, ближе ко времени отъезда все, кроме Бардиной Марии отказались ехать по различным причинам.
Маша, несмотря на то, что ее подруги «слились», а на даче будут только мальчики, все равно поехала, потому что ей очень нравился Петров Сергей.
Приехав на дачу, Маша вместе с мальчиками начала выпивать. В один момент, Сергей позвал ее с собой в баню. Радостная Маша пошла с ним. В бане, Сергей грубо заставил ее раздеться, а после заставил заняться с ним сексом. Когда ему наскучело, он решил заняться с Машей другими формами секса. После, он позвал Михаила, Николая, Олега и Дениса. Прейдя в баню, мальчики заставили Машу заниматься с ними различными видами секса как по очереди с каждым, так и со всеми вместе.
«Неповезло» только Денису. Это был его первый раз, и он не знал, что делать в такой ситуации, поэтому, он подошел к Маше и заставил ее доставить ему удовольствие руками.
После этого молодые люди продолжили пить и веселиться, а Маша, собрав вещи, ушла домой.
ВАРИАНТ 3
Четыре друга: Зверев Лев, Еронин Александр, Филиппов Владислав и Харлов Сергей решили «замутить» бизнес. Они находили бомжей, которым за бутылку водки предлагали оформить на себя кредитные карты различного номинала. После того, как они забирали карты у бомжей, каждый из них по очереди снимали с карт деньги, которые они делили и тратили на свое усмотрение.
В ноябре, в один из дней, была очередь Сергея Харлова. Он подошел к банкомату, снял деньги и, не пришел на обусловленное место встречи с остальными, то есть стырил деньги.
Друзья, покумекав, договорились Сережу наказать.
Дождавшись Сережу у маминой квартиры, они его огрели трубой по голове и затолкали в багажник машины Льва.
За всем этим с балкона наблюдала мама Сергея, которой через некоторое время позвонили «друзья» ее сына и потребовали ментам не сообщать, а прикарманенные деньги вернуть.
ВАРИАНТ 4
Виталий Михалев был обычным выпускником юридического факультета. После выпуска попытался поработать в прокуратуре, но у него не вышло, не смог пройти аттестацию. Тогда он решил себя попробовать на гражданском поприще. Работал во многих юридических компаниях, однако, желаемого дохода данная деятельность не приносила.
Тогда Виталий подумал, а зачем прикладывать усилия, что-то делать, когда можно юридическому «лоху» навешать лапши на уши, брать с него деньги и ничего не делать?
На том и решил. Клиентов брал из баз тех юридических компаний, в которых работал. Звонил клиентам, рассказывал какая компания плохая и предлагал свои услуги.
По такой схеме, на «удочку» Виталика попалась Ярухина Екатерина. Девушка-сирота, еще и мать-одиночка, воспитывающая ребенка-инвалида.
Как, к сожалению, принято в нашем государстве, социальные службы отказывали Екатерине в причитающихся ей выплатах. Виталий, выслушал девушку и сказал, что поможет ей. За свои услуги он у нее запросил 50 000 рублей. Для Екатерины это были очень большие деньги, однако она поверила Виталию и заключила с ним договор. Чтобы «успокоить» девушку, Виталий даже написал расписку, однако, получил деньги и сбежал в Москву, где планировал отсидеться. На звонки Екатерины он более не отвечал.
ВАРИАНТ 5
Михайлов Евгений возвращался из Челябинска в свой родной Еманжелинск. У Жени было хорошее настроение, потому он провел очень хорошие выходные в Челябинске, посещая при этом увеселительные заведения города. Женя находился на автовокзале, ждал автобус.
В этот же момент, в составе наряда ППСП на этом же автовокзале находился Дорохов Василий, которому показалось подозрительно, что у Михайлова Евгения было хорошее настроение.
Василий подошел к Жене и спросил, кто он и почему у него хорошее настроение, однако, Женя не хотел разговаривать с Василием и попытался уйти от разговора.
Василию не понравилось, что Женя не захотел с ним разговаривать и применил прием, которому ему обучили при приеме на службу.
Жене же в свою очередь не понравилось, что к нему пытаются применить прием, поэтому он попытался вырваться, при этом он громко выкрикивал нехорошие слова в адрес Василия, а также укусил Василия за руку, чтобы он разжал пальцы. Так же, когда Евгений отталкивал Василия от себя, оторвал последнему рукав, однако, избежать разговора не удалось.
ВАРИАНТ 6
Захаров Саша был обычным подростком за одним исключением, он любил покурить «соль» или «траву».
В один из вечеров ему стало скучно дома, и он по интернету заказал то, чтобы могло его развеселить.
Оплатив заказ через КИВИ-кошелек, он получил СМС с указанием местонахождения вожделенной закладки.
В указанное время Саша отправился к гаражам, расположенным на улице Бахчисарайская, где в указанном месте забрал пакетик.
Шел Саша по улице Куйбышева, но, поскольку было уже позднее время, Саша привлек внимание экипажа вневедомственной охраны.
Автомобиль остановился и сотрудники, ехавшие в нем, попросили Сашу подойти к ним.
Саша подошел к сотрудникам, и, зная, что у него в кармане закладка, «ступив» начал грубить сотрудникам и придумывать различные небылицы.
Сотрудники же настоятельно попросили показать, что находится у Саши в карманах и, таким образом, нашли закладку.

Практическая работа No1
к теме
1.1. Конституционное право, как отрасль права право.
Тема: Выявление и изучение норм, отношений, источников
Конституционного права
Задание 1
Решите кейс.
Вы
–
участковый уполномоченный ОП No 2 МУ МВД России
«Красноярское» и несете службу по охране общественного порядка на
избирательном участке на выборах депутатов Законодательного Собрания
Красноярского края.
Наблюдатель от партии ЛДПР Сидоров И.В. заметил,
что двое
избирателей (муж и жена) зашли в кабину для голосования вместе.
Наблюдатель немедленно обратил на это внимание членов избирательной
комиссии и обратился к Вам с просьбой принять меры. В этот момент
указанные ранее избиратели вышли из кабины для г
олосования и опустили
свои бюллетени в КОИБ. Увидев это, гражданин Сидоров начал громко
кричать о нарушениях избирательного законодательства, которые имеют
место на избирательном участке, и требовал от председателя участковой
избирательной комиссии прекрат
ить заседание и признать результаты
выборов на данном участке недействительными, так как, по его мнению,
допущенные нарушения не позволять с достоверностью выявить
волеизъявление избирателей.
Председатель избирательной комиссии заявила, что своими громким
и
высказываниями он мешает нормальному ходу голосования и предложила
оформить претензии в письменной форме
Сидоров не согласился и не только не перестал кричать, но и закрыл
своим телом ящик для голосования таким образом, что сбросить
избирательные бюлле
тени остальным избирателям стало практически
невозможно. При этом, двигаясь к ящику для голосования, Сидоров активно
жестикулировал и случайно уронил информационный стенд. Председатель
избирательной комиссии обратился к вам с требованием вывести гр. Сидоро
ва
из помещения для голосования, так как своими действиями он нарушает
нормальный ход выборов. Вы обратились в дежурную часть ОП No 2, однако
Вам ответили, что сотрудники дежурной части не знают всех тонкостей
избирательного законодательства и не могут в да
нной ситуации дать четких
указаний, а остальные сотрудники в данной время не находятся на своих
рабочих местах.
В этот момент к вам подошли возмущенные избиратели и потребовали
немедленно принять меры по удалению гр. Сидорова из помещения для
голосования,
так как своими криками он не только мешал нормальному ходу
голосования, но и пугал детей, которых некоторые избиратели взяли с собой
на выборы.
Подробно, со ссылками на нормы законодательства опишите Ваши
дальнейшие действия на избирательном участке.
Практическая работа No
10
к теме
2.5. Судебная власть
Тема: Изучение требований к судьям различных судебных систем
Задание 1
Гражданину Громыко Л.П. было отказано в выдаче разрешения на
проведение митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к
государству Израиль о компенсации за золото, вынесенное евреями во время
“исхода” в XII в. до н.э., поскольку цель этого митинга противоречит
Конституции РФ. В обоснование отказа орган внутренних дел сослался на
Указ Президента РФ “О порядке организации и
проведения митингов,
уличных шествий, демонстраций и пикетирования” от 25.05.92 No524. Л.П.
Громыко обратился в суд общей юрисдикции, который подтвердил
правомерность отказа. Тогда гражданин подал жалобу в Конституционный
Суд РФ, оспаривая конституционност
ь Указа Президента, но
Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы, так как согласно
пункту 4 статьи 125 Конституции РФ он рассматривает только
конституционность закона, примененного или подлежащего применению в
конкретном деле. На Указы Президента,
в том числе изданные в порядке
опережающего правового регулирования для восполнения правового пробела
в результате отсутствия федерального закона, это не распространяется.
Громыко подал заявление в Верховный Суд РФ, однако ему также отказали в
рассмотрении
, поскольку в компетенцию судов общей юрисдикции входит
только рассмотрение дел о соответствии подзаконных нормативных правовых
актов закону. Применять Конституцию РФ непосредственно, в соответствии с
правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в П
остановлении от
16 июня 1998 года, эти суды, в том числе Верховный Суд РФ, не вправе. Каким
образом гражданин может защитить свои конституционные права
Задание 2
Составьте обращение в Конституционный Суд Российской Федерации:
1) с запросом законодательно
го органа субъекта РФ (или жалобой
гражданина) о соответствии Конституции РФ нормы Федерального закона “О
правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”,
согласно которой в#G0ременно проживающий в Российской Федерации
иностранный гражданин
не вправе по собственному желанию изменять место
своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на
территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать
место проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
2)
с запросом Президента РФ о соответствии Конституции РФ, пункту
"в" статьи 71 и пункту "б" части первой статьи 72, статьи 3 Устава Санкт
-
Петербурга, согласно которой в 50 Санкт
-
Петербурге признаются и
гарантируются права человека в соответствии с Конституц
ией РФ.
3) с запросом о толковании пунктов "в" статьи 71 и "б" части первой
статьи 72 Конституции Российской Федерации в связи с тем, что неясно, как
отграничивать регулирование и защиту прав человека и гражданина от защиты
прав человека и гражданина, и в
праве ли субъекты Российской Федерации
осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам защиты прав
и свобод человека и гражданина, может ли такая защита пониматься в том
числе и как установление правовых гарантий для реализации прав и свобод.
З
адание 3
Группа депутатов Государственной Думы РФ обратилась в
Конституционный Суд РФ с запросом о толковании Конституции и о
признании не соответствующим Конституции Федерального закона “Об
общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”. В запросе о
толковании они выразили свою точку зрения о том, каким образом должна
быть истолкована конституционная норма: разграничение предметов ведения
уже осуществлено Конституцией и Федератив
ным договором, поэтому
Федеральный закон не может устанавливать принципы и порядок
разграничения предметов ведения. Суд разделил их запрос на два, несмотря на
их возражения. При рассмотрении запроса о соответствии закона Конституции
разгорелся спор относит
ельно представления позиции Государственной
Думы, так как обратившиеся с запросом депутаты утверждали, что позиция,
высказываемая представителем, отражает позицию Председателя Думы, а не
органа в целом. Позиция нижней палаты может быть выражена только при
голосовании, которого по данному вопросу не проводилось. В ходе
рассмотрения дела один из депутатов, входивших в группу, утратил
гражданство РФ, в силу чего перестал быть депутатом. Представитель
Президента потребовал прекратить производство, так как перес
тал
существовать надлежащий субъект обращения, поскольку количества
оставшихся депутатов недостаточно для образования группы необходимого
состава. Необходимо ли в запросе о толковании Конституции излагать
правовую позицию заявителя? Возможно ли объединение
в одном процессе
двух разных по характеру и процедуре дел? Каким образом организуется
представление позиции коллегиального органа? Как решить проблему с
выбытием одного из депутатов, есть ли необходимость повторного обращения
с запросом?
Практическая работа No11
к теме
2.6. Органы власти в субъектах РФ
Тема: Изучение системы и структуры органов власти в субъектах РФ
Задание 1
Избирательная комиссия субъекта Федерации, руководствуясь
Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан Российской Федерации» признала выборы
несостоявшимися и назначила повторные выборы. Решение изб
ирательной
комиссии было основано на том, что число голосов, поданных за кандидата,
набравшего наибольшее количество голосов, оказалось меньше числа голосов
избирателей, поданных против всех кандидатов. Кандидат, набравший
наибольшее количество голосов, об
ратился в суд с иском о признании
незаконным указанного решения, поскольку оно, по его мнению, не
соответствует ч. 3 ст. 3 и чч. 1, 2 ст. 32 Конституции РФ. Подготовьте решение
суда по данному делу.
Задание 2
Согласно уставу субъекта Российской Федерации,
в котором проживает
1,5 млн. жителей, региональный законодательный орган состоит 30 депутатов,
избираемых по мажоритарной избирательной системе сроком на 6 лет. При
этом, не более 20 депутатов могут исполнять свои обязанности на постоянной
основе. Также, с
огласно указанному документу, законодательный орган
государственной власти субъекта является правомочным, если в состав
указанного органа избрано не менее 18 депутатов. Какие нарушения
федерального законодательства допущены в тексте устава
Практическая работа No1
к теме
2.7. Органы местного самоуправления
Тема: Выявление гарантии местного самоуправления
Задание 1
Составьте заявление о регистрации регионального общественного
объединения, к которому приложите все необходимые для регистрации
документы, также составьте жалобу в суд на отказ в регистрации данного
общественного объединения
Практическая работа No3
к теме 1.3. Основы конституционного строя
Тема: Решение ситуационных задач по основам конституционного
строя
Задание 1
Гражданин К.Б. Зелюкин
обратился в Конституционный Суд РФ с
жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом “О статусе
депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации”. Основанием послужил отказ
Прокопьевского федерал
ьного районного суда Кемеровской области обязать
депутата Государственной Думы, Останину Н.А., избранную по
Прокопьевскому избирательному округу No91, выполнить наказы
избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Районный суд,
ссылаясь на нормы ук
азанного Федерального закона, сделал вывод, что в
Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат.
Оспаривая данное положение в Конституционном Суде, К.Б. Зелюкин
ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в статье 3
Конст
итуции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через
представителей, этим представителям могут даваться указания относительно
их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются
предвыборной программой. Государственная Дума и Президент в своих
возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во
многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует
понятию и правовому содержанию народного суверенитета. Смыслом
представительной демократии является представл
ение не воли граждан, а их
объективных интересов, далеко не всегда ими осознаваемых ввиду недостатка
необходимой информации и подготовленности. Каково юридическ
содержание принципа народного суверенитета (статья 3 Конституции РФ)?
Какое решение должен пр
инять Конституционный Суд?
Задание 2
Типография “На страже Родины” обратилась к прокурору г. Москвы с
требованием принять меры к устранению нарушений Конституции и
Федеральных законов, выразившиеся в следующем. По мнению типографии,
установленный законом п
орядок лицензирования деятельности по
изготовлению защищенной от подделок полиграфической продукции, равно
как и лицензирование любой другой деятельности, не соответствует
конституционному принципу свободы экономической деятельности.
Установленный порядок
лицензирования фактически означает нарушение
принципа поддержки конкуренции и поощряет монополию государственных
предприятий, в частности, Госзнака, для которых получение лицензии
упрощается, поскольку помощь им осуществляет вышестоящий
государственный орг
ан. В чем состоит принцип свободы экономической
деятельности и поддержки конкуренции? Соответствует ли этому принципу
установленный в настоящее время в законодательстве порядок
лицензирования отдельных видов деятельности? Необходимо ли
государственным пред
приятиям получать лицензию для осуществления
лицензируемых видов деятельности? Вправе ли государство как властный
субъект осуществлять экономическую (в том числе предпринимательскую)
деятельность?
Задание 3
Гражданин К.В. Ансумов оспаривает принятое Муници
пальным
Советом Муниципального образования “Всеволожский район” решение об
обязательном ежегодном субботнике по уборке мусора, озеленению и
благоустройстве придомовых территорий в населенных пунктах района. К.В.
Ансумов считает, что органы местного самоупр
авления не вправе принимать
общеобязательные решения, поскольку они по Конституции не являются
государственными органами, а значит и органами власти. Право на
осуществление местного самоуправления
-
это право тех граждан, кто желает
решать свои проблемы ме
стного значения, однако поскольку подавляющее
большинство избирателей (более 80%) даже не принимает участия в выборах
органов местного самоуправления, то и права выступать от имени всех
жителей у этих органов нет. 13 Какова правовая природа органов местног
о
самоуправления и каковы особенности права граждан на осуществление
местного самоуправления? Обоснована ли позиция К.В. Ансумова? Приведите
аргументы.
Практическая работа No5
к теме
1.5. Федеративное устройство государства
Тема: Определение особенностей правового статуса субъектов федерации.
Задание 1
В Конституционный Суд РФ поступило обращение Государственной
Думы Федерального Собрания РФ, в котором содержался запрос о
соответствии Конституции РФ Указа Президента РФ О комиссиях по
вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации”,
до
говоров между РФ и некоторыми субъектами РФ в части передачи
субъектам РФ права создавать комиссии по помилованию, а также
соответствующих нормативных актов субъектов РФ, устанавливающих
порядок формирования и деятельности этих комиссий. Государственная Ду
ма
считает, что единогласно по ст. 71 Конституции Российской Федерации
помилование находится в ведении Российской Федерации и является ее
исключительной компетенцией. В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что
она имеет высшую юридическую силу, прямое де
йствие и применяется на всей
территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты,
принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить
Конституции РФ. Возражая на доводы Государственной Думы, представитель
Президента РФ указал, что согласно
п. "о" ст. 71, п. "в" ст. 89 Конституции РФ,
ч. 1 ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о помиловании
находится в ведении Российской Федерации, и помилование осуществляет
Президент Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Констит
уции
РФ разграничение предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти субъектов Российской Федерации осуществляется не только
Конституцией РФ, но также федеративным и иными договор
ами о
разграничении предметов ведения и полномочий. Кроме того, установленный
оспариваемыми нормативными актами порядок подготовки решений о
помиловании направлен на защиту прав и свобод человека, а защита прав и
свобод человека и гражданина в силу п. "б"
ч. 1 ст. 72 Конституции РФ
находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации. Каковы полномочия Президента РФ по вопросам
помилования? Возможна ли передача полномочий, закрепленных
Конституцией РФ за Президентом?

Задание
2
Постановлением главы администрации области был утвержден
Перечень основных лекарственных средств, назначаемых больным на
льготных условиях при амбулаторном лечении. В одном из пунктов того же
Постановления было предусмотрено, что Перечень лекарств, отпус
каемых по
рецептам врачей бесплатно или на льготных условиях, ежегодно утверждается
главой администрации края. Прокурор обратился в суд с заявлением о
признании недействительными указанных нормативных актов, сославшись на
то, что Перечень лекарственных сре
дств, утвержденный постановлением
главы администрации края, и порядок его утверждения ущемляют права групп
населения в части предоставления им бесплатно или на льготных условиях
всех лекарственных средств. Реализация права на льготное приобретение
лекарств
ставится в зависимость не от наличия у гражданина заболевания,
относящегося к определенной группе и категории, а от вида назначенного ему
лекарственного средства, а, следовательно, противоречит федеральному
законодательству. Представитель администрации во
зражал против заявления
прокурора и пояснил, что Перечень не отменяет льготы, предусмотренные
законом, а только определяет их минимальный уровень, эта мера
-
вынужденная и связана с дефицитом денежных средств. Кроме того, он
ссылался на п. "ж" ч. 1 ст. 72
Конституции Российской Федерации, согласно
которому вопросы координации здравоохранения, социальной защиты,
включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении
Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Таким образом,
субъект РФ впра
ве регулировать указанные вопросы самостоятельно. Каков
механизм реализации полномочий РФ и субъектов по вопросам совместного
ведения? Какое решение должен принять суд?
Задание 3
В уставе субъекта Российской Федерации закреплена норма,
предусматривающая пр
инятие совместных постановлений законодательным
(представительным) органом власти субъекта Российской Федерации и главой
исполнительной власти этого субъекта Российской Федерации
–
совместных
постановлений областной Думы и главы администрации области.
Соот
ветствует ли указанная норма действующему законодательству?
Практическая работа No6
к теме
2.1. Избирательная система
Тема:
Изучение
избирательной системы РФ
Задание 1
Постановлением окружной избирательной комиссии Всеволожского
одномандатного избирательного округа No99 от 3 ноября 1999 г. гражданин
Михайлов Сергей
Анатольевич был зарегистрирован кандидатом в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
третьего созыва, с вынесением предупреждения за допущенный факт
сокрытия сведений о его греческом гражданстве при сдаче 19.10.99 в
окружн
ую избирательную комиссию документов по выдвижению кандидатом
в депутаты. Соразмерна ли примененная правовая санкция (предупреждение)
допущенному нарушению избирательного закона и правильное ли решение
приняла избирательная комиссия?
Задание 2
В Верховный
Суд РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать
противоречащим Федеральному закону Постановление Центральной
Избирательной комиссии РФ "Об установлении общих итогов выборов
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации втор
ого созыва" по следующим основаниям. Ряд кандидатов в
депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ был выдвинут
одновременно по единому общефедеральному избирательному округу в
составе списка кандидатов от избирательного объединения и по
одноманд
атному избирательному округу. В одномандатных округах часть
таких кандидатов не была избрана. В частности, за некоторых кандидатов
было подано меньше голосов, чем против всех кандидатов. Однако отдельные
кандидаты, несмотря на это и, как утверждают обратив
шиеся в суде граждане,
вопреки воле избирателей, все же были избраны в Государственную Думу по
итогам голосования за списки кандидатов. Обоснованы ли требования
граждан?
Задание 3
В избирательную комиссию Смоленской области поступило заявление с
требование
м отменить регистрацию кандидатом в губернаторы депутата
Государственной Думы. Основанием послужили сведения о том, что в ходе
осуществления предвыборной агитации он использовал преимущества своего
служебного положения: не был освобожден на время участия в
выборах от
исполнения своих должностных обязанностей, вел прием граждан в
помещении, выделенном ему как депутату Государственной Думы, звонил
избирателям и т.п. Кроме того, как депутат он выступал на всероссийских
каналах, а несколько интервью с ним было
опубликовано в московской и
белорусской газетах, распространявшихся на территории области.
Информация о нем была размещена на интернет
-
сайте Государственной
Думы. Тот же кандидат проводил встречи с работниками коммерческого
предприятия в рабочее время, одн
ако это не оформлялось как финансирование
избирательной кампании со стороны предприятия, хотя для проведения такой
встречи работники предприятия отрывались от выполнения их
производственных обязанностей, и предприятие несло убытки. Наконец,
депутат достига
л установленного законом области возраста для обладания
пассивным избирательным правом (30 лет) только за три дня до выборов, тогда
как регистрация была осуществлена в то время, когда он этого возраста не
достиг. Какое решение следует принять избирательной
комиссии?
Практическая работа No7
к теме
2.2. Президент РФ
-
глава государства
Тема: Определение полномочий Президента
Задание 1
Президент Российской Федерации вернул без подписания принятый
Государственной Думой Федеральный закон “О запрете научных
исследований в
области генной инженерии” в связи с тем, что он противоречит
Конституции РФ. Государственная Дума преодолела вето Президента, однако
Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения
процедуры, которые были допущены при повторном рассмотре
нии закона.
Каковы полномочия Президента в области законодательной деятельности? 38
Обязан ли Президент в любом случае подписывать закон, если его вето
преодолено Государственной Думой?
Задание 2
При проведении контртеррористической операции в Чеченской
ре
спублике Президент России отдал приказ об использовании Вооруженных
сил Российской Федерации. Один из солдат, проходивших в это время
срочную военную службу и получивший тяжелое ранение, в результате
которого он стал инвалидом, потребовал материальное возм
ещение в качестве
компенсации за утрату трудоспособности, поскольку издание Указа
Президента было неправомерным. Применение Вооруженных сил, по его
мнению, возможно только при объявлении военного положения для защиты
государственного суверенитета Российско
й Федерации и её территориальной
целостности. В данном случае военного положения не было объявлено.
Каковые полномочия Президента по руководству Вооруженными силами РФ
и по их использованию во внутригосударственных конфликтах? Как должны
оформляться такие
решения?
Задание 3
Министром иностранных дел Российской Федерации был заключен от
имени Российской Федерации международный договор с арабской
республикой Ливан о совместных усилиях по борьбе с терроризмом. Израиль
и США в ответ обвинили Россию в сотрудниче
стве со 39 странами, которые
поддерживают террористические организации. Уступая под влиянием
американской и израильской дипломатии, Президент РФ, ссылаясь на свое
конституционное полномочие по определению основных направлений
внешней политики России, призн
ал неправомерным заключение договора с
Ливаном и объявил о его расторжении. Ливан в свою очередь потребовал
объяснений, поскольку никаких оснований считать министра иностранных
дел в момент заключения договора неуправомоченным лицом не было.
Каковы полномо
чия Президента по определению направлений внешней и
внутренней политики? Вправе ли Президент признать неправомерными
действия министра иностранных дел? Имеет ли значение для решения данного
дела норма Конституции, устанавливающая, что Президент представляе
т
Российскую Федерацию внутри страны и за рубежом
Практическая работа No
9
к теме
2.4. Правительство РФ
Тема: Изучение полномочий Правительства
Задание 1
Весной 2002 года Государственная Дума приняла Федеральный закон “О
передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой
Марии (
Мариенкирхе) в городе Франкфурте
-
на
-
Одере, перемещенных в Союз
ССР в результате второй мировой войны и хранящихся в Государственном
Эрмитаже”. Основанием для принятия этого закона послужили нормы
подпункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 10, пункта 2 статьи 18
Федерального
закона от 15 апреля 1998 года No64
-
ФЗ "О культурных ценностях,
перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и
находящихся на территории Российской Федерации". Правительство РФ
обратилось в Конституционный Суд РФ с запросом о конст
итуционности
указанных положений закона 1998 года, утверждая, что вопросы передачи
объектов, находящихся в настоящее время в государственной собственности
РФ, т.е. распоряжение государственной собственностью, составляют
полномочие органов исполнительной вл
асти и не могут регулироваться
законом. Принятие такого закона нарушает принцип разделения властей,
закрепленный в статье 10 Конституции РФ, а также противоречит пункту “г”
части 1 статьи 114 Конституции РФ. В представленных возражениях
Государственной Дум
ы было заявлено, что Конституция РФ, в отличие от
некоторых конституций зарубежных стран (например, конституции пятой
Французской Республики), не устанавливает исчерпывающей компетенции
парламента и не определяет, какие вопросы могут регулироваться путем
п
ринятия законов. Следовательно, законом может быть урегулирован любой
вопрос. Кроме того, нарушения принципа разделения властей не может быть
в данном случае потому, что закон как акт высшей юридической силы, в
отличие от актов парламента, выражает волю не
одного законодательного
органа. В его принятии участвует и Правительство (обладая правом
законодательной инициативы и давая обязательные заключения на
финансовые законопроекты) и Президент (путем подписания законов). Какое
решение должен принять Конституц
ионный Суд?
Задание 2
В ходе переговоров с Международным Банком Реконструкции и
Развития о предоставлении Российской Федерации крупного кредита со
стороны Банка было выдвинуто условие о предоставлении Федеральному
Собранию возможности контролировать услови
я и порядок управления
государственной собственностью РФ, в том числе участие РФ в торгах на
фондовых биржах, вложение средств в ценные бумаги и т.д. Российская
сторона заявила, что такое условие не может быть выполнено ввиду
противоречия Конституции РФ. К
онституция наделяет Федеральное Собрание
статусом законодательного органа и предоставляет ему лишь некоторые
контрольные полномочия по проверке исполнения органами исполнительной
власти принятого парламентом бюджета. Предоставление Федеральному
Собранию до
полнительных контрольных полномочий противоречило бы
конституционным принципам построения системы органов государственной
власти. Каково место Федерального Собрания в системе федеральных органов
государственной власти? Каковы функции парламента в демократи
ческом
государстве? Возможно ли выполнение условия Международного Банка?
Задание 3
При принятии Федерального закона, учреждающего должность
Государственного Секретаря Российской Федерации (органа,
осуществляющего регистрацию нормативных и ненормативных акт
ов и
обеспечивающего контроль за их законностью, в том числе судебное
обжалование), возник спор между Государственной Думой и Советом
Федерации. Предметом спора стала процедура назначения Государственного
Секретаря РФ. Государственная Дума утверждала, что
деятельность
Государственного Секретаря РФ не связана напрямую с вопросами
федеративного устройства и не затрагивает напрямую права и интересы
субъектов РФ. Поэтому наделять правом назначения на новую должность
верхнюю палату нет никаких оснований. Совет Ф
едерации, возражая,
указывал, что правом назначения Государственного Секретаря не должна
обладать и Государственная Дума, поскольку на её решения значительное
влияние оказывают политические партии, тогда как в назначении
Государственного Секретаря (также,
как на назначение Генерального
прокурора и судей высших судов РФ) не должны оказывать воздействие
политические мотивы. Дайте оценку доводам сторон. Какова цель создания
двух палат парламента? Какие принципы могут быть положены в основу
разграничения предме
тов ведения между палатами Федерального Собрания в
Конституции РФ?

Помощник прокурора Лесогорского района Николаев С.О. принял участие в рассмотрении гражданского дела по иску гр-ки Сидоровой О.П. к ООО «Север» о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера.
При рассмотрении дела установлено, что Сидорова О.П. была уволена с должности главного бухгалтера ООО «Север» по основанию, предусмотренному п.7 ст.81 ТК РФ.
19.07.2018 Сидорова О.П., работая в должности главного бухгалтера ООО «Север», по просьбе безработных граждан Хлебникова Е.Н., Зотова Р.А., Елисеева Е.Н. в целях получения последними кредитов оформила на них и заверила своей подписью справки о доходах в ООО «Север» в 2017 году.
Справки в дальнейшем были использованы Хлебниковым Е.Н., Зотовым Р.А., Елисеевым Е.Н. для получения кредитов, за что Сидорова О.П. получила вознаграждение от указанных граждан в размере 3 000 рублей за каждую справку.
Генеральный директор ООО «Север», получив указанную информацию от сотрудников службы безопасности кредитной организации, принял решение об увольнении Сидоровой О.П. с должности главного бухгалтера.
Охарактеризуйте полномочия прокурора, принимающего участие в рассмотрении гражданского дела по иску Сидоровой.

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕМЕЙНОГО ПРАВА
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Предмет и метод семейно-правового регулирования. Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права.
2. Специфические особенности отношений, составляющих предмет семейно-правового регулирования.
3. Принципы семейного права
4. Семейное право как отрасль частного права. Отграничение семейного права от смежных отраслей права.
ПЛАН СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Понятия «семья», «семейное право», «член семьи»
2. Предмет семейно-правового регулирования
3. Метод семейно-правового регулирования
4. Соотношение семейного и гражданского права
5. Принципы семейного права
6. Действие норм семейного права во времени, в пространстве и по кругу лиц
ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Относятся ли к семейным отношениям (а если да, то к какой группе) отношения, регулируемые следующими нормами СК РФ:
п. 2 ст. 11 – о государственной регистрации заключения брака в порядке, установленным для государственной регистрации актов гражданского состояния;
п. 1 ст.35 – об осуществлении владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов по обоюдному согласию супругов;
ст. 58 – о праве ребенка на имя, отчество, фамилию;
п. 1 ст.63 – о правах и обязанностях родителей по воспитанию и образованию детей;
ст. 123 – об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей;
ст. 150 – о правах и обязанностях опекуна (попечителя) ребенка;
2. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в течение десяти лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Имеет ли значение тот факт, что Тимофеева в течение совместного проживания нигде не работала?
3. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. B заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. B судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения - три месяца.
По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
Hа основании какого принципа семейного права суду следует решить дело?
4. B марте 1996 г. граждане Гордеев и Ташкова решили пожениться. По настоянию родителей они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа не требуется.
Через год вследствие ссор с мужем Ташкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе ЗАГС не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.
Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГСа. Соответствуют ли действия Гордеева и Ташковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?
5. B результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К. Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К. Л. Буцаев сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца. B течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К. Л. Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обращение К. Л. Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения К. Л. Буцаева через год.
По возвращении из командировки К. Л. Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.
Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К. Л. Буцаева? Каков порядок устройства ребенка по действующему законодательству? Какие нормативные акты регулируют отношения сторон?
6. B сентябре 2007 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с Петровым в 2004 г. B начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Hо затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее. Лескина просила пояснить, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. B остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.
Какой ответ в данной ситуации можно дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?
7. B своем заявлении в суд Степанова просила установить, что состояла в фактических брачных отношениях с Сорокиным и находилась на его иждивении. Степанова указала, что с 30 июля 1974 г. по 1996 г. они проживали совместно. На протяжении многих лет она не работала, осуществляя уход за тяжелобольным Сорокиным. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных выше фактов ей необходимо для ходатайства о назначении пенсии по случаю смерти кормильца.
Как должен поступить суд?
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Цель работы: помочь студентам определить круг общественных отношений, регулируемых семейным правом, установить специфику этих отношений, выявить отличительные черты метода семейно-правового регулирования, уяснить цели и задачи семейно-правового регулирования, принципы семейного права, а также отграничить семейное право от смежных отраслей права.
Задание 1. Найти в Семейном кодексе РФ (далее – СК РФ) статьи, регулирующие
а) личные,
б) имущественные отношения
(не менее 10 статей на каждый вид отношений).
Задание 2. На конкретных статьях СК РФ покажите специфические черты метода семейно-правого регулирования.
Задание 3. Найдите в СК РФ статьи, наиболее ярко иллюстрирующие принципы семейного права – не менее 5 статей на каждый принцип.
Задание 4. Составьте схему отличительных особенностей семейного права как отрасли права применительно к гражданскому праву.
Задание 5. Составьте сравнительную таблицу, в которой проведите соотношение между методом гражданского права и методом семейного права. Примерные критерии сравнения: правовое положение субъектов, наличие автономии воли субъектов, особенности юридических фактов, особенности ответственности.

ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой:
а) суда;
б) государства;
в) органов загса;
г) органов милиции.
2. Права граждан в семье могут быть ограничены:
а) языковой принадлежностью;
б) социальной принадлежностью;
в) религиозной принадлежностью;
г) федеральным законом.
3. Семейное право это:
а) совокупность норм семейного законодательства, регулирующих определенный круг отношений;
б) совокупность правовых норм, регулирующих личные отношения, связанные с имущественными;
в) система правовых норм, регулирующих как личные, так и неимущественные отношения, возникающие из брака, кровного родства, принятия детей в семью на воспитание;
г) система правовых норм, регулирующих личные и имущественные отношения, возникающие из брака, кровного родства, принятия детей в семью на воспитание.
4. Семейное право регулирует:
а) личные неимущественные и имущественные отношения в семье: супругами, родителями и детьми, а в случаях, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами;
б) личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями, детьми, а в случаях и в пределах, предусмотренных Семейным кодексом РФ, между родственниками и иными лицами;
в) личные неимущественные и имущественные отношения в семье: между супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами;
г) личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
5. Под принципами семейного права следует понимать:
а) закрепленные действующим семейным законодательством основные идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения;
б) закрепленные действующим семейным законодательством основополагающие начала и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи;
в) закрепленные действующим семейным законодательством основополагающие и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения;
г) закрепленные действующим законодательством основополагающие начала и руководящие идеи, в соответствии с которыми нормы семейного права регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.
6. Семейное законодательство исходит из необходимости:
а) укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав;
б) построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешат

ТЕМА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О БРАКЕ И СЕМЬЕ
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Основные положения дореволюционного законодательства о браке и семье
2. Первые декреты Советской власти по вопросам семьи и брака.
3. Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года: общая характеристика и структура.
4. Семейное законодательство России с 1926 по 1969 год. Нормативные акты по вопросам брака и семьи военного времени и их роль в развитии семейного законодательства.
5. Семейный кодекс РСФСР 1969 года: общая характеристика и структура.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Цель работы: на основании изучения семейного законодательства и иных источников семейного права проследить тенденции развития послереволюционного Семейного права в России.
Задание 1. Письменно изложите содержание двух декретов ВЦИК и СНК РСФСР: «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состоянияЙ от 18 декабря 1917г. и «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г., укажите, какие нормы этих декретов воплощены в действующем семейном законодательстве России.
Задание 2. Письменно перечислите различия в правовом регу¬лировании семейных отношений в Кодексе законов о РСФСР «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» 1918 г. и Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г.
Задание 3. Письменно укажите, какие правовые акты военного времени внесли принципиальные изменения в семейное законодательство? Какие из содержащихся в них норм воплощены в действующем семейном законодательстве РФ?
Задание 4. Проследите, каким образом происходило формирование современных норм о режиме имущества супругов, правах и обязанностях родителей и детей, установлении отцовства. При работе рекомендуется при изучении дореволюционного семейного права использовать труд А.И. Загоровского «Курс семейного права». М., 2003.
ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Кодекс законов об актах гражданского состояния брачном семейном и опекунском праве РСФСР / Принят на сессии ВЦИК 22 октября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.
Кодекс законов о браке семье и опеке / Принят третьей сессией ВЦИК XII Созыва 19 ноября 1926 г. С последующими изменениями. М., 1965.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам установлении государственной помощи многосемейным расширении сети родильных домов детских яслей и детских садов усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» // СЗ СССР. 1936. № 34. Ст. 309.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня"» от 8 июля 1944 г. // Ведомости ВС СССР. 1944. № 37.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» от 10 ноября 1944 г. // Ведомости ВС СССР. 1944. № 60.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» от 14 марта 1945 г. / Ведомости ВС СССР. 1945. № 15.
Кодекс о браке и семье РСФСР: Введен в действие с 1 ноября 1969 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1969. №32. Ст.1086.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010.
Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.
Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской Республики. М., 1920.
Загоровский И.А. Курс семейного права. - М., 2003.
Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: / И. А. Зенин. - М. : Изд-во МГУ, 1992.
Матвеев Г.К. Советское семейное право. Учебник. М.: Юрид. лит., 1978.
Неволин К.А. История российских гражданских законов . Ч. 1 : . - М.: Статут, 2005 .
Нечаева А.М. Семейное право. М., 2010.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М.: Статут, 2003.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 2009.
Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. ЛГУ, 1952.
Свердлов Г.М. Брак и развод. М.-Л., 1949.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Монография. М., 2009.
Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. М., 2010.
Тищенко Л.А. Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. М., 2000.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. / М. К. Цатурова. - М.: Юридическая литература, 1991.
Чалая Л.А. Бочкова Т.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России // История государства и права. 2002. №1.
ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Каким образом дореволюционным правом регулировались родительские, супружеские отношения, отношения по усыновлению, опеке (попечительству)?
2. Какие нормативные акты были первыми в регулировании семейных отношений в послереволюционной России? В чем их принципиальное отличие от дореволюционного семейного законодательства?
3. Каковы основные положения Кодекса законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве?
4. Какие вопросы семейных отношений Кодекс РСФСР о браке, семье и опеке 1926 года решил принципиально иначе, чем предыдущий семейный кодекс?
5. На каких принципах было построено правовое регулирование семейных отношений в Кодексе о браке и семье 1969 года? Какие нормы этого кодекса применяются и в настоящее время?