«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

16. Супруги Орлановы решили заключить брачный договор, включив в него следующие условия:
1) все вопросы семейной жизни они будут решать по взаимному согласию, а вопросы воспитания несовершеннолетних детей - также с учетом мнения родителей жены и мужа;
2) проживать совместно, в одной квартире;
3) жена обязуется никогда не курить и не пить вино, а муж не употреблять спиртные напитки;
4) жена обязуется бросить свою работу в казино и поступить на другую работу, на которую укажет муж;
5) все имущество, которое приобретено во время брака, является совместной собственностью супругов;
6) супруг, чей родитель будет нуждаться в содержании, выплачивает ему 1/10 часть своих доходов;
7) если брак будет расторгнут, то несовершеннолетние дети останутся на воспитании матери, а отец будет выплачивать алименты: на одного ребенка - 1/3, на двух детей - 2/3 своего дохода;
8) если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.
9) в случае рождения у супругов первенца-сына в течение первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет к жене;
10) если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение одного из супругов (супружеская измена, пьянство и т.п.), то раздел имущества, нажитого во время брага, будет осуществляться исходя из режима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньше, чем у другого.
Все ли указанные условия могут войти в брачный договор?
17. Между супругами Ивановыми был заключен брачный договор без указания срока, по которому Иванова лишалась права вмешиваться в заключаемые супругом сделки (поскольку он был состоятельным коммерсантом). Кроме того, всего имущество, нажитое в период брака, по договору являлось собственностью Иванова, поскольку его жена, являясь студенткой, не имела дохода. Однако, после окончания университета, она устроилась на работу и стала зарабатывать суммы, превышающие доход мужа, поскольку в его предпринимательской деятельности появились сбои. Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор или изменить его в части указанных положений. На что был получен отказ.
Иванова обратилась за помощью к адвокату.
Дайте консультацию Ивановой, напишите проект искового заявления.
18. При заключении брачного договора между супругами Никоноровыми возник спор. Никонорова полагала, что поскольку брачный договор они заключают на случай расторжения брака, то в нем должны содержаться условия об ответственности за неисполнение обязательств. Никонорова является частнопрактикующим врачом-стоматологом, и поэтому в случае расторжения брака и раздела имущества в соответствии с брачным договором для нее большое значение имеет условие о сроках передачи ей медицинского оборудования и о взыскании штрафной неустойки в случае просрочки такой передачи. Никоноров, не возражая против включения в договор такого условия, предложил свою формулировку: «В случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством РФ». Однако жена настаивала на том, что н

ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Законным режимом имущества супругов является режим
а) их совместной собственности на нажитое в браке имущество,
б) их совместной собственности на вещь, найденную одним из супругов,
в) их совместной собственности на денежные вклады, внесенные супругами на имя несовершеннолетних детей;
г) раздельной собственности на имущество каждого супруга.
2. Имущество, нажитое супругами во время брака, является
а) собственностью того супруга, на чьи денежные средства приобретено это имущество,
б) их совместной собственностью,
в) собственностью их детей,
г) совместной собственностью не только супругов, но и их детей.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также
а) родителям супругов, если они живут вместе с ними;
б) совершеннолетним детям,
в) супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства и уход за детьми,
г) всем членам семьи, живущим вместе с супругами.
4. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется с согласия
а) родителей супругов,
6) детей супругов;
в) всех членов семьи,
г) обоих супругов.
5. Срок исковой давности на признание недействительной сделки с недвижимостью одним из супругов без нотариально удостоверенного согласия другого супруга составляет:
а) десять лет,
б) три года;
в) один год;
г) неограничен.
6. Имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования из супругов, является собственностью
а) всех членов семьи,
б) супругов и их совершеннолетних детей,
в) одаренного, наследника,
г) обоих супругов.
7. В случае спора раздел общею имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производится
а) прокурором,
б) арбитражным судом,
в) судом общей юрисдикции,
г) третейским судом.
8. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период: раздельного проживания, при прекращении семейных отношений
а) собственностью супругов и их совершеннолетних детей,
б) собственностью всех членов семьи,
в) совместной собственностью супругов;
г) собственностью каждого из супругов.
9. Вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей, при разделе имущества супругов
а) компенсируются тому из супругов, с кем не будут проживать дети,
б) делятся между супругами и детьми,
в) делятся между супругами,
г) принадлежат этим детям.
10. К требованиям супругов о разделе их общего имущества, в случае расторжения брака, применяется срок исковой давности:
а) неограниченный;
б) равный десяти годам,
в) равный трем годам;
г) равный одному году.
Письменно ответьте на вопросы:
1. Какое имущество рассматривается в качестве общей совместной собственности супругов?
2. Какое имущество, нажитое во время брака, рассматривается в качестве собственности каждого из супругов?
3. Как один из супругов может совершать сделки по распоряжению общей совместной собственностью?
4. Каковы особенности совершения сделок по распоряжению недви¬жимым имуществом, находящимся в общей совместной собствен¬ности?
5. В какой форме заключаются соглашения о разделе общего имущества супругов?
6. Как учитываются при разделе общего имущества супругов вещи несовершеннолетних детей?
7. Каков порядок раздела общего имущества супругов в случае спора между ними?
8. Каков срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества?

ТЕМА 9. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми.
2. Запись лиц, состоящих в браке, в качестве родителей ребенка.
3. Добровольное признание отцовства.
4. Оспаривание записи об отцовстве и материнстве.
5. Установление отцовства в судебном порядке.
6. Установление факта признания отцовства и факта отцовства.
7. Правовое регулирование суррогатного материнства.
ПЛАН СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми.
2. Запись лиц, состоящих в браке, в качестве родителей ребенка.
3. Оспаривание записи об отцовстве и материнстве.
4. Добровольное признание отцовства.
5. Установление отцовства в судебном порядке.
6. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с рождением детей с применением репродуктивных технологий.
ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Семенова согласилась стать суррогатной матерью, подписав соответствующий договор об этом с супругами Матвеевыми. Однако после рождения ребенка она отказалась от передачи им ребенка. Матвеевы обратились в суд, требуя передачи им ребенка и ссылаясь на условия договора, который не предусматривал возможности для сторон отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
Вариант: в связи с отказом Семеновой передать им ребенка Матвеевы потребовали от нее возмещения им всех расходов, понесенных на содержание Семеновой во время беременности, на медицинское обслуживание, а также компенсации им морального вреда в размере 2 миллионов рублей.
Предложите Ваше решение спора.
2. Гражданка Судиловская заключила договор о суррогатном материнстве с супругами Даниловыми. После рождения ребенка она отказалась отдавать ребенка, сославшись на нормы семейного законодательства, и зарегистрировала в качестве отца ребенка своего супруга Судиловского. На этой почве у супругов начались ссоры. И спустя год после этого, супруги Судиловские развелись, бывший муж отказался уплачивать алименты на ребенка, так как фактически не являлся его отцом. Судиловская обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов.
Как следует решить дело? Сможет ли Судиловская взыскать алименты с биологического отца ребенка – Данилова?
3. С февраля 2008 года Безменова совместно проживала и вела общее хозяйство с Мартынцом. 14 июля 2010 г. у нее родилась дочь, а 16 июля того же года Мартынец утонул. Безменова обратилась в суд с иском об установлении отцовства. Она указала, что Мартынец признавал себя отцом в период беременности ее и после рождения ребенка. Помимо ссылки на многочисленных свидетелей, Безменова приобщила к заявлению несколько записок, присланных Мартынцом вместе с цветами и фруктами в родильный дом, в которых он с радостью признавал свое отцовство и предлагал имя ребенку. В заявлении она также указала, что проживала вместе с Мартынцом в доме его родителей, вели общее хозяйство. Родители погибшего, а также сотрудники НИИ, где они вместе работали, могут подтвердить ее исковые требования. Суд отказал Безменовой в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил суд? Подлежат ли требования Безменовой удовлетворению? В порядке какого производства должен решаться этот вопрос?
4. Через год после фактического прекращения брачных отношений без расторжения брака у Вересаевой родился ребенок, при регистрации которого по ее просьбе в свидетельстве о рождении ребенка был указан ее супруг на основе свидетельства о браке, предъявленного в орган ЗАГСа Вересаевой. Затем она предъявила в суд иск о взыскании алиментов с Вересаева на содержание ребенка и на свое содержание в течение трех лет с момента рождения ребенка.
Вересаев иска не признал, указав, что они совместно не проживают уже год, близких отношений не было, о беременности истицы он вообще не знал и о рождении ребенка узнал, лишь получив повестку в суд по делу о взыскании алиментов. Истица же заявляла, что трижды ночевала в его квартире, когда приходила забрать некоторые оставшиеся там свои вещи.
Предложите Ваше решение спора. Напишите встречный иск.
5. Гражданка Шаболова обратилась в суд с иском к Вадиму Голову об установлении отцовства в отношении Андреева, и взыскании алиментов на его содержание в ее пользу в размере 1/4 части всех доходов. В обоснование своих требований указала, что с середины 1992 г. она встречалась с Головым, собирались пожениться, но его мать была против. Позднее он оставил ее, в тот момент она была беременна. 11.01.1996 у нее родился сын, которому она дала отчество его фактического отца – Вадимович. Голов фактически признавал себя отцом ребенка, но отказался подать в ЗАГС заявление о признании отцовства. Установление отцовства ей необходимо для взыскания алиментов.
Имеются ли основания для установления отцовства? Каков предмет доказывания в данном споре?
6. Крохина в марте 1996 года родила дочь и обратилась в суд с иском об установлении отцовства Вернера. В заявлении она указала, что работает чертежницей в отделе, которым заведует Вернер. На протяжении нескольких лет Крохина встречалась с ответчиком сначала в квартире своей подруги Зубовой, а после отъезда матери, возражавшей против ее знакомства с Вернером, поскольку он старше истицы на 23 года, - и у себя дома, причем Вернер иногда оставался у нее ночевать и утром они вместе шли на работу. Летом 1994 года Вернер и Крохина вместе провели отпуск на Рижском взморье.
Вернер, возражая против иска, заявил, что он женат, имеет двоих детей, истицу знает только по работе. Если он иногда и бывал у Крохиной дома, то только в связи с работой.
Какое решение должен вынести суд и на основании каких доказательств?
7. В результате внебрачных половых связей 16-летняя Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий их дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.
Оцените правомерность требования работников органа загса.
Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?
8. Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого являлся Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.
Правильно ли поступил заведующий органом загса?
Каков порядок и основания внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в случае, когда родители ребенка в браке не состоят?
9. Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Нифонтовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объяснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заявлении засвидетельствована руководителем организации, где он работает.
Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя?
Проанализируйте ситуацию.
10. Военнослужащий Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери 25 февраля 1996 г. Отцом ребенка он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 15 лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Обоснованны ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
11. Конникова обратилась к Саблину с иском об установлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.
Должны ли быть возвращены Саблину денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?
12. Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправлении актовой записи и свидетельства о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.
Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния?
13. Шофман 14 августа 1989 г. заявитель ступил в брак с Григорьевой в г. Новосибирске. После заключения брака они переехали в г. Санкт-Петербург. 12 мая 1995 г. во время своего пребывания у своих родителей в г. Новосибирске его жена родила сына и дала ему свою фамилию, несмотря на возражения заявителя. Вскоре после этого факт рождения ребенка был зарегистрирован, заявитель был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. В конце сентября 1995 года Григорьева с сыном вернулись в г. Санкт-Петербург. Заявитель полагал, что он является отцом мальчика, и обращался с ним как со своим сыном.
28 марта 1996 г. заявитель переехал в Германию. До сентября 1997 года заявитель ждал, когда Григорьева с сыном переедут к нему в Германию. В письме, отосланном в сентябре 1997 года, Г. написала заявителю, что у нее нет планов продолжать пребывать с ним в браке, и что она подала в суд о присуждении ей выплаты алиментов на содержание ребенка. Примерно в это же время родственники заявителя, проживающие в г. Новосибирске, сказали заявителю, что он не является отцом ребенка Г. 16 декабря 1997 г. заявитель подал заявление о разводе и об оспаривании отцовства. В суд заявителем были представлены результаты анализов ДНК, в соответствии с которыми Шофман не мог быть отцом ребенка. 12 апреля 1999 г. брак был расторгнут. В удовлетворении требования об оспаривании отцовства суд отказал.
Обоснованно ли на Ваш взгляд решение суда об отказе в удовлетворении требования об оспаривании отцовства? Напишите проект решения суда.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Цель работы: уяснение различных предусмотренных законом вариантов установления правовой связи между ребенком и его родителями, оснований и порядка оспаривания отцовства и материнства.
Задание 1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1) Какие правовые последствия порождает факт рождения ребенка? При каком существенном условии они возникают?
2) Как доказывается происхождение ребенка от определенной матери в случае, когда материнство оспаривают две женщины?
3) Вправе ли отец, признанный недееспособным в результате пси¬хического расстройства, добровольно признать свое отцовство в случае, если он не состоит в зарегистрированном браке с матерью ребенка? Распространяется ли такое положение на несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц?
4) Существуют ли возрастные ограничения на право несовершен¬нолетнего отца признавать свое отцовство? Влияет ли ограничение дееспособности лица на возможность признать им свое отцовство?
5) Какие действия должен предпринять биологический отец в случае отказа матери ребенка от подачи совместного заявления о признании его отцом ребенка?
Задание 2. Напишите проект искового заявления об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г.

ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Отцовство лица в случае смерти матери устанавливается по заявлению:
а) отца ребенка;
б) органа опеки и попечительства;
в) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства;
г) свидетелей.
2. Отцовство лица в случае невозможности установления места нахождения матери определяется по заявлению:
а) медицинского учреждения, в котором родился ребенок;
б) родителей отца ребенка;
в) родителей матери ребенка;
г) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства.
3. Отцовство лица в случае лишения матери родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства на признание этого лица отцом устанавливается по:
а) заявлению медицинского учреждения, в котором родился ребенок;
б) заявлению родителей отца ребенка;
в) заявлению отца ребенка:
г) решению суда.
4. Установление отцовства в отношении лица, признанного недееспособным, допускается только с:
а) его согласия независимо от согласия его опекуна или органа опеки и попечительства:
б) его согласия при согласии его опекуна;
в) согласия его опекуна или органа опеки и попечительства;
г) его согласия при согласии органа опеки и попечительства.
5. Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении им возраста:
а) 14 лет;
б) 15 лет;
в) 16 лет;
г) 18 лет.
6. В случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, но не состоящего в браке с его матерью, отцовство устанавливается:
а) органом записи актов гражданского состояния;
б) медицинским учреждением, где родился ребенок;
в) судом;
г) органом опеки и попечительства.
7. Установление отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка осуществляется по заявлению:
а) родителей матери или отца ребенка;
б) органа опеки и попечительства;
в) одного из родителей;
г) самого ребенка при достижении им возраст шестнадцати лет.
8. Запись отца ребенка в книге записей рождений в случае, если родители не состоят в браке между собой, производится по:
а) заявлению органа опеки и попечительства;
б) заявлению свидетелей;
в) совместному заявлению отца и матери ребенка;
г) заявлению матери ребенка.
9. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, имя и отчество отца ребенка в книге записей рождений записывается:
а) по указанию родителей матери;
б) по указанию соседей матери;
в) на основании свидетельских показаний;
г) по указанию матери.
10. Лица, состоящие в браке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, с целью его вынашивания, в форме:
а) письменной нотариально удостоверенной;
б) письменной;
в) устной;
г) любой.
11. Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия:
а) мужа суррогатной матери;
б) медицинского учреждения, где родился ребенок;
в) суррогатной матери;
г) органа опеки и попечительства.
12. Требование лица об оспаривании отцовства, если в момент записи ему было известно, что оно (это лицо) фактически не является отцом ребенка:
а) удовлетворяется органом опеки и попечительства;
б) удовлетворяется судом;
в) никем не может быть удовлетворено:
г) удовлетворяется органом записи актов гражданского состояния.
13. Супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения супруги или на имплантацию эмбриона суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на:
а) медицинское заключение о своей неспособности к деторождению;
б) свидетельские показания о неспособности к деторождению;
в) медицинское заключение о неспособности жены к зачатию естественным путем и вынашиванию ребенка;
г) на перечисленные выше обстоятельства.
Ответьте на вопросы:
1. Что является основанием возникновения родительских прав и обязанностей?
2. Каким органом устанавливается происхождение ребенка от его матери?
3. Что служит основанием, подтверждающим рождение ребенка вне родильного дома?
4. Является ли наличие брака между родителями ребенка основанием для того, чтобы считать, что отцом его является супруг матери?
5. Вправе ли лицо, записанное отцом новорожденного на основании свидетельства о браке, оспорить эту запись в судебном порядке?
6. В течение скольких дней с момента расторжения брака, смерти мужа или признания брака недействительным действует презумпция отцовства в случае рождения ребенка? Требуется ли в этом случае доказывать отцовство бывшего супруга матери?
7. Кто должен доказывать отцовство бывшего супруга матери ребенка в случае протекания беременности значительно дольше нормального срока?
8. Кто вправе оспорить отцовство конкретного лица?
9. В каком случае презумпция отцовства не применяется? Как в этом случае устанавливается отцовство в отношении рожденного ребенка?
10. Какой орган устанавливает отцовство в случае, если действительный отец ребенка не признает себя таковым?
11. Как осуществляется запись отца ребенка в случае, если его мать отказывается записать отцом ребенка своего мужа?
12. Как муж матери ребенка вправе оспорить ее отказ записать его в качестве отца ребенка?
13. Вправе ли третье лицо, считающее себя действительным отцом, предъявить иск о признании его отцовства в случае, когда оба супруга желают записать в качестве отца ребенка мужа матери? В каком случае суд обязан удовлетворить этот иск?
14. Как влияет на оспаривание отцовства то обстоятельство, что истец
знал, что он не является отцом ребенка в момент признания своего отцовства в добровольном порядке?
15. Какие лица должны, выразить свою волю для установления добровольного отцовства?
16. В каких случаях и при согласии какого органа отец ребенка вправе самостоятельно подать заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния?
17. В каком случае суд обязан удовлетворить иск отца ребенка об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства?
18. При наличии каких обстоятельств родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать совместное заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния в период беременности матери?

Задача 1.
Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выпла­тить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем "Лада 21099" управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются "с одним тут поквитаться". Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: "Руки за спину!" и надел на него наручники. На голову Павло­ва Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся.
Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2.
Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедив­шись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом.
Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенны­ми ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб.
Определите объект преступного посягательства.
Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?
Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Задача 3.
Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооружен­ный пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Барков и Юрьев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Гладко было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".
Квалифицируйте действия Гладко.
Задача 4.
Федоров в ссоре с сожительницей Сучковой из-за ее неправильного образа жизни нанес ей ножевое ранение в правое бедро, после чего вышел из квартиры на улицу. Вернувшись через час, он обнаружил, что потерпевшая мертва.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от шока и массивной кровопотери.
Определите объект посягательства.
Проведите анализ субъективной стороны совершенного Федоровым преступле­ния. Квалифицируйте им содеянное.
Задача 5.
Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью.
В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скон­чался на месте происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпев­шего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магис­тральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого пред­мета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок раз­битой тарелки.
Областным судом действия Шумилина квалифицированны как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, под­тверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетель­ствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить чело­века жизни.
Можно ли согласиться с доводами защитника?
Проанализируйте субъективную сторону содеянного. Можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел воз­можность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
Задача 6.
Шестнадцатилетние Хашкин, Фенюк и восемнадцатилетний Суворин 1 мая распивали спиртные напитки. Находясь в парке, Хашкин выражался нецензурной бранью. Суворин предупредил его о прекращении скверносло­вия. Тогда Хашкин стал выражаться нецензурными словами в адрес Сувори­на и вытащил из кармана нож. В ответ Суворин ударил Хашкина по лицу, пытался выбить из его рук нож, сказав ему: "Выкинь нож!", начал махать отверткой. Пытаясь выбить нож, Суворин ударил Хашкина по лицу, а Хашкин нанес удар Суворину ножом в грудь, причинив проникающее ранение с по­вреждением легкого. Заключением судебно-медицинской экспертизы эти повреждения признаны тяжкими, опасными для жизни.
Судом Хашкин признан виновным в покушении на убийство Суворина. Оце­нивая содеянное, суд пришел к выводу, что Хашкин, нанося удар ножом в грудь, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему, хотя и не желал лишать его жизни, но сознательно допускал наступление такого по­следствия, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Можно ли согласиться с таким выводом суда? Дайте юридическую оценку действиям Хашкина. Квалифицируйте им содеянное.
Задача 7.
Ранее судимый за кражу и разбой Кравчук проживал в квартире своей сожительницы Чекановой и ее родителей Духациных. Вечером все названные лица находились в этой квартире. Около 21 часа к Кравчуку пришли его знакомые Павличук и Гаврилушкин. Дверь открыл Кравчук, который, как и Павличук, был в нетрезвом состоянии. На требование Павличука впустить его в квартиру Кравчук ответил отказом. Тогда Павличук ударил Кравчука, и между ними началась драка. Гаврилушкин, Чеканова и ее родители пытались разнять дерущихся. Отец Чекановой при этом упал, Чеканова и ее мать под­няли его и повели в квартиру, Кравчук последовал за ними, и драка прекратилась. Однако, смыв кровь, Кравчук схватил нож и возвратился на лестничную площадку, где в ходе возобновившейся драки нанес Павличуку удар ножом в грудь. Павличука доставили в больницу; где он скончался.
Судом действия Кравчука квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просил переквалифициро­вать действия Кравчука по ст. 107 УК РФ. По мнению адвоката, в результате примененного потерпевшим насилия у виновного наступила дезорганизация волевой сферы в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения.
Есть ли основания признать наличие этих обстоятельств в данном деле?
Задача 8.
Чертков в течение дня вместе с другими односельчанами распивал спиртные напитки. Во время выпивки Курмашев оскорбил Черткова, что привело к ссоре, в процессе которой они толкали друг друга, но драка была предотвращена, и они разошлись по домам.
Вечером того же дня на улице они встретились вновь. Курмашев пригла­сил Черткова отойти в сторону и поговорить, тот согласился. Идя сзади, Кур­машев неожиданно отверткой нанес Черткову удар в поясницу, причинив лег­кий вред здоровью. В темноте Чертков, почувствовав удар в поясницу и боль, повернулся к Курмашеву. На его вопрос, что Курмашев делает, тот ответил: " Знай наших" и пошел на Черткова. Чертков вытащил из кармана нож и дважды ударил Курмашева в грудь, причинив проникающее ранение груди с по­вреждением сердца. От полученных повреждений Курмашев скончался.
Действия Черткова судом квалифицированы по ст. 107 УК РФ.
Решите, совершено ли убийство в состоянии внезапно возникшего силь­ного волнения, при превышении пределов необходимой обороны или в со­стоянии необходимой обороны? Подлежит ли уголовной ответственности Чертков за содеянное?
Задача 9.
Максимова ушла от своего мужа, оставив 4 малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой, чтобы она вернулась в семью. При очередной встрече Максимова заявила бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. В процессе ссо­ры Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от кото­рых она скончалась. Совершив убийство, он явился в отдел внутренних дел с повинной и сообщил, что убил беременную жену. Вскрытием трупа установле­но, что потерпевшая не была беременной.
Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Максимовым. Квалифицируйте его действия.
Задача 10.
Аймакаев и Изергин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого им Зубарева, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением, страдавший гемофилией (несвертываемость крови) Зубарев скончался.
Дайте юридическую оценку совершенному Аймакаевым и Изергиным деянию. Имеется ли причинная связь между действиями указанных лиц и насту­пившей смертью Зубарева?
Задача 11.
Кукшин пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились 2 его малолетних внука и без разрешения родите­лей 4 малолетних детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кукшин в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег), отвел детей на расстояние не менее 10 м от берега и предупредил, чтобы они не подходили к берегу реки. Когда же, нарвав травы, Кукшин сказал детям, чтобы они шли домой, 4-летний Алеша неожиданно побежал за лягушкой и упал в реку. Кукшин бро­сился на помощь, но спасти ребенка не удалось.
Согласно приговору Кукшин признан виновным в неосторожном лишении жизни мальчика.
В кассационном представлении прокурор утверждал, что Кукшин осужден за причинение смерти по неосторожности необоснованно и что в его действиях наличествуют признаки состава преступления, предусматривающего ответ­ственность за оставление в опасности.
Можно ли согласиться с доводами протеста?
Подлежит ли Кукшин уголовной ответственности?
Чем отличается причинение смерти по неосторожности от несчаст­ного случая?
Задача 12.
Ночью Веревкин, находясь в нетрезвом состоянии, с охотничьим двуствольным ружьем 16-го калибра пришел к дому Казакова, с которым у него были неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло вглубь комнаты.
Веревкин пояснил, что он произвел выстрел в потолок, хотел попугать Казакова ввиду неприязненных с ним отношений. По делу установлено, что Казакову каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выст­рел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в осве­щенной комнате, был хорошо виден Веревкину.
Квалифицируйте действия Веревкина.
Задача 13.
Абалин и Кирюхина подали заявление в городской ЗАГС с просьбой о регистрации брака, а вечером того же дня вступили в половую связь. Узнав, что Кирюхина до этого случая уже жила половой жизнью, Абалин отказался от регистрации брака, заявив ей, что "не хочет связывать судьбу со шлюхой" Кирюхина после этого вернулась домой и покончила жизнь самоубийством.
Покажите, нет ли в случившемся признаков состава доведения до само­убийства?
Задача 14.
Лебедев признан виновным в убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии, которое он совершил при следующих обстоятельствах.
Вечером Лебедев и Смиренников распивали спиртные напитки на кухне квартиры Лебедева, когда между ними возникла ссора из-за того, что Смиренников оскорблял жену хозяина квартиры. Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения первого, ремнем связал ему руку и с целью убийства нанес ему удар ножом в шею и шесть ударов шилом в грудь и шею. От полученных ранений Смиренников скончался на месте происшествия.
Правильно ли квалифицированы действия Лебедева?
Можно ли отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения?
Не составляет ли объективную сторону преступления, совершенного Лебедевым, связывание рук потерпевшего наряду с нанесением ему ударов ножом и шилом?
Задача 15.
Акмалов проиграл в карты Мансурову 15 тыс. рублей. С целью избавиться от возврата карточного долга, как признал суд, он решил убить потерпевшего и просил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с Мансуровым о возврате долга Акмалов и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями. Однако тот отказался, предлагая оплатить долг полностью. Тогда Акманов двумя выстрелами из ружья убил его.
Акмалов был осужден за убийство из корыстных побуждений. Правильно ли определен мотив убийства Мансурова, совершенного при указанных обстоятельствах? Ознакомьтесь с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Задача 16.
Петрова после распития спиртного с Кабиловым в его доме отказалась совершить с ним половой акт. Тогда он затащил ее в спальню и предложил совершить действия сексуального характера, показав при этом на лежавший на столе рядом с кроватью нож. Петрова побоялась отказать Кабилову и выполнила его требование. В процессе сексуального насилия она схватила со стола нож и нанесла им насильнику удар в живот. Тот схватил Петрову за руку и стал отбирать нож. Дальнейшее она не помнила. Опомнилась, когда отрезала ему половой член. В результате острой кровопотери Кабилов скончался.
Петрова была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли квалифицировать действия Петровой, если по делу установлено, что она совершила убийство Кабилова сразу после издевательства и тяжкого оскорбления, разрыв во времени отсутствовал, а сама она не помнила как нанесла ножевые ранения потерпевшему после его первого ранения в живот?
Задача 17.
12 января около 23 часов Маслов и Никулин, встретив на улице Кириллову, затащили ее в проходную транспортного предприятия, угрожая убий­ством, повалили на пол и, преодолев сопротивление потерпевшей, изнаси­ловали. Они закрывали руками дыхательные пути потерпевшей, стремясь не дать ей возможности кричать. Обнаружив, что Кириллова не подает призна­ков жизни, оба стали делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. По­терпевшая умерла от механической асфиксии.
Определите объект преступного посягательства. Дайте характеристику субъективной стороны действий указанных лиц. Квалифицируйте действия Маслова и Никулина.
Выполнить упражнения
(1). Под убийством в УК РФ понимается:
1) противоправное, умышленное или неосторожное лишение человека жизни;
2) лишение другого человека жизни;
3) умышленное причинение смерти другому человеку.
(2).Началом жизни признается момент, когда:
1) начались физиологические роды;
2) происходит полное отделение родившегося ребенка от матери;
3) установлено начало дыхания родившегося ребенка;
(3).Концом жизни признается момент:
1) необратимых органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе;
2) прекращения дыхания и сердцебиения;
3) исчезновения пульсации в крупных артерия.
(4). Покушение на убийство возможно:
1) при легкомыслии;
2) только с прямым умыслом;
3) и с прямым и с косвенным умыслом.
(5). Укажите, что понимается под убийством, совершенным с особой жестокостью:
1) нанесение большого количества ударов жертве, обусловленное случайн

Задача 1. На имя председателя СК РФ 05.11.2014 заказным письмом поступило заявление от гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 1 Л-ского района г. N-ска N-ской области за фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного решения.
В каком порядке и где проводится доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную, предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае его возбуждения.
Задача 2. В ходе производства по уголовному делу возникла необходимость производства обыска в квартире Рашидова, который не являлся по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, ни потерпевшим. При этом следователю стало известно, что Рашидов является стажером адвоката члена адвокатской палаты соседней области.
В каком порядке следователю следует получить разрешение на производство обыска в жилище стажера адвоката?
Задача 3. При производстве по уголовному делу по обвинению Волчек, Михайленко и Фукина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, выяснилось, что на момент совершения преступления и возбуждения уголовного дела Волчек являлся помощником прокурора по уголовным делам N-ской районной прокуратуры г. N-ска N-ской области. Уголовное дело было возбуждено следователем следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области по факту покушения на групповое мошенничество в особо крупном размере в отношении Михайленко и неустановленных соучастников. Позже им же было вынесено постановление о привлечении Волчек, Михайленко и Фукина в качестве обвиняемых, причем на момент привлечения Волчек, Михайленко и Фукина в качестве обвиняемых Волчек из прокуратуры уволился по собственному желанию по достижении пенсионного возраста.
Соблюдено ли в данном случае уголовно-процессуальное законодательство?
Задача 3. Следователь по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в помещениях, занимаемых и используемых адвокатом Костровым, поскольку согласно имеющейся оперативной информации в помещениях, используемых адвокатом, находятся имеющие значение для находящегося в его производстве уголовного дела предметы, документы и электронные носители информации, которые могут быть впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Какое решение и в каком порядке может принять суд в подобной ситуации? Назовите особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении адвоката и используемого им имущества, помещения.
Задача 4. В ходе доследственной проверки по факту ДТП, повлекшего смерть потерпевшего, следователь отдела следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области выяснил, что за рулем автомобиля, сбившего пешехода, находился мировой судья в отставке.
Меняется ли процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в этом случае? Если меняется, то почему?
Задача 5. Следователем по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области Ткачевым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере в отношении директора ООО «Домоуправление» Зимина. В ходе расследования было выяснено, что на момент возбуждения уголовного дела Зимин одновременно являлся членом избирательной комиссии по N-ской области с правом решающего голоса.
Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае? Имеет ли юридическое значение то, что преступление, по признакам которого возбуждено уголовное дело, никак не связано с деятельностью иммунизированного лица, в связи с которой он и имеет иммунитет? Сохраняется ли иммунитет после прекращения у лица статуса иммунизированного лица? Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в администрации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу администрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство.
Под давлением авторитета главы администрации начальник ОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Скворцова.
Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Назаровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Проханова, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.
Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия указанных лиц.
После осуждени Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Ласкина.
Судом под председательством Шишкина на длительный срок лишения свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но получал отказ.
Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мести выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеянное он был осужден по ст. 295 УК.
Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который признал факт его незаконного осуждения.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий брата Иванникова.
Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения, а вскоре был обнаружен настоящий убийца.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.
Участковый уполномоченный Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «обнаружил» их, что послужило основанием для доставки Перова в РОВД и его задержания. Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.
Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин прекратил дело за отсутствием состава преступления. Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Мотина.
Страдающий наркоманией Карзухин, задержанный в административном порядке за нарушение общественного порядка, подвергся обыску, во время которого оперуполномоченный подбросил в его ботинок наркотик. По данному факту против Карзухина было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий оперуполномоченного.
Следователь Сизых, избрав в отношении Братко меру пресечения заключение под стражу, ввиду болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Братко было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, хотя протокол допроса обвинения Сизых оформили задним числом в пределах десятидневного срока.
Дайте юридический анализ действиям следователя Сизых.
Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал давать показания, однако в судебном заседании заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Кадыров, расследуя уголовное дело по обвинению Гуголина в совершении кражи, пообещал добиться смягчения наказания, если тот скажет, что совершил еще три кражи. Гуголин с предложением следователя согласился, хотя эти кражи он не совершал. После окончания следствия Гуголин был осужден за совершение четырех краж.
Считая, что мера наказания ему вынесена слишком суровая, он написал письмо прокурору, в котором сообщил, что совершил только одну кражу, а следователь его обманул.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Козликов пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Продержавшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кражи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Холмогоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником полиции Болдиным посадил в машину и привез в отдел. Там они избили Холмогорова, добиваясь его признания в совершении краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами, назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмогорову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой.
Дайте юридический анализ действиям Максимюка и Болдина.
Вызвав на допрос пятнадцатилетнего Курганова, подозревавшегося в грабеже, следователь Чушкин стал вытаскивать из стола бумаги, а сверху положил пистолет, чтобы позднее закрыть его в сейфе. Увидев пистолет, Курганов испугался и стал отвечать утвердительно на все поставленные вопросы. Однако в судебном заседании Курганов заявил, что следователь угрожал ему пистолетом, и поэтому он оговорил себя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Оперуполномоченный Паськов, получив информацию, что директор АО «Автопассервис» Рыков берет взятки за трудоустройство, представился водителем автобуса и попросил принять на работу, положив при этом на стол конверт с 5 тыс. руб. Деньги предварительно были помечены.
Получив визу на заявлении, Паськов покинул кабинет Рыкова, куда сразу вошли заместитель прокурора с понятыми, обнаружившие конверт на столе у Рыкова.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
В целях привлечения лидера преступной группировки Исмаилова к уголовной ответственности оперуполномоченные Кострюков и Баулин задержали его и во время досмотра автомашины подбросили в багажник пистолет и несколько патронов. Исмаилов был осужден.
Дайте юридический анализ действиям Кострюкова и Баулина
Кондратьев совершил изнасилование Ольховой, в связи с чем была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил врач-эксперт Мамонов.
Родственники Кондратьева за вознаграждение добились от него заключения, что Ольхова ранее жила половой жизнью. На основании такого заключения Кондратьев стал уверять следователя, что вступил в половую связь с ее согласия, а его родственники заявили, что Ольхова несколько раз ночевала у Кондратьева.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, эксперт Трещатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозреваемыми. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

ТЕСТЫ
По дисциплине «Правоведение».
1. Каков минимальный возраст субъекта административного правонарушения?
1. 14 лет
2. 16 лет
3. 15 лет
4. 18 лет
2. Увольнение является мерой:
1. административной ответственности
2. финансовой ответственности
3. материальной ответственности
4. дисциплинарной ответственности
7. Допускается ли создание чрезвычайных судов в РФ (например, в чрезвычайных ситуациях –
война, стихийные бедствия)?
А) допускается;
Б) допускается, с разрешения Государственной Думы РФ и Президента РФ;
В) не допускается
3. Принцип юридического равенства сторон в правоотношении характерен для:
1. административного права
2. уголовного права
3. финансового права
4. гражданского права
4. Какому понятию соответствует следующее определение: «Способность лица самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность»:
1. дееспособность
2. деликтоспособность
3. правоспособность
4. правосубъектность
5. В систему административных наказаний входят следующие наказания:
1. штраф
2. лишение свободы сроком до 2-х лет
3. дисквалификация
4. приостановление деятельности
5. устное предупреждение
6. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относятся:
1. вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонаушения
2. совершение административного правонарушения группой лиц
3. совершение административного правонарушения в состоянии аффекта
4. совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах
5. совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности
7. К основным функциям юридической ответственности относятся:
1. регулятивная
2. правонаделительная
3. методологическая
4. прогностическая
5. охранительная
8. Что относится к юридическим признакам административного правонарушения?
1. виновность
2. общественная опасность
3. общественное порицание
4. противоправность
5. наказуемость
9. Закон не имеет обратной силы если
1. устраняет юридическую ответственность
2. устанавливает юридическую ответственность
3. отменяет наказание
4. усиливает наказание
5. смягчает ответственность
10. Установите соответствие между видом правовой нормы и конкретной нормой:
Императивная норма Курение в здании Института запрещается
Диспозитивная норма Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Дефинитивная норма Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Коллизионная норма Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
11. Установите соответствие между отраслью права и регулируемым отношением:
Гражданское право Отношения, вытекающие из договора займа.
Трудовое право Отношения, связанные с проведением забастовки.
Финансовое право Отношения, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость
Гражданско-процессуальное право Отношения, связанные с представлением искового заявления в суд
12. Установите соответствие между видом юридической ответственности и мерой юридической ответственности:
Гражданско-правовая ответственность Возмещение имущественного вреда
Уголовная ответственность Лишение свободы
Административная ответственность Лишение права на управление автомобилем
Дисциплинарная ответственность Увольнение
13. Установите соответствие между отраслью права и входящим в её состав правовым институтом:
Гражданское право Право частной собственности
Уголовное право Вменяемость
Семейное право Усыновление
Уголовно-процессуальное право Презумпция невиновности
14. Установите соответствие между правонарушением и видом юридической ответственности:
Угон автомобиля Уголовная ответственность
Просрочка исполнения обязательства из договора поставки Гражданско-правовая ответственность
Курение в общественном месте Административная ответственность
Опоздание на работу Дисциплинарная ответственность
между понятием и определением:
Субъект правонарушения Лицо, совершившее правонарушение и способное нести за него юридическую ответственность
Объект правонарушения Ценность, защищаемая правом, на которую совершено посягательство
Субъективная сторона правонарушения Совокупность психологических факторов, включающая в себя вину, цель и мотив
Объективная сторона правонарушения Совокупность внешних факторов, связанных с совершением преступления, таких как характер деяния, его последствия и причинная связь между ними.

Добрый день!
Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: работаю в организации бухгалтером. Организация сокращает численность работников (без приказов), руководитель просит написать заявление по собственному желанию. Выплачивать компенсации по сокращению отказывается. Сказали, если не будет заявления по собственному желанию, за счет будет только голый оклад без премиальной части.
Здравствуйте. Скажите с 02.07.2012 г. трудоустроена в ООО по основному месту работы, где и работаю по настоящее время. В настоящее время мне предлагают работу по совместительству. Скажите: могу ли я работать одновременно по основному месту работы и еще в двух организациях по совместительству? Должны ли быть сделаны записи в трудовой при работе по совместительству?
Добрый день!Работодатель намерен изменить время начала и окончания рабочего дня, внеся изменения в правила внутреннего трудового распорядка,соглосовав эти изменения с нашей профсоюзной организацией. Относятся ли данные изменения к ст. 74 ТК? Необходимо ли уведомлять каждого сотрудника за 2 мес. и вносить изменения каждому в трудовой договор?
Добрый день!уволился по собственному желанию,документы выдали,и справки о зарплате!а расчет не выдали. подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия?
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, должна ли отображаться запись в трудовой книжке, если я на временной должности руководителя, на время отсутствия основного работника (находится в декрете), есть приказ о переводе на другую работу, моя постоянная ставка специалист. Сотрудник отдела кадров пояснил, что по законодательству это невозможно. Если все таки есть такая возможность записи должности руководителя в трудовой, то на какую статью ссылаться? Заранее спасибо.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в ситуации, когда работодатель принуждает тебя написать заявление об увольнении по собственному желанию, если работник этого совсем не хочет и не планировал??? Спасибо.
Добрый день, скажите, куда мне обратиться и какие нужны документы, если моему мужу в трудовой книжке не сделали запись, что он у них устроен, договор с работодателем заключен и подписан с обеих сторон (на руках). Не хочется терять стаж. Заранее благодарна.
Здравствуйте, я получаю пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, с которого взымают подоходный налог, разве это пособие облагается ПН? Если нет,то куда мне нужно обратиться? Спасибо.
Работодатель уведомил сотрудников о сокращении штата (бюджетное учреждение), сейчас сокращение отменяется, но вводят режим неполного рабочего времени (на 0,5 ставки)
1. Насколько это правомерно?
2 Должен ли работодатель отменить старые уведомления, а потом только выдавать новые?
3. какие компенсации при этом должны быть?
Здравствуйте. Работодатель в связи с ухудшением дел в бизнесе требует, чтобы мы написали заявление на без содержания. Денег нет. Как вести себя в данной ситуации? Спасибо.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, облагается ли налогообложению единовременное пособие женщинам при рождении ребенка, больничный по БиР ?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, работодатель (Сбербанк) предлагает увольнение или по сокращению, или по соглашению с работником. Как выгоднее? Заранее благодарен.
Правомерно ли требовать от ИТР и выполнения обязанностей рабочего?
Подскажите пожалуйста, имеет ли право работодатель постоянно задерживать на работе и не платить за сверхурочку, мотивируя тем, что в течение рабочего дня сотрудники не были полностью загружены? По факту я иногда работаю с 4,5,6 утра и до 8-9 часов вечера. Без обеда.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, после родов продлили больничный на 16 дней так как роды были сложные, в организацию написала заявление на выплату 14 августа. С того дня было пять дней зарплат, включая сегодня. Больничный так и не оплатили. Звонила на работу, сказали ждите, можем и пол года не платить. Подскажите так ли это? Заранее, спасибо
Добрый день! Нахожусь на 22 неделе беременности. Предприятие признали банкротом. Сейчас назначили конкурсного управляющего. Он собирается мне выдать уведомление о сокращении. А мне в декрет. Что мне делать? Выплатят ли мне декретные и буду ли я получать ежемесячное пособие до 1,5 лет.
Здравствуйте. Мой муж работает в ИП водителем газели. Согласно трудового договора ему положен ежегодный отпуск, но его не отпускают, т.к. не кому работать и утверждают, что по производственной необходимости имеют право. На сколько я знаю, то если не работник не идет в отпуск, то ему положена компенсация, но она нам не нужна. Какие меры мы можем предпринять?