«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 1
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края передало в пользование нескольким предпринимателям участки береговой полосы Черного моря. При оспаривании его распоряжения в суде министерство указало, что его функцией является управление в области охраны окружающей среды, а у регионального бюджета недостаточно средств для поддержания санитарного состояния пляжей, следовательно, его действия направлены на реализацию его компетенции, целей и задач.
Правы ли представители министерства? Какие органы осуществляют управление в области охраны окружающей среды и какова их компетенция?
Задача 2
Управление лесного хозяйства передало в аренду открытому акционерному обществу участок леса в курортной зоне Чернолучинскогосельского поселения Омской области площадью 10 га. Проигравший аукцион на право заключения договора аренды предприниматель Елисеев обратился в суд с заявлением о признании действий лесничества об организации аукциона незаконными, так как данный участок леса не сформирован в конкретных межевых границах, не поставлен на кадастровый учет и при определении его границ с учетом площади лесного участка происходит наложение данного участка на его собственный.
Кроме того, Елисеев указал, что участок леса, взятый в аренду Обществом, сдан в аренду без указания на его целевое использование, в связи с чем сейчас там идет активная вырубка леса и застройка участка, а проход по нему для того, чтобы попасть на пляж возле реки Иртыш, для граждан невозможен.
Законна ли аренда леса? Какие цели преследует государственный кадастровый учет природных объектов? В каких экологически значимых целях используются сведения государственных кадастров природных объектов?
Задача 3
Руководство СМУ «Жилстрой» города Дубинска, чтобы избежать убытков из-за простоя цистерн с эмульсолом, дало указание рабочим сливать эмульсол в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд, который, сообщается с рекой Волгой. В результате загрязнения реки Волги ущерб по оценке экспертов составил 22 млн. руб.
Выявив эти факты, администрация города Дубинска решила направить обращение в соответствующие государственные органы, осуществляющие надзор за водопользованием и размещением отходов производства.
Куда следует обратиться администрации города? Какие органы государственной власти осуществляют надзор в области охраны окружающей среды и какова их компетенция?
Задача 4
Пока администрация города Дубинска решала, куда ей следует обратиться (см. задачу 3), соответствующий надзорный орган пришел с проверкой в СМУ «Жилстрой» по собственной инициативе. Руководство СМУ воспрепятствовало проведению проверки, сообщив инспектору, что 1) руководитель организации в длительной командировке без указания даты ее окончания и его нет в России; 2) год назад в организации уже проводилась плановая проверка соблюдения требований экологического законодательства и срок новой проверки еще не наступил; 3) инспектор не имеет всех требуемых документов и разрешений на проведение проверки; 4) его служебное удостоверение просрочено; 5) работники, которые сливали эмульсол в овраг, уволены, проверять уже нечего и привлекать к ответственности некого.
Есть ли основания для проведения мероприятий по надзору в области соблюдения норм действующего экологического законодательства? Каков порядок проведения надзорных проверок и требования к их организации? Какими полномочиями наделены инспектора надзорных органов?
Задача 5
Открытое акционерное общество «Гидроатом» было привлечено к ответственности за нарушения в технологии производства атомной энергии по итогам надзорной проверки, проведенной государственным инспектором Герасимовым на основании распоряжения регионального органа по технологическому и экологическому надзору.
Законны ли действия инспектора? Как разграничиваются полномочия по надзору в области охраны окружающей среды между органами власти Российской Федерации и ее субъектов?
Задача 6
Индивидуальный предприниматель Марин обратился в Арбитражный суд Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания, датированного 20 января 2013 года, которое было вынесено старшим государственным инспектором Ленинградской области по охране природы Савченко. Указанным предписанием Савченко обязал Марина как владельца рынка представить сведения о количестве твердых бытовых отходов, принятых на территории городского рынка Ивангорода и вывезенных на городскую свалку, информацию об арендаторах городского рынка Ивангорода, а также копии платежных документов о внесении платы за загрязнение окружающей среды.
По мнению заявителя, оспариваемое предписание создает ему препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности. Также не учтен тот факт, что в сентябре 2012 г. деятельность Марина уже подвергалась внеплановой проверке по тому же вопросу, в ходе которой Марин представлял инспекции заключенные им договоры на вывоз бытового мусора и на отпуск воды и прием сточных вод, а также счета-фактуры на вывоз бытового мусора.
Кто прав – предприниматель Марин или инспектор Савченко? Решите дело.
Задача 7
Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» было выдано предписание, в котором Общество было обязано в срок до 03.02.2013 г. представить в надзорный орган Положение о производственном экологическом контроле, а также сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля в обществе, и принять меры по проведению инвентаризации всех видов отходов и обеспечить организацию полного учета образующихся на предприятии отходов производства и потребления в соответствии с требованиями Федерального закона «Об отходах производства и потребления».
Общество обжаловало предписание, указав, что выполнять работу за органы государственного надзора оно не считает возможным; оно платит налоги и никакой самоконтроль их деятельности законодательством не предусмотрен. Учет отходов они не производят, этим занимается организация, которая по договору вывозит и утилизирует эти отходы.
Решите спор.
Задача 8
В феврале 2013 г. Управление Росприроднадзора по Свердловской области вынесло постановление № 02-357 о приостановке производственной деятельности акционерного общества, осуществляемой с нарушением законодательства в области природопользования.Согласно постановлению обществу было предписано приостановить промышленный розлив минеральной воды с 1 марта 2013 года. Акционерное общество обратилось в суд, указав, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, неуполномоченным органом и неуполномоченным лицом. Также было указано на то, что минеральная вода поставляется преимущественно в городскую здравницу, в которой проходят реабилитацию инвалиды, ветераны и местная хоккейная команда, что исключает возможность требовать приостановления деятельности общества.
Прав ли заявитель? Решите дело.

Задача 1. В 2010 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.
В 2011 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.
Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.
В 2012 г. Егор Шерхин, находясь в больнице, под влиянием уговоров Зинаиды Кузнецовой, составляет завещание на дачу в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Шерхина во время очередного осмотра.
После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.
Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Как решить спор между наследниками? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?
Ответ: Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний...
Задача 2. Игорь Воронов, скалолаз-любитель, собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. При очередном спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь получил тяжелые травмы позвоночника и конечностей. В ожидании приезда скорой помощи Игорь составил завещание на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что все свое имущество завещает Светлане Жуковой, с которой совместно проживал и их общему двухлетнему сыну (Аркадию). Брак с ней не был зарегистрирован. Это завещание было также подписано двумя друзьями Игоря.
Вскоре к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать Игоря, 56 лет, работающая пенсионерка, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова (17 лет, учащийся ВУЗа).
Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока может предпринять Светлана Жукова? С какого дня начинает исчисляться срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря Воронова?
Изменится ли решение задачи, если завещание было составлено перед неудачным спуском с горы? Изменится ли решение задачи, если Игорь Воронов, будучи участником Российской Антарктической экспедиции, погиб в Антарктике и его завещание было удостоверено начальником российской антарктической станции?

ТЕМА 6. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Основания прекращения брака по СК РФ.
2. Расторжение брака в органах ЗАГСа.
3. Судебный порядок расторжения брака. Вопросы, решаемые судом при расторжении брака.
4. Момент расторжения брака. Регистрация расторжения брака.
5. Юридические последствия расторжения брака.
ПЛАН СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Основания прекращения брака по СК РФ
2. Расторжение брака в органах ЗАГС
3. Расторжение брака в суде
4. Момент прекращения брака
5. Последствия прекращения брака
ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Киязовы, находясь в браке с 10 марта 1989 г, совместных детей не имеют. 3 октября 1996 года Киязова обратилась в отдел ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Киязов согласен на развод, спора об имуществе у них нет, но ответчик отказывается от подачи заявления о разводе в орган ЗАГСа. 15 октября 1996 г, после представления Киязовой квитанции об оплате государственной пошлины руководитель органа ЗАГС произвел регистрацию о расторжении брака и выдал Киязовой соответствующее свидетельство.
Правильно ли поступил руководитель органа ЗАГС?
В а р и а н т. Изменится ли решение, если будет установлено, что Киязов осужден к пяти годам лишения свободы? Узнав от родственников о возбуждении его женой дела о разводе, он направил в суд письмо о том, что на развод не согласен и считает, что жена начала дело о разводе только с целью завладеть имуществом, нажитым ими в браке.
2. Супруги Пожаровы подали в загс заявление о расторжении брака, но в день, назначенный для оформления расторжения брака в загс явился только Пожаров. Пожарова прислала в загс письмо, в котором сообщала, что она беременна и брак расторгать раздумала. Может ли быть расторгнут брак между Пожаровами, где и при каких условиях?
В каких случаях брак может быть расторгнут в органах загса? Какие при этом должны быть представлены документы?
3. Химкина обратилась в суд с иском о расторжении брака с Химкиным. В заявлении она указала, что между ними сложились неприязненные отношения после смерти их 5-месячного ребенка, однако Химкин против расторжения брака возражает. Судья отказал Химкиной в принятии искового заявления, сославшись на ст.17 СК РФ, и разъяснил, что через 7 месяцев она снова может обратиться в загс или в суд с заявлением о расторжении брака, если ее отношения с мужем не улучшаться.
Правильно ли поступил судья?
4. Супруги Ясеневы прожили в зарегистрированном браке 2 года. Вскоре после рождения у них сына Ясенев оставил семью, уехал в неизвестном направлении. Место его нахождения неизвестно более 3 лет, несмотря на принимаемые меры к его розыску. Ясенева хотела, но не успела расторгнуть с ним брак, потому что она получила в ДТП черепно-мозговую травму, в результате которой страдает психическим расстройством настолько, что по решению суда признана недееспособной. Ее опекуном назначена ее мать – Элинова М.И.
В каком порядке Ясенева могла бы расторгнуть брак до признания ее недееспособной? Может ли быть расторгнут брак между Ясеневыми после признания Ясеневой недееспособной? Может ли явившийся после безвестного отсутствия Ясенев требовать расторжения брака с женой независимо от возражений ее опекуна?
5.При расторжении брака между Зайцевыми, судья посчитал необходимым предоставить им срок для примирения (один месяц). По истечении этого срока в судебном заседании Зайцева вновь заявила, что сохранение семьи возможно, несмотря на то, что ее супруг уже более года проживает с другой женщиной. Поскольку СК РФ допускает предоставление срока для примирения супругов в течение трех месяцев, Зайцева просила предоставить еще раз срок для примирения. Судья счел ее доводы убедительными и предоставил срок для примирения на месяц.
Согласны ли Вы с определением суда?
6. Ковальский жил в зарегистрированном браке с Осиповой. В марте 2010 г. он подал в суд заявление о расторжении брака. Заочным решением брак был расторгнут в апреле 2010 г. В июне того же года Ковальский женился на Павловой. В августе 2010 г. Ковальский умер. В сентябре того же года Осипова обжаловала заочное решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, сославшись на нарушения процессуального порядка: она не была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела о разводе. Постановлением суда кассационной инстанции заочное решение суда о расторжении брака между Ковальским и Осиповым было отменено.
Является ли, по Вашему мнению, это решение законным? Каким образом граждане могут защитить свои права в этом случае?
7. Хинкин Леонид возбудил дело о расторжении брака с Хинкиной Еленой, ссылаясь на то, что он уже давно жену не любит, и вступил в связь с другой женщиной. Хинкина Елена против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать с истца алименты на содержание шестилетнего сына. Суд удовлетворил требования Хинкиной о разводе и о взыскании алиментов на ребенка. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на то, что, поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением компетентных органов, эти исковые требования лучше рассмотреть в отдельном исковом производстве в будущее время.
Правильно ли поступил суд?
8. Супруги Ливановские обратились в отдел ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий отделом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Ливановский имел усыновленного ребенка в возрасте восьми лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил вновь обратиться в отдел ЗАГСа.
Обоснован ли отказ?
9. В 1995 г. гражданин Армении Т.Г. Аветисян и гражданка РФ А.А. Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фамилий не изменили. В начале 2006 г. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложилась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Утехина решила расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию отношений. Тогда Утехина уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с Аветисяном в суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены незаконными и по совету адвоката направил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Утехиной о расторжении брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдением законодательства страны проживания, независимо от гражданства супругов.
Подлежит ли удовлетворению просьба Аветисяна? Законодательством какого государства (Республики Армения или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении искового заявления Утехиной о расторжении брака? Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение примет суд по иску Утехиной?
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Цель работы: Усвоить основания прекращения брака, случаи расторжения брака в органах ЗАГСа и судом, уяснить порядок расторжения брака, вопросы, которые могут разрешаться при расторжении брака. Определить момент прекращения брака.
Задание 1. Составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ; Часть третья от 26. 11. 2001. № 146-ФЗ (в ред. от 01.09.08) // СПС «Консультант-Плюс».
Семейный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант-Плюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149; 2002. № 18. Ст. 1724; 2003. № 17. Ст. 1553; № 28. Ст. 2889; № 50. Ст. 4855; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть I). Ст. 25.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // СПС «Консультант-Плюс».
Антокольская М.В. Российское законодательство о разводе в свете западноевропейского законодательства // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации. Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 5-6 дек. 2005 г. М., 2005. С. 171
Бурова С. Н. Социология права о разводе. Минск, 1979.
Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 1.
Ильина О.Ю. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы: / Ольга Юрьевна Ильина, Юрий Федорович Беспалов. - Владимир: Транзит-ИКС, 2008.
Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10.
Коржаков И. Процедуру расторжения брака надо изменить // Российская юстиция. 1996. № 4.
Королев Б.Ю. Расторжение брака //Российская юстиция. 1995. № 7.
Королев Ю.А. Брак и развод: современные тенденции. М., 1978.
Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право.
1993. №8.
Люльчев И. Новая норма не всегда лучше старой // Российская юстиция. 1996. № 12.
Матвеева Н.А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Н. А. Матвеева ; . - М., 2006.
Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси : учеб. пособие / Н. А. Матвеева. - М.: Юрлитинформ, 2008.
Мельникова И.Б.. Невзгодина Е.Л. Установить обязательный срок рас¬смотрения бракоразводных дел в суде // Советская юстиция. 1988. № 16.
Невзгодина Е.Л. Момент прекращения брака судом при его расторжении // Научный вестник Омской ВШМ МВД РФ. 1997. № 1.
Невзгодина E.Л. Прекращение брага по семейном) кодексу РФ // Научный вестник Омской ВШМ МВД РФ. Омск, 1997.
Невзгодина Е.Л. Расторжение брака в судебном порядке // Сб. «Проблемы политической и правовой реформы». Омск: ОмГУ, 1991.
Невзгодина Е.Л. Защита семьи судом в бракоразводном процессе // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
Невзгодина Е.Л. Человеческий фактор и проблема укрепления семьи // Сб. «Политико-правовые проблемы формирования и активизации человеческого фактора». Омск, 1988.
Невзгодина Е.Л. Недействительность брака как санкция // Межвузов¬ский сборник ученых трудов «Актуальные проблемы права». Омск, 1999.
Невзгодина Е.Л. Недействительность брака по Семейному кодексу РФ // Межвузовский сборник научных трудов "Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 1996.
Нечаева A.M. Развод и дети // Советское государство и право. 1984. № 3.
Нечаева A.M. Семья и закон. М., 1980.
Просянко С. Рассмотрение судами дел о признании брака недействительным // Советская юстиция. 1981. № 14.
Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.
Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. М., 2010.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Монография. М., 2009.
Тимшина О.Л. О правовом значении государственной регистрации расторжения брака как акта гражданского состояния // Гражданское право. 2010. № 1.
Фархтудинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань, 1978.
Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: срав¬нительно-правовой анализ. М., 1988.
Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9.
Червяков К. Судебная практика по делам о признании брака недействительным // Советская юстиция. 1984. № 3.
ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Брак прекращается вследствие:
а) признания судом супруга безвестно отсутствующим;
б) признания судом супруга недееспособным;
в) смерти или объявления одного из супругов умершим;
г) осуждения супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению:
а) супруга, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства;
б) медицинского учреждения, в котором находится на лечении супруг, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства;
в) опекуна супруга, признанного судом недееспособным;
г) родителей супруга, признанного судом недееспособным.
3. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака после рождения ребенка в течение:
а) трех лет;
б) девяти месяцев;
в) шести месяцев;
г) одного года.
4. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органе загса, если другой супруг:
а) не возражает, но уклоняется без уважительных причин от расторжения брака;
б) признан судом недееспособным;
в) не дает согласие на расторжение брака;
г) неизлечимо болен.
5. Расторжение брака в органах загса или в суде производится со дня подачи супругами заявления не ранее:
а) трех месяцев;
б) двух месяцев;
в) одного месяца:
г) трех дней.
6. Споры о разделе общего имущества супругов при расторжении брака в органе загса решаются в:
а) суде;
б) органе загса;
в) прокуратуре;
г) органах милиции.
7. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей в случае:
а) отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака;
б) признания судом одного из супругов недееспособным;
в) осуждения одного из супругов за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;
г) признания судом другого супруга безвестно отсутствующим.
Ответьте на вопросы:
1. Назовите основания для прекращения брака.
2. Каким путем может быть прекращен брак?
3. В каких случаях могут быть ограничены права на предъявление мужем требования о расторжении брака? Чем это вызвано?
4. Чем отличается расторжение брака от прекращения брака?
5. Что такое расторжение брака с точки зрения семейного права?
6. Какими органами осуществляется расторжение брака?
7. Кто может быть инициатором расторжения брака?
8. В каких случаях расторжение брака осуществляется по заявлению одного из супругов без согласия другого супруга?
9. В течение какого срока после подачи заявления на расторжение брака в орган загса осуществляется расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака?
10. В каком порядке осуществляется государственная регистрация брака органом загса?
11. С какого момента считается прекращенным брак, расторгнутый в органе загса?
12. Что обозначает понятие немотивированный развод? Может ли он служить основанием для отказа в расторжении брага?
13. Какие вопросы должны решать супруги между собой одновременно с расторжением брака в органе загса или после расторжения брака?
14. На какие лица распространяется упрощенный порядок расторжения брака, производимый органом загса?
15. В каком случае расторгнутый брак вследствие признания судом одного из супругов безвестно отсутствующим может быть восстановлен органом загса?
16. В каких случаях иск о расторжении брака может быть предъявлен опекуном одного из супругов?
17. В каких случаях для предъявления иска о расторжении брака требуется согласие другого супруга?
18. Кто в суде решает судьбу брака при его расторжении: супруги или суд?
19. В каком случае суд вправе принять меры к примирению супругов?
20. Кому в суде принадлежит инициатива в решении вопроса о том, с кем из разведенных супругов надлежит проживать несовершеннолетним детям? Кто из супругов обязан платить алименты, и в каком размере на своих детей?
21. В какой срок после подачи заявления в суд производится

ТЕМА 7. ПРИЗНАНИЕ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Понятие недействительности брака и основания признания брака недействительным.
2. Фиктивный брак.
3. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.
4. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
5. Последствия признания брака недействительным.
ПЛАН СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Понятие недействительности брака
2. Основания признания брака недействительным
3. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным
4. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
5. Последствия признания брака недействительным
ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ
1. Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой, но не зарегистрировал развод в ЗАГС. Через восемь лет он вступил в брак с другой женщиной. По заявлению Носовой прокурор предъявил в суд иск о признании второго брака недействительным. К моменту рассмотрения в суде дела по иску прокурора Носов получил и предъявил суду свидетельство о расторжении первого брака.
Какое решение должен принять суд по иску прокурора?
2. B 1985 году Дворов вступил в зарегистрированный брак с Лапиной. B 2000 году, не расторгнув этот брак, вступил в новый брак с Кисловой. Лапина знала об этом, но не требовала в судебном порядке признать второй брак недействительным. B 2012 году после смерти Дворова она предъявила серию исков ко второй жене Кислова: о признании брака недействительным, о признании права на часть вклада Дворова в Сбербанке, на часть стоимости автомашины, его имущества, вложенного в уставный капитал полного товарищества и др. B судебном заседании было выяснено, что все это имущество было нажито во втором браке, то есть Лапина к его нажитию никакого отношения не имеет.
Подлежит ли иск Лапиной удовлетворению?
3. Тиронов И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным брака, заключенного 12 июня 2009 г. между его отцом – Тироновым Г. К. и Тироновой Л.Я. Истец указал, что его отец, 1925 года рождения, страдал склерозом сосудов головного мозга и не всегда правильно понимал значение своих действий. Истец также указал, что отец старше жены на 55 лет, является инвалидом I группы и не был способен к физической близости. Ответчица, по мнению И.Г. Тиронова, не имела намерения создать с отцом семью. 13 сентября 2012 г. Тиронов Г.К. умер.
Тиронова, возражая против иска, пояснила, что вступила в брак с целью совместного проживания. Она проживала с Тироновым до его смерти, поэтому требования сына считает необоснованными.
Предложите Ваше решение спора.
4. Супров сожительствовал с Молодняковой, но вступить с ней в законный брак отказывался. Подсыпав Супрову в чай сильнодействующее снотворное, Молоднякова взяла его документы и вместе со своим двоюродным братом Сенниковым подали в загс, где Сенников предъявил паспорт Супрова, заявление о государственной регистрации заключения брака. Они просили зарегистрировать брак сразу и предъявили документы, из которых следовало, что Супров – офицер и он переводится в другую воинскую часть, дислоцированную в отдаленном регионе РФ, куда должен явиться через 5 дней. Они также просили поставить в их паспорта штампы о регистрации заключения брака.
Работники загса полностью выполнили их просьбы. Супров узнал об этом на следующий день.
Как может поступить Супров в данной ситуации?
5. Смолин, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Bскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Долиной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь, Долина пришла в орган загса и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родственникам.
Bпоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся. Какой принцип семейного права нарушен в данном случае? Какое решение должны принять органы прокуратуры? Какие доказательства могут быть предъявлены в суде?
6. Шерман, душевно больной человек, во время «светлого промежутка» зарегистрировал брак с Левиной. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь его резко обострилась, он часто терял ясность сознания и не отдавал отчета своим действиям. Вскоре он был доставлен в больницу, где внезапно умер. B суд обратилась мать Шермана с заявлением о признании брака ее сына с Левиной недействительным.
B обоснование своих требований она указала, что Левина еще до регистрации брака с ее сыном знала о состоянии его здоровья. Кроме того, за несколько дней до смерти судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что ее сын страдает глубоким слабоумием.
Предложите Ваше решение спора.
7. Нифонтов прибыл на отдых в г. Таганрог и вскоре познакомился с Костылевой. Bидя, что она проживает в двухэтажном доме, имеет машину «Bолга», моторную лодку "Hептун", предложил ей зарегистрировать брак. Однако вскоре после регистрации брака ему стало известно, что дом, автомашина, моторная лодка и все остальное имущество принадлежит не Костылевой, а ее дяде, находящемуся в зарубежной командировке. Считая себя обманутым, Hифонтов обратился в орган ЗАГСа с заявлением о признании брака с Костылевой недействительным. Ответчица, возражая на заявление, указала, что между ними и не бьло и речи о том, кому и на каком праве принадлежит имущество, которым она пользовалась. Hифонтов сам ввел ее в заблуждение тем, что назвал себя командиром рыболовного траулера, а в действительности работает кочегаром. Более того, он скрыл, что четырежды отбывал наказание в местах лишения свободы и был признан особо опасным рецидивистом.
Hесмотря на это, Костылева считает, что названные обстоятельства не препятствуют их совместной жизни и она будет делать все от нее зависящее для сохранения семьи.
Предложите Ваше решение спора.
8. Борис Генкин, имея большое желание получить постоянную регистрацию в Москве, попросил своего приятеля познакомить его с жительницей Москвы в целях женитьбы на ней. Его не интересовали ни личность, ни внешние данные невесты. Основным требованием было наличие квартиры. Приятель познакомил его с Юлией. На которой Борис и женился. Прописавшись у жены, Борис устроился работать. Однако проживал первое время в другом месте. Через некоторое время он пришел «домой», осознав что его жена – прекрасная хозяйка и хороша собой, и они с женой стали проживать совместно. Однако поведение Бориса после брака, а также то, что он не скрывал, что заключил брак по расчету, дали возможность брату Юлии обратиться в суд с заявлением о признании данного брака недействительным.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного требования?
9. Петров в декабре 2003 г. обратился в суд с иском к Сидоровой о расторжении брака, зарегистрированного в феврале 2003 г. В заявлении он указал, что семья распалась, совместное проживание с ответчицей невозможно. Детей от брака они не имеют.
Ответчица иск не признала и предъявила встречное исковое заявление о признании брака недействительным. Сидорова представила доказательства того, что до регистрации брака с ней в 1999 г. Петров вступил в брак с Савельевой, в связи с чем в 2000 г. и приобрел российское гражданство. В январе 2003 г. брак с Савельевой был расторгнут, в феврале этого же года Петров заключил брак с ней (Сидоровой). Петров был зарегистрирован в занимаемое ею жилое помещение (2 комнаты в коммунальной квартире). После регистрации брака в квартиру он привез только свою одежду. Материальной помощи и помощи в ведении домашнего хозяйства Петров ей не оказывал.
Какие обстоятельства должны стать предметом рассмотрения судом? Имеются ли основания для удовлетворения первоначального или встречного исков?
10. Грифов, скрыв то, что он состоит в нерасторгнутом первом браке, вступил с Ватовой во второй зарегистрированный брак.
После признания судом брака с Ватовой недействительным Грифов предъявил к ней иск о разделе нажитого в период брака имущества: дома, который он как каменщик и плотник построил своими руками из стройматериала, купленного на деньги Ватовой; мебели, бытовой техники, автомашины и других вещей, приобретенных на совместные доходы; денежного вклада в сбербанке, сделанного Ватовой на своё имя до вступления в брак с Грифовым, а затем пополняемого за счет общих доходов. При этом он просил суд выделить ему 2/3 доли от всего нажитого имущества, так как он зарабатывал и вкладывал в приобретение вещей больше, чем Ватова.
Каким образом Ватова может защитить свои права? Какое решение должен вынести суд?
11. Жаров обратился с иском в Чеховский городской суд с требованием о признании брака недействительным. В исковом заявлении он пояснил, что вступил в брак с Лаврентьевой в 1995 г. В 1998 г. Брак между ними был расторгнут в Чеховском городском суде. После расторжения брака в своей квартире он нашел ксерокопию паспорта Лаврентьевой, в которой содержалась отметка о ее вступлении в брак с Журавлевым в 1992 г. В судебном заседании Жаров уточнил предмет иска, дополнив его требованиями о признании недействительной актовой записи о расторжении брака. Решением городского суда иск был удовлетворен, брак между Жаровым и Лаврентьевой был признан недействительным, отменено решение суда о расторжении брака и признана недействительной актовая запись о расторжении брака.
Имеются ли основания для вынесенного решения суда? При ответе следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда № 15 от 5.11.98.
12. В Ивантеевский городской суд Московской области поступило исковое заявление от Ивановой М.И., в котором она требует признать брак с Ивановым В.И. недействительным и выселить его из жилого помещения, в котором она проживает на основании договора социального найма. Ответчик был вселен в квартиру как член семьи в связи с заключением ими брака. В заявлении истица пояснила, что они с ответчиком являются сводными братом и сестрой. Ранее, в 2008 г., брак между ними был расторгнут судом.
В судебном заседании ответчик представил доказательства того, что они с детства жили одной семьей, между ними были родственные отношения. Были представлены фотографии, показания свидетелей подтвердили показания ответчика.
Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения иска?
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Цель работы: уяснить основания и юридические последствия признания брака недействительным, соотнести эти последствия с последствиями расторжения брака, разграничить недействительный и несостоявшийся брак.
Задание 1. Составьте сравнительную таблицу, в которой сравните последствия расторжения брака и признания брака недействительным.
Задание 2. В судебной практике найдите два примера судебных дел о признании брака недействительным.
ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ
Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ; Часть третья от 26. 11. 2001. № 146-ФЗ (в ред. от 01.09.08) // СПС «Консультант-Плюс».
Семейный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант-Плюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149; 2002. № 18. Ст. 1724; 2003. № 17. Ст. 1553; № 28. Ст. 2889; № 50. Ст. 4855; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть I). Ст. 25.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // СПС «Консультант-Плюс».
Бурова С. Н. Социология права о разводе. Минск, 1979.
Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 1.
Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10.
Коржаков И. Процедуру расторжения брака надо изменить // Российская юстиция. 1996. № 4.
Королев Б.Ю. Расторжение брака // Российскаяюстиция. 1995. № 7.
Королев Ю.А. Брак и развод: современные тенденции. М., 1978.
Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право.
1993. №8.
Люльчев И. Новая норма не всегда лучше старой // Российская юстиция. 1996. № 12.
Мельникова И.Б.. Невзгодина Е.Л. Установить обязательный срок рас¬смотрения бракоразводных дел в суде // Советская юстиция. 1988. № 16.
Невзгодина Е.Л. Момент прекращения брака судом при его расторжении // Научный вестник Омской ВШМ МВД РФ. 1997. № 1.
Невзгодина E.Л. Прекращение брака по семейному кодексу РФ // Научный вестник Омской ВШМ МВД РФ. Омск, 1997.
Невзгодина Е.Л. Расторжение брака в судебном порядке // Сб. «Проблемы политической и правовой реформы»'. Омск: ОмГУ, 1991.
Невзгодина Е.Л. Защита семьи судом в бракоразводном процессе // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
Невзгодина Е.Л. Человеческий фактор и проблема укрепления семьи // Сб. «Политико-правовые проблемы формирования и активизации человеческого фактора». Омск, 1988.
Невзгодина Е.Л. Недействительность брака как санкция // Межвузов¬ский сборник ученых трудов «Актуальные проблемы права». Омск, 1999.
Невзгодина Е.Л. Недействительность брака по Семейному кодексу РФ // Межвузовский сборник научных трудов «Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений». Омск, 1996.
Нечаева A.M. Развод и дети // Советское государство и право. 1984. № 3.
Нечаева A.M. Семья и закон. М., 1980.
Просянко С. Рассмотрение судами дел о признании брака недействительным // Советская юстиция. 1981. № 14.
Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.
Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. М., 2010.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Монография. М., 2009.
Фархтудинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань, 1978.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: срав¬нительно-правовой анализ. М., 1988.
Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9.
Червяков К. Судебная практика по делам о признании брака недействительным // Советская юстиция. 1984. № 3.
ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Брак признается недействительным со дня:
а) вынесения решения суда о признании брака недействительным,
б) вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным,
в) поступления в орган загса решения суда о признании брака недействительным,
г) его заключения
2. Суд обязан направить выписку из решения суда о признании брака недействительным в орган загса со дня вступления этого решения в законную силу в течение
а) трех дней,
б) десяти дней,
в) одного месяца,
г) неопределенного времени.
3. Брак может быть признан недействительным, если заключен с лицом:
а) не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака,
б) усыновленным им, после отмены усыновления,
в) достигшим брачного возраста, но чрезвычайно ревнивым,
г) с женщиной, носящей чужого, зачатого до брака, ребенка, родившегося во время брака.
4. При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, к участию в деле привлекается
а) прокурор,
б) родители,
в) дедушка или бабушка в случае смерти родителей;
г) орган опеки и попечительства.
Ответьте на вопросы:
1. Чем отличается признание брака недействительным от его расторжения?
2. Какие правовые последствия наступают при признании судом брака недействительным? С какого момента брак считается недействительным?
3. Имеет ли супруг, состоящий в браке, признанном недействительным, какие-либо права и обязанности, предусмотренные Семейным кодексом РФ?
4. Имеются ли исключения из

Тема 4. Президент РФ, Администрация Президента РФ и органы исполнительной власти как субъекты административного права
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Вопросы для обсуждения
1. Президент в системе органов исполнительной власти.
2. Полномочия Президента РФ в сфере государственного управления.
3. Порядок формирования органов государственного управления.
4. Правовое положение Администрации Президента РФ.
5. Роль Президента РФ в формировании федеральных органов исполнительной власти.
6. Раскройте различия в функциях и полномочиях помощников, советников и референтов Президента РФ.
7. Охарактеризуйте основы организационно-правового положения и компетенцию полномочных представителей Президента РФ в палатах Федерального Собрания РФ, в федеральных округах по действующему законодательству.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Задачи и задания
№1.
Можно ли на основе анализа гл. 4 Конституции РФ сделать вывод, что Президент РФ, являющийся главой государства, является одновременно и главой исполнительной власти?
При положительном ответе разграничьте прерогативы Президента РФ как главы государства и главы всей системы государственной исполнительной власти.
№2.
Является ли Администрация Президента РФ органом государственной исполнительной власти? Кто входит в состав Администрации Президента РФ?
№3.
Проанализируйте Положение о контрольном управлении Президента РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 8 июня 2004 №729, и охарактеризуйте все составные элементы его компетенции.
№4.
Дайте сравнительную характеристику федеральным министерствам, федеральным службам, федеральным агентствам (назовите их общие и отличительные черты)
Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормативные акты.
№5.
Вправе ли Президент РФ отменить акт федерального министерства? Обладает ли он подобными полномочиями в отношении:
1) акта губернатора;
2) акта Правительства РФ?
Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормативные акты.

Вариант 1
Задача 1.
После смерти Руслана Ряскина остался дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте одного месяца, а также автомобиль «Ситроен». Завещания он не оставил.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего – Лариса Ряскина, мать погибшего – Валентина Ряскина и дядя – Даниил Ряскин.
При этом мать заявила, что Света не является дочерью её сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о её рождении. Лариса Ряскина объяснила это тем, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у неё приняла Валерия Орлова.
Нотариус посоветовал Ларисе Ряскиной оформить происхождение ребёнка так, как это положено по закону.
Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребёнка от Ларисы Ряскиной? При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина? Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?
Задача 2.
После смерти Петра Горского, собственника ½ части жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его жене Анне.
Дети умершего, Сергей, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Анне Горской о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своих требований Сергей представил справку об отбывании им наказания за экономическое преступление; Клавдия сослалась на обострение хронического заболевания, вследствие чего вынуждена была проходить курс лечения в дневном стационаре в последние три месяца срока для принятия наследства; Лидия указала на то, что проживает далеко от места открытия наследства и всегда загружена работой.
Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение молчание Анны Горской о наличии иных наследников?
Вариант 2
Задача 1.
Капитан Сергей Хорошев был награждён медалью «Защитник свободной России». По его просьбе орган местного самоуправления передал ему в собственность как инвалиду бесплатно автомобиль с ручным управлением.
Спустя несколько лет Сергей Хорошев трагически погиб. Наследниками по завещанию всего имущества после смерти Сергея были указаны: его супруга Юлия Хорошева, брат Алексей Хорошев и несовершеннолетняя дочь Дарья, 10 лет. Имущество умершего состояло также из дома в деревне, перешедшего к Сергею после смерти родителей, денежного вклада в банке, открытого в период брака, и 1/3 доли в приватизированной трёхкомнатной квартире, в которой он проживал вместе с семьёй.
Обратившись к нотариусу, наследники просили разъяснить, входят ли в состав наследства автомобиль и медаль «Защитник свободной России».
Какое разъяснение должен дать нотариус? Как решить возможный спор о разделе наследственного имущества? Изменилось бы решение задачи, если автомобиль был предоставлен в пользование на 7 лет?
Задача 2.
После смерти Алексея Налимова, не оставившего завещание, открылось наследство, на которое претендовали его жена, Зинаида, дочь Валерия, 18 лет, брат Виктор Налимов, 40 лет. Помимо них к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Анна Большакова в интересах своего несовершеннолетнего сына, Александра, брак с которой также был зарегистрирован.
Узнав об этом, Зинаида Налимова подала в суд иск о признании брака своего мужа с супругой от второго брака недействительным. При рассмотрении дела было установлено, что после рождения дочери Валерии Алексей Налимов уехал в г. Санкт-Петербург. При получении нового паспорта в связи с кражей прежнего он скрыл факт женитьбы и женился на Анне Большаковой. Однако свои отношения с первой женой не прерывал, помогал деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может её взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.
Имеются ли основания для признания судом брака Алексея Налимова с Анной Большаковой недействительным? По каким основаниям может быть оспорен брак наследниками?
Вправе ли Анна Большакова требовать своей доли в имуществе Алексея Налимова, нажитого в период совместного проживания с ним? Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию и в каких долях они будут наследовать его имущество? Определите место открытия наследства.
Вариант 3
Задача 1.
Между банком и гражданином Ивановым заключен кредитный договор, согласно которому денежные средства должны быть возвращены в 2013 г. В 2012 г. Иванов умер. Наследницей по закону является его супруга, которая фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась и свидетельства о праве на наследство не получала. Вправе ли банк обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства?
Задача 2.
В 2010 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьёй. При этом он обязывал её предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.
В 2011 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью – разведённой супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением лёгких, ухаживала за ним.
Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.
В 2012 г. Егор Шерхин, находясь в больнице, под влиянием уговоров Зинаиды Кузнецовой, составляет завещание на дачу в её пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Шерхина во время очередного осмотра.
После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.
Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Как решить спор между наследниками? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?
Вариант 4
Задача 1.
Супруги Николай и Евгения Меньшиковы во время поездки из г. Ижевска в г. Чайковский попали в автомобильную катастрофу. Николай Меньшиков от полученных травм скончался на месте, а его супруга Евгения Меньшикова с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Чайковский, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай Меньшиков умер 11 ноября в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Евгения Меньшикова умерла на следующий день 12 ноября в 0 ч. 40 мин. по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти супругов Меньшиковых остался дом в г. Ижевске, в котором кроме них проживали родители Евгении Меньшиковой и их дети – Настя, 10 лет, и Артём, 14 лет. Кроме того, у Николая Меньшикова осталась однокомнатная квартира в г. Сарапуле, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Можно ли отнести к коммориентам супругов Меньшиковых? Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Меньшиковых? Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Меньшиковых? Изменилось бы решение задачи, если бы Евгения Меньшикова умерла 12 ноября в 0 ч.40 мин., а Николай Меньшиков – 12 ноября в 23 ч. 20 мин.? Определите круг наследников и их доли в первоначальном и изменённом варианте решения задачи.
Задача 2.
У Петрова умер отец. Петров подписал с третьим лицом договор купли-продажи отцовской квартиры. Деньги продавцу переданы, однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в ЕГРП. Нотариус отказал Петрову в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что он обратился с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока. Может ли подписание договора свидетельствовать о факте принятия наследства?
Вариант 5
Задача 1.
У Иванова умер отец. Иванов обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства до 2014 г., указав, что до этого будет отбывать наказание в местах лишения свободы. Решением суда заявленные требования были удовлетворены. Однако вскоре после вынесения судом решения Иванов умер. Можно ли считать обращение Иванова в суд принятием наследства? Сохраняется ли установленный судом срок для принятия наследства в отношении наследников Иванова?
Задача 2.
Гражданин Леонид Максимов являлся членом ЖСК «Восход» и занимал трёхкомнатную квартиру, предоставленную кооперативом. Спустя 10 лет после вступления в члены кооператива Максимов полностью оплатил паевой взнос, о чём ему выдана соответствующая справка правлением кооператива. После этого Максимов вступил в брак с Ниной Ждановой. Однако из-за конфликтов супруги часто были вынуждены проживать раздельно.
Не успев зарегистрировать право собственности на квартиру, Леонид Максимов умер. Его мать, проживавшая совместно с ним, Клавдия Максимова, обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения её сыном данной квартирой на праве собственности.
Наследственное имущество умершего состояло также из автомобиля, приобретённого Леонидом в период раздельного проживания со своей супругой, Ниной Максимовой, предметов обычной домашней обстановки и акций ОАО «Сфера».
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего, Клавдия Александровна; жена умершего, Нина, проживавшая отдельно от супруга в квартире своих родителей; дочь Юлия, 28 лет, проживавшая со своей семьёй в другом городе.
Какое решение должен вынести суд? С каким требованием в суд следовало обратиться матери? Определите круг наследников. Как осуществить раздел имущества умершего между наследниками?

1. Людмила Р., 16 лет, жила с матерью-пенсионеркой. Она зарабатывала 11100 руб. Из зарплаты она купила себе платье за 4500 руб. Ее подруга, увидев это платье, предложила сделать обмен на сапоги стоимостью около 5000 руб. Людмила согласилась на такой обмен, но мать этой сделке воспротивилась.Имела ли мать право препятствовать такой сделке?
2. 22 сентября 2014 года Дудина была принята на должность уборщицы торгового салона в ООО «Самара» по совместительству с испытательным сроком в два месяца, трудовой договор с ней не заключался, а требования к работе были оговорены в должностной инструкции. 20 октября ей было вручено предупреждение о расторжении трудового договора, как не выдержавшую испытательный срок.Дудина от подписи отказалась и 23 октября была уволена по ст.71 Трудового кодекса РФ. Дудина обратилась в суд с иском к ООО «Самара» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.Какое решение должен вынести суд?
3. Определить по условиям задачи Истца и Ответчика и составить исковое заявление в суд
ООО «РУБЕЖ» (Исполнитель) по договору оказания услуг приняло на себя обязательство произвести монтаж камер видеонаблюдения в магазине «Спорт». Заказчиком по договору являлось ООО «Кворум». Работы были выполнены в сроки, указанные в договоре. Но оплата со стороны ООО «Кворум» произведена не была. Сумма выполненных работ по акту выполненных работ составила 80 000 рублей. Претензионный порядок урегулирования спора Исполнителем был соблюден в соответствии с законодательством.

Горин, предъявивший иск к Гориной о разделе имущества, нажитого в период брака, заявил о частичном отказе от иска при условии отказа Гориной от иска о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Горина согласилась на отказ от своего иска о взыскании алиментов на детей при условии отказа им от иска о разделе имущества полностью и заключения об этом мирового соглашения между ними.
Возможны ли отказ от иска и заключение мирового соглашения при данной ситуации? Каковы последствия этих распорядительных действий?

Вариант № 15
Задание 1
Что такое криминологическое исследование?
В программе конкретного криминологического исследования принято выделять две основные части: методическую и процедурную.
В чем сущность каждой части программы?
Какие из перечисленных ниже понятий включает методическая часть, а какие процедурная?
а) определение проблемы;
б) выделение объекта и предмета исследования;
в) формулирование гипотез;
г) составление принципиального плана исследования;
д) характеристика задач исследования;
е) описание методов и техники сбора данных;
ж) уточнение понятий;
з) описание способов обработки и анализа данных;
и) предварительное описание объекта.
Задание 2
При изучении контингента лиц, совершивших преступления, было решено провести их классификацию (типологий). Какие из приведенных ниже возможных классификационных групп могут быть отнесены к криминологическим типологиям личности, а какие к иным (уголовно-правовым, исправительно-правовым)?
1. воры, грабители, мошенники, расхитители, вымогатели, клеветники, хулиганы, насильники, убийцы и т. д.;
2. лица, совершившие преступление впервые, повторно, опасные рецидивисты, особо опасные и т. д.;
3. случайные преступники, ситуационные, неустойчивые, злостные, особо опасные и т. д.;
4. глобальный преступный тип, предкриминальный;
5. совершивший преступление с политической мотивацией, с корыстной, агрессивно-насильственной и т. д.
Задание 3
В ходе изучения 120 уголовных дел г. Энска было установлено, что в 45% случаях мотивацией совершения преступлений явилась корысть; насилие детерминировало 25% преступных деяний; недобросовестное отношение к возложенным обязанностям стало причиной 10% посягательств; на почве ревности и мести совершено – 5% и на почве неуважительного отношения к общественной нравственности и порядку – 15% преступных деяний.
Рассчитайте абсолютное количество той или иной группы преступлений и полученные результаты изобразите в виде таблицы, полосовой и круговой диаграмм.
Вариант № 16
Задание 1
В чем выразилось влияние идей З. Фрейда на развитие криминологии в первой половине 20 века? Охарактеризуйте психоаналитическую концепцию причин преступности.
Задание 2
Прочтите описание преступления. Проанализируйте личность преступника и причины преступного поведения. Проведите виктимологический анализ.
Суржиков служил в армии десантником. Там у него все получалось. А как он был счастлив, когда сбылась его мечта – дембель! Но радостным был только путь домой. Как-то не получалось у него вписаться в новую жизнь. Не умел он суетиться, шустрить, покупать, перепродавать, обманывать, навариваться. Перебивался кое-как. Когда мать умерла, стал сдавать квартиру азербайджанцу – тот торговал на рынке.
Суржиков спивался и как-то терял себя. Один раз он избил своего квартиранта, отобрал у него деньги, пропил. Потом извинялся. Плакал. Тот простил. Ну не идет жизнь, и все. Не попадает в колею. Шарахает Суржикова, словно по ухабам. Вечером он допил водку, остававшуюся в бутылке, решил пойти погулять. Настроение было хуже некуда. Зачем он взял с собой нож, он сейчас сказать не может. Честно говоря, было какое-то смутное желание кого-нибудь прирезать. Не кого-то конкретно, а так, вообще.
Возле школы (там было безлюдно) ему встретился мужчина: «Закурить нет?» Суржиков достал пачку сигарет, протянул. Мужчина был намного здоровее Суржикова. Он достал сигарету, закурил, нагло посмотрел на него и положил чужую пачку сигарет в свой карман. Он успел сделать всего полшага. Суржиков буквально изрешетил ему спину – 15 ножевых ранений.
Задание 3
Определите, какие из перечисленных психофизиологических особенностей преступников относятся к числу факторов, детерминирующих преступность (1), а какие являются криминологически нейтральными (2):
а) унаследованные или приобретенные физические или психические дефекты;
б) физические травмы, полученные в результате несчастного случая или заболевания;
в) врожденные или приобретенные психические нарушения (слабоумие, психопатия);
г) умственные и психосоматические расстройства (психозы, психоневрозы);
д) патологии, связанные с половыми извращениями, алкоголизмом, наркоманией;
е) низкий интеллектуальный уровень, умственная ограниченность, невежество, наивность;
ж) гормональные аномалии, связанные с повышенной сексуальностью, импотенцией.
Вариант № 17
Задание 1
Дайте криминологическую характеристику преступности несовершеннолетних. Укажите основные специфические черты данного вида преступности и объясните, чем они обусловлены.
Задание 2
На основании отчетных данных о результатах расследования уголовных дел следственным подразделением за 1999-2003 гг. было направлено в суд уголовных дел о преступлениях;
Преступления Количество дел направленных в суд
против личности
против собственности
против общественной безопасности
иные
Рассчитайте для каждого года удельный вес указанных категорий уголовных дел. Дайте развернутое понятие количественных и качественных показателей преступности и охарактеризуйте их значимость.
Задание 3
Оцените степень индивидуальной виктимности подданного Японии, определите основные криминальные угрозы. Разработайте виктимологические рекомендации с учетом криминологической обстановки города Омска.
Японский подданный Юкио Мисима, большой почитатель творчества Ф.М. Достоевского, приехал в город Омск для посещения мест, связанных с именем известного писателя.
Вариант № 18
Задание 1
Дайте характеристику основным подходам к понятию личности преступника в криминологии (с точки зрения антропологического, классического, социологического и теологического направлений).
Задание 2
В криминологическом исследовании используются две основные формы опроса: анкетирование и интервьюирование. Укажите, какие из перечисленных признаков характерны для анкетирования, а какие – для интервьюирования:
а) анонимность;
б) возможность внешних подсказок;
в) возможность разъяснения вопроса;
г) меньшая затрата времени и средств;
д) вероятность отказа от ответа.
Как происходит отбор и подготовка корреспондента к опросу? Какие задачи решает установление процедуры анкетного опроса?
Задание 3
Какие из приведенных ниже суждений представляются вам наиболее правильными?
а) в биологической структуре общества, группы, личности имеются патологические аномалии, влияющие на совершение преступлений. Можно допустить, что есть люди со значительной предрасположенностью (генетической, антропологической, физиологической и иной биологической) к совершению преступлений;
б) никакие сочетания биологических элементов с социальными в объяснении причин преступности, в каких бы вариантах они ни предлагались, не приемлемы для правовой науки;
в) объяснение причин преступности только с социальных или только с биологических позиций одинаково односторонне. Важно найти верное взаимоотношение всех обстоятельств, порождающих преступность, в том числе и биологических;
г) современная наука не располагает никаким достоверным фактическим материалом о влиянии биологических, в том числе генетических (наследственных), факторов на преступность, отдельные преступления.
Ответ обоснуйте.
Вариант № 19
Задание 1
Дайте характеристику биологического направления в криминологии. Расскажите о Ч. Ломброзо и его взглядах на преступность. Охарактеризуйте современное состояние антропологической школы.
Задание 2
Ниже приведены некоторые признаки и особенности человека. Определите, какие из них характеризуют индивида как личность:
общительность, трудолюбие, плохое зрение, замкнутость, старательность, слабая сообразительность, аккуратность, быстрая реакции на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, физическое уродство, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, равнодушие, рассеянность, мнительность, музыкальная одаренность, невыразительность речи, эгоизм, конформизм, зависть
Какие из перечисленных признаков могут детерминировать антиобщественное поведение, а какие являются криминологически нейтральными?
Задание 3
Заполните свободные графы в «паспорте террористической организации»
Паспорт террористической организации
Название
Страна базирования
Лидер (основатель)Х. Аль Банна
Главная идея
Причины возникновенияЗаключение в конце 70 г.г. мирного договора между Израилем и Египтом.
Современное состояниеЛегализована во многих странах
Вариант № 20
Задание 1
Охарактеризуйте социологическое направление в криминологии и современные социологические теории преступности.
Задание 2
Что такое структура личности преступника и в чем заключается ее криминологическая значимость? Определите, какие из перечисленных ниже признаков соответствуют указанным в таблице характеристикам? Внесите в нее цифровые обозначения признаков:
1. посещение притонов
2. возможность совершения нового преступления
3. проживание в сельской местности
4. незнание норм уголовного закона
5. совершение корыстного преступления
6. стяжательство
7. предыдущая судимость
8. презрение к окружающим
9. участие в азартных играх
10. циничное отношение к женщине
11. неумение сдержать свою импульсивность
12. хорошие отношения в семье
13. высокая производственная квалификация
14 потребление спиртных напитков, наркотиков.
Уголовно-правовая характеристика Социально-демографическая характеристика Нравственно-психологическая характеристика

Задание 3
Определите, какому слову из воровского лексикона соответствует преступная направленность (роль в преступлении) лица. Например: «Домушник» – квартирный вор.
«Домушник» Лицо, незаконно сбывающее драгоценности
«Майданщик» Картежный шулер
«Банщик» Преступник, вскрывающий сейфы
«Мокрушник» Квартирный вор
«Щипач» Грабитель
«Медвежатник» Вор, совершающий кражи на вокзалах
«Фармазон» Сельский вор
«Захерник» Убийца
«Клюквенник» Лицо, совершающее преступления в различных городах
«Дачник» Преступник, совершивший изнасилование
«Стекольщик» Бельевой вор
«Белочник» Лицо, совершающее преступления в городском транспорте
«Барыга» Вор из церквей
«Шлифовщик» Преступник, совершающий кражу скота
«Хакер» Лицо, занимающееся обучением преступников
«Гастролер» Вор в метро
«Скамеечник» Лицо, совершающее экономические преступления
«Крот» Базарный вор
«Цеховик» Кладбищенский вор
«Гоп-стопник» Карманный вор
«Халтурщик» Компьютерный преступник
«Маршрутник» Скупщик краденых вещей