«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Вариант № 5
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение 1 года.
Задание: Является ли данный приговор законным и обоснованным?
№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого,
к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим. Задание: Правильно ли поступил суд?
Вариант № 6
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Зайцев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечению трех месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем, не отбытая часть исправительных работ была заменена судом на три месяца лишения свободы.
Задание: Оцените правильность решения суда.
№ 2. Сажин осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.
Задание: Основан ли приговор суда на законе?
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде принудительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Шестнадцатилетний Кузнецов был осужден судом по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве наказания Кузнецову суд назначил штраф в размере 20 000 рублей, но так как у Кузнецова не было самостоятельного заработка, суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Кузнецова.
Задание: Оцените правильность решения суда.
28
№ 2. Левыкин осужден районным судом по части 1 статьи 160 УК РФ. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения статьи 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.
Задание: Основан ли приговор суда на законе?
Вариант № 8
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде
ареста.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Васильев, работающий в прокуратуре, был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.
Задание: Оцените правильность решения суда.
№ 2. Шмаков был осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 127, части 1 статьи 157, статье 319, части 1 статьи 325, части 1 статьи 327 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Задание: Каковы наиболее строгий вид наказания и его максимальный размер, которые суд мог назначить Шмакову в указанной ситуации?
Вариант № 9
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к органам предварительного следствивя с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.
Задание: Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?
№ 2. Ивлев был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ. Ивлев был осужден на 2 года лишения свободы. По прошествии 6 месяцев в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. За это Ивлев был осужден к исправительным работам на срок 1 год. Окончательное наказание Ивлеву было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев.
Задание: Основан ли на законе данный приговор суда?
Вариант № 10
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Предприниматель Киселев решил заниматься изготовлением и продажей мороженого. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, он решил
29
использовать товарный знак своего любимого мороженого «Белочка», начал изготавливать мороженное. Данная деятельность длилась год. Деятельность оказалась прибыльной, и общий доход составил 1,5 млн. руб., которые он откладывал на покупку квартиры. Позднее Киселев узнал, что изготовитель мороженого «Белочка» подал заявление в полицию, где было возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Киселев решил, что не желает иметь судимость и решил возместить ущерб.
Задание: Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Киселева?
№ 2. Краснов был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.
Задание: Правильно ли поступил суд?

1. Вариант итоговых контрольных работ, выполняемых на 4-м курсе (семестре) обучения включает в себя теоретический вопрос и две практические ситуации (задачи).
2. Содержанием теоретического вопроса является уголовно-правовая характеристика конкретного состава преступления. Ответ на данный вопрос необходимо дать, заполнив приведенную в задании таблицу. При заполнении таблицы следует руководствоваться следующими правилами:
- уголовно-правая характеристика включает в себя юридический анализ не только признаков основного состава преступления (как правило, предусмотрен в первой части уголовно-правовой нормы), но и его квалифицированных видов. При этом особенности квалифицированных составов преступлений должны найти отражение в соответствующей строке таблицы. Например, если квалифицированный состав предусматривает уголовную ответственность за преступление, совершенное с использованием лицом своего служебного положения, то данный состав связан с особенностями субъекта преступления, а, следовательно, его необходимо включать в строку «Субъект преступления»;
- анализ объекта состава преступления включает определение его родового, видового
и непосредственного объектов, дополнительного и факультативного (если последние есть), а также предмета преступления (потерпевшего);
- при описании объективной стороны следует установить вид состава преступления (материальный, формальный, усеченный) и момент его окончания, признаки преступного деяния, его форму (действие или бездействие); для материальных составов – проанализировать преступные последствия, причинную связь между деянием и последствиями;
- при рассмотрении субъекта преступления необходимо раскрыть его признаки, а если субъект специальный – указать, в чем это проявляется;
- при анализе субъективной стороны следует определить форму и вид вины, исследовать ее интеллектуальный и волевой моменты, указать на факультативные признаки субъективной стороны.
3. После выполнения теоретического вопроса студенту необходимо перейти к решению практических ситуаций (задач). Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным, иметь ссылки на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и теоретические
30
положения. При решении практической ситуации (задачи) студенту необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:
- необходимо еще раз внимательно прочитать задачу, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной. Важно точно понять, что требуется от принимающего решение, на какие конкретно вопросы и в какой их постановке ему следует отвечать. Общим вопросом задачи является вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного каждым из упомянутых в
ее содержании лиц. Если в задаче указано несколько самостоятельных деяний, следует произвести анализ каждого из них, так же, как и в случае, если в совершении описываемого деяния участвовали несколько лиц;
- при решении задач студент должен исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в них, являются установленными и доказанными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы;
- сначала нужно дать четкую уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц, затем проанализировать состав преступления по элементам: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. При необходимости нужно отграничить данный в задаче состав от смежных составов преступлений (например, террористический акт от умышленного уничтожения или повреждения имущества и диверсии);
- далее следует определить стадию совершенного каждым из указанных в задаче лиц деяния: оконченное преступление, приготовление или покушение. При установлении стадии содеянного важно помнить, что ее правильное определение зависит от особенностей конструкции состава преступления (материальный, формальный или усеченный);
- необходимо определить роль каждого из указанных в условиях задачи лиц: исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник. Ответственность соучастников преступления определяется по правилам, предусмотренным ст. 34 УК РФ. При необходимости следует установить форму соучастия в преступлении;
- в завершение следует изложить вариант решения практической ситуации (задачи) согласно предлагаемому примеру.
Примерный вариант практической ситуации (задачи) и ее решения:
В зале ожидания железнодорожного вокзала Тарасова, оставив свои вещи рядом сидящий Смирновой, с которой она познакомилась в поезде, попросила присмотреть за ними, пока сама Тарасова сходит к справочному бюро. Смирнова, воспользовавшись ситуацией, забрала вещи и скрылась.
Задание: Как следует квалифицировать деяние Смирновой?
Ответ: Деяние Смирновой должно быть квалифицированно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основным непосредственным объектом преступления являются отношения
собственности. Предмет преступления - вещи, принадлежащие Тарасовой и похищенные Смирновой. Если стоимость этих вещей будет существенной, а их утрата (учитывая уровень доходов, количество иждивенцев, средний доход на каждого члена семьи и т.п.) будет являться значительным ущербом, то действия Смирновой квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража с причинением значительного ущербу гражданину. Если же стоимость похищенного превышает 250 тыс. руб. (1 млн. руб.) на день хищения, то содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
С объективной стороны кража является материальным составом. Она считается оконченной с момента, когда имущество изъято и у виновного есть реальная возможность им распорядиться. Следствием этого деяния является реальный имущественный ущерб, причиненный Тарасовой.
Кража – тайное хищение имущества. В данной ситуации это также тайное изъятие. Несмотря на то, что процесс хищения могли наблюдать многие граждане, находившиеся также в зале ожидания вокзала, они не осознавали истинного характера совершаемых действий, принимая Смирнову за хозяйку вещей, поэтому данное хищение является тайным.
31
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Смирнова осознавала, что похищаемое имущество ей не принадлежит, у нее нет прав на него, хищение она совершила тайно, так как окружающие не понимали истинного характера происходящего. Смирнова предвидела, что своими действиями она причинит Тарасовой реальный имущественный ущерб и желала причинить его именно таким способом, при этом стремясь извлечь материальную выгоду – обогатиться за счет имущества Тарасовой.
Субъект этого преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, в данном случае – Смирнова.
Вариант № 1
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Потерпевший Томилов находился на дежурстве, осуществляя надзор за осужденными в штрафном изоляторе. Во время подъема осужденный Горбатов, выйдя из камеры, из личных неприязненных отношений нанес Томилову два удара кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Горбатова.
№ 2. В селе Шатой Чеченской Республики Байсаров, Джебраилов и Исмаилов, вооруженные автоматическим оружием и гранатометом с целью воспрепятствования проведению референдума по Конституции Чеченской Республики, имеющего важное политическое значение для республики, обстреляли здание администрации села Шатой, и средней школы, в которых располагались избирательные участки по проведению референдума в Чеченской Республике. В результате преступных действий нападавших администрации села Шатой был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 080 рублей.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Байсарова, Джебраилова и Исмаилова.
Вариант № 2
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику клеветы (ст. 128.1 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. В ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Гаджиева Московским городским судом было установлено, что Гаджиев согласился на просьбу Карпова организовать убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мохина в целях прекращения его государственной деятельности. Для этого Гаджиев получил от Карпова 150 000 долларов США, из которых 40 000 долларов США передал Абсалимову для финансирования исполнителей преступления. Гаджиев лично выезжал в
32
Москву, несколько раз встречался с Абсалимовым, интересовался ходом подготовки убийства, выезжал с ним на место, где планировали совершить убийство Мохина, вел переговоры по телефону с Карповым. Указанное преступление не было доведено Гаджиевым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Гаджиев был задержан правоохранительными органами в городе Москве.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Гаджиева и Карпова.
№ 2. Между ФГУ Исправительная колония – УФСИН России по Хабаровскому краю и ИП Сидоренко было заключено несколько договоров на оказание услуг по ремонту автотранспорта, принадлежащего колонии. В соответствии с условиями договора и согласно актам выполненных работ, подписанных главным инженером колонии Куриловым, Исправительная колония перечислила ИП Сидоренко денежные средства общей суммой 100 тыс. рублей в оплату за ремонт автомобиля УАЗ. При этом работы, которые в соответствии с условиями договоров должен был выполнить ИП Сидоренко, производились силами спецконтингента Исправительной колонии. Указание на выполнение этих работ заключенным давали главный инженер колонии Курилов. Между собой Курилов и Сидоренко находятся в близких дружеских отношениях.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Курилова и Сидоренко.

Вариант № 3
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику изнасилования (ст. 131 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Хитров, состоящий в должности оперуполномоченного уголовного розыска отделения УВД, получил от начальника отделения для проведения доследственной проверки
в материал по заявлению Архиповой о совершенном в отношении нее преступлении. Намереваясь заведомо упросить процедуру проверки, а также скрыть факт недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей и избежать применения к нему мер дисциплинарного воздействия, Хитров уничтожил полученный материал, собственноручно написал заявление о преступлении от имени Архиповой, а также объяснение от ее имени, содержащие ложные, несоответствующие действительности сведения. При этом Хитров собственноручно сфальсифицировал подпись Архиповой на вышеуказанных документах. На основании не соответствующих действительности протокола принятия устного заявления от имени Архиповой и ее объяснения Хитров вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Задание: Дате уголовно-правовую оценку деяниям Хитрова.
№ 2. Межеков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на площадь имени Ленина Горно-Алтайска, на которой проходил митинг с использованием звукоусиливающей аппаратуры против браконьерских охот на территории Республики Алтай, с целью призвать к отставке должностных лиц Республики Алтай, причастных к охоте на горе Черная в Кош-Агачском районе Республики Алтай. На митинге присутствовало не менее 100 человек. Межеков получил от ведущего митинга микрофон и, поднявшись на сцену, стал публично призывать присутствующих на митинге граждан к воспрепятствованию законной деятельности правительства Республики Алтай, соединенному с силовым захватом здания правительства, разгромом его кабинетов и мебели, принудительным выдворением лиц, профессионально занятых в этом здании, назначением
33
иных лиц на должности, связанные с профессиональной деятельностью в здании правительства Республики Алтай.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Межекова.
Вариант № 4
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст. 159 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Иванова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть Интернет, где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «Ответ «алимам-антиэксремизма»», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности. Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, Иванова разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «ВКонтакте».
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивановой.
№ 2. Кузанкин, имея при себе основные части гладкоствольного охотничьего ружья, самодельным способом изготовил из них обрез: из куска дерева изготовил рукоятку, к которой при помощи винта прикрепил колодку запирания ствола; отпилил ствол одноствольного охотничьего ружья, который вставил в колодку запирания ствола; изготовил цевье из куска пластмассы, которое прикрепил к стволу; окрасил обрез краской серебристого цвета. Изготовленный самодельным способом обрез Кузанкин хранил в заброшенном здании микрорайона «Авиатор» в г. Ачинске Красноярского края. Кузанкин принес обрез домой, где продал его своей знакомой Клейн за тысячу рублей. Согласно заключению баллистической экспертизы изготовленный Кузанкиным обрез является обрезом, изготовленным самодельным способом путем обрезки ствола от огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16-го калибра, модели «ИЖ-5», 1931 года выпуска, с самодельно изготовленным цевьем и рукоятью, является гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным огнестрельным оружием и предназначен для поражения целей на близкой дистанции охотничьими патронами 16-го калибра. Данный обрез ружья находится в технически исправном состоянии и является пригодным для стрельбы.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Кузанкина и Клейн.
Вариант № 5
1.Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику террористического акта (ст. 205 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
34
Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Климов, Гарманов и Кучерявцев проникли во двор дома Кононова и увидели его, вышедшего из гаража. Климов ударом кулака в лицо сбил Кононова с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там Климов и Гарманов связали ему руки и ноги, чем, по мнению суда, привели Кононова в беспомощное состояние, и затем на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарманов наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявцев – доской по голове, а Климушкин – ногами по туловищу и голове. От полученных телесных повреждений Кононов скончался на месте.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
№ 2. Военнослужащие по контракту Суриков и Панков, преследуя корыстные цели, договорились о совместной продаже наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного ранее Панковым у неустановленных лиц. Суриков по телефону договорился со своим знакомым Ивановым о про-даже указанного наркотического средства каннабиса объемом один стакан за пять тысяч рублей. При встрече согласно предварительной договоренности Иванов передал Сурикову пять тысяч рублей. После этого Суриков сообщил Иванову, что наркотическое средство каннабис ему передаст Панков, а затем ушел с места встречи. Через несколько минут к Иванову подошел Панков и сообщил, что он пришел по поручению Сурикова, и затем передал стеклянную банку из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство каннабис весом 21,12 г. В ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов, Суриков был задержан.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Сурикова, Панкова и Иванова.
Вариант № 6
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику кражи (ст. 158 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Золотов обратился к Норкину с просьбой отвести его и Абдуллаева в город. В пути следования Золотов попросил Норкина остановить автомобиль, сославшись на плохое самочувствие. Когда Норкин остановил автомобиль и вышел из него, Абдуллаев и Золотов напали на Норкина и убили его. Совершив убийство, Абдуллаев и Золотов на автомобиле Норкина поехали в город. Однако Абдуллаев не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. После неоднократных попыток вытащить автомобиль Абдуллаев и Золотов с целью сокрытия следов преступлений подожгли автомобиль и скрылись.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
№ 2. Яковлев, являясь начальником службы горючего и смазочных материалов, обязан был организовывать хранение и выдачу горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и технических средств службы горючего, обеспечивать правильное
и экономное расходование указанного имущества, а также накопление, содержание и освежение установленных запасов горючего, осуществлять не реже двух раз в год контроль за наличием и качественным состоянием материальных средств службы. При этом Яковлев в силу своих должностных обязанностей был наделен полномочиями по получению, распределению и выдаче горюче-смазочных материалов, хранящихся на складе. В
35
нарушение перечисленных требований Яковлев в разные периоды времени передавал вышеуказанные материальные средства третьим лицам, чем причинил имущественный ущерб собственнику на сумму 450 тыс. рублей.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Яковлева.
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Фархатов и Родионов пришли к дому, где проживала Жилина. Когда Жилина выходила из подъезда, к ней подошел ее знакомый Ивлев и, обещая защитить от пьяных, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Через некоторое время там же оказались Фархатов и Родионов. Фархатов стал требовать от Жилиной совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Родионов приказывал быстро раздеться. Жилина, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивлева, Родионова и Фархатова.
№ 2. Капитан Слезников, являясь сотрудником ГИБДД, изъял хранящееся в здании ОГИБДД водительское удостоверение Курицына, который управлял автомобилем «Ниссан»
в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на требование сотрудников ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП России, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами. В дальнейшем Слезников незаконно передал водительское удостоверение Курицыну и получил от него лично денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Слезникова.
Вариант № 8
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Заместитель руководителя отдела судебных приставов Шустрый в ходе проводимого им исполнительного производства получил от должника Агафонова наличные денежные средства в сумме 8 тысяч рублей в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На полученную от Агафонова сумму Шустрый выписал должнику квитанции, в корешке, которой указал другую сумму – 5 тысяч рублей. Разницу
36
между полученной от должника Агафонова суммой и суммой, перечисленной в бюджет по исполнительному документу, Шустрый забрал себе и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Шустрого.
№ 2. Самофалов с помощью персонального компьютера, используя свободный доступ
в сеть Интернет, разместил для публичного просмотра неограниченным кругом пользователей социальной сети «ВКонтакте» на своей интернет - странице видеофильмы «Русский, очнись! Против тебя идёт война!» и «Ой скинхед», которые просмотрели четыре пользователя социальной сети «ВКонтакте». По заключению судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы информация в видеофайлах «Русский, очнись! Против тебя идёт война!» и «Ой скинхед» может способствовать возбуждению расовой и межнациональной розни, вражды, также в видеофильмах содержатся побуждения и призывы к применению насилия в отношении группы людей, объединенных по признакам расы, национальности.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Самофалова.
Вариант № 9
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику получению государственной измене (ст. 275 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Фомин, являясь коммерческим директором ООО «К.», заключил договоры поставки товаров с ООО «У.». Оплатив первые поставки товара, Фомин вызвал доверие со стороны представителей ООО «У.», как благонадежный покупатель, тем самым получив возможность в последующем приобретать продукцию без предварительной оплаты. После этого Фомин, не намереваясь оплачивать дальнейшие поставки, получил товар от ООО «У.»
и распорядился им по своему усмотрению, сбывая третьим лицам.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Фомина.
№ 2. Максимов на почве ревности нанес Лапиной несколько ударов перочинным ножом по лицу. При обследовании судмедэксперт установил, что в результате этих ножевых ранений у Лапиной левая бровь опущена, левая глазная щель сужена, левая носогубная складка сглажена, отмечается тик (подергивание) левой половины лица. Причиненные Максимовым повреждения, по заключению эксперта, не опасны для жизни, но оставили после себя стойкие рубцы на лице и стойкое поражение лицевого нерва, что обусловило асимметрию лица.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Максимова.
Вариант № 10
1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.
Объект преступления
Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления
37
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Иродов и Рубанов находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртные напитки. Пришедший в это время Мухин сделал Иродову и Рубанову замечание по поводу распития спиртного и предложил покинуть помещение животноводческой фермы. В результате между Мухиным, с одной стороны, Рубановым и Иродовым - с другой стороны, произошла ссора. Через некоторое время Мухин уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Рубанов и Иродов договорились о его убийстве. Во исполнение задуманного Рубанов фонариком мобильного телефона осветил спавшего на топчане потерпевшего Мухина, а Иродов из хранившегося в комнате гладкоствольного охотничьего ружья произвёл с близкого расстояния выстрел в затылочную часть головы Мухина. В результате огнестрельного ранения головы Мухин скончался на месте происшествия.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Иродова и Рубанова.
№ 2. Тегеев из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики не предусмотренное законодательством Российской Федерации вооруженное формирование «Кавказ». В составе данного вооруженного формирования Тегеев обучался военному делу, заступал на дежурства по охране лагеря, во время которых незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также выполнял поручения руководителя вооруженного формирования по приобретению транспортных средств, которые впоследствии использовались в преступной деятельности вооруженного формирования. Кроме того, одновременно Тегеев стал участником устойчивой вооруженной группы, члены которой также входили в состав вооруженного формирования «Кавказ». Данная группа занималась похищением людей и вымогательством чужого имущества.
Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Тегеева.

Задача №26
15 декабря 2014 года произошло ДТП. Водитель Lexus RX60 А.И. Быков столкнулся со встречным автомобилем ВАЗ 2110, в результате чего Lexus выбросило на обочину, где в это время находился пешеход, который погиб на месте.
(….) Быков через своего знакомого О.М. Прокопенко, двоюродного брата начальника УМВД в Н-ской области, попросил устроить ему встречу с его двоюродным братом. Во время встречи в кафе «Авлабар» (…) Прокопенко обратился к своему брату, начальнику УМВД Н-ской области с просьбой решить проблему. (…) Начальник милиции объяснил, что нужно принести 10 тысяч долларов для эксперта, который сделает нужные выводы. А за помощь в сложном вопросе Быков должен еще 50 тысяч долларов лично начальнику милиции. На 10 тысяч для эксперта Быков согласился, а начальнику милиции предложил белый Toyota Prado своей жены. (…) Для решения вопроса начальник милиции обратился к эксперту, которой за нужные выводы экспертизы пообещал должность заместителя начальника отдела. Эксперт отказалась, но начальник милиции начал угрожать ей и ее мужу увольнением. Эксперт обратилась с заявлением.
Вопросы: квалифицируйте действия начальника милиции, разработайте алгоритм документирования его коррупционных действий, (…) укажите основания и порядок его задержания.
Задача №27
Первый заместитель одного из министров Украины Б. имел общие дела с владельцем магазина С. Он помог ему оформить право собственности на здание магазина, способствовал поставкам стройматериалов, подбору персонала и фактически был совладельцем магазина. Но между С. и Б. возникла ссора по проведению ремонта магазина, смены поставщиков, зарплаты работникам, премирования сотрудников и сокращения штата.
Б., чтобы проучить С., с поддельной доверенностью на распоряжение имуществом умышленно с корыстными мотивами заключил договор купли-продажи, а потом подарил земельный участок, который принадлежал С. Участок 0,12 га стоимостью не больше 150 тысяч гривен.
Вопросы: Есть ли в действиях Б. признаки коррупционного преступления? Определите тяжесть совершенного им преступления. Постройте алгоритм действий следователя, который получил заявление С. Можно ли проводить негласные следственные действия (прослушка, наружка. — Прим. авт.) для раскрытия преступления Б.?
Задача №6
Зимой 2015 года к директору КП «Побережье» Р. Болану, депутату Одесского облсовета, обратился его знакомый Игнатенко с просьбой поспособствовать в организации бизнеса, а именно — получении аренды на часть общественного пляжа. Понимая, что решение не входит в его полномочия, но желая получить выгоду, Р. Болан предложил Игнатенко взять в аренду часть пляжа на побережье Черного моря и (…) предложил помочь в подготовке и оформлении необходимых документов для взятия в аренду земельного участка.
За следующие два месяца, используя служебное положение и знакомства, Р. Болан помог «Сервис связь плюс» в оформлении документов на аренду. 01.03.2015 Болан получил от Игнатенко 5000 долларов. Эта сумма была передана как благодарность за помощь в оформлении документов. 02.03.2015 директор ООО «Сервис связь плюс» обратился с заявлением в прокуратуру с тем, что Р. Болан осуществляет на него давление с целью склонить к действиям, которые не входят в компетенцию Р. Болана и, возможно, имеют корыстные мотивы. Данные были внесены в ЕРДР.
03.03. 2015 в ресторане «Вояж» по улице Дерибасовской, 5, Игнатенко встретился с Боланом и передал ему 10 тысяч долларов по предварительной договоренности о содействии в получении побережья в аренду. Во время передачи денег Р. Болан был задержан органами безопасности.
Вопросы: постройте алгоритм действий следователя, решите вопрос о возможности проведения негласных следственных действий и постройте алгоритм действий следователя по задержанию Р. Болана, учитывая, что он: а) признает себя виновным; б) отрицает свою вину.
Задача №5
Следователь Главного следственного управления МВД Украины З. в служебном кабинете потребовал у Н. 1500 долларов за подписку о невыезде с дальнейшим освобождением от ответственности по ч. 4 ст. 309 (производство и продажа наркотиков). Н. согласился. (….) Следователь З. взял подписку о невыезде и отпустил Н. домой. В дальнейшем следователь З. неоднократно звонил Н. и требовал отдать ему обозначенную сумму, при этом напоминал, что уголовное дело все еще расследуется. Н. сообщил, что сможет передать только 10 тысяч гривен, З. на это согласился. Со временем сожительница Н. передала вторую часть в сумме 35 тысяч гривен. Это было задокументировано следственными действиями (видеонаблюдением). З. был осужден судом по статье «Незаконное обогащение».
Вопросы: Правильно ли суд квалифицировал действия следователя? Какой тяжести преступление? Мог ли следователь З. принимать решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и кто избирает меру пресечения во время досудебного расследования? Составьте документ от имени следователя на имя следственного судьи об избрании меры пресечения. Следует ли считать видеонаблюдение передачи денег допустимым доказательством?

Задача 1
Мулин дал указание бухгалтеру не производить удержания из заработной платы должника в пользу взыскателя.
Задача 2
Кутова спрятала нож, с помощью которого невменяемая Журова лишила жизни Домину.
Задача 3
Судья Зобина вынесла решение при отсутствии гражданского дела, снабдив его соответствующими реквизитами (подпись судьи, гербовая печать), при этом предъявленное решение было принято для исполнения государственными органами.

Практические задания и задачи для формирования билетов ГИА
по уголовно-правовому профилю
1. Аветисян похитил у своего соседа, сотрудника полиции, Жарова служебное удостоверение. Переклеив на нем фотографию, Аветисян предъявлял его продавцам на мелкооптовом рынке, требовал от них уплаты «штрафа», а полученные деньги присваивал.
Квалифицируйте действия Аветисяна.
2. Во время уборки урожая комбайнер колхоза Ханов, чтобы не допускать простоя своего комбайна и использовать установившуюся погоду для своевременной уборки пшеницы, самовольно снял дорогостоящий ремень с другого комбайна, пользуясь тем, что в это время комбайнер Борщев находился в больнице. По жалобе Борщева, составленной им после выхода из больницы, было возбуждено уголовное дело о хищении имущества, совершенном Хановым. Последний в суде заявил, что стремился спасти урожай.
Образует ли содеянное Хановым хищение и если нет, то почему?
3. Во время отдыха на пляже, на берегу Казанки Сафин и его друг Юсупов заключили пари – кто из них быстрее переплывет реку Казанку. Где-то на середине реки Юсупов почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свела судорога. Он стал звать Сафина на помощь, однако последний не обращая внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Юсупов же после нескольких просьб о помощи утонул. После случившегося Сафин объяснил, что он не оказал помощи Юсупову, так как думал, что он решил разыграть его.
Образует ли бездействие спасателя Сафина объективную сторону преступления?
4. В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением гражданка и сообщила, что она, выйдя в 6 часов утра во двор дома, обнаружила в кустах труп неизвестного молодого мужчины. Ночью она слышала громкие крики мужчин со стороны двора.
Когда возникают в данной ситуации уголовно-процессуальные отношения? Назовите возможных участников этих правоотношений.
5. За 20 дней до совершеннолетия Подковырин, будучи в состоянии опьянения, около кинотеатра выражался нецензурными словами, приставал к прохожим, размахивал раскрытым перочинным ножом, учинил драку с Тимохиным, в ходе которой нанес ему смертельное ножевое ранение. Учитывая тяжесть содеянного, судебная коллегия по уголовным делам назначила виновному за убийство 10 лет лишения свободы, а за хулиганство - 4 года. Окончательная мера наказания определена ему в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Подковырину?
6. Власов на почве ревности решил убить Михайлова. С этой целью он взял гирю в 1 кг весом и привязал ее к ремню. Встретив Михайлова, Власов затеял с ним ссору, а затем выхватил из кармана гирю и пытался нанести ею удар по голове Михайлова. Но при замахе ремень, к которому была привязана гиря, развязался, сорвавшаяся с него гиря отлетела в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Семенову, выбила ему глаз.
Решите вопрос об ответственности Власова.
7. Григорьев на центральном рынке города из кармана Макаровой похитил сверток, с которым пытался скрыться, но был задержан. Похищая сверток, Григорьев полагал, что в нем завернуты деньги. Однако там оказался листок бумаги с отметками о работе, выполненной Макаровой.
Квалифицируйте действия Григорьева.
8. Военнослужащий Вооруженных Сил РФ совершил преступление, проходя службу в воинской части, находящейся в с международным соглашением на территории Грузии. После совершения преступления он был возвращен на территорию России, где в отношении него было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.
Законодательством какой страны должны руководствоваться в данном случае органы расследования?
9. Кучин и Молчанова возвращались домой из гостей. Ввиду того, что на лестничной клетке не было освещения, Кучин долго не мог попасть ключом в отверстие замка. Раздраженная Молчанова вырвала ключи и оттолкнула Кучина в сторону ступенек. Пьяный Кучин не удержался на ногах, скатился вниз, ударившись головой о бетонный пол. В результате травмы в виде перелома основания свода черепа он скончался в больнице.
Квалифицируйте действия Молчановой.
10. Лихачев и Фомин, удалявшие строительный мусор с крыши строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую бетонную балку, не убедившись в безопасности своих действий. Балка упала на стоявшего внизу рабочего, причинив ему смерть.
Квалифицируйте действия Лихачева и Фомина.
11. Охранник платной автостоянки Осин обнаружил на территории автостоянки неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомашины. Требование Осина проследовать за ним в отделение полиции мужчина проигнорировал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Осин подставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Осина.
12. Иванов в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Шутов, и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Иванов ударил Шутова в лицо и сломал ему челюсть.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?
13. Тельцов, управляя автобусом, совершил наезд на ребенка, выбежавшего на проезжую часть из-за стоявшей на обочине автомашины. Тельцов, испугавшись случившегося, с места происшествия скрылся. От полученных повреждений ребенок скончался на месте.
Квалифицируйте действия Тельцова.
14. Васильев приехал после работы на свой садовый участок и уви¬дел, как двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв Васильева за обычного прохожего, незнакомцы предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны похитителей, Васильев не решился назвать себя хозяином садового уча¬стка и присоединился к ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них перенесли к стоящему неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомобиля, после чего мужчины уехали. Васильев выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший автомобиль с работниками милиции и рассказал им о случившемся. С их помощью преступники, оказавшиеся Ливановым и Бариевым, были за¬держаны в двух километрах от места преступления.
Квалифицируйте действия Ливанова и Бариева.
15. Машнин вез на своей автомашине знакомую Радову, попросившую побыстрее доставить ее домой. Радова очень торопилась и неоднократно просила Машнина прибавить скорость и не обращать внимание на светофоры. При очередном игнорировании красного света светофора машиной был сбит переходящий через дорогу престарелый Скоков, скончавшийся по пути в больницу.
Квалифицируйте действия Машнина и Радовой. Есть ли признаки соучастия?
16. Карцев, испытывая неприязненные отношения к Горелову, решил убить его. С этой целью он попросил своего знакомого Карева выстрелить из его охотничьего ружья в Горелова, уверив его, что это шутка – ружье заряжено холостыми патронами. Карев выстрелил и Горелов был смертельно ранен, так как ружье было заряжено картечью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карцева и Карева. Есть ли соучастие в данном случае.
17. Горева пришла на дискотеку со своим женихом Ининым. Встретив там знакомую Полеву в норковом манто, Горева расплакалась и стала упрекать Инина в неспособности приобрести приличную одежду для невесты. На доводы Инина, что он не заработал денег на манто, рассерженная Горева крикнула: "Тогда укради"! и убежала. В тот же вечер Инин совершил кражу манто, принадлежащего Полевой, а через час в нем щеголяла Горева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершении преступления.
Можно ли признать Гореву соучастницей преступления?
18. Михайлов, проходя через сквер, увидел, как Чернов вытащил у спящего на скамейке гражданина из кармана кошелек. Заметив на руке у потерпевшего, находящегося в сильной стадии опьянения, золотые часы, Михайлов подошел к нему и в присутствии Чернова завладел ими.
Квалифицируйте действия Михайлова и Чернова.
19. Рогов, воспользовавшись тем, что продавец была занята с другим покупателем, снял с вешалки костюм стоимостью 8 тыс. рублей и направился к выходу. Его попытался задержать охранник, но Рогов нанес ему удар кулаком и выбежал с костюмом из магазина. По заключению судмедэкспертизы охраннику был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Рогова.
20. Дымова с целью устранения соперницы приобрела пистолет, рассчитывая, что при выстреле в упор убьёт её или причинит пороховой ожог. Выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Дымова прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.
Подлежит ли Дымова уголовной ответственности?
21. Соров, идя на работу по обледенелому тротуару, поскользнулся и при падении сбил с ног прохожую Уткину, которая ударилась головой об асфальт и от полученной травмы скончалась.
Можно ли поведение Сорова считать действием в уголовно-правовом смысле?
22. Цыганова выкрала письмо из почтового отделения и, купив три кг апельсинов, явилась к жильцам дома, куда было адресовано письмо. Им она сказала, что здесь проездом и зашла передать письмо и посылку с апельсинами от их родственницы. Хозяева охотно приняли «посылку», прочитали письмо и дали Цыгановой для передачи родственнице носильные вещи. Когда доверчивые потерпевшие, оставив Цыганову дома, ушли на работу, она взяла еще 5 тыс. рублей, некоторые ценности и скрылась.
Квалифицируйте действия Цыгановой. Как определить сумму похищенного?
23. Зверев и Ферин, находясь на балконе восьмого этажа, стали требовать от Строевой совершения с ними полового акта. Зверев начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Ферин посоветовал Строевой раздеться. Потерпевшая, пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, не удержалась и, упав на асфальт, разбилась насмерть.
Квалифицируйте действия Зверева и Ферина.
24. Лилова узнала, её муж встречается с Пициной и рассказала об этом цыганке Васильевой. Последняя за вознаграждение предложила напустить на соперницу порчу. Васильева пришла на квартиру Лиловой, поколдовала, получила вознаграждение и ушла, заверив, что Пицина в ближайшее время умрет.
Подлежат ли Лилова и Васильева уголовной ответственности?
25. Шаров, в день своего четырнадцатилетия с целью покататься, совершил угон автомашины Ивлева, совершил на ней ДТП и разбил машину.
Подлежит ли Шаров уголовной ответственности? Как установить возраст несовершеннолетнего, если какие-либо документы, устанавливающие возраст, отсутствуют?
26. Стулов похитил с прилавка универмага 4 метра шелка, на следующий день при попытке снять 3 метра шифона с манекена, установленного в магазине "Ткани", был задержан и доставлен в полицию.
Определите, сколько преступлений совершил Стулов. Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Как определяется сумма похищенного?
27. Гуляя в парке с собакой, гражданин Шеин, увидел, как на автобусной остановке к стоящей женщине подошел парень и, вырвав сумку, бросился бежать. Желая задержать похитителя, Шеин пустил собаку, которая догнала убегающего с сумкой и вцепилась зубами в горло, повредив при этом кровеносные артерии. Через 2 часа парень умер в больнице от потери крови.
Квалифицируйте действия Шеина.
28. Петров обратился к своему приятелю Николаеву с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Николаева по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Петров выстрелом из него убил Пенькова, с которым находился в неприязненных отношениях.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
29. Бывший работник отдела кадров больницы Бубнов, не имея медицинского образования, стал оказывать платную медицинскую помощь на дому. Он ставил диагнозы, выписывал рецепты (печать для рецептов была изготовлена им самим), лечил отварами из трав, пользуясь справочной медицинской литературой и советами знакомых врачей. Состояние ни одного из пациентов не ухудшилось, а некоторые почувствовали улучшение.
Квалифицируйте действия Бубнова.
30. Мотина из окна своей квартиры, находившейся на пятом этаже одного из домов на людной улице, выбросила в окно пустую консервную банку. Банка попала в лицо Рониной, проходившей по улице, от чего она лишилась левого глаза.
Являются ли действия Мотиной уголовно наказуемыми?

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА №5
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина– 8,4 ч.
1.Сформулируйте данные понятия:
-конституционные права человека и гражданина
-Конституционные свободы человека и гражданина
2.В чем принципиальная разница в понятия:
-«человек»
-«гражданин»
Изучить самостоятельно:
1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод
человека и гражданина.
2. Преступления против политических прав и свобод.
3. Преступления против социальных прав и свобод.
4. Преступления против личных прав и свобод.
Подготовьтесь к дискуссии: Сравнительный анализ преступления против
конституционных прав и свобод человека и гражданина РФ и стран ближнего
зарубежья (Казахстан, Грузия, Азербайджан).
Решение задач: (загружаются в систему, вопрос – ответ)
(В решении задачи, должен быть дан полный юридический анализ и сделаны
соответствующие выводы).
Задание 1
Осужденный Муратов, отбывающий наказание в виде лишения свободы в
исправительной колонии, обратился к прокурору по надзору за
исправительными колониями с жалобой на то, что сотрудники режимного
отдела колонии вскрывают его письма и знакомится с их содержанием.
Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к
уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.
Задание 2
Участковые уполномоченные полиции Бунин и Алымов, стажер по
должности следователя Мусин с целью установления похищенного
имущества, по поручению следователя Куранакова, без соответствующего
постановления, провели обыски в квартире у скупщицы краденного, ранее
судимой Старковой. В ходе обыска похищенное имущество обнаружено не
было, участие Старковой в преступлении не подтвердилось.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА №6
Преступления против семьи и несовершеннолетних– 8,4 ч.
1.Дайте юридическую оценку данного вида преступления.
2.В чем заключается отличие данных преступлений от иных.
Изучить самостоятельно:
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Конституция Российской Федерации о защите семьи, материнства и детства.
2. Преступления против несовершеннолетних.
3. Преступления против семьи.
Решение задач: (загружаются в систему, вопрос – ответ)
(В решении задачи, дайте полный юридический анализ и сделайте должные
выводы по существу ответа).
Задание 1
Федосеев, работающий в магазине, угрожая избиением подростков
Купина и Мышкова уговорил их разбить витрину магазина и похитить
имеющиеся ценности. Во время взлома подростки были задержаны.
Задание 2
Больная туберкулезом Камболина родила в родильном доме ребенка.
Опасаясь, что ребенку может передаться это заболевание, она заплатила
медицинской сестре 10 тыс. рублей и попросила ее подменить ребенка.
Медсестра Зуева сделала это.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА №7
Преступления против собственности– 8,4 ч.
Изучение рекомендованной литературы, нормативного материала,
разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решение задач из сборника
Изучить самостоятельно:
1. Преступления против собственности: понятие и виды.
2. Понятие “хищение” в уголовном праве.
3. Кража и ее квалифицированные составы.
4. Мошенничество: понятие и виды.
5. Присвоение и растрата.
6. Грабеж и его виды.
7. Разбой и его виды. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
8. Вымогательство и его виды.
9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием.
10.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения.
11. Уничтожение или повреждение имущества.
Решение задач: (загружаются в систему, вопрос – ответ)
(В решении задачи, дайте полный юридический анализ и сделайте должные
выводы по существу ответа).
Задание 1
Кислов, работая слесарем, тайно проник в женскую раздевалку завода
металлоизделий с целью похищения ценных вещей. Увидев в шкафу
норковую шубу и другие ценности, Кислов решил похитить их, но его
увидела случайно зашедшая в помещение Паутова и спросила, зачем он взял
чужие вещи. На это Кислов ответил, что решил переложить их, для того
чтобы осмотреть за шкафами пластиковые трубы.
Задание 2
Камышев и Быков, под видом представителей домоуправления, проникли
в квартиру директора частной фирмы Степина и, угрожая оружием, связали
Степина и его жену веревкой, изнасиловав последнюю, собрали ценное
имущество и скрылись с похищенным. Преступниками было похищено
имущество на сумму 600 тыс. руб. а супруга Степина заражена венерическим
заболеванием.

Задача № 1
Решением Арбитражного суда ООО "ФСК" признано несостоятельным
(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
К субсидиарной ответственности был привлечен бывший руководитель ООО
"ФСК" Борцов С.В. и бывший руководитель и учредитель ООО "ФСК" Новиков
А.В. Ответчики, возражая против иска, просили учесть, что на момент признания
общества несостоятельным они не являлись его участниками.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Какие способы доказывания
могут применяться в данном случае? Какими нормативно-правовыми актами
регулируются данные правоотношения. Определите перспективы дела
о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.
Задача № 2
Внеочередное общее собрание акционеров АО "Шар" приняло решение
о внесении дополнения в устав общества в части установления максимального
числа голосов, предоставляемых одному акционеру не более 30%. В соответствии
с указанным ограничением счетная комиссия подвела итоги голосования
акционеров на данном собрании по вопросу об избрании директора общества.
Акционер Петров, являющий владельцем 34 % голосующих акций общества, не
согласился с данным решением и обратился за консультацией.
Нарушены ли права акционеров? Каков порядок внесения изменений
и дополнений в устав акционерного общества? Определите перспективу подачи
иска акционером Петровым.
Задача № 3
Петров В.А., являющийся вкладчиком Товарищества на вере «Иванов,
Смирнов и К0» подал заявление о выходе из товарищества после сообщения о том,
что товарищество скорее всего закончит год с убытками. Товарищество отказало в
праве на выход, обосновав отказ положением о том, что в настоящее время не
имеет возможности выдать вкладчику его вклад, поскольку финансовое положение
товарищества является неустойчивым.
Какое решение вправе принять товарищество? Является ли финансовое
положение товарищества основанием для отказа в праве на выход? Обоснуйте
Ваш ответ ссылкой на действующее законодательство, а также практику
правоприменения.

Бейлан, Белобабка, Бугаков и Путилин осуждены по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ и другим статьям УК РФ. Они признаны виновными, в частности, в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ судебные постановления в отношении названных лиц в части осуждения их по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ отменила и дело прекратила ввиду добровольного отказа от совершения преступления, указав следующее.
Осужденные пришли в квартиру Костюка, где по предварительному сговору, угрожая расправой, избили руками, ногами и сигнальным пистолетом Костюка В. и Костюка А., потребовали от хозяев деньги, золото и ключи от автомобиля с целью его угона. Но Костюк А. заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя они были у него в пиджаке. Поверив ему, нападавшие ключами не завладели и стали искать в шкафах ценные вещи и деньги. Костюк А. схватил для обороны нож и стал им угрожать злоумышленникам. Испугавшись, они убежали.
Суд, по мнению коллегии, дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку они действий, непосредственно направленных на угон автомобиля, не совершали. Вывод суда о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновных обстоятельств ошибочный, так как ничто не препятствовало им обыскать карманы потерпевшего и завладеть ключами от автомобиля или совершить его угон, используя иные средства и способы. Поэтому согласно ч.2 ст.31 УК РФ они не подлежат уголовной ответственности.

Задачи.
№ 1
Администратор известного исполнителя К. обнаружил, что в Курске развешаны афиши о предстоящем концерте исполнителя К.
Однако К. в Курске выступать не планировал. Администратору удалось выяснить, что под именем К. скрывается исполнитель Сидоров, решивший использовать имя К. для привлечения публики на свои концерты.
Администратор связался с Сидоровым и потребовал прекратить использовать имя К. На это Сидоров сообщил администратору, что К. является сценическим псевдонимом, а сценический псевдоним законом не охраняется.
Кто прав в данном споре?
№ 2
7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает. Тогда родители Жени заявили, что редакция журнала не имела права публиковать рисунок их малолетней дочери без их согласия, поэтому они намерены добиваться в суде компенсации морального вреда, причиненного нарушением их авторских прав.
Кто прав в данном споре?
№ 3
После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши обратились за помощью к юристу.
Какой совет должен им дать юрист?
№ 4
Во время перемены между уроками двенадцатилетний Сидоров разбил в школе стекло.
Назовите нормы закона, определяющие, кто несет ответственность за причиненный им вред.
№ 5
За плохое поведение в классе учитель Иванова выгнала тринадцатилетнего Сидорова с урока. Предоставленный самому себе, Сидоров вышел во двор школы, где проколол все четыре колеса у припаркованного автомобиля, принадлежащего директору той же школы.
За возмещением ущерба, причиненного Сидоровым, директор школы обратился к его родителям, однако родители от возмещения ущерба отказались. Директор обратился в суд.
Какое решение примет суд? Кто несет ответственность за причиненный вред в данной ситуации? Изменится ли ситуация, если Сидоров уйдет с занятий без ведома учителя?
№ 6
Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию.
Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Как следует решить дело?
№ 7
Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Прав ли нотариус?
№ 8
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре?
№ 9
Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку.
Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?
№ 10
Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долл. США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
№ 11
14-летний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору Общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор?
№ 12
Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет пал выигрыш – холодильник стоимостью 5 тыс. руб. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил всю сумму выигрыша и приобрел акции инвестиционной компании. Через некоторое время родители Щукина узнали, что курс приобретенных им акций резко упал. Они обратились за советом к адвокату. Адвокат, выяснив, что Василию исполнилось 14 лет после приобретения им акций, посоветовал обратиться в суд с иском о признании заключенных Василием сделок недействительными.
Правильный ли совет дал адвокат?
№ 13
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси.
Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания дня признания сделки недействительной?
Как Вы полагаете, есть ли еще какой-либо способ у Травкиной возвратить рояль обратно в магазин?
№ 14
Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?