«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1:
По итогам проверки прокурором г. Л. было установлено, что заместитель главного государственного инспектора по охране и использованию земель межрайонного отдела № 1 по г.Л. гр-н С. утверждал заведомо незаконно подготовленные землеустроительные дела, при формировании которых использовались поддельные бланки технического задания на межевание земельного участка.
Подлежит ли уголовной ответственности гр.- н С.? Если подлежит, то по какой статье должны быть квалифицированы его действия?
В июне 2013 года между муниципальным районом «Акшинский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Елена» был заключен договор аренды нежилого помещения в с. Акша сроком на 5 лет. Начиная с октября 2013 года, глава этого района Юрий Карпов в адрес организации неоднократно направлял предупреждения о досрочном расторжении договора аренды с требованием освободить арендуемое помещение.
Несмотря на решение суда, подтверждающего право ООО «Елена» на аренду спорного нежилого помещения в феврале 2013 года администрация муниципального района направила письмо в открытое акционерное общество «Энергосберегающая компания» об отключении арендуемого ООО «Елена» помещения от электроснабжения. Кроме того, своим постановлением Ю. Карпов поручил комитету по управлению муниципальным имуществом администрации района расторгнуть договор аренды с этой организацией. Дайте оценку действиям Карпова.

Задача 2:
М. в установленном законом порядке создал и зарегистрировал ООО «Строй-Сервис» ООО «Гранд-Строй», ООО «Альфастрой», ООО «М-Строй». После регистрации указанных юридических лиц, в целях оборота денежных средств клиентов, заключил договоры банковского счета в валюте РФ по расчетному и кассовому обслуживанию ООО «Строй-Сервис», ООО «Альфастрой», ООО «Гранд-строй» и ООО «М-Строй», не ведущих никакой хозяйственной деятельности, открыв при этом расчетные счета в кредитных учреждениях Республики Дагестан на эти фирмы.
Затем М., подыскав клиентов из числа юридических лиц, заинтересованных в получении наличных средств, под видом мнимых сделок без фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности, организовал систематическое привлечение их средств в наличной и безналичной форме и размещение их на банковских счетах ООО «Строй-Сервис», ООО «Альфастрой», ООО «Гранд-строй» и ООО «М-Строй» с последующим выполнением распоряжений клиентов по перечислению и выдаче средств со счетов.
Дайте юридическую оценку действиям М.
Н., достоверно зная о подложности протокола заседания общего собрания участников коммерческой организации, за вознаграждение пред-ставил в межрайонную инспекцию ФНС, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанный протокол, содержащий не соответствующие действительности сведения о назначении его, Н., генеральным директором указанного юридического лица, а также заявление по установленной форме о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно - в сведения о лицах,
имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, т.е. о назначении Н. на должность генерального директора. В результате налоговой инспекцией было принято решение о государственной регистрации изменений в реестре.
Правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку на момент совершения указанных действий у юридического лица не было никакого имущества, включая дебиторскую задолженность, и потому действия Н. заведомо не были направлены на приобретение права на чужое имущество.
Согласны ли вы с оценкой действий Н., данной правоохранительными органами? Измениться ли она, если будет установлено, что у юридического лица имеется имущество?

Задача 1:
Орлова, зная, что на мукомольном заводе имеют место случаи хищения муки рабочими, которые затем продают муку, в вечернее время подошла к территории завода и купила у знакомого ей рабочего 40 кг. муки. Задержанная Орлова в своих показаниях призналась, что понимала, что купленная ею мука украдена, однако ее привлекла дешевая цена. Рабочий, который продал Орловой муку, заявил, что получил ее как компенсацию заработанной платы.
Содержат ли действия рабочего и Орловой признаки какого-либо состава преступления?
15, 26 декабря 2013 года и 11 января 2014 года А. незаконно передавал наркотическое средство - марихуану - представителям правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а 10 января 2014 года он же незаконное сбыл наркотическое средств - марихуану - Б.
Судом также установлено, что 29 декабря 2013 года А., используя денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные от продажи наркотиков, приобрел в ювелирном отделе золотое кольцо.
Эти действия А. были квалифицированы судом по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
Правильно ли квалифицированы действия лица по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ? Обоснуйте ответ.

Задача 2 :
Домохозяйка Иванова М. решила взять в банке кредит на личные нужды в размере 1,5млн. руб. Для получения кредита ей необходимо было предоставить справку о заработной плате. Поскольку она долгое время нигде не работала, она обратилась к своему соседу Сергееву С., руководителю крупной компании, и попросила его подготовить для нее фиктивную справку о том, что она работает в фирме, которую он возглавляет, в должности главного бухгалтера с окладом согласно штатного расписания 100 000 руб.
Сергеев С. Согласился помочь и подготовил Ивановой М. такую справку. Получив соответствующее подтверждение о платежеспособности Ивановой И., банк выдал ей кредит в испрашиваемом размере.
Имеются ли в действиях Ивановой М. признаки уголовно-наказуемого деяния? Административного правонарушения? Подлежит ли ответственности Сергеев С.?
У судебного пристава-исполнителя Селезневой С. находилось на исполнении сводное исполнительное производство в отношении Серегиной Н. на общую сумму 2млн. 120тыс. руб., возбужденное на основании трех исполнительных листов о взыскании с нее 800тыс. руб. в пользу Сидорова М., 1100 тыс. руб. в пользу Корзун А., 220тыс. в пользу Журавлева О.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложила арест на принадлежащий Серегиной Н. автомобиль, о чем известила последнюю. В тот же день Серегина Н. продала свой автомобиль Кудинцову М.
Имеются ли в действиях Серегиной Н. признаки состава преступления?

Задача 1:
В соответствии с кредитным договором Курскпромбанк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Регион» кредит в сумме 50 млн. рублей сроком на девять месяца с выплатой 170 % годовых.
Поскольку свои обязанности заемщик не выполнил, банк обратился в арбитражный суд Курской области с иском. Арбитражный суд Курской области своим решением взыскал с общества долг, установленные договором, проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную договором неустойку за просрочку исполнения обязательств. Но после вступления решения суда в законную силу руководитель «Регион» Изотов не возвратил сумму кредитору, мотивируя это тем, что на расчетном счете общества находится всего 1 млн. рублей.
Есть ли в действиях Изотова состав преступления?
Директор предприятия в форме закрытого акционерного общества Сальдов, предвидя его банкротство, решил удовлетворить требования одного из пяти кредиторов – коммерческого банка – и полностью возвратил ему сумму кредита, взятого ранее предприятием для технического оснащения одного из цехов. При этом установлено, что ранее управляющий банком Щелкунов устроил на работу в свой банк жену Сальдова.
Имеются ли в действиях Сальдова признаки какого-либо состава преступления?

Задача 2:
Токарев, используя чужие паспорта без ведома их владельцев, открыл ряд фирм, которые занимались обналичиванием денежных средств.
В ходе следствия было установлено, что юридические и физические лица при обналичивании денежных средств через фирмы Токарева уклонялись от уплаты налога на добавленную стоимость. В результате государству был причинён ущерб в виде непоступивших в бюджет налогов на сумму более 25 млн. рублей.
Квалифицируйте действия Токарева.
Пенсионер Карданников имел несколько источников дохода. Являясь зарегистрированным как индивидуальный предприниматель, он в своем гараже на территории гаражно-строительного кооператива «Колесо» открыл авторемонтную мастерскую, где за определенное денежное вознаграждение чинил машины своих знакомых. Параллельно с этим он работал на две ставки ночным сторожем этого же кооператива.
Совокупный годовой доход его составил 500 тыс. рублей. К установленному законодательством срокуКарданников в налоговую инспекцию не представил декларацию о своих доходах, мотивируя это тем, что ему якобы «некогда заниматься бумажными делами».
Есть ли в деянии Карданникова состав преступления, если учесть?

Задача1:
Иванова работала секретарем у директора крупного холдинга Петрова, пользовалась у него доверием и оказывала ему интимные услуги.
Находясь в туристический поездке за рубежом, она познакомилась с Сидоровым, с которым вступила в близкие отношения.
В интимной обстановке Сидоров активно интересовался делами холдинга, особенностями производственной и финансовой деятельности предприятия. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Иванова разгласила многие «секреты», включая одно из ноу-хау предприятия, что было использовано Сидоровым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб холдингу на огромную сумму.
Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглашения коммерческой тайны. Подлежат ли уголовной ответственности Иванова и Сидоров? Имеются ли в действиях Ивановой признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК?
ОАО «Моршанская табачная фабрика» на территории Тамбовской области в период с апреля 2013г. по август 2014г. осуществляло производство и торговлю различными мясными
консервами. В качестве средства индивидуализации продукции использовалось словесное обозначение «Главпродукт».
В ходе расследования установлено, что ООО «Главпродукт-патент», являясь правообладателем этого знака, не заключало с ОАО «Моршанская табачная фабрика» лицензионного договора на право его использования, а также договора об уступке товарного знака. Не размещало данное общество и заказы на производство мясных консервов под товарным знаком «Главпродукт» на ОАО «Моршанская табачная фабрика».
Дайте юридическую оценку вышеуказанным обстоятельствам? При каких обстоятельствах возможно привлечение к уголовной ответственности, и кто должен нести ответственность за реализацию мясных консервов под товарным знаком «Главпродукт»? Имеет ли значение для квалификации период реализации указанной продукции? Размер полученного дохода? Размер причиненного ущерба правообладателю?

Задача 2:
Представитель объединения «Альбатрос» Кругликов договорился с президентом немецкой медицинской фирмы Шрейдером о поставке крупной партии новейшего медицинского оборудования для диагностического центра «Медасист» в г. Н. С целью уменьшениясуммы таможенной пошлины они договорились в декларацииуказать вместо номенклатуры и стоимости медицинского оборудования комплектующие медицинской техники.
Несмотря на то, что объединением «Альбатрос» на оплату пошлины было выделено 55 тыс. долл. США, Кругликов и Шредер в качестве пошлины оплатили лишь 10 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.
Решите вопрос об ответственности Кругликова и Шрейдера.
Хрусталев был откомандирован за границу в одну из западных стран, куда выехал вместе со своей женой. Возвращаясь из-за границы, Хрусталева решила провезти без оплаты таможенной пошлины несколько золотых дамских украшений, купленных ею на базаре. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. На таможенной границе работниками таможни украшения были обнаружены. Хрусталева призналась в соеянном. Однако вскоре выяснилось, что приобретенные ею украшения фальшивые: изготовлены из сплава меди.
Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 1:
​​
По итогам проверки прокурором г. Л. было установлено, что заместитель главного государственного инспектора по охране и использованию земель межрайонного отдела № 1 по г.Л. гр-н С. утверждал заведомо незаконно подготовленные землеустроительные дела, при формировании которых использовались поддельные бланки технического задания на межевание земельного участка.
Подлежит ли уголовной ответственности гр.- н С.? Если подлежит, то по какой статье должны быть квалифицированы его действия?

В июне 2013 года между муниципальным районом «Акшинский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Елена» был заключен договор аренды нежилого помещения в с. Акша сроком на 5 лет. Начиная с октября 2013 года, глава этого района Юрий Карпов в адрес организации неоднократно направлял предупреждения о досрочном расторжении договора аренды с требованием освободить арендуемое помещение.
Несмотря на решение суда, подтверждающего право ООО «Елена» на аренду спорного нежилого помещения в феврале 2013 года администрация муниципального района направила письмо в открытое акционерное общество «Энергосберегающая компания» об отключении арендуемого ООО «Елена» помещения от электроснабжения. Кроме того, своим постановлением Ю. Карпов поручил комитету по управлению муниципальным имуществом администрации района расторгнуть договор аренды с этой организацией. Дайте оценку действиям Карпова.

Задача 2:

М. в установленном законом порядке создал и зарегистрировал ООО «Строй-Сервис» ООО «Гранд-Строй», ООО «Альфастрой», ООО «М-Строй». После регистрации указанных юридических лиц, в целях оборота денежных средств клиентов, заключил договоры банковского счета в валюте РФ по расчетному и кассовому обслуживанию ООО «Строй-Сервис», ООО «Альфастрой», ООО «Гранд-строй» и ООО «М-Строй», не ведущих никакой хозяйственной деятельности, открыв при этом расчетные счета в кредитных учреждениях Республики Дагестан на эти фирмы.
Затем М., подыскав клиентов из числа юридических лиц, заинтересованных в получении наличных средств, под видом мнимых сделок без фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности, организовал систематическое привлечение их средств в наличной и безналичной форме и размещение их на банковских счетах ООО «Строй-Сервис», ООО «Альфастрой», ООО «Гранд-строй» и ООО «М-Строй» с последующим выполнением распоряжений клиентов по перечислению и выдаче средств со счетов.
Дайте юридическую оценку действиям М.
​
Н., достоверно зная о подложности протокола заседания общего собрания участников коммерческой организации, за вознаграждение пред-ставил в межрайонную инспекцию ФНС, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанный протокол, содержащий не соответствующие действительности сведения о назначении его, Н., генеральным директором указанного юридического лица, а также заявление по установленной форме о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно - в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, т.е. о назначении Н. на должность генерального директора. В результате налоговой инспекцией было принято решение о государственной регистрации изменений в реестре.
Правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку на момент совершения указанных действий у юридического лица не было никакого имущества, включая дебиторскую задолженность, и потому действия Н. заведомо не были направлены на приобретение права на чужое имущество.
Согласны ли вы с оценкой действий Н., данной правоохранительными органами? Измениться ли она, если будет установлено, что у юридического лица имеется имущество?