«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля сотрудника полиции Серова на 11 часов 12 марта. Серов на допрос не явился, а позвонил следователю и сообщил, что 12 марта он выполняет особое поручение руководства и явиться на допрос не сможет, просил перенести допрос на 14 марта. Однако и 14 марта Серов не явился к следователю в назначенное время, так как выехал на три дня в командировку в другой город. Следователь вызвал Серова для допроса на 10 часов 19 марта. Серов не явился и в этот день, сославшись на занятость по службе. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Серова.
Правильны ли действия следователя?
Каковы права, обязанности и ответственность свидетеля?
По делу Терехова, обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Панова отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Черновым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?
Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?
Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.
По делу Васина, обвиняемого в совершении квартирной кражи, к следователю явилась потерпевшая Кузина и сообщила, что утром на вокзале, провожая сестру на поезд Саратов–Москва, она встретила жену Васина с двумя большими туго набитыми сумками. Васина, увидев ее, очень испугалась и быстро исчезла в толпе спешащих на пригородный поезд пассажиров. Кузина предполагает, что в сумках у Васиной могли находиться похищенные у нее вещи, которые та попытается спрятать у своей матери, проживающей в одном из пригородных поселков. Данные сведения Кузина изложила дома в виде «письменных показаний» и просит следователя приобщить их к делу, а также ходатайствует о допросе Васиной и производстве других действий с тем, чтобы отыскать и вернуть хотя бы часть похищенных у нее вещей. Следователь отказал Кузиной в этом, ссылаясь на то, что Васина уже допрашивалась в качестве свидетеля и на допросе показала, что о совершенной ее мужем краже ей ничего не известно. При обыске квартиры Васиных похищенных у Кузиной вещей не обнаружено. Поэтому необходимости в дополнительных следственных действиях нет, тем более что Васин виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что все похищенные вещи он продал незнакомым ему людям.
Правильны ли действия следователя?
Каковы особенности показаний потерпевшего и чем они отличаются от показаний свидетеля?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сергеева в совершении изнасилования потерпевшая Вилкова отказалась от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что она с подсудимым Сергеевым вступила в брак и как супруга отказывается свидетельствовать против своего мужа.
Правомерен ли отказ потерпевшей от дачи показаний?
Как должен поступить суд в данном случае?
Каковы обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с вызовом на допрос и дачей им показаний?
Сомов, который нигде не работал и не имел постоянного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у Чеснокова. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Сомов был предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона?
Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?
По заявлению Жакиной об изнасиловании было возбуждено уголовное дело в отношении Лукина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Вызванный в качестве свидетеля Лукин был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лукин отказался от дачи показаний.
Правильно ли поступил следователь? В качестве кого следовало допрашивать Лукина?
Каковы особенности показаний подозреваемого?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний подозреваемого?
Голубев и Зайцев были задержаны при совершении разбойного нападения на Маслова. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии Голубев изменил свои показания и стал отрицать участие в разбойном нападении на Маслова, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под влиянием Зайцева.
Может ли суд признать показания Голубева, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на них в обвинительном приговоре?
Васильев в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев признал себя виновным и показал, что он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев в момент правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Васильева виновным, суд указал в приговоре на признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли оценены судом показания обвиняемого Васильева?
Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?
Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления и каково его значение?
Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?
Титов, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на допросе показал, что вместе с ним в краже имущества у Леоновых и убийстве их малолетнего сына участвовал Комков, который, кроме того, незаконно хранит у себя пистолет Макарова и патроны к нему.
Как называется этот вид показаний обвиняемого, каковы правила оценки данного вида показаний и каково его правовое значение?
Белов, обвиняемый в умышленном убийстве Шутова, виновным себя не признавал и в ходе расследования неоднократно менял свои показания, приводя все новые и новые доводы в свое оправдание. Однако в результате тщательно проведенного расследования обстоятельств убийства доводы Белова были полностью опровергнуты и доказана его виновность. В обвинительном заключении, анализируя имеющиеся по делу доказательства, следователь указал, что вину Белова в совершении преступления подтверждают также данные им заведомо ложные показания, с помощью которых он пытался помешать объективному расследованию, запутать его и уйти от ответственности за содеянное.
Правильны ли оценены следователем показания обвиняемого?
Какое процессуальное значение имеют показания обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению?
По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту, выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес по­ста­но­вле­ние о назначении экспертизы и поручил ее производство Раткину.
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?
Бекрин на своей автомашине ВАЗ 2105 сбил Куринова, который ехал навстречу на мотоцикле. Пострадавший скончался на месте происшествия. Осмотр места происшествия следователь проводил с участием инспектора ГИБДД Тимина и судебного медика Иванцова. Затем этим же лицам следователь поручил производство соответственно автотехнической и судебно-медицинской экспертиз. Бекрин заявил отвод обоим экспертам, сославшись на то, что они не могут быть объективными, так как у них уже сложилось определенное мнение, а Тимин уже при осмотре места происшествия заявил, что в аварии виновен Бекрин.
Соответствует ли требованиям закона решение следователя о выборе экспертов?
Каковы основания для отвода эксперта?
Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения?
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства либо насильственных действий посторонних лиц?
Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту?
Каковы права и обязанности эксперта?
Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места происшествия?
По делу Зудова, обвиняемого в присвоении денежных средств, предназначавшихся на выплату заработной платы, была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: «Чьей рукой, Зудова или Каркусова, выполнена надпись «оплатить» и подпись (неразборчиво)?» Эксперт в своем заключении указал, что категорически ответить на вопрос о том, чьей рукой выполнена указанная надпись, он не может. Наиболее вероятно, что она произведена Зудовым. Признавая Зудова виновным, суд в приговоре сослался на заключение эксперта, указав, что экспертизой «не исключается выполнение надписи подсудимым».
Обоснованно ли суд признал данное заключение достоверным доказательством и сослался на него в приговоре?
Как называется данное заключение эксперта?
Имеет ли оно доказательственное значение по уголовному делу?

Лазыкин, управляя личным автомобилем, при выполнении маневра столкнулся с обгонявшим его на мотоцикле Лисовым. В результате аварии Лисову были причинены переломы правого бедра, обеих костей правого предплечья, то есть телесные повреждения средней тяжести. В связи с возникшим осложнением — тромбоэмболией левой легочной артерии — Лисов, находясь в больнице, через две недели после происшествия скончался. В материалах уголовного дела имелось заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что возникновение тромбоэмболии легочной артерии у Лисова является осложнением травм, полученных при автодорожном столкновении — переломов бедра и предплечья в результате нарушения микроциркуляции крови в тканях и что между полученными повреждениями и наступлением смерти Лисова имеется причинная связь. Суд не согласился с заключением эксперта и пришел к иному выводу. По мнению суда, смерть Лисова не находится в прямой причинной связи с полученными им телесными повреждениями. Отменяя этот приговор, кассационная инстанция указала в определении, что суд, усомнившись в правильности экспертного заключения, должен был назначить повторную экспертизу, а не решать вопрос о характере телесных повреждений на основе собственных логических рассуждений.
Обсудите правильность действий суда первой инстанции и доводы вышестоящего суда.
В чем особенности оценки заключения эксперта?
В каких случаях назначается повторная экспертиза и чем она отличается от дополнительной?
Вахрушев был задержан по подозрению в изнасиловании и убийстве 16-летней Левченко. Участвовавший в осмотре трупа судебный медик обнаружил на теле жертвы следы укусов и высказал предположение, что они могли быть оставлены преступником во время совершения им насильственного полового акта.
Основания для назначения каких экспертиз имеются по данному делу?
Можно ли в данном случае назначить комплексную экспертизу?
Чем отличается комплексная экспертиза от комиссионной?
В каких случаях требуется назначение указанных видов экспертиз?
По уголовному делу по обвинению Смирнова в краже имущества из квартиры Ляпина в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость одной из картин, похищенных у потерпевшего и испорченных затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 2 млн рублей, как заявлено Ляпиным в исковом заявлении, а не более 10 тыс. рублей.
Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке.
Оцените правильность доводов суда.
Какова процессуальная природа и доказательственное значение заключения специалиста?
Изложите отличия заключения специалиста и заключения эксперта.
По ходатайству защитника Зайцева в судебном разбирательстве был допрошен в качестве специалиста заведующий кафедрой общей хирургии медицинского университета доктор медицинских наук, профессор Чибирев, который пояснил суду, что выводы, сделанные в заключении судебно-медицинского эксперта Ножкина о причинах смерти Лисова, являются ошибочными. Причиной смерти явилась тромбоэмболия левой легочной артерии, возникновение которой не находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями средней тяжести, полученными Лисовым при автодорожном происшествии, произошедшем по вине подсудимого Лазыкина.
Имеют ли показания специалиста доказательственное значение?
Возможно ли получение показаний специалиста без дачи им заключения?
Каков процессуальный порядок получения показаний специалиста?
По делу по обвинению Курина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с заключением судебно-медицинской экспертизы защитник Курина обратил внимание, что в содержании заключения не было сведений о заборе крови у потерпевшего, но имелось ее исследование и указывалось на определении группы крови и PH-антигена. В то же время, было указано на забор мочи у потерпевшего, но не было сведений о проведенных исследованиях и ее состоянии. Во время лечения потерпевшего было составлено несколько историй болезни, и в каждой из них указывались новые телесные повреждения, которых у него не было на момент совершения ДТП. В заключении эксперта все повреждения были связаны с дорожно-транспортным происшествием.
Защитник пригласил специалиста и попросил его оценить достоверность выводов эксперта. Специалист пришел к выводу об отсутствии научной обоснованности выводов о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Возможно ли использование показаний специалиста следователем и судом для оценки достоверности заключения эксперта?
Могут ли быть показания специалиста признаны более достоверным доказательством, чем заключение эксперта?
Как должен в этом случае поступить следователь?
По уголовному дело по факту кражи антиквариата в качестве свидетеля допрошен Аринин – сосед потерпевшей, заявивший, что в день совершения кражи он видел входящим в квартиру потерпевшей ее внука, который проживал в другом городе, за сотни километров от Саратова. Следователь вызвал на допрос внука потерпевшей, который утверждал, что непричастен к совершению преступления и представил доказательства своего алиби.
Свидетель Аринин настаивал на своих показаниях, но в то же время изменял их, путался, дополнял новыми деталями и приходил в ярость, когда следователь задавал ему новые вопросы. Выяснилось, что Аринин состоит на диспансерном учете у психиатра. Усомнившись в способности свидетеля Аринина правильно воспринимать значимые по делу обстоятельства, следователь решил подвергнуть его судебно-психиатрической экспертизе, однако Аринин категорически отказался от прохождения экспертизы.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Может ли следователь допросить лечащего Аринина врача-психиатра? Если да, в качестве кого?
Каков предмет показаний специалиста?
Ситникову предъявлено обвинение в совершении краж норковых шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 2010 по октябрь 2011 г. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль ВАЗ 2107, приобретенный в 2008 г.; японская аудио- и видеотехника, купленная в 2009 г.; золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Правильно ли поступил следователь?
Что может являться по делу вещественным доказательством?
Каков процессуальный порядок оформления предметов в качестве вещественных доказательств?
К начальнику отдела полиции обратился Петров с прось­бой оградить его от вымогателей. Он пояснил, что является генеральным директором фирмы «Орион» и к нему неоднократно приходили молодые люди, требуя крупные суммы денег и угрожая в случае неуплаты расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска вручил ему звукозаписывающее устройство и пояснил, как им пользоваться. Через несколько дней Петров произвел звукозапись переговоров с вымогателями и передал сотрудникам милиции микрокассету с записью этих переговоров. В процессе расследования уголовного дела эта магнитофонная запись была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Подозреваемые Орлов и Фролов отрицали факт состоявшегося разговора с Петровым, утверждая, что на кассете записаны не их голоса.
Имеет ли доказательственное значение данная магнитофонная пленка?
Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств?
Как правильно процессуально оформить подобные предметы в качестве вещественных доказательств?
Нитин ночью проник в коммерческий магазин «Реванш» и похитил оттуда различные вещи и спиртные напитки. Часть похищенного (комплекты постельного белья и трикотажные блузки) он спрятал в подвале близлежащего дома. Преступление было раскрыто через неделю. При изъятии спрятанных вещей оказалось, что в подвале протекла водопроводная труба и многие вещи пришли в негодность, потеряли товарный вид. Решая в приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд указал: «Вещи, пришедшие в негодность, вернуть осужденному, взыскав с него их полную стоимость».
Правильно ли решен судом вопрос о судьбе вещественных доказательств?
В каких процессуальных документах и каким образом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств?
Лысак в вечернее время на трамвайной остановке была ограблена неизвестным, который, подбежав сзади, сорвал с ее головы норковую шапку. Через несколько минут грабитель был задержан проходившим мимо сотрудником полиции, а похищенная шапка была у него изъята. В ходе расследования уголовного дела потерпевшая Лысак обратилась к следователю с просьбой вернуть ей шапку, так как ей нечего больше носить. Следователь отказался удовлетворить ее просьбу, заявив, что по закону вещественные доказательства могут быть возвращены потерпевшим только после приговора суда.
Законны ли действия следователя?
Где и как хранятся вещественные доказательства во время производства по уголовному делу?
Находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев пришел в дом к своей знакомой Лелиной, где остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 5000 рублей. Полагая, что деньги у него забрала Лелина, он стал просить ее вернуть деньги, но Лелина заявила, что ничего у него не брала. Вечером этого же дня, вновь находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев вернулся в дом Лелиной и опять потребовал, чтобы она вернула деньги. После того как ему было в этом отказано, он ударил Лелину в живот перочинным ножом, бросил его и ушел из дома. Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции при осмотре нож не обнаружили. Но через два дня в отдел полиции явился Наумов и принес нож, который он нашел около дома Лелиной.
Какими процессуальными документами в данном случае должно быть оформлено появление в материалах дела орудия преступления?
Конев был задержан во время незаконной охоты в заповеднике. При задержании у него было изъято ружье, боеприпасы к нему и разделанная туша убитого им лося. Данные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами.
Изложите порядок их хранения.
13 мая в РОВД обратилась Истрина и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Бараковым. Сотрудники полиции в 20 часов задержали Баракова и при личном обыске изъяли у него нож и нижнюю одежду (трикотажную майку и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму). При этом был составлен протокол «изъятия вещей». 14 мая следователем Следственного комитета по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах Баракова совпадает по группе с кровью потерпевшей Истриной. Следователь вынес постановление о признании их вещественными доказательствами и в обвинительном заключении сослался на них как на одно из доказательств виновности Баракова.
Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении указанных предметов в качестве вещественных доказательств?
Будут ли они в данном случае иметь доказательственное значение?
Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?
В ночь на 5 апреля несовершеннолетние Каракетов и Халезатов взломали коммерческий киоск и совершили оттуда кражу 10 бутылок импортной водки, 6 бутылок ликера, 12 кг бананов и коробки шоколада. Похищенное подростки погрузили в машину, принадлежащую родителям Халезатова, перевезли в гараж и попытались там спрятать, но были задержаны работниками полиции. Похищенные продукты питания были признаны вещественными доказательствами.
Каков порядок их хранения?
Может ли быть в данном случае признан орудием преступления автомобиль, на котором перевозилось похищенное?
При осмотре места происшествия — садового участка, принадлежащего Сонову, на котором был обнаружен труп Донкова с признаками насильственной смерти, следователь обнаружил три пустые водочные бутылки и два стакана с отпечатками пальцев рук, которые лежали рядом с трупом. Чуть в стороне от трупа был обнаружен также четкий отпечаток босой ноги человека. Бутылка и стаканы были изъяты с места происшествия, а с отпечатка ноги следователь снял гипсовый слепок.
Каково доказательственное значение изъятых предметов?
Может ли быть вещественное доказательство заменено копией?
Что представляют собой производные вещественные доказательства, каково их доказательственное значение?
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Замытина, обвинявшегося в незаконном хранении огнестрельного оружия и бое­припасов, прокурор сослался на протокол обыска в доме подсудимого, в ходе которого были обнаружены пистолет и патроны к нему. Возражая обвинителю, защитник Замытина заявил, что протокол обыска не имеет никакого доказательственного значения, так как обыск проводился в присутствии только одного понятого, а дата составления протокола вписана другими чернилами.
-При расследовании уголовного дела по обвинению руководителя медицинской страховой компании Максимова в присвоении и растрате материальных средств в крупном размере была вызвана в качестве свидетеля главный бухгалтер этой компании Бабенко, которая отказалась отвечать на вопросы следователя о том, знала ли она о присвоении денежных средств руководителем компании Максимовым; допускалось ли по его указанию необоснованное списание денежных средств и материальных ценностей; допускались ли нарушения при совершении банковских кредитных и расчетных операций; имели ли место необоснованные выплаты заработной платы и премий руководству компании и другим сотрудникам? Свой отказ Бабенко объяснила тем, что она никакого отношения к хищению не имеет, а рассказывать о том, что она вынуждена была делать под давлением Максимова и по его указаниям, не желает. Следователь обратил внимание Бабенко на то, что она допрашивается в качестве свидетеля по делу по обвинению Максимова в хищении, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и что она обязана отвечать на поставленные вопросы, так как это и в ее интересах. Дача Бабенко правдивых показаний позволит следствию правильно решить вопрос о ее причастности к совершенному хищению.
- Васильев в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев признал себя виновным и показал, что он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев в момент правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Васильева виновным, суд указал в приговоре на признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию преступления.
- Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения?
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства либо насильственны

Задание 1.
Определите гипотезу, диспозицию и санкцию информационно-правовой нормы на основе источников информационного права (3 примера).
Задание 2.
Из действующих нормативных актов выпишите по три примера информационно-правовых норм следующих классификаций:
• императивные и диспозитивные;
• материальные и процессуальные;
• нормы, закрепляющие права граждан на информацию;
• нормы, устанавливающие обязанность органов государственной власти предоставлять информацию физическим и юридическим лицам.
Задание 3.
Из действующих нормативных актов выпишите по три примера информационно-правовых норм, регулирующих отношения:
• по поводу права на информацию;
• применения информационных технологий;
• обеспечения информационной безопасности.
Задание 4.
Охарактеризуйте значение международно-правовых актов при регулировании информационно-правовых отношений. Приведите не менее трех примеров актов международного права, являющихся источниками информационного права.
Задание 5.
Смоделируйте классификацию источников информационного права по юридической силе. Докажите, опираясь на правовые нормы, что перечисленные нормативные акты регулируют информационно-правовые отношения.

Задача 1 (по разделу «Преступления против жизни и здоровья»). Климов, Гарманов и Кучерявцев проникли во двор дома Кононова и увидели его выходящим из гаража. Климов ударом кулака в лицо сбил Кононова с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там Климов и Гарманов связали ему руки и ноги, чем, по мнению суда, привели Кононова в беспомощное состояние, и затем на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарманов наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявцев – доской по голове, а Климушкин – ногами по туловищу и голове. От полученных телесных повреждений Кононов скончался на месте.
Необходимо решить вопрос об ответственности указанных лиц за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах. Какие квалифицирующие признаки убийства наличествуют в деянии Климова, Гарманова и Кучерявцева? Решите, находился ли потерпевший Кононов в беспомощном состоянии.
Задача 2 (по разделу «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»). Рахимов в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за похищение человека, совершенное при следующих обстоятельствах. Рахимов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Махмудова похищена Шахановым для вступления с нею в брак. Рахимов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Махмудовой ее родителям. С этой целью Рахимов встретился с Шахановым А. – братом похитителя, схватил его, затолкнул в машину и увез. В этот же день Махмудова была доставлена в дом своих родителей. Убедившись, что она жива и здорова, Рахимов освободил Шаханова А.
Необходимо решить вопрос о правильности решения суда в части оценки действий Рахимова по освобождению похищенного как добровольному. Что по смыслу закона понимается под добровольностью?
Задача 3 (по разделу «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности»). Володин встретил Лимонову и предложил погулять, когда же Лимонова направилась домой, Володин схватил ее за руки, вывел в поле и предложил вступить в половое сношение. Получив отказ, стал бить ее руками и душить, однако совершить насильственный половой акт не смог по физиологическим причинам. С целью сокрытия данного преступления Володин решил убить Лимонову, для чего нанес ей удар камнем по голове, после этого скрылся с места происшествия. От удара камнем по голове смерть потерпевшей не наступила, ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Необходимо решить вопрос о квалификации действий Володина.
Задача 4 (по разделу «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»). Рашидов осужден по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Рашидов, разбив стекло в раме окна, проник в дом Бубнова. В ходе судебного следствия Рашидов пояснил, что в тот день он получил заработную плату и в деньгах не нуждался. Рашидов заявил, что был сильно пьян и проник в дом потерпевшего Бубнова в поисках ночлега. Из показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что Рашидов не намеревался похитить какое-либо имущество, находившееся в доме.
Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий осужденного.
Задача 5 (по разделу «Преступления против собственности»). Рудаков похитил имущество Савина с использованием своей собаки породы ротвейлер. По команде Рудакова собака набросилась на Савина, причинив тяжкий вред здоровью. После чего Рудаков,
пользуясь тем, что Савин находился в состоянии болевого шока, обыскал карманы потерпевшего и похитил деньги и мобильный телефон.
Необходимо решить вопрос о форме хищения, совершенного Рудаковым, а также о наличии либо отсутствии отягчающих обстоятельств. Может ли собака рассматриваться как предмет, используемый в качестве оружия? Каким образом следует решить вопрос об ответственности Рудакова за причинение тяжкого вреда здоровью Савина? Требуют ли такие действия виновного дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ?

адание 1. Состав расходов бюджетной системы определяется задачами и функциями государства. Исходя из этого раскройте основные направления расходов, финансируемых из федерального бюджета. Какая статья БК РФ определяет функциональную классификацию расходов бюджета?
Задание 2. ИП Селин обратился за юридической консультацией со следующим вопросом. По итогам финансового года он имеет следующие экономические показатели: объем годовой выручки от реализации продукции без учета налогов составляет 402 678 000,00 руб.; сумма активов составляет 60 534 000,00 руб. Подлежит ли предприниматель обязательному аудиту?
В каких случаях проводится обязательный аудит? Подготовьте письменный ответ на запрос Селина со ссылками на действующее законодательство.
Задание 3. На основании закона о федеральном бюджете определите, как будет изменяться внешний долг государства в трехлетнем периоде?
Показатель Первый год Второй год Третий год
Внешний долг
Что представляет собой внешний долг государства? Следует ли государству наращивать внешний долг или его нужно сокращать? Обоснуйте свой ответ.
Задание 4. Что такое приходный кассовый ордер? Какой нормативный акт устанавливает его форму?
В кассу ООО «Сан» поступил возврат средств от подотчетного лица Иванова Николая Семеновича в сумме 1000 руб. Заполните приходный кассовый ордер.

Задача 1
УСЛОВИЕ
Во время драки возле одного из ночных клубов города Н-ска Севрю-гину был причинен тяжкий вред здоровью, Топанов от полученных повре-ждений скончался в больнице. Было возбуждено уголовное дело. Севрю-гина и супругу Топанова признали потерпевшими по уголовному делу. Мать умершего Топанова также подала ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу. Следователь отказал ей, мотивировав тем, что потерпев-шей была уже признана супруга убитого Топанова, а УПК РФ в такой ситуа-ции разрешает признать потерпевшим только одного близкого родственника. Мать Топанова также сообщила, что располагает информацией о нападавших, поскольку перед смертью сын успел ей сообщить, кто это был.
ВОПРОСЫ
1. Оцените законность решения следователя. Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица?
2. С какого момента в уголовном деле появляется фигура потерпевшего?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет потер-
певший в уголовном процессе?
4. Будет ли иметь доказательственное значение информация, которой располагает мать Топанова?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. Следователь правомерно отказал Топановой в возможности полу-
чить права потерпевшей по уголовному делу, поскольку в соответствии
6
с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родствен-ников. А в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками яв-ляются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, род-ные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Права потерпевшего были получены супругой Топанова.
Таким образом, следователь, отказав в удовлетворении ходатайства матери Топанова, действовал в рамках закона.
Однако следует учитывать, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О прак-тике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родствен-никами погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпев-шего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приве-дением судом мотивов такого решения.
То есть если в суде мать Топанова заявит ходатайство о признании ее потерпевшей, то суд может удовлетворить ее ходатайство. Таким образом, мы видим некоторое противоречие между Постановлением Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации и нормами УПК РФ. УПК РФ разре-шает признавать потерпевшим в такой ситуации только одного близкого родственника, Постановление – всех близких, которые настаивают на при-знании их потерпевшими.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ и существующей доктриной уголовного процесса фигура потерпевшего появляется в момент вынесения должностным лицом – следователем, руководителем следственного органа, дознавателем или судом специального постановления – постановления о признании лица потерпевшим.
7
При этом необходимо учитывать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике примене-ния судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в котором Верховный Суд указывает: в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает преду-смотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с мо-мента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего устанавли-вается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформ-ляется постановлением, но не формируется им.
3. Действующий УПК РФ в ст. 15 закрепляет принцип состязательно-сти и равноправия сторон, а в качестве его необходимого элемента – разме-жевание (разделение) трех основных уголовно-процессуальных функций. Под функцией следует понимать основное направление деятельности ка-кого-либо участника уголовного процесса. Таких основных направлений за-кон определяет три – обвинение, защита и разрешение уголовного дела по существу (ч. 2 ст. 15). В зависимости от осуществляемой функции законо-дателем определены стороны в уголовном процессе.
В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший отнесен к стороне обвинения, следовательно, потерпевший, по логике законодателя, осу-ществляет в уголовном процессе функцию обвинения наряду с прокурором, следователем, дознавателем и др.
4. Информация о нападавших, которой располагает мать Топанова, будет иметь доказательственное значение по уголовному делу, при усло-вии, что Топанова будет признана свидетелем по уголовному делу. Данные сведения имеют значение для раскрытия обстоятельств, имеющих значе-ние для уголовного дела, то есть обладают критерием относимости доказа-
8
тельств (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) и получены из источников, указанных в за-коне, – из показаний свидетеля, то есть будут обладать критерием допусти-мости (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). При этом речь идет о производном доказатель-стве, поскольку информация получена не из первоисточника, а опосредован-ным путем. Для того чтобы производные доказательства использовать для доказывания по уголовному делу, необходимо знать первоисточник инфор-мации, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 75 показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, признаются недопусти-мым доказательством.
В данной ситуации первоисточник информации нам известен, следо-вательно, показания, полученные от матери Топанова, необходимо исполь-зовать в качестве производных доказательств по уголовному делу.
Задача 2
УСЛОВИЕ
24 декабря 2009 г. сотрудники патрульно-постовой службы, совершая очередное патрулирование территории района города Томска, возле кафе «Меркурий» обнаружили лежащего на земле окровавленного мужчину. Мужчина был доставлен в больницу. Позже, когда он пришел в сознание, сообщил, что его зовут Евгений Петрович Ухов 1973 г. рождения. 24 сен-тября он возвращался с работы в районе 9 вечера, и когда проходил мимо кафе, его остановили двое неизвестных ему парней и попросили закурить. Что было после этого, он не помнит. При этом из вещей пропали: часы, сото-вый телефон, деньги в количестве 3 тыс. руб. и золотая цепочка.
Судебно-медицинское исследование показало, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уго-ловное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
9
ВОПРОС
Что явилось основанием, а что поводом для возбуждения данного уголовного дела?
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
В соответствии с ч. 2 ст. 140 основанием для возбуждения уголовного дела служит наличие достаточных данных, указывающих на признаки пре-
ступления.
В данной ситуации мы располагаем признаками преступления, преду-смотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. О наличии признаков данного преступления свидетельствует вред, причиненный потерпевшему преступными действи-ями в виде имущественного и физического вреда. При этом вред явился следствием противоправных действий, которые носили открытый характер и были направлены на изъятие имущества потерпевшего, кроме того, дей-ствия на завладение имуществом потерпевшего сопровождались насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждается актом су-дебно-медицинского исследования.
Указанных признаков преступления достаточно для того, чтобы сде-лать вывод о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уго-ловного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полу-
ченное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих матери-
алов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уго-ловном преследовании.
10
В данной ситуации поводом для возбуждения уголовного дела будет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, то есть сообщение о преступлении получено не из за-
явления и не из явки с повинной, а путем обнаружения сотрудниками пат-рульно-постовой службы признаков преступления. Документально данный повод для возбуждения дела в соответствии со ст. 143 УПК РФ оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления. Таким образом, пово-дом для возбуждения уголовного дела будет служить рапорт об обнаруже-нии признаков преступления, составленный сотрудниками патрульно-по-стовой службы, которые обнаружили признаки преступления, совершая патрулирование территории.
ВЫБОР ВАРИАНТА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим пра-вилам с использованием следующей формулы:
V = (N × K) div 100,
где V – искомый номер варианта,
N – общее количество вариантов,
div – целочисленное деление,
при V = 0 выбирается максимальный вариант, K – код варианта.
11
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1
ВАРИАНТ № 1
Задача № 1
В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража: пока ни-кого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, нахо-дившиеся в квартире.
По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе раз-бирательства выяснилось, что кража – дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина не-давно потеряла.
Лыткина обратилась к следователю с просьбой не возбуждать уголов-ное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.
Какое решение следует принять следователю?
Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регули-рования сложившейся ситуации?
Задача № 2
Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить
к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.
Прав ли следователь?
Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следова-теля? Если да, то кому именно?
12
Задача № 3
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как разви-вались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сооб-щенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Вол-ков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Задача № 4
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содей-ствия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной си-туации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
Задача № 5
Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник
13
и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюрод-ным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приве-дет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по су-ществу.
Какое следует принять решение судье?
ВАРИАНТ № 2
Задача № 1
Константинов был задержан при попытке совершить кражу из мага-зина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предо-ставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояс-нять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержа-ния, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предостав-ляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не яв-ляется ни тем ни другим.
Прав ли следователь?
Обоснованы ли требования Константинова?
Задача № 2
18 августа 2018 г. к прокурору Кировского района г. Томска обрати-лась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сер-геевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия сле-дователю Следственного комитета Российской Федерации Киселеву.
Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уго-ловное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев.
14
Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следова-тель продолжил предварительное следствие по делу.
Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева.
Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?
Задача № 3
Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовно-про-цессуальных отношений и почему?
1. Пострадавший.
2. Специалист.
3. Оперативный сотрудник.
4. Заподозренный.
5. Очевидец.
6. Адвокат.
7. Защитник.
8. Обвиняемый.
Задача № 4
В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого граж-данина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни.
В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг.
15
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка? Если да, то каким именно доказательством она может быть признана и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?
Задача № 5
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по призна-
кам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экс-пертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю?

ВАРИАНТ № 3
Задача № 1
9 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Пав-лова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.
В ходе предварительного расследования следователь назначил су-дебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина катего-рически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что ха-рактер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте ситуацию.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
16
Задача № 2
20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с пись-менным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уго-ловное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время по-сещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.
12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняе-мый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его род-ном языке, являющемся государственным языком одной из республик в со-ставе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недоста-точно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затяги-вает расследование преступления.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
О действии каких принципов идет речь в задаче?
Задача № 3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступ-ления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят
17
с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство о замене ад-воката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).
Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опозна-
ния потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, по-скольку в качестве понятых принимали участие студент юридического фа-культета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и об-щественный помощник следователя Зимеев.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обос-нуйте.
Задача № 5
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе-ративное наблюдение за подсудимым и опрос М.
Оцените доводы прокурора.
Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?
18
ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
23 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Карпова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетней Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ.
26 мая 2018 г. к следователю явилась мать потерпевшей и потребовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания огласке об-стоятельств преступления. Следователь отказал матери потерпевшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества.
2 июля 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. 16 июля 2018 г. в ходе судебного заседания мать потерпевшей обратилась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания никого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил, что за-кон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел.
Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уго-ловно-процессуальному закону?
Задача № 2
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершенно-летнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником.
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по-казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя? Может ли быть задержан несовершеннолетний свидетель?
19
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-ключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-ководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководи-теля следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполне-ние указаний, перечисленных в задаче?
Задача № 4
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника-ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле-дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показа-ния до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не со-вершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следо-вателю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали,
20
что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.
Задача № 5
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из организованных пре-ступных группировок. В интересах следствия было принято решение о со-хранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, су-пруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 5
Задача № 1
Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в оче-редной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение само-стоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.
Оцените законность решения следователя с точки зрения действую-щего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?
21
Задача № 2
Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозрева-емого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обна-ружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юриди-ческом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправле-ний требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Дени-сенко и не распространяется на тайну переписки.
Оцените доводы хозяйки квартиры.
Задача № 3
Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное хо-датайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Мо-жет ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании по-терпевшей?
Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-ному делу?
22
Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
Задача № 4
12 сентября 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту убий-ства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и зо-лото. Это местные наркоманы из соседнего двора, их клички «Рыжий» и «Псих».
О каком виде доказательства идет речь в задаче? Обоснуйте свой
ответ.
Классифицируйте данное доказательство.
Задача № 5
К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения под-писка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Толмачево» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед су-дом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в ка-честве меры пресечения не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации?