«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Вариант
1. В п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» говорится: «Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя». Определите структуру данной нормы права.
2. М.Е.Салтыков-Щедрин в сказке «Премудрый пескарь» писал: «…Был он пескарь просвещенный, умеренно-либеральный… «Надо так прожить, чтоб никто не заметил,— сказал он себе,— а не то пропадешь!»... И прожил премудрый пескарь таким родом с лишком сто лет. Все дрожал, все дрожал. Ни друзей у него, ни родных; ни он к кому, ни к нему кто. В карты не играет, вина не пьет, табаку не курит, за красными девушками не гоняется— только дрожит да думу думает: «Слава Богу! Кажется, жив!». К какому типу правомерного или противоправного поведения можно отнести поведение премудрого пескаря?
3. Студенту-вечернику 5-го курса Рябикину пояснили в юридической консультации, куда он обратился за советом, что администрация предприятия, где он работает, вправе предоставить ему месячный отпуск для прохождения преддипломной практики. Обязательно ли это разъяснение для администрации предприятия?
4. Попов, получив повестку в военный комиссариат накануне отъезда в отпуск, решил, что сходит туда после возвращения из отпуска. Через месяц Попов снова получил повестку, но в военный комиссариат не явился без уважительных причин. В результате на него было наложено административное взыскание в виде штрафа. Правомерно ли наложенное взыскание?
18. Вариант
1. Найдите гипотезу, диспозицию и санкцию в статье 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условие для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет».
2. Назовите круг субъектов правоприменения по отношению к исполнению, использованию и соблюдению права.
3. 7 марта студент 2-го курса МГТУ им. Баумана Вахрушев пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечание старосты группы Камаева по поводу его состояния Вахрушев ответил нецензурной бранью. Во время лекции Вахрушев перочинным ножом вырезал на крышке стола свою фамилию. Затем в течение следующей лекции Вахрушев несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции. За какие нарушения можно привлечь Вахрушева к административной ответственности?
4. Укажите, в чем состоит отличие кодекса от федерального конституционного закона и от федерального закона? В каких случаях законодательный акт принимается в форме кодекса? Составьте таблицу, в которой бы нашли отражение общее и особенное в процедуре опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания, актов Президента Российской Федерации,
7
Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
19. Вариант
1. Выделите гипотезу, диспозицию и санкцию в статье 331 ГК РФ «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке».
2. В римском праве действовало правило: «Никто не предполагается дурным». Какой принцип современного права выражен в этой фразе?
3. В судебном процессе по причинению ущерба жилому дому выступили пострадавший, ответчик
– АО «Тепловые сети», представитель городского общества потребителей, прокурор, эксперт независимого бюро экспертиз, свидетель – сосед пострадавшего жильца, адвокат – представитель истца, психолог из медицинского кооператива, представитель районной администрации. Кто из перечисленных участников судебного процесса является субъектом официального толкования?
4. Определите вид источника права.
• Конституция Российской Федерации.
• Решение Окружного суда Южного округа Нью-Йорк.
• Федеральный закон «Об Образовании»
• Правила внутреннего трудового распорядка
• Уголовный кодекс РФ.
• Сборник обычаев морских портов
• Устав СамГУПС
20. Вариант
1. Как вы понимаете слово «норма»? Что необходимо, чтобы правило поведения стало нормой?
2. Какой вид толкования права по объему требуется при интерпретации следующего правила:
«Правом на бесплатный проезд в городском общественном транспорте пользуются участники Великой Отечественной войны»?
3. В 1979 году в Кении умер известный адвокат С.М. Отинно, который родился в африканском племени Луо. Вдова покойного собралась хоронить мужа на его собственной земле под г.Найроби по христианскому европейскому обряду. Однако семья Луо с этим не согласилась и потребовала совершить похороны по местному обряду и в другом месте. Кроме того, возник вопрос о вдове, поскольку в Кении старейшины рода решают, кто из родственников унаследует собственность покойного, вдову и неженатых детей. Суд первой инстанции отказал семье Луо в их претензиях. Апелляционный суд признал основные требования старейшин племени.
На какие источники права опирался суд первой инстанции в своем решении, а на какие – апелляционный суд?
4. Итальянская туристическая компания зафрахтовала пароход «А.С.Пушкин», приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза. Когда судно находилось в открытом море (нейтральных водах), один из его пассажиров – подданный Канады попытался совершить кражу вещей из каюты туристов – граждан РФ. Законы какого государства подлежат применению в данном случае? (См.: ст.ст.11, 12 УК РФ).
21. Вариант
1. Как соотносятся понятия «правовая система», «система права», «правовая семья»? Выпишите из словаря не менее 5 определений каждого из этих понятий.
2. Составьте схему «Классификация правоотношений» с примерами.
3. Укажите общие черты и различия: юридического обычая и судебного прецедента; судебного прецедента и нормативно-правового акта; нормативного договора и нормативно-правового акта. Ответ изложите в виде таблицы.
4. Охарактеризуйте действие Федерального закона "О социальной защите пенсионеров в РФ» от 10.01.2003 г. во времени, в пространстве и по кругу лиц.
22. Вариант
1. Составьте таблицу «Классификация правовых систем», используя
8
различные критерии, учитывая взгляды ведущих компаративистов, например, Р.Давида, Цвайгерта, Е.Глассона, А.Леви-Ульмана, Г.Созер-Холла, Дж. Вигмора и др.
2. Дайте характеристики видам правомерного поведения:
• Необходимое
• Желательное
• Допустимое
• Социально-активное,
• Конформисткое
• Маргинальное
3. В Трудовом кодексе Российской Федерации говорится о необходимости получения объяснительной от нарушителя трудовой дисциплины до принятия мер взыскания. Реагируя на жалобу гр. Спивакова, прокурор города Луганска потребовал от администрации электролампового завода в своем официальном представлении заботиться о получении объяснительных не позднее чем за 3 суток до применения мер дисциплинарного взыскания. Законны ли требования прокурора?
4. В ч.1 ст.671 ГК РФ сказано: «По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем». Определите вид диспозиции данной правовой нормы.
23. Вариант
1. Изложите коротко свои мысли по теме «Роль римского права в правовой системе».
2. Гражданин Петров написал обращение Главе муниципального района с предложениями по улучшению работы местной администрации. Определите субъектов данного правоотношения и его содержание.
3. Определите вид нормы права по различным основаниям. Поясните структуру правовой нормы и виды составляющих ее элементов. Ответ аргументируйте. Выявите способ изложения нормы права в статье закона и разъясните свой ответ. «. Ст. 161 УК РФ: «Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет».
4. В ч. 1 ст.89 УК РФ сказано: «При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц». Определите способ изложения правовой нормы в статье.
24. Вариант
1. Составьте сравнительную таблицу «Особенности системы французского и германского права».
2. Сравните способы систематизации правовых норм в Российской Федерации и Великобритании. Что такое кодификация и инкорпорация? Приведите примеры.
3. Семья гр. Ласточкина проживала в двухкомнатной квартире на пятом этаже 12-этажного дома. Посоветовавшись с женой и соседями с 4 этажа, Ласточкин в один из выходных дней сломал перегородку между комнатами и кухней. Узнав об этом, работники производственного жилищно- эксплутационного треста (ПЖЭТа) потребовали от собственников жилья Ласточкиных за свой счет восстановить разрушенные стены во избежание обвала подъезда. В ответ на это Ласточкин заявил, что осуществлял свое право, вытекающее из принципа: «Все, что прямо не запрещено – дозволено». Обоснуйте правовые позиции сторон и выберите правомерную.
4. Подберите из Гражданского или Уголовного кодексов РФ пример статьи, содержащей регулятивную норму, и пример статьи, содержащей охранительную норму.
25. Вариант
1. Составьте схему «Отрасли публичного и частного права».
2. Заполните таблицу «Основные правовые семьи».
9
Правовая семья Источник права Государства входящие в правовую семью Особенности правоприменения
Англосаксонская
Романно-германская
Традиционная
Религиозная
3. Гр. Нарумбетов неоднократно обращался в Алтайский краевой совет народных депутатов с просьбой принять закон «О социальных льготах бывшим узникам концлагерей фашистской Германии, проживающим на территории Алтайского края». Но всякий раз из законодательного органа ответ не приходил, а указанный закон не принимался. Обязан ли правотворческий орган принимать к рассмотрению законопроекты, разработанные гражданами?
4. Найдите в тексте Конституции РФ 1993 г. нормы-правила поведения, нормы-принципы, нормы-задачи и нормы-дефиниции.
26. Вариант
1. Составьте сравнительную таблицу Право Англии и право США — основные отличия.
2. Римские юристы утверждали: «Закон смотрит вперед, но не смотрит назад». Какое правило действия правовых норм во времени закреплено в этой фразе? Объясните это правило.
3. Гражданина Мазутова задержали по подозрению в торговле наркотиками. При нем было обнаружено 4 грамма героина. Осознав свою вину и полностью ее признав, Мазутов активно сотрудничал со следствием, с его помощью была раскрыта и обезврежена крупная сеть торговцев наркотиками. Возможно ли освобождение Мазутова от уголовной ответственности и почему?
4. Мирошниченко обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Правительство N-ской области принять меры по реализации ст. 20 ФЗ «О ветеранах», ссылаясь на то, что этим Законом ему как лицу, награжденному медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», предоставлена 50 %-ная скидка со стоимости проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения, однако воспользоваться ей он не может из-за отсутствия соответствующего постановления Правительства N-ской области. Судья отказал в принятии жалобы, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты Правительства области, а не их отсутствие. Правильно ли поступил судья?
27. Вариант
1. Структура общего права: система права и правовые понятия, основные институты права.
2. По мнению римских юристов, «закон не требует того, что невозможно». Раскройте смысл этих слов. Почему эту фразу полезно знать именно законодателям?
3. Студенты одного из самарских вузов Антонов и Комелькова, находясь на каникулах у родственников в г.Сочи, решили зарегистрировать брак. Они обратились в орган ЗАГС Центрального района г. Сочи, однако заявление о регистрации брака у них не приняли. Сотрудник ЗАГС пояснил им, что они являются жителями г. Челябинска и должны регистрировать брак по месту жительства. Правильное ли разъяснение дал сотрудник органа ЗАГС? Какой принцип права в данном случае применяется?
4. Прокопьев и его товарищи в выходной день устроили пикник на берегу озера. В течение дня они купались, рыбачили, загорали. Собираясь заночевать на озере, ребята выпили несколько бутылок вина. Вечером приятели решили съездить в ближайшую деревню за продуктами. За руль сел Прокопьев. По дороге Прокопьев не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, который скончался на месте. Определите, с какой формой вины Прокопьев совершил это преступление.
28. Вариант
1. Как соотносятся правотворческий и законодательный процесс? Назовите стадии правотворческого и законодательного процесса.
2. Проанализируйте несколько норм права и приведите не менее трех примеров, разложив их
структуру в соответствии с теоретической наукой о норме права: гипотеза-диспозиция-санкция.
3. Гр. Захаров 5 мая сего года купил несколько суповых наборов, ни разу не нарушил правила дорожного движения, сдал в налоговую инспекцию по месту жительства декларацию о доходах, внес коммунальные платежи, решил бросить курить, приобрел шесть лотерейных билетов и по одному из них получил выигрыш

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 1
Тема 21. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1. К.С. и Л. проникли в квартиру К. через окно без его согласия. Л. стал наносить вместе с К.С. К. и К-ну удары ножницами и табуреткой по различным частям тела. В результате чего наступила смерть К. и К-ну. Квалифицируйте содеянное.
2. 26 января 2008 года в период времени с 08:00 час. до 20:00 час. на территории Петровского района Ставропольского края во время проведения дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края третьего созыва по Петровскому избирательному округу N 18 группа неустановленных лиц воспрепятствовала осуществлению гражданами избирательных прав, осуществляя подкуп избирателей путем выплаты денег каждому в сумме 200 рублей за голосование в пользу кандидата в депутаты Государственной Думы Ставропольского края К. Суд дал оценку этому обстоятельству и пришел к выводу о том, что установленные следствием жители Петровского и Грачевского районов, получившие в день выборов денежное вознаграждение, были оформлены агитаторами кандидата в депутаты Государственной Думы Ставропольского края К. и денежное вознаграждение получили за проведенную среди населения Петровского и Грачевского районов агитационную работу. Факт обещанного вознаграждения никакого влияния на их волеизъявление при голосовании не оказал. Квалифицируйте содеянное.
3. Г.В. между 5 и 6 часами утра проник в квартиру Ф. и Г. через балкон с крыши дома, с собой в квартиру потерпевших Г.В. принес канистру с бензином, облил спящих Ф. и Г. бензином из канистры и поджег. Ф. пояснил, что проснулся от криков Г.В., увидел, что тот обливает Г. и его бензином, после чего они загорелись. Г. была причинена смерть, Ф. - тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.
4. 28.12.2008 около 11 час. 45 мин. под руководством заместителя начальника цеха Меркулова А.И. при очередном опускании груза краном на пуансон произошло горизонтальное скольжение груза по поверхности пуансона, в результате чего была сбита металлическая двутавровая балка. При падении указанная балка упала на ногу стоявшего недалеко электросварщика Лыженкова В.И., вследствие чего последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.02.2009 N 595 были причинены закрытые переломы 2 - 4 плюсневых костей левой стопы в результате ударного действия тупого твердого предмета, что повлекло расстройство здоровья более 21 дня. Квалифицируйте содеянное.
5. Юрченко, Кардис и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в дачный домик и полувагон в садоводческом товариществе "Приозерное" г. Черняховска Калининградской области, откуда похитили принадлежавшее Марченко имущество. В октябре 2005 года Юрченко и Долгополов из хулиганских побуждений избили супругов Шумановичей в их квартире и причинили потерпевшим телесные повреждения, не вызвавшие расстройство здоровья. 20 октября 2005 года Юрченко и Долгополов, сломав запорное устройство двери, проникли в квартиру Шумановичей и вновь из хулиганский побуждений избили их, Шуманович Н. кроме этого нанесли ножевые ранения, причинив ей тяжкий вред, а Шумановичу В. - средней тяжести вред здоровью. Затем Юрченко, по указанию Долгополова, поджег находившиеся в квартире вещи, после чего они скрылись с места происшествия. Квалифицируйте содеянное.
6. А. с сослуживцем, после совместного употребления спиртных напитков в расположении военной комендатуры, решили приобрести спиртное у местных жителей. С этой целью они, вооружившись выданными им для несения военной службы автоматами, самовольно покинули расположение комендатуры. Около 20 часов 30 минут А. с сослуживцем, демонстрируя автоматы У. и С., вопреки их воле, проникли в дом, и, проверив документы, удовлетворившись полученной от последних бутылкой пива, ушли. Около 21 часа 30 минут они, угрожая оружием гражданке Мом., проникли в ее квартиру, где беспричинно стали стрелять по стенам и мебели. Около 23 часов, с целью проникновения в жилище, А. с сослуживцем обстреляли дверь квартиры Маг., в результате чего она была вынуждена впустить их в квартиру, где беспричинно стали стрелять по потолку и стенам. В результате повреждения имущества, потерпевшей был причинен ущерб на сумму 1500 рублей. После этого А. и сослуживец вернулись в квартиру Мом. и обстреляли стены и мебель, причинив ей ущерб на сумму 6000 рублей. Затем они, угрожая оружием, проникли в квартиру, где проживали Т. с Х., и беспричинно обстреляли из автоматов стены и дверь, причинив потерпевшим ущерб на сумму 500 рублей. Кроме того, около 2 часов 22 января 2008 года, в коридоре дома У., куда А. с сослуживцем возвратились, между ними возникла ссора. В ходе ссоры между ними завязалась борьба, в процессе которой А. из автомата, с целью убийства, произвел множество выстрелов в сослуживца - П., от которых тот скончался на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 2
Тема 22. Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. В ходе совместного распития спиртных напитков Я.Ю. предложила Я. и П. завладеть шубой стоимостью 25000 рублей, которая была у ранее незнакомого им Б. Те согласились с данным предложением. С этой целью они втроем напали на Б. При этом Я. нанес потерпевшему удар стеклянной банкой по голове, а затем нанес кулаками не менее 10 ударов, от которых Б. упал на пол. После этого Я., Я.Ю. и П. стали бить потерпевшего кулаками и ногами. Кроме того, П. и Я.Ю. прыгали на грудную клетку и живот потерпевшего ногами, а Я., сев на ноги Б., продолжал наносить ему удары кулаками в голову. В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем, что Б. перестал двигаться и потерял сознание, Я.Ю. сняла с ног потерпевшего ботинки стоимостью 2500 рублей и шубу стоимостью 25000 рублей, завладев ими. Затем они решили вынести потерпевшего на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения, Я.Ю позвала и попросила несовершеннолетнюю Я.К., находившуюся в то время в доме, помочь вытащить избитого Б. на улицу. При этом они знали, что потерпевший не может самостоятельно передвигаться, совершать другие активные действия и находится в бессознательном состоянии. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Я., Я.Ю., П., взяв потерпевшего за одежду, потащили его на улицу, где еще нанесли удары ногами и оставили, чтобы тот замерз. Я.К. в это время наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и работников милиции. Смерть потерпевшего Б. наступила на месте его оставления от общего переохлаждения организма. Квалифицируйте содеянное.
2. В конце ноября 2008 года Р. и несовершеннолетний А. проникли в гараж, принадлежащий потерпевшему И., откуда тайно похитили чужое имущество на общую сумму 950 рублей. Квалифицируйте содеянное.
3. 25 января 2008 г. между Пугиным и его женой произошла ссора и ребенок заплакал. Пугин взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери. 15 августа 2008 г. около 17 час. Пугин, услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2008 г. Пугин избивал сына, услышав, что тот плачет. 8 ноября 2008 г. Пугин привел ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти. 29 ноября 2008 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына. Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду "скорой помощи", оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. Квалифицируйте содеянное.
4. Днем 12 августа 2008 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина, 21 мая 2008 года рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Тело ребенка было грязным, кожа воспалена, с опрелостями. Диагноз "дистрофия" вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка пищи и воды привело к необратимым нарушениям функций жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении. Квалифицируйте содеянное матерью Быковой.
5. По решению Азовского городского суда от 27 октября 2007 г. Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 ноября 2007 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы - кирпичного завода и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В июне 2008 г. Истомин был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 40 тыс. рублей. Впоследствии она была погашена. Как видно из показаний Истомина в суде, в течение трех летних месяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Квалифицируйте содеянное.
6. Джелялов заранее договорился с другими лицами о совершении преступлений, была создана группа лиц, объединившихся для вовлечения женщин, в том числе несовершеннолетних, в занятие проституцией. Эта группа, в составе которой был Джелялов, носила устойчивый характер, действовала относительно длительное время. Между членами этой организованной группы были распределены роли, определен механизм ее функционирования. Джелялов в судебном заседании признал себя виновным в том, что он "подбирал" девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - "Нели" и Сатдаровой. Девушек подбирали в г. Владимире. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах в г. Санкт-Петербурге, которые Джелялов снимал специально. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы. Иногда паспорта делались на чужие фамилии. Потерпевшие поясняли в суде, каким образом виновные подбирали их для занятия проституцией и перевозили в другие страны. В Объединенных Арабских Эмиратах только по приезде многие узнавали о том, что им предстоит делать, так как приглашали их на работу официантками, продавщицами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п. Их заставляли принимать таблетки для похудения, не кормили, деньги забирали, применяли физическое насилие. За провинности штрафовали. Одна из потерпевших пыталась отравиться таблетками, в результате чего оказалась в больнице. "Неля" и Сатдарова, а также другие лица им говорили, что если они попытаются сбежать, им не поздоровится, напоминали о долге, который они обязаны отработать, о том, что в случае отказа могут пострадать не только они, но и их близкие родственники. Они (потерпевшие) понимали, что их обманули, но ничего не могли сделать из-за отсутствия денег, страха быть арестованными полицией, угроз со стороны "Нели", "Карины" и других лиц; при попытке отказа от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам, говорили, что позвонят в Санкт-Петербург, откуда приедут бандиты и заставят "работать".
Выбраться некоторым девушкам из Объединенных Арабских Эмиратов удалось только после их задержания полицией и депортации из страны. Других потерпевших виновные отправили на самолете в Таиланд, где девушки также занимались проституцией. Согласно показаниям потерпевших в Бангкок приезжали жена Джелялова, чтобы "смотреть" за ними, сам Джелялов - "проверить, как они работают". Он привозил также новых девушек.
Участниками группы, в том числе Джеляловым, с целью реализации своих преступных замыслов была создана и действовала система изготовления загранпаспортов, в том числе поддельных, также поддельных паспортов Республики Кыргызстан, передачи их вовлеченным в проституцию девушкам. На территории Объединенных Арабских Эмиратов и Королевства Таиланд с участием Джелялова были образованы и действовали притоны, куда помещались привезенные из России девушки. Джелялов поддерживал с Сатдаровой, "Нелей" и "Кариной" постоянную тесную связь, получал от них денежные средства из доходов от деятельности притонов. Из этих же доходов Джелялов оплачивал расходы по изготовлению фотографий последующих вовлеченных в проституцию потерпевших, по оформлению загранпаспортов, связанные с изготовлением подложных документов, с проездом девушек в Санкт-Петербург, Москву, Астрахань, их содержанием, приобретением авиабилетов и отправкой за границу. Квалифицируйте содеянное.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 3
Тема 25. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
1. В феврале 2008 г. в здании ГУП УК "Приморский" Коробцов при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 1200 руб. за обучение и по 800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК "Приморский" занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам МРЭО ГАИ 200 долларов США. 9 апреля 2008 г. Голубева через Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции. Квалифицируйте содеянное.
2. Весной 2007 г. Вахрушева, исполняющая обязанности директора, а затем - директора муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 "Юпитер", расположенного на территории колхозного рынка в г. Борисоглебске, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Сушковым предоставила ему в аренду часть помещения магазина и до января 2008 г. получила от него 45000 рублей и присвоила их. В мае 2007 г. Вахрушева, договорившись с индивидуальным предпринимателем Мезенцевым, выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража - склада; в течение мая - ноября 2007 г. она получила от Мезенцева в качестве арендной платы 23000 рублей. В мае 2007 г. Вахрушева передала индивидуальному предпринимателю Корнеевой прилегающий к магазину N 61 земельный участок для установки металлического гаража - склада; за период с мая 2007 г. по январь 2008 г. она получила от Корнеевой в качестве арендной платы 22500 рублей. В январе 2008 г. Вахрушева отдала в аренду индивидуальному предпринимателю Лимоновой земельный участок, на котором стоял гараж - склад Корнеевой, прекратившей к тому времени торговлю; за аренду с января по март 2008 г. Лимонова заплатила Вахрушевой 7500 руб. Вахрушева сдавала в аренду помещения магазина N 61 "Стройматериалы", входящего в состав предприятия N 2 "Юпитер", и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала. Квалифицируйте содеянное.
3. Сусарев, являясь председателем правления Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств Саратовской области "Возрождение" (АККОР), потребовал от Е. передачи ему денег в размере 10% от цены выделяемого Е. по лизингу мельничного комплекса, а через несколько дней получил от него 15 млн. руб. Квалифицируйте содеянное.
4. Родионов, занимая должность начальника государственного предприятия "Специализированное управление N 5" (далее - ГП "СПУ-5") 6 сентября 2008 г., используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП "СПУ-5", за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема - 6 и 7 сентября 2008 г., составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес. Квалифицируйте содеянное.
5. П., будучи генеральным директором ОАО "Втормет", в период с 1 сентября 2000 года по 17 августа 2001 года заключил ряд сделок. Первая группа сделок относится к созданию кредиторской задолженности ОАО "Втормет" перед ООО "УралВторЧермет", ООО "Металлургический холдинг" (переименованного с 27 декабря 2000 года в ООО "Максиснаб") и связана с реализацией основной продукции ОАО. Так, 1 сентября 2000 года П. заключил с ООО "УралВторЧермет" в лице генерального директора Миронова О.Ю. договор поставки N 010900, согласно которому ОАО "Втормет" должно было осуществить поставку в адрес ООО "УралВторЧермет" 50000 тонн лома черных металлов в период с 1 октября 2000 года по 31 января 2001 года. Получив в качестве предоплаты за металлолом 303 шт. векселей Сбербанка РФ на 30063497,48 руб. и имея возможность использовать полученные средства на нужды ОАО "Втормет", П. с целью создания неплатежеспособности ОАО "Втормет", заключил 2 октября 2000 года с ООО "Металлургический холдинг" договор поставки N 0111/00, под предлогом выполнения условий которого передал в качестве предоплаты за металлопрокат в полном объеме векселя Сбербанка РФ, полученные от ООО "УралВторЧермет", в то время как ООО "Металлургический Холдинг" должно было поставить в адрес ОАО "Втормет" лишь на сумму 10513424,05 руб. С целью создания неплатежеспособности ОАО "Втормет" П. умышленно нарушил график и объемы поставки металлолома в адрес ООО "УралВторЧермет", осуществив поставки только на 12706156,74 руб., тем самым создал неплатежеспособность ОАО "Втормет". Вторая группа сделок относится к увеличению неплатежеспособности ОАО "Втормет" путем вывода из состава активов ОАО "Втормет" основных производственных фондов, что выразилось в следующих действиях П. 20 декабря 2000 года П. заключил с ОАО "Свердловский Вторцветмет" в лице генерального директора Бородина А.Н. договор купли-продажи N 2012/2000, на основании которого и приложения к нему от 4 июня 2001 года передал без определения рыночной стоимости в собственность ОАО "Свердловский Вторцветмет" оборудование и иное имущество ОАО "Втормет" в количестве 121 наименования, оценив его в 713500 руб., в то время как рыночная стоимость данного имущества составляла 16753348,34 руб. 7 февраля 2002 года П. заключил с директором ООО "Метиз-2000" десять договоров купли-продажи, на основании которых без определения рыночной стоимости передал в собственность ООО "Метиз- 2000" десять зданий, оценив их в 2162195 руб., в то время как их рыночная стоимость составляла 2619852 руб. Всего П. произвел отчуждение оборудования и имущества на сумму 5017881 руб. при рыночной стоимости 23085155,55 руб. 15 марта 2001 года ООО "УралВторЧермет" в одностороннем порядке расторгло договор поставки N 010900 и обратилось о взыскании задолженности с ОАО "Втормет" в Арбитражный суд Свердловской области, который решением от 20 апреля 2001 года постановил взыскать с ОАО "Втормет" в пользу ООО "УралВторЧермет" 23440555,65 руб. ущерба. Несмотря на то, что согласно бухгалтерским документам величина активов ОАО "Втормет" составляла 42218000 руб., что превышало размер задолженности перед ООО "УралВторЧермет", П. не было предпринято никаких мер по погашению данной задолженности. В результате этого по заявлению ООО "УралВторЧермет" определением Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2001 года начата процедура банкротства ОАО "Втормет". Всего своими действиями П. причинил ОАО "Втормет" материальный ущерб в сумме 23085155,55 руб. Квалифицируйте содеянное.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 4
Тема 28. Экологические преступления.
1. Белобородов с 1998 года работал директором бройлерной птицефабрики "Казанская". При реконструкции фабрики и переводе кур с напольного содержания на клеточное он не разработал эффективных мероприятий по утилизации жидкого помета. В нарушение проектно-сметной документации на территории фабрики была построена промежуточная емкость в 200 куб.м для сбора жидкого помета, ответственный за состояние которой назначен не был. Жижесборник систематически переполнялся, пометная жидкость выливалась из емкости и стекала в овраг, расположенный за территорией фабрики. На неоднократные требования органов госконтроля о выполнении норм водного законодательства Белобородов не реагировал. С его ведома, без согласования с органами госконтроля, с 20 июня по 1 июля 2006 года был произведен залповый сброс смеси промышленных и хозфекальных сточных вод фабрики в указанный овраг, где уже скопилось значительное количество помета. Вследствие размыва навозных масс дождями и сточными водами они попали в реку Сербулак и озеро Линево, что вызвало экстремально высокое загрязнение этих водоемов на территории Волжско-Камского государственного заповедника. Ущерб от загрязнения реки и озера составил 335533 руб., от гибели рыбы в озере - 67181 руб. 27 коп., а всего - 402714 руб. 27 коп. Квалифицируйте содеянное.
2. Петров совершил отстрел медведя, который напал на его лошадь. Квалифицируйте содеянное.
3.Дворников - инспектор рыбоохраны во главе группы, состоящей из внештатных инспекторов, используя свое служебное положение, организовал во время природоохранного рейда вылов более 107 кг семги, причинив тем самым ущерб на 49500 руб. Квалифицируйте содеянное.
4.Шарпинский, работая главным охотоведом Джидинского района Бурятской АССР и находясь с целью заготовки кормов в командировке в государственном заказнике "Таглейский" вместе со своими подчиненными егерями, дал распоряжение егерю Болтатарову отстрелять любого крупного зверя на мясо. Болтатаров совершил отстрел медведя, мясо которого было использовано для питания, а через месяц - лося, мясо которого было употреблено на питание работников, заготавливающих корма.Квалифицируйте содеянное.
5. Прасолов и Калабухов отстреляли двух косуль, преследуя их на автомобиле УАЗ-469, закрепленном по службе за Прасоловым и самовольно взятом им ночью из гаража. Квалифицируйте содеянное.
6.И. 11 сентября 2004 года в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства Сахалинской области в устье ручья "Красный" на реке Буюклинка, которая является местом нереста ценных пород лососевых рыб, где запрещен нелицензионный их вылов, металлическим крючком выловил 6 штук рыбы кеты, причинив ущерб рыбным запасам на сумму 3480 рублей. Квалифицируйте содеянное.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 5
Тема 34. Преступления против порядка управления
1. 30 апреля 2007 г., около 24 часов, Г., Н. и С.Р.А. по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2108 и следуя по автодороге в районе базы "Луктур", расположенной на Северной промзоне г. Когалыма, под предлогом подвезти к городу, посадили в салон автомашины Т. и С.Ф.А. С.Р.А. с целью завладения деньгами стал проверять карманы Т. и С.Ф.А., однако последние оказали сопротивление. С.Р.А. и Н. потребовали у них деньги. При этом наносили множественные удары по различным частям тела. На просьбы прекратить избиение и остановить движение автомашины Г., Н. и С.Р.А. не реагировали. Затем Г. пообещал Т. и С.Ф.А. отвезти их к базе "Луктур", развернул автомобиль и поехал в том направлении, однако не остановился. После этого Т., реально восприняв угрозу нападения на них со стороны С.Р.А., Г. и Н., хватаясь руками за руль управления, попытался остановить автомобиль. Г. резко остановился, вышел из машины и, когда Т. попытался выйти, стал наносить ему множественные удары ногами по различным частям тела, отчего Т. упал на землю. Его избиение продолжил С.Р.А., нанося удары ногами по различным частям тела и прыгая по его телу ногами. При этом Н. наносил телесные повреждения С.Ф.А. Т. удалось убежать, а у лежавшего на земле С.Ф.А. Г., С.Р.А. и Н. забрали деньги в сумме 2977 руб., принадлежавшие С.Ф.А., и 5922 руб., принадлежавшие Т., а также документы на имя С.Ф.А.: паспорт, военный билет, трудовую книжку, свидетельство плотника-бетонщика, летное удостоверение. Квалифицируйте содеянное.
2. В феврале 2007 года К.А.В. по месту жительства изготовил подложный паспорт гражданина, вклеив в паспорт на имя П.С.К. серии 1-СБ N 516751, выданный 18 марта 1987 года 130 отделением г. Москвы, фотографию Ж., который использовал его при совершении других преступлений. Вступив в сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, Ж. и К.А.В. для применения к потерпевшим физического и психологического воздействия приготовили ножовку, топорик для рубки мяса, кухонный и перочинный ножи, шнур, ленту-скотч, три пары наручников, газовый пистолет. Под предлогом найма квартиры, используя поддельный паспорт, они обратились в фирму "Новый дом" и совместно с сотрудником фирмы И.Л.Д., неосведомленной об их преступных намерениях, 3 апреля 1998 года, примерно в 16 часов, незаконно проникли в квартиру N 71 дома N 10/1 по ул. Маросейка в г. Москве, в которой проживала Г.В.А. Ж. и К.А.В. выразили намерение снять указанную квартиру. При этом Ж. предъявил Г.В.А. и И.Л.Д. поддельный паспорт на имя П.С.К. В процессе оформления договора найма Ж. напал на И.Л.Д., повалил ее на пол, завел ей руки за спину и надел наручники, рот заклеил лентой-скотч, причинив своими действиями странгуляционную борозду в области рта и щек, рвано-ушибленные раны верхней губы и другие повреждения, не опасные для жизни. В это время К.А.В. совершил аналогичные действия в отношении Г.В.А., причинив ей ссадины, кровоподтеки и царапины лица, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Затем Ж. обошел квартиру, составляя список ценного имущества, а К.А.В. по его предложению надел И.Л.Д. на голову полиэтиленовый пакет и оттащил ее в ванную комнату, где оставил на длительное время. Ж., посчитав, что ценностей в квартире недостаточно, стал вымогать у Г.В.А. 10000 долларов США, угрожая ей в случае отказа причинением тяжкого вреда здоровью с применением имевшихся у него предметов, используемых в качестве оружия, и убийством. В дальнейшем, решив, что у Г.В.А. не имеется требуемой суммы, добился от потерпевшей согласия взять в долг деньги и передать им требуемую сумму. В целях реализации преступного умысла и получения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Г.В.А., угрожая ей физической расправой и убийством, заставлял потерпевшую совершить убийство И.Л.Д. Для этого вручил Г.В.А. удавку и заставлял ее затянуть петлю на шее И.Л.Д., которую К.А.В. привел из ванной комнаты и посадил в коридоре на стул, привязав ноги к ножке стула. При этом ее действия снимал на видеокамеру. С целью скрыть ранее совершенные действия Ж. предложил К.А.В. задушить И.Л.Д., после чего К.А.В. сдавил ей шею удавкой, что привело к механической асфиксии, от которой потерпевшая скончалась на месте. Ж. и К.А.В. завладели принадлежащими Г.В.А. серьгами стоимостью 106 рублей 45 копеек и наручными часами, не представляющими ценности, а также деньгами И.Л.Д. в сумме 200 долларов США. Затем во исполнение умысла на завладение 10000 долларов США Ж. совместно с Г.В.А., примерно в 19 часов 30 минут, приехал в гостиницу "Интурист", где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте содеянное.
3.В начале декабря 2006 года С.Г.А. и М.В.Н., располагая информацией о наличии у Быс. 15000 долларов США, предложили Г.Д.В., С.С.А., Р.В.В., И.О.А. совершить нападение на квартиру Быс. с целью завладения этими деньгами. Последние согласились. Согласно разработанному С.Г.А. плану, Р.В.В., С.С.А., И.О.А. и Г.Д.В., применяя насилие и используя нож, должны были ворваться в квартиру Быс. и завладеть 15000 долларами США. Вечером 7 декабря 2006 года для осуществления преступных намерений М.В.Н. передал И.О.А. охотничий нож, вторично дав указание убить Быс. Ему же, а также Р.В.В., С.С.А. и Г.Д.В. он передал перчатки и ленту скотч, которой предполагалось связать потерпевшего. Поднявшись к квартире, И.О.А. позвонил в дверь, а когда Быс. открыл ее, ударил последнего рукой в лицо, причинив легкий вред здоровью. После этого все четверо вошли в квартиру. И.О.А. угрожал потерпевшему ножом, Г.Д.В. закрыл входную дверь. Остальные в это время связали руки и ноги Быс. лентой скотч и веревкой. Р.В.В. снял с Быс. золотой браслет и цепочку, стоимость которых не установлена. Г.Д.В. взял телефонную трубку, стоимость которой также не установлена. После чего все стали обыскивать квартиру в поисках долларов, но не нашли их. И.О.А. снял скотч со рта Быс. и совместно с С.С.А. потребовал передать доллары. Однако Быс. заявил об отсутствии у него денег. С.С.А., продолжая требовать деньги, нанес удар ногой в область головы Быс., а И.О.А., также продолжая требовать деньги, нанес потерпевшему найденной в квартире гантелей весом 4 килограмма не менее двух ударов по голове и два удара ножом в область шеи. От полученных телесных повреждений Быс. скончался. Обыскав квартиру и не обнаружив доллары, с похищенными золотыми изделиями и телефонной трубкой все нападавшие с места преступления скрылись. С.Г.А. предложил Р.В.В., М.В.Н., С.С.А. и Г.Д.В. совершить нападение на квартиру Я.В.О. Согласно плану, нападение должно было быть совершено с применением пистолета и ножа. При совершении этого нападения Г.Д.В. должен был оставаться на улице и контролировать безопасность остальных участников. 24 января 2007 года, около 3 часов, Р.В.В., Г.Д.В., М.В.Н., вооруженный предметом похожим на пистолет конструкции Токарева, и С.С.А., вооруженный ножом, пришли к квартире Як-вых. Вместе с собой они взяли Ем., знакомую Я.В.О., которую под угрозой физической расправы заставили оказать им помощь в нападении и впустить их в квартиру. Я.В.О. впустил Ем. в квартиру. Когда последняя через некоторое время открыла дверь, Р.В.В., М.В.Н. и С.С.А. проникли в квартиру. Под угрозой применения ножа и предмета похожего на пистолет они потребовали у Я.В.О. передать им деньги и ценности. При этом надели на потерпевшего наручники, и все нанесли ему по несколько ударов. После этого обыскали квартиру потерпевшего и похитили вещи и деньги, принадлежащие Я.В.О. и Я.А.В., на общую сумму 19567 руб. Часть похищенного поделили между собой, часть - реализовали.
9 сентября 2007 года старший оперуполномоченный по особо важным делам УБОП при УВД Псковской области капитан милиции Е.С.Г. и оперуполномоченный по особо важным делам УБОП при УВД Псковской области капитан милиции Т.Ю.Г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей и выполняя отдельное поручение заместителя прокурора Островской межрайонной прокуратуры о задержании Г.Д.В. и доставлении его для допроса в качестве подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, подошли к Г.Д.В., находившемуся в автомашине ВАЗ-2109. Они представились Г.Д.В. сотрудниками милиции. Е.С.Г. предъявил свое служебное удостоверение, а Т.Ю.Г. потребовал у Г.Д.В. выйти из машины и открыл левую переднюю дверь. Г.Д.В. не подчинился законным требованиям работников милиции, завел двигатель автомашины и начал движение, пытаясь скрыться и избежать задержания. В результате движения автомашины Е.С.Г. был сбит с ног и ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на руках и ногах, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Затем Г.Д.В. продолжил движение и совершил столкновение с припаркованным неподалеку автомобилем. В результате этого столкновения Г.Д.В. Т.Ю.Г. были причинены сотрясение головного мозга, перелом левой кисти, кровоподтеки и ссадины на ногах, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Квалифицируйте содеянное.
4. С.А.А., зная о наличии у С. денежных средств, решил завладеть ими. 6 декабря 2006 года, в период времени с 4 до 6 часов, он проник в дом N 65/2 по ул. Доватора г. Краснодара, где напал на С.Л.Б., схватил ее рукой за шею, после чего взял шнурок, накинул его на шею потерпевшей и задушил ее. Затем похитил 800 руб., паспорт С. и скрылся. Квалифицируйте содеянное.
5. 23 сентября 2006 года Т.И.П. и другие лица потребовали от О., который был должен Т.И.П. некоторую сумму денег, отдать часть денег, вырученных от продажи автомобиля, полученного от виновного в дорожно-транспортном происшествии К. в счет возмещения материального ущерба. Получив отказ, они избили потерпевшего. Квалифицируйте содеянное.
6. Г. пришел в дом Д., где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме работник милиции - Х., который с целью пресечения преступных действий Г., исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал прекратить насильственные действия. В ответ на законные требования Х. Г., зная, что тот является работником милиции, нанес ему удар ножом со значительной силой в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление. Своими действиями Г. причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Задания для контрольных работ
по дисциплине Налоговое право
Задания состоят из четырех вариантов. Обучающийся выполняет работу по одному из них согласно следующей разбивки:
обучающиеся, фамилии которых начинаются с «А» по «Д» включительно, выполняют 1-й вариант;
с «Е» по «Л» включительно – 2-й вариант;
с «М» по «Р» – 3-й вариант;
с «С» по «Я» – 4-й вариант
В А Р И А Н Т I
№ 1.
Входят ли в предмет налогового права таможенные отношения? Регулируются ли они одинаковыми источниками? Включаются ли в предмет налогового права следующие общественные отношения:
- взыскание недоимки с физического лица-налогоплательщика;
- прохождение государственной службы в налоговых органах;
- осуществление государственных закупок налоговой инспекцией;
- заключение международного договора об обмене информацией между налоговыми органами России и Турции;
- проведение выездной налоговой проверки;
- привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ и ст. 194 УК РФ;
- установление ставок таможенных пошлин.
№ 2.
14-летний Рыбкин имеет в собственности земельный участок, однако земельный налог ни разу не уплачивал. Налоговый орган обратился в суд с иском к отцу Рыбкина с требованием уплатить налог и привлечь к ответственности либо самого Рыбкина, либо его отца.
Возможно ли привлечение данных лиц к ответственности? Если да, то к какой? Какая ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о налогах и сборах? Дайте характеристику налоговой ответственности.
№ 3.
На основании положений части второй НК РФ найдите:
- объект налогообложения в отношении НДС;
- налоговые льготы в отношении акциза;
- лиц, не являющихся плательщиками налога на прибыль организаций;
- ставки сбора за пользование объектами животного мира;
- период, по окончании которого уплачивается водный налог;
- сроки уплаты государственной пошлины;
- налоговую базу в отношении налога на добычу полезных ископаемых;
- ставки транспортного налога;
- объект налогообложения в отношении налога на игорный бизнес;
- налоговую базу в отношении налога на имущество физических лиц.
Нормативные акты и иные правовые документы:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
4. Таможенный кодекс Таможенного союза, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
В А Р И А Н Т II
№ 1.
На основании положений части первой НК РФ, а также Бюджетного кодекса РФ и Таможенного кодекса Таможенного союза ответьте на следующие вопросы:
- является ли отличительной чертой сбора и пошлины эквивалентность;
- зачисляются ли федеральные налоги только в федеральный бюджет;
- тождественны ли понятия «система налогов и сборов» и «налоговая система»;
- могут ли налоги и иные обязательные платежи уплачиваться в исключительных случаях в натуральной форме;
- обеспечивается ли уплата пошлин принудительной силой государства;
- относятся ли таможенные платежи к налогам.
Дайте понятия налога и сбора. Чем различаются эти понятия и каковы их общие черты?
№ 2.
Гражданину Матвееву К. по месту работы в течение прошедшего года начисляли заработную плату в размере 10 000 рублей ежемесячно, из которых удерживался налог на доходы физических лиц по ставке 13%. В
этом же году Матвеев К. прошел лечение у стоматолога на сумму 20 000 руб., о чем у него сохранились подтверждающие документы.
Опишите элементы налога на доходы физических лиц. Исчислите размер налога, подлежащего уплате в данном случае, с учетом того, что Матвеев К. женат и имеет двоих детей в возрасте 3 и 10 лет. Может ли Матвеев К. воспользоваться каким-либо налоговым вычетом, если да, то в каком порядке?
№ 3.
Предприятие, занимающееся разведением карпов, в августе прошедшего года года обратилось в налоговый орган по месту своего нахождения с просьбой о беспроцентной отсрочке уплаты налога на прибыль и налога на имущество сроком на пять лет. Налоговый орган отказал в предоставлении отсрочки в связи с тем, что три года назад это же предприятие, воспользовавшись отсрочкой, не смогло вовремя уплатить налоги. Кроме того, пояснялось, что данный вопрос находится в компетенции министра финансов РФ.
Оцените ситуацию. Какие документы необходимо представить вместе с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты налогов? В какой срок принимается соответствующее решение?
Нормативные акты и иные правовые документы:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
3. Бюджетный кодекс РФ.
4. Приказ ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-8/683@"Об утверждении Порядка изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами".
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
В А Р И А Н Т III
№ 1.
На основе действующего налогового законодательства обоснуйте верный вариант ответа.
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах включает в себя:
а) совокупность всех нормативных актов по налогам и сборам;
б) совокупность Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах;
в) совокупность федеральных законов и подзаконных нормативных актов о налогах и сборах.
г) совокупность федеральных законов и норм права о налогах и сборах.
Дайте характеристику источникам налогового права.
№ 2.
Юрист ООО «Мечта» обратился в налоговую инспекцию с письменным запросом (который был составлен в произвольной форме) о представлении справки о состоянии расчетов по налогам и штрафам. Запрос был отправлен заказным письмом по почте. В запросе содержалась просьба предоставить такую информацию заявителю по электронной почте. Через 20 дней после отправки письма по почте был получен ответ, содержащий отказ в предоставлении справки. Отказ был обоснован несколькими причинами: в запросе отсутствовал ИНН организации; юристом не были представлены документы, подтверждающие его полномочия; запрос был составлен не в установленной, а в произвольной форме шариковой ручкой; данная информация может быть получена только при личном обращении и при условии уплаты государственной пошлины.
Оцените ситуацию. Правомерен ли отказ налогового органа?
№ 3.
1 июля 2015 года территориальный налоговый орган принял решение о проведении в отношении индивидуального предпринимателя такой формы налогового контроля, как налоговый мониторинг. Проверяемый период – 2013 год. Данное решение было вручено индивидуальному предпринимателю в течение 14 дней со дня его принятия. В процессе проведения налогового мониторинга были обнаружены ошибки в исчислении налогов, ввиду чего налоговым органом принято решение о проведении налоговой проверки.
Оцените ситуацию. Правомерны ли действия налогового органа? Охарактеризуйте налоговый мониторинг. Каковы условия и последствия его проведения?
Нормативные акты и иные правовые документы:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
3. Административный регламент ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию, утв. Приказом Минфина России от 2 июля 2012 г. № 99н.
В А Р И А Н Т IV
№ 1.
На основании положений главы 2 НК РФ ответьте на вопросы:
- уплачиваются ли федеральные налоги и сборы на единой таможенной территории Таможенного союза, участником которого является и Российская Федерация;
- может ли субъект Федерации установить в отношении региональных налогов налоговую ставку, налоговый период, срок уплаты налога;
- какими нормативными актами устанавливаются, вводятся в действие и прекращают действовать местные налоги и сборы;
- могут ли местные налоги в г. Севастополе вводиться Налоговым кодексом РФ;
- установлен ли в НК РФ исчерпывающий перечень налогов;
- должен ли орган местного самоуправления информировать какие-либо органы об установлении, изменении и прекращении действия местных налогов;
- что понимается под специальными налоговыми режимами; как они соотносятся с понятием налога.
№ 2.
В процессе образования и регистрации акционерного общества была осуществлена постановка его на учет в налоговом органе по месту нахождения. В структуре общества имелись 7 филиалов в других городах, пять из которых были поставлены на учет в налоговых органах по месту их нахождения. Налоговый орган привлек к ответственности акционерное общество по ч.2ст.15.3 КоАП РФ. В свою очередь общество утверждало, что непостановка на учет филиалов обусловлена тем, что, во-первых, сведения о них не отражены в учредительных документах, а, во-вторых, два филиала находятся на грани закрытия, поскольку в каждом из них работает всего один человек, то есть оборудовано одно рабочее место. Кроме того, само общество поставлено на учет и уплачивает все налоги, в том числе и за филиалы.
Правомерны ли действия налогового органа? Обоснованы ли доводы акционерного общества?
№ 3.
Желая помочь своей подруге, попавшей в тяжелую жизненную ситуацию, Мишин подарил ей автомобиль «Рено», мебель для квартиры, холодильник, а также акции газовой компании.
Нужно ли уплачивать НДФЛ в отношении указанных подарков? Кто и в каком порядке это должен делать? Как рассчитывается данный налог? Изменится ли решение задачи, если одаряемая является иностранной гражданкой?

Освободившийся из мест лишения свободы гражданин Бочкарев Г.О. , до своего наказания проживавший в г. Нальчике, ре­шил поселиться у своих родственников в г. Железноводске. Однако в местном отделе внутренних дел заявили о нежелательности его поселения в этом курортном городе в свя­зи с криминальным прошлым заявителя.
Как регулируется по­добная ситуация законом?
ЗАДАЧА № 2
Родители мальчика Андрея Седова имели разные фамилии, и при регистрации рождения ребенку была присвоена фа­милия отца. В дальнейшем брак родителей был расторгнут, и 16-летний Андрей решил сменить фамилию отца на фамилию матери.
С какого возраста гражданин Российской Федерации приобретает право на перемену имени (включающего фами­лию, собственно имя и отчество)?
Требуется ли согласие роди­телей либо других законных представителей на перемену имени несовершеннолетнего лица?
ЗАДАЧА № 3
Гражданка Абрамович Ц.В. решила поменять свою фамилию и обратилась с соответствующим заявлением в отдел ЗАГСа. За­ведующая отделом ответила отказом, пояснив, что у Абрамо­вич Ц. В. нет веских уважительных причин для перемены фамилии. Абрамович Ц.В. обжаловала отказ в суд.
Какое решение должен принять суд?
Каков порядок реализации права граждан на перемену фамилии (имени, отчества) по ФЗ «Об актах гражданского состояния»?
ЗАДАЧА № 4
Гражданка Симонян А.А. , переселившаяся в г. Кисловодск незадолго до дня выборов главы города, не была включена в список избирателей. Явившейся в день голосования на избирательный участок Симонян А.А. в избирательной комиссии посоветовали ехать голосовать в г. Пятигорск по прежнему месту жительства
Может ли служить указанное обстоятельство основанием для лишения избирателя права голосования по новому месту жительства?
Каков порядок включения граждан в списки избирателей по месту их проживания?
ЗАДАЧА № 5
В городской отдел здравоохранения поступило анонимное письмо, в котором сообщалось о многочисленных злоупотреблениях, якобы допускавшихся директором местного меди­цинского колледжа Михайлова А.А. . Заведующий горздравотделом Иванченко Г.О. назначил комиссию для проверки работы колледжа. После трехдневной проверки комиссия пришла к выводу, что анонимное сообще­ние о злоупотреблениях является совершенно беспочвенным
Была ли необходимость в проведении указанной проверки по фактам, указанным в анонимном письме?
В каких случаях проводится обязательная проверка деятельности учебного заведения?

Задачи
Веселов был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ольхова. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Ольхова находились душевнобольные Рогов, Клопин и Митяев. На предварительном следствии Рогов, Клопин и Митяев были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник Лобанов просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиатрической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу закона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уголовному делу.
Адвокат Морозов, прибывший в следственный изолятор на свидание со своим подзащитным Федоровым, обвиняемым в умышленном убийстве своей жены, стал свидетелем того, как группа лиц, содержащихся под стражей, среди которых оказался и Федоров, захватила в качестве заложников трех работников следственного изолятора с целью освобождения из карцера их сокамерников, водворенных в карцер за организацию азартных игр в камере. Вызванный в качестве свидетеля по делу о захвате заложников адвокат Морозов отказался от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что является защитником обвиняемого Федорова и поэтому в силу закона не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу о захвате заложников.
Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?
В каких случаях не могут допрашиваться в качестве свидетелей защитник подозрева5емого, обвиняемого и адвокат, исполняющий обязанности представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика?
По делу Митрохина, обвиняемого в истязании жены и двух малолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля племянника обвиняемого, проживающего в одном доме с Митрохиным. Последний позвонил следователю и отказался явиться для дачи показаний, так как является близким родственником обвиняемого и не обязан свидетельствовать против него.
Правомерен ли отказ племянника обвиняемого Митрохина от дачи показаний?
Что такое «свидетельский иммунитет» и кто им обладает?
При расследовании уголовного дела по обвинению руководителя медицинской страховой компании Максимова в присвоении и растрате материальных средств в крупном размере была вызвана в качестве свидетеля главный бухгалтер этой компании Бабенко, которая отказалась отвечать на вопросы следователя о том, знала ли она о присвоении денежных средств руководителем компании Максимовым; допускалось ли по его указанию необоснованное списание денежных средств и материальных ценностей; допускались ли нарушения при совершении банковских кредитных и расчетных операций; имели ли место необоснованные выплаты заработной платы и премий руководству компании и другим сотрудникам? Свой отказ Бабенко объяснила тем, что она никакого отношения к хищению не имеет, а рассказывать о том, что она вынуждена была делать под давлением Максимова и по его указаниям, не желает. Следователь обратил внимание Бабенко на то, что она допрашивается в качестве свидетеля по делу по обвинению Максимова в хищении, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и что она обязана отвечать на поставленные вопросы, так как это и в ее интересах. Дача Бабенко правдивых показаний позволит следствию правильно решить вопрос о ее причастности к совершенному хищению.
Правильны ли действия следователя?
Каковы предмет и значение показаний свидетеля?
Какими правами обладает свидетель при его допросе?
Резепова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Власова, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом по квартире Костиным. В конце судебного заседания Резепова была допрошена в качестве свидетеля, и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Резеповой, так как в день, когда пострадал ее сын, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того, Резепова заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего.
Обоснованны ли доводы осужденного?
Определите правовую природу показаний свидетеля. Изложите механизм их формирования.
Какие факторы, влияющие на достоверность показаний свидетеля, необходимо учитывать при их оценке?
Из гимназии было похищено десять компьютеров на общую сумму 136 тыс. рублей. Гражданский иск в суде поддерживал заместитель директора гимназии Воронина. В судебном заседании выяснилось, что Ворониной известны обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, в связи с чем суд решил допросить Воронину в качестве свидетеля.
Могут ли быть допрошены в качестве свидетеля гражданский истец, гражданский ответчик и их представители?