«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

В ходе семинарского занятия по «Организации судебной деятельности» на вопрос преподавателя студентка Н. ответила, что признаки судебной власти и правосудия арбитражному судопроизводству не присущи, поскольку данный вид судопроизводства в статье 118, части 2 Конституции Российской Федерации не назван.
Вопросы:
1. Оцените правильность ответа студентки.
2. Приведите аргументы, обосновывающие его.
3. Раскройте понятия и признаки судебной власти, правосудия и судопроизводства.

 

Мировой судья рассматривал дело по иску Суркова о взыскании с ответчика Ванина 30 тысяч рублей. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, поскольку он чуваш по национальности и плохо понимает юридические термины на русском языке.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело несложное, и денежная сумма, о взыскании которой идет речь, небольшая. Кроме того, ответчик проживает в РФ и, следовательно, русский язык знает, а юридические термины сторонам не обязательно знать.
Вопросы:
1. Допустил ли суд нарушение принципов правосудия?
2. Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

 

 

1.    В Таганский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Петрова в совершении убийства по мотиву кровной мести (ч. 2 ст. 105 УКРФ). Изучив материалы уголовного дела, судья принял решение о назначении судебного заседания без предварительного слушания.

Оцените решение судьи. Соответствует ли его решение положениям УПК РФ?

 

2.    Изучив материалы уголовного дела по обвинению гражданина Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, судья Бабушкинского районного суда Г. Москвы установил: 1) преступление было совершено в Г. Минске Республики Беларусь; 2) предварительное расследование осуществлялось дознавателем отдела МВД РОССИИ по Тушинскому району г. Москвы; 3) потерпевший Кравцов  зарегистрирован и постоянно проживает на территории Перовского района г. Москвы; 4) обвиняемый Иванов зарегистрирован и постоянно проживает на территории Тверского района г. Москвы. Оценив эти обстоятельства, судья пришел к выводу о неподсудности этого уголовного дела Бабушкинскому районному суду г. Москвы и принял решение о направлении его в Тушинский районный суд г. Москвы, т.е. по месту производства предварительного расследования.

Проанализируйте положения УК РФ и УПК РФ и оцените решение суда.

 

3.    В производстве органов предварительного расследования находилось три уголовных дела в отношении Петрухина. Первое уголовное дело было возбуждено по признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ. Второе – по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Третье – по признакам п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На стадии подготовки к судебному заседанию судья районного суда вынес постановление о соединении всех уголовных дел в одном производстве, а затем – постановление о назначении судебного заседания.

Проанализируйте положения УК РФ и УПК РФ и оцените решения судьи. Соответствует ли его решение правилам подсудности уголовных дел?

 

4.    В районный суд 11 мая поступило уголовное дело по обвинению Свистунова, содержащегося под стражей. Изучив материалы дела, судья установил наличие оснований для проведения предварительного слушания, о чем 27 мая вынес соответствующее постановление.

Оцените решение судьи. Соответствует ли его решение положениям УПК РФ?

 

5.    Изучая материалы уголовного дела, поступившего в районный суд, судья обнаружил ранее не удовлетворенное следователем ходатайство стороны защиты об исключении показаний свидетеля Гришечкина из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Рассматривая это ходатайство, судья вызвал свидетеля  и допросил его, в результате чего согласился с доводами письменного ходатайства стороны защиты, принял решение о его удовлетворении, а затем вынес постановление о назначении судебного заседания.

Проанализируйте положения УПК РФ и оцените действия и решения суда на предмет соответствия закону.

 

6.    Московский городской суд в составе коллегии трех судей провел в открытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Макеева и Уткина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УПК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что Уткин имеет тяжелое заболевание, подтвержденное медицинским заключением и препятствующее участию его в судебном разбирательстве. Заслушав мнения сторон и рассмотрев заявленные ходатайства сторон, судебная коллегия приняла решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Уткина.

Проанализируйте положения УПК РФ и оцените действия и решения суда на предмет соответствия закону.

 

7.    Изучив материалы уголовного дела, поступившего в районный суд, судья установил, что следователем и прокурором своевременно не была вручена обвиняемому копия обвинительного заключения. При этом в материалах дела отсутствовали сведения о причинах невручения обвиняемому копии данного документа. Разрешая этот вопрос, судья вызвал к себе  в кабинет обвиняемого и его защитника, разъяснил им их права, уведомил, что через 5 суток начинается рассмотрение дела по существу, и официально вручил каждому копию обвинительного заключения.

Устранил ли судья нарушения норм УПК РФ, допущенные в ходе досудебного производства? Соответствуют ли действия судьи положениям УПК РФ?

 

8.    В ходе проведения предварительного слушания уголовного дела по обвинению Соколова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 си. 158 УК РФ, судья установил, что фактические обстоятельства преступления указывают на наличие оснований для переквалификации действий Соколова на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Выслушав мнение сторон, выступивших против возвращения уголовного дела прокурору, судья внес соответствующие изменения в обвинительное заключение и принял решение о назначении судебного заседания.

Соответствует ли решение судьи положениям УПК РФ?

 

Практическая работа

«Квалификация преступлений» 

 

Цель: формировать умения давать квалификацию и уголовно-правовую характеристику противоправных деяний.

Задачи практической работы:

1.   Повторить теоретический материал по теме практической работы.

2.    Ответить на вопросы для закрепления теоретического материала.

3.    Выполнить задания.

4.    Оформить отчет.

Ход работы:

 

Задача №1. 

Звягин, воспользовавшись отсутствием сотрудников, украв из помещения совместного предприятия, в котором работал охранником, компьютер. Будучи разоблаченным, он вернул похищенное.В судебном заседании адвокат просил дело прекратить по ч.2 ст. 14 УК,так как Звягин возвратил похищенное, полностью раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обоснованы ли поводы адвоката? (согласно каким статьям)

 

Задача № 2. 

Коленов и Некраев решили похитить товары из магазина и предложили присоединиться к ним Сергееву. Последний от этого предложения отказался, но по их просьбе дал им автомобильную монтировку для взлома дверей. В ночное время Коленов и Некраев проникли в магазин и похитили товара на 24 000 рублей.Дайте юридическую оценку деянию названных лиц.

 

Задача №3.

Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой. Стаканов нанес удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требование, и Стаканов нанес пенсионерке несколько ударов рукой по голове, вследствие чего она отдала преступникам деньги в сумме 495 рублей и акции. С похищенным имуществом преступники скрылись, но вскоре были изобличены в содеянном.Решите вопрос об уголовной ответственности Копьггиной и Стаканова.

 

Задача № 4.

 Чмуров и Мраков на выставке познакомились с Легкоступовой. Пригласили ее на квартиру к Чмурову, где под угрозой физической расправы каждый совершил с Легкоступовой половой акт. Во время насилия над Легкоступовой, Чмуров тайно похитил из ее сумки 372 доллара. После того как потерпевшая потребовала возврата денег, Мраков пригрозил ей ножом, приставив его к горлу потерпевшей.

 Дайте юридическую оценку действиям Мракова и Чмурова.

 

 Задача № 5.

Нигде не работавшиеКараев и Джафаров зарабатывали частным извозом на автомобиле. Подъехав вечером к общежитию студентов-иностранцев, они в качестве пассажиров взяли граждан Судана Сулуфу и Жоахин, попросивших их подвести до ближайшей дискотеки, причем Джафаров сидел за рулем, а Караев сзади. Неожиданно для студентов Караев вытащил игрушечный пистолет и, приставив его к виску Жоахин, угрожая убийством, завладел их деньгами в сумме 700 долларов США.

Дайте юридическую оценку действиям Караева?

 Будет ли привлечен к уголовной ответственности Джафаров, если он, допустим, знал о намерениях Караева? 

 

 

 Задача № 6.

Сидоров 17 лет и Леонтьев 16 лет находились в дружеских отношениях. Однажды после совместного распития спиртного они встретили на улице посёлка своих знакомых. Леонтьев показал им имеющийся у него столовый нож. Сидоров сказал, что принесёт нож «получше». Когда он пришёл с ножом, Леонтьев предложил ему «пофехтовать». Сидоров согласился, заявив, что хорошо владеет ножом. При фехтовании Сидоров сделал слишком глубокий выпад и ранил Леонтьева в живот, причинив тяжкий вред его здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Сидорова.

 

 Задача № 7.

Фролов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Фролов тоже взял себе две дыни, но в это время появился сотрудник полиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.

Совершено ли это деяние в соучастии?

 

Задача № 8.

Группа подростков 14–15 лет встретила на безлюдной улице мужчину, который нёс в руке большой свёрток. Они, желая отобрать у него деньги и свёрток, совершили нападение на мужчину, повалили на землю, избивали, а затем с целью преодоления его сопротивления стали душить. Мужчина, защищаясь, ударил одного из подростков свёртком, в котором находился металлический предмет, и причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

Подлежат ли привлечению к уголовной ответственности: а) мужчина; б) подростки? Обоснуйте ответ.

 

Задача №9.

Сизов в день своего рождения 20 сентября, когда ему исполнилось 14 лет, совершил кражу чужого имущества.Подлежит ли Сизов привлечению к уголовной ответственности?

 

 Задача № 10.

В селе Иваново, поздно вечером к врачу Исакову прибежала гражданка Андреева, которая проживала в соседней квартире, и просила пойти к ней домой оказать помощь мужу, с которым случился сердечный приступ. Исаков отказался пойти, заявив, что он очень устал и его  рабочий день закончился. Ночью Андреев умер. Экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Исакова, применение каких санкций возможно к виновному?

 

Задача № 11.

        Гражданин А. 33 лет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.09.15г. примерно в 23 часа тайно проник на территорию домовладения гражданина Б., где зашел в загон для домашней птицы, откуда похитил 10 кур на общую сумму 1000 рублей, с места происшествия скрылся.

                Дать квалификацию преступного деяния гражданина А.

                Дать уголовно-правовую характеристику преступного деяния гражданина А.

 

Задача № 12.

        Гражданин Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.05.20г. примерно в 15 часов зашел в магазин ООО «Светлана» города М., при этом, воспользовавшись временным отсутствием продавца магазина, похитил с прилавка бытовую технику на общую сумму 2500 рублей. С похищенным стал выходить быстрым шагом из магазина. Однако продавец, вернувшись в торговый зал, заметила гражданина Б., выходящего из магазина с похищенным товаром, стала преследовать его, требуя вернуть товар.

        Заметив продавца, преследовавшего его, гражданин Б. стал убегать с похищенным товаром с места происшествия.

        

        Дать квалификацию преступного деяния гражданина Б.

        Дать уголовно-правовую характеристику преступного деяния гражданина Б., характеристику конструкции объективной стороны состава преступления.