«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ВАРИАНТ № 8
Задача № 1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае? Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-
буждения уголовного дела.
76
Задача № 2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
Задача № 3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здо-ровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголов-ному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
77
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 5
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о вы-зове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным за-щиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произо-шло в результате грубого нарушения правил дорожного движения самим по-терпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свиде-теля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вы-звал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уго-ловной ответственности.
Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свиде-теля в судебном заседании? В каком случае допустимо оглашение показа-ний свидетеля вместо его непосредственного допроса? В каком случае суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе свидетеля?
ВАРИАНТ № 9
Задача № 1
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услу-
78
гами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана за-пись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в каче-стве подозреваемого.
Дайте анализ ситуации.
Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.
Задача № 2
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на тре-тьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача № 3
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпри-нимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграф-ные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о нало-жении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отде-ления связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судебного реше-ния по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная ин-формация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и прото-кол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя.
79
Задача № 4
Во время международной научно-практической конференции, прохо-дящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на кон-ференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 5
В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголов-ному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из под-писей понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, проку-рор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предвари-тельном слушании.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ВАРИАНТ № 10
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с призна-ками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
80
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уго-ловного дела?
Задача № 2
По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, проку-рор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения
в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок до-знания по данному делу составил 20 дней.
Как надлежит поступить прокурору? Необходимо ли в данном случае продлевать срок предварительного расследования? Кто на это уполномо-чен?
Задача № 3
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме со-кращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголов-ное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача № 4
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину при-
сяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что гово-рит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не под-даваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу
81
платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председа-тельствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.
Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет уста-новлено?
Задача № 5
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к вы-воду о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминиру-емого ему преступления.
Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?
Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?
Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?
ВАРИАНТ № 11
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не поже-лавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного мага-зина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании про-сроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уго-ловного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет уста-новлено наличие признаков преступления?
82
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, кото-рые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Но-восибирску.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца проис-шедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события пре-ступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал по-казания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщен-ными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, по-лученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выпол-нил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои под-писи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
83
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Че-рез 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкри-минируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приго-
вор?
Как надлежит поступить судье?
ВАРИАНТ № 12
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
84
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки
и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая от-мечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.
В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и вы-дал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание
в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень
выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то нака-зание за преступление не может превышать половины максимального раз-мера наказания. Зинчук написал ходатайство.
Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?
Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.
85
Задача № 4
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следова-тель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потер-певшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил под-писать его всем участникам следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постанов-ления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъ-явил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?

ВАРИАНТ № 13
Задача № 1
17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.
Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.
Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?
Задача № 2
Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, рассле-дуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердеч-ные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престаре-лых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером обще-ственной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.
Определите формы предварительного расследования по факту со-вершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-ступления?
87
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-
ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление
о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному
делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
88
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа-лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине-ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви-детеля Н.
Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалова-ние приговора мирового судьи?
ВАРИАНТ № 14
Задача № 1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае? Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-
буждения уголовного дела.
Задача № 2
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на тре-тьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно,
89
которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача № 3
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокра-щенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача № 4
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуж-дено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предва-рительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жиз-ненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рас-смотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют зна-чение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознава-теля начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие
90
средства реагирования он может применить в связи с выявленным наруше-нием закона?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?
ВАРИАНТ № 15
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уго-ловной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, кото-рый не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о воз-буждении уголовного дела не в его компетенции.
Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное
дело?
Как должен поступить прокурор?
91
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Че-калин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное
уголовное дело?
Задача № 3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здо-ровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к вы-воду о недоказанности причастности Жарова в совершении инкриминируе-мого ему преступления.
Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?
92
Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?
Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуа-
ции?
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-
ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-
торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина,
которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-
вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
ВАРИАНТ № 16
Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная про-верка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях про-
верки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех клиентов
93
предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтер-ских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.
Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о пре-ступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по дан-ному сообщению о преступлении?
Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухору-ков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухо-руков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услу-гами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана за-пись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в каче-стве подозреваемого.
Дайте анализ ситуации.
Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.
94
Задача № 4
Следственной группой были задержаны участники бандитской груп-пировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся по-хищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загла-дить причиненный вред потерпевшим.
Следователь известил руководителя следственного органа и потерпев-ших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следова-тель получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхожде-ний. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудниче-стве?
Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного подозреваемым ходатайства в данном случае?
Задача № 5
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у под-судимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и под-держивает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об ис-следовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?

ВАРИАНТ № 17
Задача № 1
Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции
с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержа-
ние их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразде-ления дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
Задача № 2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
96
Задача № 3
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголов-ному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 4
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно
в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-
ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что
в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-
цессуальному закону?
Задача № 5
В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголов-ному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было за-явлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из до-казательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из подписей
97
понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действи-тельности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять хода-тайства такого характера, так как они заявляются только на предваритель-ном слушании.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ВАРИАНТ № 18
Задача № 1
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь про-извел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Фи-липпова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об от-казе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, по-этому ее согласие на производство осмотра не требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпри-нимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграф-ные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о нало-жении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отде-ления связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора
98
и судью о том, что следственное действие произведено без судебного реше-ния по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная ин-формация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и прото-кол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя.
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление
о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуж-
дения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие об-виняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обяза-тельно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший вы-ступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведе-нии судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время
99
перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину при-сяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что гово-рит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не под-даваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председа-тельствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.
Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет уста-новлено?
ВАРИАНТ № 19
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с призна-ками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уго-ловного дела?
Задача № 2
Во время международной научно-практической конференции, прохо-дящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на кон-ференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
100
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-
ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление
о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-
ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголов-ному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о
101
задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постни-кова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки
требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял ре-шение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несо-гласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потер-певшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уго-ловного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвини-тельный приговор.
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уго-ловно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпев-шим своих законных интересов в указанном случае?
ВАРИАНТ № 20
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о
102
возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знако-мого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адво-кат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное
уголовное дело?
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление
о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после воз-буждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсут-ствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постанов-ление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК,
103
судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые пре-пятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постанов-ление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препят-ствий к его рассмотрению судом.
Оцените правомерность решений судьи.
Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина,
которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-
вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

Задание 1. В ночь с 10 на 11 ноября 2015 года из ювелирного магазина «Роскошь» были похищены изделия из драгоценных металлов и камней на общую сумму 9 млн. рублей. На месте совершения преступления была найдена бейсбола с потожировыми следами, а камера видеонаблюдения зафиксировала, что кражу со- вершил один человек – мужчина, лицо которого чётко видно. В ходе дальнейшего расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов – Прохоровых: Пётр или Па- вел. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведёнными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Пётр или Павел не удалось.
Можно ли признать виновными по настоящему уголовному делу одновременно и Петра, и Павла? Почему?
Какое решение по данному делу должен принять следователь?
Процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Верно ли, что есть преступления, которые заведомо не могут быть раскрыты?
Задание 2. В ходе доследственной проверки по факту ограбле- ния кассы автовокзала были получены объяснения с пассажиров – очевидцев произошедшего. После возбуждения уголовного дела следователь в протоколы допросов свидетелей внёс сведения, полу- ченные от этих же лиц при даче объяснений в рамках доследствен- ной проверки, не вызывая их на допрос, и поручил участковым по- сетить «допрошенных» лиц по месту их жительства и подписать готовые протоколы допросов.
Оцените действия следователя.
Будут ли сведения, занесённые в эти протоколы допросов свидетелей, являться доказательствами?
Оцените их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Задание 3. В ходе судебного следствия по делу Панина, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в присутствии коллегии присяжных заседателей была оглашена справка за подписью заместителя начальника
УВД Юго-Восточного административного округа г. Москвы. Дан- ная справка содержала сведения о том, что Панин (бывший до возбуждения в отношении него уголовного дела следователем УВД данного округа) вещественные доказательства по расследованным им уголовным делам не сдавал, грубо нарушая правила их хране- ния. Защита заявила ходатайство о признании данной справки не- допустимым доказательством.
Будет ли указанная справка являться доказательством по делу? Какое решение должен принять председательствующий по заявленному защитником ходатайству.
Перечислите и раскройте правовые свойства доказательств.
Задание 4. В обвинительном заключении по делу о краже ценностей из квартиры Ганина следователь, изложив существо обвинения и квалификацию преступления, указал, что предъявленное обвинение подтверждается: «показаниями свидетелей Кругловой и Оваловой, вещественными доказательствами, заключениями судебно-криминалистической и судебно-трасологической экспертиз и другими материалами дела».
Допустимо ли приведённое в задаче обоснование решений, принимаемых в уголовном процессе? Если нет, то, как это должно быть изложено?
Что понимается под доказательствами в уголовном процессе?
Проанализируйте, с точки зрения их соотношения, ч. 1 и ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Задание 5. В протоколе допроса несовершеннолетней Власо- вой следователь пишет «…в ходе разговора Лена предложила мне совершить кражу кошелька. … я была задержана работниками полиции, а кошелёк у меня изъяли. … В содеянном раскаиваюсь». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы речь Власовой «… косноязычна, бедна по содержанию, обследуемая не выговаривает отдельные слова, звуки. Ответы её малоинформа- тивны, суждения незрелые, запас знаний мал…».
Оцените представленные доказательства по уголовному делу.
Дайте понятия проверки и оценки доказательств в уголовном процессе.
Какими методами осуществляется проверка доказательств? Раскройте правила оценки доказательств.
Задание 6. По делу Очирова, подозреваемого в краже товаров из магазина, в частности, имеются следующие материалы:
а) протокол использования служебно-розыскной собаки, в ко- тором зафиксирован факт, что служебно-розыскная собака, взяв след у магазина, привела к дому, где проживает Очиров;
б) протокол обыска в доме Очирова. В протоколе отмечено, что в доме обнаружены шуба-дублёнка и кожаные сапоги, «не бывшие в употреблении, с этикетками»;
в) рапорт участкового уполномоченного полиции, в котором сказано: «Подозрение в совершении кражи сразу пало на Очирова, который был неоднократно судим за кражи и является единственным подозрительным человеком в посёлке. По имеющимся сведениям, остальные похищенные товары, кроме сапог и шубы- дублёнки, Очиров надёжно спрятал в лесу в яме, которую прикрыл опавшей листвой»;
г) анонимное письмо, в котором выражена уверенность, что кражу совершил Очиров и просьба избавить посёлок от Очирова, исходящая якобы от местных жителей;
д) показания свидетеля Климова, который, проходя ночью мимо магазина, увидел Очирова и спросил его, что он здесь дела- ет, «уж не сторожит ли»? Очиров ответил, что ожидает «одного человека»;
е) показания Очирова, отрицающего сведения, сообщённые Климовым. Он пояснил, что ночью у магазина не был, но и дома не находился, а был «кое у кого», о ком сказать не может. Сапоги и шубу-дублёнку купил на прошлой неделе «по знакомству» у работницы районного магазина, которую назвать не может;
ж) показания Сатаева, директора магазина, который пояснил, что «из магазина похищены разные товары, в том числе – десять пар сапог и три шубы-дублёнки, которые были доставлены в мага- зин днём перед кражей и никому ещё не отпускались».
Определите источники доказательств и установите возможность их использования.
Проанализируйте на приведённых материалах соотношение доказательств как сведений о фактах и их источников.

Задания для аудиторной работы № 1
Вопросы для дискуссии
1.Некоторые специалисты в области административного права утверждают, что таможенные правоотношения представляют собой группу правоотношений, полностью поглощаемых административно-правовыми отношениями (таможенное право – это подотрасль либо институт административного права). Другие ученые (административное право), напротив, считают, что таможенное право – комплексная отрасль права, представляющая собой систему правовых норм различной право-отраслевой принадлежности, которые устанавливаются (санкционируются) государством и предназначены для регулирования общественных отношений, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу, взиманием таможенных платежей, таможенными операциями, таможенным контролем и другими средствами проведения таможенной политики как составной части внутренней и внешней политики. В то же время отдельными правоведами высказывается другое мнение. Они полагают, что таможенное право – это часть международного публичного права.
Обоснуйте свою точку зрения по данному вопросу, аргументируя свою позицию, определяющую место таможенных правоотношений в системе правового регулирования.
2. В своей книге «Международная торговля и торговая политика» Н. Г. Петров сопоставлял торговую и таможенную политику. Он, в частности, писал: «Когда говорят о торговой политике, то в первую голову разумеют под нею таможенную политику».
Как вы считаете, не утратило ли свою актуальность данное высказывание? Аргументируйте свой ответ.
3. Рассмотрим таможенное право с позиций многомерного подхода и при этом выделим два аспекта, а именно: внутренний (защита национальной промышленности и торговли, экономики вообще) и внешний (создание наиболее благоприятных условий для участия в международном торгово-экономическом обороте).
Какие трансформации, на ваш взгляд, произошли с российским таможенным правом после образования Таможенного союза?
4. Таможенное дело, в целом, относится к числу важнейших проявлений суверенитета государства и в этой связи является предметом пристального внимания и неустанной заботы со стороны государственной власти и внешнеполитических органов государства при формировании и отправлении ВЭД.
Как вы думаете, не сказалось ли формирование Таможенного союза на умаление государственного суверенитета Российского государства во внешнеторговой сфере? И если так, то в какой мере?
5. Таможенное дело в рамках Евразийского экономического союза развивается в направлении гармонизации и унификации с общепризнанными в международной практике нормами и стандартами.
Можете ли вы согласиться с таким высказыванием? Аргументируйте свой ответ.
6. Одним из авторов была высказана точка зрения о том, что предметом таможенного права являются «общественные отношения, возникающие в связи с установленным государством таможенным режимом и проведением таможенной политики в целом».
Дайте оценку высказанному мнению.
7. Опираясь, на какие системообразующие признаки, можно выстроить структуру взаимосвязей таможенного права с другими отраслями современного российского права: конституционным, административным и административно-процессуальным правом, гражданским, уголовным, трудовым, банковским, международным и пр.?
8. Таможенное право – «это не застывшее, неподвижное явление, его состав и структура постоянно развиваются и видоизменяются, в нем появляются новые элементы. В связи с этим видоизменяется правовое регулирование общественных отношений в сфере таможенного дела».
Придерживаетесь ли вы высказанного выше взгляда на таможенное право? Аргументируйте свой ответ.
9. Каждое таможенное право прошло свой путь становления и развития. Имеет ли свои существенные особенности российское таможенное право, а также таможенное право Евразийского экономического союза?
Контрольные задачи и задания
1.Индивидуальный предприниматель С. С. Сергеев, который планировал осуществление промысла водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации, обратился в адвокатскую контору для того, чтобы узнать, регулируются ли таможенным законодательством Евразийского экономического союза следующие действия:
1) заключение контракта с иностранными и российскими рыбаками;
2) перемещение водных биологических ресурсов через таможенную границу Евразийского экономического союза;
3) получение разрешения на неоднократное пересечение государственной границы РФ российскими рыбопромысловыми судами, осуществляющими промысел водных биологических ресурсов;
4) осуществление пограничного контроля в случае ведения промысловой деятельности, целью которой является доставка уловов водных биологических ресурсов в живом, свежем, охлажденном или замороженном виде для переработки или реализации на территории РФ;
5) осуществление комплекса контрольно-проверочных мероприятий, направленных на соблюдение законодательства о государственной границе РФ;
6) выявление, предупреждение и пресечение нарушений законодательства о государственной границе РФ, устранение причин и условий, способствующих совершению указанных нарушений, а также привлечение нарушителей к установленной законодательством РФ ответственности?
1. Что является предметом, и каков метод таможенно-правового регулирования общественных отношений?
2. Какой ответ, на ваш взгляд, дадут индивидуальному предпринимателю С. С. Сергееву сотрудники адвокатской конторы?
2. Аргентинский военный корабль остановил в открытом море российское торговое судно «Крайний север» и, установив, что оно следует в г. Буэнос-Айрес, подверг его таможенному досмотру. МИД России заявил ноту протеста по данному факту, обвинив аргентинские власти в нарушении норм международного морского права и таможенной границы Евразийского экономического союза.
1. Что понимается под единой таможенной территорией Евразийского экономического союза в таможенном праве и входит ли в ее состав территория торговых судов, находящихся в открытом море?
2. Что значит «таможенная граница Евразийского экономического союза»?
3. Имел ли право аргентинский военный корабль подвергать таможенному досмотру российское торговое судно «Крайний север»?
4. Должны ли быть возмещены причиненные вред и убытки судну, если будет установлено, что задержание являлось необоснованным? Аргументируйте свой ответ.
3. Установите соответствие между правой и левой колонками таблицы (табл. 1.1).
Термины, используемые в таможенном законодательстве Союза, и их определения
Термин Определение
1. Выпуск товаров А. лицо, официально назначаемое страной - членом Всемирного почтового союза и обеспечивающее оказание услуг почтовой связи в соответствии с законодательством государств-членов и актами Всемирного почтового союза
2. Декларант Б. лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары
3. Заинтересованные лица В. ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза
4. Назначенный оператор почтовой связи Г. действие таможенного органа, после совершения которого, заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой, или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры
5. Перемещение товаров через таможенную границу Союза Д. лицо, интересы которого в отношении товаров затрагиваются решениями, действиями (бездействием) таможенных органов или их должностных лиц
4. Заполните пропуски в определении понятия «меры тарифного регулирования», используя следующие словосочетания: Договором о Союзе; ввезенных; товаров; ставок; тарифных квот; тарифных.
Меры таможенно-тарифного регулирования – меры, применяемые в соответствии с … в отношении ввозимых (…) на таможенную территорию Союза … и включающие в себя применение … ввозных таможенных пошлин, …, тарифных преференций, … льгот.

Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на темы: а) Система источников уголовного права.
б) Конституция РФ как источник уголовного права.
в) Нормы международного права и их место в системе источников
уголовного права.
г) Акты Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и судебный прецедент.
д) Судебная практика как источник уголовного права.
е) Юридическая природа разъяснений Верховного Суда РФ в уголовном праве.
2. Решение упражнений.
Упражнения
1. Составьте список обращений в Конституционный Суд РФ по вопросам оспаривания конституционности статей УК РФ. Проанализируйте эти обращения и ответьте на вопросы: какие нормы оспариваются, кто выступает в качестве заявителя, какие принимаются решения?
2. Проанализируйте одно определение Конституционного Суда РФ, в котором
12
Суд признаёт норму УК РФ конституционной. Разберите правовые аргументы заявителя и правовую позицию Конституционного Суда РФ.
3. Найдите одно решение, которым норма уголовного закона признавалась не соответствующей Конституции РФ. Каким образом это решение повлияло на содержание уголовного закона.
Темы рефератов и эссе
1. Иерархия источников уголовного права.
2. Конституция РФ как материальный источник уголовного права.
3. Роль Конституции РФ как источника уголовного права.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного уголовного права, их значение для уголовного права.
5. Судебный прецедент как источник уголовного права.
6. Доктринальные труды как источники уголовного права.
Тема 3. Источники современного зарубежного уголовного права План
1. Общая характеристика источников уголовного права в современном мире.
2. Источники уголовного права в англо-саксонской системе права.
3. Источники уголовного права в романо-германской системе права.
4. Источники уголовного права в семье религиозного права (мусульманском праве).
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 3 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Общая характеристика источников уголовного права в современном мире. Источники уголовного права в англо-саксонской системе права: статутные
нормы и прецедентное право, подзаконные акты, доктрина уголовного права.
Источники уголовного права в романо-германской системе права: конституционные нормы, законодательство, подзаконные акты. Значение судебной практики и доктрины уголовного права как источников последнего.
Источники мусульманского уголовного права. Юридические предписания Корана. Сунна как собрание преданий, имеющих правовое значение. Иджма – нормы, сформулированные мусульманско-правовой доктриной. Кийас как аналогия права.
13
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на тему «Система источников уголовного права в отдельно взятой стране (страна выбирается самостоятельно магистрантом по согласованию с преподавателем, не из числа изучаемых)».
Темы рефератов и эссе
1. Сущность современной английской доктрины прецедента.
2. Источники мусульманского уголовного права.
Модуль II. Уголовный закон и пределы его действия
Тема 4. Принципы уголовного законодательства
План
1. Понятие принципов уголовного законодательства.
2. Принцип законности.
3. Принцип равенства граждан перед законом.
4. Принцип вины.
5. Принцип справедливости.
6. Принцип гуманизма.
7. Некодифицированные принципы уголовного права.
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 4 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Понятие и система принципов уголовного права. Содержание и значение принципа законности. Содержание и значение принципа равенства граждан перед законом. Содержание и значение принципа вины. Содержание и значение принципа справедливости. Содержание и значение принципа гуманизма.
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией по каждому принципу уголовного законодательства (магистрант выбирает один принцип).
Темы рефератов и эссе
1. Принципы уголовного права и принципы уголовного законодательства: их соотношение.
14
2. Понятие справедливости в контексте уголовного закона.
3. Гуманизм и уголовное законодательство.
4. Объективное вменение.
5. Субъективное вменение.
6. Аналогия в уголовном праве: аргументы «за» и «против».
Тема 5. Понятие и структура уголовного закона
План
1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
2. Уголовный закон: понятие и признаки.
3. Система уголовного закона.
4. Понятие уголовно-правовой нормы, ее структура.
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 5 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
Уголовный закон как источник уголовного права.
Уголовный закон: понятие и признаки. Система уголовного закона. Общая и Особенная части уголовного закона. Единство положений Общей и Особенной частей уголовного закона.
Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма, их соотношение.
Понятие уголовно-правовой нормы, ее структура. Проблема гипотезы.
Диспозиция: понятие и виды. Санкция: понятие и виды.
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на темы:
а) Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
б) Советское уголовное законодательство.
в) Зачем нужны примечания к статьям уголовного закона?
г) Язык и терминология уголовного закона.
д) Диспозиция уголовно-правовой нормы: понятие и виды.
е) Санкция уголовно-правовой нормы: понятие и виды.
ж) Проблема гипотезы уголовно-правовой нормы.
2. Решение упражнений.
15
Упражнения
1. Соотнесите понятия «уголовно-правовой институт», «уголовно-правовая категория», «уголовно-правовое понятие», «уголовно-правовой термин», «уголовно-правовая дефиниция».
2. Проанализируйте структуру действующего уголовного законодательства и ранее действовавшего (УК РСФСР 1960 г.). Совпадают ли их структуры? Если нет, то определите их отличия.
3. Допустим, законодатель решил включить в Уголовный кодекс норму следующего содержания: «Не является преступлением причинение любого вида вреда по просьбе лица, которому вред был причинен». В какой раздел, главу Уголовного кодекса следовало бы включить такую норму?
4. Ознакомьтесь с положениями ст. 2 УК РФ, ст. 2 УК Республики Беларусь, ст. 2 УК Республики Казахстан, ст. 2 УК КНР, ст. 1 УК Республики Болгария и сравните их содержание. Обозначьте сходства и различия содержания анализируемых уголовно-правовых норм. Какие научные методы были вами использованы при этом сравнении?
Темы рефератов и эссе
1. Уголовное уложение 1903 г. и его значение для развития отечественного уголовного законодательства.
2. Бланкетность уголовного закона.
3. Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма: соотношение понятий.
Тема 6. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона План
1. Действие уголовного закона во времени.
2. Обратная сила уголовного закона.
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 6 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Действие уголовного закона во времени. Порядок принятия, одобрения, подписания, опубликования, вступления в силу и прекращения действия уголовных законов на территории РФ.
16
Понятие времени совершения преступления. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений.
Обратная сила уголовного закона: понятие и положения. Закон, устраняющий преступность деяния. Закон, смягчающий наказание. Закон, иным образом улучшающий положение лица. Закон, устанавливающий преступность деяния. Закон, усиливающий наказание. Закон, иным образом ухудшающий положение лица. Простая обратная сила. Ревизионная обратная сила.
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на темы: а) Порядок принятия и вступления уголовного закона силу. б) Проблемы действия уголовного закона во времени.
в) Проблемы обратной силы норм уголовного права с бланкетными
диспозициями.
г) Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений.
2. Подготовить обзор судебной практики по вопросам применения правил об обратной силе уголовного закона.
3. Решение задач и упражнений.
Задачи и упражнения
1. Будет ли новый уголовный закон иметь обратную силу, если в новой редакции санкции статьи:
а) верхний предел наказания снизился, а нижний – увеличился;
б) верхний предел наказания увеличился, а нижний – уменьшился;
в) верхний предел наказания снизился, а нижний – остался без изменения;
г) добавлен более мягкий альтернативный вид основного наказания, но пределы (и нижний, и верхний) оставшегося вида наказания увеличились;
д) пределы основного наказания снизились, но введён дополнительный вид наказания.
2. В 1996 г. П., будучи гражданином Узбекистана, совершил на территории Узбекистана разбойное нападение на отделение банка, похитил 50 тыс. долларов США и скрылся. В 2000 г. он переехал на постоянное место жительства в Россию, принял российское гражданство. В 2003 г. совершенное разбойное нападение было раскрыто правоохранительными органами Узбекистана, и в Россию поступило требование о выдаче П. для привлечения его к ответственности.
17
Какое решение должны принять органы, решающие вопрос о выдаче?
3. У гражданина Италии, прибывшего из Пакистана на территорию России, во время прохождения таможенного досмотра в аэропорту была обнаружена крупная партия наркотических средств. Власти Пакистана потребовали выдачи преступника, поскольку приобретение наркотиков было совершено на территории Пакистана. Власти Италии также предъявили требование о выдаче, поскольку наркотики должны были распространяться, как утверждал сам
виновный, на территории Италии, кроме того, преступник является гражданином Италии.
Какое решение должны принять компетентные органы Российской Федерации?
4. В аэропорту г. Хабаровска во время паспортного досмотра был задержан гражданин Грузии, прибывший на территорию России с фальшивыми документами. Когда подделка документов была обнаружена, он обратился к властям России с просьбой о предоставлении ему политического убежища, поскольку являлся сторонником оппозиционного нынешнему режиму движения
и за это преследовался властями Грузии. По сведениям, предоставленным властями Грузии, задержанный в Хабаровске гражданин разыскивается правоохранительными органами Грузии за три убийства, совершенные на почве национальной вражды и розни.
Квалифицируйте содеянное.
5. Как определяется время совершения в длящихся и продолжаемых преступлениях? В преступлениях, совершённых в соучастии?
6. Может ли быть (в каких ситуациях) применён уголовный закон, утративший силу?
7. Используя открытые банки данных судебных решений, найдите и проанализируйте 10 – 20 решений судов о смягчении наказания лицам, отбывающим наказание, по правилам ст. 10 УК РФ.
8. Найдите и проанализируйте 10 приговоров в отношении иностранных граждан, совершивших преступление на территории РФ. Существует ли какая-то специфика в применении УК РФ в отношении иностранцев?
9. Составьте учебную задачу на правило обратной силы уголовного закона
(ст. 10 УК РФ).
Темы рефератов и эссе
1. История развития положений об обратной силе уголовного закона.
18
2. Пределы обратной силы уголовного закона.
3. Проблемы обратной силы норм уголовного права с бланкетными диспозициями.
4. Время совершения преступления: проблемы определения.
Тема 7. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц План
1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве.
2. Покровительственный принцип действия уголовного закона в пространстве.
3. Принцип гражданства.
4. Реальный и универсальный принципы действия уголовного закона в пространстве.
3. Действие уголовного закона по кругу лиц.
4. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 7 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства, покровительственный, реальный и универсальный.
Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории Российской Федерации. Понятие места совершения преступления. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на водных и воздушных судах Российской Федерации.
Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации. Действие уголовного закона в отношении граждан России и постоянно проживающих в России лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории иностранного государства военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами России.
Действие уголовного закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации,
19
совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
Действие уголовного закона по кругу лиц. Решение вопроса об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция): основание, условия, правовое значение.
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на темы: а) Принципы действия уголовного закона в пространстве.
б) Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на
территории Российской Федерации.
в) Понятие места совершения преступления.
г) Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации.
д) Действие уголовного закона в отношении граждан России и постоянно проживающих в России лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
е) Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории иностранного государства военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами России.
ж) Действие уголовного закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
з) Дипломатический иммунитет в уголовном праве.
и) Выдача лиц, совершивших преступление, и право на убежище.
2. Решение задач и упражнений.

Задачи и упражнения
1. Гражданин России Баринов, следуя в поезде Минск – Санкт-Петербург во время следования состава по территории Белоруссии в состоянии опьянения причинил тяжкий вред здоровью гражданину Германии Мюллеру. Вред здоровью был причинён 30 декабря 1996 г., а 3 января 1997 г. несмотря на оказанную помощь в г. Санкт-Петербурге Мюллер от полученных повреждений скончался.
Определите место и время совершения преступления. Какой уголовный закон
20
должен применяться в этом случае?
2. Гражданин России Блинов, находясь в туристической поездке во Франции, при управлении транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Великобритании Т., вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред здоровью.
Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление за рубежом? По уголовному закону какого государства (России, Франции или Великобритании) должен нести ответственность Блинов?
3. В купе поезда Москва – Брест ехали Прокопенко и Днепров. Прокопенко решил завладеть кожаным пальто Днепрова. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Днепрова во время совместного распития спиртного, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Прокопенко, забрав кожаное пальто
и деньги Днепрова, вышел на станции, не доезжая границы Республики Беларусь, и скрылся.
Смерть Днепрова наступила, когда поезд уже подходил к Бресту.
По уголовному закону какой страны (России или Республики Беларусь) должна наступить ответственность Прокопенко? Что признается временем совершения преступления?
4. Во время проведения научно-исследовательских работ на дне моря на расстоянии 150 морских миль от линии наибольшего отлива от российского берега была обнаружена подземная буровая установка, предназначенная для исследования природных богатств дна моря. В ходе проведенного расследования было установлено, что данная установка принадлежит одной из фирм Японии, специализирующейся на разработке ресурсов моря и морского дна. Президент данной фирмы не отрицал факта производства научно-исследовательских работ в этом районе, который, по его мнению, является открытым морем и имеет международный правовой режим. В этой связи он потребовал возврата изъятой установки и возмещения материального и морального ущерба, причиненного его фирме действием российских властей.
Квалифицируйте содеянное.
5. Составьте учебную задачу на ситуации совершения преступления на континентальном шельфе РФ (в исключительной экономической зоне РФ, на военном корабле, на гражданском воздушном судне и т.п.).
6. Используя открытые банки данных судебных решений, найдите и проанализируйте 10 решений российских судов по вопросам выдачи
21
преступников.
7. Составьте учебную задачу по вопросам выдачи преступников в иностранные государства.
Темы рефератов и эссе
1. Место совершения преступления: проблемы определения.
2. Международно-правовой иммунитет от уголовной юрисдикции.
5. Институт экстрадиции.
6. Запрет на выдачу граждан Российской Федерации.
Тема 8. Толкование уголовного закона
План
1. Толкование уголовного закона: понятие и значение.
2. Виды, приемы и способы толкования.
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы 8 необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих основных понятий, вопросов и положений:
Толкование уголовного закона: понятие и значение. Виды, приемы и способы толкования. Значение актов Конституционного Суда РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ для правильного и единообразного применения уголовного закона.
Самостоятельная работа магистранта
1. Подготовить доклад (сообщение) с презентацией на темы:
а) Толкование уголовного закона: понятие и значение. Виды, приемы и способы толкования.
б) Значение актов Конституционного Суда РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ для правильного и единообразного применения уголовного закона.
Темы рефератов и эссе
1. Историческое толкование уголовного закона.
2. Доктринальное толкование уголовного закона.
3. Зачем нужны примечания к уголовно-правовым нормам?
4. Нормы-дефиниции: нужны ли они в уголовном законе?