«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ВАРИАНТ № 6
Задача № 1
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ре-шение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.
Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы.
В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и су-
дом?
Задача № 2
6 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовер-шеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 июня 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с за-явлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отка-
24
заться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов за-явил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законода-тельства?
О действии какого принципа идет речь в задаче?
Задача № 3
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстране-нии обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
Оцените ситуацию.
В чем заключается независимость судей?
Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Задача № 4
Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице граж-данки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайший отдел поли-ции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено ком-петентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что преду-смотрено законом.
Оцените доводы П.
Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.?
Каков процессуальный порядок задержания?
25
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему?
1. Показания подозреваемого.
2. Объяснения очевидца.
3. Акт судебно-медицинского исследования.
4. Протокол осмотра места происшествия.
5. Протокол опроса лица с его согласия.
ВАРИАНТ № 7
Задача № 1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный при-говор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно дока-
зательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а также с позиции норм морали.
Задача № 2
К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соот-ветствующее ходатайство следователя.
Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Уполномо-ченному по правам человека в Российской Федерации.
26
Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизвод-стве? Кому может быть обжаловано решение, указанное в задаче?
В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судо-производстве?
Задача № 3
В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об из-насиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться,
а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.
Определите вид уголовного преследования.
Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?
Задача № 4
В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Н. была вы-звана гражданка Ю., проживающая совместно с ним. Перед допросом Ю. за-явила, что уже 12 лет состоит с Н. в гражданском браке, является его супру-гой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации на нее не распро-страняются, поскольку она в силу закона не является супругой Н. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответствен-ности в соответствии со ст. 309 УК.
Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?
Какие виды свидетельского иммунитета закреплены в УПК РФ?
27
Задача № 5
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести
в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.
Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахожде-
ния на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтвер-ждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?
О действии какого принципа идет речь в задаче?
На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?
ВАРИАНТ № 8
Задача № 1
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и при-гласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяс-нив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее при-знаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
28
Задача № 2
Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением ог-нестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра писто-лета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?
Задача № 3
30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, преду-смотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего,
так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, прове-денной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и со-стязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
29
Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголов-ного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
Задача № 4
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекраще-нии уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?
Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.
Задача № 5
Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его хода-тайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с матери-алами уголовного дела.
Какое решение по жалобе должен принять суд?
30
ВАРИАНТ № 9
Задача № 1
По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ
к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын,
малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном за-седании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного след-ствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в ко-торой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судеб-ного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроиз-водства?
Задача № 2
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родите-лей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отка-зался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились кон-фликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю?
В чем заключается сущность данной меры пресечения?
31
Чье согласие необходимо для избрания меры пресечения в виде при-смотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым?
Задача № 3
17 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по заявлению гр-на Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставлен-ный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тыс. руб.
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавлива-ются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подо-зреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Суха-рева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации.
Прав ли дознаватель?
С какого момента лицо является потерпевшим в уголовном процессе?
Задача № 4
Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельствовать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте.
Каков порядок рассмотрения ходатайств?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного ходатайства?
Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатай-ства? Кому именно он может направить жалобу в данном случае?
32
Задача № 5
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело.
В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-
ративного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к по-терпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев вы-полнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

ВАРИАНТ № 10
Задача № 1
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским област-ным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мне-нию Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное ре-шение.
Оцените доводы осужденного Зайцева.
Что является источниками уголовно-процессуального права?
Задача № 2
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда гра-бежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда за-держанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга,
33
юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о до-пуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. За-держанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.
Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсут-ствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.
Оцените правомерность принятых следователем решений.
С какого момента лица считаются задержанными?
Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?
С какого момента у них возникает право на защиту?
Задача № 3
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника-ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле-дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объ-яснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.
34
Что такое относимость и допустимость доказательств?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изме-нил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководи-теля следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессу-альная самостоятельность.
Оцените законность действий и решений указанных должностных
лиц.
Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?
35
ВАРИАНТ № 11
Задача № 1
В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража – пока ни-кого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, нахо-дившиеся в квартире.
По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе раз-бирательства выяснилось, что кража – дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина не-давно потеряла.
Лыткина обратилась к следователю с просьбой не возбуждать уголов-ное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.
Какое решение следует принять следователю?
Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регули-рования сложившейся ситуации?
Задача № 2
18 августа 2018 г. к прокурору Кировского района г. Томска обрати-лась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сер-геевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следова-телю Следственного комитета Российской Федерации Киселеву.
Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уго-ловное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев. Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следова-тель продолжил предварительное следствие по делу.
36
Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева.
Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? Какое решение должно быть принято по жалобе потерпев-шей?
Задача № 3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступ-ления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство
о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).
Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?
Задача № 4
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника-ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле-дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из
37
магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показа-ния до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не со-вершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следо-вателю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему?
1. Показания подозреваемого.
2. Объяснения очевидца.
3. Акт судебно-медицинского исследования.
4. Протокол осмотра места происшествия.
5. Протокол опроса лица с его согласия.
ВАРИАНТ № 12
Задача № 1
К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соот-ветствующее ходатайство следователя.
Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Уполномо-ченному по правам человека в Российской Федерации.
38
Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизвод-стве? Кому может быть обжаловано решение, указанное в задаче?
В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судо-производстве?
Задача № 2
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекраще-нии уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?
Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.
Задача № 3
Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельство-вать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый нахо-дился в другом месте.
Каков порядок рассмотрения ходатайств?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного ходатайства?
Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатай-ства? Кому именно можно направить жалобу в данном случае?
39
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье
с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюрод-
ным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приве-дет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по су-ществу.
Какое следует принять решение судье?

ВАРИАНТ № 13
Задача № 1
Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в оче-редной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение само-стоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.
40
Оцените законность решения следователя с точки зрения действую-щего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?
Задача № 2
Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить
к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.
Прав ли следователь?
Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следова-теля? Если да, то кому именно?
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-
ключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?
41
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-ководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководи-теля следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполне-ние указаний, перечисленных в задаче?
Задача № 4
Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное хо-датайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Мо-жет ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании по-терпевшей?
Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-ному делу?
Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
Задача № 5
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести
в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.
42
Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахожде-ния на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтвер-ждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?
О действии какого принципа идет речь в задаче?
На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?
ВАРИАНТ № 14
Задача № 1
9 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Пав-лова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.
В ходе предварительного расследования следователь назначил су-дебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина катего-рически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что ха-рактер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте ситуацию.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2
В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об из-насиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться,
43
а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.
Определите вид уголовного преследования.
Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?
Задача № 3
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из организованных пре-ступник группировок. В интересах следствия было принято решение о со-хранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, су-пруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача № 4
17 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по заявлению гр-на Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставлен-ный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тыс. руб.
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавлива-ются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подо-зреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Суха-рева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации.
Прав ли дознаватель?
С какого момента лицо является потерпевшим в уголовном процессе?
44
Задача № 5
12 сентября 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту убий-ства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой
и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» – местные наркоманы из соседнего двора.
О каком виде доказательства идет речь в задаче? Обоснуйте свой
ответ.
Классифицируйте данное доказательство.
ВАРИАНТ № 15
Задача № 1
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в
апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским об-ластным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы осужденного Зайцева.
Что является источниками уголовно-процессуального права?
45
Задача № 2
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как разви-вались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сооб-щенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Вол-ков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Задача № 3
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по призна-
кам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экс-пертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опозна-
ния потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, по-скольку в качестве понятых принимали участие студент юридического фа-культета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и об-щественных помощник следователя Зимеев.
46
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обос-нуйте.
Задача № 5
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело.
В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-
ративного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к по-терпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев вы-полнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?
ВАРИАНТ № 16
Задача № 1
Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозрева-емого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обна-ружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юриди-ческом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправле-ний требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Дени-сенко и не распространяется на тайну переписки.
47
Оцените доводы хозяйки квартиры.
Задача № 2
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родите-лей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отка-зался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились кон-фликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю?
В чем заключается сущность данной меры пресечения?
Чье согласие необходимо для избрания меры пресечения в виде при-смотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым?
Задача № 3
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда гра-бежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда за-держанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о до-пуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. За-держанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.
Следователь оба ходатайства не удовлетворил в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсут-ствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.
Оцените правомерность принятых следователем решений.
С какого момента лица считаются задержанными?
Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?
48
С какого момента у них возникает право на защиту?
Задача № 4
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изме-нил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководи-теля следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессу-альная самостоятельность.
Оцените законность действий и решений указанных должностных
лиц.
Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?
Задача № 5
В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого граж-данина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни.
В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг.
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка? Если да, то каким именно доказательством она может быть признана и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?
49
ВАРИАНТ № 17
Задача № 1
20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с пись-менным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уго-ловное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время по-сещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.
12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
О действии каких принципов идет речь в задаче?
Задача № 2
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.
50
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содей-ствия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной си-туации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
Задача № 3
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе-ративное наблюдение за подсудимым и опрос М.
Оцените доводы прокурора.
Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?
Задача № 4
В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Н. была вы-звана гражданка Ю., проживающая совместно с ним. Перед допросом Ю. за-явила, что уже 12 лет состоит с Н. в гражданском браке, является его супру-гой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации на нее не распро-страняются, поскольку она в силу закона не является супругой Н. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответствен-ности в соответствии со ст. 309 УК РФ.
Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет? Какие виды свидетельского иммунитета закреплены в УПК РФ?
51
Задача № 5
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ник

ВАРИАНТ № 18
Задача № 1
Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоста-вить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим.
52
Прав ли следователь?
Обоснованы ли требования Константинова?
Задача № 2
Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовно-про-цессуальных отношений и почему?
1. Пострадавший.
2. Специалист.
3. Оперативный сотрудник.
4. Заподозренный.
5. Очевидец.
6. Адвокат.
7. Защитник.
8. Обвиняемый.
Задача № 3
К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения под-писка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Толмачево» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача № 4
30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, преду-смотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил
53
повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умер-шего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомне-ния в своей обоснованности.
Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состя-зательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголов-ного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
Задача № 5
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершен-нолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо лож-ные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщни-ком.
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по-казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя? Может ли быть задержан несовершеннолетний свидетель?
54
ВАРИАНТ № 19
Задача № 1
По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ
к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын,
малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном за-седании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного след-ствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в ко-торой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судеб-ного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроиз-водства?
Задача № 2
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на ха-рактеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.
55
Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы.
В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и су-
дом?
Задача № 3
Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт ра-боты в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения пре-ступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?
Задача № 4
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе-ративное наблюдение за подсудимым и опрос М.
Оцените доводы прокурора.
Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?
56
Задача № 5
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содей-ствия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной си-туации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
ВАРИАНТ № 20
Задача № 1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчи-
тал нужным собирать дополнительные доказательства.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а также с позиции норм морали.
Задача № 2
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и при-гласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объ-яснив, что в соседней квартире совершено преступление.
57
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее при-знаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
Задача № 3
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело.
В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-
ративного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к по-терпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев вы-полнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней
58
Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как разви-вались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сооб-щенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Вол-ков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?

ВАРИАНТ № 1
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не поже-лавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного мага-зина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании про-сроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уго-ловного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет уста-новлено наличие признаков преступления?
Задача № 2
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно
в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-
ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что
в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
60
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 3
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следо-ватель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доста-вить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предло-жил подписать его всем участникам следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 4
Сушкин обвинялся в том, что он 17 декабря 2018 г., находясь в состо-янии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Долгих, где в ходе распития спиртных напитков возникла ссора, на почве внезапно возникшей неприязни (Сушкину показалось, что Долгих больше наливает себе) нанес ему несколько ударов кулаком в голову и два удара ножом в ногу. В резуль-тате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования уголовного дела, было также установлено, что ранее, 26 ноября 2018 г. у Сушкина произошел подобный конфликт с другим
61
его знакомым Захаровым. Тогда Сушкин, при тех же обстоятельствах, также из-бил Захарова и причинил ему вред здоровью средней тяжести. Захаров на тот момент не стал обращаться ни в полицию, ни в скорую помощь, а когда он узнал, что случилось с Долгих, он не стал скрывать случившееся.
Кроме того, в момент задержания, в ходе личного обыска у Сушкина был обнаружен пакет с марихуаной весом в 10 г.
Определите форму предварительного расследования по каждому из преступлений.
Кому подследственны уголовные дела о каждом из преступлений?
Можно ли их объединить в одно производство?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?
62
ВАРИАНТ № 2
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, кото-рые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Но-восибирску.
Задача № 3
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь про-извел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Фи-липпова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили
оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление
63
об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире неза-конно, поэтому ее согласие на производство осмотра не требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 4
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у под-судимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и под-держивает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об ис-следовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились
в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постанов-ления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъ-явил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?
64
ВАРИАНТ № 3
Задача № 1
17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.
Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.
Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?
Задача № 2
Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки
и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца проис-шедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события пре-ступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал по-казания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщен-ными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, по-лученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель
65
выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
Задача № 4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обяза-тельно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший вы-ступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведе-нии судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК,
судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые пре-пятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постанов-ление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препят-ствий к его рассмотрению судом.
Оцените правомерность решений судьи.
Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная про-верка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях проверки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех кли-ентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.
Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о пре-
ступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по дан-ному сообщению о преступлении?
Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чисто-сердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, ко-торые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонте-ром общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионе-рам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только вхо-дил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скры-вался.
Определите формы предварительного расследования по факту со-вершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-ступления?
67
Задача № 3
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуж-дено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предва-рительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жиз-ненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рас-смотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют зна-чение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознава-теля начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие средства реагирования он может применить в связи с выявленным наруше-нием закона?
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Че-рез 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
68
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-
торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина,
которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-
вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
ВАРИАНТ № 5
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уго-ловной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, кото-рый не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о воз-буждении уголовного дела не в его компетенции.
Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное
дело?
69
Как должен поступить прокурор?
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухору-ков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухо-руков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление
о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-
ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение
70
не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после воз-буждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсут-ствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постанов-ление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкри-минируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приго-
вор?
Как надлежит поступить судье?
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1
В органы Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление от гражданки Зуевой о том, что только что в квартире ее знакомой Зуева была изнасилована неизвестным. В квартире находились пятеро пар-
ней, она и хозяйка квартиры. Все распивали спиртное и веселились. Когда Зуева удалилась в соседнюю комнату, за ней следом кто-то пошел, выклю-чил свет и изнасиловал. Кто это был, она не знает. Зуева тут же отправилась в следственный отдел.
Следователь выехал на указанное место происшествия и стал опраши-вать находившихся в квартире молодых людей. Один из них сказал, что до тех пор, пока не приедет его адвокат, которого он уже вызвал, он никаких показаний давать не станет. Следователь же объяснил молодому человеку,
71
что адвокат положен только подозреваемому и обвиняемому, а они пока еще не те и не другие, поэтому давать объяснения ему придется без адвоката.
Правомерна ли позиция следователя? Какие права есть у лиц, в отно-шении которых проводится проверка сообщения о преступлении?
Задача № 2
Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции
с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержа-
ние их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразде-ления дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
Задача № 3
По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая от-мечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.
В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и вы-
дал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень вы-годно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказа-ние за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство.
Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?
Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.
72
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
В судебном разбирательстве по делу Г., обвинявшегося в причинении смерти по неосторожности, выяснилось, что смерть потерпевшего Л. насту-
пила в силу естественных причин. Одновременно было установлено, что Г. совершил ряд других противоправных деяний, предусмотренных иными статьями УК РФ.
Как надлежит поступить суду в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 7
Задача № 1
17 ноября 2003 г. в отдел полиции обратилась Никанорова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный отдела отказал в приеме сообщения, порекомен-довав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением
73
подтверждающих документов в отдел полиции, на территории которого было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать во-прос о возбуждении данного уголовного дела.
Никанорова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.
Какое следует принять решение начальнику отдела полиции? Как бу-дет определяться территориальная подследственного данного уголовного дела после его возбуждения?
Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения дей-ствующего законодательства.
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знако-мого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адво-кат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное
уголовное дело?
Задача № 3
Следственной группой были задержаны участники бандитской груп-пировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в
74
раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся по-хищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загла-дить причиненный вред потерпевшим.
Следователь известил руководителя следственного органа и потерпев-ших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следова-тель получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхожде-ний. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудниче-стве?
Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного подозреваемым ходатайства в данном случае?
Задача № 4
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постни-кова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.
75
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уго-ловно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпев-шим своих законных интересов в указанном случае?
Задача № 5
Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа-лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине-ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви-детеля Н.
Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений,
а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если
да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалова-ние приговора мирового судьи?