«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 10. Сомов согласно трудовому договору был назначен на должность охранника ГНР ООО ЧОО «Оса», осуществляющего охранную деятельность на основании лицензии. Сомов, находясь при исполнении своих служебных обя-занностей, осуществлял сопровождение представителя СК ЗАО «Олаф» Мити-на совместно с водителем-охранником ООО ЧОО «Оса» Логиным. С этой це-лью Сомов прибыл к кабинету №5 "Муниципального заказа", расположенному на третьем этаже здания администрации, в котором осуществлялся прием до-кументации для аукциона по обязательному медицинскому страхованию со-трудников администрации. В этом аукционе намеревался принять участие и Митин как представитель своей страховой компании. В это же время у указан-ного кабинета находилась и Ларина, которая как представитель другой страхо-вой компании, также намеревалась сдать документы для участия в указанном выше аукционе. Ларина стала высказывать претензии из-за того, что Логин нарушает очерёдность сдачи документов. В это время Сомов, воспрепятствовал проходу Лариной в вышеуказанный кабинет. После этого Сомов схватил Лари-ну рукой за шею и, удерживая ее таким образом, стал сдавливать ей горло, чем причинил последней физическую боль. В результате этих действий Сомов при-чинил Дариной телесное повреждение: кровоподтек шеи, которое признаков опасности для жизни не имеет, не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.
Дайте правовую оценку действиям Сомова.
Задача 11. Медова, будучи частным нотариусом, в помещении своей нотари-альной конторы, в отсутствие Аниной изготовила от имени Аниной согласие супругу Аниной на продажу, принадлежащего ему на праве собственности не-жилого здания на условиях по его усмотрению за любую цену, а также на реги-страцию сделки в компетентных органах. При этом супруг Аниной в тексте со-гласия лично выполнил рукописный текст "Анина", а подпись от имени Аниной была выполнена неустановленным следствием лицом. Затем Медова удостове-рила указанное согласие в установленном законом порядке и внесла запись о совершении этого нотариального действия в реестр. При этом Анин лично вы-полнил в данном реестре рукописный текст "Анина", а подпись от имени Ани-ной была выполнена неустановленным следствием лицом. После этого Медова передала данное согласие Анину. На основании согласия Аниной ее супруг за-ключил с Валиным договор купли-продажи указанного объекта за 4500000 руб., вследствие чего, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке за Валиным. Полученными денежными средствами, полученными от продажи, Анин распорядился по своему усмотрению.
Дайте правовую оценку действиям Медовой.
Задача 12. Зосимов, был принят на работу в ООО ОА "СБ", осуществляющее свою рабочую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление не-государственной (частной) охранной деятельности, и работал водителем-охранником 5-го разряда. 01 января 2011 года Зосимов, находясь в составе эки-пажа на автомобиле, совместно с Авдеевым, прибыв по вызову в магазин "Ал-лея", осуществил задержание находившейся в состоянии алкогольного опьяне-ния Машкиной и решил сопроводить ее в городской отдел милиции. В пути следования Зосимов подверг Машкину избиению, нанеся множественные уда-ры руками по лицу и по рукам, причинив ей кровоподтеки и ссадины на лице с кровоизлиянием в соединительную оболочку правого глаза, кровоподтеки на руках и ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти, не повлёкшие вреда здо-ровью.
Дайте правовую оценку действиям Зосимова.
Задача 13. Комарова, являясь частным нотариусом, используя паспортные дан-ные Елаева, полученные от неустановленного лица, изготовила при помощи компьютера два экземпляра завещания от имени Елаева, в котором указала за-ведомо ложные сведения о том, что Елаев завещает Углевой принадлежащую ему на праве собственности квартиру, указав дату удостоверения завещания 04.02.2009 и номер его регистрации в реестре. Делопроизводитель Семина, находясь в подчинении Комаровой и не догадываясь о ее намерениях, по указа-нию последней, собственноручно выполнила запись в реестре о нотариальном действии №2 за 2009 год под номером 0004 об удостоверении нотариусом Ко-маровой завещания от имени Елаева, датировав ее 04.02.2009. Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Углевой, расписалось в изготовлен-ном Комаровой завещании от имени Елаева. Также Комарова, осознавая, что ее действия причинят существенный вред наследственным правам и интересам других наследников Елаева, на бланке завещания, предназначенном для пере-дачи неустановленному лицу, изготовленном от имени Елаева, заведомо зная о его недействительности, собственноручно выполнила запись об отсутствии от-мены и изменения завещания Елаева в целях извлечения выгод для Углевой и неустановленного лица для дальнейшего использования этого завещания для принятия наследства и получения Углевой свидетельства о праве на наслед

Задача 14. Носков, работая в должности охранника, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находился в помещении, где совместно со сво-ими коллегами обеспечивал охрану общественного порядка при проведении массового мероприятия. В ходе проведения мероприятия и исполнения своих служебных обязанностей, Носков, будучи в присвоенной специальной форме увидел ранее ему незнакомого Семенова, конфликтовавшего с другим посети-телем данного заведения. В связи с происходившим конфликтом Носков вывел Семенова в фойе данного здания, на что последний стал оскорблять его, выра-
жаться нецензурными словами. Носков в ответ на оскорбительные высказыва-ния Семенова, находясь в фойе нанес Семенову два удара рукой в область лица, причинив тем самым побои, от которых Семенов попятился назад. В этот мо-мент к Носкову подошли другие охранники, которые, предполагая, что Носков исполняет свои служебные обязанности, уложили Семенова на пол лицом вниз
и стали его удерживать в таком положении. В этот момент к ним подошла зна-комая Семенова, которая попыталась оттащить Носкова от него, на что Носков нанес ей один удар кулаком в область лица, тем самым причинив ей физиче-скую боль. После этого Носков, воспользовавшись тем, что Семенова удержи-вают другие охранники, находясь в том же месте с силой скрутил левую руку Семенова, завел ее за спину и надавил на нее своей рукой, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде травмы левой верхней конечности в виде скальчатого перелома нижней трети тела левой плечевой кости.
Дайте правовую оценку действиям Носкова.
Задача 15. Явкина, являясь нотариусом, занимающимся частной практикой, имея лицензию на право нотариальной деятельности (зарегистрированную в Государственном реестре и выданную Управлением Министерства юстиции РФ по Н-ской области, совершила нотариальное удостоверение документа, содер-жащего выраженные от имени Ухова согласие с приватизацией квартиры, и от-каз от участия в приватизации Ухова, в его отсутствие, удостоверив воле-изъявление иного лица под видом волеизъявления Ухова, получив за это де-нежную оплату в размере, согласно действующим тарифам 1100 рублей. На ос-новании указанного нотариально удостоверенного согласия квартира была при-ватизирована, и Ухов утратил право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением стоимостью 600000 руб., которое пе-решло к Петровой, которая без фактического согласия Ухова, приватизировав, оформила квартиру в свою собственность и распорядилась ею по своему усмотрению, продав позже Андреевой.
Дайте правовую оценку действиям Явкиной.

Гражданка Рябцева в соответствии со свидетельством о праве на наследство, по закону является наследницей 2/3 доли имущества своего умершего сына, что представляет собой 1/2 часть квартиры, принадлежавшую умершему. Гражданка Рябцева обратилась в суд с требованием о закреплении за ней права собственности на жилую площадь в виде одной комнаты площадью 13,3 кв.м. в двухкомнатной квартире.
1. Какое решение примет суд?
Гражданин Васильев получил на руки заочное решение суда по делу, в котором, как оказалось, он являлся ответчиком. Дело было о выселении его из квартиры, бывшей жены. Ознакомившись с решением, Васильев не нашёл в нём указаний на порядок и сроки подачи заявления об отмене данного решения. Также он обнаружил, что решение принято за неделю до вручения. Решение не устроило Васильева, и он обратился в юридическую клинику.
1. Составьте заявление об отмене заочного решения.
К судье обратилась гражданка Воронкова с просьбой выдать ей судебный приказ о взыскании с ее бывшего мужа Воронкова М. П. алиментов на содержание 15 - летней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
1. Составьте судебный приказ, выполняя по своему усмотрению необходимые данные?

Задания к практическому занятию
по дисциплине «Трудовое право» (общая часть)
Тема: «Рабочее время и время отдыха»
Задача 1.
Группа наладчиков вместе с мастером цеха была привлечена к работе 1 и 2 мая для производства срочного ремонта автоматической линии. Все они, включая 17-летнего Рябова и инвалида труда Хватова, 1 мая отработали по 10 часов, а 2 мая - по 9 часов.
Допущены ли администрацией какие-либо нарушения действующего трудового законодательства?
Кого и в каких случаях можно привлекать к работе в праздничный день?
Как компенсируется работа в праздничный день.
Задача 2.
В суд с исками обратилась нормировщица Маркова. Маркова просила снять выговор. Нормировщице Марковой был объявлен выговор за отсутствие на рабочем месте в течение 2 часов 5, 13, 21 и 28 августа. В объяснительной записке Маркова указала, что выполняла в это время общественные обязанности президиума профсоюзного органа организации: проверяла режим работы женщин, имеющих детей.
Правомерны ли наложенные на Маркову дисциплинарное взыскание?
Предоставляется ли не освобожденным профсоюзным работникам свободное от работы время для выполнения общественных обязанностей?
Задача 3.
Студентка IV курса дневного отделения Московского института швейной промышленности Поветьева обратилась в ателье акционерного предприятия по пошиву верхней одежды с просьбой, принять её на свободную должность приёмщицы заказов и установить для неё рабочий день четыре часа (с 15 до 19 час.). Если нельзя приёмщицей, то в цех пошива.
Заведующий ателье не возражал против приёма Поветьевой на работу при условии, чтобы работать полный рабочий день, а установить ей рабочий день в размере четырёх часов отказался, так как для этого, по его мнению, нет оснований.
1 Прав ли заведующий ателье?
2 Можно ли было принять Поветьеву приёмщицей заказов?
3 Какие основания могли быть препятствующими?
4 Почему нельзя было принять швеей?
Тема: Трудовой договор.
Задача 1. 6 летний Владимир выиграл на всероссийском конкурсе талантов, поскольку великолепно играл на баяне. К нему сразу поступило несколько предложений о приеме его на работу: в театр, в цирк и концертную организацию (с перспективой ездить по стране и давать концерты). Дома родители сказали, что он не может трудоустроиться, т. к. не достиг требуемого законом возраста для начала трудовой деятельности.
Может ли какая-нибудь из перечисленных организаций заключить с ним трудовой договор?
Задача 2. На работу в должности расклейщиков объявлений пришли устраиваться Артур - 18 лет, Семен - 16 лет, Леонид - 15 лет, они уже закончили школу, и Федор - 14 лет, ученик 9 класса.
С кем из них и на каких условиях работодатель имеет право заключить трудовой договор?
Задача 3. После окончания технологического института 25-летний выпускник Ванин был принят на работу на завод «Калибр» на должность технолога. В трудовом договоре с ним были включены условия о том, что:
- трудовой договор заключен на определенный срок (на 3 года),
- Воронов обязан не разглашать коммерческую тайну,
- Воронов обязан пройти испытательный срок (3 месяца)
- Воронов может быть уволен, если он появиться на работе в состоянии алкогольного опьянения, а так же если в отношении него будет возбуждено уголовное дело или он будет привлечен к административной ответственности.
Все ли включенные в трудовой договор условия соответствуют требованиям трудового законодательства?
Тема: «Трудовая дисциплина»
Задача 1. При проведении ревизии в бухгалтерии было установлено, что бухгалтер расчетной части Назарова два года назад допустила по не¬брежности в одном из документов грубую ошибку. На основании акта ревизии директор предприятия через 2 месяца после ревизии объя¬вил Назаровой выговор.
Правильно ли наложено взыскание Назарову?
Задача 2. За систематическое нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения работодатель уволил рабочего Григорьева по подпункту «б» п. 6 ст. 81 ТК.
Григорьев обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В своём иске он указал, что работодатель должен был применить другую меру дисциплинарной ответственности – отстранение от работы. Поскольку порядок применения дисциплинарных взысканий нарушен, то его должны восстановить в прежней должности.
1. Какое решение примет суд?
2. В каких случаях возможно автоматическое снятие взыскания?
Задача 3. Водитель автотранспортного предприятия Панков в нетрезвом состоянии задержан в проходной 15 мин. до начала рабочего дня. В составленном акте констатировалось, что от Панкова сильно пахло спиртным и в разговорной перепалке с работниками предприятия он употреблял нецензурные выражения.
В этот же день на основании представления руководителя службы кадров и указанного акта, подписанного двумя работниками охраны, руководитель предприятия издал приказ об отстранении Панкова от работы на весь соответствующий рабочий день в связи с нетрезвым состоянием и об увольнении его в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии со следующего рабочего дня.
Правильно ли это?
Если работник обратится в суд, то какое решение будет вынесено? По поводу увольнения
Задача 4. При приеме на работу водителя Стручкова предупредили о том, что его рабочий день будет разделен на две части. Такой режим, по утверждению администрации, обусловлен необходимостью привозить работников организации утром на работу, а вечером, по окончании работы, развозить их по домам. Стручков после приема на работу обратился с исковым заявлением в суд, считая, что решение администрации об установлении ему такого режима работы незаконно.
Какое решение вынесет суд?

1. Генеральный прокурор РФ внес в Государственную Думу Федерального
Собрания РФ законодательное предложение о приятии федерального закона «О
государственном регулировании деятельности политических партий».
Вопросы:
Правомерно ли поступил Генеральный прокурор РФ?
В каких формах возможна реализация такой функции прокуратуры РФ, как участие
в правотворческой деятельности?
2. Проводя проверку в следственном изоляторе, прокурор установил, что Иванов
содержится под стражей 90 часов без судебного решения.
Иванов был задержан за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Следователь СК МВД РФ, в производстве которого находится уголовное дело, пояснил, что
соответствующее ходатайство об аресте Иванова направлено в суд, однако судья болен, в
связи, с чем не принято соответствующее решение.
Вопросы:
Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?
На каких принципах должны основываться действия прокурора?
3. В прокуратуру Одинцовского района с жалобой на незаконные действия
руководителя ООО «Филимоново» Семенцовского А.Д. допущенные при увольнении его с
работы, обратился гражданин Зиготчиков. Через месяц Зиготчиков получил уведомление,
подписанное помощником прокурора, о том, что его обращение рассмотрено и отклонено,
как необоснованное. Зиготчиков обратился к прокурору района с просьбой ознакомить его с
материалами проверки жалобы и объяснить причины отказа в ее удовлетворении. Прокурор
отказал в просьбе. Согласно этому ответу прокурор и следователь не обязаны давать каких-
либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также
предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке,
предусмотренных федеральным законодательством.
Вопросы:
Решите дело. Соответствуют действия должностных лиц принципам организации
и деятельности прокуратуры?
15
4. Ознакомившись с законопроектом, подлежащим обсуждению на предстоящем за-
седании Законодательного собрания области, прокурор района усмотрел, что одна из статей
данного законопроекта противоречит федеральному законодательству.
Вопросы:
Какие действия должен произвести прокурор в перечисленной выше ситуации и по-
чему?
О каких направлениях деятельности прокуратуры идет речь в задаче?
5. Генеральная прокуратура установила, что Правительство РФ приняло незаконное
постановление.
Вопросы:
В какой форме возможно реагирование Генеральной прокуратуры РФ на нарушение
закона, допущенное Правительством РФ?
Как соотносятся деятельность Правительства РФ и деятельность прокуратуры?
6. Помощника прокурора пригласили на возмездной основе в свободное от службы
время (в отпуске) прочитать курс лекций о Российской прокуратуре в Балтийской междуна-
родной академии в Латвии.
Вопросы:
Может ли помощник прокурора дать согласие на занятие преподавательской дея-
тельности в рамках установленных принципов деятельности прокуратуры?
7. Получив сведения об издании генеральным директором ООО «Парус» приказов,
ущемляющих трудовые права работников данной организации, заместитель прокурора райо-
на прибыл для проверки данного факта. Однако представлять документы прокурору в обще-
стве с ограниченной ответственностью отказались, ссылаясь на то, что они составляют
коммерческую тайну.
Вопросы:
Как должен поступить прокурор в этой ситуации?
8. Прокурор района прибыл в районную администрацию для проведения проверки
законности нормативных правовых актов, издаваемых администрацией за последние три ме-
сяца.
Вопросы:
Какие правовые акты и иные документы надлежит истребовать прокурору? Каков
возможный порядок проведения проверки представленных документов?
9. На приеме у помощника прокурора гражданин Петренко пояснил, что 10 января
был задержан органами полиции за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.
Сотрудники полиции доставили Петренко в камеру административно задержанных, где из-
били его и изъяли у него денежные средства в размере 3200 руб, которые при освобождении
12 января возвращены не были.
Вопросы:
В роли помощника прокурора района примите решение по данному заявлению.
10. Проводя проверку в ОМВД, помощник прокурора установил, что оперативные
работники без соответствующих санкций установили контроль за телефонными перегово-
рами гражданина, а также обследование его жилища (до возбуждения уголовного дела).
Вопросы:
Нормы каких законов нарушены и как на эти нарушения должен реагировать
помощник прокурора?
16
11. Во время проверки в исправительной колонии прокурор выявил, что срок наказа-
ния осужденному Акинину истекает 10 сентября. Однако Акинин по состоянию на 12 сен-
тября находится в колонии. Начальник колонии объяснил это тем, что 10 сентября была суб-
бота и сотрудники спецчасти не работали. Кроме того, документы, подтверждающие по-
лучение Акининым образования в колонии пока не готовы.
Вопросы:
Поясните, как может прокурор разрешить данную ситуацию.
12. В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела в отношении Мель-
никова, обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ прокурор стал сомневаться в психической пол-
ноценности подсудимого.
Вопросы:
Как следует поступить в этом случае прокурору?
13. Постановление главы администрации Энской области от 26 апреля 20… г. № 475
«О чрезвычайных мерах по стабилизации рынка продовольствия области» ограничен вывоз
непереработанного сельскохозяйственного сырья и продовольствия (мяса, молоко, зерна и
т. д.) за пределы области.
Руководителям хозяйствующих субъектов разрешается отпуск указанной продукции
за пределы области только после выполнения заданий на ее поставку потребителям области.
За нарушение постановления предусмотрена возможность наложения санкций в виде
конфискации продукции.
Подготовьте проект протеста.
Сравнительный анализ в форме диспута
Круглый стол на тему: «Прокурорский надзор за исполнением законодательства о не-
совершеннолетних и молодежи».
Круглый стол на тему: «Антикоррупционное воспитание молодежи: методы, принци-
пы, формы, проекты».
Круглый стол на тему: «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осу-
ществляющими дознание и предварительное следствие».
Круглый стол на тему: «Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполне-
нием законов о таможенном контроле в условиях функционирования ЕАЭС».

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Тестовые задания предназначены для использования в теоретических разделах курса «Экономические преступления». Тесты составлены в соответствии с учебной программой. Задания охватывают вопросы теоретического раздела курса. Тестирование может проводиться как по распечатанным тестам, так и по тестам в электронной оболочке.
Тесты по преступлениям против собственности Тест 1.
Хищение, в соответствии с прим. 1 к ст. 158 УК РФ, - это
А) противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имуще-ства в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику;
Б) совершенные с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества;
В) совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, при-
чинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;
Г) совершенные с корыстной целью преступное изъятие и (или) обращение чу-
жого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб соб-
ственнику или иному владельцу этого имущества.
Тест 2.
Предметом состава хищения имеющих особую ценность предметов является:
A) имеющее для гражданина особую ценность и значение имущество; Б) драгоценные металлы и драгоценные камни;
В) определяемые судом по своему усмотрению в зависимости от суммы похи-щенного оценочное понятие; Г) имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность предметы или документы.
Тест 3.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья в ст. 162 УК РФ понимается:
A) насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвав-шего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; Б) насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести, а также легкого вреда здоровью потерпевшего;
В) насилие, которое не повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; Г) насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпев-
шего, а также причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего крат-ковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об-щей трудоспособности.
Тест 4.
Субъективная сторона хищения характеризуется:
A) косвенным умыслом и корыстной целью; Б) только прямым умыслом и корыстной целью; В) умыслом и корыстной целью;
Г) прямым умыслом, корыстной целью и хулиганскими мотивами.
Тест 5.
Обязательными признаками объективной стороны состава ст. 162 УК РФ явля-ются:
A) нападение в целях хищения и угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья; Б) нападение в целях хищения и опасное насилие или угроза его применения;
В) нападение в целях хищения и опасное насилие;
Г) нападение и насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза его при-менения.
Тест 6.
Будет ли наличествовать хищение в случае, если лицо завладевает имуществом умершей матери, не дожидаясь установленной процедуры получения наслед-ства. Лицо изымает имущество у сожителя матери, полагая, что оно принадле-жит ему. При этом лицо не знает о существовании завещания, по которому все имущество передается сожителю матери:
A) да, будет, потому что происходит изъятие не принадлежащего имущества; Б) нет, не будет; В) этот вопрос не является предметом рассмотрения уголовного права;
Г) зависит от стоимости имущества.
Тест 7.
Не является квалифицирующим признаком кражи совершение хищения:
A) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; Б) организованной группой; В) неоднократно;
Г) группой лиц по предварительному сговору.
Тест 8.
Архипов вместе с Пакиным и не установленным следствием лицом по предва-рительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили тайное хи-щение его автомашины ВАЗ-21063, запасных частей и инструментов. Впослед-ствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли. Квалифицируйте содеянное.
A) кража; Б) кража и уничтожение имущества;
В) кража, совершенная: группой лиц по предварительному сговору; с незакон-ным проникновением в помещение либо иное хранилище; Г) кража, совершенная: группой лиц по предварительному сговору; с незакон-
ным проникновением в помещение либо иное хранилище; и уничтожение иму-щества.
Тест 9
Жилище – это:
A) жилой дом с входящими в него нежилыми помещениями, жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания; Б) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми по-
мещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но пред-назначенные для временного проживания; В) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми по-
мещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее
в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но пред-назначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.
Г) жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, предназначенное для временного нахождения лю-дей, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Тест 10.
Значительный ущерб – это: A) то, что определит суд;
Б) ущерб, который значителен и определяется с учетом имущественного поло-жения гражданина; В) ущерб, который значителен и определяется с учетом имущественного поло-
жения гражданина, но не может быть меньше 5000 рублей;
Г) ущерб, который значителен и определяется с учетом имущественного поло-жения гражданина, и более 1000 руб.
Тест 11.
Предметом мошенничества выступает: A) чужое имущество;
Б) чужое имущество и ценности;
В) чужое имущество и нематериальные права;
Г) чужое имущество и право на чужое имущество.
Тест 12.
Хищение чужого имущества или приобретения прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием это:
A) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; Б) мошенничество;
В) вымогательство;
Г) присвоение или растрата.
Тест 13.
Разбой признается оконченным:
A) с момента совершения нападения, даже если виновный не сумел завладеть имуществом; Б) с момента совершения нападения, в случае завладения имуществом;
В) с момента распоряжения имуществом;
Г) с момента совершения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Тест 14.
Способ изъятия и (или) обращения чужого имущества, при котором виновное лицо не устанавливает над вверенным имуществом своего неправомерного вла-дения даже на короткое время, а: 1) потребляет его (как правило, это продукты питания) или 2) реализует его непосредственно из правомерного владения, а) обращая в свою пользу или пользу других лиц деньги или иное имущество, по-
ступившие в уплату за имущество вверенное, или б) пользуясь услугами не-имущественного характера, за которые было заплачено вверенным имуще-ством:
A) присвоение; Б) обман; В) растрата;
Г) нет такого способа изъятия чужого имущества.
Тест 15.
Присвоение - это неправомерное:
A) изъятие имущества, когда собственник или законный владелец лишается то-го имущества, которое уже ему принадлежало и было им передано виновному ранее; удержание имущества, которое есть в тех случаях, когда истек срок вла-дения вверенным имуществом и лицо отказывается возвратить его; Б) изъятие имущества, когда собственник или законный владелец лишается то-
го имущества, которое уже ему принадлежало и было им передано виновному ранее; удержание имущества, в тех случаях, когда истек срок владения вверен-ным имуществом и лицо отказывается возвратить его; удержание имущества; В) когда собственник наделяет виновного полномочиями по получению иму-щества, которое должно быть далее ему передано виновным (сюда относится, например, получение денег за проезд в транспорте кассиром или уполномочен-ным на то водителем); Г) когда происходит изъятие имущества, когда собственник или законный вла-
делец лишается того имущества, которое уже ему принадлежало и было им пе-редано виновному ранее.
Тест 16.
Под уничтожением имущества следует понимать:
A) такие действия виновного в отношении имущества, которые привели к его частичной негодности. При этом восстановление имущества вообще невозмож-но; Б) невозможность использования имущества по прямому назначению;
В) такие действия виновного в отношении имущества, которые привели к его полной негодности; при этом восстановление имущества или вообще невоз-можно, или же экономически нецелесообразно; невозможно и использование имущества по прямому назначению.
Г) такие действия виновного в отношении имущества, которые привели к его частичной негодности; при этом восстановление имущества приводит к боль-шим материальным затратам.
Тест 17.
Под повреждением имущества понимается:
A) причиненный имуществу вред, который может быть устранен путем вложе-ния дополнительных материальных затрат и (или) путем приложения труда; Б) причиненный имуществу вред, который не может быть устранен путем вло-жения дополнительных материальных затрат и (или) путем приложения труда; В) невозможность восстановления имущества; Г) причиненный вред можно устранить лишь частично.
Тест 18.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ст. 168 УК РФ заключается в:
A) уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенных путем не-осторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасно-сти; Б) уничтожении или повреждении чужого имущества в особо крупном размере,
совершенных путем неосторожного обращения с огнем или иными источника-ми повышенной опасности; В) уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, со-
вершенных путем неосторожного обращения с источниками повышенной опас-ности; Г) уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, со-
вершенных путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
Тесты по преступлениям в сфере экономической деятельности Тест 1.
Только путем действия совершаются: А) незаконное предпринимательство;
Б) уклонение от погашения кредиторской задолженности;
В) нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней; Г) уклонения от уплаты налогов и (или) сборов.

Тест 2.
Особенностью составов преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ являет-ся:
А) большая общественная опасность; Б) бланкетность диспозиций; В) распространенность в обществе;
Г) отнесение большинства из них к тяжким.
Тест 3.
Субъектом состава воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности выступает:
А) любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; Б) любое физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет; В) государственный служащий; Г) должностное лицо.
Тест 4.
14. Крупный размер в составе незаконного предпринимательства составляет свыше:
А) 250 000 руб.; Б) 1 000 000 руб.; В) 1 500 000 руб.; Г) 6 000 000 руб.
Тест 5.
Субъектом незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) является:
А) любое лицо;
Б) индивидуальный предприниматель;
В) должностное лицо;
Г) руководитель организации.
Тест 6.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений однородных товаров имеет место, если деяние: А) причинило значительный ущерб;
Б) причинило крупный ущерб;
В) причинило особо крупный ущерб;
Г) совершено неоднократно.
Тест 7.
Уголовная ответственность за нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм наступает в случае, если деяние: А) причинило значительный ущерб;
Б) причинило крупный ущерб;
В) совершено из корыстных побуждений;
Г) совершено из иной личной заинтересованности.
Тест 8.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, выступают:
А) государственные ценные бумаги;
Б) кредитные карты;
В) металлическая монета;
Г) лотерейные билеты.
Тесты по преступлениям против интересов службы в коммерческих и
иных организациях
Тест 1.
Состав злоупотребления полномочиями является:
А) усеченным;
Б) формальным;
В) материальным;
Г) корыстным.
Тест 2.
Квалифицирующим (-ими) признаком (-ами) злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами выступает (-ют): А) причинение крупного ущерба;
Б) совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего;
В) совершение деяния из корыстных побуждений;
Г) совершение деяния в отношении заведомо недееспособного лица.

Задача 1. Перов занял у Окулова для открытия фирмы 200 тысяч рублей, однако вскоре разорился и долг отдать не смог. Тогда Окулов стал требовать от Перова передачи дома, дачи и автомобиля, угрожая в противном случае сделать его ин-валидом.
- Оцените ситуацию.
Задача 2. Руководитель фирмы Зенин в целях уклонения от уплаты налога укрыл от учета по бухгалтерским документам 600 тысяч рублей, которые пере-дал впоследствии в благотворительный фонд.
- Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3. Рыбкин, работая юрисконсультом АО «Квант», по совместительству занимался преподавательской деятельностью в ряде негосударственных инсти-тутов. Однако при заполнении декларации он занизил полученную сумму воз-награждения на 20 тыс. руб., пытаясь таким путем уклониться от полной упла-ты налога. Однако при проверке декларации подлог Рыбкина был выявлен.
- Квалифицируйте содеянное.
Задача 4. Гвоздев, Крылов и Цивребов, объединившись в группу, за ежемесяч-ное вознаграждение от фермера Крылова встречали лиц, желавших продать картофель, и устанавливали иену выше цены Крылова, тем самым обеспечивая ему быструю продажу своей продукции. При попытке продавцов возмутиться действиями Гвоздева, Крылова и Цивребова и не подчиниться им, последние обливали картофель керосином, краской, приводя его в негодность.
- Оцените ситуацию.
Задача 5. Руководство фирмы «АА», занимающейся поставкой и обслу-живанием компьютерной техники, заключило контракт с немецкой фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям кон-тракта, оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «АА». Президент фирмы «АА» Алесов и его заместитель Апин решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки IBM стоимостью по 600 долларов компьютеры иной марки стоимостью по 300 дол-ларов. Таким образом, таможенная пошлина составила 2 тысяч долларов США,
в то время как в соответствии с фактической стоимостью перемещаемого това-ра необходимо было заплатить 4 тысячи долларов США.
- Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 6. Зуева, не имея разрешения и лицензии на торговлю, в г. Москве для последующей перепродажи скупила костюмы местного производства по розничной цене 1 тысяча рублей, предполагая продать их по цене 2 тысячи рублей. С этой целью часть костюмов она отдала своим знакомым для перепро-дажи, а другую часть реализовала сама, в том числе через комиссионный мага-зин г. Ростова-на-Дону, получив неконтролируемый доход в сумме 15 тысяч рублей.
- Квалифицируйте содеянное.
Задача 7. При следовании авиарейсом из г. Стамбула в г. Москву Коган незаконно перевез через таможенную границу шесть бриллиантов и двадцать три цепи из сплава золота на общую сумму 100 тысяч рублей. За беспрепят-ственный пропуск через таможенную границу без надлежащего осмотра одеж-ды, личных вещей и багажа Коган при содействии Мишина дал старшему ин-спектору таможни Калинину 200 долларов США.
- Оцените ситуацию.
Задача 8. Пронченко представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 150 тысяч рублей на полгода. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.
- Квалифицируйте содеянное.
Задача 9. Ляхов, председатель кооператива «Отдых», сделал в соответ-ствующие государственные органы и своим кредиторам заведомо ложное заяв-ление об экономической невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами в целях направления утаиваемых средств на осуществление хо-зяйственной операции, могущей принести крупный доход.
- Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 10. Титов систематически приобретал у иностранных граждан доллары США, а затем перепродавал их лицам, нуждающимся в иностранной валюте при выезде за рубеж. Для этого он вступил в сговор с работником об-менного пункта Духовой, которая направляла к Титову нуждающихся в валюте.
- Оцените ситуацию.
Задача 11. Ухватов, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выносил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 2500 рублей. Собранные сигареты он оптом продавал владельцу продовольственного магазина Шички-ну. При получении денег Ухватов и Шичкин были задержаны сотрудниками милиции.
- Квалифицируйте действия Ухватова. Является ли Шичкин соучастни-ком в преступлении Ухватова? Изменится ли квалификация, если сигарет накоплено на сумму в 1500 рублей?
Задача 12. Супруги-пенсионеры Ивановы владели приусадебным участ-ком земли и выращивали на нем картофель. В одном году они позволили обра-ботать землю и посадить картофель своему зятю Петрову, договорившись, что
урожаем обе семьи будут пользоваться вместе. К осени между семьями испор-тились отношения, и, Ивановы вообще отказали зятю в посещении усадьбы. Тогда петров ночью тайно выкопал весь урожай картофеля (14 ведер) и вывез его на автомашине.
- Квалифицируйте содеянное Петровым.
Задача 13. Афигенов, будучи директором специальной общеобразова-тельной школы-интерната, перечислил со спеца счета указанного образователь-ного учреждения денежные средства для оплаты административного штрафа, наложенного на него как на руководителя организации Государственной ин-спекцией труда.
- Дайте правовую оценку действиям Афигенова.
Задача 14. Около 12 часов ночи Петрова и Жукова остановили автомаши-ну, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лосева. Носов и Лосев предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. На отказ они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лосев достал опасную бритву
и приставил лезвие бритвы к шее Петровой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял носов. Потерпевшие обещали также передать Но-сову и Лосеву золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Петрову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины вместе с Лосевым как «заложница». В комнате общежития Петрова передала Носову золотую цепочку и деньги, в сумме 3400 рублей, после чего Носов и Лосев отпустили девушек и скрылись с места про-исшествия.
- Квалифицируйте действия лиц. Составьте признаки объективной сторо-ны составов разбоя и вымогательства. В чем сущность психического насилия?
Задача 15. Студентка Васечкина попросила у своей соседки по комнате в общежитии набор бижутерии с золотым напылением, чтобы сходить на свида-ние. Вернувшись в общежитие, она заявила соседке, что незнакомый человек похитил у нее украшения и скрылся. На самом деле Васечкина спрятала бижу-терию в подсобном помещении подвала, намереваясь носить ее в будущем.
- Квалифицируйте содеянное Васечкиной.

Тема 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений в сфере эко-
Задача 16. Иванов, Петров и Сидоров, изучив газетные объявления о про-даже дорогостоящей недвижимости, установили адрес состоятельных супругов Макаровых и, взломав дверь, ворвались к ним в квартиру, требуя выдать им деньги и ценности. Потерпевшие выдать ценности отказались. Тогда налетчики стали угрожать Макаровым убийством их пятилетней дочери, удерживая ее за ноги вниз головой. Не выдержав угрозы, Макаровы выдали налетчикам имуще-ство, которое они требовали. Через два дня Макарова от пережитого заболела психическим расстройством.
- Квалифицируйте действия налетчиков.
Задача 17. Виноградова, собрав чемодан с ненужными вещами, чтобы не видели соседи, вынесла его в подъезд. В этот момент, к своему другу, соседу Виноградовой Зайкину, зашел Плюшечкин и, увидев чемодан, решил его похи-тить. В квартире Зайкина Плюшечкин и Зайкин поделили вещи.
- Квалифицируйте действия Плюшечкина и Зайкина.
Задача 18. Кулешов был отправлен в командировку в г. Уфу, но фактиче-ски поехал к любовнице в г. Москву, у которой находился в течение последу-ющих 10 дней. По возвращении, Кулешов представил в бухгалтерию своего предприятия купленный у неизвестного лица счет гостиницы за проживание в течение 10 суток в одной из гостиниц г. Уфы, в результате чего ему были вы-плачены командировочные расходы на сумму в 15 000 руб. Действия Кулешова были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
- Верна ли квалификация действий Кулешова?
Задача 19. Зимин, встретив Васильева, работавшего на текстильной фаб-рике, предложил ему подготовить для хищения готовую продукцию. Они дого-ворились о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где изъ-ятое будет переброшено через забор. В условлен-ное время Зимин вместе с Па-новым пришли к фабрике. Вскоре из проходной фабрики вышел Васильев и со-общил, что изъять продукцию не смог.
- Квалифицируйте действия лиц. Имеется ли в действиях указанных лиц неоконченное преступление? Если да, то определите его вид, роль каждого ли-ца при совершении преступления.
Задача 20. Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяева, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками мили-ции, которых вызвали соседи Синяева.
- Квалифицируйте содеянное Кочетковым. Окончено ли преступление? Задача 21. Николаев ночью проник в магазин, взломав дверь, и похитил
три сумки с товаром на сумму 200 тыс. руб. В ста метрах от магазина он встре-тил своего друга Кочетова, рассказал о случившемся и попросил донести сумки за вознаграждение. За помощь он отдал Кочетову часть похищенного товара.
- Раскройте понятие прикосновенности к преступлению, ее форм. Пока-жите, чем прикосновенность отличается от соучастия в преступлении.
- Есть ли в действиях Николаева и Кочетова признаки соучастия в пре-ступлении? Как следует квалифицировать совершенное ими?
Задача 22. Вересов, проезжая в городском автобусе, вытащил из сумки стоявшей рядом Гусевой кошелек, в котором, кроме губной помады ничего не было.
- Дайте оценку действиям Вересова. Совершил ли он преступление? Задача 23. Воробьев и Жидов по предварительному сговору решили по-
хитить у своего односельчанина Комарова корову. Ночью, когда они проникли
в загон, Комаров проснулся от шума и выбежал из дома. Тогда Воробьев схва-тил деревянный брус, подкрался к Комарову и ударил его по голове. От полу-ченного удара Комаров на месте скончался.
- Квалифицируйте действия Воробьева и Жидова. В какой форме соуча-стия и какие действия они выполняли?
Задача 24. Тарасов с целью угона проник в один из автомобилей, стоящих на стоянке, и попытался завести его, однако не смог. Тогда он с той же целью проник в салон другого автомобиля, но завести также не сумел. Не оставляя
своего намерения, Тарасов проник в третий автомобиль, завел его двигатель, но, тронувшись с места, столкнулся с другим автомобилем, и был задержан охранниками этой стоянки.
- Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 25. Головушкин, проходя по коридору в офисе ОАО «Надеж-ность» увидел через открытую дверь одного из кабинетов сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, Головушкин быстро совер-шил хищение, хотя понимал, что и в коридоре, и во всех кабинетах оборудова-ны видеокамеры. Головушкину удалось покинуть помещение офиса, не будучи замеченным.
- Квалифицируйте содеянное Головушкиным.
Задача 26. Кабирова работала преподавателем муниципального среднего специального учебного заведения с возложением обязанностей заведующего курсами. В должностные обязанности Кабировой, в числе других обязанностей, входили обязанности по сбору со слушателей денег за обучение и сдаче выруч-ки в кассу не позднее 2-х дней со дня уплаты курсантами денег за обучение. Кабирова получила от курсантов денежные средства, предназначенные для оплаты обучения, после чего она денежные средства в сумме 50000 рублей, по-лученные от курсантов, в кассу не сдала, потратив их на личные нужды.
- Дайте правовую оценку действиям Кабировой.
Задача 27. Удачнова получила на принадлежащий ей телефонный номер мобильной сотовой связи СМС-сообщение о том, что на ее телефонный номер зачислена сумма в размере 1500 рублей, хотя она сама никакого пополнения не производила. Проверив состояние лицевого счета принадлежащего ей телефон-ного номера мобильной сотовой связи, Удачнова получила подтверждение че-рез USSD-запрос о поступлении на него 1500 рублей. Обрадованная произо-шедшим Удачнова потратила указанную сумму на звонки подругам из других регионов РФ. Позже выяснилось, что 1500 рублей были ошибочно положены на телефонный номер Удачно-вой гражданином Пьяновым, который при внесении платежа через платежный терминал ошибся на одну цифру в своем телефонном номере.
- Дайте правовую оценку действий Удачновой.
Задача 28. Дырин передал за купленную газету в киоск 100 руб. Прода-вец, которого отвлек еще один покупатель, дал сдачу с 500 руб. Дырин понял, что ему дали сдачу неправильно, взял деньги и ушел.
- Подлежат ли действия Дырина уголовно-правовой оценке? Если да, как их следует квалифицировать?
Задача 29. Бурова, работая секретарем-машинисткой в средней общеобра-зовательной школе, помимо своих должностных обязанностей исполняла и обя-занности кассира, то есть выполняла работу, не предусмотренную трудовым договором. По договоренности с директором школы Добровым, с тем, чтобы указанная работа ей оплачивалась, в качестве гардеробщицы фиктивно была оформлена мать Буровой – гражданка Харитонова. Таким образом, Бурова по-лучала денежное вознаграждение за работу в качестве кассира в виде зарплаты гардеробщицы, начисляемой ее матери.
- Дайте правовую оценку действиям Буровой и Доброва.
Задача 30. Щукин обнаружил пропажу в своей квартире ценных бумаг на сумму 250 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Леонова, об этом он сообщил своему сыну Николаю и его другу Петрову. Узнавшие от Петрова о факте пропажи акций Сергеев и Рыков не безвозмездно согласились отыскать пропажу. В одну из встреч Щукин передал Сергееву данные о внешности, ме-сте жительства Леонова, назвал сумму вознаграждения за содействие. Сергеев и Рыков, действуя по заранее согласованному плану, подъехали к дому Леонова, вызвали его, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «проткнуть», вы-везли на автомашине за город и потребовали выдачи акций. При этом они угрожали Леонову закопать его на кладбище, наносили ему удары кулаками, ногами, резиновым шлангом. Сергеев несколько раз надевал полиэтиленовый пакет на голову потерпевшего, закрывая ему доступ воздуха. Они раздевали Леонова, бросали его в снег, привязывали к дереву. Избиение потерпевшего продолжалось около полутора часов.
- Квалифицируйте действия Сергеева и Рыкова. Подлежит ли Щукин уго-ловной ответственности?
Задача 31. В дом к супругам Хохловым пришли в гости Поповы, и Хох-ловы организовали застолье с обильной выпивкой. В результате неосторожного обращения Хохловой, находящейся в нетрезвом состоянии, с газовой плитой в доме возник пожар. В результате возгорания дом Хохловых был уничтожен полностью. Поповы и Хохлова получили серьезные ожоги, Хохлов скончался от ожогов в больнице, были повреждены также 2 соседних дома.
- Подлежит ли Хохлова уголовной ответственности при указанных обсто-ятельствах? Содержатся ли в ее действиях несколько составов преступлений?
Задача 32. Исин из мести поджег забор своего соседа Тутина. В результа-те сильного вет-ра огонь перекинулся на жилой дом, надворные постройки Ту-тина, которые сгорели полностью, кроме того, в доме сгорели заживо престаре-лая мать Тутина и его годовалый сын.
- Квалифицируйте содеянное Исиным.
Задача 33. 16 мая 2004 г. Гамзаев купил в ООО "Цитадель" 700 коробок бананов общей массой 31 500 кг на сумму 630 тыс. руб., доставил бананы на рынок у станции метро "Сокол" и реализовал оптом Джафарову, в результате чего извлек доход на сумму 787 500 руб. без регистрации своей предпринима-тельской деятельности. Джафаров же, продавая бананы по цене 32 руб. за кило-грамм, успел реализовать лишь 51 кг до задержания сотрудниками милиции, намереваясь в результате перепродажи всей партии извлечь доход на сумму 1
8 000 руб.
- Квалифицируйте содеянное каждым.
Задача 34. Алексеев и Максимов, зная о том, что многие заводы на терри-тории бывшего СССР испытывают острую нехватку металла, зарегистрировали
в Махачкале две коммерческие организации "Н-ский металлургический комби-нат" и "Н-ский алюминиевый комбинат". Под прикрытием этих организаций они заключили контракты с руководителями ряда предприятий на поставку ме-талла. Денежные средства, поступившие в качестве предварительной оплаты,
перечислялись на расчетный счет третьей организации и использовались на це-ли, не связанные с поставкой металла. Никаких действий по исполнению обяза-тельств не предпринималось. Полученные средства Алексеев и Максимов воз-вращали после длительного "прокручивания" их в торговле, либо вообще не возвращали, полагаясь на то, что потерпевшие находятся на территории других бывших республик СССР и им непросто будет обратиться за судебной защитой.
- Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Как следует расценить их действия?
Задача 35. Скамейкин, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимай-теля, занимается разведением экзотических цветов на своем приусадебном участке в специально оборудованной теплице. Эти цветы он продает на ближайшем рынке. За период с 1 мая по 1 октября 2004 г. Скамей-кин от такой продажи получил доход в размере 265 000 рублей. При этом на приобретение специальной почвы, замену тепличного покрытия и приобрете-ние новых сортов цветов он потратил 45 000 рублей.
- Квалифицируйте содеянное Скамейкиным.
Задачи 36. Фомин в период с 1 по 30 апреля 2004 г. приобрел синтетиче-ское моющее средство "Хес" турецкого производства, фирменные заготовки упаковок "Ариэль", гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуе-мое им помещение на территории шахты "Новомосковская", где Ляпин и Пи-мичев, под руководством Фомина кустарным способом изготовляли стираль-ный порошок, тем самым придавая ему вид и запах СМС "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл". Изготовленную порошковую смесь они вручную засыпа-ли в заранее сделанные ими упаковки для СМС "Ариэль". Фальсифицирован-ный стиральный порошок Фомин на нанятых им грузовых автомобилях перево-зил в г. Москву, где реализовывал под видом СМС "Ариэль" по завышенной цене. Всего за указанный период времени Фомин, Пимичев и Ляпин, под руко-водством Фомина изготовили 14 168 штук упаковок стирального порошка под видом СМС "Ариэль" массой 750 г каждая и 4 586 штук того же порошка мас-сой каждая 450 г. Часть упаковок с фальсифицированным стиральным порош-ком Фомин перевез в г. Москву, где под видом СМС "Ариэль" реализовал предпринимателям Дмитриеву В.П. и Дмитриеву В.В. на общую сумму 770 800 руб. Остальные упаковки с порошком Фомин также намеревался реализовать под видом СМС "Ариэль". 30 апреля 2004 г. Фомин, Ляпин и Пимичев были за-держаны. У них, обнаружено и изъято 514 кг 800 г стирального порошка, кото-рый Фомин, Ляпин и Пимичев намеревались расфасовать в подготовленные для этого упаковки.
- Квалифицируйте содеянное.
Задача 37. Сидоров вместе с Петровым и Тихоновым создали специаль-ный сайт, на котором предпринимателям от Челябинска до Мурманска предла-гали дешево купить металл. Петров учредил фирмы “Стелл” и “Рыбтранссер-вис”, а Тихонов заключил договоры с Магнитогорским металлургическим ком-бинатом. На созданном сайте были все реквизиты фирм, а также был размещен договор с металлургическим комбинатом. Низкая цена металла в рекламном проспекте объяснялась как работа непосредственно с производителями, минуя
поставщиков. Основное условие – предоплата заказа. В течение 15 дней, с 6 по 21 августа 2004 г., было сделано 12 заявок, денежные средства перечислены на счета фирм “Стелл” и “Рыбтранссервис”, а оттуда в течение 3 дней на счета фирмы “Солнечная долина”, зарегистрированной в офшорной зоне на Багам-ских островах. После оплаты счетов фирмы исчезли.
- Квалифицируйте деяние.

Задача 38. Артемьев с Григорьевым, договорившись с целью незаконного получения и присвоения кредита по подложным паспортам на имя Хохлова и Нармина как учредителей, зарегистрировали ООО “Цитадель”. Открыв расчет-ный счет в коммерческом банке “Альтернатива”, Артемьев с Григорьевым пы-тались получить в нем кредит. Потерпев неудачу, “предприниматели” в другом банке “Возрождение” выяснили, что получить кредит они смогут, предоставив обеспечение либо в виде залога, либо поручительства платежеспособных фирм или государственных организаций. Артемьев и Григорьев договорились с начальником финансового управления городской администрации Катиной о предоставлении им поручительства администрации. За оказанную услугу Кати-на получила от предпринимателей вознаграждение – 40 000 рублей. Получив в коммерческом банке “Возрождение” кредит на сумму 50 тыс. долл., Артемьев и Григорьев уехали из города. Выяснилось, что начальник финансового управле-ния Катина не знала, что под именами Хохлова и Нармина к ней обращались за поручительством Артемьев и Григорьев.
- Квалифицируйте содеянное каждым.
Вариант: Артемьев и Григорьев в момент получения кредита намерева-лись возвратить его, а позже договорились присвоить деньги.
Задача 39. Руководители афганской фирмы “Шерзад Лтд” Шерзад и Али договорились с руководителем коммерческого банка “Русские финансовые тра-диции” Хохловым о том, что он с участием отдельных сотрудников банка заре-гистрирует в одном из его помещений обменный пункт валюты, где будет об-менивать полученные от “Шерзад Лтд” наркорубли на доллары США и выда-вать соответствующие справки на вывоз валюты за границу. Получаемая таким образом валюта частично использовалась на расширение преступной деятель-ности в РФ, а частично вывозилась за рубеж по справкам, выдаваемым Хохло-вым.
- Квалифицируйте деяние.
Задача 40. Сидоров – руководитель горнодобывающего комбината. Под строительство профилактория для своих работников он получает государствен-ный целевой кредит в сумме 1 млн. руб. Оценив ситуацию, сложившуюся на предприятии, Сидоров на полученные деньги осуществляет реконструкцию комбината, обеспечивающую безопасные условия работы.
- Следует ли признать Сидорова виновным в совершении преступления? Какого?
Задача 41. Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Петровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэрия намеревается предложить строительно-архитектурной фирме “Пласти-ка”. Желая во что бы то ни стало получить заказ на этот проект, Соболев с Пет-
ровским дали поручение охранникам фирмы Жарикову и Кузьмину, применяя любые способы воздействия, кроме лишения жизни, заставить президента “Пластики” Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, причинив вред здоровью Молотова, заставили его отказаться от заключения до-говора с мэрией.
- Квалифицируйте содеянное.
Вариант: Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молото-ва, пытались заставить его отказаться от заключения договора с мэрией. “Пла-стика” и мэрия подписали договор.
Задача 42. Известная фирма по недвижимости продавала квартиру в пре-стижном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму с целью сообщить о согласии купить эту квартиру, но узнал в ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы про-сил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем по-нравившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Цари-цыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, стал заставлять по-следних отказаться от приобретения квартиры.
- Квалифицируйте действия Симонова и представителя фирмы.
Задача 43. Иванов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, приобрел у Петрова в крупном размере алкогольную про-дукцию без соответствующей маркировки для продажи ее в своем кафе-баре. Иванов полагает, что приобретенная им продукция похищена со склада ликеро-водочного завода, на что указывает ее низкая стоимость. На самом деле Петров не похитил, а изготовил алкогольную продукцию кустарным способом.
- Квалифицируйте действия Иванова и Петрова. Содержатся ли в дей-ствиях данных лиц признаки составов преступлений? Каких?
Задача 44. Художник Борисов, поспорив с приятелем Артемовым, решил доказать последнему, что может нарисовать 500-рублевые купюры, ничем не отличающиеся от настоящих. Такая работа была им проделана, и две 500-рублевые купюры подарены Артемову. При размене этих купюр в магазине Ар-темов был задержан.
- Решите вопрос об ответственности Борисова и Артемова.
Задача 45. «ОАО «Химволокно» (г. Энгельс Саратовской области) под руководством генерального директора Алексея Богданова сумело поднять за 1998 год и начало 1999 года рентабельность производства на уровень 20- 25%, а прибыль за 9 месяцев 1999 года составила более 4,7 миллиарда рублей. Руко-водство предприятия сумело расширить внешнеэкономические связи. Все это позволило в 1999 году довести валютную выручку до 5 миллионов долларов. В этот период ОАО “Химволокно” привлекло внимание холдинга “Микродин” в лице его инвестиционной компании “Динамика”. Летом 2000 г. губернатор об-ласти Аяцков Д.Ф. “инициировал” иск в арбитражном суде о банкротстве пред-приятия “Химволокно”. Через некоторое время пакет акций, оцениваемый в 87 миллиардов рублей, был продан германской фирме "Хенкель" за 100 миллио-нов рублей. По имеющейся информации, губернатор Аяцков и его ближайшее
окружение через счета в оффшорных зонах получили от этой сделки более 10 миллиардов рублей.
- Квалифицируйте содеянное.
Задача 46. Индивидуальный предприниматель Кораблев занимался изго-товлением деревянной посуды и сам же ее реализовывал. В ценниках Кораблев указывал наименование товара – “хохлома”, хотя свидетельство на право поль-зования наименованием места происхождения товара им получено не было. Поскольку Кораблев использовал некачественные красители и не владел техно-логией росписи посуды, она приходила в негодность уже после однократного применения. Покупателям посуды был причинен ущерб.
- Квалифицируйте действия Кораблева.
Задача 47. Колосов, руководитель акционерного общества по оптовой торговле продук-тами питания, по договоренности с руководством других по-добных предприятий не отражал документально часть сделок по купле-продаже товаров. Наличные деньги, которые он получал, так называемый “черный нал”,
в основном шли на расширение производства, остальные – на выдачу неучтен-ной заработной платы работникам предприятия.
- Решите вопрос об ответственности Колосова.
Задача 48. Филиппов, намереваясь создать банк и возглавить его, собрал все необходимые для этого документы и предоставил их на рассмотрение в Банк России. Иволгина, сотрудник отдела экспертизы документов Банка Рос-сии, потребовала предоставить сведения о заместителе главного бухгалтера банка, в том числе о наличии или отсутствии у него судимости. Филиппов объ-яснил, что должность заместителя главного бухгалтера в их банке штатным расписанием не предусмотрена. По истечении установленного срока Филиппов получил отказ в принятии решения Банком России о регистрации их организа-ции на том основании, что не были предоставлены сведения о заместителе главного бухгалтера. Филиппов счел указанное основание отказа несуществен-ным, бюрократическим вымыслом, и обратился к председателю Управления Федеральной налоговой службы Пензенской области Петрову, своему школь-ному другу, с просьбой внести его банк в Единый реестр кредитных организа-ций. Петров, выслушав доводы Филиппова, согласился ему помочь. Получив свидетельство о государственной регистрации, банк начал функционировать на территории Республики Мордовия. За время работы с 1 февраля 1999 по 1 мар-та 2004 г. (когда была проведена проверка Банком России) доход банка соста-вил 7 млн. рублей.
- Содержатся ли в действиях Иволгиной, Филиппова и Петрова признаки составов преступлений? Если да, то каких? Квалифицируйте содеянное.
Задача 49. Генеральный директор акционерного общества, занимающего-ся добычей угля, Жаров создал ряд посреднических фирм. Одной из них руко-водила его жена. Уголь, добываемый шахтерами, продавался в убыток шахтам, но с хорошей прибылью для посредников. Это позволило Жарову расширить свой земельный надел в городе за счет территории детского сада, за счет акци-онерного общества отселить из одного дома пять семей, отремонтировать его и поселиться в нем, построить дом в Сочи, оформив его на отца, а дачу стоимо-
стью более 500 тыс. долл. оформить на своего родственника, получающего в месяц около 50 долл.; а также купить квартиру в Москве и дом в Испании.
- Есть ли в действиях Жарову признаки состава преступления? Какого? Задача 50. Гаврилов и Клюев, не являясь индивидуальными предприни-
мателями, заведомо зная о том, что лекарства, реализуемые ими, поддельные, в период весна-осень 2003 г. продавали их коммерческим организациям г. Ма-хачкала, выдавая за подлинные, произведенные ОАО «Биохимик». За указан-ный период ими было получен доход в размере 318 000 рублей. Полученные средства они перечисляли на банковский счет.
- Решите вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного Гавриловым и Клюевым.
Вариант: они использовали полученные средства в личных целях.