«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 54
Борисову, работающему каменщиком на стройке жилого дома, упал на голову кирпич. Борисов получил сотрясение мозга, приведшее к временной утрате трудоспособности.
Работодателем был соблюден порядок по оказанию помощи пострадавшему и надлежащему расследованию несчастного случая. На основе решения комиссии по расследованию несчастного случая, работодатель был привлечен к ответственности.
Работодатель был не согласен с вынесенным решением по следующим обстоятельствам: Борисов в силу специфики своей деятельности должен был носить специальную каску, предоставленную им работодателем, которая позволила бы избежать полученных травм. Указанная обязанность работников по использованию средств защиты специально закреплена в должностных инструкциях, ПВТР и инструкциях по охране труда, с которым работники были ознакомлены.
Борисов, в свою очередь, сказал, что выданная ему каска не подходила по размеру (была мала), из-за чего он ее и не надевал, о чем Борисов неоднократно сообщал своему бригадиру. Поэтому, по мнению Борисова, работодатель не исполнил своей обязанности по надлежащему обеспечению работников средствами индивидуальной защиты, и должен нести ответственность за произошедший несчастный случай.
Вопросы:
1) Какие права и обязанности в области охраны труда установлены для работников и работодателя?
2) Что понимается под индивидуальными средствами защиты работника? На ком лежит обязанность по их обеспечению?
3) Решите спор.

МАТЕРИЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Задача № 55
В городской библиотеке г. Самары работодатель заключил с работниками библиотеки договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Среди работников были лица в возрасте до 18 лет. По результатам ревизии выявилась недостача. Работодатель, установив размеры причиненного ущерба, распорядился взыскать с работников суммы причиненного ущерба.
Вопросы:
1) Что понимается под материальной ответственностью работника? При каких условиях она возникает?
2) Дайте определение полной материальной ответственности. В каких случаях работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в полном размере?
3) Что понимается под коллективной (бригадной) материальной ответственностью?
4) В каких случаях заключается договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности?
5) Ответив на указанные вопросы, представьте письменное заключение о правомерности действий работодателя.
Задача № 56
Директор ООО «Праздник» заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, выполняющим функции курьера по договору возмездного оказания услуг. В обязанности работника входила доставка билетов и получение денежных средств за них. В конце рабочей недели у данного курьера обнаружили недостачу. Работодатель распорядился взыскать с него сумму недостачи, которая составляла двукратную месячную заработную плату работника.
Вопросы:
1) В каких случаях заключается договор о полной материальной ответственности?
2) Назовите обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.
3) Каков порядок взыскания суммы причиненного ущерба с виновного работника?
4) Соответствуют ли действия работодателя трудовому законодательству? Дайте письменный мотивированный ответ.
Задача № 57
В результате аварии на судне личному имуществу экипажа был причинен ущерб. Экипаж обратился к работодателю с заявлением о возмещении ущерба в полном объеме. Работодатель отказался возместить ущерб, сославшись на то, что авария на судне произошла по вине самого экипажа. В связи с этим работодатель уволил несколько работников. Члены экипажа обратились в суд, где выяснилось, что авария произошла из-за неисправности судна, возникшего вследствие непроведения своевременного ремонта судна работодателем. Суд обязал работодателя возместить ущерб членам экипажа, но работодатель отказался выплатить соответствующие суммы уволенным работникам.
Вопросы:
1) Что понимается под материальной ответственностью работодателя перед работником и в каких случаях она возникает?
2) Каковы пределы материальной ответственности работодателя?
3) Каков порядок возмещения работодателем ущерба, причиненного работнику?
4) Сформулируйте свою правовую позицию по делу и представьте ее в письменной форме.
Задача № 58
Виталий Рогов был привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен из ГБУ «ПАТП № 2» по пп. «б» п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного соответствующим заключением.
При устройстве на новую работу, Рогов сообщил, что уволился с предыдущего места работы по собственному желанию. Потенциальный работодатель Рогова отказал ему в трудоустройстве по причине несоответствия квалификации. Рогов посчитал, что причиной отказа послужила запись в трудовой книжке об увольнении по виновному основанию.
Рогов обратился в суд с иском к своему предыдущему работодателю о взыскании материального ущерба, причиненного неправильным внесением записи об увольнении в трудовую книжку. По его мнению, записи о дисциплинарных взысканиях в трудовую книжку не вносятся.
Вопросы:
1) Каковы положения ТК РФ о материальной ответственности работодателя перед работником?
2) В каком размере работодатель обязан возместить работнику причиненный ему материальный ущерб?
3) Как отражаются записи о дисциплинарных взысканиях в трудовых книжках работников?
4) Составьте письменное решение суда по указанному делу.
ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ РАБОТНИКОВ
Задача № 59
М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Приказ о предоставлении отпуска был надлежащим образом оформлен, данные об отпуске были внесены в личную карточку работника. На время отсутствия М. для исполнения ее обязанностей работодатель заключил срочный трудовой договор с Т.. В качестве даты окончания трудового договора была указана дата выхода М. из отпуска – 06.10.2013 г., в качестве основания заключения срочного трудового договора было указано «на время отпуска по уходу за ребенком М.».
14.09.2012 г. М. решила прервать отпуск по уходу за ребенком и выйти на работу, о чем она уведомила работодателя письменным заявлением. Работодатель, считая, что на отпуска по уходу за ребенком по аналогии распространяются нормы ст. 125 ТК РФ о разделении отпуска на части, полагал, что вопрос о выходе М. из отпуска по уходу за ребенком должен решаться по соглашению сторон. Работодатель отказал М. в возможности досрочного выхода из отпуска по уходу за ребенком, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых, данные об отпуске уже внесены в приказ и личную карточку работника, внесение исправлений в которые не допускается, во-вторых, на место М. принят другой работник, уволить которого работодатель сможет только 06.10.2013 г..
М. решила проконсультироваться с юристом.
Вопросы:
1) В чем проявляется единство и дифференциация правового регулирования труда?
2) В чем заключаются особенности правового регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями на стадии заключения, изменения, прекращения трудового договора?
3) Какие дополнительные гарантии предоставлены беременным женщинам, лицам с семейными обязанностями?
4) Составьте мотивированное возражение в ответ на действия работодателя.
Задача № 60
Работница ООО «СТРОЙ», занимающая должность крановщицы, во время отпуска по уходу за ребенком написала заявление с просьбой разрешить ей работать на дому в соответствии со ст. 256 ТК РФ. Работодатель ей отказал, указав, что трудовая функция крановщицы никак не может быть реализована в домашних условиях.
Вопросы:
1) Кто такие «надомники»? Чем, на Ваш взгляд, выгоден надомный труд?
2) Назовите условия применения надомного труда, исходя из норм ТК РФ и Положения об условиях труда надомников, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.09.1981 N 275/17-99.
3) Какие особенности регулирования труда надомников при возникновении, изменении и прекращении трудовых отношений установлены трудовым законодательством?
4) В чем особенности учета рабочего времени, отработанного надомниками?
5) Какие гарантии и компенсации предусмотрены для надомников?
6) Оцените действия работодателя и подскажите ему выход из сложившейся ситуации.
Задача № 61
И. был принят на работу по совместительству личным водителем директора предприятия. По основному месту работы он является водителем автобуса. На обеих работах он работает неполный рабочий день – по 4 часа. Через 3 месяца И. был уволен с работы по совместительству в связи с принятием на его место другого работника.
Вопросы:
1) Дайте определение понятия «совместительство». Какие виды совместительства вы знаете?
2) Какие существуют ограничения для работы по совместительству?
3) Когда не допускается работа по совместительству? Приведите примеры.
4) Сформулируйте свою правовую позицию по делу и представьте ее в письменной форме.
Задача № 62
Карпов работал в ООО «Вега» внешним совместителем. Когда перед работодателем встал вопрос о составлении графика отпусков, он запросил у Карпова справку с основного места работы о дате предоставления ему ежегодного основного оплачиваемого отпуска по основному месту работы, сославшись на норму ч. 1 ст. 286 ТК РФ, согласно которой «лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе».
Карпов не согласился с такими выводами работодателя, сославшись на ст. 284 ТК РФ, где указано, что «в дни, когда по основному месту работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день», т.е. у работника нет обязанности одновременно отдыхать и по основному месту работы, и по совместительству. Кроме того, по мнению Карпова, инициатива предоставления отпуска по совместительству вместе с отпуском по основной работе должна исходить от работника, а не от работодателя.
Вопросы:
1) Какие правила предоставления отпусков совместителям установлены ТК РФ?
2) Какие еще особенности регулирования труда совместителей закреплены трудовым законодательством?
3) Сформулируйте свою правовую позицию по делу и представьте ее в письменной форме.
Задача № 63
Р. была принята на работу в качестве переводчика с 10.10.2011 г. по 8. 12. 2011 г. на время проведения международной экономической конференции.
По распоряжению работодателя она привлекалась к работе в выходные и нерабочие праздничные дни. После проверки государственной инспекции труда было вынесено постановление о нарушении ст. 113 ТК РФ, так как при привлечении Р. к работе в выходные и нерабочие праздничные дни не учитывалось мнение профсоюза. Работодатель отказался выполнять данное предписание.
Вопросы:
1) Назовите основные особенности регулирования труда работников, заключивших трудовой договор на срок до 2 месяцев (при заключении, изменении, прекращении трудового договора, при предоставлении отпусков).
2) Как осуществляется привлечение таких работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни?
3) Оцените действия государственной инспекции и работодателя.
Задача № 64
Д. обратился в суд с иском к ООО «Фрегат» о выплате неполученной денежной суммы и компенсации морального вреда.
В период с 12.10.2009 г. по 23.06.2012 г. Д. работал в ООО «Фрегат» в должности генерального директора, был уволен приказом № 34/Л от 23.06.2012 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ. В последний день работы с Д. был произведен расчет, и Д. был не согласен с размером выплаченной ему денежной суммы. Согласно доводам истца, работодатель должен был выплатить Д. компенсацию в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка в соответствии с положениями ст. 279 ТК РФ.
Однако Д. был выплачен только один средний месячный заработок.
Работодатель иск Д. не признал. По мнению ответчика, выплата компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, полагается только в случае, когда указанное условие оговорено в трудовом договоре с работником. Трудовой договор с Д. подобного условия не содержал, поэтому работодатель применил правила коллективного договора, согласно п. 8.15 которого работникам, увольняющимся по невиновным основаниям, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Вопросы:
1) Назовите особенности регулирования труда руководителя организации на стадии заключения, изменения, прекращения трудового договора.
2) Как Вы думаете, в связи с чем трудовое законодательство устанавливается именно такие правила трудовой деятельности руководителя организации?
3) Какие гарантии могут быть предусмотрены для руководителя организации в случае прекращения трудовых отношений?
4) Является ли обязанность выплаты компенсации, указанной в ст. 279 ТК РФ, обязанностью работодателю? Как поступить в случае, когда данное условие не оговорено в трудовом договоре?
5) Решите дело, составив мотивированное решение суда.
Задача № 65
З. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кондитерский колледж № 15» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Свои требования она мотивировала тем, что работала у ответчика с 23.07.2009 года в должности сторожа 1 разряда. Приказом № 153 от 03.05.2012 года уволена с 04.05.2012 года по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ как имевшая погашенную судимость по приговору городского суда от 27.02.2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. С увольнением З. была не согласна, так как она, работая сторожем, не осуществляла педагогической деятельности, с детьми не общалась. Полагает, что в отношении обслуживающего персонала каких-либо ограничений и запретов на занятие трудовой деятельности в государственном образовательном учреждении и имеющим (имевшим) судимость трудовым законодательством не предусмотрено. Поскольку, она была уволена незаконно, просит восстановить ее на работе сторожем 1 разряда, взыскать с ответчика средний заработок за дни вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы за оказание юридической помощи.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что З. уволена ответчиком на основании письма отдела МВД России по N-району от 11.04.2012 года.
Приговором городского суда N-края от 27.02.2003 года З. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в настоящее время судимость погашена. В соответствии с главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям против жизни и здоровья.
Вопросы:
1) Какие особенности предусматривает ТК РФ при прекращении трудового договора с отдельными категориями работников? Перечислите их.
2) Для чего ТК РФ устанавливает ограничения на занятия некоторыми видами деятельности? Перечислите возможные примеры таких ограничений.
3) Решите дело, составив мотивированный ответ.

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ
Задача № 66
Государственный инспектор труда после проведения проверки в организации выдал предписание об устранении нарушений, в частности, о восстановлении на работе сотрудника, с которым без оснований был заключен срочный трудовой договор. Работодатель отказался выполнять предписание государственного инспектора труда, указав, что решение о восстановлении на работе может принимать только суд.
Вопросы:
1) Какие органы полномочны осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права?
2) Дайте определение Федеральной инспекции труда; определите ее место в системе органов государственной власти.
3) Раскройте содержание принципов деятельности и задач федеральной инспекции труда.
4) Назовите основные полномочия федеральной инспекции труда.
5) Перечислите основные права и обязанности государственных инспекторов труда.
6) Возможно ли обжаловать решение государственных инспекторов труда и как?
7) Решите дело.
Задача № 67
В связи с сокращением штата были уволены несколько сотрудников.
Спустя месяц после увольнения один из них обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, так как он состоит в профессиональном союзе по месту предыдущей работы, а положения ст. 373 ТК РФ не были соблюдены при увольнении. Работодатель возражал, сославшись на то, что он не знал о членстве данного работника в профсоюзе, поэтому у него не было обязанности учитывать мнение представительного органа.
Вопросы:
1) Какова роль профсоюзных органов в защите прав работников? Какими способами профессиональные союзы защищают трудовые права и интересы работников?
2) В каких случаях профсоюзные органы участвуют в нормотворческой и правоприменительной деятельности работодателя? Какова процедура учета мнения профсоюза?
3) Как реализуется учет мнения представительного органа при увольнении работника – члена профсоюза?
4) Ответив на указанные вопросы, решите дело, составив письменный ответ.
Задача № 68
В ЖКХ г. Хабаровск работникам задержали выплату заработной платы на 2 месяца, в связи с чем несколько работников приостановили работу до выплаты задержанной суммы. Работодатель издал приказ о привлечении данных работников к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте в рабочее время, аргументировав это тем, что данные работники не имели права приостанавливать работу.
Вопросы:
1) Дайте определение понятию «самозащита трудовых прав».
2) Назовите формы самозащиты.
3) В каких случаях работник не может прибегнуть к такой форме самозащиты, как отказ от выполнения работы?
4) Соответствуют ли действия работников и работодателя трудовому законодательству?
5) Ответив на указанные вопросы, представьте письменное заключение по делу.
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ И ПОРЯДОК ИХ РАССМОТРЕНИЯ
Задача № 69
2 февраля 2010 г. П. обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением об оплате труда за время вынужденного прогула в связи с простоем.
28 октября 2009 г. работодатель отказался оплатить время простоя на основании положения ст. 157 ТК РФ, так как простой произошел по вине работника. Однако работник своей вины не признал.
Вопросы:
1) Что такое индивидуальный трудовой спор? Выделите его признаки.
2) Какие органы полномочны рассматривать индивидуальные трудовые споры? Какова их компетенция?
3) Каков порядок рассмотрения индивидуального трудового спора в комиссии по трудовым спорам? Опишите поэтапную процедуру в виде схемы.
4) Какие доказательства Вы бы использовали в пользу своей позиции, если бы выступали на стороне работника/работодателя?
Задача № 70
Спустя месяц после увольнения, О. обратился в суд с иском к ООО «Б» о выплате ему премии за шесть предыдущих месяцев работы.
В судебном заседании ответчик сослался на пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а потому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Вопросы:
1) Какие индивидуальные трудовые споры рассматриваются в суде?
2) Какие именно суды в системе судов общей юрисдикции полномочны рассматривать трудовые споры?
3) Какие сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены ТК РФ?
4) С какого момента начинается течение указанных сроков?
5) Как применения указанных сроков разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда от 17.03.2004 г. № 2?
6) Составьте мотивированное решение суда.
Задача № 71
ОАО «Забайкалье» обратилось в суд с иском к Багровой З.В.. о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что Багрова З.В. работала кладовщиком склада № 352, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 мая 2005 года.
В связи с переводом Багровой З.В. кладовщиком склада № 352 в цех № 355 с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25 июня 2007 года.
По результатам проведения инвентаризации и ревизии на 28 мая 2008 года на складе № 352 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 56 000 руб. 00 коп., возникшая из-за недобросовестного выполнения Багровой З.В. своих должностных обязанностей.
Багрова З.В. с результатами ревизии согласилась, в соответствии с частью 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации обратилась к руководству ОАО с просьбой о рассрочке возмещения причиненного ущерба до 31 декабря 2008 года, представив при этом письменное обязательство. Однако в нарушение взятого на себя обязательства о погашении всей суммы ущерба Багрова З.В. внесла в кассу ОАО «Забайкалье» по приходному ордеру от 2 сентября 2008 года лишь 20 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 36 000 руб. в установленный срок не выплатила.
Истец просил взыскать с Багровой З.В. в пользу ОАО «Забайкалье» 36 000 руб. – сумму невозмещенного ущерб, причиненного предприятию в результате ненадлежащего исполнения работником своих должностных обязанностей.
Багрова З.В. иск не признала. В своих возражениях указывала на то, что договор о полной материальной ответственности от 30 мая 2005 года, заключенный с ней как с кладовщиком склада № 352 подразделения № 50, прекратил свое действие 25 июня 2007 года, никакой недостачи на этот период на складе выявлено не было.
Багрова З.В. предъявила к ОАО встречный иск о взыскании 20 000 руб., обосновав свое требование тем, что взыскиваемая сумма внесена ею 2 сентября 2008 года в кассу предприятия ошибочно, в результате незаконных действий работодателя и при отсутствии ее вины в недостаче.
До рассмотрения дела по существу Багрова З.В. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом годичного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, обосновав ее тем, что работодателю стало известно о недостаче на складе № 352 в конце 2007 года, а иск к ней предъявлен в мае 2009 года.
Возражая против данного ходатайства, ОАО «Забайкалье» указывало на то, что окончательный размер ущерба был установлен актом документальной ревизии от 9 июля 2008 года № 08-11/2, поэтому течение срока для обращения в суд не может начаться раньше этой даты. Вместе с тем, поскольку Багровой З.В. было дано письменное обязательство о погашении недостачи в рассрочку, годичный срок для обращения в суд должен исчисляться с момента, когда она должна была возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделала этого.
Вопросы:
1) Дайте определение понятиям «ревизия» и «инвентаризация». Какое значение могут иметь указанные мероприятия для разрешения трудового спора?
2) Имеется ли в данном случае пропуск срока для обращения в суд со стороны работодателя?
3) Решите дело, составив мотивированное решение суда.
Задача № 72
В ООО «Стройтехника» периодически задерживают выплату заработной платы. В последний раз заработная плата работникам выплачивалась 2 месяца назад. Выборный орган первичной профсоюзной организации, действующий в данной организации, неоднократно выдвигал требования о своевременной выплате заработной платы работникам, однако подобная ситуация повторялась. В связи с этим работники решили передать возникший трудовой спор на рассмотрение в трудовой арбитраж и обратились к юрисконсульту.
Вопросы:
1) Что такое коллективный трудовой спор?
2) Назовите и опишите этапы разрешения коллективного трудового спора.
3) Проконсультируйте работников о правомерности их действий.
Задача № 73
Работники организации объявили забастовку в целях разрешения коллективного трудового спора, связанного с невыполнением работодателем положений коллективного договора о ремонте помещений и выплате ежемесячной премии по итогам работы. Предварительные попытки разрешения данного спора не дали результатов. Работодатель, в свою очередь, привлек работников к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового распорядка из-за незаконного объявления забастовки.
Вопросы:
1) Что такое забастовка?
2) В каком случае возможно объявление забастовки?
3) Каков порядок объявления забастовки?
4) В каких случаях не допускается проведение забастовок?
5) Назовите обязанности сторон коллективного трудового спора в ходе проведения забастовки.
6) Ответив на указанные вопросы, представьте письменное заключение по условиям задачи.

Задача 1. Ухватов, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выно-сил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 2500 рублей. Собранные сигареты он оптом продавал владельцу продовольственного магазина Шичкину. При по-лучении денег Ухватов и Шичкин были задержаны сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия Ухватова. Является ли Шичкин соучастником в преступлении Ухватова? Изменится ли квалификация, если сигарет накоплено на сумму в 1500 рублей?
Задача 2. Супруги-пенсионеры Ивановы владели приусадебным участком зем-ли и выращивали на нем картофель. В одном году они позволили обработать землю и посадить картофель своему зятю Петрову, договорившись, что урожа-ем обе семьи будут пользоваться вместе. К осени между семьями испортились отношения, и, Ивановы вообще отказали зятю в посещении усадьбы. Тогда петров ночью тайно выкопал весь урожай картофеля (14 ведер) и вывез его на автомашине.
Квалифицируйте содеянное Петровым.
Задача 3. Афигенов, будучи директором специальной общеобразовательной школы-интерната, перечислил со спеца счета указанного образовательного
учреждения денежные средства для оплаты административного штрафа, нало-женного на него как на руководителя организации Государственной инспекци-ей труда.
Дайте правовую оценку действиям Афигенова.
Задача 4. Около 12 часов ночи Петрова и Жукова остановили автомашину, ко-торой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следо-вания с девушками водитель посадил в автомобиль Лосева. Носов и Лосев предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. На отказ они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лосев достал опасную бритву
и приставил лезвие бритвы к шее Петровой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял носов. Потерпевшие обещали также передать Но-сову и Лосеву золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Петрову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины вместе с Лосевым как «заложница». В комнате общежития Петрова передала Носову золотую цепочку и деньги, в сумме 3400 рублей, после чего Носов и Лосев отпустили девушек и скрылись с места про-исшествия.
Квалифицируйте действия лиц. Составьте признаки объективной стороны со-ставов разбоя и вымогательства. В чем сущность психического насилия?
Задача 5. Студентка Васечкина попросила у своей соседки по комнате в обще-житии набор бижутерии с золотым напылением, чтобы сходить на свидание. Вернувшись в общежитие, она заявила соседке, что незнакомый человек похи-тил у нее украшения и скрылся. На самом деле Васечкина спрятала бижутерию в подсобном помещении подвала, намереваясь носить ее в будущем.
Квалифицируйте содеянное Васечкиной.
Задача 6. Иванов, Петров и Сидоров, изучив газетные объявления о продаже дорогостоящей недвижимости, установили адрес состоятельных супругов Ма-каровых и, взломав дверь, ворвались к ним в квартиру, требуя выдать им деньги
и ценности. Потерпевшие выдать ценности отказались. Тогда налетчики стали угрожать Макаровым убийством их пятилетней дочери, удерживая ее за ноги вниз головой. Не выдержав угрозы, Макаровы выдали налетчикам имущество, которое они требовали. Через два дня Макарова от пережитого заболела психи-ческим расстройством.
Квалифицируйте действия налетчиков.
Задача 7. Виноградова, собрав чемодан с ненужными вещами, чтобы не видели соседи, вынесла его в подъезд. В этот момент, к своему другу, соседу Виногра-довой Зайкину, зашел Плюшечкин и, увидев чемодан, решил его похитить. В квартире Зайкина Плюшечкин и Зайкин поделили вещи.
Квалифицируйте действия Плюшечкина и Зайкина.
Задача 8. Кулешов был отправлен в командировку в г. Уфу, но фактически по-ехал к любовнице в г. Москву, у которой находился в течение последующих 10 дней. По возвращении, Кулешов представил в бухгалтерию своего предприятия купленный у неизвестного лица счет гостиницы за проживание в течение 10 су-ток в одной из гостиниц г. Уфы, в результате чего ему были выплачены коман-
дировочные расходы на сумму в 15 000 руб. Действия Кулешова были квали-фицированы по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Верна ли квалификация действий Кулешова?
Задача 9. Зимин, встретив Васильева, работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения готовую продукцию. Они договори-лись о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где изъятое будет переброшено через забор. В условленное время Зимин вместе с Пановым пришли к фабрике. Вскоре из проходной фабрики вышел Васильев и сообщил, что изъять продукцию не смог.
Квалифицируйте действия лиц. Имеется ли в действиях указанных лиц неокон-ченное преступление? Если да, то определите его вид, роль каждого лица при совершении преступления.
Задача 10. Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяева, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками милиции, ко-торых вызвали соседи Синяева.
Квалифицируйте содеянное Кочетковым. Окончено ли преступление?
Задача 11. Николаев ночью проник в магазин, взломав дверь, и похитил три сумки с товаром на сумму 200 тыс. руб. В ста метрах от магазина он встретил своего друга Кочетова, рассказал о случившемся и попросил донести сумки за вознаграждение. За помощь он отдал Коче-тову часть похищенного товара.
Раскройте понятие прикосновенности к преступлению, ее форм. Покажите, чем прикосновенность отличается от соучастия в преступлении.
Есть ли в действиях Николаева и Кочетова признаки соучастия в преступле-нии? Как следует квалифицировать совершенное ими?
Задача 12. Вересов, проезжая в городском автобусе, вытащил из сумки стояв-шей рядом Гусевой кошелек, в котором, кроме губной помады ничего не было. Дайте оценку действиям Вересова. Совершил ли он преступление?
Задача 13. Воробьев и Жидов по предварительному сговору решили похитить у своего односельчанина Комарова корову. Ночью, когда они проникли в загон, Комаров проснулся от шума и выбежал из дома. Тогда Воробьев схватил дере-вянный брус, подкрался к Комарову и ударил его по голове. От полученного удара Комаров на месте скончался.
Квалифицируйте действия Воробьева и Жидова. В какой форме соучастия и какие действия они выполняли?
Задача 14. Тарасов с целью угона проник в один из автомобилей, стоящих на стоянке, и попытался завести его, однако не смог. Тогда он с той же целью про-ник в салон другого автомобиля, но завести также не сумел. Не оставляя своего намерения, Тарасов проник в третий автомобиль, завел его двигатель, но, тро-нувшись с места, столкнулся с другим автомобилем, и был задержан охранни-ками этой стоянки.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 15. Головушкин, проходя по коридору в офисе ОАО «Надежность» увидел через открытую дверь одного из кабинетов сотовый телефон. Восполь-зовавшись тем, что в кабинете никого нет, Головушкин быстро совершил хи-
щение, хотя понимал, что и в коридоре, и во всех кабинетах оборудованы ви-деокамеры. Головушкину удалось покинуть помещение офиса, не будучи заме-ченным.
Квалифицируйте содеянное Головушкиным.
Задача 16. Кабирова работала преподавателем муниципального среднего спе-циального учебного заведения с возложением обязанностей заведующего кур-сами. В должностные обя-занности Кабировой, в числе других обязанностей, входили обязанности по сбору со слушате-лей денег за обучение и сдаче вы-ручки в кассу не позднее 2-х дней со дня уплаты курсантами денег за обучение. Кабирова получила от курсантов денежные средства, предназначенные для оплаты обучения, после чего она денежные средства в сумме 50000 рублей, по-лученные от кур-сантов, в кассу не сдала, потратив их на личные нужды.
Дайте правовую оценку действиям Кабировой.
Задача 17. Удачнова получила на принадлежащий ей телефонный номер мо-бильной сотовой связи СМС-сообщение о том, что на ее телефонный номер за-числена сумма в размере 1500 рублей, хотя она сама никакого пополнения не производила. Проверив состояние лицевого счета принадлежащего ей телефон-ного номера мобильной сотовой связи, Удачнова получила подтверждение че-рез USSD-запрос о поступлении на него 1500 рублей. Обрадованная произо-шедшим Удачнова потратила указанную сумму на звонки подругам из других регионов РФ. Позже выяснилось, что 1500 рублей были ошибочно положены на телефонный номер Удачно-вой гражданином Пьяновым, который при внесении платежа через платежный терминал ошибся на одну цифру в своем телефонном номере.
Дайте правовую оценку действий Удачновой.
Задача 18. Дырин передал за купленную газету в киоск 100 руб. Продавец, ко-торого отвлек еще один покупатель, дал сдачу с 500 руб. Дырин понял, что ему дали сдачу неправильно, взял деньги и ушел.
Подлежат ли действия Дырина уголовно-правовой оценке? Если да, как их сле-дует квалифицировать?

Задача № 1
Профессор университета Эммануил Шварц (75 лет) зарегистрировал брак со своей аспиранткой Зоей Пришвиной (23 года). В результате передозировки препаратов, стимулирующих половую деятельность, господин Шварц скончался через три месяца после свадьбы. Его дети от первого брака, не знавшие о свадьбе отца, предъявили иск о признании брака их отца и Зои Пришвиной недействительным. Суд удовлетворил их требования, сославшись на следующее:
1. между Шварцом и Пришвиной большая разница в возрасте, что делает их отношения как супругов крайне сложными и создание семьи невозможным.
2. Зоя Пришвина материально не обеспечена и была зависима от профессора Шварца как его аспирантка, что заставляет полагать о неискренности ее мотивов и отсутствии цели создания семьи.
3. По показаниям свидетелей Зоя имела до брака беспорядочные половые связи, что говорит об ее аморальном поведении.
Зоя, не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу, указав, что любила своего мужа, а его дети хотят только одного – исключить ее из круга наследников по закону. Кроме того, они не имели права на предъявление иска о признании их брака недействительным.
Оцените мотивировку решения суда и доводы Пришвиной. Какое решение должен вынести суд в кассационном порядке? Изменится ли решение, если дети Шварца знали о бракосочетании отца заранее? Изменится ли решение суда, если иск о признании брака недействительным заявлен прокурором? При ответе используйте нормы ГПК РФ.
Задача № 2
Илья Давыдов в кафе познакомился с девушкой. Они понравились друг другу, стали встречаться. Через год решили пожениться. Илья мечтал о детях. Однако спустя три года после свадьбы беременность жены так и не наступила. Он стал настаивать на прохождении совместного медицинского обследования с целью выяснения возможности рождения детей. Супруга стала уклонятся от прохождения обследования. Под натиском мужа супруга созналась, что генетически родилась мужчиной. Однако с самого детства всегда ощущала себя девочкой. После достижения совершеннолетия, пройдя массу психологических проверок, получив заключение врача, она сделала операцию по изменению пола. После чего ей выдали новые документы. Никто из знакомых даже не догадывается об этих обстоятельствах, потому что ее «женская природа» очевидна для окружающих, а рождение в теле мальчика было жестокой ошибкой. Она любит мужа, но всегда боялась ему признаться. В части детей, согласна на усыновление ребенка.
Муж обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами. Правомерно ли работники органа ЗАГС зарегистрировали их брак? Имела ли право жена скрывать от него перемену пола? Возможно ли признать их брак недействительным? Может ли повлиять на признание брака недействительным то обстоятельство, что еще до брака Илья не раз подчеркивал важность для него рождения детей, а жена не раз утверждала, что с деторождением все у них будет хорошо? Какую консультацию должен дать квалифицированный юрист?
Задача № 3
В орган ЗАГСа обратилась Лидия Синицина с заявлением о расторжении брака ее сына Игоря и его жены Елены. Она приложила документы, свидетельствующие, что сын признан судом недееспособным и она назначена его опекуном. Работникам ЗАГСа она пояснила, что жена ее сына нигде не работает и они живут на его пенсию по инвалидности и ренту, доставшуюся ему по наследству. Орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину выяснить ее мнение о расторжении ее брака. Синицина пояснила, что они с мужем живут неплохо. В периоды обострения он уходит проживать к матери, а в период ремиссии они живут вместе. Не работает она временно. Брак расторгать не желает, тем более что ждет ребенка от мужа. Орган ЗАГС принял решение о расторжении брака Елены и Игоря Синициных.
Правомерно ли орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину для выяснения мнения о заявлении ее свекрови? Законно ли решения органа ЗАГС? Изменилось ли решение, если бы Лидия Синицина подала заявление о расторжение брака сына в суд? Какое решение вынес бы суд?
Задача № 4
Супруги Матвеевы обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Работники ЗАГСа выяснили, что в период брака супруга Матвеева
удочерила девочку, а ее муж дал на это согласие. На этом основании Матвеевым отказали в расторжении брака в административном порядке и посоветовали обратиться в суд. Мировой судья в приеме искового заявления о расторжении брака также отказал, мотивируя тем, что общих несовершеннолетних детей у Матвеевых нет, они согласны на расторжение брака, следовательно, обстоятельства, указанные в ст.19 СК РФ у них отсутствует. По этой причине им необходимо расторгать брак в органах ЗАГСа. Матвеевы обратились с жалобой в прокуратуру и на действия работников ЗАГСа и на действия судьи.
Правомерно ли отказали Матвеевым в органах ЗАГСа? Имел ли права мировой судья отказывать в приеме искового заявления? Как поступит с жалобой прокурор?
Задача № 5
Перепелкин обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось следующее. Перепелкины ожидали рождение двойни. На поздних сроках беременности выяснилось, что у детей пороки в развитии. Супругами по совету врачей было принято решение о стимуляции преждевременных родов. В результате искусственно вызванной родовой деятельности жена родила двух мальчиков, которые на следующий день умерли. С момента смерти детей до момента подачи иска о расторжении брака прошло девять месяцев. Супруга на расторжение брака своего согласия не дала. Судья прекратил производство по делу, сославшись на ст.17 СК РФ, и указал, что поскольку у супругов родилось двое детей, то вновь подать иск о расторжении брака Перепелкин сможет только по прошествии двух лет с момента рождения детей. Перепелкин подал жалобу на определение судьи о прекращении производства по делу, указав следующее. О пороках развития детей супруги узнали поздно, прервать беременность иначе было уже невозможно. Решение о прерывании беременности, таким образом, принимали совместно и по медицинским показаниям. Следовательно, преждевременные роды в качестве естественных рассматривать нельзя и ст. 17 СК в данном случае применяться не должна.
Оцените доводы Перепелкина и правильность судебного акта. В каком порядке должно обжаловаться определение о прекращении производства по делу о расторжении брака?

Задача 20. Щукин обнаружил пропажу в своей квартире ценных бумаг на сум-му 250 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Леонова, об этом он со-общил своему сыну Николаю и его другу Петрову. Узнавшие от Петрова о фак-те пропажи акций Сергеев и Рыков не безвозмездно согласились отыскать про-пажу. В одну из встреч Щукин передал Сергееву данные о внешности, месте жительства Леонова, назвал сумму вознаграждения за содействие. Сергеев и
Рыков, действуя по заранее согласованному плану, подъехали к дому Леонова, вызвали его, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «проткнуть», вы-везли на автомашине за город и потребовали выдачи акций. При этом они угрожали Леонову закопать его на кладбище, наносили ему удары кулаками, ногами, резиновым шлангом. Сергеев несколько раз надевал полиэтиленовый пакет на голову потерпевшего, закрывая ему доступ воздуха. Они раздевали Леонова, бросали его в снег, привязывали к дереву. Избиение потерпевшего продолжалось около полутора часов.
Квалифицируйте действия Сергеева и Рыкова. Подлежит ли Щукин уголовной ответ-сдвоенности?
Задача 21. В дом к супругам Хохловым пришли в гости Поповы, и Хохловы организовали застолье с обильной выпивкой. В результате неосторожного об-ращения Хохловой, находящейся в нетрезвом состоянии, с газовой плитой в доме возник пожар. В результате возгорания дом Хохловых был уничтожен полностью. Поповы и Хохлова получили серьезные ожоги, Хохлов скончался от ожогов в больнице, были повреждены также 2 соседних дома.
Подлежит ли Хохлова уголовной ответственности при указанных обстоя-тельствах? Содержатся ли в ее действиях несколько составов преступлений? Задача 22. Исин из мести поджег забор своего соседа Тутина. В результате сильного ветра огонь перекинулся на жилой дом, надворные постройки Тутина, которые сгорели полностью, кроме того, в доме сгорели заживо престарелая мать Тутина и его годовалый сын.
Квалифицируйте содеянное Исиным.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Задача 1. 16 мая 2004 г. Гамзаев купил в ООО "Цитадель" 700 коробок бананов общей массой 31 500 кг на сумму 630 тыс. руб., доставил бананы на рынок у станции метро "Сокол" и реализовал оптом Джафарову, в результате чего из-влек доход на сумму 787 500 руб. без регистрации своей предпринимательской деятельности. Джафаров же, продавая бананы по цене 32 руб. за килограмм, успел реализовать лишь 51 кг до задержания сотрудниками милиции, намерева-ясь в результате перепродажи всей партии извлечь доход на сумму 1 008 000 руб.
Квалифицируйте содеянное каждым.
Задача 2. Алексеев и Максимов, зная о том, что многие заводы на территории бывшего СССР испытывают острую нехватку металла, зарегистрировали в Ма-хачкале две коммерческие организации "Н-ский металлургический комбинат" и "Н-ский алюминиевый комбинат". Под прикрытием этих организаций они за-ключили контракты с руководителями ряда предприятий на поставку металла. Денежные средства, поступившие в качестве предварительной оплаты, пере-числялись на расчетный счет третьей организации и использовались на цели, не связанные с поставкой металла. Никаких действий по исполнению обязательств не предпринималось. Полученные средства Алексеев и Максимов возвращали после длительного "прокручивания" их в торговле, либо вообще не возвращали,
полагаясь на то, что потерпевшие находятся на территории других бывших республик СССР и им непросто будет обратиться за судебной защитой. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Как следует рас-ценить их действия?
Задача 3. Скамейкин, не имея регистрации в качестве индивидуального пред-принимателя, занимается разведением экзотических цветов на своем приуса-дебном участке в специально оборудованной теплице. Эти цветы он продает на ближайшем рынке. За период с 1 мая по 1 октября 2004 г. Скамейкин от такой продажи получил доход в размере 265 000 рублей. При этом на приобретение специальной почвы, замену тепличного покрытия и приобретение новых сортов цветов он потратил 45 000 рублей.
Квалифицируйте содеянное Скамейкиным.
Задачи 4. Фомин в период с 1 по 30 апреля 2004 г. приобрел синтетическое моющее средство "Хес" турецкого производства, фирменные заготовки упако-вок "Ариэль", гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуемое им помещение на территории шахты "Новомосковска", где Ляпин и Пимичев, под руководством Фомина кустарным способом изготовляли стиральный порошок, тем самым придавая ему вид и запах СМС "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл". Изготовленную порошковую смесь они вручную засыпали в заранее сделанные ими упаковки для СМС "Ариэль". Фальсифицированный стираль-ный порошок Фо-мин на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в г. Москву, где реализовывал под видом СМС "Ариэль" по завышенной цене. Все-го за указанный период времени Фомин, Пимичев и Ляпин, под руководством Фомина изготовили 14 168 штук упаковок стирального порошка под видом СМС "Ариэль" массой 750 г каждая и 4 586 штук того же порошка массой каж-дая 450 г. Часть упаковок с фальсифицированным стиральным порошком Фо-мин перевез в г. Москву, где под видом СМС "Ариэль" реализовал предприни-мателям Дмитриеву В.П. и Дмитриеву В.В. на общую сумму 770 800 руб. Остальные упаковки с порошком Фомин также намеревался реализовать под видом СМС "Ариэль". 30 апреля 2004 г. Фомин, Ляпин и Пимичев были задер-жаны. У них, обнаружено и изъято 514 кг 800 г стирального порошка, который Фомин, Ляпин и Пимичев намеревались расфасовать в подготовленные для это-го упаковки.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5. Сидоров вместе с Петровым и Тихоновым создали специальный сайт, на котором предпринимателям от Челябинска до Мурманска предлагали деше-во купить металл. Петров учредил фирмы “Стелл” и “Рыбтранссервис”, а Тихо-нов заключил договоры с Магнитогорским металлургическим комбинатом. На созданном сайте были все реквизиты фирм, а также был размещен договор с металлургическим комбинатом. Низкая цена металла в рекламном проспекте объяснялась как работа непосредственно с производителями, минуя поставщи-ков. Основное условие – предоплата заказа. В течение 15 дней, с 6 по 21 августа 2004 г., было сделано 12 заявок, денежные средства перечислены на счета фирм “Стелл” и “Рыбтранссервис”, а оттуда в течение 3 дней на счета фирмы “Сол-
нечная долина”, зарегистрированной в офшорной зоне на Багамских островах.
После оплаты счетов фирмы исчезли.
Квалифицируйте деяние.
Задача 6. Артемьев с Григорьевым, договорившись с целью незаконного полу-чения и присвоения кредита по подложным паспортам на имя Хохлова и Нар-мина как учредителей, зарегистрировали ООО “Цитадель”. Открыв расчетный счет в коммерческом банке “Альтернати-ва”, Артемьев с Григорьевым пыта-лись получить в нем кредит.
Потерпев неудачу, “предприниматели” в другом банке “Возрождение” выясни-ли, что получить кредит они смогут, предоставив обеспечение либо в виде за-лога, либо поручительства платежеспособных фирм или государственных орга-низаций. Артемьев и Григорьев договорились с начальником финансового управления городской администрации Катиной о предоставлении им поручи-тельства администрации. За оказанную услугу Катина получила от предприни-мателей вознаграждение – 40 000 рублей. Получив в коммерческом банке “Воз-рождение” кредит на сумму 50 тыс. долл., Артемьев и Григорьев уехали из го-рода. Выяснилось, что начальник финансового управления Катина не знала, что под именами Хохлова и Нармина к ней обращались за поручительством Арте-мьев и Григорьев.
Квалифицируйте содеянное каждым.
Вариант: Артемьев и Григорьев в момент получения кредита намеревались возвратить его, а позже договорились присвоить деньги.
Задача 7. Руководители афганской фирмы “Шерзад Лтд” Шерзад и Али дого-ворились с руководителем коммерческого банка “Русские финансовые тради-ции” Хохловым о том, что он с участием отдельных сотрудников банка зареги-стрирует в одном из его помещений обменный пункт валюты, где будет обме-нивать полученные от “Шерзад Лтд” наркорубли на доллары США и выдавать соответствующие справки на вывоз валюты за границу. Получаемая таким об-разом валюта частично использовалась на расширение преступной деятельно-сти в РФ, а частично вывозилась за рубеж по справкам, выдаваемым Хохловым. Квалифицируйте деяние.
Задача 8. Сидоров – руководитель горнодобывающего комбината. Под строи-тельство профилактория для своих работников он получает государственный целевой кредит в сумме 1 млн. руб. Оценив ситуацию, сложившуюся на пред-приятии, Сидоров на полученные деньги осуществляет реконструкцию комби-ната, обеспечивающую безопасные условия работы.
Следует ли признать Сидорова виновным в совершении преступления? Какого? Задача 9. Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Пет-ровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэ-рия намеревается предложить строительно-архитектурной фирме “Пластика”. Желая во что бы то ни стало получить заказ на этот проект, Соболев с Петров-ским дали поручение охранникам фирмы Жарикову и Кузьмину, применяя лю-бые способы воздействия, кроме лишения жизни, заставить президента “Пла-стики” Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, при-
чинив вред здоровью Молотова, заставили его отказаться от заключения дого-вора с мэрией.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант: Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотова, пытались заставить его отказаться от заключения договора с мэрией. “Пла-стика” и мэрия подписали договор.
Задача 10. Известная фирма по недвижимости продавала квартиру в престиж-ном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму с целью сообщить о согласии купить эту квартиру, но узнал в ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы просил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем понра-вившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Царицыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, стал заставлять последних отказаться от приобретения квартиры.
Квалифицируйте действия Симонова и представителя фирмы.
Задача 11. Иванов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпри-нимателя, приобрел у Петрова в крупном размере алкогольную продукцию без соответствующей маркировки для продажи ее в своем кафе-баре. Иванов пола-гает, что приобретенная им продукция похищена со склада ликероводочного завода, на что указывает ее низкая стоимость. На самом деле Петров не похи-тил, а изготовил алкогольную продукцию кустарным способом.
Квалифицируйте действия Иванова и Петрова. Содержатся ли в действиях данных лиц признаки составов преступлений? Каких?
Задача 12. Художник Борисов, поспорив с приятелем Артемовым, решил дока-зать последнему, что может нарисовать 500-рублевые купюры, ничем не отли-чающиеся от настоящих. Такая работа была им проделана, и две 500-рублевые купюры подарены Артемову. При размене этих купюр в магазине Артемов был задержан.
Решите вопрос об ответственности Борисова и Артемова.
Задача 13. «ОАО «Химволокно» (г. Энгельс Саратовской области) под руко-водством генерального директора Алексея Богданова сумело поднять за 1998 год и начало 1999 года рентабельность производства на уровень 20- 25%, а прибыль за 9 месяцев 1999 года составила более 4,7 миллиарда рублей. Руко-водство предприятия сумело расширить внешнеэкономические связи. Все это позволило в 1999 году довести валютную выручку до 5 миллионов долларов. В этот период ОАО “Химволокно” привлекло внимание холдинга “Микродин” в лице его инвестиционной компании “Динамика”. Летом 2000 г. губернатор об-ласти Аяцков Д.Ф. “инициировал” иск в арбитражном суде о банкротстве пред-приятия “Химволокно”. Через некоторое время пакет акций, оцениваемый в 87 миллиардов рублей, был продан германской фирме "Хенкель" за 100 миллио-нов рублей. По имеющейся информации, губернатор Аяцков и его ближайшее окружение через счета в оффшорных зонах получили от этой сделки более 10 миллиардов рублей.
Квалифицируйте содеянное.

Задача 14. Индивидуальный предприниматель Кораблев занимался изготовле-нием деревянной посуды и сам же ее реализовывал. В ценниках Кораблев ука-зывал наименование товара – “хохлома”, хотя свидетельство на право пользо-вания наименованием места происхождения товара им получено не было. По-скольку Кораблев использовал некачественные красители и не владел техноло-гией росписи посуды, она приходила в негодность уже после однократного применения. Покупателям посуды был причинен ущерб.
Квалифицируйте действия Кораблева.
Задача 15. Колосов, руководитель акционерного общества по оптовой торговле продуктами питания, по договоренности с руководством других подобных предприятий не отражал документально часть сделок по купле-продаже това-ров. Наличные деньги, которые он получал, так называемый “черный нал”, в основном шли на расширение производства, остальные – на выдачу неучтенной заработной платы работникам предприятия.
Решите вопрос об ответственности Колосова.
Задача 16. Филиппов, намереваясь создать банк и возглавить его, собрал все необходимые для этого документы и предоставил их на рассмотрение в Банк России. Иволгина, сотрудник отдела экспертизы документов Банка России, по-требовала предоставить сведения о заместителе главного бухгалтера банка, в том числе о наличии или отсутствии у него судимости. Филиппов объяснил, что должность заместителя главного бухгалтера в их банке штатным расписанием не предусмотрена. По истечении установленного срока Филиппов получил от-каз в принятии решения Банком России о регистрации их организации на том основании, что не были предоставлены сведения о заместителе главного бух-галтера. Филиппов счел указанное основание отказа несущественным, бюро-кратическим вымыслом, и обратился к председателю Управления Федеральной налоговой службы Пензенской области Петрову, своему школьному другу, с просьбой внести его банк в Единый реестр кредитных организаций. Петров, выслушав доводы Филиппова, согласился ему помочь. Получив свидетельство
о государственной регистрации, банк начал функционировать на территории Республики Мордовия.
За время работы с 1 февраля 1999 по 1 марта 2004 г. (когда была проведена проверка Банком России) доход банка составил 7 млн. рублей.
Содержатся ли в действиях Иволгиной, Филиппова и Петрова признаки соста-вов преступлений? Если да, то каких? Квалифицируйте содеянное.
Задача 17. Генеральный директор акционерного общества, занимающегося до-бычей угля, Жаров создал ряд посреднических фирм. Одной из них руководила его жена. Уголь, добываемый шахтерами, продавался в убыток шахтам, но с хорошей прибылью для посредников. Это позволило Жарову расширить свой земельный надел в городе за счет территории детского сада, за счет акционер-ного общества отселить из одного дома пять семей, отремонтировать его и по-селиться в нем, построить дом в Сочи, оформив его на отца, а дачу стоимостью более 500 тыс. долл. оформить на своего родственника, получающего в месяц около 50 долл.; а также купить квартиру в Москве и дом в Испании.
Есть ли в действиях Жарову признаки состава преступления? Какого?
Задача 18. Гаврилов и Клюев, не являясь индивидуальными предпринимателя-ми, заведомо зная о том, что лекарства, реализуемые ими, поддельные, в период весна-осень 2003 г. продавали их коммерческим организациям г. Махачкала, выдавая за подлинные, произведенные ОАО «Биохимик». За указанный период ими было получен доход в размере 318 000 рублей. Полученные средства они перечисляли на банковский счет.
Решите вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного Гавриловым и Клюе-вым.
Вариант: они использовали полученные средства в личных целях.
Задача 19. Преподаватель юридического колледжа Сидоров на протяжении не-скольких лет подрабатывал оказанием платных консультационных услуг насе-лению.
Подлежит ли он уголовной ответственности?
Задача 20. По указанию Афанасьева, руководителя одной из фирм, занимав-шейся торговлей лесом, его работники Кириллов и Симонов проникли ночью в офис конкурирующей фирмы и поставили “жучки” в кабинетах ее коммерче-ского директора и главного бухгалтера. Используя сведения, полученные в ре-зультате прослушивания разговоров, Афанасьев сорвал заключение сделки между своими конкурентами и поставщиками леса.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Задача 1. Рыбаков, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответ-сдвоенностью "Управляющая компания Рыбторг", достоверно зная о воз-бужденном сводном исполнительном производстве о взыскании с ООО "УК Рыбторг" денежных средств, в том числе в пользу кредиторов на общую сумму более 20000000 рублей, а также достоверно зная о том, что к денежным сред-ствам, находящимся на расчетных счетах ООО "УК Рыбторг" сотрудниками от-дела судебных приставов применены меры принудительного взыскания в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО
"УК Рыбторг", а также на принадлежащее ему имущество; ограничения прове-дения расходных операций по кассе, в результате чего все поступающие де-нежные средства на расчетные счета ООО "УК Рыбторг" в переделах вышеука-занной кредиторской задолженности будут удержаны в пользу кредиторов. Ры-баков, используя свои полномочия в коммерческой организации в целях созда-ния искусственной задолженности, имеющей в соответствии со ст. 855 ГК РФ приоритет оплаты по отношению к требованиям кредиторов, издал фиктивный приказ о приеме на работу в качестве мастера ПТУ своей супруги Рыбаковой, заведомо осознавая, что она какие-либо трудовые функции на предприятии осуществлять не будет, и не осуществляла. Затем Рыбаков отдал сотруднику бухгалтерского отдела Петровой указание о начислении Рыбаковой заработной платы, в результате чего последней было начислено в виде заработной платы 1 250 962 рубля, которые Рыбаков лично получив в кассе ООО "УК Рыбторг", пе-речислил на расчетный счет Рыбаковой в Филиале ООО "Энскагропробанк".
Дайте правовую оценку действиям Рыбакова.
Задача 2. Проклова, являясь директором автономной некоммерческой образо-вательной организации получил деньги от Тенина в сумме 1000 рублей за вы-дачу свидетельства о присвоении квалификации "кровельщик" и удостоверения
о допуске к работе на высоте, без прохождения последним обучения. Далее, по-лучив от Тенина денежные средства с целью сокрытия своих действий, Про-клова выписала приходный кассовый ордер о получении указанной суммы де-нег, после чего попросила Тенина подойти за документами на следующий день. Полученными от Тенина денежными средствами Проклова распорядилась по собственному усмотрению.
Дайте правовую оценку действиям Прокловой.
Задача 3. Являясь директором МУП "Управляющая компания", Центров ис-пользовал денежные средства предприятия на оплату административных штра-фов по постановлениям об административных правонарушениях, наложенных на него, как на должностное лицо, для чего он дал указание главному бухгалте-ру МУП "Управляющая компания" подготовить в рамках заключенного агент-ского договора с МУП "Единый расчетно-кассовый центр" распорядительное письмо о необходимости оплаты штрафа за счет средств предприятия МУП "Управляющая компания", имеющихся на счете, которое подписал лично и направил в МУП "Единый расчет-но-кассовый центр" для исполнения. Во ис-полнение данного указания директора МУП "Управляющая компания" Центро-ва согласно платежному поручению с расчетного счета МУП "Единый расчет-но-кассовый центр" в филиале АК СБ РФ ОАО "Сбербанк России" Энского от-деления №234 г. Н-ска на расчетный счет УФК по Н-ской области (администра-тор Роспотребнадзор) были перечислены денежные средства в размере 8000 рублей, в счет оплаты штрафов, наложенных на Центрова как на должностное лицо. При этом из заработной платы Центрова денежные средства в счет ком-пенсации растраченных им средств в сумме 8000 рублей за пога-шение штра-фов не удерживались.
Дайте правовую оценку действиям Центрова.
Задача 4. Тинин, не являясь работником ООО "Альтернатива", предложил ис-полняю-щему обязанности генерального директора ООО "Альтернатива" Рабо-еву за вознаграждение в виде 5000 рублей внести фиктивную запись в его тру-довую книжку о том, что он является сотрудником данного ООО и его трудо-устройстве, после чего Рабоев внес в трудовую книжку Тинину несоответству-ющие действительности сведения о том, что последний в период времени с 15 февраля 2009 года по 18 марта 2012 года якобы состоял в должности грузчика в
ООО, заверил указанную запись печатью ООО и действуя в рамках ранее до-стигнутой договоренности, вернулся в офис ООО «Альтернатива», где Рабоев передал Тинину трудовую книжку, а тот в свою очередь передал ему денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.
Дайте правовую оценку действиям Тинина и Рабоева.
Задача 5. Синюкова, работая, в кредитном потребительском кооперативе граж-дан (далее - КПКГ) в должности директора, заключила с Мартовой договор о реализации объекта незавершенного строительства, принадлежащего на правах
собственности КПКГ. В счет частичной оплаты по договору купли-продажи Мартова передала Синюковой наличными денежные средства в сумме 5000000 руб. Синюкова в момент реализации вышеуказанного объекта и получения де-нежных средств от Мартовой, достоверно знала об имеющейся у КПКГ задол-женности, но, несмотря на это, в нарушение "Порядка ведения кассовых опера-ций в Российской Федера-ции" утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка РФ № 40 от 22.09.1993 г., полученные от Мартовой денеж-ные средства Синюкова в кассу кооператива не оприходовала, в бухгалтерской отчетности кооператива не отразила, а полученными от Мартовой денежными средствами распорядилась следующим образом: 1000000 руб. Синюкова пере-дала Чириной, у которой брала в долг для нужд кооператива; 2000000 руб. бы-ли направлены ею на оплату кредитов оформленных от имени физических лиц
в коммерческом банке и использованных для нужд кооператива; 2000000 руб. взяла себе, в счет ранее понесенных ею финансовых расходов связанных с дея-тельностью кооператива.
Дайте правовую оценку действиям Синюковой.
Задача 6. Частный нотариус Кондрова за денежное вознаграждение изготовила и зарегистрировала в реестре нотариальных действий поддельное завещание от имени покойной Сениной на принадлежащую ей квартиру в г. Н-ске в пользу Петровой, путем набора текста на персональном компьютере и внесения руко-писной записи о фамилии, имени и отчестве Сениной в поддельное завещание от имени последней, датированное 4 августа 2012 года. Согласно изготовлен-ному поддельному документу, Сенина завещала принадлежащую ей квартиру Петровой. При этом Петрова предоставила Кондровой все необходимые сведе-ния о себе и Сениной для изготовления поддельного завещания. После этого частный нотариус Кондрова согласно договорённости с Петровой, используя свои полномочия, зарегистрировала указанное поддельное завещание в реестре № 2-4 для регистрации нотариальных действий Первой Н-ской нотариальной конторы на 2012 год за № 2-4928, выполнив в указанном реестре собственно-ручно подпись от имени покойной Сениной, за что получила от Петровой 250000 рублей. После этого Кондрова открыла на основании подложного заве-щания и заявления Петровой производство по наследственному делу к наслед-ству умершей Сениной, затем в рамках производства по данному наследствен-ному делу выдала Петровой свидетельство о праве на наследство.
Дайте правовую оценку действиям Кондровой и Петровой.
Задача 7. Соков, являясь директором муниципального предприятия, в наруше-ние положений Устава и договорных обязательств перед администрацией, воз-никших после подписания с ним Контракта, согласно п. 5.1 которого админи-страция устанавливает систему оплаты труда директору и другие выплаты в со-ответствии с действующим законодательством: ежемесячный должностной оклад в размере рублей, устанавливаемый на момент заключения контракта и подлежащий пересмотру, исходя из увеличения тарифной ставки 15 разряда ра-ботников бюджетной сферы, не пересмотрел размер своей оплаты труда, для приведения его в соответствии с Контрактом, и продолжил получать заработ-ную плату на основании приказа №25 от 24 августа 2007 года, по которому
установлен должностной оклад в размере, соответствующем 17 разряду оплаты труда, в результате чего незаконно получал переплату по заработной плате в период с 1 января 2008 года по 30 апреля 2011 года.
Дайте правовую оценку действиям Сокова.
Задача 8. Жуликов, являясь директором частного образовательного учрежде-ния дополнительного профессионального образования, договорился с Алиевым
о получении последним за денежное вознаграждение удостоверений о присвое-нии различных специальностей работникам ООО "Сигнал" без фактического прохождения данными лицами обучения в Институте, возглавляемом Жулико-вым. Получив от Алиева копии паспортов и фотографии граждан, на имя кото-рых необходимо изготовить удостоверения, Жуликов, осознавая, что вышеука-занные граждане фактически в Институте обучение по специальностям не про-ходили и экзамен по итогам обучения не сдавали, составил и подписал прото-колы заседания экзаменационной комиссии о проверке знаний лиц, якобы, прошедших обучение, и выписал удостоверения и свидетельства об аттестации на имя 10 работников ООО «Сигнал». После этого, Жуликов, находясь в здании Института, выдал Алиеву изготовленные им вышеуказанные удостоверения и свидетельства, после чего Жуликов лично получил от Алиева денежные сред-ства в размере 150000 рублей за выданные им удостоверения и свидетельства без фактического обучения граждан в Институте и без проверки знаний у дан-ных граждан.
Дайте правовую оценку действиям Жуликова и Алиева.
Задача 9. При оформлении Ивановым свидетельства о праве на наследство по закону на вклада, хранящегося в Филиале Акционерного банка с причитающи-мися процентами и свидетельства на доли денежных вкладов, хранящихся в до-полнительном офисе №4 с причитающимися процентами, принадлежащих отцу Иванова - Иванову, умершему за 4 месяца до этого, частный нотариус Юлико-ва, воспользовавшись незнанием Ивановым положений пункта 5 статьи 333.38 НК РФ, ввела последнюю в заблуждение о необходимости оплаты государ-ственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу указанных выше свиде-тельств, с целью последующего присвоения оплаченных Ивановым денежных средств. Для этого Юликова, находясь в помещении нотариальной конторы, ввела Иванова в заблуждение о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 7 493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля за выдачу свидетель-ства, зарегистрированного в реестре для регистрации нотариальных действий за номером о праве на наследство по закону на вклада, хранящегося в филиале Акционерного банка с причитающимися процентами, принадлежащих умерше-му Иванову и за выдачу свидетельства, зарегистрированного в реестре для ре-гистрации нотариальных действии о праве на наследство по закону на доли де-нежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №4 с причитающимися процентами, принадлежащих умершему Иванову, вместо указанных двух сви-детельствах и двух заявлениях о выдаче свидетельств 800 рублей, то есть по 200 рублей в каждом из четырех документов. Иванов, будучи не осведомлен-ным о норме закона, содержащейся в пункте 5 статьи 333.38 НК РФ передал
Юликовой денежные средства в сумме 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля вместо подлежащих оплате и указанных в документах 800 рублей. При этом Иванов, будучи введенным Юликовой в заблуждение, расписался в реестре для регистрации нотариальных действий, где Юликовой не были за-полнены соответствующие графы реестра относительно взысканных с Иванова сумм за совершение нотариального действия.
Дайте правовую оценку действиям Юликовой.