«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Ситуация 1. В органы прокуратуры обратился предприниматель с жалобой, в которой указал, что он трижды направлял заявление о включении его в число участников торгов на право аренды земельного участка для размещения киоска быстрого питания на привокзальной площади. Однако ни одно из его заявлений администрацией не было рассмотрено. Ни разу предприниматель не получил письменного ответа от муниципалитета.
Ситуация 2. Районный прокурор, в ходе проведения плановой проверки изолятора временного содержания (ИВС), впервые для себя установил, что гражданин Инюков был водворен в ИВС 18 часов назад по подозрению в совершении кражи (ч.1 ст.158 УК РФ).
Ситуация 3. Прокурор субъекта РФ, в ходе проведения проверки следственного изолятора (СИЗО) установил, что срок содержания гражданина Высотина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указанный в постановлении об избрании меры пресечения, истек в полночь этого дня. Из объяснений работника СИЗО прокурор установил, что следователь, за которым "числится" содержащийся под стражей Высотин звонил вечером и сказал, что постановление о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого привезет завтра в обед.
Ситуация 4. В прокуратуру района с жалобой на действие администрации района обратилась 19-ти летняя Метелина, являющаяся сиротой и обучающаяся в ВУЗе. В жалобе она указала на то, что ей администрация района выделила квартиру (общая площадь - 20 м.кв., жилая - 12 м.кв.). Далее она указала, что данной квартира находится в новом многоквартирном доме и она в ней проживает, однако в межпанельных швах имеются трещины, под потолком в коридоре висят электропровода, сантехнические трубы имеют повреждения. Управляющая компания отказала ей в ремонте квартиры, ответы на письма с обращениями за помощью к администрации, предоставившей ей квартиру с недостатками, она также не получила. У нее у самой денег на ремонт нет

В прокуратуру района с жалобой на действие администрации района обратилась 19-ти летняя Метелина, являющаяся сиротой и обучающаяся в ВУЗе. В жалобе она указала на то, что ей администрация района выделила квартиру (общая площадь - 20 м.кв., жилая - 12 м.кв.).
Далее она указала, что данной квартира находится в новом многоквартирном доме и она в ней проживает, однако в межпанельных швах имеются трещины, под потолком в коридоре висят электропровода, сантехнические трубы имеют повреждения. Управляющая компания отказала ей в ремонте квартиры, ответы на письма с обращениями за помощью к администрации, предоставившей ей квартиру с недостатками, она также не получила. У нее у самой денег на ремонт нет.

Задача 1
ООО «Олимп» заключило договор с фирмой «Бетон», согласно которому обязалось осуществить перевозку нерудных материалов на объекты фирмы «Бетон». Во исполнение обязательства ООО заключило договор с транспортной организацией, по которому последняя должна была предоставить на 3 дня автотранспорт с водителями для осуществления перевозки грузов. Фирме «Бетон» под погрузку был подан транспорт, принадлежащий ООО «Олимп», а также транспорт привлеченной организации.
Когда транспортная организация потребовала от ООО «Олимп» оплатить пользование автомобилями, оно предложило организации произвести расчеты с грузополучателем.
Транспортная организация обратилась в арбитражный суд с иском к фирме «Бетон» о взыскании 25000 руб. В возражении на иск ответчик указал, что в договоре с ООО была предусмотрена оплата транспортных услуг не деньгами, а цементом.
Какие договоры были заключены указанными субъектами?
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
К кому фирма «Бетон» должна предъявлять претензии в случае недостачи груза?
Задача 2
ООО «Титан» направило ООО «Саравтотранс» заказ на перевозку груза (крабовых палочек) весом 12 тонн из г. Саратов в г. Пензу. ООО «Саравтотранс» сообщило о принятии заказа и в согласованное время подало автофургон в место нахождения склада ООО «Титан». Однако погрузка груза началась только через 3 часа после прибытия транспорта. Как объяснил представитель грузоотправителя, задержка была вызвана решением организационных вопросов в связи с необходимостью доставки крабовых палочек филиалу, находящемуся в г. Самаре. Водитель, узнав, что грузоотправитель изменил пункт назначения, от принятия груза отказался.
ООО «Саравтотранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Титан» о взыскании неустойки за простой автофургона в течение 3 часов, за непредъявление груза для перевозки, а также убытков в виде упущенной выгоды.
ООО «Титан» просило в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: 1) между спорящими сторонами договор перевозки груза заключен не был, т.к. груз перевозчику не передавался, следовательно, взыскание неустойки не согласовывалось; 2) истцом не был соблюден претензионный порядок. Кроме того, ООО «Титан» предъявило встречный иск о взыскании убытков, причиненных отказом ООО «Саравтотранс» от осуществления перевозки.
Дайте юридическую оценку заявленных сторонами исковых требований и возражений. Какое решение должен вынести суд?
Какую ответственность несет перевозчик за невывоз груза, несвоевременное предоставление транспортного средства?
Задача 3
Между ООО «Крокус» и Октябрьской железной дорогой был заключен договор перевозки комбикормов. Согласно заявке ООО «Крокус» 20 августа железная дорога подала под погрузку 15 вагонов. В связи с тем, что на ООО «Крокус» с 18 по 21 августа проходило веерное отключение электроэнергии, к 20 августа нужные запасы комбикорма сделаны не были, и предприятие смогло загрузить только 10 вагонов и отправить их вовремя. Оставшиеся 5 вагонов ООО «Крокус» вернуло железной дороге и подало в тот же день на них дополнительную заявку на 25 августа .
Железная дорога отказала в принятии дополнительной заявки, ссылаясь на большую загруженность, и выставила счет ООО «Крокус» об оплате стоимости услуг по перевозке 15 вагонов комбикормов. ООО «Крокус» оплатило только услуги по перевозке 10 вагонов, а за 5 вагонов платить отказалась, т.к. они были возвращены железной дороге по независящим от ООО «Крокус» причинам.
Решите спор.
Какой размер ответственности предусмотрен для грузоотправителя и перевозчика при неподаче и неиспользовании поданных вагонов, контейнеров, рефрижераторных вагонов?
Правомерен ли отказ железной дороги в принятии дополнительной заявки?
Задача 4
ООО «Электростроймонтаж» заключило договор перевозки груза речным транспортом с ОАО «Дон-Волга». При осуществлении погрузки оказалось, что судно непригодно для перевозки указанного груза. В связи с тем, что товар был скоропортящимся, ООО «Электростроймонтаж» загрузило его через 1 час после установления непригодности судна на автомашины и отправило в пункт назначения. Через 2 часа ОАО «Дон-Волга» предоставило другое судно, соответствующее для перевозки заявленного груза. От предоставленного судна ООО «Электростроймонтаж» отказалось. ОАО «Дон-Волга» предъявило ООО требования о выплате штрафа за неиспользование судна.
Подлежат ли требования ОАО «Дон-Волга» удовлетворению?
Каков размер ответственности перевозчика за неподачу судна, или подачу судна, непригодного для отправки указанного вида груза?
Может ли ООО «Электростроймонтаж» предъявить какие - либо требования к ОАО «Дон-Волга»? Если да – то какие, если нет – то почему?
Задача 5
ОАО «Агробизнес» подало заявку Приволжской железной дороге на два 10-тонных контейнера для перевозки крупногабаритного груза. При погрузке оказалось, что один из контейнеров не пригоден для погрузки. В наличии других свободных контейнеров у железной дороги не оказалось. ОАО «Агробизнес» отказалось от обоих контейнеров, т.к. ему нужно было отправить одновременно весь груз и потребовало от железной дороги уплаты штрафа за подачу под погрузку 2-х контейнеров ненадлежащего качества. Железная дорога согласилась оплатить штраф только за 1 контейнер, т.к. второй контейнер был пригоден для отправки груза.
Кто прав в данном споре?
Изменится ли решение задачи, если повреждения контейнера возникли при погрузке, в связи с неосторожными действиями грузоотправителя?
Задача 6
ЗАО «Лесопильный завод» заключило с железной дорогой договор об организации перевозок, в котором было предусмотрено взыскание с грузоотправителя в случае непредъявления груза к перевозке штрафа в размере 0,05 МРОТ за каждую непогруженную тонну груза.
В связи с предъявлением ЗАО груза на 200 тонн меньше, чем это было предусмотрено в заявке, железная дорога потребовала уплаты штрафа в размере 20 МРОТ. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, и завод подал апелляционную жалобу.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция?
Какие условия включаются в договор об организации перевозок?
Вправе ли железная дорога отказаться от заключения договора об организации перевозок?
Задача 7
Между ЗАО «Энский Хрусталь» и магазином «Товары для дома» был заключен договор на поставку изделий из хрусталя, доставка которых должна осуществляться железнодорожным транспортом. По соглашению сторон погрузка товара в вагоны обеспечивалась перевозчиком. При получении груза магазин потребовал от перевозчика проверить состояние груза, поскольку хрустальные изделия могли разбиться при транспортировке. Однако железная дорога отказалась проводить проверку состояния груза, так как груз прибыл в исправном вагоне с неповрежденными пломбами. В трех коробках хрусталь оказался разбитым, о чем был составлен коммерческий акт. Магазин предъявил к перевозчику претензию о взыскании убытков, исчисленных исходя из цены, по которой он предполагал реализовать хрустальные изделия. Ответа на претензию не последовало, поэтому магазин обратился в арбитражный суд. Возражая против иска, ответчик указал, что повреждение груза произошло вследствие недостатков тары.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Каков порядок предъявления груза к перевозке и выдачи его грузополучателю?
Правомерен ли отказ железной дороги от проверки состояния груза?
Задача 8
Радиоприборный завод 23 июня 2009 г. передал железной дороге два контейнера с грузом для доставки в Самару и выдачи фирме «Лицей С». Однако контейнеры в установленный срок (30 июня 2009 г.) в Самару доставлены не были. 12 января 2010 г. завод предъявил железной дороге претензию, в которой потребовал выплатить стоимость утраченных контейнеров и находящегося в них груза, возвратить провозную плату, а также возместить убытки, вызванные уплатой штрафных санкций в связи с невозвратом арендованных контейнеров арендодателю. 10 февраля 2010 г. завод получил от перевозчика отказ в удовлетворении претензии в связи с пропуском срока для ее предъявления.
20 июля 2010 г. завод предъявил иск к перевозчику в арбитражный суд. Ответчик просил в иске отказать, так как: 1) срок исковой давности истек 23 июня 2010 г.; 2) истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 3) истец является грузоотправителем, а требовать выдачи груза и, следовательно, возмещения его стоимости может только грузополучатель; 4) истец не является собственником контейнеров, поэтому не может претендовать на возмещение их стоимости; 5) ответственность перевозчика ограничивается стоимостью утраченных грузов, контейнеров, поэтому требование о возмещении иных убытков неправомерно.
Завод указал, что срок исковой давности должен исчисляться со дня получения ответа перевозчика на претензию.

Лекция 1.1. Система преступлений против личности. Виды преступлений против жизни
Решите задачу
Братья Вячеслав и Максим Чибисовы проживали в двухкомнатной квартире совместно со своим отцом. В связи с тем что Вячеслав нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками, между братьями сложились неприязненныеотношения, часто возникали конфликты и драки. После очередной ссоры Вячеслав в нетрезвом состоянии внезапно напал на брата и ударом кухонного ножа, нанесенного в сердце, убил его.

№ 1. Мамедов приобрел квартиру у Иванова, который являлся её собственником. Через некоторое время к нему обратилась мать Иванова, которая проживала в этой квартире, но в период совершения сделки по продаже квартиры находилась на даче и ничего не знала о намерении сына. Мать Иванова просила Мамедова расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей квартиру. Мамедов в категорической форме отказался удовлетворить просьбу Ивановой, посоветовав ей разобраться со своим сыном.
Иванова обратилась в суд с иском к Мамедову и своему сыну о расторжении договора купли-продажи квартиры, обосновав свой иск тем, что она зарегистрирована по соответствующему адресу в течение 20 лет и проживала в ней задолго до того, как сын приватизировал и продал квартиру. Данное обстоятельство было удостоверено справкой паспортного стола, а также выпиской из домовой книги.
Мамедов возражал против иска, ссылаясь на то, что Иванов, продавая квартиру, скрыл факт прописки матери. В документах на квартиру не было сведений о том, что там кто-то проживает, кроме самого Иванова – собственника квартиры. Переход права собственности на квартиру прошел государственную регистрацию, а Иванов получил денежную сумму, составляющую цену квартиры, в полном объеме.
Решите дело.
Вопросы. 1. Какие требования закон предъявляет к объекту договора аренды? 2. В чем суть системы генерального подряда? Кто может быть подрядчиком в договоре строительного подряда? 3. Возможно ли заключение консенсуального договора займа? В каких случаях договор займа предполагается беспроцентным? 4. От чьего имени действуют: представитель по договору поручения; комиссионер; агент; доверительный управляющий? 5. Какой орган осуществляет государственную регистрацию договора коммерческой концессии? Подлежит ли государственной регистрации прекращение договора коммерческой концессии?

Практикум по решению задач по теме № 10
Задача № 1
Гражданин Петров, являясь директором ООО по мнению участников
ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выражалось в отсутствии
прибыли у ООО в течении 3-х лет, а также неэффективном использовании
имущества, в частности в продаже принадлежавшего обществу здания вместо
заключения в отношение него договора аренды.
На общем собрании общества было принято решение о переизбрании
директора и расторжении с ним трудового договора.
Петров, не признал решения общего собрания и обратился в суд
с требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации
за вынужденный прогул.
Определите условия наступления, объем и вид ответственности
директора. Изменится ли решение, если у Петрова и общества будет договор
возмездного оказания услуг? Обоснуйте ответы.
Задача № 2
Учредители ООО «Веста-М» Иванов С.В. и Смирнов В.П. представили на
годовом общем собрании ООО смету расходов, которые они понесли в связи
с созданием общества.
При голосовании данного вопроса Председатель общества просил обратить
внимание участников, что часть расходов не подтверждается документами,
вследствие чего возникают сомнения в действительности представленных
сведений. В частности, Иванов С.В. просил компенсировать ему услуги юриста по
составлению устава общества, а Смирнов В.П. услуги лица, составившего бизнес-
план и маркетинговый анализ.
Рассмотрев вопрос, участники приняли решение отказать в выплате
учредителям. Не согласившись с данным решением, Иванов С.В. и Смирнов В.П.
обратились в суд.
Определите ответчика по данному требованию. Какая судебная практика
сложилась по данному вопросу? Решите спор с использованием ранее принятых
судебных решений.
Задача № 3
Акционер, владеющий 49% простых акций обратился в суд с иском
к второму акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества
и владельцем 51% простых акций.
В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества
принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора
миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную
помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец
пояснил, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки
с заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее
собрание.
Ответчик вину не признал, и заявил, что указанные вопросы он вправе был
решать единолично, как директор общества, поскольку речь идет не
о корпоративных, а о трудовых отношениях.
Оцените доводы истца и ответчика. Имеются ли нарушения в действиях
директора? Какими нормами регулируется данный вопрос?

Задача № 1.
Тумарин признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете и сбил двух пешеходов, один из которых скончался на месте, а другой получил тяжкий вред здоровью.
К какой категории относится данное преступление?
Задача № 2.
Кудимов был признан виновным в том, что испытывая неприязненные чувства к директору завода и недовольный проводимой им работой, покушался на его жизнь. Он в 20 час из имеющегося у него охотничьего ружья произвел два выстрела в гуляющих около дома директора и его жену, но промахнулся.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 3.
Мухин часто прогуливал свою злую собаку без поводка и намордника. В парке, где играли дети, собака напала на подростка Волгина и покусала его, причинив вред здоровью средней тяжести. Хозяин собаки в это время заснул на лавочке.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 4.
Чуриков регулярно ездил в г. Москву и скупал различные товары, продавал их на рынках г. Екатеринбурга, имея ежегодный доход 1000000 руб.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 5
Кованев, являясь владельцем малого предприятия и имея лицензию на торгово-закупочную деятельность продуктами питания, осуществлял ремонт автомобилей и грузовые перевозки.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 1.
Кусков, управляя личной автомашиной «Волга», превысил скорость и пытался объехать пешеходов, но при этом врезался в автобус. В результате происшедшего пассажиры автобуса получили ранения различной тяжести.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 2.
Мальцев, работая на табачной фабрике ежедневно выносил через проходную по две пачки сигарет и складывал их дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 2550 рублей. Собранные сигареты он оптом продал владельцу продовольственного магазина Агутову. При получении денег Мальцев и Агутов были задержаны сотрудниками полиции.
Назовите признаки преступления, установите его категорию.
Задача № 3.
Харитонов и Варламов занимались сбором металлолома, который возили на приемный пункт на личном грузовике Варламова. Приехав на свалку возле машиностроительного завода за брошенным металлом, они увидели неработающий бульдозер со снятой гусеницей, которую погрузили и увезли.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Задача № 4.
Супруги-пенсионеры Ивановы владели приусадебным участком земли и выращивали на нем картофель. В одном году они позволили обработать землю и посадить картофель своему зятю Петрову, договорившись, что урожаем обе семьи будут пользоваться сообща. К осени между семьями испортились отношения, и Ивановы вообще отказали зятю в посещении усадьбы. Тогда Петров ночью тайно выкопал весь урожай картофеля, которого набралось 14 ведер, и вывез его на автомашине.
Может ли считаться данное деяние преступлением и почему?
Задача № 5.
Нигде не работающий Бурцев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?

Плотников, обучаясь на первом курсе института, имел неудовлетворительные оценки по ряду предметов и пропускал занятия. Боясь отчисления из института, он решил причинить вред здоровью, попасть в больницу и получить академический отпуск. С этой целью он обратился к своему приятелю Астахову с просьбой ранить его выстрелом из самодельного пистолета. Плотников написал записку, что Астахов будет стрелять в него по его просьбе. Астахов с расстояния нескольких метров произвел выстрел в Плотникова, причинив вред здоровью средней тяжести.
Можно ли привлечь Астахов к уголовной ответственности за содеянное? Является ли по российскому уголовному законодательству причинение вреда по просьбе потерпевшего обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Задача 1. Потомственная дворянка 35-летняя Малькова, владеющая в своем уезде полным цензом по недвижимому имуществу, прибыла на съезд уездных землевладельцев и попыталась выставить свою кандидатуру, желая попасть в число выборщиков в Губернское избирательное собрание, а впоследствии–быть избранной депутатом Государственной Думы. Но Мальковой было отказано не только в выдвижении ее кандидатуры, но и в участии в выборах. Объясните, по какой причине Малькову не допустили до выборов? Может ли Малькова кому-либо передать свой ценз для участия в выборах? Задача 2. Министры путей сообщения и финансов обратились к Государственной Думе с просьбой разрешить строительство участка железной дороги протяженностью 200 верст за счет казенных средств. Государственная Дума дала согласие на реализацию проекта. Глава правительства, который не планировал выделять средства на данное мероприятие, обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон. Председатель Совета Министров пытался аргументировать своюпозицию тем, что Государственная Дума не вправе рассматривать подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства. Может ли Государственная Дума решать подобные вопросы? Задача 3. Депутат Государственной Думы Бубликов во время избирательной кампании обещал полностью освободить губернию, от которой он избирался, от всех прямых налогов. Но после избрания своего обещания он не выполнил и даже не предпринимал к этому никаких усилий. Могут ли избиратели по закону о выборах отозвать своего депутата? Задача 4. Депутат Государственной Думы Антонов в течение трех месяцев без уважительных причин и без оформления отпуска не посетил ни одного заседания Государственной Думы. Можно ли по этой причине исключить Антонова из состава Государственной Думы? Задача 5. Мещанин Кардашев приобрел близ Петербурга полдесятины земли, на которых планировал построить себе дачу. Через год Правительство приняло решение о строительстве в данной местности железной дороги, которая
должна была пройти по участку Кардашева, а сам участок должен был быть отчужден в пользу государства. Может ли Кардашев в данном случае рассчитывать на возмещение стоимости участка? Задача 6. Депутат Государственной Думы Попов представил комиссии Государственной Думы законопроект о порядке пожалования титулов, орденов и отличий в Российской Империи. Может ли данный законопроект в случае поддержки Государственной Думы и Государственного Совета стать законом?Задача 7. Инженеру Путиловского завода Зайцеву 24 года от роду, было отказано в праве участвовать в выборах в Государственную Думу. Зайцев подал жалобу в губернскую по делам о выборах комиссию. Должна ли комиссия удовлетворить жалобу Зайцева? Задача 8. При обсуждении на заседании Государственной Думы Государственной росписи на 1909 г. депутат Комаров предложил исключить статьи расходов, связанные с выплатами по кредитам, полученным от иностранных государств, а сэкономленные деньги направить на социальное страхование рабочих. Оцените данное предложение с точки зрения соответствия основным законам.

Щеглов и Иванова расторгли брак в 2010 году. В браке были рождены: сын – 2000 года рождения и дочь 2005 г.р. В браке в 2000 году была приобретена трёхкомнатная квартира. Щеглов после расторжения брака остался проживать в квартире с новой женой, Иванова вместе с детьми переехала к новому мужу. Раздел имущества супругов не производился.
В 2020 году Щеглов решил продать квартиру.

Вариант № 1.
1. Понятие уголовно-правовой нормы, ее структура и соотношение со статьей Особенной части УК РФ.
2. Субъект преступления: понятие, признаки. Специальный субъект.
3. Задача 1:
Военный атташе посольства одного из иностранных государств проник на территорию российской воинской части и попытался сфотографировать расположенные там объекты оборонного значения. При задержании им был предъявлен дипломатический паспорт.
Кок должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе?
4. Задача 2:
Мальцев, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выносил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 1000 рублей. Собранные сигареты он оптом продал владельцу продовольственного магазина Альтову. При получении денег Мальцев и Альтов были задержаны сотрудниками милиции.
Подлежат ли Мальцев и Альтов уголовной ответственности?
Вариант № 2.
1. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
2. Конфискация имущества.
3. Задача 1:
Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?
4. Задача 2:
При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Ермилова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Ермилову занять выборную должность.
Имеется ли в действиях Котова состав преступления, если да, то определите объект посягательства.
Вариант № 3.
1. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
2. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
3. Задача 1:
Рымшин угнал автомобиль с целью убийства Прохорова и поджидал его на переходе через улицу. Когда Прохоров появился на улице и пытался перейти дорогу, Рымшин совершил на него наезд и задел при этом Соболева, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Назовите объекты посягательств Рымшина. Определите предметы этих преступлений.
4. Задача 2:
Богуцкий, работавший сторожем магазина, возвращался с заряженным оружием домой. Проходя мимо двора Покотило, он услышал крик женщины. Подойдя ближе, Богуцкий увидел, что пьяный Мельников пытается убить Покотило. Чтобы не допустить между ними драки, Богуцкий решил выстрелить вверх. Увидев приближающегося Богуцкого, Мельников бросился к нему и внезапно ударил его ногой в живот. От удара Богуцкий упал на землю, непроизвольно нажав на спусковой крючок, отчего произошел выстрел, которым Мельников был убит.
Имеется ли причинная связь между действиями Богуцкого и смертью Мельника? Решите вопрос о возможности привлечения Богуцкого к уголовной ответственности.
Вариант № 4.
1. Уголовная ответственность: понятие, признаки, основание. Отличие от иных видов ответственности (от гражданско-правовой, административной и дисциплинарной).
2. Амнистия и помилование.
3. Задача 1:
Самойленко признан виновным в том, что работая начальником Джунгарской геолого-разведочной поисковой партии "Казкварцсамоцветы", в нарушение правил безопасности при геолого-разведочных работах в октябре направил в многодневный маршрут протяженностью 20 км геологов Белокурова и Окунева, не запросив предварительно сведений о погоде и не обеспечив их специальными мешками, что повлекло за собой несчастный случай со смертельным исходом. Ночью Белокуров и Окунев попали под дождь, а затем в снежный буран; в результате Белокуров скончался от переохлаждения.
Имеется ли причинная связь между действиями Самойленко и смертью Белокурова? Правомерно ли Самойленко осужден за нарушения правил охраны труда?
4. Задача 2:
28 сентября 1997 г. на хабаровском рынке при совершении кражи задержан подросток Петров. Было установлено, что родные Петрова умерли, и он воспитывается у тети, которая документов, подтверждающих возраст подростка, не имеет. Проведя экспертизу по определению возраста Петрова, эксперт вынес заключение, что годом рождения подростка является 1984.
Возможно ли привлечение Петрова к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если эксперт даст заключение, что годом рождения Петрова является 1983?
Вариант № 5.
1. Понятие преступления и его признаки. Классификация преступлений. Понятие малозначительного деяния, критерии его определения.
2. Условное осуждение.
3. Задача 1:
Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (по 16 лет), а также Дробин и Артемов (по 17 лет), раздобыв пистолет совершили несколько нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм (ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ)? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российской уголовном законодательстве?
4. Задача 2:
Гриценко, Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары, закрепленной на тракторе. При этом Данильченко управлял трактором, Гриценко преследовал косуль с заряженным ружьем, а Гуляев высвечивал косуль фарой. Высвеченную фарой косулю Гриценко начал обходить слева. Гуляев же высветил вторую косулю и, передав фару Данильченко, пошел к косуле. Гриценко, заметив мелькнувшую справа тень, выстрелил в нее, не зная, что Гуляев пошел ко второй косуле. Выстрелом Гуляеву было причинено дробовое ранение живота, от чего потерпевший скончался.
Виновен ли Гриценко в содеянном? Проведите сравнительный анализ этой задачи с предыдущей.
Вариант № 6.
1. Объективная сторона преступления.
2. Назначение наказания по совокупности преступлений, а также за преступление, совершенное в соучастии.
3. Задача 1:
Лузин вечером поджег дачный домик Грачевых, полагая, что последние уехали домой. Однако в домике остался ночевать Грачев Семен, который задохнулся в дыму и не смог спастись. Установлено, что перед поджогом Лузин спрашивал у соседей про Грачевых, и ему ответили, что они все уехали, кроме Семена, который, вероятно, остался порыбачить.
Виновен ли Лузин в содеянном? Если да, то какая форма и вид вины имеются в его действиях?
4. Задача 2:
Азаров, находясь в своей комнате общежития леспромхоза, рассказал своей сожительнице Жестовской об умении метать нож. Жестовская выразила сомнение. Тогда Азаров решил продемонстрировать это на деле. Взяв кухонный нож, он метнул его в стену. Затем хотел продемонстрировать бросок с разворотом. Брошенный нож попал в левую половину груди Жестовской, причинив ей колюще-режущее ранение с повреждением сердца, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью.
Определите форму и вид вины в действиях Азарова.
Вариант № 7.
1. Объект преступления. Предмет преступления.
2. Общие начала назначения наказания.
3. Задача 1:
Абросимова после окончания мединститута была направлена на работу в больницу в качестве врача-гинеколога. Спустя месяц после того, как она приступила к работе, во время ночного дежурства Абросимовой у роженицы Осиневой началось послеродовое кровотечение. Абросимова, считая, что у Осиневой "атоническое кровотечение", приняла ряд мер, но остановить его ей не удалось, и Осинева скончалась. Вскрытие показало, что диагноз Абросимовой был поставлен не- правильно. При верном диагнозе Осиневу можно было спасти.
Будет ли подлежать уголовной ответственности Абросимова за содеянное? Если да, то какая форма и вид вины имеются в ее действиях?
4. Задача 2:
Узнав, что Берг получил крупное наследство от бабушки, проживавшей в Израиле, Стеблев решил совершить квартирную кражу. Для осуществления своего замысла он в течение трех дней следил за распорядком дня Берга, чтобы проникнуть в квартиру в его отсутствие. Однако поведение Стеблева вызвало подозрение у дворника, который сообщил в милицию, и Стеблев был задержан.
Возможно ли привлечение Стеблева к уголовной ответственности?
Вариант № 8.
1. Стадии совершения умышленного преступления.
2. Штраф как вид уголовного наказания.
3. Задача 1:
16-летний Гусев к 15-летний Стельнов изготовили из охотничьего ружья обрез и решили совершить ряд нападений на граждан и коммерческие фирмы. Спустя несколько дней, они остановили легковой автомобиль и, угрожая оружием, заставили водителя выйти из машины. Стельнов сел за руль, и преступники скрылись. Машину спрятали в лесу, имея намерения использовать ее впоследствии при совершении разбойных нападений.
Определите форму соучастия. Назовите формы соучастия.
4. Задача 2:
Гаспарян, работая на винзаводе, вынес с работы в грелке 1,2 л коньяка. Через три дня он совершил аналогичные действия. При попытке вынести коньяк в третий раз, он был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого Гаспарян пояснил, что коньяк выносил, готовясь к собственной свадьбе, а всего он хотел похитить около 10 л.
Имеются ли в действиях Гаспаряна признаки множественности преступлений?

Вариант № 9.
1. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы соучастия. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.
2. Лишение свободы на определенный срок.
3. Задача 1:
На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК. Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК.
Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.
4. Задача 2:
Петров был осужден по ч. 2 ст. 121 УК за заражение несовершеннолетней Тониной венерической болезнью к двум годам лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу ей убийством, если та расскажет кому-нибудь о заражении, — к двум годам лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем частичного сложения сроков наказания по совокупности преступлений — три года лишения свободы.
Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Как назначается наказание при совокупности преступлений?
Вариант № 10.
1. Субъективная сторона преступления.
2. Рецидив: понятие и виды.
3. Задача 1:
Косач познакомился в ресторане "Уссури" с Лимоновой и вечером провожал ее домой на своей машине. Остановившись на пустынной улице, он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что получил решительный отказ. К тому же Лимонова добавила, что у нее есть номер телефона Косача, по которому она позвонит и расскажет обо всем его жене. Испугавшись, Косач решил расправиться с Лимоновой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Лимонова умоляла отпустить ее, так как у нее малолетний ребенок и мать-инвалид. Косач не довел преступление до конца. Прекращая уголовное дело в отношении Косача на основании ст. 31 УК РФ, в постановлении следователь указал, что Косач "подлежит освобождению от уголовной ответственности".
Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности? Какова разница в понятиях "освобождается от уголовной ответственности" и "не подлежит уголовной ответственности"? Какую формулировку необходимо применить следователю, прекращая уголовное дело в отношении Косача?
4. Задача 2:
Пальцев, на почве ревности убивший свою беременную жену, был осужден областным судом к пятнадцати годам лишения свободы. Поскольку он образцово вел себя в исправительном учреждении, администрация после отбытия им десяти лет представила его к условно-досрочному освобождению, сочтя его в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК «не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания».
Применимо ли к нему в данной ситуации условно-досрочное освобождение?
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Вариант № 1.
1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
2. Задача 1:
Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь из охотничьего ружья убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельствовала о том, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.
Как следует квалифицировать действия Борисова?
3. Задача 2:
При расследовании причин пожара на барже Исаева, допрошенная в качестве свидетеля, заявила, что видела, как Плотников курил на барже, находясь около тюков с соломой. Последний отрицал данное обстоятельство и затаил злобу на Исаеву. Через несколько дней, взяв молоток, он пришел на квартиру к Исаевой, которая проживала одна, и несколько раз ударил ее молотком по голове, отчего Исаева скончалась на месте.
Квалифицируйте содеянное.
4. Задача 3:
Георгадзе, поссорившись со своим приятелем Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. От удара Николаев упал, ударившись затылком об асфальт, и получил тяжелую черепно-мозговую травму, от которой через несколько часов скончался.
Квалифицируйте содеянное Георгадзе.
Вариант № 2.
1. Соотношение корыстных и корыстно-насильственных посягательств на собственность.
2. Задача 1:
На земельном участке, находящемся в частной собственности, Капралов неоднократно ночью производил рубку леса. Всего им было заготовлено и вывезено около 200 кубометров дров.
Квалифицируйте деяние Капралова.
3. Задача 2:
При покупке на вещевом рынке у Графовой мехового манто Апостолов в процессе оплаты, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо полагающейся суммы «куклу», в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.
Квалифицируйте действия Апостолова.
4. Задача 3:
Член фермерского хозяйства Конев самовольно продал трактор, а деньги потратил на личные нужды.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Конева.
Вариант № 3.
1. Отграничение преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против собственности.
2. Задача 1:
Председатель районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству отказал в регистрации земельного участка вышедшему из колхоза Черенкову, т.к. на этот участок претендовали знакомые председателя.
Квалифицируйте действия председателя районного комитета.
3. Задача 2:
В ходе операции «Суррогат» по защите потребительского рынка в одном из районов г. Екатеринбурга было ликвидировано подпольное производство майонеза. Месячный доход владельцев этого предприятия составлял около 500 тыс. рублей.
Дайте уголовно-правовую характеристику данной ситуации.
4. Задача 3:
Индивидуальный предприниматель Кротов, имевший в собственности торговый киоск, оказывал услуги по «отмыванию» денег. Он завышал свой торговый оборот, а «черный нал» оформлял как поступления от реализации. Полученную от «клиентов» долю Кротов вкладывал в развитие своего дела.
Квалифицируйте действия Кротова.
Вариант № 4.
1. Общественный порядок и общественная безопасность: понятие и соотношение.
2. Задача 1:
Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами «Макарова».
Вариант: для той же цели прокурор нанял по договоренности с охранным агентством десять его служащих, вооруженных газовыми пистолетами.
Содержатся ли в действиях прокурора признаки состава преступления? Дайте юридическую оценку.
3. Задача 2:
Шляпин во время рейса «Магадан – Хабаровск» ворвался в кабину пилотов и, угрожая очень похожим на настоящий игрушечным пистолетом, который ему разрешили пронести в самолет, потребовал лететь в Токио, но был обезоружен.
Вариант: пистолет был настоящим.
Квалифицируйте действия Шляпина.
4. Задача 3:
Прошин угнал в порту г. Сухуми греческое торговое судно с целью уплыть в Турцию, но по прибытии был задержан местной береговой охраной.
Квалифицируйте действия Прошина.
Вариант № 5.
1. Отграничение хищения и вымогательства наркотических средств и психотропных веществ от хищения, вымогательства чужого имущества.
2. Задача 1:
Новоходский приобрел у Вербенникова 143гр марихуаны. Пакет с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.
Квалифицируйте действия всех названных лиц.
3. Задача 2:
Заведующая аптекой Журавлева в течение двух недель передала своему бывшему мужу 457 ампул с наркотическими средствами. На следствии она пояснила, что муж вымогал у нее наркотики, угрожая избиением.
Квалифицируйте действия Журавлевой.
4. Задача 3:
Наркоман Сидорин склонил свою знакомую Ивлину к потреблению наркотиков. Вместе они выезжали в пригородные районы Екатеринбурга, где на огородах местных жителей рвали мак. Собранный мак они привозили к сестре Ивлиной, которая разрешила им использовать свою квартиру для изготовления и потребления наркотиков.
Дайте уголовно-правовую характеристику предложенной ситуации.
Вариант № 6.
1. Разграничение экологических преступлений и преступлений против собственности.
2. Задача 1:
Михайлов, имея ордер на порубку леса на территории заповедника в количестве 600 деревьев, произвел рубку 828 деревьев. Стоимость 228 деревьев составила 120 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Михайлова.
3. Задача 2:
Ермаков и Хитров самовольно срубили в лесу 11берез, причинив ущерб на 5 тыс. рублей. Через 7 дней они вновь срубили 7 берез на 3,5 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Ермаков и Хитрова.
4. Задача 3:
Редин и Власов на автомобиле Шлигина выехали к реке, где выловили 85 осетровых рыб. Шлигин отвез Редина и Власова с орудиями лова, а затем приехал, чтобы отвезти их уже с добычей.
Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления?
Вариант № 7.
1. Клевета и оскорбление: понятие, признаки, различие
2. Задача 1:
Командир самолета Фокеев, перевозя вахтовиков на новый нефтепромысел, взял на борт 33 человека, хотя по утвержденным нормативам допускалось брать только 12 пассажиров. В результате большой перегруженности самолет вскоре после взлета упал на землю и разрушился. Многим пассажирам был причинен различной тяжести вред здоровью.
Дайте уголовно – правовую характеристику данной ситуации.
3. Задача 2:
Матросов и Кошкин решили отомстить обходчику Мирошкину и ночью пришли на железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 23 костыля. В результате этого дрезина, которая вскоре шла по полотну потерпела аварию, а работники Жданов и Щетинин, которые ехали в ней, были тяжело травмированы.
Квалифицируйте действия Матросова и Кошкина.
4. Задача 3:
Строев во время ремонта автомобиля стал опробовать тормоза на территории производственного двора, не имеющего для этого специально оборудованной площадки. В результате неудачных маневров по двору был совершен наезд на потерпевшего Трошкина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Квалифицируйте действия Строева.
Вариант № 8.
1. Характеристика объективных признаков состава преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Задача 1:
Баркин на почве ревности покушался на Попкова, после чего скрылся. Через два месяца Баркин встретил в лесу свою соседку по дому и, боясь, что она его выдаст, убил ее.
Квалифицируйте действия Баркина.
3. Задача 2:
Песков пришел вечером в вагончик строителей, в котором проживала Андреева, и вместе с нею и с ее подругой Сысоевой стал распивать спиртные напитки. После ухода Сысоевой Песков с целью изнасилования повалил Андрееву на пол и, поскольку она оказала ему сопротивление, задушил ее и совершил половой акт с трупом. Затем Песков, угрожая убийством, потребовал от вернувшейся Сысоевой, чтобы она никому не сообщала о случившемся. Труп Андреевой Песков расчленил на несколько частей и закопал на пустыре.
Дайте юридический анализ содеянного и квалифицируйте действия Пескова. Решите вопрос об ответственности Сысоевой.
4. Задача 3:
Никитин около гостиниц встречал командированных граждан и предлагал им за вознаграждение вступить в половой контакт с мужчинами или женщинами. Для этого он предоставлял им свою квартиру.
Содержится ли в действиях Никитина состав преступления?
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Никитина.
Вариант № 9.
1. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: понятие и их соотношение.
2. Задача 1:
Лихачев и Ветлужский с помощью домкрата взломали двери квартиры Исаевых и совершили кражу видеоаппаратуры на значительную сумму. В процессе расследования было установлено, что месяцем ранее они, используя автокран, похитили металлический гараж семьи Чернобровкиных.
Квалифицируйте действия Лихачева и Ветлужского.
3. Задача 2:
Хохлов и Акопян в помещении почтамта разыграли сцену по повод того, что на лотерейный билет выпал выигрыш – автомобиль. Находившийся тут же Менташвили предложил продать ему этот билет по цене автомашины. На следующий день Хохлов и Акопян продали ему этот билет, который оказался поддельным.
Квалифицируйте действия Хохлова и Акопяна.
4. Задача 3:
При строительстве жилого дома прораб Харитонов руководил работами в ночное время, не обеспечив нормального освещения. При подноске шлакоблоков к лесам каменщица Чуприна оступилась и упала в яму, получив тяжкий вред здоровью.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности прораба Харитонова? Если да, то квалифицируйте его действия.
Вариант № 10.
1. Понятие крупного ущерба и его соотношение с другими последствиями преступлений, предусмотренных в главе 22 УК РФ.
2. Задача 1:
Осинцев, зная о совершенном Хлебовым разбойном нападении, принял от него вещи, отобранные у потерпевшей, сбыл их и поделил вырученные деньги с Хлебовым.
Квалифицируйте действия Осинцева.
3. Задача 2:
Шаров на протяжении двух лет скупал у разных лиц по низким ценам краденые вещи, которые затем перепродавал.
Квалифицируйте действия Шарова.
4. Задача 3:
Пьяный охранник Борзов из хулиганских побуждений стрелял из пистолета по изоляторам телефонного столба. Когда у него отобрали пистолет, он вошел в помещение диспетчерской и начал приставать к находившимся там Косову и Откину, пытался бить их, порвал им рубашки.
Квалифицируйте действия Борзова.

И.Т Чернова состоящая в браке с А.Г Беловым , 23 апреля 2004год родилась дочь , отцом которой в свидетельстве о рождении был записал Белов . Через год после рождения дочери , Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыскании алиментов , поскольку ответчик неделями не живет дома и не оказывает материальную помощь ни ей , ни дочери . Соглашение об уплате алиментов отсутсвует . Белов предъявил встречный иск о признании недействительной записи о его отцовстве в свидельстве о рождении ребёнка . АСуд , принявший дело к своему производству взыскал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/4 заработка до разрешения исков по существу заявленных требований . В жалобе Белов просто отменить постановление суда о взыскании алиментов , указания на то что он не отец ребёнка и кроме того ему трудно выплачивать 1/4 зарплаты . Дайте правовую оценку действиям суда . В каких случаях возможно временное взыскание алиментов до вынесения судом решения о из взыскании ? Подлежит ли удовлетворению жалоба Белова ?

В связи с телефонным звонком супругов Звонаревых – соседей Красина по лестничной площадке – о сильных криках и просьбах о помощи, доносившихся из квартиры Красина, приехавший наряд милиции обнаружил труп мужчины с множественными колото-резаными ранениями. Прибывший следователь Абаев произвел осмотр места происшествия в период с 17.40 до 19.20, затем допросил в качестве свидетелей Звонаревых и в качестве потерпевшей жену Красина. Утром следующего дня Абаев вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ и направил его копию прокурору района, который против возбуждения уголовного дела не возражал. В процессе расследования были собраны доказательства, изобличающие Викторова в совершении данного преступления, и дело было направлено в суд. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении показаний свидетелей Звонаревых и потерпевшей Красиной из числа доказательств по делу.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО»
Специальность «Юриспруденция» .
Вариант №5 (М, Н)
1. Проведите сравнительный анализ федеральных законов от 28 августа 1995г. 154-ФЗ и от 6 октября 2003г. №131-ФЗ в части объема и содержания полномочий органов государственной власти субъектов РФ в сфере местного самоуправления.
2. В состав муниципального района М. входят два сельских и одно городское поселение. Органы местного самоуправления муниципального района обратились с заявлением в областную Думу с просьбой присоединить район к соседнему экономически развитому городскому округу. Свое заявление они мотивировали тем, что отсутствие на территории района крупных налогоплательщиков, низкая плотность сельского населения и малая численность жителей городского поселения, зависимость бюджета района от финансовой помощи из областного бюджета (на 95%) не позволяют в полной мере решать вопросы местного значения, отнесенные ст.15 Федерального закона от 6 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к ведению муниципального района.
Возможно ли удовлетворение заявления органов местного самоуправления муниципального района М.? Какие варианты решения данной проблемы предусмотрены законодательством?
3. Областное управление юстиции отказалось принять для рассмотрения и регистрации устав городского поселения Н. на том основании, что среди предоставленных для регистрации документов отсутствует заключение юридического управления администрации области о соответствии устава законодательству.
Правомерен ли отказ в приеме документов со стороны управления юстиции? Какие документы необходимы для регистрации устава?
4. Председатель С-ской городской Думы, будучи одним из учредителей ООО «С.», издал постановление, которым предоставил право ООО «С.» выдавать жителям городского поселения справки о составе семьи, а так же установил плату за выдачу справок в размере 40 руб.
Оцените действия председателя С-ской городской Думы с точки зрения соответствия их законодательству
Вариант №6 (О, П)
1. Составьте перечни федеральных законов и законов субъектов РФ по вопросам организации и деятельности, необходимость принятия которых предусмотрена Федеральным законом от 6 октября 2003г. №131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Сопоставьте их с фактически действующими федеральными законами, а так же с законами по вопросам местного самоуправления того субъекта РФ, в котором вы проживаете.
2. Жители сельского поселения Л. решили выразить недоверие главе местной администрации, занимающему должность на контрактной основе. С этими целями они организовали инициативную группу из пяти человек, которая обратилась в представительный орган сельского поселения с заявлением о регистрации группы и разрешении на сбор подписей жителей поселения для проведения референдума по вопросу о недоверии главе сельской администрации.
От имени юрисконсульта представительного органа подготовьте ответ на обращение инициативной группы граждан.
3. В устав Л-ского сельского поселения были внесены изменения в части перераспределения полномочий между представительным органом и местной администраций. После публикации решения сельского совета о внесении изменений в устав группа жителей сельского поселения, которая высказалась против подобных изменений, решила провести референдум по отмене решения сельского совета о внесении изменений в устав. Была создана инициативная группа, которая, собрав необходимое количество подписей жителей сельского поселения, обратилась с заявлением о проведении местного референдума по вопросу об отмене решения о внесения изменений в устав поселения.
Будет ли зарегистрирована данная инициативная группа? Каковы варианты разрешения данного конфликта?
4. Администрация Н-ского муниципального района предложила командующему военным округом, на территории которого расположен муниципальный район, заключить соглашение о том, что призывники данного района будут служить в одной воинской части, с тем чтобы администрация района могла в случае необходимости оказывать им моральную и материальную поддержку.
Возможно ли заключение подобного соглашения?

Задачи
№1. Гражданин Балаян обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на решение администрации Октябрьского района города об отказе дать согласие на заключение договора купли-продажи принадлежащего ему (Балаяну) на праве собственности жилого дома.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что заключение договора купли-продажи жилого дома противоречило бы принятому представительным органом Краснодарского края Закону «Об ограничении регистрации граждан на территории области и запрещении сделок, нарушающих ограничения регистрации граждан».
Оцените решение суда? Ответ обоснуйте ссылками на Конституцию РФ, ГК РФ, судебную практику, включая практику ЕСПЧ.
№2. Адвокат Бибиков, представляющий гражданина Смирнова, проживающего в г.Томске, договорился с Ивановым, проживающим в г. Северске Томской области, о приобретении у него для представляемого (Смирнова) трехкомнатной квартиры и гаража для хранения автомобиля. Договор купли-продажи квартиры и гаража был подписан Бибиковым и Ивановым, по акту объекты были переданы покупателю Бибикову, он произвел расчет полностью за два объекта. Однако отдел по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г.Северску не принял у них документы, рекомендовав обратиться в Администрацию г.Северска за разрешением на совершение сделки. Администрация города по согласованию с Росатомом не дала разрешения на совершение сделки.
Смирнов и Иванов обжаловали отказ в суд г.Северска. В судебном заседании истцы ссылались на нарушение их конституционных прав. Иванов указывал на несоразмерное ограничение его права собственности на жилое помещение и гараж, что лишает его возможности продать принадлежащее ему имущество. Он уже в течение ряда лет не может продать квартиру и гараж, нет покупателей. Смирнов является пенсионером по возрасту, у него выявлен ряд заболеваний, на лечении которых специализируется городская клиника. Поэтому он желает переехать в г.Северск жить постоянно и рядом с дочерью. Суд в иске отказал, сославшись на ФЗ «О ЗАТО» от 14.07.1992 №3297-1.
Согласны ли вы с таким решением? Обоснуйте свой ответ. Как вы считаете, ограничения в приобретении права собственности на жилые помещения в ЗАТО в РФ соответствуют Конституции РФ, правам человека?
№3.Кобылин договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Волга». Согласно заключенному в письменной форме предварительному договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания основного договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Федотова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась и автомобиль был передан Федотову. Узнав об этом, Кобылин подал исковое заявление в суд о признании сделки купли-продажи между Глазовым и Федотовым недействительной и признания за ним права собственности на указанный автомобиль.
В обоснование своих требований Кобылин указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен предварительный договор купли-продажи, следовательно, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, полагал, что продажа автомобиля Федотову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный автомобиль, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.
Правомерно ли требование истца? Подлежит ли защите право Кобылина? Если да, то каким способом? Какое решение должен вынести суд?
На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.
№4.ПАО «Фокус» приобрело у производственного кооператива (ПК) «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора.
Через два дня ПАО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель ПК «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.
ПАО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.
Возражая против заявленного иска, представитель ПК «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства кооператив готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.
Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия? Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащее ему на праве собственности? Возможно ли такое вообще?
№5.Кузнецов заключил с индивидуальным предпринимателем Семеновым договор на строительство дачи из материала, предоставленного Кузнецовым. Срок сдачи работ был определен к 1 августа. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает кирпича и досок. В связи с тем, что Кузнецов находился в длительной командировке, Семенов, желая завершить строительство к назначенному сроку, за свой счет приобрел пиломатериалы, а недостающий кирпич занял у соседа Кузнецова по даче Маркина.
27 июля в результате удара молнии дача сгорела. Когда Кузнецов вернулся из командировки, Маркин попросил его возвратить кирпич. Кузнецов заявил, что не занимал у него кирпича и не давал на это согласия, и посоветовал обратиться к Семенову. От Семенова Кузнецов потребовал возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, на что Семенов ответил отказом и, в свою очередь, потребовал от Кузнецова возмещения стоимости приобретенных досок.
Как разрешить спор? Как в действующем ГК РФ решается вопрос о случайной гибели имущества? Раскройте содержание понятия «случайная гибель имущества».
№5.Вследствие таяния снега и отсутствия дренажной системы расположенный на земельном участке Трубина холм ежегодно оползал, угрожая завалить расположенное ниже, на соседнем участке хозяйство Зверева. На неоднократные обращения Зверева с просьбой устроить дренаж Трубин отвечал, что не имеет для этого достаточных средств. Когда же произошел обвал, и Зверев потребовал от Трубина возместить причиненные ему убытки, последний заявил, что в случившемся его вины как собственника участка нет, обвал произошел вследствие действия природных сил, а за них он не может нести ответственности.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Кто прав? Обоснуйте свой ответ.
№6.Администрация г. Томска предоставила в аренду ООО «Сибирский купец» 0,40 гектара земли для строительства и эксплуатации торгового центра и еще 0,20 гектара - земли для оборудования и эксплуатации стоянки для автомобилей покупателей. Через два года ООО «Сибирский купец» заключило договор купли-продажи торгового центра и стоянки с АО «ТАСИС», однако администрация отказалась предоставить землю в аренду новому собственнику.
Правомерны ли действия администрации? Каковы права нового собственника торгового центра и стоянки на находящийся под ними земельный участок? При решении задачи используйте нормы ГК РФ и ЗК РФ.
№7.На территории садоводческого кооператива находился колодец, которым пользовались все члены кооператива. После приватизации земельных участков оказалось, что колодец находится на земельном участке Кузьмина. Кузьмин огородил свой земельный участок забором, из-за чего остальные члены кооператива пользоваться колодцем не могли.
На общем собрании кооператива было решено отрезать земельный участок с колодцем от участка Кузьмина и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было.
Кузьмин обратился в суд с требованием признать данное решение общего собрания кооператива незаконным, так как он является собственником земельного участка, и только он вправе решать, как использовать колодец.
Какое решение должен вынести суд? Как вы думаете, кто является собственником колодца: кооператив или Кузьмин? Может ли кооператив обладать имуществом на праве собственности? Обоснуйте свой ответ нормами действующего законодательства РФ. При решении задачи используйте ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года, а так же Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы//Бюл. ВС РФ.2015.№1.С.35
№8. Иванову Петру, состоящему в браке с Денисенко Юлией, родной дядя Иванов П.И. подарил квартиру, в которой Иванов и Денисенко прожили около семи лет. Однако семейная жизнь у супругов не сложилась и их брак был расторгнут. Вскоре после расторжения брака Иванов потребовал от Денисенко Ю., бывшей жены, освободить квартиру. Поскольку Денисенко Ю. отказалась добровольно выполнить требование Иванова, последний обратился в суд с иском о выселении Денисенко Ю., ссылаясь на принадлежащее ему право собственности на квартиру. В суде Денисенко Ю. иск не признала, пояснила, что ей некуда переехать, но согласилась оплачивать проживание в квартире. Просила суд установить срок пользования ею жилым помещением.
Решите спор. Как вы думаете, сохраняет ли Денисенко Ю. право пользования жилым помещением? Может ли суд обязать Иванова Петра решить жилищный вопрос Денисенко Ю. Обоснуйте свой ответ. Оцените доводы сторон. При решении задачи используйте ст.31 ЖК РФ. Подумайте над вопросом: какова правовая природа права пользования жилым помещением Денисенко Ю.? Соблюдается ли баланс интересов собственника жилого помещения и его бывших членов семьи в законодательстве РФ? Обоснуйте свой ответ
№1. Из-за отсутствия достаточных финансовых средств ООО «Досуг» было вынуждено прекратить строительство административного здания и предложило ОАО «Инструмент» приобрести его по договору купли-продажи как объект незавершенного строительства. Объект представлял собой бетонный фундамент и кирпичные стены здания. Договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, объект передан по передаточному акту и оплачен покупателем.
Когда стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, последнее отказалось произвести такую регистрацию, мотивировав это тем, что здания как объекта недвижимости еще не существует, у ООО «Досуг» отсутствуют документы о праве собственности на объект, а следовательно, и переход этого права к покупателю зарегистрирован быть не может.
Правомерен ли отказ учреждения юстиции? В чем особенность правового режима объектов незавершенного строительства? Для решения данной задачи рекомендуется использовать монографию: Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов не-движимости. Томск,2002.
№2. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал автомагнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.
Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.
Решите спор. Может ли Иванов обратиться в суд с иском об истребовании автомагнитолы у Миронова? Обоснуйте свой ответ.
№3. Козлов из отходов производства, бракованных деталей, сваленных на территории ООО «Завод №1», изготовил для себя транзисторный приемник. При попытке вынести приемник с территории завода Козлов был задержан охраной. Козлов объяснил, что изготовленный из бракованных деталей радиоприемник принадлежит ему на праве собственности, поэтому он вправе использовать его по своему усмотрению. Однако охрану не убедили ссылки Козлова на нормы гражданского права и после консультации с юрисконсультом завода охрана изъяла радиоприемник у Козлова.
Козлов предъявил в суд иск об истребовании приемника у завода.
Какое решение должен вынести суд? Поясните, кому принадлежат отходы производства, какими нормативными правовыми актами определяется правовой режим отходов производства?
№4. Гражданин Нарьянмар выловил в Оби 8 осетров. В связи с этим против него возбуждено уголовное дело, приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно. С предъявленным ему обвинением Нарьянмар не согласился, на предварительном следствии, а также в суде утверждал, что в России издревле ловили рыбу осетровых пород, он является хантом по происхождению, а этой народности предоставлено право вылова осетра, стерляди и иных пород рыб, обитающих в р.Оби. Настаивал на компенсации ему стоимости выловленной им рыбы, а также причиненного морального вреда. Государственный обвинитель в суде сослался на ошибочность позиции обвиняемого.
Прав ли гражданин Нарьянмар? Определите, кто является собственником осетров? Приведите правовое обоснование своему выводу и предлагаемого вами решения. Дайте оценку возражениям гражданина Нарьянмара.
№5. Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия и боеприпасов времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (1 станковый пулемет, 11 револьве-ров, 20 винтовок и 5 ящиков патронов) в полицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину (наймодатель), он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения.
Правомерно ли требование Редькина?
Отвечает ли склад оружия и боеприпасов признакам клада? Обоснуйте вам ответ.
№6. Фермер Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Никому не сообщая об этом, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он потребовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы.
Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока.
Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.
Какое решение должен вынести суд? При решении данной задачи укажите, к какому виду объектов гражданских прав относится корова? В чем особенности правового режима данного объекта гражданских прав?
№7. В 1975 г. Гаврилов С. подарил принадлежащий ему на праве собственности капитальный гараж своему брату Гаврилову Л. В 1996 г. Гаврилов С. умер. Сын умершего Гаврилов Л. до 2000 г. пользовался гаражом, затем гаражом стал пользоваться его сын, Гаврилов О (внук Гаврилова Л.). В 2002 году умер Гаврилов Л. Договор дарения гаража, документы, подтверждающие принадлежность гаража каким-либо гражданам, не сохранились.
В 2015 году Гаврилов О. подал заявление о приватизации расположенного под гаражом земельного участка. Однако в приватизации Гаврилову было отказано в связи с тем, что у него отсутствуют доказательства о праве собственности на гараж. Гаврилов обратился за помощью в бесплатную юридическую консультацию.
Какой совет дали бы Гаврилову вы? Как вы полагаете, имеются ли законные основания для приобретения Гавриловым права собственности на гараж? Может ли Гаврилов зарегистрировать право собственности на гараж в упрощенном порядке? Что это за порядок?
№8. Лобанова обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом. В судебном заседании Лобанова пояснила, что ее муж в детстве находился на воспитании у Харитоновой, собственницы дома, и проживал совместно с ней. В 1978 г. Харитонова умерла, не оставив завещания. После ее смерти истица вместе с мужем продолжала жить в доме Харитоновой, уплачивая все нал

№9. Касимов приобрел в Германии автомобиль «Мерседес». Прибыв в Россию, он, не уплатив соответствующих таможенных сборов, продал автомобиль Курочкину. Вскоре автомобиль был изъят у Курочкина таможенным органом в соответствии с правилами, установленными Таможенным кодексом РФ. Доводы Курочкина о том, что, при покупке автомобиля он не мог знать и даже не догадывался, что товар не «растаможен», во внимание приняты не были. В результате принятых Курочкиным мер было установлено, что продавец автомобиля живет в Ачхой-Мартане Чеченкой республики. Курочкин предложил таможенному органу решить вопрос об уплате таможенных платежей без него.
Можно ли с помощью гражданско-правовых способов защитить права Курочкина? Возникло ли у покупателя Курочкина какое-либо право на приобретенный автомобиль?
Как, по вашему мнению, должны разрешаться коллизии таможенного и гражданского законодательства о недействительности сделок, права таможенных органов на предъявление исков о признании сделок недействительными (оспоримыми, ничтожными?), применении последствий недействительности ничтожных сделок?
№10.Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки.
Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?
Вариант задачи: собака бойцовой породы вырвалась из дома Максимова и покусала прохожего.
К какому видов объектов гражданских прав относится собака? Является ли собака имуществом? Как трактуется понятие е имущество в доктрине и в практике ЕСПЧ?
На каком праве принадлежит собака Максимову и возможно ли возложить ответственность за причиненный прохожему вред здоровью? Можно ли требовать компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от укусов собаки?