«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1.
Гражданин Голохвастов, побывавший в туристической поездке в Австралии, купил у австралийских аборигенов качестве сувенира бумеранг. При въезде в Россию, при прохождении таможенного досмотра, бумеранг был изъят у гражданина Голохвастова таможенными органами как оружие, запрещенное к обороту в Российской Федерации.
Голохвастов обжаловал в судебном порядке решение об изъятии, утверждая, что бумеранг является сувениром, и оснований для его изъятия не было. В судебном заседании представители таможенной службы мотивировали свое решение тем, что бумеранг является разновидностью метательного оружия, оборот которого в России запрещен.
Как следует разрешить спор?
Задача 2.
После смерти своего деда, являвшегося генералом армии, Климов унаследовал, среди прочего, наградной пистолет, врученный его деду министром обороны СССР. При оформлении наследства, нотариус отказался включить наградное оружие в состав наследственной массы, пояснив, что оружие по наследству не передается.
Как следует поступить Климову?
Задача 3.
Гражданин Семенов купил у гражданина Терехова трехкомнатную квартиру в г. Москве. Через три месяца после покупки Семенов был привлечен в качестве третьего лица к участию в судебном деле по заявлению бывшей жены Терехова, которая оспаривала правомерность государственной регистрации перехода права собственности на Семенова по той причине, что квартира была куплена и продана Тереховым в период, когда он состоял с ней в браке, и она не давала согласия на продажу квартиры. По словам бывшей жены Терехова, он намеренно продал квартиру до развода, чтобы избежать ее раздела в составе совместно нажитого имущества.
Терехов, не отрицая, что квартира была куплена в период его нахождения в браке, утверждал, что квартира было зарегистрирована только на него, и он имел право ее продать. Со своей стороны, Семенов утверждал, что не знал о таких проблемах продавца и предложил ему самостоятельно их разрешить со своей бывшей женой.
Выступающая ответчиком по иску Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии утверждала, что регистрация сделки и перехода права была произведена на основании представленных документов в соответствии с законом, оснований для отказа в государственной регистрации не было, сделка никем в судебном порядке не оспорена, поэтому в иске следует отказать.
Какое решение следует принять суду?
Задача 4.
ООО «Галс», занятое производством молока, продало АО «Север» три из четырех своих коровников по трем договорам купли-продажи объектов недвижимости, по отдельным трем договорам были проданы 30 (из 40) коров, доильное оборудование и транспортные средства. Переход права собственности на три коровника как объекты недвижимости был зарегистрирован в ЕГРП.
Кручинин, являющийся кредитором ООО «Галс» по договору займа, заявил в арбитражный суд иск о признании всех договоров недействительными, т.к. на самом деле была продана часть предприятия (ст. 132 ГК РФ) с нарушением правил, установленных ст.ст. 559-564 ГК РФ. По утверждению Кручинина, в результате сделки ООО «Галс» не сможет вести свою деятельность по производству молока и вернуть полученный от Кручинина заем.
ООО «Галс» просило в иске отказать, мотивируя это тем, что, во-первых, три проданных коровника с коровами и оборудованием не являются предприятием в смысле ст. 132 ГК РФ, а во-вторых, даже если бы он таковым являлись, Кручинин выбрал неверный способ защиты права, т.к. кредитор не вправе требовать признания сделки недействительной при продаже предприятия.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
При расторжении брака между супругами Ивановыми супруга, Наталья Иванова, потребовала, чтобы суд присудил ей две квартиры (одно- и четырехкомнатную), автомобиль и гараж, а мужу – движимое имущество согласно представленной ею описи, включая мебель, находящуюся в обеих квартирах, и предметы обихода). Все это имущество нажито в браке.
Иванов возражал против удовлетворения требования своей супруги, в свою очередь требуя, чтобы суд принял решение передать ему однокомнатную квартиру с находящимися в ней мебелью и утварью, а также автомобиль с гаражом, а супруге – четырехкомнатную квартиру с находящимися в ней вещами. Иванов утверждал, что такое распределение будет справедливым, т.к. стоимость имущества, распределенного между ними таким образом, приблизительно равна.
Иванова категорически возражала против удовлетворения встречного требования супруга.
Как следует разрешить спор, исходя из состава подлежащего разделу имущества?

по теме « Возбуждение гражданского судопроизводства»
Задача 1. Новиков с женой постоянно проживали в г. Тамбове, а их сын 2010 г. рождения продолжительное время находился в г. Курске у родителей жены Новикова. 29 декабря 2019 г., находясь в г. Курске, Новикова скоропостижно скончалась. Ребенок по-прежнему оставался у деда и бабушки. В июле 2020 г. Новиков предъявил иск о возврате ребенка, т.к. родители бывшей жены добровольно передать ему сына отказались. Решением Октябрьского районного суда г. Курска в иске было отказано. В мотивировочной части решения было указано на то, что по роду своей деятельности Новиков очень часто находится в длительных командировках. В августе 2020 г. Новиков вновь обратился с иском об отобрании ребенка, указав, что он сменил место работы, наладил отношения с сыном, который к нему очень привязался. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.
Правильны ли действия судьи?
При каких условиях иски являются тождественными?
Задача 2. Семья Озеровых проживала в квартире, состоящей из двух комнат площадью 13 кв. м и 17 кв. м. В феврале 2020 г. супруги расторгли брак. Озеров предъявил иск о разделе жилплощади и заключении с ним самостоятельного договора найма на изолированную комнату площадью 13 кв. м. Волжский районный суд г. Саратова в удовлетворении иска отказал на том основании, что выделение истцу комнаты площадью 13 кв. м ущемляет интересы ответчика Озеровой, т.к. ей с несовершеннолетней дочерью остается комната площадью 17 кв. м. Спустя два месяца Озеров обратился снова в суд с иском и просил признать за ним право пользования комнатой площадью 10 кв. м, которая могла бы быть образована за счет переноса перегородки и уменьшения комнаты площадью 13 кв. м. Судья в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.
Правильно ли поступил судья?
Есть ли у Озерова право на предъявление иска и право на иск?
Задача 3. Киселев обратился 20 ноября 2020 г. в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 марта 2021 г.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Киселев правом на предъявление и правом на удовлетворение иска?
По теме « Судебное разбирательство»
Задача 1. При рассмотрении иска Орлова о признании права на жилую площадь и выселении ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду неявки из-за болезни его судебного представителя.
Как должен поступить суд?
Задача 2. При рассмотрении дела по иску, предъявленному прокурором в интересах Соколовой к Кожину о разделе жилой площади, помимо названных лиц участвовали: Иванов как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, свидетели Колов и Юрин, эксперт Мазин.
Определите круг лиц, которые могут принимать участие в судебных прениях и назовите последовательность их выступления в прениях.
Задача 3. Судья приостановил производство по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
Дайте правовую оценку действиям судьи.
Проведите сравнительную характеристику отложения разбирательства дела и приостановления производство по делу.
Задача 4. По делу о разделе имущества между супругами Чумаковыми ответчик Чумаков прислал заявление в судебное заседание с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с тем, что он по приговору суда отбывает меру наказания в исправительно-трудовом учреждении.
Как должен поступить суд?
Задача 5. После окончания судебного заседания по гражданскому делу свидетель Войтенков обратился к председательствующему с просьбой о внесении исправлений в протокол судебного заседания ввиду того, что, как видно из судебного решения, его показания искажены секретарем судебного заседания, невнимательно писавшим протокол.
Как должен поступить председательствующий с данным заявлением?
Изложите порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
по теме « Постановления суда первой инстанции»
Задача 1. Королев желает расторгнуть свой брак с Королевой, у них имеется общий ребенок, которому на момент предъявления в суд иска исполнилось 6 месяцев.
Какое постановление суда будет вынесено в случае, если:
Королева не согласна на расторжение брака;
Королева согласна на расторжение брака.
Задача 2. Михайлов А.С. подал заявление в суд об установлении факта родственных отношений с Михайловой Е.Ф., умершей в декабре 2019 г. При этом он указал, что установление данного факта необходимо ему для оформления своих прав наследника. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявитель является сыном умершей. Суд требования удовлетворил и изложил резолютивную часть решения следующим образом: «Установить факт родственных отношений между Михайловым А.С. и Михайловой Е.Ф., умершей 9 декабря 2019 г.».
Правильно ли сформулирована резолютивная часть данного решения?
Если нет, составьте свой вариант.
Задача 3. В районный суд обратилась Борисова с заявлением, в котором просила лишить своего бывшего мужа родительских прав в отношении их общих двоих детей. Требование о взыскании алиментов Борисова не заявляла, т.к. полагала, что и сама неплохо зарабатывает. При вынесении судебного решения суд удовлетворил требование Борисовой о лишении родительских прав ее бывшего мужа. Вопрос о взыскании алиментов судом не рассматривался по просьбе истицы.
Оцените вынесенное судебное решение с точки зрения законности.
Задача 4. Володин А.П. обратился в суд с иском к работодателю о взыскании заработной платы, возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, внесении записей в трудовую книжку о приёме на работу и увольнении, взыскании компенсации морального вреда. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, а также просил взыскать компенсацию за фактическую потерю времени и возместить оплату услуг представителя. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований Володину А.П. отказано.
Составьте резолютивную часть судебного решения, восполнив необходимые данные.
По теме «Особое производство»
Задача 1. Загорский увлекается историей, восстановил свою родословную и узнал, что его предком был великий русский ученый М. Ломоносов. Загорский обратился в суд с заявлением об установлении факта родства с Ломоносовым.
Как следует поступить судье?
Задача 2. Холодов работал монтажником по установке окон в строительной фирме без оформления трудовых отношений, на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь Светлана. Холодов скоропостижно скончался. Жена Холодова обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии на дочь Светлану по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в связи с отсутствием доказательств содержания Холодовым дочери.
Как можно помочь Холодовым в данной ситуации?
Какими доказательствами можно было бы подтвердить факт трудовых отношений Холодова и где их можно получить?
По теме «Производство в суде апелляционной инстанции»
Задача 1. Назарова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 34 тыс. руб., причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиком Михайловым. Суд удовлетворил иск частично. В апелляционной жалобе, поданной представителем Назаровой, содержалась просьба взыскать с Михайлова всю сумму ущерба, а также просьба о возмещении морального вреда, оцениваемого в 10 тыс. руб. В обоснование требования о взыскании морального вреда указывалось, что Назарова не знала о возможности предъявления такого требования мировому судье, т.к. у нее не было представителя. Суд отказал в приеме жалобы, указав, что судебный представитель не имеет полномочий на обжалование решения, поскольку не принимал участия в рассмотрении дела.
Как должен поступить суд в данном случае?
Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе?
Назовите субъектов права апелляционного обжалования.
Задача 2. Мировой судья огласил 10 июня решение об отказе в удовлетворении требований Чижова об индексации несвоевременно выплаченной заработной платы. По заявлению Чижова мотивированное решение было изготовлено 14 июня. Чижов, не согласный с резолютивной частью судебного решения, 11 июня подал апелляционную жалобу в районный суд.
Подлежит ли жалоба Чижова приему?
В каком порядке и в какой срок подается апелляционная жалоба?

Тема. Особенности методики и тактики прокурорской проверки исполнения законов и законности правовых актов.
1. К прокурору района обратился работник ООО «Волга» с заявлением, в котором указал, что руководителем ООО нарушается трудовое законодательство.
Вызванный в прокуратуру руководитель ООО пояснил прокурору, что организация коммерческая и, исходя из условий работы, они не должны соблюдать трудовое законодательство, а прокурор не должен вмешиваться в их деятельность.
Прав ли руководитель ООО «Волга»? Как должен поступить прокурор?
Каковы пределы вмешательства прокурора при проведении проверки ?
2. В прокуратуру района обратились работники одного из предприятий города с жалобой на незаконные действия администрации по привлечению их к работе сверхурочно и в выходные дни.
В ходе проверки с выездом на предприятие было установлено, что руководитель объявил поименный список 22 работников, включая 6 несовершеннолетних, которые будут привлечены к работе 30 и 31 декабря сверхурочно и в выходные дни – 1 и 2 января. Письменного распоряжения руководитель не издавал, и согласия работников получено не было.
Как должен отреагировать прокурор на действия директора мясокомбината?
Изложите методику прокурорской проверки в данном случае.
Составьте акт прокурорского реагирования.
Тема. Особенности методики и тактики прокурорской проверки на основных этапах предварительного расследования
1. Прокурор района, анализируя практику разрешения в ОП № 2 в составе УМВД заявлений и сообщений о преступлениях за последние шесть месяцев, установил закономерность сокрытия от учета основной массы заявлений и сообщений дежурным, майором милиции Маркиным.
Маркин не принимал под разными предлогами или не регистрировал заявления граждан по неочевидным преступлениям о квартирных кражах, кражах из погребов, гаражей, заявления по без вести пропавшим.
Какие формы реагирования прокурора возможны в данном случае?
В каких органах прокурором проводятся проверки исполнения требований УПК РФ при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях?
Составьте акт прокурорского реагирования по итогам выявленных нарушений.
2. Заместитель прокурора Красногвардейского района, отвечавший по за соблюдение порядка регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, установил порядок истребования и проверки отказных материалов в ОП № 4 в составе УМВД и следственном отделе Следственного комитета РФ Энской области, согласно которому все отказные материалы еженедельно представлялись ему для проверки.
Соответствует ли установленный заместителем прокурора порядок проверки отказных материалов требованиям закона и указаниям Генерального прокурора РФ?
Изложите методику проверки отказных материалов в органах дознания и предварительного следствия.
Тема. Особенности методики и тактики проведения прокурорской проверки исполнения законов администрациями органов, исполняющих назначенные судом наказания
1. Осуждённый Р., инвалид II группы пожаловался прокурору на действия начальника колонии, который поместил его в штрафной изолятор за отказ от работы.
Каковы действия прокурора? Определите методику проведения прокурорской проверки исправительной колонии.
2. Родственникам одного из несовершеннолетних осужденных стала известна информация, что в колонии для несовершеннолетних, где отбывает наказание их родственник администрация колонии унижает осужденных. Так, в одной из камер штрафного изолятора камера видеонаблюдения была размещена напротив места для отправления естественных нужд. При этом сотрудники администрации в громкоговоритель комментировали увиденное.
Кроме этого все осужденные отряда № 10 обязаны были по устному указанию отрядного в послеобеденное время маршировать по территории колонии. На нежелающих подчиняться составлялся административный материал с последующим помещением осужденных в штрафной изолятор.
В камерах штрафного изолятора проходили регулярные избиения «активистами» - осужденными, оказывающими помощь администрации колонии.
Входит ли рассмотрение и разрешение данных вопросов в компетенцию прокурора? Обоснуйте свой ответ.
Какие действия должен предпринять прокурор?
Составьте акт прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона.

Семинар 1.
Задача 1.
Прокурор отдела прокуратуры области с целью проверки исполнения трудового законодательства пришел в Акционерный коммерческий банк «Экономбанк». Работник охраны попросил его пройти в бюро пропусков, где ему выписали пропуск, разрешающий вход в здание банка.
Прокурор разъяснил начальнику бюро пропусков, что вправе проходить по служебному удостоверению в любую организацию. Начальник предъявил прокурору приказ председателя правления АКБ «Экономбанк», которым установлено, что сотрудникам прокуратуры, органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности пропуска выписываются по их служебным удостоверениям, без оформления предварительной заявки (как это установлено для граждан и должностных лиц).
Есть ли основания для прокурорского реагирования и в какой форме? Назовите полномочия прокурора по устранению нарушений закона.
Подготовьте акт прокурорского реагирования.
Задача 2.
В прокуратуру района обратились работники государственного предприятия (мясокомбината) с жалобой на незаконные действия администрации по привлечению их к работе сверхурочно и в выходные дни.
В ходе проверки с выездом на предприятие было установлено, что директор объявил поименный список 22 работников, включая 6 несовершеннолетних рабочих, о привлечении их 30 и 31 декабря сверхурочно и в выходные дни – 1 и 2 января. Письменного распоряжения директор не издавал, и согласия работников получено не было.
Указанные действия могли привести к нарушению трудовых прав работников.
Как должен отреагировать прокурор на действия директора мясокомбината?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.
Семинар 2.
Тема 3. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере здравоохранения
Задача 1.
Приказом главного врача детской больницы № 3 города Н. на родителей больных детей возлагалась обязанность помогать медперсоналу по уходу за детьми, причем не только за своими, но и за другими детьми. Нарушение данных правил, согласно приказу, влекло немедленную выписку из стационара.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.
Задача 2.
Составить глоссарий (не менее 15 слов) по данной теме.
Семинар 3.
Задача 1.
Составьте таблицу, в которой подробно будут указаны:
- предмет надзора за исполнением законов в сфере образования;
- объекты надзора за исполнением законов в сфере образования;
- приоритетные направления надзора за исполнением законов в сфере образования;
- нормативно – правовое регулирование прокурорского надзора за исполнением законодательства об образовании.
Задача 2.
Составьте глоссарий (не менее 15 слов) по данной теме.
Семинар 4.
Тема 5. Прокурорский надзор за исполнением трудового законодательства.
Задача № 1
Помощник прокурора района, участвуя в рассмотрении судом гражданского дела по иску Рыбакова к ОАО «Кондитерская фабрика “Саратовская”» о восстановлении на работе, ознакомился с Правилами внутреннего распорядка, изданными генеральным директором ОАО «Кондитерская фабрика “Саратовская”».
Пункт 4.3 Правил устанавливает продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска для всех категорий работников не менее 24 рабочих дней.
Пункт 5.1 Правил предусматривает в качестве поощрения работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, объявление благодарности, выдачу премии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, предоставление путевки в дом отдыха «Анапа», представление к званию «Лучшего по профессии».
Пункт 6.1 Правил предусматривает в качестве дисциплинарных взысканий замечание, выговор, строгий выговор, увольнение по соответствующим основаниям.
Какие из перечисленных положений Правил внутреннего распорядка не соответствуют нормам Трудового кодекса РФ?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.
Задача № 2
В прокуратуру района поступило заявление работника АО «Зоринское» Федулова об отказе в выдаче ему трудовой книжки при увольнении и выселении из общежития. В процессе проверки заявления прокуратурой установлено, что Федулов обратился к директору АО «Зоринское» с заявлением об увольнении по собственному желанию. Однако, в расторжении трудового договора ему было отказано, трудовая книжка не выдана по мотивам неосвобождения общежития.
Как должен поступить прокурор?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

Участие прокурора в уголовном судопроизводстве
по теме 1.Понятие прокурора, его роль и функциональное назначение в уголовном судопроизводстве.
Задача 1.На приеме у прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Измайлова пожаловалась на следователя, который принял у нее заявление об изнасиловании, но не зарегистрировал его в установленном порядке и в течение двух недель не провел ни одного проверочного действия. Прокурор вызвал к себе в кабинет помощника прокурора Будейко и поручил ему осуществить проверку по данной жалобе. Измайлова возражала против действий прокурора и настаивала, чтобы проверка была проведена им самим. В обоснование своей позиции она ссылалась на п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, согласно которому именно прокурор в ходе досудебного производства уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
Обоснованы ли возражения Измайловой?
Кто из должностных лиц органов прокуратуры наделен полномочиями, закрепленными в статье 37 УПК РФ?
по теме 3. Полномочия прокурора в стадии предварительного расследования. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом, постановлением).
Задача:
1. Дознаватель Ковровского городского отдела судебных приставов ФССП России по Владимирской области Новиков приступил к рассмотрению заявления о том, что Комисаренко неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. По итогам рассмотрения указанного заявления в материалах проверки отсутствовали сведения, подтверждающие неоднократность совершения Комисаренко преступления (информация о том, что он ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние), не были истребованы и приобщены к материалам проверки копии его трудовой книжки и документа, удостоверяющего личность, а копии документов исполнительного производства надлежащим образом не заверялись. Тем не менее, дознаватель возбудил уголовное дело в отношении Комисаренко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем составил постановление, копию которого направил Ковровскому городскому прокурору. Прокурор ознакомился с содержанием данного решения, выслушал доводы Комисаренко о его необоснованности и вынес постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.
Имелось ли у дознавателя основание для возбуждения уголовного дела в анализируемой ситуации?
Правильно ли поступил Ковровский городской прокурор, отменив вынесенное дознавателем решение? Обоснуйте свою позицию.
Когда прокурор может признать необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела?
Задача 2. В производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области находилось уголовное дело по обвинению Хачукаева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Хачукаев обвинялся в причастности к 18 эпизодам мошенничества в сфере компьютерной информации организованной группой, в которой ему отводилась роль организатора и руководителя. По существу обвинения Хачукаев предоставлял неустановленным лицам, обращавшимся к нему за помощью в сети Интернет, сведения о номерах СИМ-карт и банковских реквизитах, куда неустановленные лица переводили похищенные ими с банковских и иных счетов денежные средства, после чего он организовывал обналичивание перечисленных денег, а затем возвращал их неустановленным лицам за вычетом своего вознаграждения. Изложенные обстоятельства были отражены следователем в обвинительном заключении.
Рассматривая уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор установил, что обвинение Хачукаева в части наличия организованной преступной группы не подтверждено собранными доказательствами: состав как участников преступных деяний, так и лиц, вовлеченных, но не осведомленных о преступном характере действий, постоянно менялся (в зависимости от возможности и желания), решения об участии в совершении преступления конкретных лиц принимались исключительно по факту обращения к следователю неустановленных лиц, получавших несанкционированный доступ к компьютерной информации кредитных учреждений, и др. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствовали о невозможности планирования преступлений Хачукаевым, осуществления им контроля за лицами, непосредственно получавшими денежные переводы из сформированных похищенных денежных средств, об отсутствии строгой дисциплины, соподчиненности, сплоченности и устойчивости группы задействованных в преступных деяниях лиц. В этой связи у прокурора сформировалось убеждение в том, что обвинение по признаку совершения мошенничества в сфере компьютерной информации организованной группой предъявлено Хачукаеву без достаточных к тому оснований.
Какое решение должен вынести прокурор в описанной ситуации?
Может ли он в приведенном случае переквалифицировать обвинение Хачукаева на менее тяжкое?
Изменится ли решение данной задачи, если принять во внимание, что расследование уголовного дела производилось в форме дознания?
по теме 4. Подготовка государственного обвинителя к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Участие прокурора в предварительном слушании.
Задача 1. Изучив поступившее в суд уголовное дело по обвинению Мурыгина, судья установил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Мурыгина в качестве обвиняемого. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует подпись следователя, проводившего расследование по данному уголовному делу, а также отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого. При изложении показаний свидетелей отсутствуют ссылки на тома и листы уголовного дела.
Какое решение должен принять судья?
Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут возвращение уголовного дела прокурору?
Что понимается под нарушениями требований УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, исключающими возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления? При ответе проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству.
Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?
по Теме 5. Участие прокурора в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Отказ от обвинения. Изменение государственным обвинителем обвинения в суде.
Задача 1. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Клюкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК РФ (принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации), поддержание обвинения было поручено заместителю прокурора района Капризову. В подготовительной части судебного заседания защитник Клюкина заявил отвод Капризову, обосновывая его тем, что в процессе предварительного расследования защитник несколько раз обжаловал действия и решения следователя заместителю прокурора Капризову и тот, каждый раз, полностью отказывал в удовлетворении данных жалоб. Это обстоятельство, по мнению защитника свидетельствует о явной личной заинтересованности Капризова в исходе дела, невозможности беспристрастно оценивать собранные следователем доказательства, поэтому он не может поддерживать государственное обвинение в суде.
1.Подлежит ли удовлетворению отвод, заявленный защитником?
2. Кто вправе поддерживать государственное обвинение в судебном разбирательстве?
3. Могут ли поддерживать государственное обвинение несколько прокуроров? В каких случаях это необходимо?
4. Каковы основания и порядок отвода государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства?

Теория доказательств
Тема 1 «Общая характеристика теории доказательств. Доказательственное право в системе уголовно-процессуального права»
Вариант 1. 23 февраля 2018 г. в 22 ч. 40 мин. на трассе Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114 и автомобиля LADA Granta, в результате чего первый автомобиль загорелся, его владелец гр-н Голубев погиб, ехавшие с ним гр-не Горелин и Лужин получили вред здоровью средней тяжести, а водитель второго автомобиля Спиркин получил тяжкий вред здоровью.
24 февраля 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе расследования выяснилось, что водитель автомобиля LADA Granta Спиркин совершал движение с соблюдением правил дорожного движения. Автомобиль ВАЗ-2114 двигался по полосе встречного движения со скоростью 100-110 км/ч, был технически исправен, но потерпевший Спиркин не видел, кто именно из троих находившихся в транспортном средстве мужчин им управлял, а запись, сделанная принадлежащей ему камерой видеорегистратора, не позволяет отождествить лицо виновника происшествия. Горелин и Лужин давали согласованные показания о том, что за рулём автомобиля в момент аварии находился его хозяин – Голубев, которого от сильного удара выбросило наружу. Однако данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, в совокупности с результатами экспертиз позволили сделать однозначный вывод о том, что Голубев во время движения автомобиля находился на переднем пассажирском сидении. Горелин и Лужин показаний не изменили. Достаточных доказательств, указывающих на то, кто именно из них явился виновником дорожно-транспортного происшествия, следователем получено не было.
Объясните, достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?
Какое процессуальное решение должен принять следователь в случае невозможности установить, кто из двух подозреваемых совершил преступление?
Вариант 2. После установления следователем того, что Голубев не управлял автомобилем, Горелин признал свою вину, а Лужин подтвердил его признательные показания. Следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. В судебном заседании Горелин заявил, что оговорил себя по просьбе совершившего дорожно-транспортное происшествие Лужина и своей сестры, которая является его женой и ждёт от него ребёнка, но теперь, когда его родственники очередной раз обошлись с ним нечестно, не вернув денежный долг, он не намерен больше никого выгораживать. Лужин заявил, что это неправда, и он вообще не умеет водить машину.
Достигнуты ли пределы доказывания по данному уголовному делу?
Какое решение должен вынести суд в сложившейся ситуации?
Тема 2 «Субъекты осуществления доказательственной деятельности и ее структура»
Задача
Адвокат Рязанов, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, опросил свидетелей с их согласия, а также получил разъяснения от специалиста, работающего биологом в частной лаборатории. Данные материалы, свидетельствующие в пользу его подзащитного, он просил следователя приобщить к уголовному делу. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства адвоката, поскольку в соответствии с УПК материалы, собранные адвокатом на досудебном производстве, доказательствами не являются, и предложил сделать это в суде.
Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ.
Какова роль защитника в процессе доказывания?
Тема 3 «Источники доказательств: проблемы и возможности их использования в доказывании по уголовным делам»
Задача 1.
Голубев и Зайцев были задержаны при совершении разбойного нападения на Маслова. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии Голубев изменил свои показания и стал отрицать участие в разбойном нападении на Маслова, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под влиянием Зайцева.
1) Может ли суд признать показания Голубева, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на них в обвинительном приговоре?
2) Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний обвиняемого?
Задача 2.
По делу по обвинению Курина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с заключением судебно-медицинской экспертизы защитник Курина обратил внимание, что в содержании заключения не было сведений о заборе крови у потерпевшего, но имелось ее исследование и указывалось на определение группы крови и PH-антигена. В то же время, было указано на забор мочи у потерпевшего, но не было сведений о проведенных исследованиях и ее состоянии. Во время лечения потерпевшего было составлено несколько историй болезни и в каждой из них указывались новые телесные повреждения, которых у него не было на момент совершения ДТП. Однако в заключении эксперта все повреждения были связаны с дорожно-транспортным происшествием.
Защитник пригласил специалиста и попросил его оценить достоверность заключения эксперта. Специалист пришел к выводу об отсутствии научной обоснованности содержащегося в заключении эксперта вывода о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
1) Возможно ли использование показаний специалиста следователем и судом для оценки достоверности заключения эксперта?
2) Могут ли быть показания специалиста признаны более достоверным доказательством, чем заключение эксперта?
3) Как должен в этом случае поступить следователь?

Задача № 52
Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:
1. по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;
2. по иску о признании договора недействительным;
3. по иску о лишении родительских прав;
4. по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
5. об оспаривании нормативно-правового акта;
6. по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;
7. по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
8. по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта;
9. по заявлению о дачи судом санкции на принудительную госпитализацию.
Тема 3. Представительство в гражданском процессе
Задача № 53
Федеральным судьѐй районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО ―Лагуна‖ о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст.2 ФЗ ―Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ‖, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО ―Лагуна‖ гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.
Правильны ли действия судьи?
Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?
Задача № 54
15-летняя Кротова, воспитывающая 3-х месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.
Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.
Какие виды обязательного представительства Вам известны?
Правильны ли действия судьи?
Задача № 55
Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Правомерно ли требование судьи?
21
Задача № 56
Маркина предъявила иск к ОАО ―Элеконд‖ в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что погибшим были нарушены правила техники безопасности при выполнении трудовых обязанностей.
В ходе судебного заседания Маркина отказалась от иска. Отказ был принят судом и производство по делу прекращено.
Какими полномочиями обладает Маркина? Правильно ли поступил суд?
Задача № 57
При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу ―Купол‖ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в качестве представителя ответчика в суде выступал юрисконсульт, который представил суду доверенность следующего содержания:
ДОВЕРЕННОСТЬ
Выдана юрисконсульту Фролову С. А. в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе гр. Казаковой.
Печать завода ―Купол‖
Подпись начальника цеха № 1 завода ―Купол‖
.
Соответствует ли данная доверенность нормам материального и процессуального права?
Составьте надлежащую доверенность.
Задача № 58
При рассмотрении дела по иску ООО ―Нинон‖ к Юсову о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость недостающих товароматериальных ценностей, представитель истца - юрисконсульт Осипов, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. Свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Кроме того, в настоящее время Юсов выехал из г. Владимира и его новое место жительства неизвестно. Районный суд принял отказ от иска, заявленный Осиповым, и производство по делу прекратил.
Правильны ли действия суда?
Задача № 59
Лукашина предъявила иск о признании права собственности на часть дома
к мачехе Вдовиченко, инвалиду первой группы.
В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения органа опеки и попечительства о назначении его попечителем Вдовиченко в связи с тем, что последняя по состоянию здоровья не может сама осуществлять свои права ввиду частичной утраты возможности самостоятельно
22
передвигаться и осуществлять самообслуживание. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве представителя.
Правильно ли поступил суд?
К какому виду представительства может быть отнесено представительство попечителя Вдовиченко? Как должны быть оформлены полномочия такого представителя?
Задача № 60
Адвокат Антонов, назначенный определением мирового судьи представителем ответчику Егорову, место жительства которого неизвестно, в интересах представляемого обратился с апелляционной жалобой на решение суда об удовлетворении иска и взыскании с Егорова 40 тысяч рублей.
Судья отказал адвокату Антонову в принятии апелляционной жалобы на том основании, что в соответствии со ст. 54 ГПК для обжалования судебных постановлений ему необходимо специальное полномочие от представляемого.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 61
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.
В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна
и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача № 62
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Корольков заявил ходатайство о допуске к участию в суде первой инстанции его представителя Мамонова. Корольков представил судье письменное заявление, в соответствии с которым гражданину РФ Мамонову доверяется в суде первой инстанции вести от имени ответчика дело по иску о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов Корольковых. В заявлении также
23
указывалось, что Мамонов наделяется полномочиями признания иска и заключения мирового соглашения.
Судья отказал Королькову в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ отсутствием у Мамонова нотариально удостоверенной доверенности.
Правильны ли действия судьи?
Изложите порядок оформления полномочий добровольного представителя.
Задача № 63
Супруги Власкина и Комаров обратились к мировому судье Одинцовского района Московской области с иском об определении порядка пользования жилым строением дачного типа, находящимся в общей долевой собственности Власкиной, Комарова и Лебеденко.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Власкина сделала заявление о том, что ведение дела в суде полностью доверяет своему мужу Комарову, поскольку последний, являясь судьей одного из районных судов г. Москвы, обладает необходимыми юридическими знаниями.
Мировой судья не допустил к участию в процессе Комарова в качестве представителя, обосновав отказ ссылкой на ст. 51 ГПК. Кроме того, мировой судья указал на отсутствие у Комарова доверенности на ведение дела.
Какие виды добровольного представительства в суде Вам известны?
Правильны ли действия мирового судьи?
Задача № 64
В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст.54 ГПК.
Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав своѐ определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.
Правильно ли определение судьи?
Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.
Задача № 65
В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО ―Тема‖ и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.
Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст.50 ГПК, заявил, что с учѐтом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признаѐт иск, и просил вынести решение в пользу истца.
24
Представитель издательства, извещѐнный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаѐт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключѐн с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.
Суд принял признанием иска, совершѐнные от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.
Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.
Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?
Задача № 66
На приѐм к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнѐров адвокатского бюро. Соболѐв принѐс в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Сонина другим адвокатом - Ольшевским - партнѐром этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилагалась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание искового заявление и предъявление его в суд.
Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявление Ольшевский внезапно заболел, а исковая давность по требованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнѐр поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему - Соболеву.
Правильны ли действия адвокатов?
Вправе ли федеральный судья в описанной ситуации принять исковое заявление к своему производству?
Задача № 67
Районным судом рассматривался иск братьев Шмелѐвых о возмещении расходов, понесенных истцами на ремонт жилого строения дачного типа, частично разрушенного по вине строительной компании ООО ―Строй-комплект‖.
Интересы соистцов представлял адвокат Черняховский, представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер, выданный коллегией адвокатов и доверенности, выданные братьями Шмелѐвыми. В доверенностях было указано, что Черняховский вправе совершать от имени Шмелѐвых все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК.
Интересы строительной компании представлял состоящий в штате этой организации работник Самотеев, представивший суду своѐ служебное удостоверение и доверенность на ведение дела по иску Шмелѐвых. В доверенности, выданной Самотееву, в частности, было указано, что он вправе совершать от имени ООО ―Строй-комплект‖ все процессуальные действия, в том числе заключать мировое соглашение.
В судебном разбирательстве между соистцами возник спор относительно степени участия каждого в ремонте дома. Судья, рассматривавший дело, предложил сторонам и их представителям уточнить свои правовые позиции по делу и объявил с этой целью перерыв в судебном заседании на 30 минут. После перерыва выяснилось, что братья Шмелѐвы не достигли соглашения относительно степени участия каждого в ремонте повреждѐнного имущества и в связи с этим настаивают на исследовании дополнительных доказательств, в том числе вызове и допросе свидетелей.
25
Адвокат заявил, что узнал о споре между своими доверителями только в судебном разбирательстве, и просил поэтому перенести рассмотрение дела по существу на другое судебное заседание.
Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, заявил, что признаѐт иск в полном объѐме, не желает затягивания рассмотрения дела и просит суд вынести решение в пользу Шмелѐвых.
Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу каждого из Шмелѐвых по 1//2 денежной суммы, первоначально заявленной истцами в качестве размера искового требования. Решение суд обосновал тем, что ответчик признал иск в полном объѐме.
Правильны ли действия суда и представителей сторон?
Имелись ли у представителей сторон полномочия на совершение каждого из названных в условии задачи действий?
Вправе ли в сложившейся ситуации адвокат Черняховский обжаловать судебное решение от имени соистцов?
Задача № 68
В районном суде рассматривалось дело по иску Горюхина и Хитрова к издательству ТОО ―Литера‖ о признании за ними авторского права на литературное произведение, изданное тиражом в 5 тыс. экземпляров, и выплате денежной компенсации за опубликование произведения без согласия соавторов в размере, двукратном стоимости экземпляров произведения по 500 000 руб. каждому из соавторов.
При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании один из соистцов Горюхин заявил, что ввиду занятости на работе просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, спора относительно причитающейся каждому денежной суммы между ним и Хитровым нет, поэтому он полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хитрову. Судья удовлетворил ходатайство Горюхина, о чѐм были сделаны соответствующие записи в протоколе судебного заседания.
В судебное разбирательство явились Хитров и сотрудник издательства ―Литера‖, представившие суду для утверждения мировое соглашение, подписанное Хитровым и главным редактором издательства ―Литера‖. В соответствии с условиями этого соглашения за Хитровым признавалось авторское право на спорное литературное произведение и выплачивалось авторское вознаграждение за издание произведения в размере 450 000 руб., а также компенсация за нарушение исключительных авторских прав - в размере 10 000 руб.
Суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК.
Какие ошибки допущены по данному делу?
Правильно ли оформлены полномочия представителей на совершение названных процессуальных действий?
Задача № 69
Кто вправе осуществлять представительство от имени государства и уполномоченных государственных органов в следующих случаях:
1). Абрамов на основании ст.1070 ГК РФ обратился в районный суд с иском
о возмещении за счѐт казны Российской Федерации вреда, причинѐнного в результате незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу;
26
2) Круглова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей тем, что в результате неправомерных действий сотрудника органов внутренних дел Павловым. по неосторож

ТЕМА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Задача № 70
Определите виды сроков и последствия их истечения:
1) сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
2) срок исправления недостатков искового заявления;
3) сроки исполнения судебных поручений;
4) сроки представления доказательств;
5) срок изготовления протокола судебного заседания;
6) срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;
7) сроки обжалования решений (определений) суда;
8) сроки исполнения решения суда.
Задача № 71
В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?
Задача № 72
Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.
Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?
Задача № 73
Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после
27
вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.
Как следует поступить в данной ситуации?
Задача № 74
29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.
Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?
Задача № 75
26 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 76
20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать жалобу. 12 февраля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.
Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля
в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья не принял жалобу, указав, что срок обжалования истек 22 февраля.
Правомерны ли действия судьи?
Задача № 77
Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы суд может считать уважительными:
1) ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;
2) главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;
3) спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время;
4) копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;
28
5) стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.
Задача № 78
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
1) дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;
2) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;
3) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
4) судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;
5) повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;
6) с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;
7) копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.
Тема 5. Судебные расходы
Задача № 79
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 рублей в месяц.
2. По иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4 500 рублей.
3. По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 рублей.
4. По иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 рублей.
5. По иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 рублей. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 рублей.
6. По иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 000 рублей. Иск удовлетворен.
7. По заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим.
8. По жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации.
9. По кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 рублей в пользу Жарова.
Задача № 80
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 000 рублей и ежемесячном
29
взыскании 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.
2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 000 рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.
3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 000 000 рублей.
4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 14 000 рублей в течении года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 000 рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.
5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 90 000 рублей. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 98 000 рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 000 рублей. Обе стороны обжаловали решение.
6. По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения.
7. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 4 500 рублей.
8. По иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 000 рублей, а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 65 000 рублей, потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с
Григорьева в пользу Козлова 40 000 рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.
Задача № 81
Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?
Задача № 82
Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?
Задача № 83
30
Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 рублей, в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?
Задача № 84
В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 рублей было поровну разделено между сторонами.
Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?
Задача № 85
Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?

Тема 6. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Задача № 86
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" к ОАО АКБ "Автобанк" о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены продажи.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сторонами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием
в них, не подлежат судебной защите. Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы, подтвердив вывод суда первой инстанции, оставила данное решение без изменения.
Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ?
В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?
Задача № 87
Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать
31
своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.
Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?
Задача № 88
Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю
и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100000 руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.
22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.
Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.
Вправе ли суд осуществить протест векселя?
Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?
Задача № 89
Мельников был уволен из органов внутренних дел на основании ст. 19 Закона РСФСР "О милиции" по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
Мельников обратился с иском в районный суд о восстановлении на работе. Суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Мельникова, оставила решение районного суда без изменения. В передаче надзорной жалобы Мельникова в президиум Московского городского суда, было отказано.
Состоявшиеся по делу судебные постановления констатировали, что увольнение истца произведено в точном соответствии со ст. 19 Закона РСФСР "О милиции".
Мельников обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать неконституционной норму ст. 19 Закона РСФСР "О милиции", в соответствии с которой увольнение по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, производится в обязательном порядке. По мнению заявителя, эта норма противоречит ст. 37 и 39 Конституции РФ.
Вправе ли суд общей юрисдикции проверять конституционность нормативных правовых актов по заявлениям граждан и организаций?
В какой суд следует обращаться Мельникову?
Задача № 90
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.
Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению. Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций
и уставов субъектов РФ положениям федерального закона?
В какой суд следует обращаться заместителю Генерального прокурора?
32
Задача № 91
Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Текстильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.
Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.
Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом?
В какой суд следует обратиться истцам?
Задача № 92
Старший летчик-испытатель – полковник Балакин погиб в авиакатастрофе.
В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанности по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не получила.
Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки обстоятельств гибели Балакина, в котором ставил вопрос об указании в приказах о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.
Гарнизонный военный суд принял заявление к своему производству, о чем было вынесено определение.
Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.
Как должен поступить военный суд?
Задача № 93
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую
и территориальную подсудность.
1. По иску Михеевой, проживающей в Москве к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.
2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
3. По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
33
6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.
7. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.
8. По заявлению Сидорова к Московской Государственной Академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.
9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
10. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ "О сертификации продукции и услуг".
12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации".
13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.
15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа - Ромео».
16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн. руб.
17. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.
18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.
19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик – в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.
20. По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка - гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.
21. По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.