«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

6. Общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб» заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило унитарному предприятию полную стоимость пиломатериалов.
В установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще¬ство предъявило к предприятию иск о возврате перечисленной ранее суммы де¬нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома¬териалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к предприятию?
Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне¬нием?
7. Андрей Сутягин и Александр Ершов собирали грибы в глухом лесу, когда у Андрея Сутягина неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья поблизости нет, и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Александр Ершов оставил Андрея на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадлежащий Леониду Лунгину. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Александр сломал замок, завел машину и вернулся за Сутягиным. Через некоторое время Александр Ершов выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь побыстрее довести Андрея в больницу. На большой скорости Александр не справился с управлением, и на повороте автомобиль врезался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены заднее крыло и дверца.
Хозяин автомобиля Леонид Лунгин, которого на следующий день разыскал А. Ершов, потребовал от Ершова полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.
Как следует разрешить спор?
8. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкнулась с новой легковой автомашиной Анатолия Сергеева. Анатолий потребовал от обще¬ства возместить стоимость ремонта машины, утрату товарной стоимости, расходы на проведение экспертизы, а также компенсировать моральный вред.
В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший правила дорожного движения. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. Общество также ссылалось на то, что утрата машиной товарной стоимости не входит в сумму реального ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо¬димыми.
Какие требования суд должен удовлетворить?
9. Двенадцатилетний Миша Карпов и его восьмилетняя сестра Марина зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон, где его владелец Василий Рябузов хранил бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Василия Рябузова вспыхнул по¬жар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы.
Василий Рябузов предъявил иск к родителям Миши и Марины о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт. Супруги Карповы просили суд уменьшить раз¬мер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Карпов являлся инвалидом I группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Василия Рябузова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности.
Оцените доводы ответчиков и решите спор.
10. В марте ОАО «Край» заключило с ООО «Строитель» договор на изготовление металлической конструкции стоимостью 100 000 руб., которые ОАО «Край» предварительно уплатило. Через месяц конструкция была готова и ОАО «Край» приняло ее от подрядчика по акту. При этом стороны договорились, что до 18 июня ООО «Строитель» будет хранить конструкцию на своем складе за отдельную плату. 19 июня представите¬ли ОАО «Край» приехали на склад, чтобы забрать конструкцию, однако на территории склада ее не оказалось. Заведующий складом сообщил, что уплаченные ОАО «Край» за конструкцию 100 000 руб. ООО «Строитель» 1 июня перечислил платежным по¬ручением на расчетный счет ОАО «Край». Некоторое время спустя ЗАО «Край» узнало, что ООО «Строитель» продало конструкцию индивидуальному предпринимателю Федору Данилову за 170 000 руб.
ЗАО «Край» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Строитель» 20 000 руб. неустойки, предусмотренной договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленную конструкцию, 10 000 руб., составляющих оплату услуг по хранению, 100 000 руб., которые истцу придется затратить на изготовление конструкции, а также упущенной выгоды в размере 170000 руб., которые ответчик выручил от продажи изготовленной для истца конструкции.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Тема № 13
Сроки в гражданском праве
Контрольные вопросы
1. Что такое срок, и каково его юридическое значение?
2. Как классифицируются сроки в гражданском праве?
3. Что такое исковая давность, и в чем состоит ее значение?
4. Каковы виды сроков исковой давности?
5. Когда начинается течение срока исковой давности?
6. В каких случаях возможен перерыв течения исковой давности? Каковы последствия перерыва течения исковой давности?
7. Что понимается под восстановлением срока исковой давности?
8. На какие требования исковая давность не распространяется?
Казусы
1. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 7 августа 2003 г. платежным поручением № 202.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1999 г. 30000 рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне 2003 г. 2 апреля 2003 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир – 17 июня 2003 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 1999 г. написал: «Согласен. 17.06.2003 г.», а также поставил свою подпись.
15 августа 2003 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30000 рублей. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа(1 декабря 1999 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.
Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности?
Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?
Правильное ли решение вынес суд?
3. Борис Алешин 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по¬купку оценила весьма критически. Алешина, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Б. Алешин решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Б. Алешин пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Могли ли быть удовлетворены требования Алешина?
Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара?
Имеет ли значение болезнь Б. Алешина?
4. Василий Ромашкин подрядился произвести ремонт жилого дома, принадлежащего Ивану Грибанову. Работу И. Грибанов принял, но Василию Ромашкину денег не уплатил. Обусловленную за ремонт сумму Иван Грибанов обязался уплатить 15 июня 2003 г.
3 июля 2003 г. И. Грибанов уплатил часть суммы. 4 ноября 2003 г. Василий Ромашкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельскохозяйственном кооперативе. Зимой 2005 г. Василий специально приезжал в город, чтобы получить у И. Грибанова деньги. Однако Ивана дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Василий Ромашкин узнал, что И. Грибанов уехал к сыну. По полученному адресу В. Ромашкин 14 февраля 2006 г. написал И. Грибанову письмо, но ответа не получил.
1 февраля 2007 г. Василий Ромашкин обратился в суд с иском к Ивану Грибанову о взыскании с него денег за произведенный ремонт.
Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока?
Должен ли суд принять иск к рассмотрению?
5. Николай Орлов по просьбе своего знакомого Михаила Плошкина предоставил ему во временное пользование свою автомашину. Срок исполнения обязательства по возврату автомобиля был определен моментом востребования. 16 мая 2005 г. Николай Орлов в письмен¬ной форме потребовал от Михаила Плошкина возврата машины, однако через два дня Николай трагически погиб. Его жена – Марина Орлова - знала о том, что машина не возвращена Михаилом Плошкиным, но соответствующих требований не заявила. 30 мая 2008 г. Михаил Плошкин по собственной инициативе возвратил машину Марине Орловой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Марину Орлову передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. М. Орлова выполнить просьбу М. Плошкина отказалась.
Действительно ли истек срок исковой давности по требованию о возврате автомобиля?
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
6. После смерти Николая Априлова принадлежащие ему жилой дом и автомашина перешли по праву на¬следования его сыновьям Леониду и Дмитрию, которые стали долевыми собственниками указанного имущества. Спустя год Леонид письменно предупредил брата о том, что он намерен продать свои доли в праве собственности на дом и автомобиль. Через 15 дней после этого Леонид оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Павлом Кашиным — 1/2 доли в праве соб¬ственности на жилой дом; с Евгением Дятловым — 1/2 доли в праве собственности на автомашину.
Дмитрий Априлов, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании этих сделок недействительными или переводе на него прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.
Будут ли удовлетворены требования Дмитрия Априлова?
7. Олег Уваров в марте 2001 г. уехал в экспедицию на Камчатку на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принад¬лежавшем Роману Валуеву, Олег Уваров запер. 12 ноября 2003 г. из комнаты Олега Уварова воры похитили ряд вещей, в том числе ноутбук. Олегу Уварову об этом не со¬общили, так как никто не знал его адреса.
10 июня 2005 г. Олег Уваров вер¬нулся домой, узнал о краже и о том, что милиции не удалось обнару¬жить похищенные у него вещи. 24 мая 2006 г. Олег Уваров неожиданно увидел у Тимофея Лудкина свой ноутбук и узнал, что Тимофей Лудкин купил эту вещь три года назад у одного незнакомого, но, по словам Лудкина, вполне солидного человека.
Олег Уваров 9 июня 2007 г. предъявил к Тимофею Лудкину иск об истребовании ноутбука.
Суд, не отрицая права Олега Уварова на истребование ноутбука, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, о чем и заявил ответчик во время судебного разбирательства.
Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности?
Правильное ли решение принял суд?

1. ОАО «Агрохимия» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении за ним факта владения котельной на праве хозяйственного ведения. Суд удовлетворил просьбу заявителя, указав, что при приватизации районного объединения «Агрохимия» котельная в уставный капитал созданного акционерного общества включена не была; котельная принадлежит обществу на праве хозяйственного ведения, поскольку такое право в силу закона имелось у объединения как у государственного предприятия. Регистрационная палата, привлеченная к участию в деле, подала апелляционную жалобу на решение суда с просьбой отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления ОАО «Агрохимия».
Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы?
2.В уставе ООО «Медицина» указано, что общество имеет право заниматься только производством и реализацией медицинской техники. Получив соответствующую лицензию, общество почти год осуществляло производство медицинской техники. Однако, впоследствии участники организации приняли решение о необходимости начать заниматься еще и техническим обслуживанием медицинской техники. На общем собрании один из участников заметил, что ООО «Медицина», как коммерческая организация, может иметь любые права и приобретать любые обязанности, поэтому ничто не препятствует обществу не только производить, но и обслуживать медицинскую технику. Кроме того, как считал другой участник, в данной ситуации не следует получать дополнительно еще одну лицензию на обслуживание медицинской техники (ибо общество будет обслуживать только произведенную им медицинскую технику, а на производство медицинской техники уже получена лицензия). Другие участники высказали сомнения в законности подобных утверждений и обратились к юристу.
Какие разъяснения должны быть даны юристом?
3. Учредители благотворительного фонда «Благосостояние» обратились за консультацией к юристу по вопросу о порядке государственной регистрации такого фонда в качестве юридического лица. Учредители пояснили, что налоговый орган ответил им отказом в регистрации в связи с тем, что он является ненадлежащим регистрирующим органом.
Какова процедура государственной регистрации фонда? Правомерен ли отказ налогового органа? Дайте всестороннюю консультацию от имени юриста.
Определите перечень документов, необходимых для создания и государственной регистрации фонда как юридического лица.
4. В арбитражный суд с иском обратился учредитель ООО «Звездочка» Лошкарев о признании недействительными положений Устава ООО «Звездочка» в части определения размера и номинальной стоимости доли каждого участника названного общества. Как следовало из положений устава, участники общества (Лошкарев, Деметьев и Колкин) обладают равными долями, а номинальная стоимость каждой доли составляет 20.000 рублей. Однако из положений учредительного договора ООО «Звездочка» следовало, что участники общества могут требовать изменения долей в случае внесения дополнительных взносов на счет общества. Лошкарев в судебном заседании представил соответствующие документы о перечислении на счет ООО «Звездочка» дополнительного вклада - денежных средств в размере 10.000 рублей (а следовательно, его доля должна увеличиться).
Проанализируйте данную ситуацию. Какое решение должно быть принято судом?
5. ЗАО «Чистая вода» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Чистая вода» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы. В возражении против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на следующее: регистрация истца хотя и осуществлена ранее регистрации ответчика, однако, их организационно-правовые формы различаются. Как полагал ответчик, сходство фирменных наименований устанавливается только в отношении юридических лиц, имеющих одинаковую организационно-правовую форму.
Какое решение должно быть принято судом?
6. Гражданин Лепкин, являясь директором Самарского филиала акционерного общества «Красная заря», решил заключить кредитный договор с коммерческим банком «Солидарность». В соответствии с условиями данного договора на расчетный счет филиала в качестве кредита должна быть перечислена сумма в размере 100.000 рублей.
Какие документы, подтверждающие полномочия директора филиала, должны быть в наличии для заключения кредитного договора? Кто в данном случае будет выступать по кредитному договору в качестве заемщика?
7.Индивидуальный предприниматель Ларгин, являющийся кредитором ОАО «Свет», 20 февраля 2006 г. получил отправленное почтой письменное уведомление о реорганизации общества в форме преобразования в некоммерческое партнерство (дата отправления уведомления - 17 февраля 2006 г.). Сообщение о реорганизации было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 1 февраля 2006 г.
Ларгин в своем ответе, отправленном обществу 17 марта 2006 г., потребовал от общества доказательств того, что решение о реорганизации принято всеми акционерами единогласно, а в случае представления таких доказательств - досрочного прекращения обязательства. ОАО «Свет» отказалось выполнять данные требования кредитора, посчитав их необоснованными. Тогда Ларгин обратился в регистрирующий орган с просьбой отказать в регистрации некоммерческого партнерства.
Каков порядок сообщения кредиторам о реорганизации акционерной компании? Кто прав в данной ситуации? Имеются ли у регистрирующего органа основания для отказа в государственной регистрации некоммерческого партнерства?
8. Инспекция ФНС по Кировскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Яблоко» в связи с неоднократным непредоставлением последним отчетов и других необходимых для исчисления и уплаты налогов документов и сведений в налоговую инспекцию, а также в связи с тем, что реальное место нахождения общества не соответствует указанному в учредительных документах адресу. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, указав, что ГК РФ не предусмотрена ликвидация юридического лица за нарушение налогового законодательства.
Соответствует ли действующему законодательству аргументация арбитражного суда? Правильно ли решение арбитражного суда по существу?
9.Налоговый орган принял решение о предстоящем исключении производственного кооператива «Монтер» из ЕГРЮЛ в связи с тем, что кооператив не представляет документы отчетности на протяжении 1,5 лет и что поступлений на расчетный счет организации не было более 1 года.
Спустя две недели с даты опубликования решения ПК «Монтер» подал в налоговый орган письменные возражения против исключения его из реестра юридических лиц, сославшись на то, что:
- непредставление документов отчетности может служить основанием для принудительной ликвидации кооператива, но не исключения его из реестра по решению регистрирующего органа;
- банк в текущем году неоднократно выдавал справки ПК «Монтер» об остатке средств на расчетном счете (а значит, операции по банковскому счету осуществлялись);
- у ПК «Монтер» имеется задолженность перед бюджетом, что препятствует исключению его из реестра во внесудебном порядке.
Оцените доводы ПК «Монтер». Вправе ли налоговый орган при таких обстоятельствах исключить кооператив из ЕГРЮЛ?
10.Кредиторы ОАО «Каспрыбстрой» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Определением арбитражного суда от 07.03.2008 г. в ОАО «Каспрыбстрой» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.
22.03.2008 г. общим собранием акционеров ОАО «Каспрыбстрой» принято решение о создании ЗАО «Новострой» и о передаче в его уставный капитал 25.000 рублей. Временный управляющий, узнав о принятом решении, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. В суде руководитель ОАО «Каспрыбстрой» пояснил, что на совершение соответствующей сделки им получено письменное согласие большинства кредиторов.
Какое решение должен принять суд?

2.1 По рации патрулю ГИБДД поступила информация, что автомашина марки Форд белого цвета, без государственных номеров совершила наезд на пешехода и скрылась. Через 40 минут автопатруль увидел подобную машину и попытался ее остановить. Водитель не подчинился и попытался скрыться. Один из сотрудников ГИБДД выстрелил из пистолета и ранил водителя в шею. Впоследствии было установлено, что данный водитель находился в нетрезвом состоянии и наезда на пешехода не совершал.
Дайте правовую оценку ситуации.
Какие документы должны быть составлены.
Составьте необходимые процессуальные документы.
2.2 Инспектор ГИБДД Ситнов остановил двигавшуюся на большой скорости автомашину ГАЗ-31029, принадлежащую торговой фирме. При проверке документов Ситнов обратил внимание на запах алкоголя у водителя. В машине находился директор фирмы, который объяснил, что у водителя лишь остаточные явления употребления алкоголя накануне, что у них в данный момент срочная деловая поездка и просил не задерживать их.
Как должен поступить инспектор ДПС в данной ситуации?
2.3. С целью предупреждения и пресечения краж и угонов автотранспортных средств начальником штаба УМВД №ой области был разработан план комплексного оперативно-профилактического мероприятия «Угон». Была осуществлена расстановка сил и средств, по которой для проведения данного мероприятия задействовались силы подразделений уголовного розыска, участковые уполномоченные полиции, сотрудники ГИБДД, сотрудники ПДН и ООП.
На обеспечение какой задачи деятельности полиции направлено это профилактическое мероприятие. Определите направление деятельности ГИБДД. Назовите его правовые основания.

Тема. Преступления против общественной безопасности.
Задачи.
1. Гражданин Р., находясь на борту самолета ТУ-154, анонимно передал членам экипажа изготовленный им ранее рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 700 тыс. руб. В случае невыполнения его требований угрожал взорвать самолет с находящимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.
Дайте правильную квалификацию содеянного.
2. В. — директор коммерческой фирмы по купле-продаже металла, заработал в течение короткого промежутка времени 1,2 млн. руб. Об этом стало известно дважды судимому за разбой К., который договорился с ранее неоднократно судимым И. путем угроз добиться у В. передачи определенной суммы денег. 28 апреля 2007 г. К. и И. попросили А. доставить их на автомашине в г. Маркс, где жил В. Подъехав к дому потерпевшего, К. предложил последнему сесть в машину. Втроем злоумышленники стали требовать от него. передачи 600 тыс. руб. («заработал — поделись, братан»), угрожая убийством его жены и ребенка в случае невыполнения их требования. При этом К. демонстрировал обрез охотничьего ружья.
В этот же день потерпевший отдал вымогателям 200 тыс. руб., пообещав остальные 400 тыс. отдать 3 мая.
3 мая преступники вновь приехали в г. Маркс и потребовали от потерпевшего передачи обещанной суммы. В. сказал, что денег сейчас нет, но 5 мая он их обязательно отдаст.
5 мая К., И. и А. были задержаны во время передачи им денежной «куклы».
Следователь квалифицировал их действия по ст. 209 УК РФ по признакам совершения нападения вооруженной устойчивой группой лиц.
Адвокаты оспаривали такую квалификацию, ссылаясь на то, что оружие было только у одного участника группы, для состава бандитизма необходимо наличие оружия у всех соучастников, а также на то, что группа не была устойчивой, поскольку преступники совершили лишь одно преступление.
Квалифицируйте действия виновных.
3. «Вор в законе» Ч. организовал преступную группу в составе 9 человек, вооружил ее тремя пистолетами, автоматом, пятью гранатами, гранатометом с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник преступной группы Я. убил человека.
После задержания сотрудниками уголовного розыска двоих соучастников, Ч. организовал нападение на ИВС с целью освобождения обвиняемых из-под стражи. В перестрелке один из сотрудников милиции был убит, другой тяжело ранен. Также погиб один из соучастников преступной группы, содержавшийся под стражей.
Действия виновных были квалифицированы в ходе предварительного расследования по ст. 208 УК РФ как организация незаконного вооруженного формирования.
Суд возвратил дело на дополнительное расследование в связи с необходимостью предъявления виновным обвинения по ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 317 УК РФ.
Квалифицируйте действия виновных.
4. Штаб по поддержке кандидата в областную думу Ф. организовал на центральной площади Саратова митинг, санкционированный администрацией города. После митинга группа активистов устроила шествие по одной из улиц города, блокировав движение автотранспорта. Участники шествия пели песни, призывали горожан к гражданскому неповиновению. Трое «бомжей», воспользовавшись ситуацией, разгромили витрину продовольственного магазина и разграбили магазин.
Квалифицируйте описанные действия.
5. Ночью группа боевиков ворвалась в г. Грозный, открыла прицельную стрельбу из автоматов, пулеметов, гранатометов по блокпостам Внутренних войск РФ и райотделам внутренних дел. В результате был полностью разрушен один жилой дом, в обломках которого погибло 10 мирных жителей. Кроме того, было убито 5 военнослужащих и один работник милиции, один блокпост выведен из строя, сожжено две БМП.
Пятеро боевиков из отряда нападавших было задержано.
Квалифицируйте описанные действия.
6. И. предложил соседям по даче объединиться для охраны своих садовых участков и домиков от воров. Вооружившись имеющимися у них охотничьими ружьями, пятеро дачников стали поочередно охранять дачные участки.
Прокурор района возбудил уголовное дело по ст. 208 УК РФ по признакам создания незаконного вооруженного формирования. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Дайте юридическую оценку содеянному.
7. Ученик 9 класса И. позвонил в РОВД по телефону и сообщил, что в школе заложено взрывное устройство. Минеры, тщательно обследовав помещение школы, никакого взрывного устройства не обнаружили. В тот же день И. был задержан. Он признался в том, что сделал ложное сообщение в РОВД, чтобы сорвать занятия в школе, т.к. не был готов к контрольной работе.
Дайте оценку деянию, совершенному И.
8. В., будучи в нетрезвом состоянии, гулял по улице Немецкой
г. Саратова. Один из прохожих нечаянно толкнул В. Последний в ответ набросился на прохожего, избивал его руками и ногами, а затем имевшимся у него перочинным ножом нанес два удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте описанное деяние.
Тема. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Задачи.
1. Студенты медицинской академии П., Б. и Ш. решили заняться сбытом наркотических средств. Для приобретения последних П. и Б. выехали в Краснодарский край, где в различных населенных пунктах скупили у неустановленных граждан 10 кг гашиша. Ш. в это время искал рынок сбыта в Саратове. Однако на обратном пути, в поезде, П. и Б. были задержаны работниками полиции.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
2. Н., обладая информацией о том, что его сокурсники по химико-фармацевтическому факультету занимаются незаконным изготовлением синтетических аналогов наркотических анальгетиков, проник в созданную ими подпольную лабораторию и совершил кражу 9 ампул 1 %-го раствора аналога просидола (0,09 г). Похищенный препарат он передал своей матери, страдающей онкологическим заболеванием и испытывающей хроническую боль.
Дайте юридическую оценку действиям Н. и его сокурсников.
3. В., профессор медицинского института, уезжая в командировки, оставлял свою личную печать врача в рабочем столе. Его дочь Е., студентка того же института, пристрастившаяся к употреблению наркотиков, вместе со своими приятелями Г. и П. использовала печать отца для оформления ранее похищенных рецептов на получение наркотических средств. В течение полугода они таким образом трижды приобрели в аптеках города наркотический препарат глютетемид (ноксирон), который лично употребили (60 таблеток по 0,25 г). Кроме того, указанные лица вовлекли в потребление наркотических средств 15-летнюю сестру Г., предложив ей попробовать препарат.
Квалифицируйте действия Е., Г. и П.
4. Н., больной наркоманией, был задержан на одном из рынков города при покупке анаши в крупном размере у гражданина И. Как показала экспертиза, под видом анаши И. сбывал траву, не являющуюся наркотикосодержащим растением.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
5. Отчим 15-летней Н., угрожая лишить ее средств к существованию, неоднократно вступал с ней в половую связь. Кроме того, он, путем нанесения побоев, несколько раз принуждал Н. к потреблению наркотического средства — макового отвара, делая ей внутривенные инъекции. Маковую соломку он приобретал на рынках города у неустановленных лиц.
Дайте юридическую оценку действиям отчима.
6. Заведующая складом городской санэпидемстанции Л. не принимала должных, предусмотренных соответствующей инструкцией, мер по обеспечению сохранности ядовитого вещества — ртути дихлорида (сулемы). В результате кладовщица Я. незаконно изъяла несколько упаковок вещества и продала своей соседке А., которая решила использовать сулему для уничтожения грызунов.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
7. К., отчисленный с 3-го курса стоматологического факультета медицинского института за неуспеваемость, решил заняться медицинской практикой на дому. Не получив в установленном порядке лицензии на избранный вид деятельности, он занялся лечением и протезированием зубов. Не имея должных навыков, он серьезно повредил П. надкостницу, удаляя ему зуб, в результате чего последний находился на излечении более трех недель.
Решите вопрос об ответственности К.
8. С. склонил к сожительству Е., 19-летнюю замужнюю женщину. Их встречи продолжались в течение полугода. Когда Е. ему наскучила, С., угрожая сообщить об их связи мужу, заставил ее встречаться за плату с другими мужчинами. Встречи происходили в течение года в квартире С. Заработанные Е. деньги он забирал себе.
Дайте юридическую оценку действиям С.
Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Тема: Преступления против правосудия
Примечание. Необходимо решить все приведенные задачи.
1. Осуществляя фактическое руководство ООО «Ель», являющегося арендатором лесных участков, директор государственного казенного учреждения (ГКУ) «Лесничество» Н. систематически проводил совместные с работниками общества планерки и совещания, давал указания о выполнении конкретных мероприятий, обговаривал с покупателями леса все условия предполагаемой к заключению сделки (в том числе условия по цене сделки, по количеству продаваемой обществом продукции и т.п.), принимал участие в отпуске продукции покупателям, корректировал штатное расписание, руководил финансовой деятельностью и деятельностью бухгалтерии, получал часть прибыли от деятельности общества.
Каким образом можно квалифицировать действия Н.?
2. Щ., являясь заместителем руководителя администрации краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Зеленый дол» получил от лесопользователя М. 80000 руб. за обещание произвести отвод и оценку лесосеки в соседнем субъекте, в котором полномочия по оценке и отводу лесосек, отпуску леса на корню не входили в его должностные обязанности. Не сумев добиться от Щ. желаемого результата, М. обратился в полицию.
Подлежит ли Щ. уголовной ответственности?
3. Сразу после оглашения обвинительного приговора в отношении Т., которого суд приговорил к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, супруга осужденного, выражая свое недовольство и преследуя цель добиться изменения приговора, передала судье письмо с угрозой убийством, а старшего помощника прокурора оскорбила грубым, неприличным выражением.
Квалифицируйте содеянное супругой осужденного Т.
Имеет ли уголовно-правовое значение форма высказываний супруги осужденного Т. (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников?

Задача 1.
ЗАО «Лотос» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Надежда» о взыскании денежных средств по договору поставки. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ЗАО «Надежда» заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ЗАО «Парус» и ЗАО «Мечта», к которым в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности ЗАО «Надежда» по данному договору поставки в равных долях. Представитель ЗАО «Надежда» также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленному иску, поскольку передало свои права и обязанности по договору ЗАО «Парус» и ЗАО «Мечта», в связи с чем они должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец с этим не согласился, указав, что договор заключался с ЗАО «Надежда» и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.
Как должен поступить арбитражный судья в этой ситуации? В каких случаях и как происходит замена ненадлежащего ответчика?
Задача 2.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Крот» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нефтепродукт» о взыскании ущерба от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевов.
Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика ОАО «Лада», поскольку между ООО «Нефтепродукт» и ОАО «Лада» существовали отношения, основанные на агентском договоре, в связи с чем размер ответственности каждого из них сам истец определить не мог.
Суд отказал в привлечении в качестве ответчика ОАО «Лада», сославшись на то, что истец не направил ему копию искового заявления в нарушение требований ст. 125 ч. 3 АПК РФ.
Является ли правомерным отказ арбитражного суда в привлечении в качестве ответчика ОАО «Лада»? В каких случаях возможноучастие в деле нескольких ответчиков?
Задача 3.
03.04.2006 г. ОАО «Стройматериалы» в лице генерального директора Иванова И.И. заключило с ООО «Стройком» соглашение об отступном. Полномочия Иванова И.И. как генерального директора в соответствии с заключенным с ним контрактом истекали 28.08.2006 г., однако были досрочно прекращены 01.06.2006 г. и генеральным директором был избран Петров П.П.
ОАО «Стройматериалы» обратилось 04.08.2006 г. в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного им с ООО «Стройком». Исковое заявление было подписано генеральным директором Петровым П.П.
Решением Энского районного суда г. Энска от 21.08.2006 г. Иванов И.И. был восстановлен на работе с 01.06.2006 г. в должности генерального директора, однако был вновь уволен 04.09.2006 г. В процессе рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности, выданной 01.09.2006 г. и подписанной генеральным директором Ивановым И.И., заявил об отказе истца от иска.
Кто может выступать в арбитражном суде представителем организации? Как должны быть оформлены полномочия представителя?
Должен ли арбитражный суд в такой ситуации принять отказ истца от иска?
Задача 4.
ООО «Лонг» предъявило в арбитражный суд иск о расторжении договора, заключенного с ООО «Шот», и взыскании с ответчика неустойки.
В судебном заседании интересы ООО «Лонг» представлял представитель, действующий по доверенности от данного общества. В доверенности были предусмотрены полномочия на подписание искового заявления и других документов, на предъявление их в арбитражный суд, право на передачу спора на рассмотрение третейского суда, право на заключение мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ООО «Лонг» отказался от искового требования в части взыскания неустойки. Однако арбитражный суд первой инстанции рассмотрел все исковые требования истца и удовлетворил их в полном объеме.
Ответчик с решением суда не согласился и в апелляционной жалобе сослался на то, что истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично, что он и сделал в отношении взыскания неустойки.
Расскажите о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Какие действия полномочен совершать представитель от имени представляемого им лица? Правильно ли поступил в данной ситуации арбитражный суд первой инстанции? Обоснована ли апелляционная жалоба?
Задача 5.
Гражданин Петров предъявил иск к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и процентов в соответствии со ст. 28 Законом «О защите прав потребителей». Требования истца были частично удовлетворены.
Истец не согласился с частичным удовлетворением своих требований и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции Петров заявил об увеличение размера исковых требований в связи с увеличением срока просрочки.
Представитель ПАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения заявления истца, мотивируя свою позицию тем, что изменить размер исковых требований Петров мог только до принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задача 6.
В судебное разбирательство свидетель по делу – главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью – представил свои показания в письменном виде на 45 листах. Председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, для чего объявил перерыв на полчаса. После перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы свидетелю и продолжил слушание дела.
Были ли ошибки в действиях суда? Изменится ли ответ на вопрос задачи, если бы речь в ней шла не о показаниях свидетеля, а об объяснениях стороны по делу?
Задача 7.
После проверки судом явки участников процесса истец возразил против участия в процессе представителя ответчика, поскольку ответчик лично участвует в процессе, а согласно п. 1. ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Следовательно, законом, по мнению истца, не допускается участие в процессе ответчика и представителя совместно.
Дайте оценку доводам истца.
Задача 8.
Свиридов Коля (14 лет) предъявил иск против своего отца о лишении его родительских прав, сославшись на то, что отца он никогда не видел, никакого участия в его воспитании отец не принимает.
Вопросы: 1) Кто может выступать в качестве истца по указанному делу? 2) Может ли несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав?
Задача 9.
Рокотов Е.Д. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он указал Фролова К.Ю., управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежит Новожилову Н.П.
Вопросы: 1) Определите процессуальное положение участников процесса. 2) Как должен поступить суд в указанной ситуации?
Задача 10.
Демидов Р.И. обратился в суд с иском о расторжении брака с Демидовой О.Н. В судебном заседании выяснилось, что Демидов Р.И. по решению суда признан ограниченно дееспособным. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление, поскольку Демидов Р.И. не вправе лично защищать свои права в суде.
Вопросы: 1) Обоснованы ли доводы ответчицы? 2) Раскройте особенности процессуальной дееспособности граждан, ограниченных в дееспособности.
Задача 11.
Определите наличие (отсутствие) процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:
1) Воронов Г.С. (16 лет), признанный по решению суда полностью дееспособным, обратился в суд о взыскании задолженности по договору подряда;
2) Корнилов С.В., признанный по решению суда недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным;
3) Жукова Д.Л. (17 лет) обратилась в суд с иском о расторжении брака с Жуковым Я.В. (17 лет);
4) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав.
Дополнительный вопрос: вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

1. Ульянова написала заявление о предоставлении неиспользованного отпуска с последующим увольнением (отпуск с 14 марта по 14 апреля). По телефону она сообщила, что с 13 апреля находится на больничном.
Продлевается ли отпуск Ульяновой на число дней болезни и выплачивается ли ей пособие по временной нетрудоспособности полностью или следует оплатить только те дни, которые приходятся на отпуск?
2. Экономисту Кондратьеву предоставили очередной отпуск с 10 января по 6 февраля. Кроме того, по его просьбе директор разрешил ему отпуск без сохранения содержания на 5 дней с 7 по 11 февраля. Находясь в отпуск, Кондратьев заболел 20 января и проболел до 15 февраля. Листок нетрудоспособности Кондратьеву оплатили с 20 января по 6 февраля и с 11 по 15 февраля. За дни болезни, приходящиеся на отпуск без сохранения заработной платы, пособие не выдано.
Правильно ли это? Может ли Кондратьев претендовать на продление очередного отпуска на количество дней болезни? Где рассматриваются споры по обеспечению пособиями?
3. Петров, Сомов, Касьянова и Муравьев получили путевки в санаторий на долечивание (Петров после тяжелой операции на сердце, Сомов после перенесенного острого инфаркта миокарда сроком на 36 дней, беременная Касьянова из группы риска на 24 дня, а Муравьев после травмы спинного мозга, полученной на производстве, сроком на 45 дней) непосредственно из больницы, в которой находились на лечении. Свои ежегодные отпуска они уже использовали.
Будет ли выплачено им пособие по временной нетрудоспособности и за какой период (за время пребывания в больнице, санатории)?
4.Беляков заболел 12 февраля. После четырех месяцев нетрудоспособности 15 июня был направлен на медико-социальную экспертизу. Группа (степень) инвалидности не была установлена, и листок нетрудоспособности продлен. 20 июня Беляков уволился по пункту части статьи 77 ТК. Трудоспособность восстановилась 1 сентября.
За какой период Белякову может быть выплачено пособие по временной нетрудоспособности?
5. 15 января Денисов вышел на работу в 9 часов утра, подал заявление об увольнении, которое было удовлетворено в тот же день без отработки, получил трудовую книжку и в 10 часов утра ушел домой, хотя рабочий день заканчивается в 18 часов. В тот же день в 23 часа Денисов был доставлен в больницу в связи с инфарктом, где лечился четыре месяца. В оплате листка нетрудоспособности ему отказано на том основании, что временная нетрудоспособность наступила после увольнения с работы.
Правильно ли это?
6. Шалимова – мать двоих малолетних детей, находясь в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, получила травму, попала в больницу. С детьми сидит муж. И ей, и мужу отказали в выдаче листков нетрудоспособности.
Правильно ли это?

Задача 1. Постановлением высшего исполнительного органа государственной власти области было утверждено положение о материальной помощи безработным гражданам, которая оказывается со дня регистрации гражданина в качестве безработного по день снятия его с учета в качестве безработного. В ходе проведения юридической экспертизы данного постановления, осуществляемой территориальным органом Министерства юстиции РФ, возникли сомнения по поводу соответствия его федеральным законам.
Дайте правовую оценку нормативному правовому акту субъекта Российской Федерации. Каковы полномочия субъектов Российской Федерации по принятию нормативных правовых актов в сфере занятости населения? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Князева, имеющая двух несовершеннолетних детей, 2 октября 2018 года была уволена по сокращению штата из производственного кооператива, где проработала 8 лет экономистом. 5 октября 2018 года она обратилась в районный центр службы занятости населения, предъявив паспорт, трудовую книжку, диплом об окончании вуза и справку о том, что стояла в очереди на улучшение жилищных условий. Однако инспектор в приеме документов отказал, объяснив, что ею представлены не все документы и что она имеет право на повторное обращение через месяц. Доводы Князевой о том, что ей отказывают в выдаче справки о среднем заработке, остались без внимания.
Правомерен ли в данном случае отказ инспектора? Какие документы необходимо предъявить для регистрации граждан в качестве безработных? Имеет ли Князева право на получение пособия по безработице, если да, то с ка- 7 кого времени и в каком размере (в каждом периоде выплаты пособия)? Соблюдены ли сроки по назначению и выплате пособия по безработице?

Задача1
Банк России установил процентные ставки на определенный вид кредитных операций, осуществляемых банками и кредитными организациями. Солнечногородская администрация в целях «создания благоприятных условий для развития предпринимательства» приняла постановление, обязывающее расположенные на территории города банки кредитовать организации и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, по сниженным ставкам. Банки обратились с запросом в ЦБ РФ, а Банк России – в суд с жалобой на незаконность постановления Солнечногородской администрации.
Как строятся взаимоотношения между ЦБ РФ, банками и органами государственной власти? В чем состоит допущенное нарушение законодательства?
Задача2
Глава областной организации издал распоряжение в адрес председателя Пенсионного фонда данного субъекта, где обязал для погашения задолженности по заработной плате работникам здравоохранения перечислить 3 млрд. руб., которые будут восполнены фонду через 7 дней после получения средств из федерального бюджета.
Правомерны ли действия главы администрации? Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
Задача3
На основании распоряжения Министра финансов РФ Тамбовской области была предоставлена финансовая помощь (в виде дотации) на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности в размере 30% расходов консолидированного бюджета данного субъекта. В конце года глава администрации Тамбовской области обратился с просьбой к Министру финансов погасить ранее выделенную (до дотации) бюджетную ссуду за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, зачисляемых в бюджет Российской Федерации.
Какие юридические факты лежат в основе возникших правоотношений? Проанализируйте действия участников данных правоотношений.
Задача 4
По договору страхования имущества ОАО «Бета» застраховало в ОАО «Призма» основные средства, находящиеся на 100-м километре Рижского шоссе, на сумму 500 тыс. руб. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действия и т.д. Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению ОАО «Призма» отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ОАО «Бета» не являлось собственником имущества, а арендовало его у ОАО «Титан».
Дайте юридически обоснованное заключение по делу.
Задача 5
В бюджетном учреждении, возглавляемом Сытниковым, после задержки финансирования и бюджета на 1 год 6 месяцев в соответствии с распоряжением, подписанным им, были предусмотрены и по-новому определены объемы бюджетных ассигнований с последующим уточнением сметы доходов и расходов, о чем был уведомлен распорядитель бюджетных средств. Распорядитель бюджетных средств наложил на Сытникова взыскание и потребовал устранить нарушения.
Дайте правовую оценку действиям указанных должностных лиц.
Задача 6
Решением общего собрания учредителей ОАО «Дельта» уставный фонд акционерного общества был увеличен. Необходимые денежные средства были внесены акционерами наличными и зачислены на расчетный счет ОАО по мемореальным ордерам. Через кассу ОАО внесенные денежные суммы не проводились. При проведении проверки налоговая инспекция отнесла зачисленные средства в состав сокрытых внереализационных доходов предприятия и применила финансовые и административные санкции.
Правомерны ли действия налогового органа?
Задача 7
Управление Федерального казначейства по Ленинградской области, осуществляя текущий контроль за ведением операций с бюджетными средствами, подвергло проверке ОАО «Войтек». В ходе проверки бухгалтерских документов орган, проводящий проверку, обратился с просьбой в банк «Киплакс» представить справки о состоянии счетов данного предприятия. В указанный трехдневный срок документы банком не были представлены. Орган, проводящий проверку, принял следующее решение:
- приостановить операции по счетам предприятия в банке на 20 дней;
- внести в Банк России представление о лишении банка лицензии на совершение банковских операций;
- наложить штраф на руководителя предприятия.
Правильно ли поступил орган казначейства? Дайте подробный анализ ситуации.
Задача 8
Открытое акционерное общество осуществило две эмиссии акций, имеющих одинаковый регистрационный номер. Акции обоих выпусков имеют одинаковый номинал. Все акции размещены полностью. Объем второй эмиссии относится к объему первой эмиссии как 2 и 1. Инвестор приобрел 14% акций второй эмиссии и 18% акций первой эмиссии.
Должен ли инвестор осуществить какие-либо дополнительные действия, для того чтобы сделка по приобретению акций считалась законной.

Тема 1. Земельное право в системе российского права
Задача № 1.
При регулировании земельных отношений применяются императивный и диспозитивный методы.
Определите, какие из этих методов применяются при регулировании отношений, возникающих при купле-продаже земельных участков; осуществлении кадастрового учета земель; взимании земельного налога и арендной платы; привлечении к ответственности за нарушения земельного законодательства; обороте земель сельскохозяйственного назначения; осуществлении государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля; аренде земельных участков.
Задача № 2.
Нормативным правовым актом органа местного самоуправления установлено, что земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются в частную собственность бесплатно всем лицам, постоянно проживающим в сельской местности.
Определите полномочия органов местного самоуправления в сфере регулирования земельных отношений.
Правомерно ли на местном уровне регулировать дополнительные случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно?
Тема 2. Право собственности и иные виды прав на землю
Задача № 1.
Гражданину Д. был предоставлен земельный участок на условиях служебного надела. Через несколько лет он заболел и был уволен с должности с оформлением пенсии по инвалидности. Служебный надел ему было предложено возвратить либо продолжать использовать, заключив договор аренды.
Охарактеризуйте право безвозмездного пользования.
Какими правами и обязанностями обладают пользователи служебных наделов?
Правомерны ли действия работодателя?
Задача №2.
Правительством Российской Федерации 30.11.2015 было издано распоряжение N 2064-р о передаче в муниципальную собственность Калининграда объектов, относящихся к федеральной собственности. В состав передаваемых объектов вошли в том числе: три артезианские скважины, станция обезжелезивания, насосная станция, резервуар холодной воды. Однако согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) земельный участок, расположенный под этими объектами, остался объектом зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Федерального Учреждения.
Администрация, полагая, что земельный участок должен тоже являться объектом муниципальной собственности городского округа "Город Калининград", обратилось с иском в суд о признании права муниципальной собственности на этот земельный участок.
Какими нормативными правовыми актами закрепляются основания возникновения права муниципальной собственности на земельные участки?
Какое решение должен принять суд в данном случае?
Задача №3.
Администрация города вынесла постановление о наложении публичного сервитута на земельный участок, принадлежащий гражданке Тихоновой, для размещения объекта газоснабжения муниципального значения. После чего на ее земельном участке был смонтирован газопровод высокого давления, который перекрыл выезд и затруднил его использование.
Охарактеризуйте порядок и основания установления публичного сервитута?
Может ли публичный сервитут быть наложен на земельный участок полностью?
Каким образом гр. Тихонова может защитить свои права?
Тема 3. Основания возникновения прав на земельные участки
Задача № 1.
Гражданин Алексеев унаследовал земельный участок площадью 12 соток, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Поскольку земельный участок не был застроен, а у наследника не было намерений его использовать по назначению, он решил образовать из этого участка 4 самостоятельных земельных участка (по 3 сотки) и продать их по отдельности.
Как называется данный способ образования земельных участков?
Какие требования должны соблюдаться при образовании земельных участков?
Возможно ли образование земельных участков, описанное в условиях задачи (ответ дать применительно к конкретному муниципальному образованию)?
Задача № 2.
Администрацией муниципального образования города принято решение об организации и проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства АЗС. Сообщение о проведении торгов было дано по радио и телевидению, в нем сообщалось, что торги будут проведены в форме аукциона и перечислялись документы, которые необходимо представить лицам, желающим принять в нем участие.
Победителем торгов стал участник, предложивший наиболее высокую цену за предмет торгов. Участник, проигравший торги, обратился в суд с требованием о признании их несостоявшимися.
Какое решение должен принять суд? Есть ли основания для признания торгов несостоявшимися? Каков порядок организации и проведения торгов? Назовите случаи, когда торги могут быть признаны недействительными.
Тема 4. Управление в сфере использования и охраны земель
Задача № 1.
Для приобретения прав на земельный участок, на котором находится жилое строение, принадлежащее на правах собственности гр. К, проводилось межевание земельного участка. При проведении межевания кадастровый инженер не стал согласовывать границы земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, сославшись на то, что их права на земельные участки уже зарегистрированы в органах Росреестра.
Опишите порядок проведения кадастровых работ.
Правомерны ли действия кадастрового инженера?
Задача № 2.
Ионовой на основании Постановления Главы муниципального района от 14 мая 2009 г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 820 кв. м, расположенный в СНТ "Трубник". Решением суда от 10.09.2014 г. установлены границы земельного участка Ионовой. Для исполнения этого решения суда истец обратилась к кадастровому инженеру, который выявил пересечение границ земельного участка истца с земельным участком Морозова, поставленного на кадастровый учет на основании заявления от 24.02.2015 г.
Сведения Ионовой или Морозова являются спорными сведениями?
В каком порядке ошибки подлежат исправлению?
Разрешите спор.

Задача № 1. Безработный Каширский, находясь в одном из супермаркетов, из кармана пиджака иностранца Хейли незаметно для владельца вытащил кредитную карточку «Америкэн Экспресс». На следующий день в ювелирном магазине «Сатурн» Каширский,-предъявив кредитную карточку, попытался приобрести две пары наручных золотых часов за 40 тыс. долларов. Продавцы магазина, заподозрив неладное, вызвали милицию, а сами стали отвлекать клиента. Приехавшие оперативные работники задержали безработного.
Дайте юридическую оценку действиям Каширского. Является ли кредитная карточка предметом хищения?
Задача № 2 У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 15 рублей, часы и другие предметы — всего на сумму 165 рублей. Квалифицируйте содеянное Дульяниновым. Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?
Задача № 3 Коленов и Некраев решили похитить товары из магазина и предложили присоединиться к ним Сергееву. Последний от этого предложения отказался, но по их просьбе дал им автомобильную монтировку для взлома дверей. В ночное время Коленов и Некраев проникли в магазин и похитили товара на 24 тыс. рублей. Дайте юридическую оценку деянию названных лиц. Каким было бы ваше решение, если бы Сергеев, пообещав дать Коленову и Некраеву монтировку, сообщил об их намерении в милицию?
Задача № 4 Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой. Стаканов нанес удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требование, и Стаканов нанес песионерке несколько ударов рукой по голове, вследствие чего она отдала преступникам деньги в сумме 495 рублей и облигации. С похищенным имуществом преступники скрылись, но вскоре были изобличены в содеянном. Решите вопрос об уголовной ответственности Копьггиной и Стаканова.
Задача № 5 Чмуров и Мраков на выставке познакомились с Легкоступовой. Пригласили ее на квартиру к Чмурову, где под угрозой физической расправы каждый совершил с Легкоступовой половой акт. Во время насилия над Легкоступовой Чмуров тайно похитил из ее сумки 372 немецкие марки. После того как потерпевшая потребовала возврата денег, Мраков пригрозил ей ножом, приставив его к горлу потерпевшей. Дайте юридическую оценку действиям Мракова и Чмурова.
Задача № 6 Операторы частной автозаправочной станции Октанова и Считалова, заранее договорившись, в течение 6 месяцев систематически перед началом рабочего дня в подземный резервуар с бензином А-95 доливали солярку и воду. В конце смены полученный таким способом излишек бензина они использовали для заправки личных автомобилей-иномарок, а часть продавали своим знакомым по заниженным ценам. Во время внезапной проверки представителями администрации компании Октанова и Считалова были взяты с поличным. Квалифицируйте содеянное операторами.
Задача № 7 Инженер Скорохватов, направляясь в служебные командировки в г. Мурманск, брал командировочные деньги в бухгалтерии предприятия под авансовый отчет. В гостинице, где он обычно останавливался, за небольшое вознаграждение договоривался с администратором Стужиной о том, чтобы она в гостиничных счетах Скорохватова ставила сумму, в 2 раза превышающую реальную стоимость проживания. Второй экземпляр счета с реальными цифрами Стужина оставляла себе. По возвращении на предприятие Скорохватов на основании предъявленных фальшивых счетов получал в бухгалтерии деньги. Всего за одиннадцать командировок он таким способом получил 1 тыс. 970 рублей. Дайте юридическую оценку действиям Скорохватова и Стужиной.
Задача № 8 Нигде не работавшие Караев и Джафаров зарабатывали частным извозом на автомобиле. Подъехав вечером к общежитию студентов иностранцев, они в качестве пассажиров взяли граждан Судана Сулуфу и Жоахин, попросивших их подвести до ближайшей дискотеки, причем Джафаров сидел за рулем, а Караев сзади. Неожиданно для студентов Караев вытащил игрушечный пистолет и, приставив его к виску Жоахин, угрожая убийством, завладел их деньгами в сумме 700 долларов США.
За что должен нести ответственность Караев? Будет ли привлечен к уголовной ответственности Джафаров, если он, допустим, знал о намерениях Караева?
Задача № 9 Старший государственный нотариус Доверкина приняла от граждан Соломина и Юрьева на хранение сумму в размере 30 млн рублей. Деньги использовались в качестве гарантии по совершаемой сделке между Соломиным и Юрьевым. Доверкина израсходовала эту сумму на личные нужды — внесла ее в качестве очередного взноса на строительство гаража, надеясь через некоторое время вернуть ее, но к моменту истребования денег смогла предоставить владельцам лишь 3,5 тыс. рублей. Есть ли в действиях Доверкиной состав хищения чужого имущества?
Задача № 10 Гасенков и Ивинский распивали спиртные напитки в гостях у семьи Свириных. Когда Свирин ушел спать, у Г'асенкова и Ивинского возникло желание завладеть имуществом супругов. С этой целью Гасенков, взяв кухонный нож в руку, сел на софу рядом со Свириной, закрыл ей рот другой рукой, приказав молчать. Свирина пыталась сопротивляться. Тогда Гасенков стал угрожать ей ножом, порезав пальцы на руке, причинив тем самым легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья. Ивинский тем временем осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения ценных вещей, взял с письменного стола 128 рублей, после чего они скрылись. О том, что у Гасенкова есть нож, Ивинский не знал. За что должны нести уголовную ответственность Гасенков и Ивинский?
Задача № 11 Комонец и Свиридов, работая в Московском крематории, нарушая установленный порядок, систематически забирали себе золото, которое обнаруживали при просеивании пепла.
Квалифицируйте действия Комонец и Свиридова.
Задача № 12 На Казанском вокзале Москвы приезжая гражданка Турдумамбетова попросила сидевшую рядом Бякину посмотреть за ее чемоданом, а сама вышла на десять минут из здания вокзала. Бякина пыталась скрыться с чемоданом, но при входе в метрополитен была задержана. Как квалифицировать действия Бякиной?
Задача № 13 Находясь в курортном городе в командировке, Ищенко на выставке познакомился с молодой женщиной по имени Изольда. Поздно вечером после ужина в ресторане «Старый боцман» Изольда предложила погулять по пляжу. Когда они поднялись высоко по песчаному откосу, женщина разделась и предложила это же сделать Ищенко. Когда Ищенко снял с себя и положил на землю одежду и подошел к лежащей Изольде, с тем чтобы совершить половой акт, она ловким и сильным движением ног сбросила его вниз по откосу к морю. Выбравшись из воды, Ищенко не обнаружил ни женщины, ни своих вещей, среди которых находились кошелек с суммой 705 рублей и документы. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Изольды.
Задача № 14 Стояндт и Кулбуллаев, заранее договорившись, по предложению последнего, совершили тайное хищение двух аккумуляторов и ящика с запасными частями, находившихся на железнодорожной платформе станции Борзя, на общую сумму 1,5 тыс. рублей. Спрятав похищенное на дереве, Стояндт и Кулбуллаев вернулись на платформу с целью кражи второго ящика с запчастями, но были обнаружены работниками военизированной охраны. При задержании Стояндта Кулбуллаев спрыгнул под платформу, а когда работники охраны Антохин и Халибов стали освещать место фонарем, - Кулбуллаев ударил железным прутом по руке Антохина, выбив у него из рук фонарик, а затем и подошедшего с пистолетом в руке Халибова, отчего произошел самопроизвольный выстрел. Пуля попала в ногу Халибова, причинив ему, по заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью средней тяжести. Кулбуллаеву удалось скрыться, но через некоторое время он был задержан и опознан работниками ВОХРа. Дайте юридическую оценку действиям Стояндта и Кулбуллаева. Образует ли совершенное ими хищение оконченное преступление?
Задача № 15 Шейхман, ранее судимый за хищение, познакомился в кафе «Плакучая ива» с Каменецким и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхман, воспользовавшись тем, что Каменецкий сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень, стоимость которого составляла 1 тыс. 980 рублей. Похищенный перстень Шейхман надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками милиции. Как установлено в судебном заседании, Каменецкий в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнит обстоятельств, при которых это произошло. Согласно показаниям Федорчука и Лукашука, они проходили мимо дома, где находились потерпевший и Шейхман, и случайно видели, как Шейхман снимал перстень с руки Каменецкого. Какое преступление совершил Шейхман?
Задача № 16 Сулинов, будучи в нетрезвом состоянии, в ресторане железнодорожного вокзала с целью хищения денег залез в карман фартука официантки Любимовой, но она заметила это и не дала Сулинову осуществить преступный замысел. После этого Сулинов залез в карман фартука официантки Свибловой и вытащил деньги в сумме 449 тыс. рублей, которые она получила от клиентов. Однако Свиблова сразу обнаружила пропажу денег, стала требовать их от Сулинова, который был вынужден вернуть ей похищенные деньги. Оцените действия Сулинова.
Задача № 17 Кудрявский проживал в доме Афониной, где к нему относились как к члену семьи, и он имел свободный доступ во все комнаты, знал, где хранится ключ от дома. 7 мая 1997 года он зашел в дом Афониной, открыв дверь имевшимся у него ключом, и похитил имущество на общую сумму 295 рублей, причинив Афониной значительный материальный ущерб, и, уйдя, больше не возвращался.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача № 18 Муравьев, находясь в магазине «Совмехкастория» и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» — выбежал из магазина. Через некоторое время Муравьев был задержан. Квалифицируйте содеянное Муравьевым.
Задача № 19 Винницкий и Кореньков проникли на территорию предприятия и, воспользовавшись отсутствием охраны, похитили из открытого склада аппарат числового программного управления. Похищенное зарыли в снег на территории предприятия. Винницкий и Кореньков хотели впоследствии вынести аппарат по частям, но не сделали этого. Дайте квалификацию содеянному.
Задача № 20 Клевцов, Пузанов и Курашов, заранее договорившись, пытались похитить с Дмитриевского мясокомбината, где работал Клевцов, 60 кг мяса. Втроем они поднесли мясо к забору комбината, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой у забора был задержан работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей.
Решите вопрос об уголовной ответственности Клевцова, Пузанова и Курашова.
Можно ли признать совершенное преступление оконченным?
Задача № 21 Мамукашвили, имея намерение завладеть личными вещами Водяницкой, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Водяницкая тут же скончалась. Квалифицируйте действия Мамукашвили.
Задача № 22 Назарян, ранее судимый за обман потребителей, работал в частном магазине подсобным рабочим. По просьбе продавца Петровой, которой необходимо было отлучиться, он встал на ее рабочее место и начал отпускать товары. При этом он совершил обман четырех покупателей, обсчитав каждого на 3 рубля и, кроме того, недовесив им сметаны по 200 грамм.
Как оценить деяния, совершенные Назаряном?
Задача № 23 Герман украл с прилавка киоска единые билеты на право проезда на всех видах транспорта на сумму 890 рублей. При попытке сбыть эти билеты гражданам он был задержан.
Квалифицируйте действия Германа.
Задача № 24 Польских, по специальности электрик, построил дом и осуществил электропроводку к нему от ближайшей линии электропереачи. На протяжении 15 лет он использовал принадлежащую государству электроэнергию для освещения дома, сарая, обеспечения работы бытовых приборов, токарного и слесарного станков. В результате этих действий государству был причинен ущерб на сумму 1,5 тыс. рублей.
Возможно ли привлечение Польских к уголовной ответственности за преступление против собственности?
Задача № 25 Заведующая продовольственным складом Семихватова получила на мясокомбинате мясо и привезла его на склад. При разгрузке часть мяса на сумму 800 рублей она оставила в машине, которую запирала на ночь в автопарке. На следующий день она вывезла мясо в город, передав его для реализации продавцу магазина Шустиковой, и рассказала ей о содеянном. Шустикова вскоре продала мясо, вырученные деньги поделила с Семихватовой.
Как необходимо оценить действия Семихватовой и Шустиковой?
Задача № 26 Косырев с целью получения страховой суммы за принадлежащий ему мотоцикл «Иж-Планета Спорт» договорился с Романовым об инсценировке его хищения. Романов предложил несовершеннолетнему Мухину принять участие в угоне мотоцикла, заявив, что хозяин знает о краже и что ключ зажигания будет находиться в замке. Прибыв к месту стоянки мотоцикла и обнаружив в замке ключ зажигания, Романов и Мухин уехали на мотоцикле и спрятали его в лесу. По заявлению Косырева ему была выплачена страховая сумма ) тыс. рублей, а мотоцикл он продал своему брату за 750 рублей.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача № 27 Директор акционерного общества «Сибон» Цимбал решил обогатиться за счет своего предприятия, а после этого уволиться. С этой целью, вступив в сговор с Юлдашевым, руководившим одной из оффшорных компаний, Цимбал заключил с ним контракт на большую сумму о поставке обуви из Канады. За обувь АО «Си- бон», при непосредственном участии Цимбала, сделало предоплату в размере 900 тыс. рублей как за добротный высококачественный товар, а оффшорная компания привезла обувь на клею и очень низкого качества. Правление АО «Сибон», понеся большие убытки, пыталось разобраться в сделке, но Юлдашев исчез из города, а компании по юридическому адресу не оказалось. Директор был уволен. Таким способом Юлдашев и Цимбал «заработали» 550 тыс. рублей, которые поделили между собой и использовали в личных целях.
Дайте юридическую оценку содеянному Юлдашевым и Цимбалом.
Задача № 28 Зимовской, отведя дочь в музыкальное училище, воспользовался отсутствием гардеробщицы и проник в помещение гардероба. Сняв с вешалки 2 пальто, Зимовской вышел из гардероба и направился к выходу. В это время появилась секретарь училища Вахромеева, которая попыталась отобрать у него похищенные пальто. Зимовской с силой оттолкнул Вахромееву, отчего она упала и, ударившись головой о пол, потеряла сознание, получив со¬трясение мозга. С похищенными вещами он выбежал из учи¬лища, но через некоторое время был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте содеянное Зимовским. Дайте решение приме¬нительно к ситуации, когда Зимовской но требованию Вахромеевой бросает вещи и скрывается.
Задача № 29 Козановский на улице остановил подростка Выростова и, угрожая ему игрушечным пистолетом, потребовал деньги. Выростов, считая, что ему угрожают настоящим пистолетом, и опасаясь за свою жизнь, отдал Козановскому имевшиеся у него 10 рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Козановского.
Задача № 30 Заплаткин и Паршин в один из весенних вечеров проходили по улице Новосибирска и, услышав из открытого окна музыку, договорились похитить магнитофон, стоявший на подоконнике. С этой целью Заплаткин, убедившись, что хозяин квартиры Федотов спит, взял с подоконника магнитофон и 5 кассет. В это время Федотов проснулся и, обнаружив пропажу магнитофона, стал преследовать убегавшего Заплаткина, задержав его на улице. Паршину удалось скрыться.
Дайте юридическую оценку действиям Заплаткина и Паршина.

Задача № 1 – по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)»
Прокурор Кировского района г. Томска, рассмотрев в ходе осуществления общего надзора материалы проведенной Управлением Росздравнадзора по Томской области проверки соблюдения правил предоставления платных медицинских услуг населению МУЗ «Центральная районная больница», установил следующее.
27.12.2007 г. и 08.01.2008 г. в гинекологическое отделение МУЗ «ЦРБ» по адресу: г.Томск, ул. Больничная, 66 по экстренным показаниям была госпитализирована Д-кая, 16.09.1961 г. р., где проходила лечение.
В ходе проверки заведующий гинекологическим отделением МУЗ «ЦРБ» Н-в в присутствии членов комиссии Управления Росздравнадзора по Томской области С-на, С-кого и заместителя главного врача МУЗ «ЦРБ» Щ-ва заявил, что пациентка Д-кая в январе 2008 года оплатила стоимость оперативного лечения в сумме 5 800 рублей. Согласно полученному в ходе проверки объяснению Д-кой она оплатила сумму проведенной операции лично Н-ву без получения каких-либо платежных документов, поскольку он сообщил ей, что операция является платной и ее стоимость составляет 5 800 рублей.
Вместе с тем в результате анализа составляемых МУЗ «ЦРБ» реестра пациентов, поданных МУЗ «ЦРБ» для оплаты оказанной медицинской помощи по программе государственных гарантий, установлено, что оплатустационарного лечения, включая проведение операции, Д-кой за периоды с 27.12.2007 г. по 05.01.2008 г. и с 08.01.2008 г. по 18.01.2008 г. произвело ООО СК «Клиника-Томск» по программе государственных гарантий предоставления бесплатной медицинской помощи в сумме 12 146,40 рублей за счет средств бюджета Фонда обязательного медицинского страхования РФ.
Содержатся ли в действиях Н-ва признаки нарушения закона, и какого именно?
Задача № 2 – по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие»
23.03.2008 г. в следственный отдел по Томскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от начальника Томского РОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Р-ва по адресу: Томский район, с. П-во, ул. Советская, 16. После истечения 10 дней, т. е. 03.04.2008 г., по сформированному по указанному сообщению материалу проверки № 38пр-08 г. следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110, 115 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
05.05.2008 г. заместителем прокурора Томского района вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В свою очередь, 16.05.2008 г. руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.
27.05.2008 г. тем же следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области уже после дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по ст. ст. 115, 116, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заместитель прокурора Томского района, в очередной раз проверив материал проверки № 38пр-08 г., пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2008 г. и неполноте проведенной этим следователем доследственной проверки, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, указанные в постановлении заместителя прокурора района от 05.05.2008 г., а также указания руководителя следственного отдела, сделанные в его постановлении от 16.05.2008 г.
Как следует поступить заместителю прокурора?