«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 3.
Серьезной проблемой является деградация мелиорированных торфяных почв из-за ускоренной минерализации их органического вещества. Три процесса определяют скорость уменьшения торфяного слоя: усадка, минерализация органического вещества и эрозия. Конечным итогом деградации мелиорированных почв является выход на поверхность подстилающих пород, из которых 85% занимают пески. Фактически это начало нового этапа опустынивания огромной территории Прикаспийской низменности. Крупные очаги опустынивания низменности могут появиться в ближайшие 20–30 лет, а возможно, и раньше. Их постепенное смыкание приведет к формированию большой полупустынной территории с развеваемыми песками.
Определите, чем грозит проведение дальнейшей мелиорации земель на Прикаспийской низменности?
Задача 4.
В результате наводнения, вызванного весенним разливом реки Аварское Койсу было затоплено несколько прибрежных сел, что повлекло причинение вреда домам и придомовым постройкам проживающим в них гражданам.
За счет каких средств может быть возмещен ущерб, причиненный стихийным бедствием имуществу жителей близ лежащих к реке сел?
на января 19, 2017 Комментариев нет: Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеОпубликовать в TwitterОпубликовать в FacebookПоделиться в Pinterest
Задачи по теме правовое регулирование обращения с опасными веществами и отходами
ТЕМА 19. Правовое регулирование обращения с опасными веществами и отходами
1. Правовые требования и меры по обращению с потенциально опасными химическими и биологическими веществами и материалами.
2. Правовые требования и меры по обращению с озоноразрушающими веществами и с содержащей их продукцией.
3. Правовые требования и меры по обращению с радиоактивными веществами и материалами.
4. Правовое регулирование обращения с генетически модифицированными организмами.
5. Понятие и виды отходов, законодательство об отходах.
6. Правовое регулирование обращения с отходами производства и потребления.
Задача 1.
Более 30 лет территории Республики Дагестан используются как районы падения отработавших ступеней космических ракетоносителей. В результате указанные территории засоряются различными фрагментами ракетоносителей, загрязняются супертоксичным гептилом - неотработавшим ракетным топливом. В результате наносится существенный ущерб здоровью людей и биосфере.
Укажите правовые основания, в соответствии с которыми Российское космическое агентство и Министерство обороны сбрасывают на территории Республики Дагестан остатки ракетоносителей и несгоревшего ракетного топлива.
Подлежит ли возмещению вред, причиненный такими отбросами? В каком порядке и в чью пользу он может быть взыскан?
Задача 2.
На территории Дагестанского государственного заповедника обосновалась Самурская турбаза, на границе заповедника останавливаются поезда здоровья, электропоезда и автомашины. Вся масса людей, прибывающая этими видами транспорта, устремляется в заповедник. Охрана заповедника не в состоянии сдержать напор такой массы. В результате заповеднику наносится существенный ущерб и он теряет свое значение.
Кто и какие меры должен принять для обеспечения охраны заповедника и использования его по назначению? Можно ли поставить вопрос о смене его правового статуса и на какой?
Задача 3.
Близ старинного села находится пещера, служившая местом заселения еще 20-40 тыс. лет тому назад и представляющая большой научный интерес в настоящее время. Однако она разрушается из-за того, что в ней местные хозяйства добывают строительный камень.
Какой правовой статус может быть придан такой пещере, с каким правовым режимом использования и охраны? Кто и перед каким государственным органом вправе ставить вопрос о решении данной проблемы?
Задача 4.
Дирекция государственного заповедника обратилась в администрацию республики с просьбой о принятии мер по охране режима заповедника от отрицательного воздействия внешних факторов, в частности:
- ликвидировать городскую свалку, которая находится на пограничной с заповедником территории;
- перебазировать свиноферму сельхозпредприятия в более отдаленное от заповедника место;
- устранить загрязнение воздушного пространства выбросами комбината «Дагнефть», которое отрицательно влияет на растительный и животный мир заповедника.
Какими правовыми способами может быть удовлетворена просьба дирекции заповедника? Какая территория может быть объявлена заповедником? На какие виды по степени значимости подразделяются заповедники?

1. Акционерное общество «Нефтехим» обратилось с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе общества. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил протечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.
Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?
2. При перевозке полушерстяного полотна из г. Старая Русса в С.-Петербург автомашиной автопредприятия № 5 в пути следования на автомашине возник пожар, в результате чего часть груза погибла, а оставшееся полотно было повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза автопредприятие отклонило. Ответчик ссылался на непригодность автомашины для перевозки указанного груза, т.е. ее неисправность в коммерческом отношении, за которую отвечает грузоотправитель. Машина была предоставлена истцу для перевозки оборудования в г. Старая Русса, а не для перевозки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном ее следовании. Такой груз, как полотно, должен перевозиться в специальной автомашине.
При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явилась техническая неисправность автомашины – при скорости движения 60-65 км/час отсоединился карданный вал, который ударил по бензобаку, пробил его, отчего и загорелась автомашина.
Какое решение должен вынести суд?
3. Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления – злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Задержание производилось в присутствии ее учеников и соседей. Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного дознания. Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления. Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ.
Правильно ли решение суда общей юрисдикции?
Какой может быть позиция Конституционного Суда?
Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
4. По приговору суда Волков в числе других был приговорен за растрату к лишению свободы на пять лет со штрафом 950 тысяч рублей. Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью участия Волкова в совершении преступления.
Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, о взыскании:
А) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы
Б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юридической помощи
В) убытков, причиненных его компании в связи с утратой доверия со стороны контрагентов и потерей контрактов
А также потребовал:
- возврата автомашины «Вольво» и возмещения стоимости ее восстановительного ремонта (машина в течение года находилась на неохраняемой стоянке и была повреждена неустановленными лицами)
- возврата взысканного по приговору суда штрафа
- компенсации морального вреда
Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если да, то кто и каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб?
5. Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.
Какое решение должен вынести суд?
6. Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Вариант 1
Задача 1
Гражданин Балаян обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на решение администрации Октябрьского района города об отказе дать согласие на заключение договора купли-продажи принадлежащего ему (Балаяну) на праве собственности жилого дома.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что заключение договора купли-продажи жилого дома противоречило бы принятому представительным органом Краснодарского края Закону «Об ограничении регистрации граждан на территории области и запрещении сделок, нарушающих ограничения регистрации граждан».
Оцените решение суда?
Ответ обоснуйте ссылками на Конституцию РФ, ГК РФ, судебную практику, включая практику ЕСПЧ.
Задача 2
Кобылин договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Волга». Согласно заключенному в письменной форме предварительному договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания основного договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Федотова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась и автомобиль был передан Федотову. Узнав об этом, Кобылин подал исковое заявление в суд о признании сделки купли-продажи между Глазовым и Федотовым недействительной и признания за ним права собственности на указанный автомобиль.
В обоснование своих требований Кобылин указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен предварительный договор купли- продажи, следовательно, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, полагал, что продажа автомобиля Федотову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный автомобиль, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.
Правомерно ли требование истца?
Подлежит ли защите право Кобылина? Если да, то каким способом?
Какое решение должен вынести суд?
На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.
Вариант 2
Задача 1
ПАО «Фокус» приобрело у производственного кооператива (ПК) «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора.
Через два дня ПАО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель ПК «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.
ПАО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.
Возражая против заявленного иска, представитель ПК «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства кооператив готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.
Решите спор.
Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия?
Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащее ему на праве собственности? Возможно ли такое вообще?
Задача 2
Кузнецов заключил с индивидуальным предпринимателем Семеновым договор на строительство дачи из материала, предоставленного Кузнецовым. Срок сдачи работ был определен к 1 августа. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает кирпича и досок. В связи с тем, что Кузнецов находился в длительной командировке, Семенов, желая завершить строительство к назначенному сроку, за свой счет приобрел пиломатериалы, а недостающий кирпич занял у соседа Кузнецова по даче Маркина.
27 июля в результате удара молнии дача сгорела. Когда Кузнецов вернулся из командировки, Маркин попросил его возвратить кирпич. Кузнецов заявил, что не занимал у него кирпича и не давал на это согласия, и посоветовал обратиться к Семенову. От Семенова Кузнецов потребовал возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, на что Семенов ответил отказом и, в свою очередь, потребовал от Кузнецова возмещения стоимости приобретенных досок.
Как разрешить спор?
Как в действующем ГК РФ решается вопрос о случайной гибели имущества?
Раскройте содержание понятия «случайная гибель имущества».
Вариант 3
Задача 1
Попов сдал Исакову внайм половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Исаков потребовал от Попова проведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Попов возражал против требования Исакова, ссылаясь на то, что последний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что согласно договору Исаков имеет право проживать в арендуемом помещении еще два года, Попов предложил Исакову самому отремонтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в счет арендной платы за прошедшее и будущее время.
Оцените предложение Попова?
Может ли Исаков отремонтировать крышу без согласования с Поповым и требовать возмещения понесенных на ремонт расходов?
Вправе ли Исаков расторгнуть договор найма жилого помещения, если Попов не согласиться на любой предложенный Исаковым вариант?
Задача 2
ПАО «ТЭМЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого «Рассвет» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора аренды. До истечения указанного срока ПАО «ТЭМЗ» продало производственные помещения сельскохозяйственному кооперативу «Луч».
Белецкий обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому договору, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений.
Какое решение должен вынести суд?
Какой суд должен рассматривать данный спор?
Прекратилось ли с заключением договора купли-продажи обязательство аренды производственных помещений?
Возможно ли привлечение к имущественной ответственности ПАО «ТЭМЗ»?
Вариант 4
Задача 1
На территории садоводческого кооператива находился колодец, которым пользовались все члены кооператива. После приватизации земельных участков оказалось, что колодец находится на земельном участке Кузьмина. Кузьмин огородил свой земельный участок забором, из-за чего остальные члены кооператива пользоваться колодцем не могли.
На общем собрании кооператива было решено отрезать земельный участок с колодцем от участка Кузьмина и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было.
Кузьмин обратился в суд с требованием признать данное решение общего собрания кооператива незаконным, так как он является собственником земельного участка, и только он вправе решать, как использовать колодец.
Какое решение должен вынести суд?
Как вы думаете, кто является собственником колодца: кооператив или Кузьмин?
Может ли кооператив обладать имуществом на праве собственности? Обоснуйте свой ответ нормами действующего законодательства РФ. При решении задачи используйте ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года, а так же Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы // Бюл. ВС РФ.2015. № 1.
Задача 2
Иванову Петру, состоящему в браке с Денисенко Юлией, родной дядя Иванов П.И. подарил квартиру, в которой Иванов и Денисенко прожили около семи лет. Однако семейная жизнь у супругов не сложилась и их брак был расторгнут. Вскоре после расторжения брака Иванов потребовал от Денисенко Ю., бывшей жены, освободить квартиру. Поскольку Денисенко Ю. отказалась добровольно выполнить требование Иванова, последний обратился в суд с иском о выселении Денисенко Ю., ссылаясь на принадлежащее ему право собственности на квартиру. В суде Денисенко Ю. иск не признала, пояснила, что ей некуда переехать, но согласилась оплачивать проживание в квартире. Просила суд установить срок пользования ею жилым помещением.
Решите спор.
Как вы думаете, сохраняет ли Денисенко Ю. право пользования жилым помещением?
Может ли суд обязать Иванова Петра решить жилищный вопрос Денисенко Ю.
Обоснуйте свой ответ. Оцените доводы сторон.
При решении задачи используйте ст.31 ЖК РФ. Подумайте над вопросом: какова правовая природа права пользования жилым помещением Денисенко Ю.?
Соблюдается ли баланс интересов собственника жилого помещения и его бывших членов семьи в законодательстве РФ? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 5
Задача 1
Из-за отсутствия достаточных финансовых средств ООО «Досуг» было вынуждено прекратить строительство административного здания и предложило ПАО «Инструмент» приобрести его по договору купли-продажи как объект незавершенного строительства. Объект представлял собой бетонный фундамент и кирпичные стены здания. Договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, объект передан по передаточному акту и оплачен покупателем.
Когда стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, последнее отказалось произвести такую регистрацию, мотивировав это тем, что здания как объекта недвижимости еще не существует, у ООО «Досуг» отсутствуют документы о праве собственности на объект, а следовательно, и переход этого права к покупателю зарегистрирован быть не может.
Правомерен ли отказ учреждения юстиции?
В чем особенность правового режима объектов незавершенного строительства?
Задача 2
По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал автомагнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.
Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.
Решите спор.
Может ли Иванов обратиться в суд с иском об истребовании автомагнитолы у Миронова? Обоснуйте свой ответ.
Вариант 6
Задача 1
Козлов из отходов производства, бракованных деталей, сваленных на территории ООО «Завод №1», изготовил для себя транзисторный приемник. При попытке вынести приемник с территории завода Козлов был задержан охраной. Козлов объяснил, что изготовленный из бракованных деталей радиоприемник принадлежит ему на праве собственности, поэтому он вправе использовать его по своему усмотрению. Однако охрану не убедили ссылки Козлова на нормы гражданского права и после консультации с юрисконсультом завода охрана изъяла радиоприемник у Козлова.
Козлов предъявил в суд иск об истребовании приемника у завода.
Какое решение должен вынести суд?
Поясните, кому принадлежат отходы производства, какими нормативными правовыми актами определяется правовой режим отходов производства?
Задача 2
Гражданин Нарьянмар выловил в Оби 8 осетров. В связи с этим против него возбуждено уголовное дело, приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно.
С предъявленным ему обвинением Нарьянмар не согласился, на предварительном следствии, а также в суде утверждал, что в России издревле ловили рыбу осетровых пород, он является хантом по происхождению, а этой народности предоставлено право вылова осетра, стерляди и иных пород рыб, обитающих в р.Оби. Настаивал на компенсации ему стоимости выловленной им рыбы, а также причиненного морального вреда. Государственный обвинитель в суде сослался на ошибочность позиции обвиняемого.
Прав ли гражданин Нарьянмар?
Определите, кто является собственником осетров?
Приведите правовое обоснование своему выводу и предлагаемого вами решения.
Дайте оценку возражениям гражданина Нарьянмара.
Вариант 7
Задача 1
Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия и боеприпасов времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (1 станковый пулемет, 11 револьверов, 20 винтовок и 5 ящиков патронов) в полицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину (наймодатель), он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения.
Правомерно ли требование Редькина?
Отвечает ли склад оружия и боеприпасов признакам клада?
Обоснуйте вам ответ.
Задача 2
Фермер Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Никому не сообщая об этом, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он потребовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы.
Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока.
Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.
Какое решение должен вынести суд?
При решении данной задачи укажите, к какому виду объектов гражданских прав относится корова?
В чем особенности правового режима данного объекта гражданских прав?
Вариант 8
Задача 1
В 1975 г. Гаврилов С. подарил принадлежащий ему на праве собственности капитальный гараж своему брату Гаврилову Л. В 1996 г. Гаврилов С. умер. Сын умершего Гаврилов Л. до 2000 г. пользовался гаражом, затем гаражом стал пользоваться его сын, Гаврилов О (внук Гаврилова Л.). В 2002 году умер Гаврилов Л. Договор дарения гаража, документы, подтверждающие принадлежность гаража каким-либо гражданам, не сохранились.
В 2015 году Гаврилов О. подал заявление о приватизации расположенного под гаражом земельного участка. Однако в приватизации Гаврилову было отказано в связи с тем, что у него отсутствуют доказательства о праве собственности на гараж. Гаврилов обратился за помощью в бесплатную юридическую консультацию.
Какой совет дали бы Гаврилову вы?
Как вы полагаете, имеются ли законные основания для приобретения Гавриловым права собственности на гараж?
Может ли Гаврилов зарегистрировать право собственности на гараж в упрощенном порядке?
Что это за порядок?
Задача 2
Лобанова обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом. В судебном заседании Лобанова пояснила, что ее муж в детстве находился на воспитании у Харитоновой, собственницы дома, и проживал совместно с ней. В 1978 г. Харитонова умерла, не оставив завещания. После ее смерти истица вместе с мужем продолжала жить в доме Харитоновой, уплачивая все налоги, сборы и иные платежи, связанные с содержанием дома. При этом никто о своих правах на дом не заявлял. В 1989 г. умер муж Лобановой, и с тех пор она проживает в доме одна.
Подлежит ли требование Лобановой удовлетворению?
Как вы считаете, по какому основанию истица может быть признана собственницей дома?
Вариант 9
Задача 1
Касимов приобрел в Германии автомобиль «Мерседес». Прибыв в Россию, он, не уплатив соответствующих таможенных сборов, продал автомобиль Курочкину. Вскоре автомобиль был изъят у Курочкина таможенным органом в соответствии с правилами, установленными Таможенным кодексом РФ. Доводы Курочкина о том, что, при покупке автомобиля он не мог знать и даже не догадывался, что товар не «растаможен», во внимание приняты не были. В результате принятых
Курочкиным мер было установлено, что продавец автомобиля живет в Ачхой-Мартане Чеченкой республики. Курочкин предложил таможенному органу решить вопрос об уплате таможенных платежей без него.
Можно ли с помощью гражданско-правовых способов защитить права Курочкина?
Возникло ли у покупателя Курочкина какое-либо право на приобретенный автомобиль?
Как, по вашему мнению, должны разрешаться коллизии таможенного и гражданского законодательства о недействительности сделок, права таможенных органов на предъявление исков о признании сделок недействительными (оспоримыми, ничтожными?), применении последствий недействительности ничтожных сделок?
Задача 2
Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки.
Какое решение должен вынести суд?
Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?
Вариант 10
Задача 1
Молотков по предварительному сговору с Масловым и Сидоровым совершил разбойное нападение на группу предпринимателей. С места происшествия преступники скрылись на легковом автомобиле, принадлежавшем на праве собственности отцу Молоткова.
В судебном заседании прокурор поставил вопрос о конфискации автомобиля, на котором было совершено преступление. Адвокат был против применения такой меры поскольку, по его мнению, данная меры наказания в УК РФ не предусмотрена.
Имеются ли основания для конфискации автомобиля в качестве меры уголовного наказания?
Может ли быть применена конфискация имущества по КоАП РФ? Предусмотрена ли конфискация в гражданском праве РФ?
Какова правовая природа конфискации имущества? В чем отличие конфискации от реквизиции?
Задача 2
По постановлению компетентного должностного лиц таможенного органа были конфискованы помещенные на склад временного хранения картины, принадлежащие гражданке Григорьевой, которая не завершила в надлежащий срок их таможенное оформление. Григорьева обжаловала действия таможенного органа в суд. В своей жалобе она ссылалась на то, что конфискация имущества в административном порядке, без обращения в суд противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.
Подлежит ли жалоба Григорьевой удовлетворению?
Вправе ли таможенные органы применять такую санкцию как конфискация товара?
Как такая санкция соотносится с конфискацией в гражданском праве РФ?

Между Федеральным казенным предприятием «Щелковский биокомбинат» и ООО «Группа УПАК» 22.03.2016 был заключен государственный контракт на поставку концентрата минерального «Галит» (страна-производитель Украина или Белоруссия) в общем количестве 754 тонны. Во исполнение условий контракта по заявкам ФКП № 1 от 18.04.2016, № 2 от 30.05.2016, № 3 от 06.10.2016 было поставлено 200 тонн товара произ-водства Украины. Письмом от 21.10.2016 ФКП было уведомлено о том, что с 01.11.2016 поставщик не имеет возможности исполнения обязательств по контракту путем поставки концентрата минерального «Галит» украинского производства по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно в связи со вступлением в силу с 01.11.2016 по-становления Правительства РФ от 10.09.2016 № 897, которым в перечень сельскохозяйст-венной продукции, сырья и продовольствия, запрещенных к ввозу в Россию включены соль (включая соль столовую и денатурированную) и хлорид натрия чистый, растворен-ные или не растворенные в воде или содержащие или не содержащие добавки агентов, препятствующих слипанию и обеспечивающих сыпучесть; вода морская. В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 07.08.2014 с 01.11.2016 данный запрет распространяется, в том числе, на продукцию страны происхождения Украина. В данном уведомлении поставщик указывал на то, что, руководствуясь условием договора поставки об альтернативном ее предмете, по следующим заявкам он будет поставлять концентрат минеральный «Галит» белорусского производства. Директор ФКП не имел принципиальных возражений, однако обратился к юрисконсульту с вопросом, возможно ли продолжение поставок по заключенному договору или необходимо заключение нового договора.
Вопросы: . Определите правовые последствия невозможности исполнения альтернатив-ного обязательства и ответьте на вопрос директора ФКП.
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что в договоре по-ставки было предусмотрено, что поставщик обязан поставить концентрат минеральный «Галит» производства Украины, но имеет право по своему же-ланию поставить по договору концентрат минеральный «Галит» производст-ва Белоруссии? При ответе на данный вопрос сопоставьте альтернативные и факультативные обязательства, определив правовые последствия невозмож-ности их исполнения.

Прекращение трудового договора
Задача 1.
Инженер экономист камвольной фабрики Сомов в июне был уволен в связи с сокращением штата работников. Считая увольнение неправильным, Сомов обратился в суд с иском о восстановлении его на работе спустя 5 месяцев после увольнения, так как в течение этого срока находился в больнице. В судебном заседании главный экономист сообщил, что фабрика нуждается в должности инженера экономиста. Исходя из этого заявления, суд счел, что оснований для сокращения штата работников у фабрики не было.
Суд вынес решение о восстановлении Сомова на работе, обязав фабрику оплатить вынужденный прогул.
Каково ваше мнение о решении суда? Каков порядок увольнения работников по сокращению штата?
Задача 2.
Бурина работала в филиале фирмы «Арника» (АО) по срочному трудовому договору, заключенному на три года, в качестве делопроизводителя. В связи с сокращением штатов она с ее согласия была переведена в головной офис фирмы. По истечении трех лет работы Бурина, с соответствующим предупреждением об увольнении, была уволена по ст. 79 ТК РФ. Бурина обжаловала решение руководства фирмы в суд, указывая на то, что при переводе на работу в головной офис фирмы она не изъявляла желания работать по срочному трудовому договору, а была намерена работать постоянно.
Решите дело.
Задача 3.
25 января распоряжением заместителя директора заведующему складом Панову был объявлен выговор за несвоевременное оформление складских документов. 26 марта распоряжением начальника производства, в составе которого находился склад, Панову объявлено замечание за невыполнение указания об отпуске материалов. В апреле на складе проводилась инвентаризация. Комиссия, проводившая ее, установила, что по вине Панова запущен учет материалов, за что распоряжением заместителя директора завода Панову был объявлен выговор. Через неделю после этого главный бухгалтер завода, обнаружив, что ситуация на складе не изменилась, обратилась к директору завода с просьбой уволить Панова за неоднократное неисполнение своих обязанностей, свидетельством чему являются три дисциплинарных взыскания, полученные Пановым в течение четырех месяцев. Директор завода уволил Панова за неоднократное, без уважительных причин неисполнение служебных обязанностей.
Правомерны ли действия директора завода?
Задача 4.
Технолог Аничкин был уволен с работы за прогул. Считая увольнение неправильным, Аничкин предъявил иск в суд о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Суд установил, что вечером, накануне дня прогула — 3 августа, когда Аничкин должен был работать в ночную смену с 00 часов до 8 ч 45 мин, он был задержан работниками милиции в нетрезвом состоянии и помещен в медвытрезвитель, а освобожден был только 3 августа в 6 ч утра. Аничкин утверждал, что не мог явиться на работу по не зависящим от него причинам, ибо был помещен в медвытрезвитель еще до начала работы.
Каким должно быть решение суда?
Задача 5.
Директор завода обратился к руководителю ремонтной группы с просьбой обеспечить выход на работу в выходной день (субботу) слесарей в связи с необходимостью срочного ремонта установки, находящейся в аварийном состоянии.
Руководитель ремонтной службы собрал семь слесарей и объявил им о предстоящей работе в субботу. На вопрос о компенсации за работу, он ответил, что будет предоставлен отгул, а если обстоятельства не позволят этого, то дополнительный день к отпуску. В субботу на работу вышли шесть человек, не явился слесарь Дударев. В объяснении, написанном им по требованию руководителя ремонтной службы, Дударев указал, что если бы за работу в субботу оплатили в двойном размере, то он пришел бы, а за отгул «тратить свой выходной» не захотел.
Правомерны ли действия руководства завода? Можно ли уволить Дударева за прогул без уважительных причин?
Задача 6.
Механик Стогов за появление на работе в нетрезвом состоянии приказом главного инженера завода был уволен 18 марта. Считая свое увольнение неправильным, Стогов обратился в суд с иском о восстановлении на работе или изменении формулировки увольнения — «по собственному желанию», поскольку им до совершения проступка было
подано заявление об увольнении.
Суд в иске о восстановлении на работе Стогову отказал, но изменил формулировку увольнения — «по собственному желанию», сославшись на то, что истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. Поскольку это заявление было подано ранее, чем совершен проступок, то, по мнению суда, работодатель не вправе увольнять Стогова за прогул, а должен расторгнуть трудовой договор по его желанию.
Правильно ли решение суда?
Задача 7.
В связи с выявлением злоупотреблений в бухгалтерии шерстопрядильной фабрики против кассира Николаевой было возбуждено уголовное дело. По этому факту было проведено общее собрание коллектива работников фабрики, который принял решение о постановке вопроса перед руководством фабрики об увольнении Николаевой. Учитывая решение общего собрания коллектива, директор уволил кассира Николаеву в связи с утратой доверия. Через три месяца уголовное дело в отношении Николаевой было прекращено. Николаева потребовала восстановления в прежней должности и оплаты за вынужденный прогул.
Как должен быть решен данный вопрос? Имеет ли какое то правовое значение проведение общего собрания и его решение?
Задача 8.
Пушнина работала бригадиром упаковочного цеха хладокомбината. Приказом директора комбината от 19 декабря она была уволена за неоднократное неисполнение обязанностей, возложенных на нее по трудовому договору (несвоевременное оформление документов, запущенность учета и отчетности готовой продукции). Считая увольнение неправильным, Пушнина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Как было установлено в суде, за указанные выше нарушения Пушниной 13 октября было объявлено
дисциплинарное взыскание — выговор, о котором ей под расписку не сообщили.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9.
За 15 минут до окончания смены слесарь Медведев был замечен в том, что находился на работе в нетрезвом состоянии. В связи с этим он был уволен. В исковом заявлении, поданном в суд, Медведев просил восстановить его на прежней работе, поскольку в этот день он сначала полностью выполнил норму выработки и только после этого позволил себе выпить водки, а к работе после этого не приступал. Взысканий Медведев не имел.
Решите дело.

Задача 10.
Зубарев работал старшим инженером муниципального предприятия. Приказом от 15 мая он был уволен по п. 8 ст. 81 ТК РФ. Поводом к увольнению послужил фельетон (сатирическая заметка) о его аморальном поведении в быту, помещенный в местной газете. Считая увольнение неправильным, Зубарев обратился в суд с иском о восстановлении на прежней работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 11.
Техник Климов был освобожден от работы в связи с призывом в армию. По состоянию здоровья через 2 месяца он был освобожден от военной службы и обратился к директору казенного завода с просьбой зачислить его на прежнюю должность. Директор предприятия отказал ему, мотивируя тем, что его должность уже занята, причем беременной женщиной. Климов обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней
работе.
На основании какого нормативного правового акта и при каких условиях его иск подлежит удовлетворению? Каковы должны быть действия работодателя по отношению к беременной работнице?
Задача 12.
Контролер Деева 20 марта опоздала на работу. Ее попросили объяснить свое опоздание, после этого начальник цеха издал распоряжение, в котором ей было «поставлено на вид». 28 марта Деева вновь опоздала на работу на 20 минут. Начальник цеха издал второе распоряжение, в котором она строго предупреждалась, что при повторном подобном нарушении будет поставлен вопрос перед руководством организации о ее увольнении за неоднократное неисполнение своих служебных обязанностей. 10 апреля она вновь опоздала на работу без уважительной причины на 30 минут, и начальник цеха направил докладную записку руководству, в которой просил рассмотреть вопрос об увольнении Деевой.
Можно ли уволить Дееву?
Задача 13.
Климова обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе в должности красильщицы ткацкопрядильной фабрики, так как приказ о ее увольнении по сокращению штатов был издан в то время, когда она находилась в ежегодном отпуске. Она также указала, что уволена без учета мнения профкома, а кроме того, является одинокой матерью и имеет преимущества перед другими работниками при решении вопроса об увольнении по сокращению штатов.
Укажите все нарушения, допущенные работодателем.
Задача 14.
Ткачиха шелкоткацкого комбината Осипова, будучи беременной, была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ с согласия профкома. Осипова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В судебном заседании было выяснено, что спустя две недели после увольнения беременность Осиповой была прервана. Кроме того, представитель работодателя пояснил, что при увольнении Осиповой о ее беременности никому не было известно, справки об этом она не представила.
Как должен быть решен этот спор?
Задача 15.
Работница швейной фабрики Катуева была задержана на проходной фабрики с похищенными ценностями, о чем сотрудником службы безопасности предприятия составлен протокол. Директор фабрики издал приказ об увольнении Катуевой с работы.
Законно ли это? Обоснуйте ответ.
Задача 16.
Инженер Тихомиров 15 января подал в отдел кадров заявление об увольнении по собственному желанию с 1 февраля. 25 января он пришел в отдел кадров и заявил, что хочет забрать свое заявление, так как у него изменились обстоятельства, и он передумал увольняться. Однако отдать заявление ему отказались, сказав, что приказ об увольнении с 1 февраля уже издан, а на его место будет переведен инженер из другого отдела, где намечено сокращение штатов.
Законны ли действия администрации в отношении Тихомирова?
Задача 17.
Приказом по заводу водитель Ивушкин был уволен по собственному желанию. Ивушкин обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заявление об увольнении он не подавал. Представитель завода пояснил в суде, что Ивушкин, поссорившись со своим непосредственным начальником, пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается. На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен. По данному факту Ивушкин разъяснил, что из-за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому и не приходил на работу.
Какое решение должен принять суд?
Задача 18.
Заведующий складом Патрикеев подал заявление об увольнении по собственному желанию. Через две недели он пришел за трудовой книжкой, однако выдать ее ему отказались, ссылаясь на то, что Патрикеев не закончил сдачу материальных ценностей по складу.
В роли адвоката рассудите: законны ли в данном cлучае действия администрации? Если нет, то каковы последним задержки выдачи трудовой книжки?
Задача 19.
Викторова была принята на работу инженером. В течение гола она не справилась с рядом производственных заданий, хотя в целом к работе относилась добросовестно.
Может ли она быть уволена? Если да, то на каком основании и с соблюдением какой процедуры?
Задача 20.
Учительница младших классов средней школы Рабиевская уволена с санкции профкома из-за несоответствия занимаемой должности. Причиной увольнения послужили проступки, свидетельствующие о том, что она вела себя неправильно в коллективе, грубо относилась к учителям и ученикам, систематически оскорбляла соседей по квартире, устраивала скандалы и ссоры.
Правильна ли формулировка причины увольнения Рабиевской? Подлежит ли Рабиевская восстановлению на работе?
Задача 21.
Гражданин Спицын был уволен с работы по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, так как в течение года на него было наложено три дисциплинарных взыскания. При рассмотрении в суде его иска о восстановлении на работе выяснилось, что никаких письменных объяснений по поводу совершенных проступков от Спицына администрация не требовала. Кроме того, за третий (последний) проступок ему был объявлен выговор, а через неделю после этого за этот же проступок он был уволен.
Подлежит ли Спицын восстановлению на работе?
Задача 22.
Гражданин Паршин совершил прогул 31 января текущего года. Приказом от 28 февраля он был уволен с работы по подп. “а” п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В этот лень Паршина на работе не было. Он явился на работу только 15 марта и предъявил больничный лист за период с 28 февраля по 14 марта, однако в отделе кадров принять от него больничный лист отказались и выдали приказ об увольнении и трудовую книжку.
Паршин обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Законно ли уволен Паршин? Какое решение должен принять суд?
Задача 23.
Грузчик Силкин был уволен с работы по подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в нетрезвом состоянии. Не согласившись с увольнением, Силкин предъявил иск о восстановлении на работе. В суде Силкин пояснил, что действительно был обнаружен мастером на территории своего предприятия в подсобном помещении пьяным, но это было в его выходной день, а на работу он зашел переговорить с товарищами.
Законно ли увольнение Силкина? Дайте мотивированный ответ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 1
Тема 21. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1. К.С. и Л. проникли в квартиру К. через окно без его согласия. Л. стал наносить вместе с К.С. К. и К-ну удары ножницами и табуреткой по различным частям тела. В результате чего наступила смерть К. и К-ну. Квалифицируйте содеянное.
2. 26 января 2008 года в период времени с 08:00 час. до 20:00 час. на территории Петровского района Ставропольского края во время проведения дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края третьего созыва по Петровскому избирательному округу N 18 группа неустановленных лиц воспрепятствовала осуществлению гражданами избирательных прав, осуществляя подкуп избирателей путем выплаты денег каждому в сумме 200 рублей за голосование в пользу кандидата в депутаты Государственной Думы Ставропольского края К. Суд дал оценку этому обстоятельству и пришел к выводу о том, что установленные следствием жители Петровского и Грачевского районов, получившие в день выборов денежное вознаграждение, были оформлены агитаторами кандидата в депутаты Государственной Думы Ставропольского края К. и денежное вознаграждение получили за проведенную среди населения Петровского и Грачевского районов агитационную работу. Факт обещанного вознаграждения никакого влияния на их волеизъявление при голосовании не оказал. Квалифицируйте содеянное.
3. Г.В. между 5 и 6 часами утра проник в квартиру Ф. и Г. через балкон с крыши дома, с собой в квартиру потерпевших Г.В. принес канистру с бензином, облил спящих Ф. и Г. бензином из канистры и поджег. Ф. пояснил, что проснулся от криков Г.В., увидел, что тот обливает Г. и его бензином, после чего они загорелись. Г. была причинена смерть, Ф. - тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.
4. 28.12.2008 около 11 час. 45 мин. под руководством заместителя начальника цеха Меркулова А.И. при очередном опускании груза краном на пуансон произошло горизонтальное скольжение груза по поверхности пуансона, в результате чего была сбита металлическая двутавровая балка. При падении указанная балка упала на ногу стоявшего недалеко электросварщика Лыженкова В.И., вследствие чего последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.02.2009 N 595 были причинены закрытые переломы 2 - 4 плюсневых костей левой стопы в результате ударного действия тупого твердого предмета, что повлекло расстройство здоровья более 21 дня. Квалифицируйте содеянное.
5. Юрченко, Кардис и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в дачный домик и полувагон в садоводческом товариществе "Приозерное" г. Черняховска Калининградской области, откуда похитили принадлежавшее Марченко имущество. В октябре 2005 года Юрченко и Долгополов из хулиганских побуждений избили супругов Шумановичей в их квартире и причинили потерпевшим телесные повреждения, не вызвавшие расстройство здоровья. 20 октября 2005 года Юрченко и Долгополов, сломав запорное устройство двери, проникли в квартиру Шумановичей и вновь из хулиганский побуждений избили их, Шуманович Н. кроме этого нанесли ножевые ранения, причинив ей тяжкий вред, а Шумановичу В. - средней тяжести вред здоровью. Затем Юрченко, по указанию Долгополова, поджег находившиеся в квартире вещи, после чего они скрылись с места происшествия. Квалифицируйте содеянное.
6. А. с сослуживцем, после совместного употребления спиртных напитков в расположении военной комендатуры, решили приобрести спиртное у местных жителей. С этой целью они, вооружившись выданными им для несения военной службы автоматами, самовольно покинули расположение комендатуры. Около 20 часов 30 минут А. с сослуживцем, демонстрируя автоматы У. и С., вопреки их воле, проникли в дом, и, проверив документы, удовлетворившись полученной от последних бутылкой пива, ушли. Около 21 часа 30 минут они, угрожая оружием гражданке Мом., проникли в ее квартиру, где беспричинно стали стрелять по стенам и мебели. Около 23 часов, с целью проникновения в жилище, А. с сослуживцем обстреляли дверь квартиры Маг., в результате чего она была вынуждена впустить их в квартиру, где беспричинно стали стрелять по потолку и стенам. В результате повреждения имущества, потерпевшей был причинен ущерб на сумму 1500 рублей. После этого А. и сослуживец вернулись в квартиру Мом. и обстреляли стены и мебель, причинив ей ущерб на сумму 6000 рублей. Затем они, угрожая оружием, проникли в квартиру, где проживали Т. с Х., и беспричинно обстреляли из автоматов стены и дверь, причинив потерпевшим ущерб на сумму 500 рублей. Кроме того, около 2 часов 22 января 2008 года, в коридоре дома У., куда А. с сослуживцем возвратились, между ними возникла ссора. В ходе ссоры между ними завязалась борьба, в процессе которой А. из автомата, с целью убийства, произвел множество выстрелов в сослуживца - П., от которых тот скончался на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 2
Тема 22. Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. В ходе совместного распития спиртных напитков Я.Ю. предложила Я. и П. завладеть шубой стоимостью 25000 рублей, которая была у ранее незнакомого им Б. Те согласились с данным предложением. С этой целью они втроем напали на Б. При этом Я. нанес потерпевшему удар стеклянной банкой по голове, а затем нанес кулаками не менее 10 ударов, от которых Б. упал на пол. После этого Я., Я.Ю. и П. стали бить потерпевшего кулаками и ногами. Кроме того, П. и Я.Ю. прыгали на грудную клетку и живот потерпевшего ногами, а Я., сев на ноги Б., продолжал наносить ему удары кулаками в голову. В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем, что Б. перестал двигаться и потерял сознание, Я.Ю. сняла с ног потерпевшего ботинки стоимостью 2500 рублей и шубу стоимостью 25000 рублей, завладев ими. Затем они решили вынести потерпевшего на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения, Я.Ю позвала и попросила несовершеннолетнюю Я.К., находившуюся в то время в доме, помочь вытащить избитого Б. на улицу. При этом они знали, что потерпевший не может самостоятельно передвигаться, совершать другие активные действия и находится в бессознательном состоянии. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Я., Я.Ю., П., взяв потерпевшего за одежду, потащили его на улицу, где еще нанесли удары ногами и оставили, чтобы тот замерз. Я.К. в это время наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и работников милиции. Смерть потерпевшего Б. наступила на месте его оставления от общего переохлаждения организма. Квалифицируйте содеянное.
2. В конце ноября 2008 года Р. и несовершеннолетний А. проникли в гараж, принадлежащий потерпевшему И., откуда тайно похитили чужое имущество на общую сумму 950 рублей. Квалифицируйте содеянное.
3. 25 января 2008 г. между Пугиным и его женой произошла ссора и ребенок заплакал. Пугин взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери. 15 августа 2008 г. около 17 час. Пугин, услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2008 г. Пугин избивал сына, услышав, что тот плачет. 8 ноября 2008 г. Пугин привел ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти. 29 ноября 2008 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына. Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду "скорой помощи", оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. Квалифицируйте содеянное.
4. Днем 12 августа 2008 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина, 21 мая 2008 года рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Тело ребенка было грязным, кожа воспалена, с опрелостями. Диагноз "дистрофия" вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка пищи и воды привело к необратимым нарушениям функций жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении. Квалифицируйте содеянное матерью Быковой.
5. По решению Азовского городского суда от 27 октября 2007 г. Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 ноября 2007 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы - кирпичного завода и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В июне 2008 г. Истомин был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 40 тыс. рублей. Впоследствии она была погашена. Как видно из показаний Истомина в суде, в течение трех летних месяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Квалифицируйте содеянное.
6. Джелялов заранее договорился с другими лицами о совершении преступлений, была создана группа лиц, объединившихся для вовлечения женщин, в том числе несовершеннолетних, в занятие проституцией. Эта группа, в составе которой был Джелялов, носила устойчивый характер, действовала относительно длительное время. Между членами этой организованной группы были распределены роли, определен механизм ее функционирования. Джелялов в судебном заседании признал себя виновным в том, что он "подбирал" девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - "Нели" и Сатдаровой. Девушек подбирали в г. Владимире. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах в г. Санкт-Петербурге, которые Джелялов снимал специально. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы. Иногда паспорта делались на чужие фамилии. Потерпевшие поясняли в суде, каким образом виновные подбирали их для занятия проституцией и перевозили в другие страны. В Объединенных Арабских Эмиратах только по приезде многие узнавали о том, что им предстоит делать, так как приглашали их на работу официантками, продавщицами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п. Их заставляли принимать таблетки для похудения, не кормили, деньги забирали, применяли физическое насилие. За провинности штрафовали. Одна из потерпевших пыталась отравиться таблетками, в результате чего оказалась в больнице. "Неля" и Сатдарова, а также другие лица им говорили, что если они попытаются сбежать, им не поздоровится, напоминали о долге, который они обязаны отработать, о том, что в случае отказа могут пострадать не только они, но и их близкие родственники. Они (потерпевшие) понимали, что их обманули, но ничего не могли сделать из-за отсутствия денег, страха быть арестованными полицией, угроз со стороны "Нели", "Карины" и других лиц; при попытке отказа от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам, говорили, что позвонят в Санкт-Петербург, откуда приедут бандиты и заставят "работать".
Выбраться некоторым девушкам из Объединенных Арабских Эмиратов удалось только после их задержания полицией и депортации из страны. Других потерпевших виновные отправили на самолете в Таиланд, где девушки также занимались проституцией. Согласно показаниям потерпевших в Бангкок приезжали жена Джелялова, чтобы "смотреть" за ними, сам Джелялов - "проверить, как они работают". Он привозил также новых девушек.
Участниками группы, в том числе Джеляловым, с целью реализации своих преступных замыслов была создана и действовала система изготовления загранпаспортов, в том числе поддельных, также поддельных паспортов Республики Кыргызстан, передачи их вовлеченным в проституцию девушкам. На территории Объединенных Арабских Эмиратов и Королевства Таиланд с участием Джелялова были образованы и действовали притоны, куда помещались привезенные из России девушки. Джелялов поддерживал с Сатдаровой, "Нелей" и "Кариной" постоянную тесную связь, получал от них денежные средства из доходов от деятельности притонов. Из этих же доходов Джелялов оплачивал расходы по изготовлению фотографий последующих вовлеченных в проституцию потерпевших, по оформлению загранпаспортов, связанные с изготовлением подложных документов, с проездом девушек в Санкт-Петербург, Москву, Астрахань, их содержанием, приобретением авиабилетов и отправкой за границу. Квалифицируйте содеянное.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 3
Тема 25. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
1. В феврале 2008 г. в здании ГУП УК "Приморский" Коробцов при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 1200 руб. за обучение и по 800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК "Приморский" занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам МРЭО ГАИ 200 долларов США. 9 апреля 2008 г. Голубева через Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции. Квалифицируйте содеянное.
2. Весной 2007 г. Вахрушева, исполняющая обязанности директора, а затем - директора муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 "Юпитер", расположенного на территории колхозного рынка в г. Борисоглебске, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Сушковым предоставила ему в аренду часть помещения магазина и до января 2008 г. получила от него 45000 рублей и присвоила их. В мае 2007 г. Вахрушева, договорившись с индивидуальным предпринимателем Мезенцевым, выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража - склада; в течение мая - ноября 2007 г. она получила от Мезенцева в качестве арендной платы 23000 рублей. В мае 2007 г. Вахрушева передала индивидуальному предпринимателю Корнеевой прилегающий к магазину N 61 земельный участок для установки металлического гаража - склада; за период с мая 2007 г. по январь 2008 г. она получила от Корнеевой в качестве арендной платы 22500 рублей. В январе 2008 г. Вахрушева отдала в аренду индивидуальному предпринимателю Лимоновой земельный участок, на котором стоял гараж - склад Корнеевой, прекратившей к тому времени торговлю; за аренду с января по март 2008 г. Лимонова заплатила Вахрушевой 7500 руб. Вахрушева сдавала в аренду помещения магазина N 61 "Стройматериалы", входящего в состав предприятия N 2 "Юпитер", и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала. Квалифицируйте содеянное.
3. Сусарев, являясь председателем правления Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств Саратовской области "Возрождение" (АККОР), потребовал от Е. передачи ему денег в размере 10% от цены выделяемого Е. по лизингу мельничного комплекса, а через несколько дней получил от него 15 млн. руб. Квалифицируйте содеянное.
4. Родионов, занимая должность начальника государственного предприятия "Специализированное управление N 5" (далее - ГП "СПУ-5") 6 сентября 2008 г., используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП "СПУ-5", за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема - 6 и 7 сентября 2008 г., составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес. Квалифицируйте содеянное.
5. П., будучи генеральным директором ОАО "Втормет", в период с 1 сентября 2000 года по 17 августа 2001 года заключил ряд сделок. Первая группа сделок относится к созданию кредиторской задолженности ОАО "Втормет" перед ООО "УралВторЧермет", ООО "Металлургический холдинг" (переименованного с 27 декабря 2000 года в ООО "Максиснаб") и связана с реализацией основной продукции ОАО. Так, 1 сентября 2000 года П. заключил с ООО "УралВторЧермет" в лице генерального директора Миронова О.Ю. договор поставки N 010900, согласно которому ОАО "Втормет" должно было осуществить поставку в адрес ООО "УралВторЧермет" 50000 тонн лома черных металлов в период с 1 октября 2000 года по 31 января 2001 года. Получив в качестве предоплаты за металлолом 303 шт. векселей Сбербанка РФ на 30063497,48 руб. и имея возможность использовать полученные средства на нужды ОАО "Втормет", П. с целью создания неплатежеспособности ОАО "Втормет", заключил 2 октября 2000 года с ООО "Металлургический холдинг" договор поставки N 0111/00, под предлогом выполнения условий которого передал в качестве предоплаты за металлопрокат в полном объеме векселя Сбербанка РФ, полученные от ООО "УралВторЧермет", в то время как ООО "Металлургический Холдинг" должно было поставить в адрес ОАО "Втормет" лишь на сумму 10513424,05 руб. С целью создания неплатежеспособности ОАО "Втормет" П. умышленно нарушил график и объемы поставки металлолома в адрес ООО "УралВторЧермет", осуществив поставки только на 12706156,74 руб., тем самым создал неплатежеспособность ОАО "Втормет". Вторая группа сделок относится к увеличению неплатежеспособности ОАО "Втормет" путем вывода из состава активов ОАО "Втормет" основных производственных фондов, что выразилось в следующих действиях П. 20 декабря 2000 года П. заключил с ОАО "Свердловский Вторцветмет" в лице генерального директора Бородина А.Н. договор купли-продажи N 2012/2000, на основании которого и приложения к нему от 4 июня 2001 года передал без определения рыночной стоимости в собственность ОАО "Свердловский Вторцветмет" оборудование и иное имущество ОАО "Втормет" в количестве 121 наименования, оценив его в 713500 руб., в то время как рыночная стоимость данного имущества составляла 16753348,34 руб. 7 февраля 2002 года П. заключил с директором ООО "Метиз-2000" десять договоров купли-продажи, на основании которых без определения рыночной стоимости передал в собственность ООО "Метиз- 2000" десять зданий, оценив их в 2162195 руб., в то время как их рыночная стоимость составляла 2619852 руб. Всего П. произвел отчуждение оборудования и имущества на сумму 5017881 руб. при рыночной стоимости 23085155,55 руб. 15 марта 2001 года ООО "УралВторЧермет" в одностороннем порядке расторгло договор поставки N 010900 и обратилось о взыскании задолженности с ОАО "Втормет" в Арбитражный суд Свердловской области, который решением от 20 апреля 2001 года постановил взыскать с ОАО "Втормет" в пользу ООО "УралВторЧермет" 23440555,65 руб. ущерба. Несмотря на то, что согласно бухгалтерским документам величина активов ОАО "Втормет" составляла 42218000 руб., что превышало размер задолженности перед ООО "УралВторЧермет", П. не было предпринято никаких мер по погашению данной задолженности. В результате этого по заявлению ООО "УралВторЧермет" определением Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2001 года начата процедура банкротства ОАО "Втормет". Всего своими действиями П. причинил ОАО "Втормет" материальный ущерб в сумме 23085155,55 руб. Квалифицируйте содеянное.