«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 22. Житель города Ижевска Балобанов В. С. в период времени с 18 часов 19 января 2009 года до 4 часов 20 января 2009 года осуществил доступ к информационному массиву официального сайта ООО «ЭЛМИ» без
согласования с руководством данной фирмы. В результате доступа он изменил содержимое главной страницы сайта, незаконно используя реквизиты администратора сайта, что повлекло модификацию информации на сайте и блокирование доступа к ней из сети «Интернет» Эти действия причинили ООО "ЭЛМИ"материальный ущерб на сумму 20 000 руб.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 23 . Пешкин Н.Р. работал в должности инженера-программиста на телефонном заводе. Его компьютер был подключен с помощью модема к телефонной линии. Пешкин Н.Р. скопировал из Интернета программу типа "троянский конь", имитирующую нормальную работу ЭВМ и одновременно негласно для пользователя предоставляющую полный доступ к компьютеру. Эту программу Пешкин Н.Р. направил в виде текстового документа на электронный адрес Регионального управления федеральной почтовой связи (РУФПС). Когда пользователь на компьютере РУФПС открыл данный документ, сработала программа "троянский конь", при работе которой пользователь РУФПС не подозревал о ее существовании, а программа предоставляла Пешкину возможность просматривать и копировать на свой компьютер всю информацию, имеющуюся на компьютере РУФПС. Пешкин во время подключения компьютера РУФПС к сети Интернет, зашел на жесткий диск законного пользователя с целью скопировать два файла с паролями РУФПС, и просмотрев его содержимое скопировал из каталога C:\WINDOWS два файла: - user.dat и имя.pwl, на свой компьютер, принадлежащий конструкторскому бюро телефонного завода. После копирования данных файлов, Пешкин записал эти файлы вместо таких же на своем компьютере, принадлежащем конструкторскому бюро телефонного завода и, с помощью программы определения паролей, определил пароль подключения к сети
Интернет РУФПС, с целью его дальнейшего использования, то есть подключения к сети Интернет за счет РУФПС. Совершив вышеуказанные действия Пешкин, зная имя и пароль РУФПС, в период с 4 декабря 2008 года по 5 февраля 2000 года систематически подключался к сети Интернет за счет РУФПС, чем причинил материальный ущерб РУФПС на сумму более 2900 рублей.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 24. Л.В. – генеральный директор Санкт-Петербургского ООО «Л.» и главный бухгалтер того же ООО – А.П. являлись одновременно учредителями и фактическими совладельцами Санкт-Петербургского ООО «Р.».
В период с января 2007 года по сентябрь 2008 года, они вступил в предварительный сговор друг с другом на распространение лазерных компакт–дисков с программами для персональных компьютеров, в которые неустановленными лицами внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированной модификации и копированию информации, а так же на незаконное, без разрешения правообладателя, распространение лазерных компакт–дисков с записью различных программных продуктов для персональных компьютеров, авторские права на которые принадлежат НПП «Гарант-Сервис» (г. Москва), МГП «Квант» (г. Санкт-Петербург), ЗАО «ПРОекТ МТ» (г. Санкт-Петербург), ТОО «Фирма БИТ» (г. Москва), и корпорации «Microsoft» (США), исключительные права на распространение которых на территории Санкт-Петербурга принадлежат: товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) «ИКК ГАРАНТ Интернэшнл», ЗАО «ПРОект МТ», а так же корпорации «Microsoft», официальным торговым представителем (дистрибьютором) которого на территории РФ является ЗАО
«Microsoft», а юридическим представителем является московское отделение компании «BSA».
Л.В. и А.П. арендовали в Санкт-Петербурге на территории рынка торговое место и контейнер и начали распространение указанных компакт-дисков.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 25. Арефьев, работая лаборантом информационно-вычислительного центра (ИВЦ), в марте 2009 г., используя свое служебное положение, зная по роду своей работы логины и пароли ИВЦ для доступа в сеть Интернет и имея доступ к ЭВМ и глобальной сети Интернет через фирму-провайдера, не обеспечил конфиденциальную сохранность логинов и паролей, являющихся коммерческой тайной, и незаконно, из корыстных побуждений, использовал логины и пароли как сам, так и разглашал их третьим лицам за определенное вознаграждение, без согласия на то законного владельца ИВЦ.
В результате преступных деяний Арефьев за период времени с марта по август 2009 г. фирме-провайдеру был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 396 рублей.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Практикум 3 (33 задачи)
2 семинар. Задачи
1. На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы Семенов и Попов предъявили в суде иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт.
Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью
либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи музыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым, показал, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова.
2. Составители справочника «Телефоны, адреса, реклама», изданного ЗАО «Городская телефонная сеть», предъявили в суде иск к составителям справочника «Бизнес-телефоны», опубликованного спустя два года российско-амерканским коммерческим издательством «Адресные книги для предпринимателей», о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60000 МРОТ и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.
Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда.

Семинар 3. Задачи
1. В эфире Пульс Радио в рубрике «Новости Бурятии» была передана в эфир опубликованная в газете статья Бадмаева Б.Э. «За чистоту Байкала». Автор статьи потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия статью в эфир не передавать. Руководство радио заявило, что все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав? В каких случаях допускается использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения?
2. Филармония заключила с Анваровым договор на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под названием «Семь пятниц на неделе». Договор был назван сторонами «трудовым соглашением».
Анваров в установленный срок представил сценарий. Текст сценария был одобрен художественным советом филармонии. Однако филармония не выплатила Анварову обусловленное договором вознаграждение.
Спустя четыре месяца после передачи сценария Анваров письменно потребовал оплаты выполненной работы над сценарием и вплоть до обращения к филармонии отклонил два весьма выгодных предложения на аналогичные работы творческого характера. В ответ на это филармония сообщила, что в условиях всеобщего кризиса неплатежей у нее также нет средств на оплату труда Анварова. Кроме того, Анваров не имеет специального образования, он лишь учится на сценарном факультете театрального училища. Наконец, Анваров за три месяца работы над сценарием всего два раза посетил филармонию для уточнения некоторых организационно-технических условий использования будущего сценария, т.е. не соблюдал установленные администрацией правила внутреннего трудового распорядка. В связи с этим, по мнению филармонии, трудовые отношения между ней и Анваровым следует считать прекращенными.
Анваров обратился за разъяснениями своих прав в юридическую консультацию.
3. Издательство «Корона» по договору с закрытым акционерным обществом «Центр эстетического воспитания2» (далее – Центр) опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке дипломных работ. От продажи альбома Центр получил прибыль.
На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включенных в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар Центр ответил отказом. Свой отказ он мотивировал тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению Центра, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых
для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ студентов вузов.
4. Градова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована, с ее согласия, также двумя издательствами.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
5. Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению. За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторское вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Лебедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не да согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 минимальных размеров оплаты труда.
При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Лебедев настаивал на своих требованиях, читая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.
6. С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые русские». Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловленного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки. В установленный срок Козлов
представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.
Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.
7. Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору автору обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.
Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами – Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу. После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.
Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса). Суд в иске Рудину отказал.
8. Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция». Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вторых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.
Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Круглов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.
9. По авторскому договору, заключенному поэтом Тумановым с издательством «Пегас», последнее обязалось опубликовать сборник стихов Туманова объемом в 8700 стихотворных строк. В процессе работы над сборником издательство, с согласия автора, сократило объем книги до 6300 строк. Сборник вышел из печати в объеме 6328 строк. Однако при выплате авторского вознаграждения издательство, сославшись на обусловленный
договором построчный принцип определения размера вознаграждения, оплатило Туманову лишь 3115 стихотворных строк. Требование автора об оплате остальных 3115 строк издательство отклонило по мотивам неточного определения в договоре числа строк. П мнению издательства, каждая вторая строка двустишия, написанная в сборнике с отступом, является продолжением первой, а не самостоятельной строкой. Вследствие этого общее количество строк должно быть сокращено вдвое.
Туманов обратился в суд с иском к издательству о взыскании невыплаченной части гонорара. При рассмотрении дела в суде было установлено, что в соответствии с договором из подсчета количества стихотворных строк могут быть исключены лишь строки, образовавшиеся по техническим причинам от переноса слова или части слова. Это правило не распространяется на случаи, когда перенос слова или его части применяется как поэтический прием. В изданном сборнике число строк, образовавшихся по техническим причинам, составило 28.
Семинар 4. Задачи
1. Товарищество «Театр кукол «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании исключительного имущественного права на использование создаваемых его работниками в порядке исполнения служебных обязанностей еженедельных программ передач телекомпании «Бурятское телевидение». Истец также просил обязать ответчиков (Муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Вести», Муниципальное предприятие «Редакция газеты «Вести»некоммерческое партнерство «Редакция газеты «Новый компас») прекратить публикацию в своих газетах упомянутых программ и взыскать с них компенсацию, установленную законодательством.
2. По договору с издательством Целиков и Гриднев сделали перевод текста французского «Справочника врача-терапевта». Издательство выплатило им 50% обусловленного договором вознаграждения. ОТ выплаты остальной части вознаграждения издательство отказалось по следующим основаниям. В процессе набора издательство обнаружило перевод того же справочника, сделанного другими авторами. Он показался издательству более грамотным, и оно на его основе подкорректировало перевод Целикова и Гриднева. Использование второго перевода повлекло выплату определенной суммы вознаграждения его авторам. В итоге у издательства не осталось средств для полного расчета с Целиковым и Гридневым. Доводы издательства переводчиков не удовлетворили, и они обратились в суд с иском о нарушении имущественных и личных прав.
3. В авторском договоре между театром и Дроздовым на публичное исполнение пьесы последнего была предусмотрена выплата вознаграждения
автору в размере 3% от суммы валового сбора, поступающей от продажи билетов зрителям. После получения авторского вознаграждения в установленный договором срок Дроздов обратился к театру с требованием произвести перерасчет суммы вознаграждения. По его мнению, оно было определено с нарушением правил о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение пьес. Возражая против требования автора, представитель театра пояснил, что ставка авторского вознаграждения была определена в договоре с учетом того, что пьеса Дроздова предназначалась для кукольного исполнения и в ней всего два акта.
Дроздов обратился с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что половина текста двухактной пьесы написана стихами.
4. Худяков по договору с телестудией написал музыку для телефильма. После создания и демонстрации телефильма композитор обратился к телестудии за авторским вознаграждением. Однако телестудия ответила отказом на том основании, что вся сумма авторского вознаграждения выплачивается режиссеру-постановщику фильма и распределяется им между всеми авторами, включая композитора, сценариста, оператора-постановщика и художника-постановщика.
5. Крапивин предъявил в суде иск к производственному кооперативу «Художественные изделия» о взыскании авторского вознаграждения за тиражирование созданного им произведения декоративно-прикладного искусства – напольной вазы. В соответствии с договором кооператив обязывался уплатить Крапивину вознаграждение в размере 1% от отпускной цены каждого экземпляра вазы. В исковом заявлении Крапивин указывал, что созданное им произведения ошибочно отнесено к изделиям утилитарного назначения, имеющим декоративно-прикладной характер.
6. В суд одной из зарубежных стран обратился представитель российской телекомпании с иском к местной студии кабельного вещания, осуществляющей регулярную трансляцию записанных с московского эфира передач российской телекомпании. В обоснование иска о взыскании вознаграждения за использование телепередач и о запрете их бездоговорного использования в будущем представитель российской телекомпании указал, что использование телепередач фактически осуществлялось пиратским путем под предлогом удовлетворения ностальгических желаний русскоязычной части населения данной страны.
Возражая против иска, иностранная студия ссылалась на то, что запись телепередач и сообщение их для всеобщего сведения по кабелю во всех странах, включая Россию, допускается без разрешения организаций – создателей телепередач и без выплаты им вознаграждения за предоставление такого разрешения.

Семинар 5. Задачи
1. Р., К. и С., получив охранный документ на изобретение «Приспособление для съема початков с веретен прядильной машины», продолжили работу по совершенствованию конструкции. Однако на усовершенствованную конструкцию С. подал заявку только от своего имени и получил охранный документ на дополнительное изобретение. В связи с этим Р. и К. предъявили к нему иск о соавторстве. Свое требование они мотивировали тем, что усовершенствование разработано совместными усилиями всех трех разработчиков. В частности, они доказывали, что ими смонтированы на рукоятках рычаги, один из которых взаимодействует с пластиной, где укреплен эластичный упор. Совместная творческая работа истцов и ответчика была подтверждена также заключением судебно-технической экспертизы.
2. В издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учебник, одним из авторов которого являлся С. При чтении корректуры автор обнаружил, что при редактировании учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и сокращения. Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издательством была отвергнута. Автор предложил издательству либо внести в произведение соответствующие исправления, либо поместить в
предисловии учебника сообщение о том, что в текст без согласования с автором были внесены изменения, которые ухудшили учебно-методические качества учебника. Издательство согласилось со вторым требованием автора и дополнило предисловие соответствующим извещением. - Дайте правовую оценку действиям издательства.
3. Фирма «Апрелевка Саунд Продакшн» в 1994 г. записала альбом И. Броневицкой «Танцы на завтрак». Решением суда он признан пиратским, так как студия не получила разрешение РАО на воспроизведение и распространение на аудионосителях музыки и текстов песен. Поскольку предложение студии расплатиться с потерпевшими нераспроданными кассетами было последними отвергнуто.
4. Инженерам казенного предприятия «Старт» Миронову и Шилову было поручено разработать конструкцию подъемного устройства для погрузки автомобилей на железнодорожные платформы. В результате решения поставленной задачи Миронов и Шилов создали изобретение, патент на который был выдан предприятию. Получив патент, предприятие решило предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» исключительную лицензию сроком на 5 лет на право изготовления запатентованного подъемника. Цена лицензии ориентировочно составляла 50 тыс. рублей паушально и 7% роялти. Часть паушальной суммы в размере 7 тыс. рублей предприятие «Старт» решило выплатить Миронову и Шилову.
Узнав о планах предприятия, Миронов и Шилов заявили, что они возражают против продажи лицензии, а в случае продажи лицензии помимо их воли настаивают на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти, а также на предоставление им безвозмездной исключительной лицензии.
5. Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.
Семинар 6. Задачи
1. Смирнову было отказано в выдаче патента на промышленный образец «Комплект мебели для холла». Отказ мотивировался тем, что на дату приоритета заявки в журнале «Мебельная промышленность» была опубликована информация о новых образцах отечественной мебели, намеченных к выпуску, и среди них фигурировало наименование: «Комплект мебели для холла». Кроме того, экспертиза отметила, что в связи с новым художественно – конструкторским решением комплекта мебели его теперь можно изготавливать только вручную.
2. Муниципальное унитарное предприятие «Комета-плюс» (далее – Предприятие) приобрело у дизайнера Андреевой неисключительную лицензию на право использования промышленного образца. По договору на право использования промышленного образца. По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиату единовременно 5 тыс. рублей и возвратить всю предоставляемую ему документацию по окончании 7-летнего срока действия лицензии. Спустя 5 лет после заключения лицензионного договора Предприятие в качестве одного из учредителей совместного российско-французского предприятия «Болид» передало право на использование промышленного образца в счет своего вклада в уставный капитал данного предприятия, созданного сроком на 10 лет.
Андреева признала незаконными действия Предприятия и потребовала возмещения причиненных ей убытков. Не получив ответа, Андреева обратилась с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Андреевой и Предприятием не был зарегистрирован в установленном порядке.
3. Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом,
представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.
Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного соглашения выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.
4. Дизайнер дома моделей Соколов разработал новое художественно – конструкторское решение изделия «Пальто женское» и подал на него заявку как на промышленный образец. Спустя 8 месяцев после принятия заявки к рассмотрению ему было отказано в выдаче патента с указанием на несоблюдение установленного порядка оформления прав на промышленный образец, созданный автором в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Соколов обжаловал это решение в суд.
5. Афанасьев, Шумов, Андреев, Эпштейн и Мозговой являются авторами изобретения «Способ получения углеродистой стали». Анисимов и Котин обратились в суд с иском о признании их соавторами этого изобретения. При рассмотрении дела было установлено, что проведение комплекса работ, приведших к созданию изобретения, осуществлялось на металлургическом предприятии научно-исследовательским институтом черной металлургии. Исполнителями работ являлись сотрудники института – ответчики по делу. Анисимов в качестве начальника цеха металлургического завода и Котин в качестве его заместителя обеспечивали условия проведения исследовательских работ. Ими был также подписан технический отчет о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-технической экспертизы результаты работы, проделанной Анисимовым и Котиным, не нашли отражения в формуле изобретения.
Семинар 7. Задачи
1. Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, маркированные товарным знаком, принадлежащим заводу. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Поэтому, по его мнению, ответственность перед часовым заводом должен нести не он, а производитель данных часов, который незаконно маркировал их чужим товарным знаком.
2. Открытое акционерное общество приобрело 100% акций закрытого акционерного общества, осуществляющего изготовление кожаной обуви. Свои изделия общество маркировало словесным товарным знаком «Гранит». Открытое акционерное общество также начало проставлять на выпускаемой обуви данный товарный знак. Производственный кооператив «Авангард» потребовал прекращения использования товарного знака на том основании, что закрытое акционерное общество пользовалось знаком по его лицензии. Кроме того, в договоре о покупке 100% акций закрытого акционерного общества не предусматривался переход к покупателю прав на фирменное наименование, товарный знак и другие средства индивидуализации продавца, а также принадлежащих ему на основании лицензии прав использования таких средств индивидуализации.
3. Открытое акционерное общество «Нэфис-Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (ОАО «Нэфис-Косметикс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Концерн «Калина» о прекращении нарушений исключительных прав на товарные знаки №№ 208053, 208857, 208858, 208859, 208860, а именно: об обязании ответчика прекратить производство, продажу, предложение к продаже и хранение с этой целью товара, маркированного обозначением, сходным с принадлежащим истцу названными товарными знаками; опубликовать судебное решение по настоящему делу; о взыскании 185 254 73 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения иска).
4. ГУП, производящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минеральной водой с указанием на бутылках наименования «Минеральная вода типа «Ессентуки». В ответ на заявление закрытого акционерного общества «Минеральные воды», имеющего свидетельство на право использования наименования «Ессентуки», о незаконности использования подобного наименования места происхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхождения товара, поскольку получает воду для разлива из скважины, расположенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистрировавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки.
Семинар 8. Задачи
1. Фирма «Фольксваген АГ» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о защите исключительных прав фирмы на товарные знаки: Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW и признании рекламы недобросовестной. Представитель заявителя фирмы «Фольксваген АГ» - Табастаева Ю.Г. пояснила, что ООО «Аспект-Моторс» нарушил п. 5 ст. 5 ФЗ «О рекламе», т.к. использовал зарегистрированные, в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков (внесены в реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности), товарные знаки фирмы «Фольксваген АГ», в целях привлечения интереса к деятельности общества в журналах «Покупай лучшее» 8/2001, «Выбирай» 19/2001, а также наружной рекламы с указанием товаров (автомобилей), производимых фирмой «Фольксваген АГ». Представитель фирмы ООО «Аспект-Моторс» - Викулов Е.М. с данными исковыми требованиями не согласен, мотивируя тем, что реклама, содержащая сведения о наименовании и месте нахождения ООО «Аспект-Моторс», а также изображение автомобиля и товарные знаки, направлена лишь на извещение неопределенного круга лиц о фиктическом местонахождении юридического лица и привлечения интереса покупателей к товару, производимому фирмой «Фольксваген АГ», а не к деятельности общества. Как разрешить дело?
2. Компания «Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с.» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 458540 в связи с его неиспользованием на территории РФ, ссылаясь на его незаконность и обязании Роспатента отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Бехер». Представитель заявителя компании «Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с.» - Смирнов К.Ю. пояснил, что комбинированный товарный знак со словестным элементом «JB» в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, а именно ликеров охраняется с 1981 г. Представитель Роспатента – Юдина Е.В. пояснила, что ЗАО «Бехер» подало в патентную палату заявление о досрочном прекращении действия правовой
охраны названного товарного знака на территории РФ в связи с его неиспользованием. Роспатент решением, удовлетворил заявление со ссылкой на ст. 22 Закона о товарных знаках, т.к. товарный знак не использовался на территории РФ в течение 5 лет. Решение основано на следующих фактах: 1) отсутствие в копиях грузовых таможенных деклараций описания товарного знака и ссылки на международную регистрацию, 2) компания «Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с.» не предоставил ЗАО «П.Р. Русь» право на использование спорного товарного знака по лицензионному договору. Следовательно, решение принято в соответствии с действующим законодательством. Компания «Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с.»возразила на данные факты пояснив, что для принятия патентным органом такого решения овнований не было, т.к. на поставляемом ЗАО «П.Р. Русь» ликере «Бехеровка» спорный товарный знак был нанесен на этикетку ликера «Бехеровка». ЗАО «П.Р. Русь» поставляло ликер для дальнейшей продажи его на российском рынке в том виде, в котором он продавался потребителям. Продавцы не видоизменяли упаковку и маркировку ликера. В качестве доказательств представлены копии контрактов с ЗАО «П.Р. Русь», таможенные декларации и письменные объяснения торгующих ликером организаций, подтверждающими факт присутствия на рынке РФ товара, изготовленного обладателем права на спорный товарный знак и маркированного им данным товарным знаком. Следовательно, компания сама использовала на территории РФ свой товарный знак. При названных обстоятельствах не было необходимости представления доказательств того, что владелец товарного знака предоставил ЗАО «П.Р. Русь» на основании лицензионного договора право использовать свой товарный знак. Что решил арбитражный суд?

Задача 1
Соседи Уваров и Макаров находились в приятельских отношениях: иногда они проводили вместе вечера за кружкой пива, обсуждая политическую ситуацию в мире. Однажды Уваров сообщил приятелю, что у него умер отец, проживавший на Дальнем Востоке, и срочно нужно лететь на похороны, а билет на самолет стоит дорого. Макаров передал взаймы соседу сумму в размере 25 тысяч рублей и взял расписку с обещанием вернуть ее в течение месяца.
Через месяц долг возвращен не был, Уваров просил приятеля подождать еще месяц, так как расходы на похороны были значительными, к тому же на работе пришлось брать отпуск за свой счет, что сказалось на заработной плате. Макаров согласился. Прошло еще три месяца, каждый раз Уваров приводил веские аргументы невозможности отдать долг.
В один из дней Макаров вечером зашел к Уварову в гости и увидел лежащий на столе дорогой мобильный телефон. Он забрал его со словами, что отдаст, когда получит долг обратно. Уваров стал настаивать, что сосед не имеет права забирать его вещь, однако Макаров заявил, что в целях самозащиты он отдаст телефон только тогда, когда получит назад свои деньги. Вопросы:
1. Дайте характеристику самозащите права. Каковы пределы использования самозащиты?
2. Применяется ли в качестве способа защиты субъективного права удержание вещи? Относится ли к удержанию, как способу обеспечения исполнения обязательства ситуация с мобильным телефоном, описанная в задаче?
3. Какой выход из сложившейся ситуации вы можете посоветовать?
Задача 3
По договору бытового подряда ателье — подрядчик обязалось по заданию заказчика Петровой О.Т. выполнить пошив костюма из ее материала. Особенности фасона были оговорены, и заказчик уплатила 50% цены заказа до выполнения работ.
Костюм был пошит в срок, однако при получении костюма выяснилось, что юбка и пиджак значительно короче, чем хотела бы заказчица и позволяет ее фигура, а рукав вместо размера 3\4 сделан длинным. Заказчица была очень расстроена неудачной работой подрядчика из-за того, что испорчен дорогой материал, который Петрова приобрела в одном и парижских бутиков, а также из-за того, что планировала в этом костюме присутствовать на важном мероприятии. Она отказалась забирать костюм и оплачивать оставшуюся сумму подрядчику, настаивавшему, что заказ выполнен полностью в соответствии с условиями договора.
В свою очередь она потребовала от ателье возврата уплаченной денежной суммы, стоимости испорченного материала, стоимости приобретенного в магазине костюма взамен испорченного и компенсации морального вреда. Получив отказ подрядчика исполнить требования, Петрова обратилась в суд. Вопросы:
1. Какие права Петровой оказались нарушенными по условию задачи?
2. Какие способы защиты своих нарушенных прав она вправе применить? Укажите применимые способы защиты в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ и специальными нормами, регулирующими отношения по бытовому подряду.
3. Какие требования к ответчику вправе заявить в исковом заявлении Петрова? Сформулируйте данные требования.
4. Дайте обоснованный ответ: как разрешить возникший спор.
Задача 5
Для празднования 50-летия гимназии, было решено выпустить праздничное издание книги об образовательной организации с фотографиями наиболее известных выпускников. При оформлении книги издательство использовало фотографии, размещенные выпускниками гимназии на их личных страничках в социальных сетях в сети Интернет.
Часть выпускников были возмущены тем, что они не давали согласия на использование своих фотографий в целях публикации книги, поэтому требовали изъять тираж.
Гимназия возражала против этого, так как затрачены значительные денежные средства на публикацию, а также в связи с тем, что тираж не предназначался для публичной продажи, а должен был бесплатно передаваться гостям праздника, которыми были и сами выпускники. Несколько экземпляров должно было остаться в школьном музее. Вопросы:
1. К какому виду прав относится право на изображение гражданина? Назовите иные права данной категории.
2. Какими способами защищаются данные права?
3. Дайте правовую оценку ситуации, изложенной в задаче.

1. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственности государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указывая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не имеют коммерческих предприятий.
Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения?
2. В соответствии с постановлением Правительства РФ Министерство финансов РФ эмитировало еврооблигации, которые были распространены в том числе среди иностранных держателей. Поскольку по наступлении предусмотренного срока суммы облигаций с процентами не были выплачены по требованиям иностранных держателей, они обратились в государственный арбитражный суд РФ с иском к Правительству РФ. В процессе судебного разбирательства представитель Правительства РФ заявил, что надлежащим ответчиком по делу является не Правительство РФ, а эмитент облигаций - Министерство финансов РФ, которое в соответствии с законодательством является самостоятельным юридическим лицом и ответственность по эмитированным облигациям должно нести самостоятельно в пределах принадлежащего ему на праве оперативного управления имущества, так как в соответствии со ст. 127 ГК РФ Российская Федерация не несет ответственности по долгам созданных им юридических лиц.
Согласны ли Вы с предложенной аргументацией? Какие контраргументы может выдвинуть истец? Дайте юридическое заключение по данному делу.
3. Между российским государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Соответственно ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство.
Согласны ли Вы с доводами истца ? На основании каких контраргументов может быть построена позиция ответчика?
4. Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключен договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения. При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом.
Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?
5. Действуя в соответствии со своим Уставом, Европейский банк реконструкции и развития заключил кредитный договор с российским акционерным обществом (АО), в соответствии с которым Банк обязался открыть АО кредитную линию для финансирования процесса ввода в эксплуатацию нового оборудования, а АО обязалось произвести подготовительные действия (демонтировать старое оборудование, реконструировать здание и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнила полностью, однако Банк отказался предоставить кредит ввиду существенного изменения экономической ситуации в мире - экономического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское АО предъявило иск о возмещении убытков в результате одностороннего отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения филиала Банка.
Компетентен ли арбитражный суд субъекта РФ рассматривать данный спор? Если да, то какое право он должен применить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика (Банка) в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские лица при заключении договоров с подобными международными структурами?
6. Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российское АО (подрядчик) заявило встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного иска.
Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?
7. В деле Southern Pacific Properties v Egypt истец -Southern Pacific Properties (частная компания) и ответчик -Египетская организация по туризму (EGOTH) (государственное учреждение) - заключили контракт об учреждении совместного предприятия для создания туристического комплекса, примыкающего к египетским пирамидам. Контракт предусматривал рассмотрение споров в Арбитраже МТП в Париже. Египетский министр туризма поставил свою подпись на последней странице контракта, сопроводив ее словами «одобрено, согласовано и ратифицировано» («approved, agreed and ratified»). Когда между сторонами контракта возник спор, египетское государство заявило, что оно не является стороной контракта и что подпись министра была поставлена при осуществлении им своих надзорных полномочий в отношении EGOTH. Этот аргумент был отвергнут арбитрами, и решение арбитража было вынесено против Египта.
Согласны ли Вы с решением Арбитража МТП? Какими правовыми нормами определяются полномочия государственных чиновников на заключение контракта?
8. В деле № 5803, рассмотренном Арбитражем МТП в 1993 г. (арбитраж проходил в Цюрихе, Швейцария), ответчиком была сирийская государственная компания, которая в 1989 г. заключила с иностранной фирмой контракт на строительство объекта в Сирии. При подписании контракта в составе делегации ответчика участвовал один из сирийских министров, в чьи должностные обязанности входило осуществление контроля над компанией ответчика. В процессе арбитражного разбирательства представитель ответчика утверждал, что ответчик не был правоспособен заключать контракт согласно своему внутреннему (сирийскому) праву в силу действовавшей на момент его заключения правительственной директивы.
Согласно какому праву должна определяться правоспособность компании на заключение контракта? Можно ли возложить на иностранную компанию риск последствий недействительности контракта в силу отсутствия полномочий на его заключение у контрагента по договору на основании того принципа, что лица, осуществляющие коммерческую деятельность, являются профессионалами и несут неблагоприятные последствия в связи с неосуществлением должной осмотрительности в выборе контрагента и проверкой его полномочий? Дайте свое мотивированное заключение по существу данного дела.
9. В деле № 7878, рассмотренном Арбитражем МТП в 1997 г. в Лондоне, договор на осуществление маркетинговых услуг регулировался швейцарским правом. Ответчиком выступала государственная компания. Предмет контракта был результатом труда не самого ответчика, а его филиала. Государством ответчика был принят специальный акт - ордонанс, согласно которому права собственности на результаты деятельности ответчика (государственной компании) были переданы государству. По истечении трех дней со дня такой передачи права собственности маркетинговый продукт (предмет соглашения истца и ответчика) был продан государством третьему лицу. Истец уведомил ответчика о том, что непередача ему предмета договора является нарушением условий заключенного между сторонами маркетингового соглашения. Ответчик возразил истцу на том основании, что факт принятия государством ордонанса, согласно которому маркетинговый продукт был передан третьему лицу, является форс-мажорным обстоятельством, что освобождает ответчика от исполнения его обязанностей по договору.
Согласны ли Вы с доводами ответчика? Каким законодательством должно определяться понятие «форс-мажорное обстоятельство»? Существует ли, по Вашему мнению, единое понимание в определении категории «форс-мажор» в различных странах? Дайте свое заключение по существу данного дела, в том числе с точки зрения принципов соблюдения сторонами добросовестности и честной деловой практики.
10. «Дедушкина оговорка» - условие, в соответствии с которым споры между государством и его контрагентом по договору подчиняются праву данного государства, действующему на момент заключения договора. При помощи такого условия государство лишается возможности посредством изменения своего законодательства признать договор недействительным или ухудшить положение иностранного контрагента (ограничить размер своей ответственности, ужесточить требования к вывозу капитала и пр.).
«Оговорка Кальво» - условие договора, в соответствии с которым все сомнения и споры, могущие возникнуть при толковании или применении контракта, должны разрешаться в компетентных судебных органах государства в соответствии с внутренним правом и не давать повод для какого бы то ни было дипломатического вмешательства или предъявления исков в международном плане17.
Действительны ли такие условия с точки зрения отечественного гражданского права? Международного публичного права?
11. Московскому купцу Щукину до революции принадлежала коллекция картин, которая была в 1918 г. конфискована и превращена в «Первый музей современной западной живописи». В 1918 г. Щукин эмигрировал из России; он умер в 1936 г., оставив после себя троих детей. В 1948 г. его коллекцию разделили между музеем им. Пушкина и Эрмитажем. В 50-х гг. Эрмитаж начал вывозить картины на выставки за рубеж. Когда полотна из коллекции попали в Париж, младшая дочь Щукина Ирина подала иск о возвращении ценностей. В 1993 г. французский суд отверг ее притязания, объяснив, что не компетентен делать выводы о правомерности приобретения полотен советским государством. Спустя семь лет ее сын предъявил иск в итальянский суд во время выставки картин в Риме, но до начала судебного разбирательства картины были увезены в Санкт-Петербург.
Могут ли иски, предъявляемые наследниками Щукина, быть удовлетворены? Какие возможности для защиты существуют у РФ?
12. В 1997 г. окружной суд в Роттердаме вынес решение, в соответствии с которым Черноморское морское пароходство и Республика Украина обязаны уплатить определенную сумму кипрской компании «Си глобал шиппинг». Во исполнение судебного решения был наложен арест на имущество ответчика - круизное судно «Карина» с пассажирами на борту, принадлежащее государственному предприятию «Транскруиз» под опе-раторством Украинского дунайского пароходства.
Правомерно ли с позиции концепции функционального иммунитета взыскание долга одной государственной организации с другой государственной организации? Вправе ли Украинское дунайское пароходство истребовать стоимость судна с организации-должника (Черноморское морское пароходство)?
13. Швейцарской компанией «Нога трейдинг С.А.» в Арбитражный суд при Стокгольмской торговой палате был предъявлен иск к российскому правительству по поводу невыполнения генерального соглашения о поставках и кредитах, заключенного компанией с Правительством РСФСР в 1991 г. В данном соглашении содержится условие об отказе РФ от иммунитета от исполнения арбитражного решения. Во исполнение арбитражного решения стокгольмского суда были арестованы банковские счета российских дипломатических представительств во Франции, Швейцарии и Люксембурге, счета Представительства РФ при ЮНЕСКО, задержано парусное судно «Седов», принадлежащее Мурманскому государственному техническому университету.
Допустимы ли подобные действия с точки зрения концепции функционального иммунитета? Соответствуют ли они международному публичному праву?
14. В деле Jackson v. People's Republic of China (США, 1986 г.) суд исследовал иски американских держателей ценных бумаг, выпущенных властями Китая в 1911 г. Ответчик (правительство Китая) требовал применения в данном случае концепции абсолютного иммунитета и утверждал, что теория «функционального иммунитета» не обязательна для тех стран, которые ее не признают. Суд, однако, пришел к выводу, что выпуск Китаем облигаций в соответствии с § 1603 (в) Закона США 1976 г. «Об иммунитетах иностранных государств» следует квалифицировать как коммерческую деятельность. Суд не обратил внимания на аргументы правительства Китая, однако признал его иммунитет на том основании, что Закон 1976 г. не может иметь обратной силы.
Согласны ли Вы с аргументами правительства Китая? Защищено ли государство, придерживающееся концепции абсолютного иммунитета, от предъявления к нему исков в иностранных государствах?
15. Здания посольств Латвии, Литвы и Эстонии в Париже были переданы в 1940 г. правительством Виши посольству СССР после вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав Советского Союза. После освобождения Парижа в 1944 г. Франция передала эти здания советскому посольству. По мнению французской стороны, речь шла о предоставлении зданий в пользование посольства СССР без перехода права собственности на Советский Союз. После получения Латвией, Литвой и Эстонией в 1991 г. независимости они выдвинули требования вернуть данные здания. Прибалтийские государства обратились во французский суд, который отказался удовлетворить этот иск, сославшись на дипломатический иммунитет зданий, который делает автоматическое исполнение судебного решения невозможным18.
Какую позицию следует занять РФ в отношении этого и других подобных исков?

Старший следователь следственного управления УМВД РФ по г. Н-ску направил требование начальнику следственного изолятора о конвоировании в кабинет следователя к 10 часам 5 мая Ошкина А.М., заключенного под стражу в связи с подозрением в совершении мошенничества в сфере кредитования с использованием своего служебного положения, для предъявления ему обвинения и допроса.
Однако в назначенный срок Ошкина не доставили. Следователь позвонил начальнику следственного изолятора, который объяснил ему, чтобы впредь с такими требованиями обращались не к нему, а напрямую в конвойную роту. А еще лучше, заметил он, если следователь «отбросит манию величия» и будет сам, как и все его коллеги, ходить в следственный изолятор и работать с подследственными там.
Кто прав в данном споре: следователь или начальник следственного изолятора?
В каком месте следователь должен предъявить обвинение и допросить обвиняемого?
Может ли он это сделать в следственном изоляторе, по месту жительства или работы обвиняемого?

Степин и ООО «Сибирский газ» заключили договор постоянной ренты. Во исполнение договора Степин передал ООО «Сибирский газ» привилегированные акции акционерного общества «Газопровод Сибири».
Спустя некоторое время ООО «Сибирский газ» уведомило Степина об отказе от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по цене, равной сумме ренты, указанной в договоре: в пункте 1 договора установлена сумма ренты, равная стоимости передаваемых под ренту акций по их курсовой стоимости на момент заключения договора; в силу пункта 6 договора выкуп ренты производится по цене, равной сумме ренты. Соответствующая денежная сумма была перечислена ООО «Сибирский газ» на банковский счет Степина.
Однако, по мнению Степина, определенная ООО «Сибирский газ» выкупная цена ренты не соответствует положениям пункта 3 статьи 594 ГК РФ, так как она ниже биржевой стоимости переданных привилегированных акций акционерного общества «Газопровод Сибири» на день совершения платежа. В связи с этим Степин обратился в суд с иском к ООО «Сибирский газ» о взыскании выкупной цены ренты.

Между НИИ «СтройТехника» и ООО «Производственный Комбинат» был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, согласно которому НИИ обязуется провести обусловленные техническим заданием работы по конструированию заданного механизма и разработать образец изделия. В договоре стороны согласовали начальные и конечные сроки работ, а также сроки этапов работ для предоставления промежуточных отчетов о выполнении разработки конструкции, составили смету работ. После того как ООО «Производственный Комбинат» выплатил аванс, НИИ приступило к выполнению работ согласно технического задания, переданного заказчиком. Проведя исследования, НИИ в первом же отчете за промежуточный этап указало, что при расчете прочности и сопротивления материалов, предполагаемых для использования в узлах разрабатываемой конструкции, получил результаты, указывающие, что конструкция согласно технического задания будет ненадежна, поскольку один из основных ее узлов под действием концентрированных на нем нагрузок будет постоянно разрушаться за слишком короткий срок. Все известные материалы по своим прочностным характеристикам не позволяют выполнить заданный узел в соответствии с техническим заданием и разработать образец изделия. Дальнейшую разработку конструкции НИИ «СтройТехника» прекратил и потребовал от ООО «Производственный Комбинат» оплатить произведенные работы. ООО «Производственный Комбинат» отказалось производить оплату работ, поскольку результат работ - образец изделия не был получен и не был передан заказчику. НИИ «СтройТехника» обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения за выполненные работы. Решите спор ПК-4, ПК-15, ПК-16
2. Общество «Уют» заключило с АО «Станколит» договор аренды отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 400 кв. м., состоящего из 10 комнат, для размещения филиала общества. Через две недели после передачи арендованного имущества в пользование, выяснилось, что помещение находится в плохом состоянии. Приглашенные арендатором Обществом «Уют» специалисты после осмотра помещения указали в акте, что балки чердачного перекрытия требуют замены, а комнаты второго этажа в связи с этим находятся в аварийном состоянии и не пригодны для эксплуатации. Арендатор Общество «Уют» потребовал от арендодателя устранить выявленные недостатки. Арендатор отказался, сославшись на то, что при осмотре предаваемого в аренду имущества арендатор согласился с тем состоянием, в котором имущество ему было передано. Общество «Уют» обратилось в суд с требованием об обязании арендодателя устранить указанные недостатки имущества; Решите спор ПК-4, ПК-15, ПК-16
3. 01.06.2017 года «А», находясь на своём рабочем месте, получила тяжелую производственную травму - отрыв левой верхней конечности на уровне трети предплечья. В срочном порядке «А» была доставлена в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, провели операцию по приживлению руки. В связи с несчастным случаем «А» была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 80%, а затем - 60% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности бессрочно. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая, определила лиц, виновных в нарушении требований охраны труда: мастер участка, начальник участка, инженер-технолог, технический руководитель цеха и старший инженер участка. Вина «А», согласно заключению экспертов, составляет ноль процентов. «А» обратилась с претензией к работодателю ПАО «ХХХ» о возмещении расходов на лечение, а доходов, утраченных в связи с понижением степени трудоспособности. Однако работодатель отказал в выплате указанных денежных сумм, мотивируя тем, что виновные в причинении вреда установлены и требования должны быть предъявлены к ним. С вышеуказанными требованиями к работодателю ПАО «ХХХ» «А» обратилась в суд. Какое решение вынесет суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
4. Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 10 миллионов рублей, завещал своей супруге Миткиной, в которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей в части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тысяч рублей, которые у нее взял в долг Листьев на установку пластиковых окон и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Окуневская не представила, так как следка была совершена в устной форме. Миткина против иска возражала, указывая на то, что пластиковые окна муж устанавливал на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего не известно. Какое решение вынесет суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
5. ИП Черемушкин заключил договор аренды с ООО "Береза" и на 5 лет приобрел право возмездного владения и пользования нежилым помещением, принадлежащим ООО "Береза" на праве собственности. По истечении полутора лет с начала действия договора ИП перестал платить аренду. Прошло полгода, платежи за аренду помещения не возобновились, на предложения собственника либо погасить долг и не допускать впредь просрочек платежа, либо освободить занимаемые помещения ИП отвечал, что испытывает временные трудности и как только его дела наладятся, долг погасит и впредь будет платить исправно. ООО "Береза" обратилось в суд с иском к ИП о расторжении договора аренды и выселении его из занимаемых помещений Какое решение вынесет суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
6. Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор от 16.07.2009 N 029 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить кадастровые работы в связи с разделом земельного участка, расположенного по адресу: город Советск, улица Октябрьская, дома 87 и 89, а заказчик - оплатить работу в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 1.2 договора кадастровые работы включают в себя следующее: запрос сведений ГКН для межевания; оформление межевого плана в связи с разделом земельного участка, в том числе, согласование местоположения границ земельного участка с собственниками соседних участков и соответствующими органами власти; топографическая съемка; постановка на государственный кадастровый учет. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязался не позднее трех дней с даты получения аванса приступить к выполнению принятых на себя обязательств. Заказчик перечисляет аванс исполнителю в течение 5 банковских дней после подписания договора в сумме 9300 рублей (пункт 3.2 договора). Общая стоимость работ по договору составляет 31 000 рублей (пункт 3.1 договора). В пункте 2.2 договора указано, что исполнитель выполняет работы в течение шести месяцев с момента, предусмотренного пунктом 2.1.3 договора; срок выполнения работ является окончательным. В пункте 2.1.4 предусмотрено, что по окончании кадастровых работ по договору исполнитель должен передать заказчику согласованные материалы, а также кадастровые паспорта на земельный участок и межевой план. В соответствии с пунктом 4.3 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническими условиями и договором. Заказчик обязуется принять работы в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 4.4 договора). Во исполнение договора ответчик платежным поручением от 21.07.2009 N 299 перечислил истцу предоплату в общей сумме 47 700 рублей (в том числе предоплату по договору от 16.07.2009 N 029 в сумме 9300 рублей по счету N 015 от 20.07.2009). в соответствии с условиями договора истец должен был приступить к выполнению работ не позднее трех дней с даты получения аванса, то есть не позднее 24.07.2009, сдать результат работ в течение шести месяцев (до 24.01.2010). При заключении договора стороны установили существенное значение установленного срока выполнения работ, указав на его окончательный характер и исключив возможность его продления даже при условии возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение договора (пункты 2.2 и 6.4 договора). Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2013 с указанием на выполнение работ по договору и с требованием оплатить задолженность. Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
7. Общество -1 «Антикарстовая защита» зарегистрированная 25.01.2005 года в качестве юридического лица. Данное общество занимается научными исследованиями и разработками в области береговой защиты от опасных геологических процессов, инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-гидрометеологические изыскания. Общество «Антикарстовая защита – ХХI век» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2012. Основными видами его деятельности являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, дополнительным видом деятельности являются инженерные изыскания для строительства. По мнению Истца, фирменное наименование «Антикарстовая защита» схоже до степени смешения с фирменным наименованием Общества -2, «Антикарстовая защита – XXI век». Разрешите спор. ПК-4, ПК-15, ПК-16
8. Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В качестве предмета аренды стороны указали: «Земельный участок предоставляется в аренду арендатору для использования его в предпринимательской деятельности арендатора. Арендатор - это торговая компания. На земельном участке Арендатор через год после заключения договора начал строительство торгового комплекса, отвечающего признакам капитального сооружения. Арендатор обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на объект, запись о праве была внесена в реестр. Об этом узнал Арендодатель и предъявил к Арендатору иск о признании зарегистрированного права отсутствующим. Какое решение должен принять суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
9. Индивидуальный предприниматель Каширский Александр Владимирович (далее - ИП Каширский А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каширской Татьяне Анатольевне (далее - Каширская Т.А., ответчик) о взыскании 1 472 120 руб. долга, 42 629 руб. пени и 370 399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 885 148 руб. Между сторонами был заключен договор займа. По распискам от 05.10.2007 и от 24.10.2007 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 030 000 руб. без указания цели их использования и сроков возврата. Истец 16.08.2010 направил в адрес ответчика письмо, в котором просил до 31.12.2010 возвратить переданную по распискам сумму. Ответчиком были возвращены лишь 48 000 руб., а остальная сумма в размере 982 000 руб. не возвращена. Какое решение должен принять суд? ПК-4, ПК-15, ПК-16
10. Закрытое акционерное общество "Фирма "Снабженец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суда Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора купли-продажи имущества от 26.11.2010 и возврате переданного имущества. В обосновании своих требований истец указал следующее: 26.11.2010 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (далее - спорное имущество). В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 26.11.2010 продавец и покупатель пришли к соглашению, что цена спорного имущества составляет 20 304 200 рублей. Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи от 26.11.2010 расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежная сумма 20304200 рублей вносится покупателем продавцу равными частями по 2030420 рублей один раз в год в течение 10 лет, начиная с мая 2012 года. Спорное имущество было передано покупателю 26.11.2010 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема - передачи имущества. Переход права собственности от покупателя продавцу на спорное имущество был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке 14.06.2011 года. Однако в определенный сторонами срок оплата по договору купли-продажи от 26.11.2010 не производилась, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности и предложение о расторжении спорного договора. Указанные документы были получены ответчиком 05.08.2013. Ответа на требование об уплате задолженности и предложение о расторжении спорного договора в адрес истца в установленный законом срок не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества. Какое решение должен принять суд?

Резюме по делу Славиной Нины Ивановны
Славина Нина Ивановна, 01.01.1947 г. р., пенсионерка, получает трудо­вую пенсию по старости с 2002 года.
С 1963 г. по 15.03.1997 г. работала в колхозе «Путь Ленина» в с. Рогули Апанасенковского района Ставропольского края колхозницей, потом разнора­бочей, потом— зав. гостиницей. С 15.03.1997 по 26.10.2000 г. клиентка не работала в связи с болезнью. Жила и лечилась в г. Ставрополе.
В 2000 г. в г. Ставрополе клиентка вновь возобновила трудовую деятель­ность, устроившись на работу б СКНПЦ «Масленичные культуры» рабочей склада. 10.02.2002г. — уволилась в связи с выходом на пенсию.
У клиентки имеется три трудовые книжки. Но одной из них, а именно трудовой книжке колхозника, ей рассчитан трудовой столе, который состав­ляет 34 года и назначена трудовая пенсия 700рублей. Период работы с 26.10.2000 г. по 10.02.2002 г. в трудовой стаж работниками пенсионного фонда не засчи­тан.
Клиентка обращалась в Пенсионный фонд Апанасенковского района с просьбой пересчитать стаж, включив в него работу с 26.10.2000г. но 10,02.2002 'г. Устно ей инспектор ответил, что работа в г. Ставрополе не может?} быть засчитана в трудовой стаж, так как она работала не по месту постоянной регистрации в с. Рагули.
Клиентка обратилась в Общественную приемную по защите прав чело­века с просьбой объяснить, какие периоды работы входят в трудовой стаж, как он подсчитывается, влияет ли на продолжительность стажа то, где про­ходила работа, и попросила помочь составить заявление в Краевой пенсионный -фонд о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с увеличением трудо­вого стажа.
Резюме по делу Правдиной Клавдии Петровны
Правдина Клавдия Петровна 1960 г.р. состоит в браке с Правдиным Ильей Сергеевичем. Имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь Ирину 1990 г.р. и сына Сергея 1994 г.р. Членом семьи является также отец Правдина - Правдин Алексей Ефимович, инвалид ВОВ 2 группы.
С января 2000 года семья проживает и зарегистрирована в муниципальном общежитии по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 10, комната № 509. Комната была предоставлена на семью из 5 человек. Жилая площадь комнаты 12 кв. м. Основанием для вселения послужил ордер, выданный на имя Правдивой Клавдии Петровны. Коммунальные услуги оплачивает Правдина.
Семья Правдивых в августе 1996 года приехала из Чечни и получила статус вынужденных переселенцев. С октября 1996 года состоит на учете на предоставление жилья в муниципальном общежитии. В настоящее время порядковый номер очереди 2.
В январе 1999 года семья получила денежную компенсацию за утраченные на территории Чеченской республики жилье и имущество.
По словам Правдиной в общежитии часть комнат сдается в аренду частным лицам для коммерческой деятельности. Часть комнат переоборудованы в изолированные квартиры и переданы гражданам, которые не состояли на учете на предоставление комнаты в муниципальном общежитии.
Правдина обращалась в МВК Администрации г. Ставрополя о предоставлении их семье изолированной кв. 122, переоборудованной из холла общежития, но ей было отказано. Также в этой комиссии она ставила вопрос о придании статуса жилых помещений тем помещениям общежития, которые арендуются частными лицами для коммерческих целей в надежде получить одну из этих комнат.
Отец Правдина - Алексей Ефимович в 2001 году получил квартиру в лому ГУ «Краевой центр социального обслуживания населения» обшей площадью 59.5 кв. м. После этого по льготной очереди семью перевели в общую очередь на улучшение жилищных условий Сейчас порядковый номер очереди 1093.
Правдину интересуют следующий вопрос: имеет ли право семья на получение отдельной квартиры или дополнительной комнаты в муниципальном общежитии?
По результатам работы участники поделились своими впечатлениями. Наблюдавшие участники сделали анализ проведенных консультаций: выявили положительные и отрицательные моменты.

23 сентября возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта следующего года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля производство по делу было возобновлено, и 23 мая обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Опишите задачи и сроки стадии предварительного расследования.
Определите точную продолжительность предварительного расследования по данному уголовному делу
Необходимо ли было продление срока предварительного следствия в данном случае? В случае необходимости продления срока предварительного следствия, кто и в каком порядке должен был это сделать?