«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Вариант 1
1. Понятие гражданского процессуального права. Цель, задачи, виды и стадии судопроизводства.
2. Исковое заявление и порядок предъявления.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Охарактеризовать понятие гражданского процессуального права, определить цели, задачи.
- Рассмотреть стадии судопроизводства.
- Раскрыть характеристику стадий судопроизводства.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие, основания, формы искового заявления.
- Определить порядок предъявления.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Алгоритм решения ситуации:
1. Является ли данное дело подсудно судам общей юрисдикции?
2. Определите подведомственность спора.
Вариант 2
1. Подведомственность и подсудность дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.
2. Понятие и классификация судебных доказательств.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие подведомственности, подсудности гражданских дел. Подчеркнуть отличия между данными понятиями.
- Определить виды подсудности гражданских дел.
- Охарактеризовать категории дел подсудные судам общей юрисдикции.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие, определить классификацию доказательств.
- дать характеристику доказательств, определить допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Гражданка Иванова Е.К. обратилась в суд по делу об усыновлении племянника Иванова Сергея, Суд отложил разбирательство в связи с отсутствием в судебном заседании органов социальной защиты.
Алгоритм решения ситуации:
1. Дайте правовую оценку действий суда.
2. Определите форму участия органов социальной защиты при рассмотрении данного вопроса.
Вариант 3
1. Понятие и характеристика сторон в гражданском процессе.
2. Предмет, основание и виды исков.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие сторон в гражданском процессе.
- Определить права и обязанности сторон.
- Охарактеризовать стороны в гражданском процессе.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть сущность искового заявления.
- Определить предмет, основание иска.
- определить виды исков, дать их характеристику.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Комиссия по делам несовершеннолетних при админи­страции района предъявила иск к Батуриной о лишении родительских прав в отношении трехлетней дочери Елены, указав, что ответчица употребляет наркотические вещества, ведет недостойный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ее муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Елены алименты в размере 1/4 заработка каждого.
Алгоритм решения ситуации:
1. Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии?
2. Надлежаще ли оно рассмотрено судом?
3. Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с роди­телей без предъявления такого требования.
4. Определите участвующих в деле лиц.
Вариант 4
1. Участие в процессе третьих лиц. Представительство в гражданском процессе.
2. Понятие и виды судебных расходов.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Определить процессуальное положение третьих лиц в судопроизводстве.
- Выявить основания участия и виды участия третьих лиц.
- Определить представительство в гражданском процессе, формы представительства.
- Рассмотреть оформление представительства в судопроизводстве.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие судебных расходов, определить составляющие судебных расходов.
- Определить виды и порядок расчета государственной пошлины.
- Определить порядок возмещения судебных издержек, стороны несущие судебные издержки.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, указал ответчику, на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.
Алгоритм решения ситуации:
1. Определите позицию судьи в данном деле.
2. Поясните цель проведения данной беседы..
Вариант 5
1. Понятие судебных издержек. Распределение судебных расходов.
2. Исковое заявление и порядок предъявления.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Определить понятие судебных издержек, охарактеризовать судебные издержки.
- Рассмотреть распределение судебных расходов и порядок возмещения судебных расходов.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Определить порядок подачи искового заявление, его содержание. Виды исковых заявлений.
- Рассмотреть форму искового заявления.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
В ходе судебного разбирательства Петухов и Груздин постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого до­прашивали в суде. После очередного выкрика председательствую­щий сделал им предупреждение.
Алгоритм решения ситуации:
1. Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не окажет должного воздействия?
2.Определите порядок наложения штрафа. Обжалование штрафа.
Вариант 6
1. Сущность и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Понятие, виды и назначение судебных сроков.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть сущность и основные задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- Рассмотреть особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- Определить, действия участников на данной стадии.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятия судебных сроков.
- Определить виды сроков. Основания назначения судебных сроков.
- Определить ответственности за нарушение судебных сроков.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери. Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Алгоритм решения ситуации:
1. Дайте определение судебных доказательств.
2. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу?
3. Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
Вариант 7
1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
2. Понятие и значение заочного и приказного производства.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть значение стадии судебного разбирательства.
- Порядок судебного разбирательства, подготовительная часть к судебному разбирательству
- Понятие и порядок судебных прений.
- определить порядок вынесения решения и объявления решения судебного разбирательства.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Определить понятие судебного приказа, основания выдачи судебног8о приказа.
- Рассмотреть процедуру судебного приказа.
-Определить понятие и значение заочного решения.
- Вынесение и обжалование заочного решения.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
В какие сроки подлежит рассмотрение дела в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный срок, а для других общий месячный срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов).
Алгоритм решения ситуации:
1. Определите сроки рассмотрения гражданских дел.
2. В какие сроки будет рассмотрена данная правовая ситуация?
Вариант 8
1. Понятие и сущность особого производства.
2. Понятие и виды судебных постановлений.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие особого производства.
- Определить отличия особого производства от приказного.
- Раскрыть дела, рассматриваемые в особом порядке.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие судебных постановлений.
- Определить порядок выдачи судебных постановлений.
- Рассмотреть форму судебных постановлений.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Лопахин Т.К. предъявил иск к ОАО «Коломнатехмаш» о признании за ним права собственности на жилой дом и взыскании с ответчика инвентаризационной стоимости жилого дома в размере 500 000 руб., на балансе же ГУП этот же самый объект числится по цене приобретения с учетом износа, ремонта и других затрат в 700 000 руб. Ответчик в свою очередь предъявил к истцу встречный иск о признании за ним права хозяйственного ведения на данный объект. Встречный иск был принят к рассмотрению судом в стадии судебного разбирательства
Алгоритм решения ситуации:
1. Укажите условия принятия встречного иска и его рассмотрения.
2. Назовите, были ли допущены ошибки судом по данному делу?
Вариант 9
1. Порядок и сроки подачи апелляционного и кассационного производства.
2. Правоспособность и дееспособность иностранных граждан.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие апелляционного и кассационного производства.
- Определить сущность апелляционного производства и порядок возбуждения апелляционного производства.
- Рассмотреть процессуальный порядок кассационного производства.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие правоспособности и гражданской дееспособности.
- Определить правоспособность и дееспособность иностранных граждан.
- Рассмотреть основания обращения иностранных граждан с российские суды.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
К мировой судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из- за непредставление им документов, подтверждающих заявленное требование.
Алгоритм решения ситуации:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Как теперь должен действовать Потапов?
Вариант 10
1. Понятие, содержание и порядок выдачи исполнительного листа.
2. Производство в надзорной инстанции, пересмотр дела.
Методические рекомендации:
При раскрытии первого вопроса необходимо:
- Рассмотреть понятие исполнительного производства.
- Определить характер содержание исполнительного листа.
- Рассмотреть особенности приказного производства в гражданском процессе.
- Рассмотреть исполнительные документы и порядок их исполнения.
При раскрытии второго вопроса необходимо:
- Определить порядок обращения в надзорные инстанции.
- Определить порядок возбуждения надзорного производства.
- Рассмотреть порядок рассмотрения дела в порядке надзора и вынесение решения.
Практическое задание:
Задание рекомендуется выполнять по образцу, приведенному в приложении 1:
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Алгоритм решения ситуации:
1. Что понимается под правом апелляционного обжалования?
2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование?
3. Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

Вариант 3.
1. Психологические понятия, обязательно присутствующие в номах права? Теоретический вопрос следует раскрыть в реферате по предложенной теме. При написании реферата рекомендуется использовать рекомендуемую литературу.
2. Конспект беседы по вопросам правового воспитания с подростками 14-17 лет. Цель задания: формирование навыка правового обучения и правового воспитания. Рекомендуемый объём 3-4 страницы машинописного текста формата А 4 (14 кегль, одинарный интервал). Содержание работы должно учитывать уровень знаний и психологические особенности обучаемых.
3. Психологический анализ конкретных ситуаций. Определить тип преступника по глубине и стойкости антисоциальной направленности поведения дать письменное обоснование. Более 3 килограммов героина изъяли оперативники Южноуральского УВД на транспорте у гражданина Таджикистана (22 года), который пытался нелегально провести на территорию Российской Федерации из Средней Азии крупную партию наркотиков. В рюкзаке молодого человека было обнаружено 36 видеокассет в заводской упаковке. Из них 22 видеокассеты были заполнены чистейшим афганским героином. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе следственных действий было установлено, что мать обвиняемого в свое время была поймана за аналогичное преступление, осуждена и отбывает наказание в одной из российских колоний строгого режима.

Задача 72
В день голосования на выборах Президента Российской Федерации на избирательном участке № 167 присутствовали члены участковой избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса, иностранные и международные наблюдатели, члены территориальной избирательной комиссии, работники Аппарата ЦИК России, зарегистрированный кандидат Павлов, доверенное лицо кандидата Николаева, уполномоченный представитель по финансовым вопросам кандидата Степанова, представители средств массовой информации, сотрудник полиции, а также директор школы, в которой размешалась участковая избирательная комиссия.
Во время подсчета голосов члены участковой избирательной комиссии настояли на том, чтобы представители средств массовой информации и директор школы покинули избирательный участок, ссылаясь на принцип тайности.
Оцените действия членов участковой избирательной комиссии. Кто имеет право присутствовать во время подсчета голосов?
Задача 73
В один и тот же день проводилось голосование по выборам Президента Российской Федерации и депутатов представительного органа городского поселения. Во время подсчета голосов член участковой избирательной комиссии Приходько, ссылаясь на усталость, предложил прерваться на чаепитие, так как бюллетеней оставалось еще много. Члены участковой комиссии поддержали его предложение. После короткого отдыха работа с избирательными бюллетенями и подсчету голосов избирателей была продолжена.
Прокомментируйте ситуацию, дайте ей правовую оценку.
Задача 74
Во время подведения итогов голосования члены участковой комиссии единогласно решили разделиться, чтобы ускорить работу. Одни гасили неиспользованные избирательные бюллетени, другие подсчитывали открепительные удостоверения, а третьи вскрывали избирательные ящики. Для «разбора» избирательных бюллетеней и их подсчету председатель участковой избирательной комиссии предложил привлечь к работе членов участковой комиссии с правом совещательного голоса.
Имело ли место нарушение законов о выборах? Каков порядок подсчета голосов избирателей?
Задача 75
После окончания голосования начался подсчет голосов избирателей. Сначала избирательные бюллетени были извлечены из переносных ящиков. Перед вскрытием переносных ящиков председатель участковой комиссии объявил о количестве заявлений о голосовании вне помещения участковой избирательной комиссии. Количество извлеченных бюллетеней совпало с объявленным количеством заявлений. Однако при подсчете избирательных бюллетеней на одном из них было обнаружено отсутствие печати участковой избирательной комиссии. Члены участковой комиссии засчитали этот бюллетень как действительный. После подсчета избирательных бюллетеней сразу же была заполнена увеличенная форма протокола.
Дайте юридический анализ действий членов участковой комиссии.
Задача 76
После проверки контрольных соотношений было обнаружено, что не доставало трех избирательных бюллетеней. Однако секретарь участковой комиссии с помощью корректировочного средства исправил вышеупомянутые соотношения. Впоследствии участковая избирательная комиссия провела итоговое заседание, на котором также рассмотрела жалобы на нарушения законов о выборах при проведении голосования и подсчете голосов избирателей. Был составлен протокол, который подписали все члены комиссии. Строку «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу» заполнили карандашом. Протокол был направлен в вышестоящую избирательную комиссию и выдали заверенную копию протокола наблюдателю.
Прокомментируйте ситуацию. Какие нарушения норм законов о выборах были допущены? Какова процедура заверения протокола?
Тема 13. Защита избирательных прав граждан
Задача 77
На выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Новосибирской области военнослужащие пяти войсковых частей, место постоянной дислокации которых является г. Горняк Новосибирской области, находились в длительной (7 месяцев) служебной командировке в г. Березовая роща Иркутской области и с учетом специфики военной службы они были не вправе покидать расположение своих частей.
Для реализации всеобщего избирательного права в соответствии с законами о выборах соответствующая избирательная комиссия в местах временного пребывания избирателей правомочна образовать избирательные участки. Однако в месте временного пребывания военнослужащих и членов их семей в г. Березовая роща Иркутской области избирательный участок не был образован.
В связи с этим прокурор Новосибирской области по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации неопределенного круга лиц с требованием обязать Горнякскую территориальную избирательную комиссию образовать избирательный участок в г. Березовая роща Иркутской области в месте временного пребывания военнослужащих и членов их семей.
Горнякский городской суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления прокурора на том основании, что военнослужащие в течение 7 месяцев проживали в Иркутской области и поэтому участвовать в выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Новосибирской области не могли.
Проанализируйте ситуацию. Основано ли на законах о выборах решение суда?
Задача 78
Лукина обратилась в суд с заявлением о невключении её в список избирателей. В заявлении она пояснила, что с 2010 года неоднократно проводились выборы в органы государственной власти и местного самоуправления, но она не была включена в список избирателей. На каждых выборах ее включали в список избирателей на основании ее личного заявления. По мнению заявителя, это нарушает ее конституционное право избирать. Она имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает по этому адресу.
Какое решение должен принять суд?
Задача 79
В избирательную комиссию Камчатского края поступила жалоба от группы избирателей на нарушение избирательных прав граждан в ходе выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти этого края. Избирательная комиссия края создала рабочую группу по рассмотрению данной жалобы, которая приступила к работе. Через несколько дней аналогичная жалоба поступила в суд данного субъекта Российской Федерации. Жалоба была принята судом к рассмотрению, о чем суд известил избирательную комиссию края.
Как должна поступить избирательная комиссия края?
Задача 80
16 августа кандидат Крюков обратился в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации с жалобой на решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 5 по выборам депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации об отказе в его регистрации в качестве кандидата в депутаты. 21 августа избирательная комиссия создала рабочую группу по рассмотрению жалобы, которая приступила к работе 25 августа. 28 августа жалоба была рассмотрена на заседании избирательной комиссии субъекта Российской Федерации и Крюкову было рекомендовано обратиться в суд в установленном законом порядке.
В предложенной ситуации было ли допущено нарушение законов о выборах?

Начальник отдела по контролю за погашением недоимки налоговой инспекции принял решение о приостановлении операций по банковским счетам ООО «Манарага». Несмотря на принятое решение, банк списал с одного из счетов денежные средства на выплату заработной платы работникам предприятия. В связи с этим, налоговый орган привлек банк к ответственности по ст. 134 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа?
Мазаев И.К. зарегистрирован в качестве предпринимателя. Однако, в связи с убыточностью своего бизнеса, решил временно прекратить свою предпринимательскую деятельность (о чем сообщил в налоговый орган по месту учета), устроился работать по трудовому договору. В течение всего срока приостановки деятельности Мазаев И.К. не представлял налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и НДС, за что был привлечен налоговой инспекцией к ответственности по ст. 119 НК РФ. Оцените законность наложения штрафов.
Предприниматель Астафуров М.А. не предоставил в налоговую инспекцию декларацию в установленный срок. Решением инспекции за данное нарушение он был привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ, а также по статье 15.5 КоАП РФ. Предприниматель не согласился с указанным ненормативным правовым актом налогового органа и оспорил его в суде. Какое решение надлежит вынести суду?

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова С.А. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа. Суд постановил решение, которым обязал Шустова С.А. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов. Шустов С.А., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу. Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова С.А. в пользу Барановой Н.П. взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 100 000 руб. В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отменить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.
Имеются ли основания для отмены определения суда?

П. и К. совершили в 2004 г. убийство Н. группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд в 2005 г. назначил П. лишение свободы сроком на 15 лет, К. – 14 лет.
Отбывая наказание, осенью 2009 г. П. узнал, что были изменения в ст. 62 УК РФ и ч.1 предусматривает уже не ¾ от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицировали преступление, а 2/3. П. направил в суд заявление о снижении срока наказания, но суд отказал, ссылаясь на УК РФ.

Веселов был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ольхова. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Ольхова находились душевнобольные Рогов, Клопин и Митяев. На предварительном следствии Рогов, Клопин и Митяев были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник Лобанов просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиатрической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу закона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уголовному делу.
Адвокат Морозов, прибывший в следственный изолятор на свидание со своим подзащитным Федоровым, обвиняемым в умышленном убийстве своей жены, стал свидетелем того, как группа лиц, содержащихся под стражей, среди которых оказался и Федоров, захватила в качестве заложников трех работников следственного изолятора с целью освобождения из карцера их сокамерников, водворенных в карцер за организацию азартных игр в камере. Вызванный в качестве свидетеля по делу о захвате заложников адвокат Морозов отказался от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что является защитником обвиняемого Федорова и поэтому в силу закона не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу о захвате заложников.
Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?
В каких случаях не могут допрашиваться в качестве свидетелей защитник подозрева5емого, обвиняемого и адвокат, исполняющий обязанности представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика?
По делу Митрохина, обвиняемого в истязании жены и двух малолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля племянника обвиняемого, проживающего в одном доме с Митрохиным. Последний позвонил следователю и отказался явиться для дачи показаний, так как является близким родственником обвиняемого и не обязан свидетельствовать против него.
Правомерен ли отказ племянника обвиняемого Митрохина от дачи показаний?
Что такое «свидетельский иммунитет» и кто им обладает?
При расследовании уголовного дела по обвинению руководителя медицинской страховой компании Максимова в присвоении и растрате материальных средств в крупном размере была вызвана в качестве свидетеля главный бухгалтер этой компании Бабенко, которая отказалась отвечать на вопросы следователя о том, знала ли она о присвоении денежных средств руководителем компании Максимовым; допускалось ли по его указанию необоснованное списание денежных средств и материальных ценностей; допускались ли нарушения при совершении банковских кредитных и расчетных операций; имели ли место необоснованные выплаты заработной платы и премий руководству компании и другим сотрудникам? Свой отказ Бабенко объяснила тем, что она никакого отношения к хищению не имеет, а рассказывать о том, что она вынуждена была делать под давлением Максимова и по его указаниям, не желает. Следователь обратил внимание Бабенко на то, что она допрашивается в качестве свидетеля по делу по обвинению Максимова в хищении, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и что она обязана отвечать на поставленные вопросы, так как это и в ее интересах. Дача Бабенко правдивых показаний позволит следствию правильно решить вопрос о ее причастности к совершенному хищению.
Правильны ли действия следователя?
Каковы предмет и значение показаний свидетеля?
Какими правами обладает свидетель при его допросе?
Резепова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Власова, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом по квартире Костиным. В конце судебного заседания Резепова была допрошена в качестве свидетеля, и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Резеповой, так как в день, когда пострадал ее сын, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того, Резепова заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего.
Обоснованны ли доводы осужденного?
Определите правовую природу показаний свидетеля. Изложите механизм их формирования.
Какие факторы, влияющие на достоверность показаний свидетеля, необходимо учитывать при их оценке?
Из гимназии было похищено десять компьютеров на общую сумму 136 тыс. рублей. Гражданский иск в суде поддерживал заместитель директора гимназии Воронина. В судебном заседании выяснилось, что Ворониной известны обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, в связи с чем суд решил допросить Воронину в качестве свидетеля.
Могут ли быть допрошены в качестве свидетеля гражданский истец, гражданский ответчик и их представители?
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля сотрудника полиции Серова на 11 часов 12 марта. Серов на допрос не явился, а позвонил следователю и сообщил, что 12 марта он выполняет особое поручение руководства и явиться на допрос не сможет, просил перенести допрос на 14 марта. Однако и 14 марта Серов не явился к следователю в назначенное время, так как выехал на три дня в командировку в другой город. Следователь вызвал Серова для допроса на 10 часов 19 марта. Серов не явился и в этот день, сославшись на занятость по службе. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Серова.
Правильны ли действия следователя?
Каковы права, обязанности и ответственность свидетеля?
По делу Терехова, обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Панова отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Черновым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?
Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?
Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.
По делу Васина, обвиняемого в совершении квартирной кражи, к следователю явилась потерпевшая Кузина и сообщила, что утром на вокзале, провожая сестру на поезд Саратов–Москва, она встретила жену Васина с двумя большими туго набитыми сумками. Васина, увидев ее, очень испугалась и быстро исчезла в толпе спешащих на пригородный поезд пассажиров. Кузина предполагает, что в сумках у Васиной могли находиться похищенные у нее вещи, которые та попытается спрятать у своей матери, проживающей в одном из пригородных поселков. Данные сведения Кузина изложила дома в виде «письменных показаний» и просит следователя приобщить их к делу, а также ходатайствует о допросе Васиной и производстве других действий с тем, чтобы отыскать и вернуть хотя бы часть похищенных у нее вещей. Следователь отказал Кузиной в этом, ссылаясь на то, что Васина уже допрашивалась в качестве свидетеля и на допросе показала, что о совершенной ее мужем краже ей ничего не известно. При обыске квартиры Васиных похищенных у Кузиной вещей не обнаружено. Поэтому необходимости в дополнительных следственных действиях нет, тем более что Васин виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что все похищенные вещи он продал незнакомым ему людям.
Правильны ли действия следователя?
Каковы особенности показаний потерпевшего и чем они отличаются от показаний свидетеля?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сергеева в совершении изнасилования потерпевшая Вилкова отказалась от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что она с подсудимым Сергеевым вступила в брак и как супруга отказывается свидетельствовать против своего мужа.
Правомерен ли отказ потерпевшей от дачи показаний?
Как должен поступить суд в данном случае?
Каковы обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с вызовом на допрос и дачей им показаний?
Сомов, который нигде не работал и не имел постоянного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у Чеснокова. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Сомов был предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона?
Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?
По заявлению Жакиной об изнасиловании было возбуждено уголовное дело в отношении Лукина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Вызванный в качестве свидетеля Лукин был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лукин отказался от дачи показаний.
Правильно ли поступил следователь? В качестве кого следовало допрашивать Лукина?
Каковы особенности показаний подозреваемого?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний подозреваемого?
Голубев и Зайцев были задержаны при совершении разбойного нападения на Маслова. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии Голубев изменил свои показания и стал отрицать участие в разбойном нападении на Маслова, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под влиянием Зайцева.
Может ли суд признать показания Голубева, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на них в обвинительном приговоре?
Васильев в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев признал себя виновным и показал, что он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев в момент правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Васильева виновным, суд указал в приговоре на признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли оценены судом показания обвиняемого Васильева?
Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?
Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления и каково его значение?
Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?
Титов, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на допросе показал, что вместе с ним в краже имущества у Леоновых и убийстве их малолетнего сына участвовал Комков, который, кроме того, незаконно хранит у себя пистолет Макарова и патроны к нему.
Как называется этот вид показаний обвиняемого, каковы правила оценки данного вида показаний и каково его правовое значение?
Белов, обвиняемый в умышленном убийстве Шутова, виновным себя не признавал и в ходе расследования неоднократно менял свои показания, приводя все новые и новые доводы в свое оправдание. Однако в результате тщательно проведенного расследования обстоятельств убийства доводы Белова были полностью опровергнуты и доказана его виновность. В обвинительном заключении, анализируя имеющиеся по делу доказательства, следователь указал, что вину Белова в совершении преступления подтверждают также данные им заведомо ложные показания, с помощью которых он пытался помешать объективному расследованию, запутать его и уйти от ответственности за содеянное.
Правильны ли оценены следователем показания обвиняемого?
Какое процессуальное значение имеют показания обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению?
По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту, выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил ее производство Раткину.
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?
Бекрин на своей автомашине ВАЗ 2105 сбил Куринова, который ехал навстречу на мотоцикле. Пострадавший скончался на месте происшествия. Осмотр места происшествия следователь проводил с участием инспектора ГИБДД Тимина и судебного медика Иванцова. Затем этим же лицам следователь поручил производство соответственно автотехнической и судебно-медицинской экспертиз. Бекрин заявил отвод обоим экспертам, сославшись на то, что они не могут быть объективными, так как у них уже сложилось определенное мнение, а Тимин уже при осмотре места происшествия заявил, что в аварии виновен Бекрин.
Соответствует ли требованиям закона решение следователя о выборе экспертов?
Каковы основания для отвода эксперта?
Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения?
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства либо насильственных действий посторонних лиц?
Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту?
Каковы права и обязанности эксперта?
Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места происшествия?
По делу Зудова, обвиняемого в присвоении денежных средств, предназначавшихся на выплату заработной платы, была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: «Чьей рукой, Зудова или Каркусова, выполнена надпись «оплатить» и подпись (неразборчиво)?» Эксперт в своем заключении указал, что категорически ответить на вопрос о том, чьей рукой выполнена указанная надпись, он не может. Наиболее вероятно, что она произведена Зудовым. Признавая Зудова виновным, суд в приговоре сослался на заключение эксперта, указав, что экспертизой «не исключается выполнение надписи подсудимым».
Обоснованно ли суд признал данное заключение достоверным доказательством и сослался на него в приговоре?
Как называется данное заключение эксперта?
Имеет ли оно доказательственное значение по уголовному делу?

Лазыкин, управляя личным автомобилем, при выполнении маневра столкнулся с обгонявшим его на мотоцикле Лисовым. В результате аварии Лисову были причинены переломы правого бедра, обеих костей правого предплечья, то есть телесные повреждения средней тяжести. В связи с возникшим осложнением — тромбоэмболией левой легочной артерии — Лисов, находясь в больнице, через две недели после происшествия скончался. В материалах уголовного дела имелось заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что возникновение тромбоэмболии легочной артерии у Лисова является осложнением травм, полученных при автодорожном столкновении — переломов бедра и предплечья в результате нарушения микроциркуляции крови в тканях и что между полученными повреждениями и наступлением смерти Лисова имеется причинная связь. Суд не согласился с заключением эксперта и пришел к иному выводу. По мнению суда, смерть Лисова не находится в прямой причинной связи с полученными им телесными повреждениями. Отменяя этот приговор, кассационная инстанция указала в определении, что суд, усомнившись в правильности экспертного заключения, должен был назначить повторную экспертизу, а не решать вопрос о характере телесных повреждений на основе собственных логических рассуждений.
Обсудите правильность действий суда первой инстанции и доводы вышестоящего суда.
В чем особенности оценки заключения эксперта?
В каких случаях назначается повторная экспертиза и чем она отличается от дополнительной?
Вахрушев был задержан по подозрению в изнасиловании и убийстве 16-летней Левченко. Участвовавший в осмотре трупа судебный медик обнаружил на теле жертвы следы укусов и высказал предположение, что они могли быть оставлены преступником во время совершения им насильственного полового акта.
Основания для назначения каких экспертиз имеются по данному делу?
Можно ли в данном случае назначить комплексную экспертизу?
Чем отличается комплексная экспертиза от комиссионной?
В каких случаях требуется назначение указанных видов экспертиз?
По уголовному делу по обвинению Смирнова в краже имущества из квартиры Ляпина в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость одной из картин, похищенных у потерпевшего и испорченных затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 2 млн рублей, как заявлено Ляпиным в исковом заявлении, а не более 10 тыс. рублей.
Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке.
Оцените правильность доводов суда.
Какова процессуальная природа и доказательственное значение заключения специалиста?
Изложите отличия заключения специалиста и заключения эксперта.
По ходатайству защитника Зайцева в судебном разбирательстве был допрошен в качестве специалиста заведующий кафедрой общей хирургии медицинского университета доктор медицинских наук, профессор Чибирев, который пояснил суду, что выводы, сделанные в заключении судебно-медицинского эксперта Ножкина о причинах смерти Лисова, являются ошибочными. Причиной смерти явилась тромбоэмболия левой легочной артерии, возникновение которой не находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями средней тяжести, полученными Лисовым при автодорожном происшествии, произошедшем по вине подсудимого Лазыкина.
Имеют ли показания специалиста доказательственное значение?
Возможно ли получение показаний специалиста без дачи им заключения?
Каков процессуальный порядок получения показаний специалиста?
По делу по обвинению Курина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с заключением судебно-медицинской экспертизы защитник Курина обратил внимание, что в содержании заключения не было сведений о заборе крови у потерпевшего, но имелось ее исследование и указывалось на определении группы крови и PH-антигена. В то же время, было указано на забор мочи у потерпевшего, но не было сведений о проведенных исследованиях и ее состоянии. Во время лечения потерпевшего было составлено несколько историй болезни, и в каждой из них указывались новые телесные повреждения, которых у него не было на момент совершения ДТП. В заключении эксперта все повреждения были связаны с дорожно-транспортным происшествием.
Защитник пригласил специалиста и попросил его оценить достоверность выводов эксперта. Специалист пришел к выводу об отсутствии научной обоснованности выводов о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Возможно ли использование показаний специалиста следователем и судом для оценки достоверности заключения эксперта?
Могут ли быть показания специалиста признаны более достоверным доказательством, чем заключение эксперта?
Как должен в этом случае поступить следователь?
По уголовному дело по факту кражи антиквариата в качестве свидетеля допрошен Аринин – сосед потерпевшей, заявивший, что в день совершения кражи он видел входящим в квартиру потерпевшей ее внука, который проживал в другом городе, за сотни километров от Саратова. Следователь вызвал на допрос внука потерпевшей, который утверждал, что непричастен к совершению преступления и представил доказательства своего алиби.
Свидетель Аринин настаивал на своих показаниях, но в то же время изменял их, путался, дополнял новыми деталями и приходил в ярость, когда следователь задавал ему новые вопросы. Выяснилось, что Аринин состоит на диспансерном учете у психиатра. Усомнившись в способности свидетеля Аринина правильно воспринимать значимые по делу обстоятельства, следователь решил подвергнуть его судебно-психиатрической экспертизе, однако Аринин категорически отказался от прохождения экспертизы.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Может ли следователь допросить лечащего Аринина врача-психиатра? Если да, в качестве кого?
Каков предмет показаний специалиста?
Ситникову предъявлено обвинение в совершении краж норковых шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 2010 по октябрь 2011 г. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль ВАЗ 2107, приобретенный в 2008 г.; японская аудио- и видеотехника, купленная в 2009 г.; золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Правильно ли поступил следователь?
Что может являться по делу вещественным доказательством?
Каков процессуальный порядок оформления предметов в качестве вещественных доказательств?
К начальнику отдела полиции обратился Петров с просьбой оградить его от вымогателей. Он пояснил, что является генеральным директором фирмы «Орион» и к нему неоднократно приходили молодые люди, требуя крупные суммы денег и угрожая в случае неуплаты расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска вручил ему звукозаписывающее устройство и пояснил, как им пользоваться. Через несколько дней Петров произвел звукозапись переговоров с вымогателями и передал сотрудникам милиции микрокассету с записью этих переговоров. В процессе расследования уголовного дела эта магнитофонная запись была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Подозреваемые Орлов и Фролов отрицали факт состоявшегося разговора с Петровым, утверждая, что на кассете записаны не их голоса.
Имеет ли доказательственное значение данная магнитофонная пленка?
Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств?
Как правильно процессуально оформить подобные предметы в качестве вещественных доказательств?
Нитин ночью проник в коммерческий магазин «Реванш» и похитил оттуда различные вещи и спиртные напитки. Часть похищенного (комплекты постельного белья и трикотажные блузки) он спрятал в подвале близлежащего дома. Преступление было раскрыто через неделю. При изъятии спрятанных вещей оказалось, что в подвале протекла водопроводная труба и многие вещи пришли в негодность, потеряли товарный вид. Решая в приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд указал: «Вещи, пришедшие в негодность, вернуть осужденному, взыскав с него их полную стоимость».
Правильно ли решен судом вопрос о судьбе вещественных доказательств?
В каких процессуальных документах и каким образом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств?
Лысак в вечернее время на трамвайной остановке была ограблена неизвестным, который, подбежав сзади, сорвал с ее головы норковую шапку. Через несколько минут грабитель был задержан проходившим мимо сотрудником полиции, а похищенная шапка была у него изъята. В ходе расследования уголовного дела потерпевшая Лысак обратилась к следователю с просьбой вернуть ей шапку, так как ей нечего больше носить. Следователь отказался удовлетворить ее просьбу, заявив, что по закону вещественные доказательства могут быть возвращены потерпевшим только после приговора суда.
Законны ли действия следователя?
Где и как хранятся вещественные доказательства во время производства по уголовному делу?
Находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев пришел в дом к своей знакомой Лелиной, где остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 5000 рублей. Полагая, что деньги у него забрала Лелина, он стал просить ее вернуть деньги, но Лелина заявила, что ничего у него не брала. Вечером этого же дня, вновь находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев вернулся в дом Лелиной и опять потребовал, чтобы она вернула деньги. После того как ему было в этом отказано, он ударил Лелину в живот перочинным ножом, бросил его и ушел из дома. Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции при осмотре нож не обнаружили. Но через два дня в отдел полиции явился Наумов и принес нож, который он нашел около дома Лелиной.
Какими процессуальными документами в данном случае должно быть оформлено появление в материалах дела орудия преступления?
Конев был задержан во время незаконной охоты в заповеднике. При задержании у него было изъято ружье, боеприпасы к нему и разделанная туша убитого им лося. Данные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами.
Изложите порядок их хранения.
13 мая в РОВД обратилась Истрина и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Бараковым. Сотрудники полиции в 20 часов задержали Баракова и при личном обыске изъяли у него нож и нижнюю одежду (трикотажную майку и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму). При этом был составлен протокол «изъятия вещей». 14 мая следователем Следственного комитета по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах Баракова совпадает по группе с кровью потерпевшей Истриной. Следователь вынес постановление о признании их вещественными доказательствами и в обвинительном заключении сослался на них как на одно из доказательств виновности Баракова.
Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении указанных предметов в качестве вещественных доказательств?
Будут ли они в данном случае иметь доказательственное значение?
Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?
В ночь на 5 апреля несовершеннолетние Каракетов и Халезатов взломали коммерческий киоск и совершили оттуда кражу 10 бутылок импортной водки, 6 бутылок ликера, 12 кг бананов и коробки шоколада. Похищенное подростки погрузили в машину, принадлежащую родителям Халезатова, перевезли в гараж и попытались там спрятать, но были задержаны работниками полиции. Похищенные продукты питания были признаны вещественными доказательствами.
Каков порядок их хранения?
Может ли быть в данном случае признан орудием преступления автомобиль, на котором перевозилось похищенное?
При осмотре места происшествия — садового участка, принадлежащего Сонову, на котором был обнаружен труп Донкова с признаками насильственной смерти, следователь обнаружил три пустые водочные бутылки и два стакана с отпечатками пальцев рук, которые лежали рядом с трупом. Чуть в стороне от трупа был обнаружен также четкий отпечаток босой ноги человека. Бутылка и стаканы были изъяты с места происшествия, а с отпечатка ноги следователь снял гипсовый слепок.
Каково доказательственное значение изъятых предметов?
Может ли быть вещественное доказательство заменено копией?
Что представляют собой производные вещественные доказательства, каково их доказательственное значение?
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Замытина, обвинявшегося в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, прокурор сослался на протокол обыска в доме подсудимого, в ходе которого были обнаружены пистолет и патроны к нему. Возражая обвинителю, защитник Замытина заявил, что протокол обыска не имеет никакого доказательственного значения, так как обыск проводился в присутствии только одного понятого, а дата составления протокола вписана другими чернилами.

Задача № 1
Комиссия при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов без указания мотивов не рекомендовала претендента на должность председателя Энского районного суда Захарова П.П.
Вопрос 1: Вправе ли Захаров П.П. претендовать на повторное представление его на должность председателя Энского районного суда. Какими полномочиями обладает Комиссия при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов
Вопрос 2: Установлены ли в законе сроки подачи представления Президенту РФ о назначении на должность председателя или заместителя председателя районного суда.
Вопрос 3: Когда прекращаются полномочия председателя и заместителя председателя районного суда?
Задача №2
Председатель областного суда Энской области внес представление в квалификационную коллегию судей Энской области о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А.А. по мотивам того, что указанная судья систематически проявляет волокиту при рассмотрении судебных дел и систематически нарушает распорядок дня. В течение года в апелляционном порядке отменено 10 судебных актов, постановленных судьей Мироновой А.А.
Рассмотрев представление Председателя областного суда о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А.А., квалификационная коллегия судей Энской области удовлетворила указанное представление частично и приняла решение о дисциплинарной ответственности судьи Мироновой А.А. с наложением на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
Вопрос 1: Оцените правомерность действий и решений председателя областного суда и квалификационной коллегии судей.
Вопрос 2: Имеет ли право председатель областного и ему равного суда организовывать работу по изучению и обобщению судебной практики, анализировать судебную статистику, а также реагировать на очевидно неправосудные судебные акты.
Вопрос 3: Имеют ли полномочия председатели районных судов по организации работы в целях повышения квалификации судей?
Задача № 3
Председатель Энского районного суда Брянской области Петров И.С. поручил заместителю председателя суда Тихонову П.М. разработать проект правил внутреннего распорядка суда, в котором предлагал внести пункт о форме одежды для судей и работников суда: запретить судьям и сотрудникам суда находиться в рабочее время в служебных помещениях суда в спортивной одежде, майках, шортах, в национальной одежде, а также в одежде, подчеркивающей принадлежность к определенному вероисповедованию.
Вопрос 1: Оцените правомерность поручения председателя суда о внесении в правила внутреннего распорядка запрета судьям и работникам суда находиться в рабочее время в служебных помещениях суда в спортивной одежде, майках, шортах, в национальной одежде, а также в одежде, подчеркивающей принадлежность к определенному вероисповедованию.
Вопрос 2: На основе какого нормативного правового акта разрабатываются и утверждаются правила внутреннего распорядка суда? Раскройте содержание основных положений внутреннего распорядка суда.
Вопрос 3: Устанавливается ли нормативными правовыми актами форма одежды для судей и работников суда? Какова она?
Задача № 4
Гражданин Сидоров В.В. обратился с заявлением в экзаменационную комиссию Томской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи районного суда с заявлением о сдаче квалификационного экзамена. Помимо указанного заявления в экзаменационную комиссию он предоставил: подлинник документа, удостоверяющего личность кандидата как гражданина Российской Федерации, и его копию; анкету, содержащую биографические сведения о кандидате; подлинник и копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование кандидата по специальности "Юриспруденция"; копию трудовой книжки, подтверждающую трудовую деятельность кандидата, заверенную в установленном порядке; документ об отсутствии у кандидата заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.
При изучении представленных документов было установлено, что гражданин Сидоров В.В. имеет возраст 24 года и 2 месяца, а также стаж в области юриспруденции менее пяти лет.
Письменным мотивированным решением Сидорову В.В. было отказано в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.
Вопрос 1: Оцените отказ Сидорову В.В. в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.
Вопрос 2: Назовите требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи районного суда, областного суда?
Задача № 5
Квалификационная коллегия судей Омской области, рассматривая вопрос о даче рекомендации на должность судьи Энского районного суда Омской области гражданки Осиповой Г.П., установила, что согласно представленных документов претендент на должность судьи имеет стаж работы в области юриспруденции 4 года и 10 месяцев.
При таких обстоятельствах квалификационная коллегия отказала в даче рекомендации Осиповой Г.П. на должность судьи Энского районного суда Омской области.
Осипова Г.П. оспорила это решение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, указав в жалобе, что квалификационная коллегия неправильно исчислила стаж работы в области юриспруденции.
В частности, квалификационная коллегия не зачла в стаж работы работу претендента на должность судьи в течение четырех месяцев в государственной гражданской должности субъекта Российской Федерации в качестве специалиста администрации города Омска.
Вопрос 1: Оцените обоснованность обжалования Осиповой Г.А. решения квалификационной коллегии судей Омской области.
Вопрос 2: Имеет ли право гражданин РФ, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, претендовать на занятие должности судьи?
Вопрос 3: Каким образом происходит отбор кандидатов на должность судьи?

Задачи по теме «Субъективная сторона преступления»
Ответить на основные вопросы:
1) подлежит ли данное лицо уголовной ответственности?
2) если нет, то почему и каких признаков состава у него нет?
3) если да, то квалифицируйте содеянное, указав пункт, часть, статью.
4) определите форму вины данного преступления.
5) определите вид той или иной формы вины.
6) проанализируйте факультативные признаки состава (если есть).
1. Дайте анализ субъективной стороне перечисленных ниже преступлений: Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111), заражение венерической болезнью (ст. 121), незаконное производство аборта (ст. 123), клевета (ст. 129), кража (ст. 158), вымогательство (ст. 163), небрежное хранение онегстрельного оружия (ст. 224), загрязнение атмосферы (ст.251), недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266), халатность (ст.293).
2. Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель): умышелнное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), нарушение охраны труда (ст. 143), пожмена ребенка (ст. 153), мошеничество (ст. 159), разбой (ст. 162), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), хулиганство (ст. 213), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234), злоупотребление должностными полномочиями (ст.285), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299), экоцид (ст. 358), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст.360).
3. Работник полиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив полицейского вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего последний на месте скончался.
4. Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.
5. Карпов злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред.
6. Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил пошутить и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова, споткнувшись, упала и была задавлена на смерть.
7. Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.
8. Тучин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в общежитие хулиганские действия, в ходе которых он без видимого повода нанес Кукольникову удар ножом в висок. Через неделю потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее ножевое ранение черепа с повреждением вещества головного мозга.
9. В ходе ссоры Пчелкин нанес Скокову сильный удар кулаком в лицо, отчего Скоков упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте.
10. Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан.
11. Худяков купался в озере. Рядом с берегом на надувном матрасе плавала Колпакова. Решив пошутить, Худяков подплыл к ней и потянул матрас на середину озера. Колпакова просила его не делать этого, так как она не умеет плавать и боится утонуть. Несмотря на ее просьбы, Худяков продолжал свои действия, а затем стал пытаться взобраться на матрас. Матрас перевернулся, Колпакова утонула.
12. Романов, будучи в разводе с женой, в ее отсутствие пришел в дом, где она проживала с их пятилетней дочерью. Влив ребенку в рот уксусной кислоты, Романов ушел. От полученных ожогов девочка скончалась. На следствии Романов объяснил свои действия нежеланием платить алименты на содержание ребенка.
13. Инженер КБ одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки.
14. Рабочие Березовский и Филатов решили подшутить над Юковым, уснувшим в подсобном помещении магазина, где складировались пустые деревянные ящики. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Юков. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Юков скончался.
15. Нетрезвые Курилов и Петьков возвращались из гостей в свою деревню. Не будучи в состоянии идти дальше, Петьков лег на землю. Курилов пытался сначала уговорить его встать, затем начал поднимать с земли, но безуспешно. Разозлившись, Курилов начал избивать Петькова, пинал его ногами по голове, грудной клетке, животу. Убедившись, что Петькова ему не поднять, он оттащил его в стог сена, укрыл пиджаком и ушёл. На следующий день был обнаружен труп Петькова. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Петькова наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени.
16. Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорости, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб.
17. Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном "пяточке". Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.
18. Тимофеев, стоя на загородной остановке автобуса, закурил и бросил горящую спичку назад, в небольшой кювет. Раздался взрыв. Оказалось, что в кювете лежала брошенная кем-то металлическая бочка с остатками карбида. Куском металла был смертельно ранен стоявший на остановке гражданин Потапов.
19. Серко из ревности решила убить свою соперницу Климову. Обнаружив в аптечке своей бабушки упаковку с ядовитым веществом, она пригласила Климову в гости и подсыпала ей в кофе яд. Климова выпила кофе, но ничего не произошло. Оказалось, что в результате длительного хранения яд утратил токсичные свойства.
20. Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожал ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он видел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.
21. Решив избавиться от надоевшего мужа, Архипова дала ему отравленный бутерброд. Откусив кусочек, Архипов подавился и через некоторое время скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Архипова наступила от асфиксии.
22. Черкасов и Сухов решили отомстить своему преподавателю Попову, оценившему их знания на экзамене как неудовлетворительные. С этой целью они угнали стоявший во дворе дома Попова принадлежащий ему автомобиль "Жигули". Как впоследствии оказалось, они неправомерно завладели автомобилем гражданина Белова, проживающего в том же доме. Автомобили, принадлежавшие Попову и Белову, были одной марки, одинакового цвета и со схожими номерными знаками.
23. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдали две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги.

Контрольная работа по гражданскому праву
Задача №1.
Анисимов передал Бондаренко по договору займа30 тыс. руб. в присутствии Кондрашенко. Договор заключен устно. Срок возврата долга определен 20.01.2021 г. Однако заемщик сумму займа не возвратил, ссылаясь на недействительность договора.
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки? Обоснованы ли возражения Бондаренко? Можно ли подтвердить передачу денег показаниями Кондрашенко?
Задача № 2.
Председатель жилищно – строительного кооператива на общем собрании его членов заявила, что из–за большого долга кооператива с жильцов, имеющих задолженность по квартплате будет взиматься неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки. Деньги необходимы для погашения задолженности по теплоснабжению и ремонта козырьков подъезда, представляющих опасность из – за их ветхости.
Правомерны ли действия председателя?
Задача № 3.
Синицина продала шубу Кречетовой за 190 тыс. руб., которая пообещала заплатить за нее 05. 02. 2020 г. В указанный срок она возвратила только 12 тыс. руб., заявив, что ей не вернули долг и она может рассчитываться за шубу только частями. Синицына отказалась от принятия 12 тыс. руб., потребовала возврата долга в полном объеме.
Оцените действия Синициной.

Задача № 1
Рассмотрев гражданское дело по существу, мировой судья Глазков С.А. вынес соответствующее решение, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.
Будучи не согласным с судебным постановлением, ответчик Никитин А.П. через два месяца после его провозглашения подал апелляционную жалобу в районный суд.
В связи с нахождением второго судьи в отпуске, председатель малосоставного районного суда поручил рассмотрение апелляционной жалобы ответчика вновь назначенному на должность федеральному судье Глазкову С.А., который уже рассмотрел данное гражданское дело в статусе мирового судьи.
Вопрос: Оцените правомерность действий председателя районного суда в данном случае.
Вопрос: Оцените правомерность действий председателя районного суда в том случае, если бы он передал дело на рассмотрение судьи Степанова, жена сына которого работает в отделе государственного учреждения под руководством Никитина А.П.?
Вопрос: Что понимается под малосоставным судом? Дайте определение судебной инстанции. К каким инстанциям в данном случае относится мировой судья и районный суд?
Задача № 2
Военным следственным отделом по Энскому военному гарнизону окончено расследование уголовного дела по обвинению начальника склада вооружения и боеприпасов прапорщика Бутрима О.А. в хищении двух пистолетов системы Макарова и 100 патронов к ним. Установлено, что прапорщик Бутрим О.А. продал похищенное двум гражданским лицам – Степанову К.В. и Никулищину Р.И., с которыми впоследствии по увольнении намеревался совершать противоправные деяния.
Военный прокурор гарнизона, утвердив обвинительное заключение, направил уголовное дело в военный суд Энского гарнизона.
Степанов К.В. и Никулищин Р.И. каждый направили заявление на имя председателя военного суда, указав, что возражают против рассмотрения дела в отношении них военным судом, поскольку в армии никогда не служили и военнослужащими не являются. Относительно того, что Бутрим О.А. состоит на военной службе, они якобы ничего не знали. На основании изложенного ходатайствовали о передаче уголовного дела для рассмотрения в территориальный суд общей юрисдикции.
Вопрос 1: Подлежит ли удовлетворению ходатайство Степанова К.В. и Никулищина Р.И.?
Вопрос 2: Какова сфера деятельности военных судов?
Вопрос 3: Имеются ли в системе военных судов мировые судьи?