«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

5. Х., являясь государственным регистратором, внес в единый государственный реестр - в подраздел II-1ЕГРП запись о праве собственности ТУ Росимущество в Чеченской республике на здание склада площадью 1 432,8 кв.м. В качестве документа, устанавливающего право собственности ТУ Росимущества в Чеченской Республике на вышеуказанный объект недвижимости, Х. указал протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, подписанный представителем организаторов торгов - ТУ Росимущества в ЧР и покупателем Ш. Между тем, из содержания протокола усматривается, что проданное здание склада не принадлежало ТУ Росимущества в ЧР, а являлось реализованным имуществом должника - ГУП госхоза «Горец». Какие-либо иные документы, устанавливающие право собственности названного государственного органа на здание склада не существуют.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Х.

Задача № 1
Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели револьвер, а затем добровольно сдал его в полицию. Найденный револьвер признан огнестрельным оружием.
Подлежит ли Привалов уголовной ответственности по ст.222 УК РФ?
Задача № 2
Митрохин дал важные правдивые свидетельские показания в суде по обвинению Ковалева в тяжком преступлении. Ковалев был осужден к длительному сроку лишения свободы. Когда его уводили из зала суда, он крикнул Митрохину, что не забудет его показаний.
Возвратившись через несколько лет из мест лишения свободы, Ковалев подкараулил Митрохина в безлюдном месте, окликнул его, а затем ударил Митрохина в грудь ножом. Рана оказалась смертельной. Митрохин умер на месте.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 3
Гражданин Швеции Хольм, находясь в России, был задержан в связи с делом об убийстве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад, будучи у себя на родине он участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ достоинством 500 рублей.
Подлежит ли Хольм уголовной ответственности по УК РФ за изготовление фальшивых денежных знаков РФ вне территории России?
Задача № 4
Квашин из ревности решил убить свою бывшую супругу Квашину. За помощь в совершении преступления он заплатил своему знакомому Вугаеву 50 тысяч рублей. Квашин и Вугаев поздно вечером подкараулили женщину в подъезде ее дома. Вугаев схватил ее и удерживал, а Квашин душил ее, в результате чего Квашина умерла.
Квалифицируйте действия Квашина и Вугаева.
Задача 5
Карапетов приобрел импортный легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок, посмотрев на спидометр автомобиля, сказала, что Карапетов рискует нажить себе неприятности, превышая скорость, на что он ответил: «Машина новая, реакция у меня нормальная – ничего не случится». На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу на пешеходном переходе. Карапетов не сумел избежать наезда, пешеход был сбит и скончался.
Определите форму вины Карапетова.
Задача № 6
Травкин, являясь пассажиром Боинга, решил захватить самолет. Пронеся в ручной клади в салон самолета пистолет, он после взлета самолета встал и крикнул на пассажиров: «Всем сидеть, кто шелохнется – получит пулю!» - и с пистолетом в руках двинулся к кабине пилотов. Одна из стюардесс преградила ему дорогу. Пассажиры Петров и Иванов, воспользовавшись замешательством Травкина, разоружили преступника.
На какой стадии было прервано данное общественно опасное деяние?
Подлежит ли Травкин уголовной ответственности?
Задача 7
Кулаков в день своего рождения, 5 февраля 2002 года в 22 часа совершил грабеж (ст.161 УК РФ) и был задержан. Суд прекратил возбужденное уголовное дело, указав в своем определении от 20 марта, что на момент совершения грабежа Кулаков не достиг возраста уголовной ответственности (Кулаков родился 5 февраля 1988 года).
Обоснованно ли решение суда?
Задача 8
Максимов осенью 2007 года из дачного домика Михайловой похитил цветной телевизор, которым затем пользовался как своей собственностью. В январе 2008 года он же из дачи Харитоновой похитил цветной телевизор и магнитолу.
Решите, имеется ли в действиях Максимова совокупность преступлений?
Задача 9
Крылов областным судом был приговорен за убийство при отягчающих обстоятельствах к пожизненному заключению.
Может ли рассчитывать на условно-досрочное освобождение от наказания Крылов, если примерным поведением докажет свое исправление?
Задача 10
17-летние Топоркова и Валунеев осуждены к лишению свободы:
Топоркова – за истязание – к двум годам лишения свободы; Валунеев – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц – к десяти годам.
Определите сроки погашения судимости после отбытия осужденными наказания.
Задача 11
19-летний Гришин решил посетить дискотеку, но в состоянии сильного опьянения в зал его не пустили. Озлобленный Гришин вернулся домой, выпил еще и около 23 часов вечера вернулся в дискотеку, вооруженный пистолетом «ТТ» с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно» обидели, выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Волин и Гарин скончались на месте происшествия. Трем причинено тяжкое, двум – менее тяжкое, одному – легкое телесное повреждение. При обыске в квартире Гришина было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета «ТТ»
Квалифицируйте действия Гришина.
Задача 12
Грошева 1 февраля 2004 года, в 16 часов зашла в торговый зал универмага и похитила шерстяную кофточку, стоимостью 4500 рублей. При выходе из торгового зала Грошева была задержана с похищенными вещами охраной магазина.
Квалифицируйте действия Грошевой.
Задача 13
Маритуллин отпилил часть ствола и приклада принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья и носил его под курткой.
Квалифицируйте действия Маритуллина.
Задача 14
Катецкая подмешала в водку, которую пил Звонов клофелин, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Катецкая похитила у Звонова 400 долларов США, 7 тысяч рублей и сотовый телефон стоимостью 19 тысяч рублей. Доза клофелина, которую выпил Звонов, в сочетании с алкоголем была опасна для жизни и здоровья.
Квалифицируйте действия Катецкой.
Задача 15
На безлюдной улице города, в 9 часов утра, Поленов, 37 лет, страдающий алкоголизмом, подошел к 14-летнему Жакову и потребовал у него деньги, заявив: «Не дашь – убью». Испугавшись, Жаков отдал Поленову деньги в сумме 100 рублей.
Квалифицируйте действия Поленова.
Задача 16
Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его.
Квалифицируйте действия Долотова.
Задача 17
Ветеран Великой Отечественной Войны осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы с лишением ордена Славы третьей степени, которым он был награжден в 1944 году.
Вправе ли суд назначить такое наказание?
Задача 18
Несовершеннолетний Ломов осужден за совокупность убийств и изнасилований, совершенных с особой жестокостью к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тяжестью совершенного преступления.
Соответствует ли закону решение суда.
Задача 19
Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем неохраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес искать грибы. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать на ней прямо до города и оставить ее там. В городе Рогачев ушел по своим делам, Потехин же снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов находившихся в машине.
Квалифицируйте действия Рогачева и Потехина.
Задача 20
Фокин и Киселев договорились совершить ночью кражу из магазина. Прибыв ночью с заранее приготовленными орудиями взлома к магазину, они заметили приближающихся к ним трех человек и, опасаясь быть задержанными, скрылись. Трое приближавшихся людей оказались посторонними лицами, и ни Фокина, ни Киселева не заметили.
Как юридически оценивать действия Фокина и Киселева? Имеется ли в их действиях добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 21
Муравьев, находясь в магазине «Меха Сибири» и считая, что никто не замечает его действий, похитил меховую шапку, стоимостью 15 тысяч рублей. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» - выбежал из магазина. Через некоторое время Муравьев был задержан.
Квалифицируйте действия Муравьева.
Задача 22
Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском обследовании она была уведомлена о наличии у нее заболевания и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицинском учреждении. Получив такое предупреждение, Гурова уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с соседом, который в результате этой связи заболел венерическим заболеванием.
Квалифицируйте действия Гуровой.
Задача 23
Столбовой, поссорившись со своей тещей, с которой проживал в одной квартире, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. По делу было установлено, что содержимое правого глаза вытекло, и глаз был удален.
Квалифицируйте действия Столбового.
Задача 24
Костин, в вечернее время, на улице остановил подростка Воробьева, и, угрожая ему макетом пистолета, потребовал деньги. Воробьев, считая, что ему угрожают настоящим пистолетом и, опасаясь за свою жизнь, отдал Костину имевшиеся у него 200 рублей.
Квалифицируйте действия Костина.
Задача 25
Новиков пришел в магазин и стал требовать у директора 50 тысяч рублей, обещая обеспечить безопасность деятельности магазина и его охрану. В случае отказа Новиков угрожал тем, что явится со своими знакомыми, изобьет директора, уничтожит имущество и потребует уже 100 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Новикова.
Задача 26
Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на 6 месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой была прервана беременность.
Квалифицируйте действия Сурина.
Задача 27
Степин забыл портфель с документами и деньгами (18 тысяч рублей) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружив портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.
Квалифицируйте действия Зюзина.
Задача 28
16-летняя учащаяся 11 класса Мартыненко встречалась с взрослым мужчиной, от которого забеременела. Мартыненко своевременно сделать аборт не смогла, родила ребенка дома. Мать Мартыненко её постоянно ругала, грозила выгнать из дома, не кормила, не оказывала никакой материальной помощи. Мартыненко попав в безвыходную ситуацию, решила избавиться от ребенка. Спустя неделю после родов, Мартыненко задушила ребенка подушкой.
Квалифицируйте действия Мартыненко.
Задача 29
Воробьева, зная, что у соседа Ветрова имеется импортная видеоаппаратура, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Ветрова и похитить видеоаппаратуру. После того, как видеоаппаратура была похищена, Воробьева продала ее на рынке.
Имеется ли в данном случае соучастие?
За что должна нести ответственность Воробьева?
Задача 30
Несовершеннолетний Лефортов за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ) с применением ст.64 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц.
Вправе ли суд назначить такое наказание?

Задача 1
Сребролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спрятал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки "Смирновская" и 2 упаковки сыра по 100 граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Сребролюбов похитил товары. Сам Сребролюбов был убежден, что действует тайно. Кассира на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 минут во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны.
Как квалифицировать действия Сребролюбова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что перед входом в магазин Сребролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер?
Задача 2
Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного общества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и под угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не производил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив средней тяжести вред его здоровью.
Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова? Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?
Задача 3
Кувшинов, работая пастухом в ООО «Прибайкальский», зарезал бычка из стада, которое он пас, привез его домой и израсходовал мясо на питание семьи. Директору же ООО Иванову он заявил, что бычок отбился от стада и его растерзали волки. В подтверждение сказанного Кувшинов показал Иванову голову бычка.
Какое хищение совершил Кувшинов: кражу, мошенничество, присвоение или растрату?
Задача 4
Гусев и Степанов решили похитить с лесосклада строительные материалы. Они подъехали к складу на грузовой автомашине, зашли к сторожу и завели с ним беседу, предложив ему выпить. Сторож согласился. Гусев разлил водку, подсыпав в стакан снотворного порошка нембутала, отчего сторож вскоре уснул, а преступники нагрузили машину стройматериалами и уехали. Сторож в результате отравления нембуталом три недели пролежал в больнице.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Рудницкая, имеющая судимость за мошенничество, попросила пассажирку Корнилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившаяся ей Корнилова также решила пойти в буфет и попросила Рудницкую оказать ей ответную любезность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Рудницкой, ни собственного чемодана. Стоимость чемодана и находившихся в нем вещей она оценила в 1250 рублей и потому причиненный ей ущерб определила как значительный.
Как квалифицировать действия Рудницкой? В каких случаях хищение признается причинившим значительный ущерб?
Задача 6
Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тысяч долларов, чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем.
Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Задача 7
Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.
Согласны ли Вы с квалификацией?
Задача 8
Леньков, зная о наличии у Рабиновой большого количества драгоценностей, вступил в преступный сговор с близким другом Рабиновой – Арабаджиным в целях убийства Рабиновой и похищения драгоценностей. Они пришли к Рабиновой, Арабаджин ушел из квартиры в магазин купить шампанское. Леньков напал на Рабинову, затащил её в ванную комнату, начал душить ее руками, а когда потерпевшая лишилась сознания, толкнул её в ванную, наполнил водой и утопил. В результате этих действий Рабинова скончалась от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Придя в квартиру после убийства, Арабаджин нашел шкатулку с драгоценностями, совместно с Леньковым они взломали ее и похитили драгоценности на сумму 200 000 рублей. Через два дня оба были задержаны в другом городе при сбыте краденого.
Квалифицируйте содеянное Ленькова и Арабаджина.
Задача 9
25-летние Абрамова и Зименкова после посещения кафе решили продолжить праздник человеческого общения, но деньги у них уже кончились. Навстречу им шел Лохарев, находившийся в тяжелой степени алкогольного опьянения. Девушки подошли к нему и потребовали, чтобы он передал им одну тысячу рублей. Лохарев стал объяснять им, что уже пропил все деньги, больше у него ничего нет. Абрамова и Зименкова обыскали его одежду, но ничего не нашли. Тогда Абрамова, раздраженная этим обстоятельством, укусила Лохарева за руку, после чего они удалились. Рука у мужчины опухла, пришлось ему лечь в больницу из-за опасности заражения крови.
Как оценить поведение Абрамовой и Зименковой? Есть ли в их поведении признаки разбоя?
Задача 10
Митрохин на почве неприязненных отношений с односельчанином Загребовым собрал в лесу литровую банку личинок и гусениц шелкопряда и высыпал их во фруктовом саду последнего. Через три недели было установлено, что весь цвет фруктовых насаждений в садах Загребова и двух его соседей был уничтожен. В результате им был причинен ущерб на сумму не менее 50 тысяч рублей.
Есть ли основания для привлечения Митрохина к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать его действия?
Задача 11
16-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент вошел хозяин дачи Савельев. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими шкафа, Савельев попытался схватить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской Савельеву был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Ульянов, узнав, что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа, потребовал у нее 5000 рублей за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Зверева заняла деньги и отдала из Ульянову, который через два месяца вновь потребовал деньги в сумме уже 7000 рублей. Зверева о судимости и требованиях Ульянова рассказала мужу, на что он ответил, что о ее судимости ему было известно еще до вступления в брак.
Как квалифицировать действия Ульянова? Следует ли эти два преступных акта, совершенных Ульяновым, квалифицировать как единое продолжаемое преступление или это два самостоятельных преступления? Будет ли второй преступный акт, совершенный Ульяновым, являться оконченным преступлением?
Задача 13
Баев, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с девочкой, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала заранее подготовленные игрушки и сладости и предложила девочке обменять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с вещами девочки.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находиться на расстоянии 60 метров от своих вещей. Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.
Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнцевой признаки состава какого-либо преступления?
Задача 15
Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину XIX века (оцененную экспертом в 120 тысяч рублей), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16
Сорокалетний Климентьев после дружеской вечеринки возвращался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке к нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пугин и предложили купить кирпич за 300 рублей. Климентьев не нуждался в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудников полиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако Пугин подбросил перед лицом Климентьева вверх кирпич. Климентьев передал подросткам 300 рублей и получил взамен кирпич.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцова, Сичкина и Пугина.
Задача 17
Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.
Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.
Задача 18
Эпов, узнав о том, что его сосед Власов уехал на два года в заграничную командировку, подобрал ключи к замку входной двери его квартиры и поселил там трех иностранных студентов. Ежемесячно в течение года Эпов получал от студентов 3 тысячи рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Эпова.
Задача 19
Договорившись с приятелями поехать на прогулку за город, Беляков рано утром попытался завести стоявшую во дворе дома автомашину, принадлежащую Демидову. Демидов случайно выглянул в окно и, увидев, что в его машине сидит незнакомый человек, выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Тот стукнул Демидова гаечным ключом по голове и, когда тот упал, тронулся с места. Однако ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох, и Беляков, опасаясь задержания, убежал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 20
Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущегося транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» - маленький якорек, а другой конец веревки – к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали в кузов «кошку», которая цепляла мешок, а натянувшаяся веревка выбрасывала его на проезжую часть. Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.
Как квалифицировать действия указанных лиц? Есть ли основания для применения ст. 162 УК РФ?
Задача 21
Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша в роли продавца, а Беев - покупателя). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 200 тыс. рублей). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными ценностями.
Дайте юридическую оценку действиям Беева. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?
Задача 22
Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.
Решите вопрос об ответственности Николаева.
Задача 23
Инструктор автошколы Никитин в выходной день открыл гараж автошколы и без разрешения взял учебную автомашину, чтобы отвезти своего ребенка в деревню к бабушке. На обратном пути произошла поломка автомашины и Никитин, оставив ее около здания районной прокуратуры, поехал за технической помощью. Когда Никитин с автослесарем вернулся к зданию прокуратуры, то автомашины не обнаружил. Впоследствии выяснилось, что ее, подцепив на буксир, угнал Федоренко в целях использования отдельных деталей для ремонта своей автомашины.
Решите вопрос об ответственности Никитина и Федоренко.
Задача 24
В перерыве спектакля Сомов тайно вытащил из кармана Шмелева номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Сомову, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Сомов был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции.
Как квалифицировать действия Сомова?
Задача 25
Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и задержал преступников.
Квалифицируйте содеянное. В какой момент хищение считается оконченным? Определите стадию совершенного преступления. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия?
Задача 26
По предварительной договоренности Садреев и Мавлютов ночью путем взлома оконных решеток проникли в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и похитили оттуда четыре подлинника картин русских художников: «Ялта» Айвазовского, «У ворот города» Верещагина, «Ели, освещенные солнцем» и «Родник в лесу» Шишкина. Преступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.
Квалифицируйте содеянное виновными.
Задача 27
Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. рублей «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил диктофон и записал весь разговор. Аудиозапись он передал в полицию. Портянкин был задержан.
Квалифицируйте содеянное Портянкиным. Изменится ли квалификация содеянного, если Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку.
Задача 28
Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи заработной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного общества. Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев выстрелил при этом из газового п

Задача 1
Для проведения допроса по делу о причинении тяжких телесных повреждений следователь Смирнов явился домой к свидетелю Мишину, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После
проведения допроса следователь осмотрел одежду Мишина, находящуюся в платяном шкафу, где в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – анашой.
По результатам осмотра следователь составил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении Мишина уголовного делапо обвинению в хранении наркотических средств. Оцените действия следователя.
Задача 2
1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения
предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения.
Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу.
Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья.

Дайте правовую оценку ситуации, мотивируя ответ и выполняя ссылки на СК РФ. Опишите модели поведения государственных органов и иных субъектов по разрешению ситуации
Задача А. Главный врач детской больницы № 3 обратился в суд с иском к супругам Арсеньевым о лишении их родительских прав в отношении 3-летней дочери Иванны.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ребенок имеет серьезное заболевание – врожденный порок сердца, поэтому он нуждается в квалифицированной медицинской помощи и оперативном лечении. Однако Арсеньевы, являясь членами религиозной общины «Дети божьи», от медицинского наблюдения дочери отказываются, Арсеньева неоднократно самовольно забирала ребенка из медицинского стационара, где он находился на лечении. Кроме того, отец ребенка – Арсеньев – страдает психическим расстройством и дважды в год проходит соответствующее лечение в психоневрологическом диспансере.
Исковые требования Арсеньевы не признали и пояснили, что как родители они вправе воспитывать своего ребенка в соответствии со своими религиозными убеждениями.
Задача Б. . В период обучения в ЯрГУ (2005–2010 гг.) Морсов и Клюквина сожительствовали. Однако после получения дипломов Клюквина, ничего не объяснив Морсову, собрала вещи и уехала. Через 3 года Морсов случайно узнал, что Клюквина проживает в г. Ростове и у нее есть сын 2,5 лет. При встрече Клюквина объяснила, что ребенка она родила от Морсова, однако предоставить возможность общаться с сыном она отказалась, т. к., «родила ребенка для себя». Морсов пригрозил Клюквиной подать в суд заявление о похищении ребёнка и лишение её родительских прав.
Задача В. Гр-ка Тапочкина не зарегистрировала в срок рождение дочери, а потом потеряла медицинскую справку о рождении. Через 6 месяцев после рождения ребёнка она явилась в органы ЗАГС с личным заявлением о регистрации и заявлением матери, присутствовавшей при родах как свидетеля
Задача Г. После развода супруги Максимовы проживают раздельно. Их общий сын проживает с матерью. Жена после развода вернула себе фамилию Гладышева. Максимов, заявляет, что смена фамилии незаконна, т.к. у них общий ребёнок, настаивает на ежедневном общении с ребёнком, подкарауливая сына у школы и у дома. Гладышева всячески препятствует общению сына с отцом.

Задача 2. Определите подведомственность (а в случае подведомственности дела суду и подсудность) следующих административных дел:
1) о признании незаконным распоряжения главы администрации Богдановичского района Свердловской области о разрешении строительства кафе в сквере по заявлению гражданина, проживающего в жилом доме, который находится в непосредственной близости к скверу (для строительства планируется использовать расположенную в сквере детскую площадку, которая используется жильцами данного дома);
2) о взыскании задолженности по взносам в ФОМС с НКО «Ассоциация реставраторов пуховых изделий»;
3) об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам в представительный орган государственной власти субъекта РФ, оставляющего в силе решение территориальной избирательной комиссии;
4) об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в размере фактически понесенных расходов на приобретение квартиры в размере 731 300 руб. (часть оплаты за квартиру в размере 285 390 руб. имела место за счет безвозмездной субсидии продавца квартиры – ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»);
5) об оспаривании Челябинской областной общественной организацией «Союз предпринимателей» нормативного правового акта – постановления Губернатора Челябинской области «О внесении изменений в постановление Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 года № 471», которым внесены изменения в постановление от 23 декабря 2005 г. № 471 «О розничной продаже алкогольной продукции на территории Челябинской области»;
6) об оспаривании Каргаполовым, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, результатов определения кадастровой стоимости садового участка по мотиву недостоверности сведений, на основании которых осуществлялась кадастровая оценка.

1. Сотрудниками ФСБ при выезде из Псковской области были задержаны двое граждан РФ, которые пытались похитить более 50 икон, представляющих историческую и культурную ценность. При этом, как было установлено в момент их изъятия, они применили оружие с целью сломить сопротивление охранника, дежурившего в складском помещении, где хранились иконы.
Вопрос: Определите объект и предмет преступления?
Вопрос: Возможно ли оружие, которое применили преступники, признать предметом данного преступления?
Вопрос: Определите категорию преступления ст. 164 УК.
2. Светлов и Голиков пригласили домой Елисееву, где распили две бутылки вина. Когда девушка собралась домой, они не пустили ее и предложили вступить в половую связь, при этом угрожали, в случае отказа, физической расправой. Когда Светлов, сняв одежду стал подходить к Елисеевой, она забралась на подоконник и просила не трогать ее и не приближаться к ней, иначе она выпрыгнет из окна. Светлов не обращая внимания на просьбы девушки стал подвигаться к окну. Елисеева выбросилась из окна 10-го этажа.
Находятся ли в причинной связи с действиями Светлова и Голикова смерть Елисеевой?
3. Кочетков и Мороз познакомились на дискотеке с Лесниной и Марковой, которые пригласили их для «продолжения вечера» к себе в общежитие. Здесь после распития спиртных напитков во время танца Кочетков пытался прижать к себе Лесину, которая оттолкнула его. Кочетков, потеряв равновесие, ногой опрокинул ведро с водой. Лесина собрала тряпкой воду и ею ударила по руке Кочеткова. Кочетков в ответ схватил трехлитровую банку, стоявшую рядом с ведром, и, полагая, что в ней тоже находится вода, выплеснул жидкость на Лесину. В банке оказался ацетон, который попал на включенную в сеть электрическую плитку, от чего произошло возгорание. В результате Лесиной, был причинен тяжкий вред здоровью.
Решите вопрос о виновности Мороза?

617. Тронин предложил Гергелю, Ледяеву и Сысоеву ограбить своих знакомых супругов Худайназаровых, проживающих в отдельно стоящем вагончике, не применяя к ним насилия. С этой целью указанные лица подъехали к вагончику, Тронин остался в самом автомобиле, а другие участники группы с помощью технических средств проникли в жилье Худайназаровых и, требуя денег, стали избивать супругов руками и ногами. Худайназарову наносили удары монтировкой по различным частям тела, причинив тяжкий вред его здоровью. В процессе применения насилия Гергель выхватил нож и нанес им Худайназарову четыре удара в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.
Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.
По приговору суда Тронин был осужден по ч.3 ст. 33, п.п. «а» и «в» ч.4 ст.162 УК РФ, Гергель – по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и по п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, а Ледяев и Сысоев – по п.п. «а» и «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Покажите, в чем заключается отличие между грабежом и разбоем по признакам объективной стороны состава преступления.
Какие признаки характеризуют организованную группу?
Правильно ли квалифицировано судом содеянное Трониным, Гергелем, Ледневым и Сысоевым?
618. Казанцев был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Адвокат Казанцева ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку он не мог. Вышестоящий суд установил, что судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее ОАО строения.
Чем отличается получение взятки от мошенничества?
Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах, установленных вышестоящим судом.
619. Петин и Сенькин-Шапкин районным судом были осуждены по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что ночью по предварительному сговору между собой похитили из хозяйства Попова двух из четырех имевшихся у того поросят общим весом 12 кг. Судебная коллегия по уголовным делам призна¬ла данную квалификацию ошибочной, поскольку ущерб от хищения нельзя признать значительным. Ссылка районного суда на то, что похищенное представляет большую потерю для потерпевшего, была признана необоснованной. Учитывая, что размер и сто¬имость похищенного небольшие, Судебная коллегия исключила квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Обоснованы ли доводы Судебной коллегии?
Квалифицируйте содеянное с учетом требования закона.
620. Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи заработанной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного общества, Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев выстрелил при этом из газового пистолета в направлении кассира Топольской, затем выхватил у нее сумку, в которой находилось более 500 тыс. рублей и ударил пистолетом по голове водителя Юдина, который пытался его задержать. Сергеев и Савельев покинули место происшествия, Сергеев при этом вновь выстрелил в направлении потерпевших.
На предварительном следствии Ильюк пояснил, что о наличии пистолета у Сергеева он не знал, договаривался только о том, чтобы отобрать сумку у кассира по дороге от автомобиля к зданию.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
621. Жуков договорился с Сивохиным совершить разбойное нападение на свою знакомую Блинову. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку, подъехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать. В это время Сивохин положил в сумку принадлежащие потерпевшей видеомагнитофон, другие вещи и стал искать деньги. Блинова вырвалась из рук Жукова, достала газовый пистолет «Вальтер» и, защищаясь, направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате которых потерпевшая скончалась на месте.
Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в жилище?
Квалифицируйте содеянное указанными лицами.
622. Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья.
Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно.
Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым?
Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
623. Щукин обнаружил пропажу в своей квартире ценных бумаг на сумму 100 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Лукина. Об этом он сообщил своему сыну Николаю и его другу Перову. Узнавшие от Перова о факте пропажи облигаций Сахаев и Ручкин небезвозмездно согласились отыскать пропажу. В время одной из встреч Щукин передал Сахаеву данные о внешности и месте жительства Лукина, назвал сумму вознаграждения за содействие. Сахаев и Ручкин, действуя по заранее согласованному плану, подъехали к дому Лукина, вызвали его, приставили к его спине охотничий нож, угрожая "проткнуть", вывезли на автомашине за город и потребовали выдать облига¬ции. При этом они угрожали Лукину закопать его на кладбище, наносили удары руками, ногами, резиновым шлангом. Сахаев несколько раз надевал полиэтиленовый пакет на голову потерпевшего, закрывая ему доступ воздуха. Они раздели Лукина, бросали его в снег, затем привязали к дереву. Избиение потерпев¬шего продолжалось около полутора часов.
Следственные органы квалифицировали действия Сахаева и Ручкина по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Приговором суда Сахаев и Ручкин были осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку в их деянии отсутствовали признаки вымогательства, но имелись признаки самоуправства.
Проведите отграничение между названными составами преступлений.
Квалифицируйте содеянное.
624. Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили автомашину, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лукина. Носов и Лукин предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лукин достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Поповой. Испугавшись, она предло¬жила им свое золотое кольцо. Его взял Носов. Потерпевшие обещали также передать Носову и Лукину золотую цепочку и деньги после приезда в обще¬житие.
Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Попова передала Носову золотую цепочку и деньги, пос¬ле чего Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия.
Лукин и Носов были осуждены по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ. Прокурор в своем протесте поставил вопрос о переквалификации действий Лукина и Носова с ч.2 ст.162 УК на ч. ч.2 ст.163 УК РФ на том основании, что хотя их действия вначале не были направлены на завладение имуществом потерпевших, но а затем приобрели форму предварительного сговора на совершение вымогательства имущества путем угрозы насилием.
Сопоставьте признаки объективной стороны составов разбоя и вымогательства.
Можно ли согласиться с доводами прокурора?
Квалифицируйте содеянное Лукиным и Носовым.
625. Директор базы промышленных товаров потребительского общества Билалов по договоренности с товароведом базы Хакимовой, заведующим складом Фроловым оформили списание 12 исправных видеомагнитофонов зарубежного производства и другого менее ценного имущества как пришедшего в негодность в результате попадания воды во время тушения пожара на складе базы. Пожар возник из-за неисправности электропроводки в помещении склада. Несколько видеомагнитофонов были переданы разным дол¬жностным лицам в качестве «подарков», а оставшаяся часть по указанию Билалова была распределена Хакимовой и Фроловым между ними троими и с помощью водителя Деревянко развезена по их квартирам.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то дайте юридическую оценку действиям виновных и квалифицируйте содеянное.
626. По предварительной договорённости Садреев и Мавлютов ночью путём взлома оконных решёток проникли в государственный музей изобразительных искусств и похитили оттуда 4 под¬линника картин русских художников: "Ялта" Айвазовского, "У ворот города" Верещагина, "Ели, освещенные солнцем" и "Родник в лесу" Шишкина. Пре¬ступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.
Квалифицируйте содеянное виновными.
627. Митрохин на почве неприязненных отношений с односельчанином Загребовым собрал в лесу литровую банку личинок и гусениц шелкопряда и высыпал их в фруктовом саду последнего. Через три недели было установле¬но, что весь цвет фруктовых насаждений в садах Загребова и двух его соседей был уничтожен. В результате им был причинен ущерб на сумму не менее 50 тыс. руб.
Есть ли основания для привлечения Митрохина к уголовной ответственно¬сти? Если да, то каким образом квалифицировать его действия?
628. По приговору Кировского районного суда г. Казани Шустиков был осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.163, ч.2 ст.309 УК РФ. Он был признан виновным в следующем деянии.
Супруги Щелевы образовали частное предприятие «Ирга» и стали строить на арендованном ими участке торговые павильоны. Шустиков, ссылаясь на свое желание приобрести право на эту территорию, пытался заставить Щелевых согласиться на его требования, неоднократно приезжал к ним, требовал прекратить строительство, угрожал убийством и уничтожением имущества. Путем вымогательства Шустиков неоднократно получал от супругов Щелевых спиртное, товары и деньги (суммами 10 тыс. рублей, 34 тыс. рублей и 400 тыс. рублей). При попытке вымогательства денег в сумме 300тыс. рублей Шустов был задержан.
Отпущенный под подписку о невыезде Шустов понуждал Щелева к даче ложных показаний, угрожал ему и его жене убийством.
В кассационной жалобе адвокат ходатайствовал об исключении из квалификации ч.1 ст.119 УК, поскольку признаки этого деяния как самостоятельного преступления в содеянном отсутствуют.
Дайте оценку доводам суда и адвоката. Квалифицируйте содеянное с учетом имеющихся фактических обстоятельств.
629. Рожков, Семенов и Табаченков решили совершить хищение из дома у потерпевшего Трегубова, зная, что он проживает там один. С этой целью Рожков и Семенов проникли на террасу дома, а Табаченков остался во дворе следить за обстановкой.
Семенов остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Рожков прошел в комнату, где стал требовать у Трегубова деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, Семенов также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Рожков сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома.
Рожков, Семенов и Табаченков были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Табаченков – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения.
В надзорной жалобе Семенов просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Рожковым и Табаченковым не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Трегубову наносил только Рожков, без согласования с Семеновым.
Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе Семенова с учетом установленных обстоятельств дела.
Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.
630. Тушинским судом г.Москвы Бурданов был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Он был признан виновным в том, что имея умысел на завладение чужим имуществом вырвал сумку из рук Пятницкой и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2563 рубля. На следующий день с тем же намерением он следовал за Афанасьевой и в подъезде дома потребовал отдать сумку, на что Афанасьева ответила отказом. Бурданов ударил ее по лицу, резко вырвал сумку, от чего потерпевшая упала и ударилась о косяк двери. В результате этого у нее образовались повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.
Дайте характеристику насилия как средства совершения преступления при грабеже и разбое.
Можно ли согласиться с квалификацией данного преступления судом?
631. Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со стороны Краснова был внесен автомобиль «Фольцваген-Пассат», записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были обговорены условия обоюдного использовании автомобилем и он практически эксплуатировался совместно в течение месяца. При этом Унжаков имел ключ от машины, доверенность на право управления автомобилем сроком на один год.
Краснов решил, что Унжаков препятствует ему в пользовании машиной, поскольку последний отказал ему в просьбе предоставить автомобиль на выходные. Поэтому с целью забрать автомобиль он с женой подъехал к офису и не достучавшись в дверь они отогнали его на стоянку, после чего вынули провода зажигания. Унжаков и Герцев приехали в квартиру Красковых, потребовали вернуть автомобиль, Герцев стал избивать их, а Унжаков забрал провода зажигания автомобиля и отогнал его со стоянки к офису. После этого он вернулся в квартиру Красновых, сообщил, что машину забрал и вместе с Герцевым ушел. Было установлено, что в отсутствие Унжакова Герцев требовал у Красновых валюту, имевшуюся, по его сведениям, в офисе, и нанес еще несколько ударов Краснову по голове.
Центральным судом г. Калининграда Унжаков и Герцев были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ, а Герцев также по ч.2 ст.163 УК РФ.
Покажите отличие разбоя и вымогательства по объективным признакам составов данных преступлений.
Дайте оценку обоснованности квалификации содеянного каждым из указанных лиц судом.
632. Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. рублей, и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. рублей может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему для реализации другие лица. Он является только посредником. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 8 тысяч рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Левобережным судом г. Липецка Ларин был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу аппаратуры из квартиры Москалева) и по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту перепродажи потерпевшему похищенного у него имущества).
Назовите и раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава мошенничества.
Оцените правильность квалификации содеянного, учитывая, что в кассационной жалобе Ларин утверждал, что он при перепродаже похищенного

Вариант 1. (А, Б, В)
Решите тест:
1 B состав муниципальной собственности входят:
а) имущество субъекта Российской Федерации;
б) имущество муниципальных предприятий, учреждений и организаций, муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения;
в) муниципальные земли и другие природные ресурсы;
г) средства местного бюджета
2 Глава муниципального образования назначаться органом государственной власти – такое:
а) возможно;
б) не возможно;
в) возможно в ряде случаев.
3 Что такое местное самоуправление?
а) система органов, решающих вопросы местного значения
б) самоорганизация граждан
в) общественное самоуправление.
4 Местное самоуправление функционирует на уровнях:
а) края
б) области
в) города
г) района
д) села
е) поселка.
Заполните таблицу:
Сравните положения Европейской Хартии местного самоуправления и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ответьте на вопрос: соответствуют ли принципы местного самоуправления, закрепленные российским законодательством, тем, что закреплены в Европейской Хартии местного самоуправления. Ответ оформите в виде сравнительной таблицы.
Решите задачу:
Иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории муниципаль¬ного образования, не был допущен местной администрацией к участию в публич¬ных слушаниях. Глава местной администрации ссылался на то, что между граж¬данством государства указанного иностранца и Российской Федерацией отсутст¬вует международный договор. Иностранный гражданин утверждал, что поскольку федеральным законом предусмотрено право осуществления иностранцами мест¬ного самоуправления, то достаточно факта постоянного проживания на террито¬рии муниципального образования. Как, на Ваш взгляд, должен быть разрешен спор.
Вариант 2. (Г,Д,Е,)
Решите тест:
1 Из перечисленного ниже к ведению местного самоуправления относится:
а) установление порядка судебной защиты и судебная защита прав местного самоуправления;
б) защита прав граждан на местное самоуправление;
в) охрана общественного порядка, организация и содержание муниципальных органов охраны общественного порядка, контроль за их деятельностью.
2 Высшее непосредственное выражение воли населения муниципального образования по важнейшим вопросам местного значения, в результате которого принимается обязательное на всей территории муниципального образования решение:
а) муниципальные выборы;
б) местный референдум;
в) сход граждан.
3 Локальные нормативно-правовые акты – это:
а) правовые акты органов местного самоуправления;
б) акты органов государственной власти субъектов РФ о местном самоуправлении;
в) акты общественных организаций на территории муниципальных образований.
4 Разрешается ли депутатам представительного органа местного самоуправления заниматься другой оплачиваемой деятельностью:
а) да, но лишь тем, кто работает не на постоянной оплачиваемой основе;
б) разрешается всем депутатам;
в) запрещается;
г) этот вопрос в конкретном случае решается судом.
Заполните таблицу:
Сравните функции государства и местного самоуправления.
Государственное управление Местное самоуправление
Функции Содержание функции Функции Содержание функции
Решите задачу:
Руководитель органа юстиции принял решение о государственной регистрации устава муниципального образования, а по истечении двух недель отменил собственное распоряжение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Местный представительный орган, а следом за ним и администрация муниципального образования обратились в суд на незаконные, по их мнению, действия руководителя органа юстиции. Каким вам, кажется, будет решение суда, и почему?
Вариант 3. (Ж,З,И)
Решите тест:
1 В соответствии с данным принципом местного самоуправления устанавливается и гарантируется реальная возможность населения муниципального образования без вмешательства органов государственной власти принимать решения по вопросам местного значения исходя из своих интересов и самостоятельно нести ответственность за данные решения:
а) принцип сочетания прямой и представительной демократии;
б) принцип ответственности органов местного самоуправления;
в) принцип самостоятельного решения населением вопросов местного значения.
2 В зависимости от способа формирования органы местного самоуправления делятся на:
а) коллегиальные и единоличные;
б) выборные и образованные другим путем;
в) общей и специальной компетенции.
3 Формами осуществления местного самоуправления являются:
а) прямая демократия
б) выборные органы
в) администрации
г) суды.
4 Структуру органов местного самоуправления вправе определять:
а) краевые, областные власти
б) органы местного самоуправления
в) само население.
Заполните таблицу:
Признаки для сравнения Города федерального значения Закрытые административно-территориальные образования Наукограды
Правовое регулирование
Особенности организации управления
Порядок образования
Особенности вопросов местного значения
Решите задачу:
Уставом одного их муниципальных образований к ведению главы данного образования отнесено решение следующих вопросов:
а. реализация права законодательной инициативы в законодательном органе государственной власти субъекта РФ;
б. учреждение муниципальных средств массовой информации;
в. при досрочном прекращении полномочий представительного ОМС принятие временных правовых актов по вопросам, входящим в ее компетенцию;
г. назначение проведения местного референдума;
д. координирование деятельности депутатов и комиссий представительного ОМС с местной администрацией и др.
Вопрос. Насколько этот круг вопросов соответствует действующему федеральному законодательству? Ответ обоснуйте по каждому вопросу.
Вариант 4. (К,Л)
Решите тест:
1 Муниципальными образованиями называются:
а) органы местного самоуправления
б) территории самоорганизации населения
в) учреждения, создаваемые городской думой.
2 Право граждан России на местное самоуправление состоит в:
а) праве избирать и быть избранными в органы местного самоуправления
б) доступе к муниципальной службе
в) праве на информацию о деятельности органов местного самоуправления
г) все вышеуказанное.
3 Должностные лица и депутаты органов местного самоуправления не вправе заниматься:
а) преподаванием
б) научной деятельностью
в) предпринимательством
г) штатной работой в общественных объединениях.
4 Устав муниципального образования вступает в силу:
а) после его официального опубликования (обнародования);
б) после его государственной регистрации;
в) с момента его принятия;
г) после его утверждения законодательным органом субъекта РФ.
Заполните таблицу:
Государственная
собственность Муниципальная
собственность
Субъект права собственности
Объект права собственности
Содержание права собственности
Решите задачу:
Глава администрации г. Ревды своим решением разделил город на территории, в рамках которых должно действовать территориальное общественное самоуправление.
Жители двух микрорайонов просили объединить их территории, поскольку они пользуются общими социально-культурными учреждениями и предприятиями торговли.
Глава администрации пообещал подумать и вернуться к принятому решению.
Прав ли глава администрации? Каков порядок определения территории деятельности территориального общественного самоуправления? В ответе дайте советы жителям, как им необходимо действовать.
Вариант 5. (М,Н)
Решите тест:
1 На каких территориях может осуществляться территориальное общественное самоуправление:
а) этаж многоквартирного жилого дома;
б) группа жилых домов, расположенных в разных частях города;
в) многоквартирный жилой дом, группа жилых домов;
г) среди перечисленных вариантов нет правильного ответа.
2 Депутатские слушания – это:
а) отчет депутата представительного ОМС перед своими избирателями;
б) заслушивание депутатами на заседании представительного ОМС отчета главы муниципального образования об исполнении местного бюджета за истекший финансовый год;
в) предварительное обсуждение актуальных вопросов будущей повестки заседания представительного ОМС в рамках какой-то части депутатов представительного ОМС (одного или нескольких комитетов и комиссий, группы депутатов и др.).
3 В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 2003 года к вопросам местного значения поселений отнесено:
а) строительство автодорог в границах населенных пунктов поселения;
б) строительство автодорог между населенными пунктами поселения;
в) строительство автодорог государственного значения;
г) нет правильных вариантов ответа.
4 Местное (муниципальное) самоуправление – это:
а) осуществление государственной власти «на местах»;
б) деятельность территориальных органов государственной власти соответствующего субъекта РФ в городских и сельских поселениях;
в) особая форма государственной власти в городских и сельских поселениях;
г) организация деятельности населения в городских и сельских поселениях под свою ответственность по решению вопросов местного значения в рамках закона.
Заполните таблицу:
Признаки
для сравнения Органы
государственной власти Органы местного самоуправления Органы территориального
общественного
самоуправления
Понятие, виды
Возможность и необходимость использования принципа разделения властей
Порядок формирования
Сфера деятельности