«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. В Ростовском областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Сергеева в попытке угона воздушного судна. После приглашения в зал судебного заседания кандидатов в присяжные заседатели, отобранных аппаратом суда, председательствующий судья произнес краткое вступительное слово. Затем он обратился к кандидатам с вопросом о степени их информированности по данному уголовному делу. Большинство из них заявили, что им известно о событиях, инкриминируемых подсудимому, из средств массовой информации, при этом у пятерых сложилось впечатление о виновности подсудимого.
Есть ли основания для отвода кандидатов в присяжные заседатели? Может ли данное уголовное дело быть передано на рассмотрение в другой регион?
2. Кулаков обвинялся в убийстве Игнатовой, сопряженном с ее изнасилованием. После образования коллегии присяжных заседателей подсудимый заявил, что данный состав коллегии (7 женщин и 1 мужчина) не способен вынести объективный вердикт. Как должен поступить судья?
3. Мартынов обвинялся в жестоком убийстве еврейской семьи из семи человек, готовящейся к отъезду в Израиль. Среди убитых – двое маленьких детей. Органы предварительного следствия установили, что убийство совершено на почве ревности. Потерпевшим были нанесены многочисленные колото-резаные раны. Орудие убийства – нож – найдено на месте происшествия.
Сформулируйте вопросы, которые необходимо задать кандидатам в присяжные заседатели при формировании их коллегии по данному уголовному делу.
4. Органами следствия Арсланов и Токарев обвинялись по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК. При отборе присяжных заседателей для участия в рассмотрении данного дела председательствующий разъяснил им их права и обязанности, сообщил о необходимости давать правдивые ответы на задаваемые вопросы, а также представлять достоверную информацию о себе. Выяснив, что среди присяжных заседателей нет лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, председательствующий спросил, не контактировал ли кто-то из них или их близких родственников со следственными или судебными органами. Григорьев, избранный старшиной коллегии присяжных заседателей, скрыл, что проходил службу в органах внутренних дел в течение 2,5 лет, в том числе в качестве дознавателя. Об этом стало известно лишь после вынесения вердикта и постановления оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимых в совершении преступления.
Аргументируйте позицию прокурора при принесении апелляционного представления. Есть ли основания для отмены приговора суда?

1. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Маслова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. После произнесения председательствующим напутственного слова и удаления присяжных в совещательную комнату государственный обвинитель заявил, что председательствующий в своем выступлении не указал присяжным заседателям на ряд существенных доказательств, исследованных в суде (например, на показания свидетелей, изобличающих Маслова в совершении убийства). Председательствующий, сочтя возражения прокурора обоснованными, вызвал присяжных заседателей из совещательной комнаты и разъяснил им суть возражений обвинителя и их обязанность учитывать заявленные стороной возражения при составлении ответов на поставленные вопросы, а затем вновь удалил их в совещательную комнату.
Допущены ли председательствующим процессуальные нарушения?
2. После удаления в совещательную комнату у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость получения от председательствующего дополнительных разъяснений. Старшина присяжных, покинув совещательную комнату, снял все имевшиеся вопросы и вернулся в нее. По результатам обсуждения присяжные вынесли оправдательный вердикт.
Допущены ли по делу процессуальные нарушения?
3. Подсудимый Иванов обвинялся в убийстве Голубцовой на почве неприязненных отношений к ней. В судебном заседании он пояснил, что ушел от нее домой около 1 часа ночи 21 апреля и убийства ее не совершал. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила не ранее 3 часов ночи 21 апреля. Присяжные заседатели просили председательствующего судью возобновить судебное следствие и еще раз исследовать заключение эксперта относительно времени смерти, однако председательствующий им отказал и предложил руководствоваться временем наступления смерти, указанным в вопросном листе. Присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.
Есть ли основания для отмены оправдательного приговора суда?

1. По уголовному делу в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в него уточнений. После устранения противоречий старшина присяжных, выйдя из совещательной комнаты, передал председательствующему вердикт. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий, удовлетворив его, распустил коллегию присяжных заседателей и рассмотрел дело в новом ее составе.
Правильно ли поступил судья?
2. В декабре 1993 г. в Московском областном суде состоялся (второй после Саратовского) процесс с участием присяжных. Их вердикт: 1) подсудимый Слончаков виновен в умышленном убийстве потерпевшего Новикова; 2) его участие в убийстве потерпевшего Кулагина, совершенном, как это вменялось подсудимому, в декабре 1989 г., не доказано; 3) он виновен в краже (с проникновением в жилище) личной собственности Шаруева, причинившей значительный ущерб потерпевшему; 4) подсудимый Черников виновен в сокрытии убийства Слоначковым Кулагина.
Какое решение должен вынести суд, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей?

1. На дискотеке шестнадцатилетний Ефимов познакомился с Алексеевой и вызвался проводить ее домой. На безлюдной улице он неожиданно повалил девушку на землю и, угрожая ножом, пытался изнасиловать.
Алексеева в борьбе сумела вырвать из рук Ефимова нож и нанесла им удар в грудь Ефимову, отчего он, не приходя в сознание, скончался.
Как надлежит квалифицировать действия Алексеевой?
2. Стоян, будучи в нетрезвом состоянии, в ресторане подошел к сидящим за столиком Дадину и Колмакову и, схватив Дадина за шею, повалил его на пол, после чего побежал к выходу.Дадин, видя, что на переносице у него выступила кровь, догнал Стояна и перочинным ножом ударил его в живот.
Можно ли признать, что Дадин действовал в состоянии крайне важной обороны?
3. К Майорову домой пришли Авдохин и Воробьев, находившиеся в сильной степени алкогольного опьянения, чтобы выяснить, почему тот им дал алкогольные напитки плохого качества, заставили его насильно выпить эти напитки, после чего Авдохин ударил Майорова по лицу кулаком.
Майоров нанес ответный удар и потребовал, чтобы они ушли. При этом Авдохин и Воробьев проигнорировали это требование и попытались затащить его в другую комнату. Вырвавшись, Майоров взял нож и убежал на балкон, закрыв за собой дверь.Авдохин разбил стекло оконной двери, а когда Майоров вошел в комнату, схватил его за шею и стал душить. Стремясь высвободиться, Майоров ударил Авдохина ножом в бок, при этом Авдохину был причинœен тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Майоров уголовной ответственности?
4.Клесов выпил водки и лег спать в своей комнате. В это время во двор дома зашел пьяный Козлов. Он попросил знакомую Клесова — Цареву вызвать Клесова, на что та ответила, что его нет дома. При этом Козлов начал стучать в дверь и окна, нарушая покой жильцов, оскорблял Цареву. Клесов, желая успокоить Козлова, открыл дверь. Козлов зашел в прихожую и на почве личных неприязненных отношений ударил Клесова несколько раз, причинив легкий вред здоровью. Затем, увидев нож, он схватил его и замахнулся на Клесова. Клесову в борьбе удалось вырвать нож и, отражая нападение, ударить им потерпевшего в грудь. От полученного ранения Козлов скончался.
Клесов был признан виновным в убийстве на том основании, что нож, использовавшийся при нападении, от посягающего перешел к нему, а это свидетельствует о том, что посягательство уже предотвращено.
Можно ли согласиться с выводами суда?
5. Данилов вечером шел по улице со своей женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Огурцов. Он оскорблял Данилова и его жену нецензурными словами, а когда жена Данилова сделала Огурцову замечание по поводу его недостойного поведения, нанес ей удар ногой в живот. Данилов схватил лежавший на дороге булыжник и ударом по голове убил Огурцова.
Подлежит ли Данилов уголовной ответственности?

Задача № 1. Жители одного из московских домов решили своими силами навести в подъезде порядок и отремонтировать его. На собрании жильцов они выбрали ответственного и постановили собрать по 500 р. с квартиры на ремонт. Были приглашены мастера, найденные по объявлению, в котором утверждалось, что работы производятся с гарантией качества.
Ответственный за ремонт встретился с ними, убедился, что они москвичи и занимались такими работами и раньше. Ремонт был выполнен.
Спустя некоторое время, когда наступили холода, краска в подъезде вздулась и отслоилась. Возмущенные жильцы решили предъявить незадачливым мастерам иск, тем более что их адреса были известны.
От имени кого необходимо предъявить иск в суд? Можно ли подъезд считать юридическим лицом?
Задача № 2. Правление кооператива приняло решение о постройке нового овощехранилища, но поскольку в совхозе не имелось специализированного строительного подразделения, было решено найти организацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Прораб соседнего строительного треста Кузьмин организовал из желающих строительную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Бригадиром на собрании был избран Кузьмин, и ему было поручено вступить в переговоры с кооперативом о заключении договора. Однако, по мнению председателя кооператива, договор может заключаться только с организациями, являющимися юридическими лицами, такими, как трест, управление, комбинат и т.п., но не с отдельной бригадой, входящей в состав треста. В ответ на это Кузьмин пояснил, что бригада создана специально для выполнения работ по заказам других организаций, не входит в состав строительного треста и является самостоятельным подрядным коллективом, который вправе заключать хозяйственное договоры.
Аналогичные договоры бригада заключала и в предыдущие годы и никаких сомнений в праве бригады заключать такие договоры ни у кого не возникало, в связи с чем следует полагать, что бригада имеет статус юридического лица.
Дайте определение понятия юридического лица. Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица. В чем заключаются различия в правовом положении организаций, являющихся юридическими лицами и не являющихся таковыми? Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом? Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?
Задача № 3. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок.
В разговоре с юристом Арканов заявил, что, готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителем музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.
Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.
Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией? Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.
Задача № 4. "Ассоциация рекламных фирм Калмыкии" заключила договор на организацию и проведение рекламной кампании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, Ассоциация причинила рекламодателю большие убытки. Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, юрист Ассоциации заявил,
что причиной срыва договорных обязательств стал выход из Ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст. 123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании, Ассоциация вышла за рамки своей специаль¬ной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность Ассоциации.
Оцените изложенные доводы. В чем заключаются особенности правового положения объединений юридических лиц? Какие юридические лица обладают обшей (универсальной), а какие — специальной правоспособностью?
Задача № 5.
Съезд политической партии решил реорганизовать партию в массовое общественно-политическое движение "Общероссийсский народный фронт "Русь". Учредительными документами общественного движения предусматривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет прав юридического лица. Членами движения, имеющими право избирать и быть избранными в его руководящие органы, могут быть только физические лица, внесшие определенный денежный вклад. Они же несут субсидиарную имущественную ответственность по долгам общественного движения. Все иные участники движения прав членства не имеют и по его обязательствам не отвечают.
Оцените содержание учредительных документов движения с точки зрения действующего законодательства. Какие виды общественных объединений Вы знаете и в чем их отличительные особенности? Какие права могут иметь участники на имущество созданных ими юридических лиц?

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:
1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора
аренды помещения;
2) между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;
3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;
4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого
имущества в период брака;
5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из
родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.
№2
Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?
№ 3
Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.
После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.
Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».
Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?
№ 4
ОАО «Судоходная компания “Волжское пароходство”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.
В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.
№ 5
По решению МКАС при ТПП РФ завод «Измеритель» обязан выплатить ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» сумму основного долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек истца. Завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого решения, утверждая, что между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет, арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, решение суда вынесено на основе подложных документов.
Московский городской суд удовлетворил ходатайство, отменил решение МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третейском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода перед ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» и что исполнение названного решения противоречит публичному порядку в Российской Федерации.
В каких случаях возможна отмена решения третейского суда? Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только оригиналы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса о том, состояли ли стороны в договорных отношениях, и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом? Что понимать под термином «публичный порядок Российской Федерации»?

Задача № 3.
Смагулов случайно встретил своего старого армейского товарища, которого не видел 5 лет. Решив «отметить» встречу, Смагулов предложил Иванову поехать к нему домой, но у того уже был куплен билет на поезд, отправляющийся через два часа.
Тогда Смагулов и Иванов купили бутылку вина и решили распить ее в сквере. В момент распития вина они были задержаны патрульным полиции и доставлены в отделение полиции, где Смагулов заявил, что он не пил, а только налил вино в стаканы и разговаривал с Ивановым.
Начальник отделения, рассмотрев материалы дела по данному факту, принял решение оштрафовать обоих за распитие спиртных напитков в общественном месте.
- Правомерно ли решение начальника отделения полиции?
- Дайте юридический анализ состава административного правонарушения, совершенного Смагуловым и Ивановым.
Задача № 7.
Боевые друзья-ветераны, отмечая праздник Победы, немного выпили. Когда начался праздничный салют, они решили присоединиться к нему. Хозяин дома, выйдя в сопровождении друзей в сад, произвел три выстрела из своего охотничьего ружья в воздух. Соседи по усадьбе, испугавшись, что старики «разойдутся» еще больше, сообщили о стрельбе в дежурную часть отдела полиции.
- Предусмотрена ли ответственность за такие действия?
- Дайте юридический анализ случившегося.
Задача № 11.
Гражданин Ли 15 ноября 2014 г. был задержан сотрудниками дорожной полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За данное правонарушение он был лишен начальником отделения дорожной полиции права управления всеми видами транспортных средств на один год. Ли не согласился с таким взысканием и обжаловал это решение в суд, мотивируя тем, что не может обходиться без автомобиля, так как является инвалидом и передвигается только при помощи костылей.
- Сделайте юридический анализ ситуации.
- Решите, кто здесь прав.
- Аргументируйте свое решение ссылками на соответствующие нормы права.

1). ООО «Ревизионист» приобрело контрольный пакет акций АО «Пайзастройщик» (45% обычных и 90% привилегированных акций). В связи с этим по п. 4 ч. 1 ст. 81 были уволены директор АО и два его заместителя. Дайте правовую оценку ситуации.
3) У Абрамова Е.А., работающего юристом в ООО «Комвомерцпроект», во время нахождения его на работе пропала флэшкарта памяти. Карта была обнаружена у его коллеги – Сибирцева И.Ф., когда он уходил на обеденный перерыв. Были вызваны сотрудники ОВД, которые возбудили уголовное дело. Сибирцев И.Ф. пояснил, что флэш-карту забрал случайно, по рассеянности, так как она лежала у него на столе. Вскоре уголовное дело было прекращено на стадии дознания в связи с малозначительностью. Сибирцева И.Ф. уволили по пп. г п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Законны ли действия работодателя?
6) Психолог школы Струмилина была уволена за аморальный проступок (п. 8 ч. 1 т. 81 ТК РФ) – курение в присутствии учащихся. Считая увольнение незаконным, Струмилина обратилась в суд. Решите трудовой спор по существу.

В августе 2020 года оперативному уполномоченному ОП № 1 г. Смоленска стал известен факт приготовления к убийству по найму гражданки Сидоровой. За совершение преступления заказчик обещал выплатить исполнителю 500 тысяч рублей.
Может ли Ситников возбудить уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие?
Если нет, то как должен поступить Ситников?

Администрация Ивановского городского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Дельта» о признании за истцом права собственности на два грузовых автомобиля – ISUZU и KiaBongo. Из паспортов транспортных средств следует, что собственником указанных автомобилей является МУП «Дельта».
В судебном заседании истец пояснил, что транспортные средства были приобретены за счёт средств бюджета Ивановского городского поселения. В связи с этим истец полагает, что право собственности на транспортные средства принадлежит ему, а унитарное предприятие владеет и пользуется ими на праве хозяйственного ведения. Кроме того, было установлено, что МУП «Дельта» приобрело транспортные средства за счёт средств бюджета своего учредителя (Ивановского городского поселения), что подтверждается соглашениями о предоставлении субсидий.
Назовите основания возникновения права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
Какое решение должен принять суд?
Между бывшими супругами Хомяковой Ксенией и Хомяковым Иваном возник спор о разделе имущества. Брачный договор заключен не был. Вовремя совместного проживания оба супруга работали.
Иван полагал, что, автомобиль, подаренный ему «за многолетний труд»заводом, на котором он работал, принадлежит ему, и разделу не подлежит.
Супруги во время брака капитально отремонтировали дом, принадлежащий супругу до заключения брака – надстроили второй этаж, провели газовое отопление, улучшили внутреннюю отделку. По мнению Ксении, указанный дом должен быть признан общей совместной собственностью супругов, а их доли – равными, поскольку 1/2 часть затрат на ремонт произведена за счет полученных ею денежных средств в порядке наследования.
Кроме того, Ксения считала, что подаренные ей мужем вещи во время брака (ювелирные изделия, одежда, собака породы той-пудель) разделу не подлежат, так как находятся в ее собственности. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества.
Какое решение должен принять суд по делу о разделе общего имущества?
Каковы особенности режима права общей совместной собственности супругов?
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – РЖД) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО) о взыскании штрафа в размере 500 000 рублей.
Как указывает РЖД, между ними и ООО был заключен договор перевозки грузов. В транспортной железнодорожной накладной стороны согласовали место, дату погрузки и разгрузки, а также значится груз. Плата за провозку груза установлена в размере 100 000 рублей. При контрольной проверке было обнаружено, что часть поставленного груза не является грузом, указанным в транспортной накладной, в связи с чем перевозчик начислил грузоотправителю штраф в соответствии со статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
ООО потребовал снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения. По мнению РЖД, снижение неустойки в данном случае на основании правил ст. 333 ГК РФ невозможно, так как по смыслу норм указанной статьи она применяется лишь для договорной неустойки. В рассматриваемой ситуации речь идет о законной неустойке.
Разберите доводы сторон.
Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства?
Может ли быть уменьшена законная неустойка или правила ст. 333 ГК РФ применяются лишь к неустойке, установленной договором?

Практическая работа № 2
Тема: Анализ нормативных правовых актов и решение ситуаций по порядку определения избирательных прав граждан в РФ.
Задача № 1.
Предприниматель Богданов С.А., постоянно проживающий в г. Уфа республика Башкотарстан, за два дня до голосования на выборах депутатов Государственной Думы вынужден был уехать в длительную командировку в Якутию. Богданов С.А. обратился в избирательную комиссию с просьбой проголосовать досрочно или получить открепительное удостоверение, однако в этом ему было отказано.
Правомерен ли отказ участковой избирательной комиссии? Ответ мотивируйте.
Задача № 2.
Пенсионерка Минаева О.П. при заполнении бюллетеня для голосования на выборах депутатов Государственной Думы допустила ошибку - поставила галочку напротив фамилии депутата, за которого не хотела голосовать. Минаева попросила члена участковой избирательной комиссии выдать ей другой бюллетень.
Вправе ли избиратель получить другой бюллетень взамен испорченного? Ответ обоснуйте.
Задача № 3.
Гражданину Юрьеву А.А. не выдали избирательный бюллетень, поскольку серия и номер его паспорта в списке избирателей не соответствовали действительным паспортным данным. Юрьев А.А. в заявлении на имя председателя участковой избирательной комиссии просил внести исправления в список избирателей и выдать ему бюллетень для голосования. Однако гражданину посоветовали обратиться в суд, поскольку избирательная комиссия в силу большой загруженности сможет рассмотреть заявление гражданина только через две недели.
Правомерен ли отказ участковой избирательной комиссии? Ответ обоснуйте.

Практическое занятие № 3
Задача № 1
В августе 2002 года в уполномоченные государственные органы РФ с заявлением о приобретении российского гражданства обратился Жан Гивер, гражданин Франции. Он родился в 1964 году, ранее не состоял в гражданстве РФ, получил вид на жительство и непрерывно с этого времени проживал на территории РФ.
Возможно ли удовлетворение заявления Жана Гивера? Ответ обоснуйте.
Задача № 2
Соловьев М.А. родился в 1971 году в г. Минск и проживал там до 2003 года. В августе 2003 года он приехал к сестре своей матери - гражданке РФ в г. Королев Московской области и обратился в уполноченные органы власти с просьбой о приобретении российского гражданства.
По какому основанию он может приобрести гражданство РФ? Какие требования ему необходимо при этом выполнить? Ответ мотивируйте.
Задача № 3
Сапунова Л.М. в 1999 году заключила брак с гражданином Германии, выехала на постоянное место жительства в г. Мюнхен и вышла из гражданства РФ. В июле 2004 года она вернулась в Россию, получила вид на жительство и хочет снова приобрести гражданство РФ.
По какому основанию Сапунова Л.М. может это сделать? Какие требования ей необходимо выполнить?
Задача № 4.
Петров В.В. родился в 1946 году в Ленинграде. В связи с регистрацией брака в 1970 году он переехал в Латвию. В октябре 2005 года он с семьей вернулся в Санкт-Петербург на постоянное жительство.
Нужно ли Петрову В.В. приобретать российское гражданство? Ответ обоснуйте

Практическая работа № 4
Тема: Решение практических ситуаций по порядку определения и обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан.
Задание 1
Гражданин П. обратился к начальнику почтового отделения с жалобой на то, что получил заказное письмо открытым, и попро¬сил разобраться в случившемся. Начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами, как разбирательство по поводу вскрытого письма, он заниматься не станет. Тогда П. подал на не¬го жалобу в суд. Имеются ли основания для обращения в суд? Что говорят об этом положения Конституции РФ?
Задание 2
Авиакомпания “Сибирские авиалинии” установила новые тарифы на перевозки для тех пассажиров, кто из-за габаритов своего тела не в состоянии сесть в стандартное самолетное кресло (застегнуть себя стандартным ремнем безопасности и опустить подлокотники). Они должны оплатить поездку по двойному тарифу. В обоснование нововведения руководство компании привело более полутора тысяч случаев жалоб пассажиров, что соседи-толстяки буквально сидят на них во время полета.
Через несколько недель в городской суд г. Новосибирска поступила жалоба от клиента компании, с которого потребовали двойную плату. Истец заявил, что изобретена новая форма дискриминации - в зависимости от размеров талии, что не соответствует конституционным права граждан.
Правомерны ли действия авиакомпании? Обоснуйте ответ ссылкой на статья документа.

Практическая работа № 5
Тема: Анализ Устава субъекта РФ и решение практических ситуаций по порядку определения конституционно-правового статуса края как субъекта РФ.
Задача № 1.
Реализуя положения ч.1 ст.5 Конституции РФ, руководитель исполнительного высшего органа власти Ханты-Мансийского автономного округа издал указ о выходе из состава Тюменской области и непосредственном вхождении в состав РФ.
Вправе ли автономный округ выйти из состава Тюменской области? Ответ обоснуйте.
Задача № 2.
Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края предложили внести в Устав Красноярского края следующее положение: губернатор назначает министра экономики края с согласия Законодательного Собрания, которое имеет право выразить недоверие министру экономики, что влечет немедленное освобождение министра от должности.
Соответствуют ли данные нормы действующему законодательству?
Задача № 3.
Законодательный орган республики Бурятия принял закон, регулирующий вопросы использования воздушного пространства над ее территорией в целях повышения безопасности авиационных полетов.
Вправе ли субъект РФ осуществлять такое законодательное регулирование? Ответ мотивируйте.
Задача № 4.
Конституция одной из республик субъектов РФ предусмотрела создание таможенной границы этой республики с другими субъектами РФ.
Соответствует ли данное положение Конституции РФ?
Задание № 5.
Изобразите схематично структуру органов государственной власти Красноярского края на основании Устава Красноярского края.
Практическая работа № 6
Дисциплина: Конституционное право
Тема: «Анализ Конституции РФ и решение практических ситуаций по порядку избрания и полномочиям Президента РФ»
Задача № 1.
После вступления в должность Президент РФ предложил Государственной Думе в соответствии со ст.111 Конституции РФ дать согласие на назначение его на должность Председателя Правительства РФ.
Дайте конституционно-правовую оценку ситуации.
Может ли Президент РФ временно возложить на себя исполнение обязанностей Председателя Правительства в случае отставки Правительства РФ?
Задача № 2.
Вновь избранный Президент РФ через четыре месяца после своего избрания подал в отставку по состоянию здоровья. В соответствии с Конституцией РФ Совет Федерации назначил новые выборы. О своем желании участвовать в них заявил бывший глава государства, который не участвовал в последних выборах, так как пребывал на посту Президента РФ уже два срока подряд.
Возможно, ли участие в выборах бывшего главы государства? Ответ обоснуйте.
Задача № 3.
Указом Президента РФ Генеральный прокурор РФ был отстранён от должности на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела. По мнению Совета Федерации, такое отстранение может иметь место только в порядке, установленном п. «е» ст. 83 и ч. 2 ст. 129 Конституции РФ для назначения на должность и освобождения от должности Генерального прокурора РФ, т. е. должно осуществляться по представлению Президента РФ, и, следовательно, Президент РФ был не вправе издать названный Указ.
Является ли конституционным Указ Президента РФ об отстранении от должности Генерального прокурора РФ на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела? К компетенции Совета Федерации или Президента относится данное полномочие?

Задержание лица, совершившего преступление
Задержание лица, совершившего преступление – общественно полезное действие, способствующее реализации принципа неотвратимости ответственности. Право на задержание имеют не только уполномоченные на то представители власти (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»), но и иные лица, в т. ч. пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами или лица, которым стало достоверно известно о его совершении (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Для ряда субъектов (сотрудников правоохранительных органов) эти действия являются обязанностью, а для обычных граждан – правом.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
1. Задержание явного (очевидного) преступника. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нём или в его жилище обнаружены явные следы преступления) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»). К ним следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником или совершившему административное правонарушение). В этом случае возможны четыре варианта квалификации, аналогично рассмотренным для необходимой обороны (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
2. Своевременность задержания. Задержание возможно при следующих обстоятельствах:
- Во время совершения преступления. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряжённое с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
 После совершения преступления.- Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
В теории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на задержание преступника сроками давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Однако справедливым представляется мнение большинства юристов, считающих это ограничение неправомерным. Иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем, необходимо учитывать, что с течением времени уменьшается явность того, что задерживаемое лицо является преступником.
3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допустимо лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться в процессе задержания и т. д.
Причинение вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, является правомерным только в случае, если задержание такого лица иными средствами невозможно (ч. 1 ст. 38 УК РФ). В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представляется возможным (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
4. Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
5. Причинение вреда только преступнику. При задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, когда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным ст. 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
6. Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, причинение лицу без необходимости явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).
Обстоятельства задержания (обстановка задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда – все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооружённость, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ). Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинён вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).
Положения ст. 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).