«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

При строительстве жилого дома была повреждена дорога, что затруднило не только подвоз товаров, но и доступ покупателей к магазину, расположенному в соседнем доме. Не смотря на просьбу торговой организации, управление строительных работ повреждение работы не устранило. Куда может обратиться торговая организация? Какие иски Вы знаете по охране собственности? Какой иск следует подать в данном случае? Какое решение примет суд?

1. Владелец солеварен в г. Усолье назначил своего управляющего поверенным на выборах в уездное земское собрание. Однако по требо¬ванию предводителя уездного дворянства управляющий был вычерк¬нут из списка избирателей. Свое требование предводитель дворянства обосновал тем, что владелец солеварен не проживает в Усольском уез¬де и не имеет права выставлять вместо себя уполномоченного. Право¬мерны ли действия предводителя дворянства
2. Земским собранием Сарапульского уезда Казанской губернии в числе мировых судей был избран чиновник уездной оценочной комиссии Поляков. Однако губернатор запретил ему выполнение обязанностей мирового судьи на том основании, что последний не имеет высшего образования. Правомерны ли действия губернатора, если остальным требованиям Поляков отвечает? Какой порядок разрешения разногласий между губернатором и земским собранием предусмотрен законом (Учреждение судебных установлений)?
3. В 1875 г. крестьяне села Березовка Осинского уезда подали в суд иск на скотовладельца Мендубаева. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подверглись потраве. Общий ущерб по оценке уездной земской управы составил 500 рублей. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 70 рублей. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?
4. Участковый мировой судья г. Саратова принял к своему производству уголовное дело о хищении 285 рублей из средств губернского крестьянского присутствия. Это преступление было совершено делопроизводителем данного присутствия. Правомерно ли поступил мировой судья?
5. В 1896 г. крестьяне с. Воробьи Кунгурского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил выбранного старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?
6. В местности, объявленной на положении усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, полицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 25 рублей каждый. Лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке был выслан запределы губернии. Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание проводилось с разрешения городского головы?
7. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению приказчика Попова в убийстве своей любовницы. Мнение присяжных разделилось поровну. Какой вердикт- должен быть вынесен в этом случае? Какое решение должен принять судья, если присяжные заседатели вынесут оправдательный вердикт, а судья убежден в правоте стороны обвинения? Какое решение должен принять судья, если присяжные вынесут обвинительный вердикт, а судья будет уверен в невиновности подсудимого?

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел исковое заявление ООО « Фонд» к ИП Гуляеву о взыскании неустойки с договора подряда. В связи с тем, что ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не явился на предварительное судебное заседание и на само разбирательство дела по существу, суд расценил поведение ответчика как признание им исковых требований и удовлетворил иск.
Правомерны действия суда?
Какие принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Подлежит ли отмене решение суда по данному делу?

Задача 1.
Начальник районного отдела полиции потребовал от одного из каналов выпустить в эфир объявление о розыске гражданина П. Причем по требованию начальника полиции, это объявление должно было быть выпущено в эфир во время перерыва в футбольном матче сборных России и Германии. Канал отказался выполнить указанное требование, сославшись на то, что это самое рейтинговое время и минута эфира стоит более 20000 долларов. Канал предложил любое другое время.
Задача 2.
С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, о чем судьей районного суда вынесен обвинительный приговор. С. подал в областной суд на решение судьи кассационную жалобу, в которой указал, что судья вынес приговор единолично, а не в коллегиальном составе.
Обоснована ли жалоба С.?
Какова компетенция районного суда?

2 Тема: Дисциплинарная ответственность
Начальник цеховой лаборатории Лапин в связи с производственной необходимостью был переведен на должность мастера сроком на один месяц. На участке Лапина в это время произошел несчастный случай с одним из рабочих. Считая, что Лапин, исполняя обязанности мастера, допустил грубое нарушение правил техники безопасности, директор муниципального предприятия издал приказ о его увольнении по п. 10 ст. 81 ТК РФ.
Законно ли увольнение Лапина?
Несет ли он ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей мастера, на должность которого он был переведен без его согласия?
3 Тема: Материальная ответственность сторон трудового договора.
С заведующим складом Морозовым и кладовщиком того же склада Лукьяновым был заключен договор о бригадной материальной ответственности.
На этом основании работодатель просил суд взыскать с Морозова и Лукьянова выявленную у них недостачу солидарно.
Какие нарушения трудового законодательства допущены:
- работодателем;
- работником?
- укажите статьи Трудового кодекса РФ, или Гражданского кодекса, или Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые Вы использовали при решении задач.

Задание
1. В теории уголовного права обращается внимание на близость освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, поскольку как утверждают авторы, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет освобождение от наказания.
Покажите, тем не менее, отличия этих институтов по основаниям применения, содержанию правоприменительных действий и процедуре применения.
2. Составьте сравнительную таблицу, показывающую общее и особенное в основаниях и условиях применения установленных в Общей части УК РФ видов освобождения от уголовной ответственности.
3. Несмотря на различия, иногда значительные, все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие и цементирующие в целом институт освобождения от наказания. Назовите и охарактеризуйте эти черты.
4. Приведите по 2-3 примера изменения обстановки (ст. 801 УК РФ), вызывающего отпадение общественной опасности:
а) лица;
б) совершенного им преступления.
Судя по сложившейся судебно-следственной практике, эти изменения весьма разнообразны и касаются самых разных событий, явлений, деяний.
5. Составьте таблицу, отражающую уголовно-правовые последствия и порядок применения амнистии для трех категорий лиц, могущих подлежать амнистии:
а) лиц, в отношении которых еще не вынесен обвинительный приговор;
б) лиц, отбывающих наказание;
в) лиц, отбывших наказание.
Опишите процедуру осуществления помилования.
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Собакин привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Во время расследования Собакин находился в следственном изоляторе, где у него произошло острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), приведший к параличу левой половины тела.
Адвокат Собакина поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 801 УК РФ, так как обвиняемый утратил общественную опасность.
Прав ли он?
Вариант: Собакин привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Имеются ли основания для применения ст. 801 УК РФ?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 75-78, 79-84.*
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 429-111 ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 194-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда г. Челябинска и жалобами ряда граждан»» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 29, ст. 3059.*
3. Ендольцева А.В. Институт освобождение от уголовной ответственности. – М., 2004.*
4. Саженков И.В., Селивестов В.И. Правовые проблемы помилования в России. – М.: Юриспруденция, 2007.*
5. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2010.*
6. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспектам.
Самостоятельная работа к теме 16: «Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних»
Задание
1. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предполагающие повышенный возраст (18 лет) субъекта преступления. Чем продиктовано такое законодательное решение?
2. Перечислите виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (от уголовного наказания), установленные в нормах Общей части УК РФ. Сравните полученный перечень с перечнем видов освобождения, применяемых в отношении лиц, совершивших преступления по достижении 18 лет.
3. Сопоставьте ст. 88 и 56, 58 УК РФ. Установите различия и последствия различной регламентации применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и лиц, совершивших преступление по достижении 18 лет.
4. Лицу, совершившему преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте, по достижении совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд должен назначить наказание в виде лишения свободы (рассмотрите указанные варианты):
а) в исправительной колонии общего режима;
б) исправительной колонии строго режима;
в) воспитательной колонии.
5. Предписания уголовного закона долгое время выступали одной из причин весьма редкого применения штрафа к несовершеннолетним. Так, в 2002 г. удельный вес штрафа среди всех наказаний, назначенных несовершеннолетним осужденным, составил 0,4%. В 2003 г. норма, регламентирующая назначение несовершеннолетним штрафа, была изменена. Охарактеризуйте существо и практическое значение изменения. Подтверждает ли ваш вывод статистические данные о назначении несовершеннолетним осужденным штрафа.
6. Согласно статистическим данным доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно, составляет 70% от всех несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде лишения свободы.
Попробуйте объяснить, в чем причина столь широкого использования условного осуждения при назначении несовершеннолетним наказания. Не используется ли условное осуждение в ущерб возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия?
7. Составьте таблицу, показывающую основания применения различных видов принудительных мер воспитательного характера, содержание входящих в них правоограничений, условный характер применения.
8. Какие уголовно-правовые задачи решает правоприменитель при выборе принудительной меры (мер) воспитательного характера?
9. Подготовьте сообщение по вопросам, освещенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Выделите правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным вопросам применения уголовного закона в отношении несовершеннолетних.
10. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Плеханов и Рыбинская в январе 1998 г. в возрасте 17 лет совершили убийство группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В связи с тем, что они не уклонялись от следствия или суда, по мнению адвоката, сроки давности их привлечения к уголовной ответственности истекли в июле 2005 г. Признавая наличие данного обстоятельства, суд, однако, не счел возможным освободить Плеханова и Рыбинскую от уголовной ответственности, мотивировав это тем, что совершенное преступление наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Правильны ли действия суда?
Вариант: Те же лица совершили 10 января 1998 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Обвинительный приговор вынесен 10 июля 1999 г.
Должно ли быть удовлетворено апелляционное представление прокурора об освобождении Плеханова и Рыбинской от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?
Друзин, 16 лет, осужден с применением ст. 64 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. Друзин освобожден судом от наказания и в связи с отрицательной характеристикой с места жительства помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.
Из какого низшего предела наказания исходил суд, назначая Друзину с применением ст. 64 УК РФ два года лишения свободы?
Возможно ли применение ст. 64 УК РФ и помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной меры воспитательного воздействия?
Решите вопрос об уголовной ответственности С. и определите наказание.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 20-21, 87-96.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*
3. Золотых В.В. Проблемы и перспективы совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних. – Ростов н/Д: ЗАО Ростиздат, 2008.*
4. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. *
5. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2002.*
6. Ткачев В.Н. Цели наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних. – Ростов н/Д., 2006.*
7. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспекту.
Самостоятельная работа к теме 17: «Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества»
Задание
1. Сформулируйте, взяв за образец ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания», общие начала (важнейшие принципы и правила) назначения принудительных мер медицинского характера. Возможна ли постановка вопроса о справедливости и законности применения принудительных мер медицинского характера?
2. Распространяются ли на главу 15 УК РФ требования, сформулированные в гл. 1, 3, 8 Общей части УК РФ?
3. Какое значение для правильного применения принудительных мер медицинского характера имеет установление вида совершенного лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния?
4. Завершите фразу:
признав доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд прекращает дело без применения принудительных мер медицинского характера в случае, когда...;
лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от...;
если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о...;
5. Составьте таблицу «Общее и различия»:
а) наказания и принудительных мер медицинского характера;
б) наказания и конфискации имущества.
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдает олигофренией в стадии дебильности, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.
Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера?
Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?
Павлов совершил ряд убийств с особой жестокостью. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он страдает психическим расстройством, развившимся вследствие черепно-мозговой травмы – травматическим психозом в степени, не исключающей вменяемости.
Какое решение должен принять суд в отношении Павлова?
Суд назначил Никонорову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от наркомании.
Соответствует ли решение суда закону?
Морозов был признан виновным в вымогательстве, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В качестве наказания суд назначил Морозову лишение свободы на срок два года и, учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.
Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 15-18. 60-74.*
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря. Ст. 24, 27, 208, 211, 300, 433-446.*
3. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера в российском уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
4. Энциклопедия уголовного права. Т. 12. Иные меры уголовно-правового воздействия.- СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. *

Самостоятельная работа к теме 18: «Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ»
Задание
1. Назовите принципы построения Особенной части УК РФ. Определите, в чем заключается единство задач и единство принципов Общей и Особенной частей УК РФ.
2. Проанализируйте статьи Особенной части УК РФ и приведите примеры, когда, квалифицируя содеянное виновным, необходимо обратиться к иным законам или подзаконным актам.
3. Раскройте значение правильной квалификации преступлений.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня.*
2. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2008.*
3. Лунеев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2010.*
4. Чубинский М.П.Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. – М. ИНФРА-М, 2010.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 19: «Преступления против жизни и здоровья»
Задание
1. Сопоставьте главы о преступлениях против жизни и здоровья в УК РСФСР 196о г. и УК РФ 1996 г. Что в них общего и что – особенного?
2. Определите, в чем заключается уголовно-правовое значение правильного определения начального и конечного моментов жизни человека?
3. Определите основные критерии дифференциации ответственности за преступления против здоровья.
4. Назовите совпадающие и отличительные признаки составов неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставления в опасности ( ст. 125 УК РФ).
5. Раскройте содержание квалифицирующих признаков убийства, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Чумов из чувства ревности у себя дома убил Марьева. В это время в дом вошел Марусев. Боясь разоблачения, Чумов убил и его. На следующий день он рассказал о содеянном своей сожительнице Наташиной, которая приехала домой к Чумову. Она смыла кровь с пола, сожгла окровавленные рубашки, помогла Чумову отнести трупы в машину, на которой они отвезли их ночью на берег Оби и сбросили в реку.
Квалифицируйте действия Чумова и Наташиной.
Серафимов, будучи участковым инспектором милиции, несколько раз доставлял в отделение полиции Саврасова, который часто бывал в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, приставая к гражданам. Желая отомстить Серафимову, но боясь ответственности, Саврасов выследил и убил Петькину - невесту Серафимова.
Квалифицируйте действия Саврасова.
Супруги Пушины часто ссорились. Однажды Пущин на работе повредил ногу, в связи с чем пришел с работы в 12 часов дня, вместо 7 часов вечера. Дома он застал Симкина, который спал в кровати с Пушиной. Оба были пьяны. Пущин стащил Симкина с кровати, избил его, причинив вред здоровью средней тяжести, и выгнал из дома. После этого он схватил нож и нанес жене семь ран, от которых она через час скончалась.
Квалифицируйте действия Пушина.
Генеральный директор Петербургской газеты «Омега» запутался в долгах и подвергался серьезному давлению со стороны кредиторов, которые угрожали расправиться с ним и членами его семьи. Не сумев найти денег и не видя выхода, он пытался покончить жизнь самоубийством. Однако его попытки цели не достигли. Тогда он попросил жену помочь ему уйти из жизни. Набрав воду в ванну, он лег туда, и жена по его просьбе удерживала его под водой. В результате он захлебнулся и умер.
Квалифицируйте действия жены директора.
Бобров систематически избивал жену. Однажды, придя пьяным домой, он заявил, что обед плохо приготовлен, и, схватив нож, стал гоняться за женой. Убегая от него, она выскочила на балкон и выпрыгнула с третьего этажа. Но Бобров, спустившись во двор по лестнице, продолжал преследовать жену с ножом. Ударившись головой об асфальт, Боброва все же сделала попытку убежать, но Бобров нагнал ее и ударил ножом в бедро. Через сутки Боброва скончалась в больнице. Экспертиза установила, что смерть наступила от повреждений, полученных при падении из окна.
По какой статье УК РФ должен нести ответственность Бобров?
Два охранника частного охранного предприятия - Краснов и Афанасьев вдвоем ухаживали за одной девушкой - Серовой. Оба они сделали ей предложение. Она сказала, что они оба ей нравятся, и она готова выйти замуж за «сильнейшего». «Что же нам, на дуэли драться?» - спросил у нее Краснов. Ответ был таков: «А почему бы и нет?» Краснов и Афанасьев устроили дуэль, использовав служебные пистолеты. В результате Краснов был убит.
Дайте юридическую оценку содеянного.
Серпов, зная о наличии у него венерического заболевания, вступил в половую связь с гр. Л. Через неделю Л. случайно узнала от врача, лечившего Серпова, что он болен венерической болезнью. В разговоре с Л. Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Л. отказала бы ему в близости.
Возмутившись, Л. подала заявление в полицию, хотя экспертиза показала, что по счастливой случайности она не заразилась.
Дайте юридическую оценку содеянного Серповым.
Вариант: Серпов был носителем ВИЧ-инфекции.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 105-125.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. *
3. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. *
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
5. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 20: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»
Задание
1. Проанализируйте ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ и определите, возможно ли содеянное одновременно квалифицировать по указанным статьям уголовного законодательства?
2. Проанализируйте нормы ст.ст. 126 и 206 УК РФ. Выделите их общие и разграничительные признаки.
3. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой в целях воспитательного воздействия решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента, пока она не поумнеет. Своей же матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.
Проанализируйте содеянное.
Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца Колпина напоили его психотропными средствами и привезли в психиатрический стационар. Они заявили дежурному психиатру Роценбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену и пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Роценберг дал указание поместить его в психиатрический стационар. Через двое суток комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.
Проанализируйте содеянное.
Желая не допустить заключения брака своей дочери Валентины с Еремеевым, Ендолова сообщила ей о том, что он якобы был неоднократно женат и скрывает это от Валентины. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Еремеева узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Валентина рассказала Еремееву о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду, которая заключается в том, что «как мужчина он слабак». На что Еремеев потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и Ендолову, и ее дочь.
Содержат ли действия Ендоловой и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-128. *
2. Энциклопедия уголовного права. Т. 14: Преступления против свободы, чести и достоинства. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 21: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
Задание
1. Определите, в каком соотношении находятся нормы ст.ст. 131 и 132 УК РФ?
2. Определите, в чем отличие домогательства от понуждения, домогательства от насилия при изнасиловании?
3. Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК РФ 1996 г. и действующей в настоящее время. Какие изменения были внесены законодателем в данную норму?
4. Раскройте содержание признаков половых преступлений, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ».
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Синяков, Марьин и Буткин пришли домой к Ремневой, где распивали с ней спиртные напитки, после чего предложили ей вступить с ними в половые отношения. Ремнева сказала, что согласна, если они заплатят ей по 50 долл. каждый. Синяков заплатил ей требуемую сумму и при всех имел с ней половое сношение. Марьин и Буткин платить отказались и попытались изнасиловать Ремневу, которая оказала им сопротивление. Лишь после того, как им пришел на помощь Синяков, который держал Ремневу за руки, Марьину и Буткину удалось изнасиловать ее. Ремнева за месяц до этого случая привлекалась к административной ответственности за проституцию.
Квалифицируйте действия Синякова, Марьина и Еуткина.
Электромонтер музея Галунов в подсобном помещении музея ночью изнасиловал уборщицу Веткину. Она отчаянно сопротивлялась. Когда все же Галунову удалось совершить изнасилование, Веткина пришла в возбуждение, выбежала в залы музея и стала ломать все, что попадало ей под руки. В частности, она разбила несколько уникальных ваз огромной ценности.
Можно ли считать это особо тяжкими последствиями изнасилования? Как квалифицировать содеянное Галуновым?
Уразбаев, 29 лет, привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК. Следствием установлено, что он совместно проживал и вел совместное хозяйство с Зульфией Карасаевой, которой было 15 лет и восемь месяцев. Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что Уразбаев и Карасаева подали заявление в орган местного самоуправления с просьбой в виде исключения разрешить им вступить в брак. Медицинская экспертиза установила, что Карасаева достигла половой зрелости. Орган местного самоуправления в просьбе отказал и переслал материалы в прокуратуру.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Уланова познакомилась с Колосовым на дискотеке. Они стали встречаться. Колосов предложил ей вступить в половую связь. Она согласилась, но поставила условием использование противозачаточных средств. Во время одной из встреч Колосов нарушил это условие. Узнав об этом, Уланова возмутилась и подала заявление об изнасиловании.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 131-135.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газета. 26 июня. 2004.*
3. Агафонов А.В. Половые преступления. - М., 2009.
4. Энциклопедия уголовного права. Т. 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 22: «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»
Задание
1. Определите, в чем заключается нарушение равенства граждан?
2. Проанализируйте главу 19 УК РФ и установите, в какой мере защищается уголовным законом неприкосновенность частной жизни?
3. Подвергните анализу статьи главы 19 УК РФ на предмет определения того, к какой категории относиться каждое описанное в диспозиции статьи преступление.
4. Ознакомьтесь с содержанием ст. 139 УК РФ 1996 г. и определите, соответствует ли название данной нормы ее содержанию.
5. Раскройте содержание признаков ст.ст. 146-147 УК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Спиридонов поместил объявление в газете о сдаче жилья внаем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.
Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ.
Воронова обратилась к дежурной в отделе выдачи почты до востребования, сказав ей, что ее родственник просил узнать, нет ли ему письма до востребования. Она назвала фамилию своего мужа. Поверив ей на слово, дежурная сказала, что письмо есть. Воронова, придя домой, устроила скандал.
Оцените изложенные факты с позиций уголовного права.
Мэр города Тимошенко попросил главного редактора газеты Прошина снять из номера статью с критическими замечаниями в его адрес. Главный редактор без согласования с автором статьи просьбу выполнил.
Имеется ли в действиях указанных лиц, состав преступления?
Зулкарнеев, мастер буровой общества с ограниченной ответственностью «Татнефть», освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из опасной зоны. В результате сорвавшимся с17-метровой высоты элеватором был тяжело травмирован рабочий Шамиев, которому врачи были вынуждены ампутировать кисть правой руки.

Гражданин Иванов приобрел пакет облигаций ООО «Морское пароходство» в количестве 1000 штук у своего знакомого Кондратьева, являющегося учредителем ООО «Морское пароходство». В связи с тем, что никакой информацией об эмитенте Иванов не располагал, а Кондратьев уехал в длительную командировку, Иванов обратился в ООО «Морское пароходство» с просьбой предоставить копии документов о размещении эмиссионных ценных бумаг, годовые отчеты, учредительные документы ООО, а также бухгалтерские балансы за последние три года.
Морское пароходство отказало Иванову в предоставлении запрашиваемых документов в связи с тем, что он не является участником организации.
Иванов, не согласившись с отказом, обратился регистрирующий орган с жалобой на действия общества.
Регистрирующий орган привлек ООО «Морское пароходство» к административной ответственности.
Организация не согласилась с вынесенным решением и обжаловала действия регистрирующего органа в суд.
Правомерна ли позиция организации? Какую информацию вправе требовать владельцы ценных бумаг от эмитентов? Ответственность по какой статье КоАП РФ и в каком размере в данном случае возможны? Обоснуйте ответ ссылкой на законодательство.

Практическая задача
по дисциплине «Гражданское право» (Часть 2)
по теме: « Банковский вклад»
Задача:
- Махова обратилась в суд с иском к Южно-Сахалинскому отделению Сбербанка РФ с требованием о начислении на открытый ей срочный вклад невыплаченных денежных средств в связи с односторонним уменьшением банком начисляемых на депозит процентов. Банк возражал против требований истицы, ссылаясь на пункт заключенного ими договора о срочном вкладе, который предусматривал одностороннее уменьшение процентов.
Какое решение должен принять суд?
Может ли банк изменять размер процентов по вкладам до востребования?
-Задача:
25 января Иванов И. заключил с коммерческим банком «Дубрава» договор банковского вклада сроком на один месяц. 25 февраля вкладчик потребовал возвратить сумму вклада и выплатить предусмотренные договором проценты. Банк вернул денежные средства, однако проценты – лишь на условиях вклада до востребования. Руководство кредитной организации пояснило, что срок по вкладу заканчивался только 27 февраля в соответствии с порядком начисления процентов, поэтому досрочное закрытие Ивановым И. своего срочного вклада повлекло изменение процентов до уровня, установленного по вкладам до востребования. Вкладчик, считая свои права нарушенными, обратился в суд.
Кто прав в данном споре?
Практическая задача
по дисциплине «Гражданское право» (Часть 2)
по теме: « Расчетные правоотношения»
Задача:
- ООО «Швейная фабрика №2 передало банку платежное поручение на 23700 руб. для оплаты ткани ПАО «Чайковский текстиль». Из-за отсутствия денег на счете плательщика банк возвратил ему платежное поручение.
Возражая против возврата платежного поручения, ООО «Швейная фабрика №2» пояснило банку, что оплачиваемые платежным поручением ткани были получены им месяц назад и их стоимость представляет собой кредиторскую задолженность ПАО «Чайковский текстиль», а также то, что из-за невнимательности бухгалтерского работника эти сведения не были включены в платежное поручение.
Поручение было снова передано банку, который поместил его в картотеку по внебалансовому счету ПАО «Швейная фабрика №2».
Обоснованы ли действия банка?
Изменится ли решение, если договором банковского счета предусмотрено кредитование плательщика?
-Задача:
Учредители создаваемого общества с ограниченной ответственностью обратились в коммерческий банк «Гранит» об открытии им расчетного счета для зачисления на него денежных средств в оплату уставного капитала и для возможности проведения в будущем текущих коммерческих операций зарегистрированного юридического лица. Коммерческий банк отказал в открытии расчетного счета, поскольку юридическое лицо не прошло еще государственную регистрацию, а значит открывать ему какие-либо счета неправомерно. Однако банк предложил открыть текущий счет, на который учредители могли бы зачислить средства в оплату уставного капитала будущего юридического лица, или заключить с ними договор банковского вклада.
Кто прав в данном споре?
Практические задания (задачи)
по дисциплине уголовное право (Особенная часть)
Тема. Преступления против общественной безопасности.
1. Г. и В. договорились о совместном ограблении отделения банка. В процессе подготовки они в течение двух месяцев изучали систему охраны банка, план помещений, распорядок работы учреждения, а однажды убили сотрудника полиции и завладели его табельным оружием – пистолетом ПМ. Позже они, с применением указанного оружия, совершили нападение на охранников банка, двоих убили. Отключив сигнализацию, вскрыли сейф и похитили 15 млн. руб.
Квалифицируйте содеянное.
2. В период предвыборной кампании по выборам губернатора области лидер одной из партий вооружил группу лиц огнестрельным оружием. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам бандитизма. Лидер партии оспаривал такую квалификацию, как и наличие состава преступления вообще, заявляя, что вооруженная группа имела задачу охранять членов партии и ее руководителей от
возможных неправомерных действия правоохранительных органов.
Дайте юридическую оценку действий руководителя партии и членов вооруженной группы.
3. Командированный на 2 месяца в Сирию прапорщик В. по окончании срока командировки купил у другого военнослужащего 6 гранат, привез их в Саратов, где впоследствии продал знакомым.
Квалифицируйте описанные действия
Тема: Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Тема: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
1. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобиле, принадлежащем его другу Р., на дачу (друг в это время сидел на пассажирском месте). Проезжая нерегулируемый перекресток, Б. не заметил переходящего дорогу М., в результате чего смертельно травмировал последнего. Поняв, что совершил наезд на пешехода, Б. решил с места происшествия скрыться. В ходе расследования выяснилось, что ранее (2 года назад) он привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Какие нарушения Правил дорожного движения РФ допустил Б.? Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия. Можно ли привлечь к ответственности хозяина автомобиля Р.?
2. Водитель такси К. во время движения с разрешенной скоростью вне населенного пункта в темное время суток неожиданно увидел в свете фар своего автомобиля стоящий на его полосе движения другой автомобиль. Водитель последнего по причине технической неисправности не мог ни убрать его за пределы проезжей части, ни включить аварийную сигнализацию. Обнаружив впереди стоящий автомобиль, К. применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не смог. В результате аварии пассажиру такси был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе автотехнической экспертизы выяснилось, что на момент столкновения тормозная система автомобиля-такси находилась в технически неисправном состоянии (при неоднократном нажатии на тормозную педаль у него затормаживалось только одно колесо). К. с момента возникновения опасности не имел технической возможности избежать столкновения при технически неисправной тормозной системе и имел такую возможность при технически исправной. О данной неисправности водитель узнал накануне, однако заведующий гаражом П., ответственный за техническое состояние транспортных средств, выпустил автомобиль в рейс, сказав, чтобы К. залил тормозную жидкость и ехал осторожно.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
3. Главный инженер оборонного предприятия Г., желая оказать помощь своему сыну-студенту в защите дипломного проекта, получил на предприятии чертежи отдельных деталей новой марки военных самолетов. Чертежи, вместе с другими бумагами, он положил в кейс. По дороге домой, в метро, во время посадки в вагон у Г. кейс был вырван из рук неизвестными подростками, которым удалось скрыться.
Оцените поведение Г. с позиции действующего уголовного закона.

1.Профессора Краснов и Бородулин, многие годы занимавшиеся методологическими проблемами теории права, никогда не спорили и не конфликтовали на научной почве — для этого не было причин. Однако вдруг причины появились. Краснов написал и выпустил в свет учебник для студентов вузов с грифом Минобрнауки России, где § 1 гл. 2 «Методы теории государства и права» назвал дословно так: «Значение методологии в познании государства и права». Саму же методологию он не стал рассматривать, считая, что это проблема не теории государства и права, а философии и социологии права. Он лишь дал определение методов теории и представил в качестве ее методов материалистический под-ход, диалектический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, а также формально-юридический, сравнительный методы и конкретно-социологические приемы.
Бородулин прочел гл. 2 учебника и изумился: как такое можно писать и тем более преподавать современным студентам? Он написал на Краснова в Минобрнауки России жалобу, в которой обвинил коллегу в некомпетентности, потребовал снять с учебника гриф и изъять его из продажи. Взамен Бородулин предлагал рекомендовать студентам свой курс лекций по теории государства и права, где формулировался совершенно новый, на его взгляд, подход к методологии последней. Суть этого подхода сводилась к следующему. Теория государства и права имеет и разрабатывает свою методологию. Методология теории — это совокупность методов, приемов и принципов, с помощью которых исследуются государство, право и связанные с ними явления и процессы. По мнению профессора, мето-дология теории государства и права включает в себя три уровня: философский (это исследование государства и права с точки зрения философии); общенаучный (характеристика государства и права с общенаучных позиций, т. е. с точки зрения общенаучных методов анализа, синтеза, принципа историзма, системного, функционального, герменевтического методов и др.; и конкретно-научный (изучение государства и права с помощью конкретно-научных методов и средств — конкретно-социологических, математических, моделирования, правового эксперимента, сравнительно-правового и др.). Отсюда ученый вывел и функции теории как науки — описательную, гносеологическую и воспитательную.
Опираясь на сказанное, Бородулин доказывал, что философия и социология права являются лишь направлениями общей теории государства и права. Они здесь призваны ре-шать достаточно сложные, но конкретные задачи. В частности, на философию права он возлагал разработку следующих проблем: онтологии права (разумное использование фило-софских понятий к правовой реальности), гносеологии права (познание права как объекта научного познания), методологии права (использование в теории права указанных выше методов, приемов и принципов), аксиологии права (анализ аспектов ценности права в обществе), этики права (исследование нравственной сущности правовой деятельности), логики права (применение средств логики в праве) и эстетики права (культурно-воспитательные аспекты права). Тогда как социология права призвана, как доказывал ученый, исследовать в рамках теории права социологическими методами и средствами социальный механизм действия права, эффективность законодательства, правосознания, законности и престиж профессии юриста.
Бородулина пригласили на беседу в Минобрнауки России и объяснили, что спор между ним и профессором Красновым — научно-методический и его необходимо решать либо на научной конференции, либо между ним и Красновым за «круглым столом». Профессор Краснов — известный ученый и талантливый педагог, и то, что он написал в учебнике о методологии теории государства и права, — его личная точка зрения, которая имеет право на существование, как и прочие. При этом в министерстве отказались снимать гриф с учебника и изымать его из продажи из-за отсутствия на то веских оснований. Заявителю также было сказано, что Минобрнауки России не возражает, чтобы и курс лекций профессора Бородулина использовался в учебном процессе.
Бородулин был потрясен таким решением поставленных в жалобе вопросов и позвонил Краснову, чтобы хоть как- то его устыдить, но тот наотрез отказался разговаривать с коллегой. В ответ на это Бородулин написал и опубликовал в журнале «Государство и право» разгромную рецензию на учебник Краснова, и Краснов со своей стороны на страницах этого журнала принялся достойно отвечать коллеге.
Кто в этом споре прав — Бородулин или Краснов? Правильно ли разрешена жалоба Бородулина в Минобрнауки России?
В связи с усиливающимися процессами интеграции России и бывших республик СССР (создание единого экономического пространства государств СНГ, образование Союзного государства России и Белоруссии, создание Таможенного союза и др.) депутаты Государственной Думы стали активно обсуждать различные формы будущего государственного устройства России. По итогам этих обсуждений были подготовлены и направлены Президенту РФ аналитические записки.
В частности, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе депутат Лебедев подготовил на имя Президента РФ справку под названием «Федеративная политика и государственное устройство», где во многом повторил раздел программы своей партии, и передал ее через своего лидера главе государства. Основные положения этой справки таковы: Россия, несмотря на интенсивные процессы интеграции с бывшими республиками СССР, должна во что бы то ни стало дальше обновлять свои взаимоотношения между центральными, региональными и местными органами власти, т. е. она обязана поскорее перестроить свой государственный механизм. Однако сможет ли она это сделать? — поставил депутат вопрос. И ответил: да. Свой ответ он обосновал следующим: национально-территориальный принцип государственного устройства нашего государства сегодня неэффективен и таит в себе опасность, поскольку ведет к нарастанию межнациональных конфликтов и несет в себе угрозу развала России. Действующие границы субъектов РФ созданы искусственно, без учета национальных, исторических и экономических факторов. Россия должна быть преобразована из федеративного (состоящее из субъектов) в унитарное (единое) государство: без каких-либо национальных республик или национальных округов как субъектов государства.
Создание унитарного государства устранит предпосылки к местному сепаратизму и восстановит приоритет общегосударственных интересов над местными. Будут созданы условия для более рационального управления экономикой, исчезнет множество ненужных, подчас вредных бюрократических органов управления.
В этой связи депутат предложил законодательно ввести ряд принципиально новых положений, в том числе в Конституцию страны: Россия — унитарное (единое) государство, административное деление которого состоит из губерний; Россия — президентская республика с однопалатным парламентом —Государственной Думой с 300 депутатами, из которых каждый избирается приблизительно от 300 тысяч избирателей. Выборы Президента РФ и депутатов Государственной Думы проводятся один раз в пять лет. Сегодня необходимо усиление роли парламента в управлении страной. Главную проблему законодательной власти может решить только коалиционный состав Государственной Думы, в котором ни одна партия не имеет абсолютного большинства голосов. Работа высшего органа законодательной власти должна строиться исходя из интересов и пожеланий граждан, а не путем тотального «продавливания» позиции того или иного лобби; как коллективный орган власти образуется государственный совет, в который входят по должности президент России, первый министр (председатель) правительства, председатель государственной думы, силовые министры, министр иностранных дел,
министр финансов, председатель конституционного суда и губернаторы. Необходимость в совете федерации отпадает, он подлежит роспуску.
По мнению Лебедева, административно-территориальное деление России на 83 субъекта Федерации снижает эффективность управления страной, плодит коррупцию, способствует развитию регионального сепаратизма. Манипулируя бюджетами, решая единолично «кому дать, а кому нет», губернаторы имеют возможность влиять на глав регионов и орган местного самоуправления в целом. Это ведет к круговой поруке, замал-чиванию проблем регионов и территорий, к принуждению к фальсификациям на выборах в пользу той партии, которой «подыгрывает» губернатор или глава района.
Также он отметил региональное иждивенчество лидеров ряда республик, федеральные дотации для которых в расчете на одного жителя зачастую на порядок превышают ассигно-вания на развитие исконно русских регионов России. Депутат считает, что такая политика провоцирует справедливое недовольство многих людей. Выступая за ликвидацию национальных образований, он предложил одновременное укрепление и сокращение числа субъектов Федерации (до семи — десяти). При этом он предлагает также законодательно усилить ответственность глав регионов за социально-экономическое положение на конкретной территории; расширить функции местного самоуправления (предоставить жителям населенных пунктов, районов и краев право самостоятельно или через выборных представителей решать все вопросы, связанные с распределением местных бюджетов; предоставить местным сообществам право давать оценку местным чиновникам и давать отводы главам населенных пунктов, районов и краев).
Руководство фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, узнав об инициативе Лебедева, подготовила свою справку о будущем государственного устройства России за подписью заместителя руководителя своей фракции профессора Мельникова и тоже направила ее Президенту РФ. В этой справке содержался уже совершенно иной подход к рассматриваемой проблеме, а именно: Россия в условиях интенсивной интеграции в рамках СНГ как можно дольше должна оставаться стабильной, в ее государственном механизме пока не надо ничего перестаивать и ломать, так как это приведет к очередной неразберихе в государственном управлении. Профессор считал, что Россия как федеративное государство полностью оправдало себя (как и США, ФРГ, Канада, Мексика и др.), несмотря на ее построение по национальному критерию (хотя все подобные федерации — СССР, Чехословакия, Югославия и др. — либо распались, либо испытывают сложности в управлении); при этом она учитывает опыт других видов федераций: договорных (США, Швейцария), конституционных (ФРГ), симметричных, где субъекты равноправны (Россия), асимметричных (Индия, США), где субъекты неравноправны, территориальных, где субъекты привязаны к территории (СССР) и смешанных, где субъекты формируются и по территориальному, и по национальному принципу (Индия, Канада). В связи с этим Мельников предложил сосредоточиться России на укреплении связей с такими государствами, которые образуют с ней конфедерации (Беларусь в рамках Союзного государства); межгосударственные союзы (СНГ, Таможенный союз, ЕС); протектораты (Южная Осетия и Абхазия, которым Россия покровительствует); унии (союз России и Белоруссии); фузии (возможное слияние Южной и Северной Осетии).
Президент России, ознакомившись с двумя справками, направил их в Институт государства и права РАН для более глубокой проработки и предложил обсудить проблемы будущего государственного устройства страны на Государственном совете.
Тем временем в прессе и в Интернете две указанные выше справки вызвали немало вопросов. Вот некоторые из них:
1. Насколько обоснованы с позиции Конституции и теории государства и права предложения заместителя руководителя фракции ЛДПР Лебедева?
2. Как определить сегодня форму государственного устройства вообще и России в частности (с учетом видов федераций, изложенных выше)?
3. Преобразовавшись из федеративного в унитарное государство, не превратится ли Россия постепенно в империю как форму устройства нового государства?
4. Какие идеи Мельникова представляют сегодня научный и практический интерес?
5. Не является ли спорным мнение депутата Мельникова о делении государственных образований на конфедерации, межгосударственные союзы, протектораты, унии и фузии?
6. Как в условиях глобализации и интеграции усовершенствовать государственное устройство Российской Федерации?
Вам предлагается ответить на эти вопросы

1. Разрешите следующую практическую ситуацию.
65-летняя Жукова составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 45 лет, жившей со своей семьей отдельно. О своем завещании Жукова рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того, как у Жуковой случился инфаркт, и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее.
Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов,
40-летний сын умершей сестры Жуковой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу продукты, оплачивал счета за квартиру и телефон Жуковой.
Вернувшись домой из больницы, Жукова вызвала на дом нотариуса
из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание,
не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь не знала.
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Жуковой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Жуковой?
Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения - призванию к наследованию племянника?
2.Разрешите следующую практическую ситуацию.
Крымов проживал с женой – Зинаидой и дочерью Верой в Екатеринбурге. Вскоре он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получении нового паспорта он скрыл факт женитьбы.
После окончания института Крымов женился на своей сокурснице - Анне Зыковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом приезде домой говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в общежитии.
Через два года Крымов получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном двух лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя. В 2009 г. Крымов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Вере исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию - 4 года. Завещание погибший не оставил.
О смерти мужа и дне его похорон первая жена Зинаида Крымова узнала от его брата Виктора, проживавшего также в г. Екатеринбурге. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г.Санкт-Петербурге. Зинаида подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Зыковой недействительным. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.
Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Крымова с Анной Зыковой недействительным?
Вправе ли Анна Зыкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?
Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Есть ли обязательные наследники?
Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наследства?
3. Разрешите следующую практическую ситуацию.
Предприниматель Запашков стал владельцем парфюмерной фабрики «Аромат». Когда спрос на изделия упал, Запашков изменил ее прежнее фирменное наименование на «Арома», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «Красная Москва», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «Арома». Администрация магазина обратилась к администрации фабрики с требованием отказаться от наименования «Арома» в связи с многолетней работой магазина под таким наименованием. Однако Запашков отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его
официальную регистрацию. В суде Запашков заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение.
Имела ли право парфюмерная фабрика при осуществлении предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения «Аромат» и «Арома»?
Вправе ли магазин указывать на вывеске свое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением магазина?
В каком случае коммерческое обозначение фабрики может быть использовано без регистрации?

Вариант 1
Понятие, социальная сущность и признаки преступления.
Казус 1. Огалов и Воробьева в течение несколь¬ких лет жили одной семьей и вели общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги, заработан¬ные Огаловым, Воробьева приобретала вещи. Од¬нажды Огалов поссорился с Воробьевой, после чего она ушла жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Огаловунес из дома и продал телеви¬зор, женское зимнее пальто и сапоги, а деньги ис¬тратил на личные нужды.
По заявлению Воробьевой прокурор возбудил против Огалова уголовное дело по признакам пре¬ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК.
Можно ли считать, что Огалов совершил преступление?
Казус 2. Находясь на посту, сотрудник вневедомственной охраны мл.сержант милиции Аносов, ночью заметил неизвестного, который пытался перелезть через забор. Открыв стрельбу из пистолета, Аносов убил неизвестного, а также тяжело ранил Чайкину, которая проходила мимо забора по тротуару.
Во время расследования инцидента выяснилось, что два года назад Аносов находился на излечении от шизофрении и был признан ограниченно вменяемым. На этом основании он был освобожден от ответственности по ч. 1 ст. 118 УК за ранее совершенное преступление.
Подлежит ли Аносов уголовной ответственности?
Влияет ли на уголовную ответственность лица психические расстройства, не исключающие вменяемости?
Вариант 2
Ограниченная (уменьшенная) вменяемость в теории уголовного права, проблемы законодательной дефиниции.
Казус 1. Карташев был признан виновным в совершении изнасилования несовершеннолетней и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК на восемь лет лише¬ния свободы. Отбывая наказание в исправительной колонии, Карташев совершил побег, но через месяц был задержан и осужден по ч. 1 ст. 313 УК на два года лишения свободы.
Что понимается под характером обще¬ственной опасности преступления?
На основании каких признаков устанавли¬вается характер общественной опасности преступления?
Казус 2. Елкин, находясь в нетрезвом состоянии, выгуливая в роще собаку, прилег на траву и уснул. Во сне из кармана его брюк выпали деньги. Увидев это, Смолина, которой исполнилось 14 лет, решила взять деньги себе. Однако, когда она приблизилась к Елкину, его собака бросилась на нее и покусала, причинив вред здоровью средней тяжести.
Родители Смолиной обратились с заявлением в прокуратуру о привлечении Елкина к ответственности по ст. 112 УК РФ.
Подлежит ли Смолина уголовной ответственности?
Вариант 3
Общественно опасные последствия как вред, причиненный преступлением.
Классификация последствий.
Казус 1. Мастер производственного обучения профессионально-технического лицея Борисов во вре¬мя производственной практики предложил учащимся лицея, у которых он был наставником, отметить их первое получение зарплаты. Ребята на заработанные деньги приобрели спиртные напитки и продукты и в течение субботы и воскресенья вместе с Борисовым «отмечали» получку. Родители одного из подростков обратились в прокуратуру с заявлением о привлече¬нии Борисова к уголовной ответственности за спаива¬ние их несовершеннолетнего сына.
Изучите содержание ст. 151 УК и решите, является ли поведение Борисова преступным?
Что понимается под степенью обществен¬ной опасности преступления?
Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности пре¬ступления, предусмотренного ст. 151 УК?
Казус 2. 2 января 2017 г. Кудрин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к девушке, стоящей на остановке. Находившийся рядом мужчина сделал ему замечание. Тогда Кудрин переключился на этого мужчину и стал угрожать ему расправой, если тот будет ему мешать. Последний старался сдержать натиск парня и оттолкнул его от себя. Однако Кудрин, держа в руке нож, начал преследовать мужчину, догнал его и стал наносить ему удары ножом, от которых мужчина упал на землю, а Кудрин продолжал наносить удары лежащему. Потерпевший просил Кудрина убрать нож, просил не убивать его, звал на помощь. В результате причиненных ножевых ранений потерпевший скончался.
Определите форму вины Кудрина, мотивы и цели. Можно ли считать убийство, совершенное Кудриным, спровоцированным противоправным поведением потерпевшего? Или совершенным в состоянии аффекта?
Вариант 4
Основные теории состава: состав преступления как нормативная абстракция и состав преступления как социальная реальность.
Казус 1. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин по¬ставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и, облив забор бензином, поджёг его. Во время горения забора ве¬тер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина, и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить огонь не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.
Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?
Может ли быть признано действие Леон¬тьева малозначительным?
Казус 2. 24 мая 2017 г. Селиванов вошел в коммерческий ларек и, угрожая продавцу обрезом, потребовал передать ему дневную выручку. Продавец ответила, что сделать этого не может, так как деньги не ее. Тогда Селиванов стал размахивать перед лицом продавца обрезом и угрожать убийством, при этом пальцы держал на спусковом крючке обреза. Разволновавшись, Селиванов чуть сильнее нажал на спусковой крючок, после чего произошел выстрел, причинивший продавцу ранение шеи, от которого она на месте скончалась.
Определите форму вины Селиванова, его мотивы, цели, эмоциональное состояние.
Вариант 5
Общая характеристика объектов преступления; дискуссия о приоритетах уголовно-правовой охраны, их эволюция. Условия постановки общественных отношений под охрану уголовного закона.
Казус 1. Во время поездки в автобусе Лукин незаметно вытащил из сумки Кулаковой кошелек, в котором оказалось 300 руб. Районный суд признал Лукина виновным в совершении преступления, пре¬дусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, и назначил наказа¬ние в виде лишения свободы. Адвокат Лукина, ссы¬лаясь на ч. 2 ст. 14 УК, просил в кассационной жалобе приговор отменить и дело прекратить ввиду мало¬значительности деяния.
Какими признаками характеризуется малозначительность деяния?
Подлежит ли кассационная жалоба удов¬летворению?
Казус 2. Белицкий из мести решил убить Бондаря. С этой целью он нанес ему 3 ножевых удара. Так как Бондарь защищался, удары получились скользящими и Белицкий ранил его в предплечье и кисть. Бондарь громко кричал, просил пощадить, а также заявил, что об их вражде знают многие люди и что ему не избежать уголовной ответственности. Эти высказывания остановили Белицкого и он оказал Бондарю первую помощь.
Имеется ли в действиях Белицкого добровольный отказ?
Вариант 6
Понятие и признаки преступления в истории науки уголовного права и современные проблемы определения преступления.
Казус 1. Болдин был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Болдина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показании на том основании, что тот, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал такие показания и ввел органы след¬ствия в заблуждение.
Что такое состав преступления?
Назовите виды составов преступлений?
Содержится ли в действиях Болдина состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 307 УК?
Законно ли решение суда по делу Болдина?
Казус 2. Мирзаев, желая избавиться от своей тещи приобрел снотворное вещество в большой дозе и с соком дал выпить ей. Она заснула и не просыпалась более 4 часов. Склонившись над тещей и вспомнив все ее добрые дела, Мирзаев разбудил ее, оказал ей помощь, сделал промывание желудка. Принятыми мерами жизнь потерпевшей была спасена.
Подлежит ли Мирзаев уголовной ответственности?
Вариант 7
Опасное состояние личности и уголовная ответственность. Обстоятельства, исключающие сознательный, волевой, общественно опасный характер деяния.
Казус 1. Ковач, проживающий в гостинице с женой, возвращаясь поздно ночью из гостиничного ресторана, по ошибке зашел в номер Яловецкойи решив, что спящая в постели женщина его жена, лег рядом с ней. Яловецкая, проснувшись и решив, что приехал муж, укорила Ковача за позднее возвращение и, не включив света, снова заснула. Через неко¬торое время Ковач вступил с Яловецкой в интимные отношения.
Утром Яловецкая, обнаружив в постели незна¬комого мужчину, вызвала полицию, сообщила, что Ковач ее изнасиловал, и написала заявление, где просила привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Ковач утверждал, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не заметил, что зашел в другой номер и лег в кровать не к жене, а к другой женщине. К тому же номер Яловецкой не отличается от номера, в котором он остановился, а его жена внешне очень похожа на Яловецкую.
Что понимается под квалификацией преступления?
Имеются ли в действиях Ковача признаки преступления?
Можно ли привлечь Ковача к уголовной ответственности за изнасилование?
Казус 2 Лосев занимался кражами антикварных предметов у граждан. Устанавливая различными путями адреса владельцев ценных вещей, он приходил к ним домой, представлялся историком, просил показать нужные предметы, предлагал их купить после проведения экспертизы сотрудниками музея, оставлял доверчивым людям расписку с обещанием вернуть вещи и похищал их, после чего продавал коллекционерам в разных городах. Общая сумма похищенного составила 250000 рублей.
К какой категории относится данное преступление?
Вариант 8
Социальная обусловленность и законодательная эволюция установления уголовной ответственности за предварительную и неоконченную преступную деятельность.
Казус 1. Поздним вечером 16 октября Хари¬тонов, встретив на неосвещенном участке улицы незнакомую ему женщину, подошел к ней и, засунув демонстративно руку в карман своей куртки, ска¬зал: «Вы должны дать мне в долг деньги». Испуган¬ная женщина передала ему все имевшиеся у нее деньги. Когда Харитонов несколько удалился, жен¬щина по телефону сообщила о случившемся в поли¬цию, виновный был задержан «по горячим следам». При личном обыске у Харитонова оружие не было обнаружено. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 162 УК (разбой). Суд, не усмотрев угрозы применения на¬силия, опасного для жизни или здоровья, переквали¬фицировал действия Харитонова на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж).
Какие виды составов преступлений по степени общественной опасности, по структуре и конструкции можно назвать?
К каким видам составов преступлений относятся грабеж и разбой?
Правильно ли переквалифицировал суд действия Харитонова?
Казус №2. Нигде не работающий Бурцев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Есть ли признаки преступления в данном деянии?
Вариант 9
Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с проявлениями экстремизма.
Казус 1. Круглов, будучи озлобленным на сво¬его соседа Лопаткина, решил ему отомстить. Зная, что последний очень привязан к своей собаке, живущей у него уже несколько лет, Круглов увел ее в лес и убил. Против Круглова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК (кража чужого имущества) и по ч. 1 ст. 167 УК (умышленное уничтожение чу¬жого имущества). Однако суд, не найдя основания уголовной ответственности, оправдал Круглова.
Что понимается под основанием уголовной ответственности?
Обоснованно ли был вынесен оправдательный приговор суда?
Казус 2. Мирзаев, желая избавиться от своей тещи приобрел снотворное вещество в большой дозе и с соком дал выпить ей. Она заснула и не просыпалась более 4 часов. Склонившись над тещей и вспомнив все ее добрые дела, Мирзаев разбудил ее, оказал ей помощь, сделал промывание желудка. Принятыми мерами жизнь потерпевшей была спасена.
Подлежит ли Мирзаев уголовной ответственности?
Вариант 10
Прикосновенность к преступлению: попустительство, укрывательство, недоносительство; признаки, оценка, отражение в законодательстве.
Казус 1. Приговором районного суда Репина и ее мать были осуждены по п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК. Они признаны виновными в том, что Репина, будучи лишенной родительских прав в отношении дочери, всту¬пила в преступный сговор со своей матерью и вместе с ней похитила ребенка из школы-интерната.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Защитник Репиных подал надзорную жалобу, в которой поставил вопрос о прекращении дела в отношении Репиных за отсутствием в их дей¬ствиях состава преступления, мотивировав его тем, что Репина забрала из школы-интерната свою род¬ную дочь.
Что является основанием уголовной ответственности?
Имеется ли это основание в данном случае?
Какое решение следует принять по надзорной жалобе защитника Репиных?
Казус 2. Тринадцатилетний Чапурин и восемнадцатилетний Силачев в квартире Рогова распивали спиртные напитки. Рогов в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Силачев спросил у Чапурина, видел ли он, где деньги, и дал понять, что их нужно взять, а сам вышел с потерпевшим. В их отсутствие Чапурин похитил из шкафа деньги в сумме 3800 рублей и перчатки стоимостью 1100 рублей. После похищенные деньги Чапурин и Силачев поделили между собой.
Какие виды соучастников представлены в данном преступлении? Определите ответственность каждого участника преступления.

Задача 1. Формула обвинения:
Азамов поспорил с Жемчужным, что побьет «любого первого встречного». Во дворе дома они встретили Изюрова. Азамов избил потерпевшего, причинив ему средней тяжести вред здоровью, после чего предложил Жемчужному забрать себе деньги и ценные вещи Изюрова, что Жемчужный и сделал.
Задача 2. Формула обвинения:
Шилин распивал с несовершеннолетней Вилисовой спиртные напитки, а после того, как она в результате опьянения оказалась в бессознательном состоянии, совершил с ней половой сношение, т.е. изнасилование с применением насилия. Далее Шилин попытался совершить с потерпевшей анальный сексуальный акт, но не смог это сделать по физиологическим причинам.
Задача 3. Формула обвинения:
Харлов подговорил Елагина совершить убийство Кондратова, к которому испытывал личную неприязнь. После убийства потерпевшего Харлов решил «избавиться» от подельника и с целью убийства нанес ему несколько ножевых ранений. Считая Елагина мертвым, Харлов покинул место происшествия. Однако Елагин выжил, ему был причинен тяжкий вред здоровью.