«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 300
Малышева предъявила иск к вдове своего брата Титовой о признании права наследования после смерти Титова. Исковые требования Малышева обосновала тем, что на протяжении многих лет она получала от брата материальную помощь, являвшуюся для нее основным источником средств к существованию.
Решением районного суда от 20 апреля 2009 года иск Малышевой был
удовлетворен. Суд признал, что истица более года находилась на иждивении брата, и в
соответствии со ст. 1148 ГК РФ имеет право на часть наследства, в том числе на половину
дачи, часть автомашины и на половину денежного вклада в «БИН» банке. В основу
вывода о нахождении истицы на иждивении брата суд положил показания свидетелей,
данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, которые в последнем
заседании не оглашались.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение
районного суда без изменения, а жалобу Титовой без удовлетворения.
Президиум областного суда, рассмотрев дело по жалобе Титовой, утвердил
мировое соглашение сторон, в соответствии с которым дача и денежные сбережения
переданы ответчице, а автомашина – истице. Производство по делу было прекращено.
Какие ошибки допущены судами по этому делу?
Вправе ли суд надзорной инстанции утвердить мировое соглашение сторон?
Задача № 301
Решением суда первой инстанции были удовлетворены требования Климова к ИФНС России о взыскании излишне уплаченного земельного налога в размере 16 300,64 руб. за земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Мытищинский район, село Троицкое.
Суд указал, что налог был уплачен истцом ошибочно. Земельный участок ему никогда не принадлежал, он является лишь его пользователем. Собственником земельного участка является другое лицо.
Возражения представителя ИФНС России против удовлетворения заявления, поясняющие, что требование об уплате земельного налога было направлено Климову на основании сведений, представленных Управлением Роснедвижимости по Московской области, а также ходатайство о привлечении к делу территориального органа Федерального казначейства были отклонены судом.
108
Постановлением суда кассационной инстанции решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции указал на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку суд не учел, что в материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером, из которого усматривается, что правообладателем спорного земельного участка является Климов.
При этом, суд кассационной инстанции указал, что установление фактического владельца земельного участка, на который начислен земельный налог, уплаченный Климов, имеет существенное значение для дела, поскольку плательщиками земельного налога являются не только физические лица, являющиеся собственниками земельных участков, но и физические лица, в фактическом пользовании которых эти земельные участки находятся.
В надзорной жалобе представитель Климова просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Имеются ли основания для удовлетворения надзорной жалобы?
Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?
Задача № 302
Смирнов работал в строительно-монтажном управлении треста. Во время работы с ним произошел несчастный случай, в результате которого он утратил 75% профессиональной трудоспособности и стал инвалидом третьей группы. Считая, что несчастный случай произошел по вине СМУ, Смирнов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Районный суд удовлетворил иск частично. В обоснование решения был положен вывод судебно-технической экспертизы о том, что несчастный случай явился, в том числе, следствием нарушения правил техники безопасности самим Смирновым.
Кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения.
Судья суда надзорной инстанции на основании ст.381 ГПК РФ вынес определение об истребовании дела, а затем определение о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Изменяя решение районного суда, президиум областного суда указал следующее. Материалами дела, не учтенными судом первой инстанции, а также приложенным к надзорной жалобе заключением технического инспектора профсоюза подтверждается, что несчастный случай произошел исключительно по вине администрации СМУ, предоставившей для перевозки грузчиков необорудованную для этого автомашину.
Какие по делу допущены ошибки?
109
Вправе ли суд надзорной инстанции изменить решение на основании имеющихся в деле
материалов, которым судом первой инстанции не была дана оценка?
Задача № 303
Люблинский районный суд г. Москвы решением от 01 июля 2009 года удовлетворил иск Андреева к Соколову. Решение было обжаловано ответчиком в суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 01 сентября 2009 года оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Соколов, несогласный с состоявшимися судебными постановлениями, 20 сентября 2009 года обратился с надзорной жалобой в Президиум Московского городского суда. Судья Московского городского суда, изучив надзорную жалобу, определением от 10 декабря 2009 в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказал.
01 апреля 2010 года Соколов обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, требуя отмены постановлений суда первой, кассационной и надзорной инстанции.
Судья Верховного Суда РФ со ссылкой на ст. 379.1 ГПК РФ возвратил жалобу в части оспаривания решения первой и кассационной инстанции, указав, что 6 месячный срок на обжалование указанных актов истек, а определение о восстановлении срока к жалобе не приложено.
Правильно ли поступил судья Верховного Суда?
Как исчисляется срок на подачу надзорной жалобы?
Должно ли учитываться при исчислении срока на обжалование время рассмотрения надзорной жалобы (представления) в суде надзорной инстанции?
Тема 19. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам
Задача № 304
В 2004 г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы Семенова была выселена из неприватизированной квартиры. Суд мотивировал свое решение тем, что Семенова в спорной квартире не зарегистрирована и права на нее не имеет.
Требуя отмены состоявшегося решения, Семенова указала, что в спорной квартире она проживала с 1960 г. В 1991 г. она переехала в другую квартиру к своему больному мужу, поскольку он по заключению врача нуждался в постоянной медицинской помощи. В спорной квартире остался проживать сын истицы от другого брака. В 1993 г. муж умер, и она вернулась в прежнюю квартиру, к сыну. Сын не возражал против ее регистрации в квартире, один раз даже обращался по этому поводу с заявлением в органы регистрационного учета, но до реального оформления регистрации истицы «руки не доходили».
В 1997 г. сын умер. Префектура ЮВАО г. Москвы пытается ее выселить, считая, что жильем она обеспечена, т.к. фактически проживает в квартире мужа.
Обосновывая свое требование, Семенова указала, что, разбирая документы сына, она обнаружила его заявление на имя заместителя начальника ОВД по паспортной работе. В заявлении содержалась просьба прописать Семенову в его
110
квартире. Заявление имело положительную резолюцию заместителя начальника ОВД.
В каком порядке может быть пересмотрено решение суда?
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача № 305
Иванов В.А. предъявил иск к своему отцу Иванову А.А. об истребовании у него имущества, оставшегося после смерти матери. Иванов В.А. сослался на ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск Иванова В.А. был удовлетворен в части. Истец получил право на половину имущества наследодателя.
После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным.
Ивановым В.А. на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании наследственного имущества.
Правильны ли действия Иванова В.А.?
Задача № 306
20 марта 2009 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи на воспитание ребенка не оказывает.
В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2009 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям?
Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства?
Как должен поступить в данном случае суд?
Задача № 307
При проведении капитального ремонта в своей квартире Бирюковым было полностью заменено все отопительное оборудование. Монтажные работы были проведены специалистами ООО «Теодолит».
111
Через три месяца после проведения ремонта в связи с прорывом батарей отопления была залита квартира Бирюкова и расположенные под ней квартиры его соседей. Как показала экспертиза, залив произошел из-за нарушений, допущенных при проведении монтажных работ.
Бирюков обратился в районный суд с иском к ООО «Теодолит», требуя возмещения ущерба. В качестве доказательств того, что монтажные работы проводились работниками ООО, он ссылался на показания жены и соседей по дому. Также Бирюков указал, что у него имелись договор с ООО и акт приема работы, однако, в связи с затоплением данные документы были утеряны.
Представители ООО, сослались на то, что истец не может подтвердить документально факт проведения работ именно его специалистами, никаких договоров об оказании услуг Бирюкову у ООО нет. Более того, ООО осуществляет монтажные работы уже более 6 лет, и никогда никаких рекламаций на качество работ к ним никогда не поступало.
Изучив материалы дела, принимая во внимание тот факт, что у Бирюкова нет письменных доказательств, подтверждающих проведение работ данным ООО, суд в иске отказал.
Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения.
Через три месяца после вступления решения в законную силу Бирюков обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления он указал, что им были обнаружены и договор с ООО, и акт приема работ.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Чем отличается вновь открывшееся обстоятельство от нового доказательства?
Задача № 308
Серебряников обратился в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством Постановления, вынесенного Президиумом Верховного Суда РФ.
В обосновании своего ходатайства он указал, что, по его мнению, Постановление не является законным, так как суд допустил ошибку в применении норм материального права.
Является ли судебная ошибка основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в каких случаях?
Задача № 308
Определите суд, который будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам:
1. Решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи, и постановила новое решение по делу.
2. Решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Надзорная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение.
3. Решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию, которая оставила его без изменений.

4. Решение областного суда было обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Коллегия отменила решение, и отправила дело на новое рассмотрение.
5. Решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию. Кассационная инстанция оставила решение без изменения. На решение районного суда и определение кассационной инстанции была подана надзорная жалоба в президиум областного суда. Надзорная инстанция оставила в силе вынесенные по делу судебные постановления.
Задача № 310
Мельников предъявил к Строевой иск о взыскании 120 000 руб. В обоснование своего требования он указал, что муж ответчицы Зыков, ныне покойный, взял у него данную сумму в долг. Это подтверждается заключенным между ними договором займа и распиской в получении денег.
Рассмотрев дело, районный суд иск удовлетворил полностью.
Через месяц после вынесения решения мать Строевой обнаружила расписку Мельникова в получении от Зыкова 120 000 руб. в погашение долга. В этой связи мать Строевой обратилась в суд с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечислите субъектов, полномочных обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как исчисляется срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Можно ли рассматривать расписку в получении денег в качестве вновь открывшегося обстоятельства?
Задача № 311
Сидорова предъявила иск к Соловьевой о выселении из квартиры в доме ЖСК. В своем заявлении она указала, что ранее в спорной квартире проживала бабушка Соловьевой – Филимонова, скончавшаяся год назад. Решением общего собрания кооператива Сидорова, как член ЖСК, со своей семьей получила право на квартиру Филимоновой, но вселиться в квартиру она не может, т.к. туда уже вселилась Соловьева.
Сидорова указала, что до смерти Филимоновой Соловьева в спорной квартире не проживала, какой - либо помощи бабушке не оказывала. Кроме того, у нее имеется другая квартира.
Допрошенные судом по ходатайству Сидоровой свидетели Иванова, Лейзерович и Гречко показали, что они являются соседями Сидоровой и Филимоновой, проживают в данном доме более пяти лет, Соловьеву в доме никогда не видели.
Исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворил иск Сидоровой. Через три месяца Соловьева обратилась в суд с заявлением об отмене
состоявшегося решения. В нем она указала, что ей стали известны факты подкупа допрошенных свидетелей, которые она может подтвердить.
Суд, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ возбудил производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли поступил суд?
Являются ли доводы Соловьевой основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
113
Тема 19. Особенности арбитражного процесса
Задача № 312
Камчатское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы РФ обратилось в областной суд с заявлением о признании
недействительным Постановления администрации области «О порядке привлечения в Камчатской области автобусов к маршрутным перевозкам пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении». В обоснование требования управление указало на то, что Постановление противоречит федеральному антимонопольному законодательству, однако администрация области не исполняет предписания об устранении нарушений.
Определением судьи Камчатского областного суда в принятии заявления было отказано со ссылкой на п.6 ст. 23 Федерального Закона от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции» по мотиву неподведомственности спора судам общей юрисдикции.
Правильно ли определение судьи? При наличии каких условий нормативно-правовые акты могут быть оспорены в арбитражных судах?
Задача № 313
Подведомственны ли арбитражным судам приведенные ниже дела. При подведомственности дела арбитражным судам определите родовую и территориальную подсудность:
1. По спорам между муниципальными образованиями и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации по поводу перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования.
2. По иску Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг
о ликвидации акционерного общества, допустившего совершение сделок с грубым нарушением законодательства РФ о рынке ценных бумаг.
3. По иску Закрытого акционерного общества "Адамантъ" (г.Москва) к гражданам Васильеву, Кириллову и Обществу с ограниченной ответственностью "РЦН" (г. Одинцово), между которыми заключен договор купли-продажи, о переводе права покупателя на 25 акций ЗАО "Адаманть-Мастер" номиналом 1000 рублей, номер государственной регистрации выпуска 1-01-21749-Н.
4. По иску Московского земельного комитета к ОАО "Интурист-Холдинг Компания"
о сносе незаконченного строительством 3-этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Москва, территория Парка Культуры и Отдыха "Фили", Ворошиловский парк, вл. 27.
Задача № 314
В ходе судебного разбирательства по делу об обжаловании бездействия ТУ Росимущества по Московской области заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 7 дней для представления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на 3 дня и приступил к рассмотрению другого дела. По окончании перерыва арбитражный суд продолжил рассмотрение дела с того момента, на котором его рассмотрение было прервано.
114
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Задача № 315
ОАО «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения . В первом судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявитель пропустил установленный законом срок обращения в суд. Арбитражный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 316
В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении последний заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в количестве 300 листов в качестве письменных доказательств, подтверждающих обоснованность и законность оспариваемых действий. Заявитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая на то, что государственный орган обязан был раскрыть доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в предварительном судебном заседании, а поскольку он этого не сделал, то его ходатайство не подлежит удовлетворению. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства таможенного органа.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 317
ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении
ООО «Солтэкс» к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения и не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 318
Индивидуальный предприниматель Конкин В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Полимет» (место нахождения – г. Москва) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного в Тверской области. Судья оставил исковое заявление без движения, указав в определении, что:
1) к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее вручении копии искового заявления ответчику;
115
2) в исковом заявлении не содержится ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленного требования;
3) заявление не подсудно Арбитражному суду г. Москвы, т.к. оспариваемым договором предусмотрено условие о передаче возникающих из него споров на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Законно ли определение судьи?
Задача № 319
В предварительном судебном заседании по делу о признании права собственности на нежилое помещение ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту незаконной приватизации объекта спора. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Имелось ли в данном случае основание для приостановления производства по делу?
Задача № 320
В ходе рассмотрения дела по иску о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по договору, ООО «Сокол» и ЗАО «Инвест» заключили мировое соглашение. Суд утвердил данное соглашение и прекратил производство о делу. Узнав о данном определении через 10 дней после его вынесения, ОАО «Росдом», которое не принимало участия в деле, пришло к выводу, что данное определение нарушает его права.
Кто и в каком порядке может оспорить определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?
Задача № 321
В ходе судебного разбирательства по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения арбитражный суд предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика – ООО «Север» на надлежащего - ООО «Север – Москва». Истец возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и заявил ходатайство о привлечении ООО «Север - Москва» к участию в деле в качестве соответчика. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и продолжил рассмотрение дела.
Подлежало ли удовлетворению ходатайство истца? Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 322
Индивидуальный предприниматель Катков обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО Рекорд» денежных средств в размере 500 000 рублей, которые не были перечислены в рамках договора поставки. В предварительном судебном заседании Катков заявил об уменьшении им размера исковых требований, так как изначальная сумма была им исчислена неправильно. Суд не принял уменьшение размера истцом исковых требований по тем основаниям, что первоначальная сумма, согласно материалам дела была исчислена правильно, а, значит, уменьшение размера исковых требований нарушит интересы истца.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
116
Задача № 323
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу ЗАО «Контакт» на решение арбитражного суда о признании недействительным договора хранения, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права ОАО «Леспром», которое не было привлечено к участию в деле. В связи с этим суд апелляционной инстанции привлек ОАО «Леспром» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, на стороне ответчика. Истец возражал против привлечения ОАО «Леспром» к участию в деле.
Обоснованы ли возражения истца?
Задача № 324
«Москомзем» предъявил ЗАО "ГВЦ Интуриста" иск об изменении договора
аренды земельного участка от 21.12.2008 г. № М-09-000345 в части уменьшения
площади земельного участка с 4 422 кв. м до 468 кв. м в новых границах.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2010 г. иск
«Москомзема» оставлен без рассмотрения исходя из того, что в данном случае
нарушен п. 2 ст. 452 ГК, согласно которому требование об изменении договора
может быть заявлено в суд после предварительного обращения к стороне.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 325
Прокурор Курганской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Региональной энергетической комиссии Курганской области от 24.01.2003 г. № 80//7 «Об установлении тарифов на тепловую, электрическую энергию (мощность) для потребителей регулируемых энергоснабжающих организаций Курганской области с 1 февраля 2003 года». Одновременно прокурор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер
в виде приостановления действия оспариваемого решения РЭК со дня его принятия.
Как должен поступить арбитражный суд?

1. Заполните таблицу «Движущие силы английской буржуазной революции».
Политические группировки
английского парламента:
Сословная принадлежность (правовой статус) Выдвигаемые требования
(идеи, задачи)
пресвитериане
индепенденты
левеллеры
2. Решите казусы:
Шерифу Дедли 2 мая 1708 года был вручен приказ Habeas corpus…, касающийся дела сельского лавочника Гамильтона. Определите последовательность действий шерифа, если:
• Гамильтон был арестован за поджог хозяйственной постройки своего соседа, а место заключения Гамильтона находится в 40 милях от места, где заседает суд;
• Гамильтон обвиняется в совершении тяжкого уголовного преступления, а место, где заседает суд, находится в 150 милях от места содержания Гамильтона под стражей.
3. Докажите, что английская республика, провозглашенная в мае 1649 года, по своему характеру была олигархической.

I. Решите казусы:
а) в штате Пенсильвания было принято решение о создании собственных вооруженных сил. Правомочно ли это решение? Обоснуйте свой ответ, используя текст Конституции США 1787 г.
б) житель Нью-Йорка был задержан в Вашингтоне в 1800 г. за ношение оружия. Правомерны ли действия полицейских?
II. Заполните таблицу: «Законодательная (политическая) деятельность континентальных конгрессов представителей колоний»
Первый конгресс
Второй конгресс
Третий конгресс
Год созыва
Причины созыва
Принятые документы
Итог работы
III.Обобщите:
а) патриоты и лоялисты – …;
б) свобода доступа к землям за Аллеганами, политическая независимость, свобода предпринимательской деятельности – …;
в) Президент США, Конгресс США, Верховный суд США – ...;
г) «Закон о гомстедах», Прокламация об освобождении рабов, XIII поправка к Конституции США – ...;
IV. Образование США вызвало к жизни две конституции: статьи Конфедерации 1781 года и Конституцию 1787 года. Покажите различия в отношениях между органами центральной власти и штатами.
Какие принципы положены в основу организации Федеральной власти по Конституции 1787 года?
V. Решите ситуации, руководствуясь нормами «Билля о правах», «Гомстед акта» и «поправок, принятых к Конституции США»:
1. Гражданин США Д. Конарс, который был обвинен в 1792 г. в совершении преступления, потребовал, чтобы ему дали очную ставку со свидетелями, показавшими против него. Суд отказал ему в этом.
Правомерно ли поступил суд?
2. Гражданину США Д. Сампрасу, негру, в 1885 г. было отказано во включении его в избирательный список для участия в парламентских выборах, т.к. мотивировалось это тем, что он – цветной.
Правомерны ли действия властей, проводивших регистрацию избирателей?
3. В 1870 г. Джек Брук получил патент, удостоверяющий право собственности на участок земли в размере 100 акров. Через некоторое время на его земле были обнаружены залежи фосфоритов. На предложение одной из компаний о продаже участка Джек Брук ответил отказом. Тогда компания перекупила его вексель на сумму 550 долл., и потребовала его немедленной оплаты. Средств для оплаты векселя у Джека Брука не было, и компания потребовала пустить с молотка его движимое и недвижимое имущество.
Какое решение должен вынести суд по иску компании?

2. Галкин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период с 4 до 7 часов 20 июня, находясь в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения, Галкин в ходе ссоры, переросшей в драку с Гочиевым, избил последнего кулаками, а затем сдавил руками горло Гочиева, причинив ему перелом подъязычной кости. В результате асфиксии наступила смерть потерпевшего.
2 июля Галкин был задержан. 4 июля заключен под стражу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Сычевым, с которым заключила соглашение сестра Галкина, для предъявления Галкину обвинения. Галкин отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что адвокату Сычеву не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который «работает юристом» в г. Луганске. Следователь зачитал вслух постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого, затем его подписали адвокат Сычев и сам следователь.
Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения?
Опишите процессуальный порядок предъявления обвинения.
Как может обвиняемый пригласить конкретного защитника, если он находится под стражей?
В каких случаях защитника может назначить следователь?
Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Не было ли допущено следователем нарушений уголовно-процессуального закона по условиям задачи?
3. Следователь следственного отдела 2 октября возбудил уголовное дело по заявлению Дмитриевой об ее изнасиловании Джавадовым и Сметаниным. Джавадов в этот же день был заключен под стражу, а Сметанин скрылся.
4 октября следователь вынес постановление о привлечении Сметанина в качестве обвиняемого, обвинение же ему предъявил лишь 28 апреля следующего года после его фактического задержания.
С какого момента Джавадов и Сметанин считаются обвиняемыми?
В течение какого срока с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть предъявлено?
Какие меры должен предпринять следователь для розыска скрывшегося обвиняемого?

Задача 1
Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.
Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.
Вопросы:
1. Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
2. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
3. Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
Задача 3
Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения:
- выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям и на голосование на общем собрании акционеров;
- подарил племяннику автомобиль;
- заявил о выходе из общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами;
- поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя, обязав ее вносить все необходимые ежемесячные платежи, которые обязан был бы вносить он сам;
- дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на свой счет в коммерческом банке;
- передал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.
Вопросы:
1. Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряжения? Участником каких обязательств он являлся ранее? Какого вида эти обязательства?
2. Каковы основания возникновения данных обязательств?
3. Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.
4. Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?

Вариант 15.
Задача
Дрожкин заключил договор подряда со строительной организацией на постройку фундамента под дом вблизи берега реки. Работа должна выполняться иждивением подрядчика. В конце зимы подрядчик завез на место необходимые материалы, а вначале весны вода в реке поднялась, вышла из берегов и затопила их. Цемент испортился. Подрядчик потребовал от Дрожкина оплатить стоимость испорченного цемента, мотивируя это тем, что дом строится на низком месте участка, в то время когда его нужно строить на высоком месте. Дрожкин отказался, указав на то, что подрядчик мог этот цемент хранить на высоком месте участка, а не складировать его в низине.
Вопросы:
Подлежит ли требование подрядчика удовлетворению?
В каком случае работа выполняется иждивением подрядчика?
Тест
Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:
а) один должник и несколько кредиторов;
б) один кредитор и несколько должников;
в) каждый участник является и должником, и кредитором;
г) два должника и два кредитора.
Допускается ли досрочное исполнение обязательства, не связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности?
а) допускается в любом случае;
б) допускается, если иное не предусмотрено законом или условиями обязательства;
в) не допускается вообще;
г) не допускается, если это соответствует обычаям делового оборота
Вариант 16.
Задача
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику – Управлению Московской железной дороги и к поставщику – мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости и недостающее мясо вместиться не могло. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
Вопросы:
Кто должен нести ответственность за недостачу груза?
Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл а станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
Тест
Солидарное требование возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:
а) один кредитор и несколько должников;
б) один должник и несколько кредиторов;
в) несколько должников и несколько кредиторов;
г) каждый участник является и должником, и кредитором.
Допускается ли досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности?
а) не допускается вообще;
б) не допускается, если это вытекает из обычаев делового обо­рота
в) допускается лишь в случаях, предусмотренных законом или условиями обязательства;
г) допускается в любом случае.
Вариант 17.
Задача
Седов купли Вариант в плацкартный вагон поезда С.-Петербург-Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках Вариант на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову перейти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости Вариантов, или перейти в общий вагон.
Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости Вариантов отказался.
Вопросы:
Кто прав в этом споре?
Перечислите права пассажиров в случае непредоставления ему места, указанного в Варианте.
Тест
Смешанная солидарность возникает из солидарности обязательства со множественностью лиц, в котором:
а) каждый участник является и должником, и кредитором;
б) несколько должников и несколько кредиторов;
в) один должник и несколько кредиторов;
г) один кредитор и несколько должников.
Разновидностью способов исполнения обязательства является внесение долга в депозит нотариуса или суда в случае:
а) отсутствия кредитора в месте, где обязательство должно быть исполнено;
б) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
в) уклонения кредитора от принятия исполнения;
г) во всех случаях, указанных в п. «а» — «в».
Вариант 18.
Задача
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом на сумму 100 000 000 руб. В результате поджога неизвестными злоумышленниками дому был причинен ущерб на сумму 80 000 000 руб. При этом по данным проектно-инвентаризационного бюро, стоимость дома на момент окончания строительства составила 200 000 000 руб., что и было отражено в страховом полисе.
Вопросы:
Рассчитайте сумму страхового возмещения.
Изменится ли наше решение, если в полисе будет сказано «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы».
Тест
Субсидиарное обязательство — это:
а) дополнительное обязательство, возложенное на дополнительного должника;
б) дополнительное обязательство, возложенное на основного должника;
в) дополнительное обязательство по обеспечению основного обязательства;
г) право кредитора требовать от должника передачи денежной суммы, уплаченной им третьему лицу за должника.
Уступка требования по оборотным ценным бумагам оформляется:
а) договором;
б) государственной регистрацией;
в) индоссаментом;
г) решением суда.
Вариант 19.
Задача
В судебном заседании по расторжению брака, при разделе совместно нажитого имущества жена просила признать за ней право на половину выплат, который причитаются ей за изобретения мужа, которые он изобрел в период их со­вместной жизни.
По мнению мужа, выплаты нельзя считать общей совместной соб­ственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данные выплаты начислены, не получены.
Супруга в доказательство своей правоты указала на статью известного юриста, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его на­числения, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК РФ. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе на­численного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Вопросы:
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данно­му делу?
Тест
Солидарное обязательство возникает в случае:
а) перемены лиц в обязательстве;
б) неделимости предмета обязательства;
в) возникновения обязательства с участием третьих лиц;
г) невозможности исполнения обязательства в натуре.
Особенность обязательств личного характера состоит в что в них:
а) возможна замена кредитора;
б) возможна замена должника;
в) недопустимо участие третьих лиц;
г) недопустима замена сторон.
Вариант 20.
Задача
По договору подряда строительная организация обязалось построить жилой дом гражданину «П». В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию организация обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию гр-н «П» обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил организацию. Подрядчик больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, «П» в соответствии со ст. 397 ГК РФГК заключил договор о проведении необходимых работ с другой подрядной организацией.
После завершения всех работ заказчик потребовал от первой организации возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. В свою очередь претензия была отклонена, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению об­наруженных недостатков в жилом доме договором с «П» не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Вопросы:
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?
Тест
Уступка требования в обязательстве называется:
а) реституцией;
б) кредитом;
в) цессией;
г) залогом.
Какова очередность погашения требований по денежному обязательству:
а) основная сумма – проценты – издержки кредитора;
а) проценты – издержки – основная сумма;
в) издержки – проценты – основная сумма;
г) издержки – основная сумма – проценты
Вариант 21.
Задача
Пятнадцатилетние подростки, угнали и разбили чужой автомобиль в ДТП. Хозяин автомашины подал в суд иск на несовершеннолетних преступников. Поскольку у подростков не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Родители возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку они вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители подростков полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями — юридическими лицами, а не гражданами.
Вопросы:
Проверьте выводы родителей подростка и примите решение.
Тест
Переход прав кредитора к другому лицу происходит:
а) с согласия должника;
б) по взаимному согласию должника и кредитора;
в) без согласия должника;
г) с уведомления кредитором должника.
Исполнение обязательства является сделкой:
а) односторонней;
б) двусторонней;
в) многосторонней;
г) все, указанное в п. «а» — «в».
Вариант 22.
Задача
Гражданин «М» нашел в автобусе папку с документами ООО «Три медведя» и решил забрать их себе, чтобы позднее вернуть их за вознаграждение. Через месяц, установив местонахождение Общества, «М» предложил директору общества выплатить вознаграждение за найденные документы и возместить понесенные расходы, т.к. он хранил документы в ячейке банка и предъявил договор с банком и приехал на встречу на такси. Директор прояснил, что он искал документы, но ни в полиции, ни в дирекции автобусного парка ему помочь не смогли. Директор вынужден был заказать новые документы.
«М» пригрозил директору, что он обратится в суд и принудит возместить ему расходы. Директор в свою очередь сказал, что он предъявит встречный иск и взыщет расходы на восстановление документов с «М».
«М» обратился к адвокату.
Вопросы:
Какой совет адвокат дать гражданину «М»? Смоделируйте ситуацию.
Тест
При переходе прав кредитора к другому лицу исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим, если должник не был уведомлен о переходе этого права в форме:
а) нотариальной;
б) письменной;
в) устной;
г) любой.
Может ли одна из сторон отказаться от исполнения обязательства:
а) нет, не может ни при каких условиях, т. к. это противоречит основам гражданского законодательства;
б) да, как только его исполнение становится для стороны обременительным;
в) нет, за исключением случаев, предусмотренных законом;
г) может, только в случае, если это обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судья областного суда своим определением отказал в принятии заявления Прокурора о ликвидации общественной организации считая что спор о ликвидации общественной организации относится к подведомственности арбитражного суда.
Ваше мнение по этому вопросу?

Тема : Обеспечение исполнения обязательств -4 часаЦель занятия-уяснение понятия и способов обеспечения исполнения обязательств1.Занятие:Способы обеспечения исполнения обязательствВопросы для изучения:1.Понятие способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств2.Признаки и функции способов обеспечения исполнения обязательств. Соотношение основного и обеспечительного обязательства3.Классификацияспособов обеспечения исполнения обязательств4.Способы обеспечения обязательств не поименованные в гл.23 ГК РФ5.Неустойка: понятие, функции, виды. Соотношение неустойки с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами6.Удержание вещи7.Поручительство8.Независимая гарантия9.Задаток10.Обеспечительный платежЗадания для подготовки к семинару(задания выполняются письменно и оформляются одним файлом):1.На основе анализа главы 23 ГК РФ и других положений кодекса составьте схему «Признаки акцессорности обязательств»2.Составьте таблицу «Непоименованные в главе 23 ГК способы обеспечения исполнения обязательств».3.Составьте схему «Виды неустойки»4.Подготовьте подборку примеров законных неустоек по различным федеральным законам.5.Подготовьте письменный ответ на вопрос-чем обусловлено то обстоятельство, что проценты по ст.317.1 ГК РФ, по общему правилу, на сумму обеспечительного платежа не начисляются?6.Составьте сравнительную таблицу «Поручительство и независимая гарантия»7.Приведите по 3 примера обязательств которые могут обеспечиваться 1) задатком; 2) обеспечительным платежом.Задачи: Задача 1.Между ООО «Агрохолдинг» и ООО «Агросистема» был заключен договор поставки сельскохозяйственного оборудования. Исполнение обязательств ООО «Агросистема» по оплате поставленной техники было обеспечено поручительством, предоставленным Банком. Впоследствии ООО «Агрохолдинг» и ООО «Агросистема» заключили соглашение о новации обязательства по оплате техники в заемное обязательство. Поскольку через один месяц с даты истечения установленного срока обязательство ООО «Агросистема» не было исполнено, ООО «Агрохолдинг» обратился с иском к поручителю –Банк.
Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ аргументируйте с применением базовых знаний о способах обеспечения исполнения обязательстви со ссылкой на действующее законодательствоЗадача 2. Соловьев (покупатель) и Сидоров (продавец) 15 января 2020 заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи квартиры в срок до 15 марта 2020 года.Соловьев при заключении предварительного договора передал Сидорову в качестве задатка 250000 рублей, который в последующем учитывается при расчете между сторонами при заключении исполнения основного договора.При этом, стороны указали в предварительном договоре, что указанная сумма передается как обеспечение исполнения обязательства по оплате полной стоимости квартиры.Сидоров 01 марта 2020 года отказался от заключения основного договора, так как за это время нашел более выгодного покупателя и перечислил на счет Соловьева, полученные денежные средства в размере 250000 руб. с назначением платежа: «возврат полученных средств по предварительному договору», предварительно уведомив об этом Соловьева.Соловьев обратился в суд с требованием о взыскании 250000 рублей с Сидорова. В обосновании требований Соловьев указал, что 250000 рублей, полученные, в свое время, Сидоровым передавались ему как задаток, а значит, Сидоров обязан был вернуть ему не 250000 рублей, а 500000.Суд отказал Соловьеву в удовлетворении требований, сославшись на то, что задаток не обеспечивает исполнение обязательств, возникших из предварительного договора.Правомерное ли решение вынес суд? Независимо от результата рассмотрения дела, верно ли сударгументировал свое решение? Оцените отношения, возникшие между сторонами при передаче денежных средств в момент заключения предварительного договора купли-продажи? Какие иные способы защиты Вы бы порекомендовали Соловьеву в сложившейся ситуации.

Деловая игра (примерный сценарий)
Исходная ситуация: Истец, Кирсанов Василий Павлович, работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020 г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
В суде, куда истец обратился с иском о восстановлении на работе, представитель работодателя заявил, что он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям: 25 августа 2019 г. - замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня 2020 г. его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в суде пояснил, что в августе 2019 г. с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен.
На основании анализа материалов деловой игры установить, является ли увольнение законным и причинен ли истцу моральный вред.
Доклад судьи: Истец – Кирсанов В.П. работал старшим методистом в отделе прогнозирования АО «Импульс» и 29 сентября 2020г. он был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
25 августа предшествующего года(2019) на истца наложено замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа, 9 июня текущего года (2020) его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременною подготовку документов для заключения коллективного договора, 11 сентября 2020 г. - выговор за отказ поехать в командировку, 29 сентября 2020 г. - опоздание на работу.
Истец в своем исковом заявлении о восстановлении на работе пояснил, что в августе с него не взяли письменного объяснения, подготовка коллективного договора не входит в его обязанности, за отказ поехать в командировку его лишили премии, поэтому выговор незаконен. Истец просит восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула в сумме 43000 руб. и возместить причиненный ему моральный вред в сумме 25000 руб.
Истец – Кирсанов Василий Павлович
Я считаю, что меня уволили незаконно и я это докажу, у меня есть свои аргументы
Во-первых, в сентябре прошлого года, когда объявили замечание, с меня не взяли объяснение, а у меня была очень серьезная причина и я опоздал.
Во, вторых, я никакими документами не уполномочен готовить документы для заключения коллективного договора, у меня в должностной инструкции это не прописано.
В-третьих, за отказ поехать в командировку в сентябре этого года меня уже лишили премии, поэтому выговор незаконен - ведь за один проступок может быть только одно наказание.
Так что у меня было только одно нарушение - опоздание 30 октября, и то я считаю, меня не до конца выслушали, не вошли в мое положение. Но за одно нарушение не увольняют.
Я за время вынужденного прогула потерял заработок, очень страдает моя семья, я сам потерял покой и сон, к моим домашним проблемам прибавилась еще и эта. Таким образом, увольнение считаю незаконным, прошу меня восставить на работе, взыскать потерянный заработок - 43 тыс.рублей и возместить причиненный мне моральный вред - 25 тыс.рублей.
Представитель ответчика – юрист АО «Импульс» Солодянкин Константин Алексеевич
Истец работал в нашей организации старшим методистом отдела прогнозирования. 29 сентября 2020 г. мы его уволили за неоднократное нарушение трудовой дисциплины.
Он систематически нарушал трудовую дисциплину, за что уже не раз бал наказан дисциплинарно:
1) 25 августа 2019 года ему через приказ объявили замечание за отсутствие на работе в течение 1 часа,
2) 9 июня 2020 года его обсуждали на собрании трудового коллектива за несвоевременную подготовку документов для заключения коллективного договора
3) 11 сентября 2020 года - выговор за отказ поехать в командировку,
4) 29 сентября 2020 - опоздание на работу, после чего его уволили по п.5 ст.81 ТК РФ.
Считаем, что этого достаточно, чтобы его уволить и увольнение вполне законно. А то, что он говорит, это не соответствует действительности.
Свидетели:
(со стороны истца):
1. Васильев Иван Петрович - коллега по работе, профсоюзный активист (член профкома)
Я истца знаю давно, считаю его высококвалифицированным работником, временные трудности истца связаны с тем, что он из-за тяжелой болезни жены вынужден больше уделять внимание семье ( истец воспитывает 2-х малолетних детей- 7 лет и 1,5 года), я считаю увольнение несправедливым и незаконным. Также как член профкома, я в соответствии со ст. 82 высказался против увольнения истца, который состоит в профсоюзе
2. Кирсанов Игорь Павлович -брат истца
Я, как родственник, помогаю истцу воспитывать и содержать детей, вижу, какие страдания душевные испытывает брат, оставшись без
средств к существованию, не на что содержать детей, лечить больную жену, достойную работу найти не может, считаю, что его просто «выжили» сослуживцы-карьеристы. Он, конечно, находит пока разовые подработки, но они никак не компенсируют потребности семьи, при этом много тратит физической энергии, т.к приходится часто работать на погрузочно-разгрузочных работах.
3. Исакова Надежда Олеговна -коллега истца,
Я знаю Кирсанова, как хорошего специалиста, считаю, что к нему придираются, так как на его место уже давно метила одна приближенная к начальству дама из нашего отдела, чего она и добилась. Все взыскания применены с нарушением закона и без учета конкретных обстоятельств, и в командировку его нельзя было отправлять, т.к ребенок в сентябре пошел первый раз в школу
4. Осипова Нина Семеновна (соседка) по дому, пожилая женщина
Я знаю о тяжелых обстоятельствах в семье истца, помогаю чем могу, иногда продуктами питания, сочувствую ему, вижу его физическое и психическое состояние после увольнения -осунулся, плохо выглядит, угнетенная психика).
Свидетели со стороны ответчика:
1. Киселева Ольга Дмитриевна – бывшая коллега по работе.
Я раньше сочувствовала истцу, ведь он воспитывает двух малолетних детей, но мне надоело систематически доделывать за него незаконченные им дела, у меня тоже семья и дети, и я в курсе всех его недоработок и нарушений дисциплины. Ничего личного, каждый сам за себя.
2. Григорьев Николай Федорович - нач.бюро, где работал истец.
Я видел, что в последнее время истец был не собран, у него была плохая результативность в работе, не поверите, он иногда дремал за рабочим столом, такой работник нам не нужен, считаю увольнение правомерным
3. Кротова Инга Степановна - бывшая коллега по работе.
Я работала с истцом 4 года, Кирсанов был обычным рядовым работником, особых достижений в работе не наблюдалось. Теперь назначили на эту должность меня, и я вполне оправдываю доверие руководства, намного лучше справляюсь с обязанностями методиста, а Кирсанов - неудачник и нарушитель дисциплины, давно уже надо было его уволить
4. Астахова Кира Владимировна – секретарь (технический помощник руководителя отдела).
У меня такая работа, что я все про всех знаю, поэтому все, как есть расскажу…Что касается истца, да, он какой-то ненормальный, даже как-то сорвался, накричал на меня за то, что я сделала замечание из-за его внешнего вида, сказал, что я бездельница, а это совсем не так, я все распоряжения начальства выполняю. Он сам постоянно опаздывал и от командировки отказался. А на столе у него какой наблюдался беспорядок, вы бы видели! Ведь даже всякие крошки там валялись.
5. Болотникова Виктория Сергеевна – бывшая коллега по работе, молодой специалист.
Я в отдел пришла совсем недавно, но мне сослуживцы рассказывали, что истец был очень недобросовестным работником, часто опаздывал, от командировки отказался, поэтому поехать пришлось мне, в общем, ничего о нем сказать не могу( тем более хорошего), видела его всего два дня и мне он не понравился.
В деле имеются документы:
1 Копия приказа от 25 августа 2019 г. об объявлении замечания
2.Выписка из протокола собрания трудового коллектива о т 9 июня 2020 г.
3. Копия приказа об объявлении выговора от 11 сентября 2020 г.
4. Копия приказа о расторжении трудового договора от 29 сентября 2020 г.
5. Копия трудового договора о работе в должности методиста АО «Импульс»
5. Должностная инструкция старшего методиста, утвержденная генеральным директором ООО «Импульс» от 15 ноября 2013 г. (в инструкции нет обязанности готовить проект коллективного договора).
Судом сделаны дополнительные запросы:
1. Медицинского заключения о состоянии здоровья жены Кирсанова – Кирсановой Веры Борисовны (диагностирована раковая опухоль 3-й стадии)
2. Справки о наличии несовершеннолетних детей (1.5 года и 7 лет)

Задача 2. Симонов пообещал продать свой телевизор Капитонову за 300 у.Е., а на следующий день дал такое же обещание Кирееву, но за 350 у.Е.
Кто получил право на телевизор, если Киреев оплатил и увез телевизор сразу, а Капитонов раньше дал задаток Симонову в половину стоимости телевизора?
Задача 3. Петров для проведения свадьбы своей дочери арендовал банкетный зал в ресторане, пригласил инструментальный ансамбль, заказал автобус для доставки гостей. Большие суммы денег были израсходованы на приобретение всевозможных закусок и напитков. В качестве свадебного подарка родители невесты решили преподнести молодожёнам две путевки в круиз.
Однако в день регистрации брака жених не явился во Дворец бракосочетания. Свадьба расстроилась. Деньги, израсходованные Петровым на организацию свадебных мероприятий, полностью вернуть не удалось.
Пропали и путёвки, так как в оставшиеся до начала круиза дни не удалось найти желающих их приобрести. Возмущённый поведением жениха, Петров обратился к нему с иском о возмещении убытков. Возражая против иска, тот пояснил, что искренне хотел вступить в брак с дочерью Петрова, но в последний момент раздумал, так как понял, что совершает ошибку. Что же касается расходов на проведение свадьбы, то Петровы взяли их на себя добровольно.
Как разрешить спор?
Задача 4. Между Фокиным и Ларионовой был заключён договор на пошив платья из материала заказчика – Ларионовой. В договоре они определили конечный срок – 2 месяца. Через 1,5 месяца, узнав, что Фокин не приступил к пошиву платья, Ларионова потребовала расторжения договора. Фокин на это не согласился, пояснив, что задержка произошла по причине его болезни, от которой он надеется оправиться в ближайшее время, тем более что закон запрещает односторонний отказ от договора. Ларионова обратилась за советом к знакомому юристу.
Какой совет следует дать Ларионовой?
Задача 5. Глухов предложил своему знакомому Астафьеву приобрести у него картину известного мастера. Астафьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Глухов сообщил Астафьеву, что готов продать ему картину по цене на 15 % выше, нежели цена, предложенная Астафьевым. Астафьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключён на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключён договор?
Задача 6. Завод-изготовитель пусковых установок ОАО «Погода» предложил заводу ЗАО «Микропроцессор» - изготовителю комплектующих изделий - поставлять свою продукцию, направив в качестве оферты проект договора поставки, где указал себя в качестве покупателя. В проекте договора было отражено, что комплектующие изделия должны поставляться подекадно равномерными партиями. Завод «Микропроцессор» согласился, но предложил комплектующие изделия поставлять не подекадно, а помесячно. Ответ на оферту поступил в адрес ОАО «Погода» 5 марта 2010 г.
Какие варианты действий вправе предпринять завод «Погода» при получении от завода «Микропроцессор» предложения об изменении в проекте договора поставки срока поставки?
В какой срок завод «Погода» обязан уведомить завод «Микропроцессор» о своем решении по полученным к проекту договора поставки встречным условиям?
Каковы последствия, если завод «Погода» не предпримет никаких действий по согласованию условий поставки?

№1.Для организации предстоящей свадьбы своей дочери Макаров арендовал банкетный зал в ресторане «Кедр», пригласил оркестр, заказал автотранспорт для доставки гостей по домам, для свадебного застолья закупил значительное количество продуктов и спиртных напитков. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты Макаров приобрел туристические путевки на один из зарубежных курортов стоимостью по 48 тыс. рублей каждая. Однако в назначенный для регистрации брака день жених, гражданин Григорьев, не явился. Свадьба не состоялась. В результате несостоявшейся свадьбы Макаров понес значительные затраты. Путевки также оказались нереализованными. На предложение Макарова о возмещении части понесенных им расходов Григорьев не согласился. При этом он указал, что расходы на проведение свадьбы и покупку путевок Макаров произвел по собственной инициативе, не поставив в известность его, Григорьева. Что же касается брака, то он раздумал жениться, о причинах говорить отказался.
Макаров предъявил иск о взыскании с Григорьева части произведенных расходов.
Решите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Подлежит ли иск Макарова удовлетворению? Могло ли при каких-то условиях возникнуть гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ.
№2.На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «РАСКО» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона и после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии.
Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство? Какова судебная перспектива иска Фонда к ООО «РАСКО»?

ВАРИАНТ 1
Задание № 1
16-летний Козлов и 12-летний Кукушкин развели рядом с домом Попова костер, от которого загорелись постройки рядом с домом и забор. Попов предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Козлова
в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки. Решите дело.
Задание № 2
Акционерное общество «Птицефабрика «Заря» передало в пользование фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между птицефабрикой и фермером возникли только со дня подписания договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался.
При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь птицефабрика предоставила документы, подтверждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий).
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если фермер взял эти помещения в аренду у своего соседа Петрова?
Задание № 3
Составьте проект договора поставки. Задание № 4
Разграничьте договор поставки, розничной купли-продажи, контрактации и продажи недвижимости.
Задание № 5
Проведите сравнительное исследование договорных конструкций в сфере авторского и патентного права с позиции правоприменительной деятельности и научных позиций наиболее известных цивилистов.
Задание № 6
Найдите судебную практику и выделите проблемы правового регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда
государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Найдите судебную практику и выделите проблемы правового регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда незаконными действиями юрисдикционных органов, в том числе сотрудниками органов внутренних дел.
ВАРИАНТ 2
Задание № 1
Зайцев продал смартфон Волкову за 10 000 тысяч рублей. Смартфон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 7 дней после заключения договора. Зайцев получил деньги, но смартфон передать отказался. Волков обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Волков же утверждал, что при заключении договора присутствовали Кошкин и Хорьков, которые могут подтвердить, что деньги за смартфон им уплачены. Решите дело.
Задание № 2
Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 7 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в том числе костюмы Ковалева, сгорели. Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их получение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлены. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с помещением химчистки. Решите дело.
Задание № 3
Составьте проект договора комиссии.
Задание № 4
Проведите сравнительное исследование договорных конструкций в сфере
выполнения работ и возмездного оказания услуг с позиции правоприменительной деятельности и научных позиций наиболее известных цивилистов.
Задание № 5
Найдите судебную практику и выделите проблемы правового регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Найдите судебную практику и выделите проблемы правового регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда незаконными действиями юрисдикционных органов, в том числе сотрудниками органов внутренних дел.
Задание № 6
Выделите проблемы правового регулирования наследственного права в свете реформ гражданского права и новелл гражданского законодательства. Обоснуйте введенные новеллы с учетом научных взглядов известных цивилистов.