«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. Разъяснения судам по вопросам судебной практики даются: А – высшими (верховными) судами субъектов РФ; Б – Конституционным Судом РФ; В – конституционными (уставными) судами субъектов РФ; Г – Верховным Судом РФ.
2. Председатель районного суда в городе Москве запретил доступ публики и средств массовой информации: А – на процесс, касавшийся государственной тайны; Б – на оглашение решения суда; В – на допрос в судебном заседании несовершеннолетнею свидетеля. Когда он нарушает конституционный принцип публичного открытого суда и процессуальное законодательство?
3. Прокурор Андреев решил вступить в партию «Чистые руки», известную своей эффективной борьбой против коррупционеров, поскольку это может помочь ему в служебной деятельности (А); прокурор Беляев стал членом спортивного общества «Сокол» (Б); прокурор Веденеев читает оплачиваемые лекции в юридическом институте (В); прокурор Гордеев в нерабочее время безвозмездно работает в должности инспектора по кадрам этой же прокуратуры, помогая наладить запутанный учет (Г). Кто из них нарушает закон о прокуратуре? Никто (Д).

Задание 1
Составьте план организации боевой, физической и служебной подготовки с личным составом органов внутренних дел, повышение квалификации сотрудников.
Задание 2
Инспектор ДПС ГИБДД Драпкин в ночное время на пустынном загородном шоссе с помощью отмашки руки и свистка пытался остановить проезжающий автомобиль, управляймый Еникеевым. Опасаясь, разбойного нападения, Еникеев не остановился по требованию Драпкина, и сотрудник ГИБДД произвел из табельного оружия предупредительный выстрел вверх, а затем, же- лая остановить машину путем ее повреждения, произвел выстрел по колесам. Автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Извлеченный из поврежденного автомобиля Еникеев оказался раненым в руку. Драпкин перевязал рану, вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся рапортом своему непосредственному начальнику.
Оцените правомерность действий Драпкина.
Задание 3
Гражданин Ильин, получив в органах внутренних дел лицензию, приобрел газовый пистолет и подарил его на день рождения своему сыну, работнику прокуратуры. При этом сын заявил, что ему нет необходимости оформлять какое-либо разрешение на пистолет, так как в соответствии с законом работникам прокуратуры разрешено хранение и ношение огнестрельного оружия.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задание 4
Дознаватель Шатилов около 21.00 часов распивал спиртные напитки в служебном кабинете, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако Шатилов с наложенным на него взысканием не согласился, мотивируя это тем, что рабочий день у него заканчивается в 18.00 часов, и обратился с жалобой в суд. Судья в удовлетворении жалобы отказал на том основании, что Шатилов должен был вначале обратиться с жалобой к вышестоящему начальнику, а затем уже в суд.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задание 5
Сотрудники полиции Филиппов и Марков на служебной автомашине поехали в лес за грибами. В лесу они употребляли спиртные напитки. По дороге обратно Филиппов не справился с управлением и совершил ДТП, повредив служебную автомашину.
Начальником ОВД Филиппов и Марков были привлечены к материальной ответственности, при этом с каждого было удержано по одному окладу по должности. Не согласившись с решением начальника ОВД, Филиппов и Марков обжаловали привлечение к материальной ответственности в суд.
Какое решение по жалобе вынесет в данной ситуации судья? Назовите основания и порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел к материальной ответственности.

Тема 1. «История развития и зарубежный опыт местного самоуправления».
Задача 1.
В муниципальном образовании традиционно два раза в год проводится субботник по уборке территории поселения. Это мероприятие каждый раз санкционируется постановлением Главы администрации о проведении мер по организации уборки территории муниципального образования. Какой источник права о местном самоуправлении имеет место, если речь идет о традиционном поведении населения муниципального образования? Обязательно ли закреплять такое положение в нормативном акте органа местного самоуправления?
Задача 2.
Устав муниципального образования, местные решения и постановления, носящие нормативный характер, договоры муниципального образования, содержащие правовые нормы, относятся к муниципальным правовым актам.
Назовите субъектов права, которые имеют право создавать и подписывать такие документы?

Вариант № 1 (А-Ё).
1. Юридические лица как субъекты гражданскихправоотношений: признаки юридического лица; порядок создания, классификация.
2. Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, состав гражданского правонарушения.
3. Договор строительного подряда: существенные условия договора строительного подряда; права заказчика по договору подряда.
Задачи:
1. Член производственного кооператива по ремонту мебели Мастерков вышел из кооператива и потребовал возврата паевого взноса: 500 тыс. руб., набор столярного инструмента, ксерокс. Правомерно ли требование члена производственного кооператива?
2. Шофер ОАО “Чапаевские сухарики” оставил около склада, не заперев и не вынув ключ зажигания, принадлежащую фирме машину, и на несколько минут зашел на склад. Грузчик склада Бормотухин, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на пенсионера Бойцова. В результате аварии Бойцов получил тяжкие телесные повреждения. Онобратился в суд с иском к Бормотухину, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью. Как должен быть решен вопрос с учетом обстоятельств дела?
3. Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд. Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных строительных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение. 1. Правильное ли решение принял суд? 2. Правильное ли решение принял банк? 3. Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?
Вариант № 2 (Ж-Л)
1. Государство как субъект гражданско-правовых отношений: правоспособность и дееспособность государства; специфичность правового положения государства в экономическом обороте.
2. Понятие и виды гражданско-правовых личных неимущественных прав.
3. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и формы договора; порядок заключения, изменения и расторжения договора.
Задачи:
1. Будет ли отвечать государство по долгам: а) предприятия на праве хозяйственного ведения; б) казенного предприятия; в) учреждения; 2. Будет ли отвечать администрация области по долгам муниципального образования? 3. Каким имуществом будет отвечать государство за незаконные действия своих органов и должностных лиц?
2. Известный эстрадный певец во время гастролей в одном из городов Ленинградской области обнаружил организацию, в названии которой былоиспользовано его собственное имя. С исковым заявлением о защите своего имени певец обратился в арбитражный суд.
3. В присутствии нотариуса тяжело больной Сазонов подписал договор дарения жилого дома Романовой, с которой находился в фактических брачных отношениях. Романова подписать договор не успела, так как Сазонов сразу же умер. Нотариус запретил ей подписывать договор и признал его несостоявшимся, заявив Романовой, что дом перейдет к законным наследникам Сазонова. Романова обжаловала действия нотариуса в суде. Какое решение должен принять суд?
Вариант № 3 (М-Р)
1. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
2. Понятие и виды обязательств. Основания возникновения обязательств и обеспечение их исполнения.
3. Договор купли-продажи: понятие, виды, существенные условия договора.
Задачи:
1. В торговом доме «Супер» Инокентьева отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары - банку сметаны, пачку риса, трехлитровую банку консервированных огурцов и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Инокентьева выронила банку огурцов, которая разбилась. С какого момента возникает право собственности покупателя при продаже товаров методами самообслуживания? Должна ли Инокентьева возместить стоимость разбитой банки?
2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ОАО обобращении взыскания на заложенное имущество (здание) и установлении его начальной продажной цены. ОАО признало иск в части обращения взыскания на имущество, однако посчитало, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного здания в судебном порядке не имеется, поскольку она согласована договором о залоге. Суд поручил произвести оценку здания ООО «Региональное агентство оценки». Правильное ли решение принял суд?
3. В 1985 году гр-н Удальцов совместно с зятем Затевахиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем. Через 15 лет супруги Удальцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр-ну Надеждину. Однако нотариус Семиглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Удальцовым и Затевахиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утвержденного проекта дома. Затевахин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом. Какое решение должно быть принято судом?
Вариант № 4 (С-Х)
1. Объекты гражданских правоотношений: понятие, виды.
2. Наследование по закону. Принятие наследства и отказ от наследства.
3. Договоры мены, дарения, ренты, существенные условия договора, права и обязанности сторон.
Задачи:
1. Акционерный банк “Огни Заполярья” и полное товарищество “Тундра” заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил товариществу кредит на три года. В свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования с акционерным обществом “Северное сияние” - сроком на два года. Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заемщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой случай и обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения. Как должно решиться дело?
2. Добродетелев, проживавший со своей сестрой, завещал авторские права государству, а свою библиотеку - институту, в котором работал. После смерти Добродетелева, его жена, проживавшая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода, а также личных вещей умершего (одежда, часы, радиоприемник и др.) Как должен поступить нотариус?
3. Сенин заключил договор постоянной ренты с благотворительным фондом. Под выплату ренты он передал бесплатно в собственность Фонда принадлежащий ему на праве частной собственности капитальный гараж на две автомашины стоимостью 20 тыс.руб., Фонд взял на себя обязательство ежеквартально выплачивать Сенину рентные платежи в размере двух МРОТ. При заключении договора, по настоянию Сенина, в него был включен пункт об отказе Фонда от права на выкуп ренты.Через пять лет Фонд направил Сенину уведомление о своем намерении через три месяца выкупить ренту. Сенин возражал против этого намерения, ссылаясь на соответствующий пункт договора. Спор был перенесен в арбитражный суд. Какое решение должен принять арбитражный суд.
Вариант № 5 (Ц-Я)
1. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах.
2. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда.
3. Договор подряда: понятие, существенные условия. В чем состоят особенности взаимоотношений между заказчиком, генеральным подрядчиком и субподрядчиком?
Задачи:
1. Недоглядов предъявил иск к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и к своей бывшей жене Ухватовой о признании недействительным договора, согласно которому Ухватова приватизировала квартиру без его согласия. В обоснование своей просьбы Недоглядов указал, что Ухватовой в установленном порядке на семью из 3-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира , в ордер на которую был включен и он как ее муж. Недоглядов вселился в квартиру одновременно со всеми членами семьи. Поскольку в результате расторжения брака с ответчицей сложились неприязненные отношения, он вынужден был временно в квартире не проживать, оставаясь в ней прописанным. Ухватова против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи, а поэтому не было необходимости в получении его согласия на приватизацию квартиры. Как должен быть разрешен вопрос?
2. 16-летний Ренат Муратов, работая грузчиком в ЗАО «Изумруд», на территории ЗАО попал под автомашину, вследствие чего потерпел увечье: ему ампутировали ногу. Ответчик возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием, а также выплачивал Муратову возмещение в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Муратов окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте. В силу имевшейся утраты трудоспособности он не мог в полном объеме исполнять обязанности инженера, и поэтому институт выплачивал ему лишь 75% должностного оклада. В связи с этим Муратов обратился к ЗАО «Изумруд» с требованием увеличить объем возмещения за причиненный вред. Решите дело.
3. 31 октября 1999 г. Кулькова сдала в ателье шубу для пошива из нее полушубка. В подтверждение договора ей была выдана квитанция. Шуба при приеме была оценена в 9500 руб. (по такой цене ее приобрела в комиссионном магазине Кулькова). Изготовленный полушубок к носке оказался непригодным (узок в плечах и пройме рукавов, рукава посажены неправильно). 28 апреля 2000 г. ателье была произведена переоценка сданной шубы. Стоимость ее была определена в размере 50% от стоимости, указанной в квитанции при заключении договора. Кулькова обратилась в суд с иском к ателье о взыскании с ответчика полной стоимости сданной шубы и внесенного при заключении договора аванса. Представитель ателье в судебном заседании заявил, что оно согласно выплатить Кульковой внесенный аванс, а в возмещение стоимости шубы — только 8550 руб., так как новые швейные изделия, не бывшие в употреблении, сдаваемые в ателье в переделку, должны оцениваться при приеме со скидкой в размере 10% Суд решил взыскать с ателье в пользу Кульковой 8550 руб. в возмещение стоимости пальто и внесенный ею аванс за работу по переделке шубы Правомерно ли решение суда?

Задача 1.
Аксаментов условился со своим приятелем Кузаковым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Кузакова эстрадные песни в домашней обстановке.
Однако за час до назначенного времени Кузаков позвонил по телефону и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Аксаментов полагает, что Кузаков обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Возникло ли между сторонами обязательственное отношение?
Имеются ли у Аксаментова юридические основания для предъявления указанных требований к Кузакову?
Задача 2.
Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения:
- выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям и на голосование на общем собрании акционеров;
- подарил племяннику автомобиль;
- заявил о выходе из общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами;
- поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя, обязав ее вносить все необходимые ежемесячные платежи, которые обязан был бы вносить он сам;
- дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на свой счет в коммерческом банке;
- передал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.
Вопросы:
1. Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряжения? Участником каких обязательств он являлся ранее? Какого вида эти обязательства?
2. Каковы основания возникновения данных обязательств?
3. Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.
4. Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?

Вариант 1 («А» - «Ж»)
Задача 1.Виктор Чернов по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Максимову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Максимова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Максимов ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Максимов, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Вопрос:
Рассмотрите спор по существу.
Задача 2. В феврале 2017 года Инспекция ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Айсберг». Представленная в Инспекцию отчетность ООО за 2015 и 2016 год свидетельствовала о том, что по окончании каждого из указанных периодов размер стоимости чистых активов общества был ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом для обществ с ограниченной ответственностью.
ООО «Айсберг» в своих возражениях указал, что в результате переоценки основных средств по состоянию на 1 января 2017 г. размер чистых активов общества стал превышать допустимый законом минимальный размер уставного капитала, и в связи с указанным обстоятельством общество не подлежит ликвидации.
Вопросы:
1. По каким основаниям юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке?
2. Что является основанием для ликвидации юридического лица?
ВАРИАНТ 2 («З» - «О»)
Задача 1. ООО «Имидж» обратилось в коммерческий банк «Гарант» за выдачей кредита со сроком возврата до 29 августа 2016г. Кредит был выдан, и, по требованию коммерческого банка, договор был удостоверен нотариально. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банк потребовал передачи под залог салон красоты, принадлежащего ООО «Имидж», о чем стороны и заключили отдельное соглашение.
Заемщик не смог своевременно погасить всю сумму кредита, в связи с чем банк «Гарант» обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.
Вопросы:
1. Какие сведения должен обязательно содержать договор залога?
2. В какой форме заключается соглашение о залоге?
3. Обязательно ли нотариальное удостоверение кредитного договора?
4. Возможно ли наложить взыскание на заложенное имущество без обращения в суд?
5. Какое решение вынесет суд?
Задача 2. ООО «Мостстрой», находящееся в Казани, заключило договор на поставку стройматериалов с ООО «СУ-225», находящимся в Москве. В соответствии с договором ООО «Мостстрой» должно было произвести поставку до 1 декабря 2016 г. Поставленную продукцию покупатель должен был оплатить в течение 10 дней с момента отгрузки товара. Момент перехода права собственности и обязательство по доставке не были оговорены сторонами.
26 ноября 2016 г. ООО «Мостстрой» передало стройматериалы в необходимом количестве ООО «Темп», осуществляющего перевозку грузов, для доставки их покупателю, о чем ООО «Мостстрой» сообщило ООО «СУ-225» и предоставило отгрузочные документы. В результате ДТП автомашина, на которой перевозился груз, перевернулась и часть груза пришла в негодность. Уцелевший груз был доставлен в адрес ООО «СУ-225» 5 декабря 2016г.
6 декабря ООО «СУ-225» оплатило стоимость только той части груза, которая была им получена. ООО «Мостстрой» предъявило требование об оплате всей отгруженной продукции.
Вопросы:
1. С какого момента возникает у покупателя право собственности на имущество, не требующее государственной регистрации, если такой момент не оговорен договором?
2. С какого момента возникло право собственности на стройматериалы у ООО «СУ-225»? обоснуйте ответ.
3. Обязано ли ООО «СУ-225» оплатить поставку стройматериалов в полном объеме?
ВАРИАНТ 3 («П» - «Х»)
Задача 1. Гусев договорился с Лапиным о покупке у последнего автомобиля Киа и предоставил ему задаток в размере 150 тыс. рублей. Но вместо того, чтобы через два дня, как было обусловлено, передать покупателю документы на автомобиль для переоформления в ГИБДД, Лапин решил возвратить Гусеву задаток, так как на следующий день после заключения договора сосед Лапина Попов предложил за автомобиль более выгодную цену. И Лапин предпочел передать автомобиль и документы ему, а не Гусеву.
Вопросы:
1.Каковы особенности приобретения автотранспортных средств?
2.Как следует решить задачу?
3. Какова судьба задатка?
Задача2. По контракту, заключенному с одной из иностранных компаний, Минкин уехал работать на два года за рубеж. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет на карьере, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Минкин закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Минкин продлил его еще на два года. Родственники Минкина, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Минкин в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.
По возвращении Минкин потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Семену он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Минкина был разобран его братом Семеном, перевезен на другое место и там поставлен на новый фундамент. При этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 140 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали были заменены полностью или частично новыми (рамы, двери, пол, крыша, фундамент). От сестры Инны Минкин потребовал возврата швейной машинки. Но Инна пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала, а взамен нее купила новую. Другая сестра Минкина Елена, от которой Минкин потребовал возвратить принадлежащий ему холодильник, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, холодильник при этом пришел в негодность. К племяннице Перовой Минкин предъявил иск о возврате музыкального центра, который был куплен им до отъезда за рубеж. Музыкальный центр родственники подарили Перовой к свадьбе.
Вопрос:
Разрешите спор. Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.
ВАРИАНТ 4 («Ц» - «Я»)
Задача 1. Кондрашов по договору займа выдал соседу Беликову денежную сумму в размере 100 тыс. рублей на 10 месяцев. Спустя 5 месяцев Кондрашов потребовал с Беликова ежемесячной выплаты процентов по ставке рефинасирования Центрального Банка РФ. Беликов отказался выплачивать проценты, указав, что в договоре займа условие о размере процентов отсутствовало.
Вопросы:
1. В каких случаях договор займа, заключенный между гражданами, предполагается безвозмездным?
2. Правомерен ли отказ Беликова в выплате процентов?
Задача 2. В 2017 г. Федотов обратился в суд с иском к Носковой о признании права собственности на половину двухкомнатной квартиры, приобретенной ответчицей в 2015 г. по договору купли-продажи и зарегистрированной на ее имя.
В обоснование иска Федотов сослался на то, что в период с 2011 по 2015 г. он проживал совместно с ответчицей и вел с ней общее хозяйство без регистрации брака в органах ЗАГСа. Квартира была приобретена за счет личных средств Федотова, полученных им от занятия творческой деятельностью, а оформлена на Носкову в связи с имевшимся в то время судебным спором с его бывшей женой о разделе имущества и выплате алиментов.
Ответчица иск не признала, указав, в частности, что к моменту предъявления иска их совместное проживание, равно как и ведение общего хозяйства, прекратилось, хотя в момент покупки квартиры они «жили одной семьей». Вместе с тем, ответчица не представила доказательств наличия у нее постоянного заработка или иного постоянного источника дохода в период совместного проживания с Федотовым.
Вопрос:
Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.

Вариант 1
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидациихозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).
Задание 3. Хромов К.И., один из учредителей ООО «Рукет», занимающегосяпошивом одежды, решил выйти из состава участников ООО и вернуть своюдолю уставного капитала.
ВОПРОСЫ:
1. Требуется ли согласие других участников на выход Хромова из ООО?
2. Какие суммы и в качестве чего (доли, вклада) должны бытьвыплачены участнику ООО при выходе?
3. Может ли Хромов получить свою долю уставного капитала в видетовара? Если да, то в какие сроки? Ответ обоснуйте ссылками настатьи ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью» от 8 февраля 1998 г.
Задание 4. Унитарное предприятие «Свет», основанное на правехозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытомсвоей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств ив связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и инымикредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получитьпричитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться сиском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия исобственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГКих иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарнуюответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.ВОПРОСЫ:
1. Изложите со ссылками на законодательство основные положения обответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.
2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарнымпредприятиям?
3. Какое решение должен вынести суд?
Вариант 2
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. Охарактеризуйте порядок создания юридического лица.Укажите, чем создание отличается от государственной регистрации
Задание 3. Отдел федеральной налоговой службы РФ по Ненецкомуавтономному округу установил, что ООО « Компания ПСК» не уплатило вбюджет г.Нарьян-Мар налог на содержание ж/фонда и объектов социально-культурной сферы за июль - декабрь 2020 г.ООО «Компания «Полимеры с» считало, что не должно платить налогив г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением являетсяг.Архангельск - там находится постоянно действующие руководящиеорганы общества.В учредительных документах ООО «Компания «ПСК»местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.
ВОПРОСЫ:
1. Каким образом по законодательству определяетсяместонахождение юридического лица.
2. В каких документах указывается местонахождениеюридического лица?
3. Обоснована ли позиция ООО «Компания ПСК»?
Задание 4. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставныйкапитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения ипользования помещением производственной базы. Производственныйкооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальныеучастники осуществили денежные вклады.
Через два года кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» решили выйтииз состава общества. При выходе каждый из них потребовал выдачи имущества,внесенного ими в качестве вклада. Общество отказало им в этом, предложиввыплату стоимости части имущества, соответствующей их доле в уставномкапитале.
ВОПРОСЫ:
1.Каковы имущественные права участника общества с ограниченнойответственностью при выходе его из состава общества?
2.Может ли участник общества при выходе получить в натуревнесенное им имущество?
3. Разрешите спор.
Вариант 3
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратилсяиностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело.Его интересовали следующие вопросы:
1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв вРоссии филиал своей иностранной компании. Если да, то что дляэтого требуется
2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмыили зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.
3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решитсоздавать новую компанию в России?
Дайте консультацию по интересующим его вопросам
Задание 3. По решению Совета Директоров ПАО полномочия единоличногоисполнительного органа общества были переданы по договору другойкоммерческой организации (управляющей компании).
ВОПРОСЫ:
1. Допускает ли действующее законодательство заключение такогорода договоров? Ответ обоснуйте.
2. Какой орган управления в ПАО вправе совершать такую сделку?
3. Квалифицируйте заключенный договор.
Задание 4. НПАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал вРостове. 24 ноября 2019 г. было принято решение учредителей о покупке вРостове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор напокупку помещения было предоставлено руководителю Ростовскогофилиала. 3 декабря 2019 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15декабря 2019 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признаниисделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписатьвышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято,полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано небыло. Руководитель филиала НПАО «Тракт» был назначен собраниемучредителей, но доверенности от общества не имел.
ВОПРОСЫ:
1. Может ли директор филиала действовать от имениюридического лица без доверенности?
2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала былназначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?
3. Какое решение должен вынести суд?

1. Гражданин Н.Д. Аксенов умер 28 января 1998 г. У него имелся жилой дом в г. Екатеринбурге. На момент смерти совместно с наследодателем проживали дочь - Л.Н. Кукушкина и мать - А.А.
Аксенова. В городе Ивделе проживал его сын - В.Н. Аксенов, своевременно подавший нотариусу заявление о принятии наследства. Дочь и мать наследодателя в нотариальную контору для оформления в правах наследования не обращались. Сын наследодателя получил свидетельство о праве на наследство.
А.А. Аксенова умерла 11 августа 2001 г. В.Н. Аксенов подал заявление о принятии наследства после ее смерти.
Л.Н. Кукушкина умерла 27 апреля 2002 г. С мая 2000 г. она постоянно проживала в г. Первоуральске.
В настоящее время на наследство претендует дочь В.Н. Аксенова - С.В. Коробейникова.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
2. Гражданин А.С. Тихонов умер 24 марта 2002 г. На момент смерти у него имелась сестра - М.С. Кожевникова, проживавшая совместно с наследодателем. Наследников первой очереди не было. Брат наследодателя - Н.С. Тихонов умер в 1998 г. У Н.С. Тихонова имеется двое детей.
М.С. Кожевникова умерла 11 мая 2002 г.
На наследство претендуют дети Н.С. Тихонова, дочь М.С. Кожевниковой, а также супруг Кожевниковой - И.И. Кожевников.
Дочь Кожевниковой выразила несогласие с включением последнего в круг наследников, мотивируя свои возражения тем, что брак между ним и ее матерью был расторгнут в судебном порядке 24 мая 1996 г. И.И. Кожевников заявил, что в органы загса для регистрации расторжения брака ни он, ни его супруга не обращались.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
3. Гражданин А.Я. Герасимов умер 8 мая 2002 г. При жизни он распорядился своим имуществом, составив 10 марта 2002 г. завещание на автомобиль в пользу внучки М.К. Соколовой и на квартиру - в пользу племянника - В.С.
Суркова. На момент смерти наследодателя оценка автомобиля составила 48 тыс. рублей, квартиры - 32 тыс. руб.
Незавещанными к моменту смерти остались денежный вклад в сумме 18 тыс. руб. и предметы домашней обстановки и обихода на сумму 10 тыс. руб.
Совместно с наследодателем в течение двух лет до его смерти проживали:
племянница М.С. Суркова (родная сестра наследника по завещанию В.С. Суркова), отец которой, являвшийся родным братом наследодателя, умер до открытия наследства. М.С. Суркова в судебном порядке признана находившейся на иждивении наследодателя;
внучка наследодателя М.К. Соколова (наследница по завещанию).
Кроме названных лиц у наследодателя еще имеются:
дочь - И.А. Соколова, являющаяся матерью М.К. Соколовой;
сын - Б.А. Герасимов.
Все наследники претендуют на наследство и просят выдать им соответствующие свидетельства.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
4. Гражданину А.А. Макаренко принадлежали 10/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, на который у Макаренко было оформлено право постоянного (бессрочного) пользования.
23 февраля 2002 г. Макаренко составил завещание. При этом 5/18 долей в праве собственности на указанный жилой дом он завещал своей дочери М.А. Ивановой, а 5/18 - ее дочери А.П. Тихвинской, т.е. своей внучке.
25 апреля 2003 г. Макаренко умер.
Оценка 10/18 долей в праве общей собственности на жилой дом на момент открытия наследства составляла 100 тыс. руб.
К нотариусу обратились наследницы по завещанию, а также еще одна дочь - И.А. Лагунова. Иванова и Лагунова к моменту открытия наследства достигли пенсионного возраста.
20 марта 2002 г. по решению суда с гражданина Котельникова в пользу Макаренко в возмещение причиненного последнему морального вреда была взыскана денежная сумма 80 тыс. руб. Указанная сумма была внесена должником на депозитный счет нотариуса 13 мая 2003 г.
Все наследники претендуют на наследство.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
(Изменится ли порядок выдачи свидетельств, если завещание Макаренко удостоверено 23 марта 2002 г.)
5.
Гражданином В.К. Павленко 19 февраля 1999 г. было сделано завещательное распоряжение по поводу денежного вклада, хранящегося в отделении Сбербанка России, в пользу сына А.В. Павленко, дочери М.В. Медведевой и сестры И.К. Павленко.
В.К. Павленко умер 17 ноября 2003 г. Сын его умер 19 августа 2000 г. Дочь умерла 23 мая 2003 г.
На наследство претендуют:
супруга В.К. Павленко, 68 лет, которая помимо свидетельства о праве на наследство хотела бы получить еще свидетельство о праве собственности на половину вклада, поскольку вклад является совместно нажитым имуществом;
супруга А.В. Павленко;
супруг М.В Медведевой. и двое ее детей;
И.К. Павленко.
Определите порядок выдачи необходимых документов.
(Изменится ли порядок выдачи документов, если завещательное распоряжение совершено 19 февраля 2003 г.)
6. Супруги Ковалевы пострадали в автомобильной катастрофе. При этом муж умер в 6 часов утра 19 ноября 2003 г., а жена через 10 часов после него. Ковалеву принадлежал жилой дом, приобретенный им до вступления в брак, а Ковалевой - приватизированная ею квартира, в которой супруги проживали. Дочь Ковалевой от первого брака М.И. Сиротина обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после матери, а также в порядке наследственной трансмиссии - после отчима, так как право на принятие наследства после ее матери в имуществе Ковалева должно перейти к ней. Сын Ковалева от первого брака Игнатов возражал против требований Сиротиной, представив завещание отца от 20 марта 2002 г., по которому тот завещал жилой дом сыну. Игнатов намерен отказаться от наследства в пользу сестры отца, которая являлась нетрудоспособным иждивенцем последнего.
Требования к имуществу Ковалевой были предъявлены также ее младшей сестрой Захаровой. Захарова предъявила нотариусу нотариально удостоверенный договор дарения, согласно которому Ковалева за год до смерти пообещала Захаровой дать 150 тыс. руб. на приобретение автомобиля после окончания Захаровой института.
Институт одаряемая закончила, однако обязательство Ковалевой исполнено не было.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
(Изменится ли порядок, если Ковалева умерла 25 февраля 2004 г.)
7. Гражданин Корнилов умер 8 марта 2002 г., а 2 марта 2002 г. им было оформлено завещание на все имущество в пользу сестры. На момент смерти Корнилова у него имелись:
сын, являющийся инвалидом III группы;
дочь, достигшая 55-летнего возраста через два месяца после смерти наследодателя;
трое несовершеннолетних внуков, мать которых, также являвшаяся дочерью наследодателя, умерла до открытия наследства;
жена 76 лет.
Супруга Корнилова отказалась от причитающейся ей доли в пользу вышеназванного сына наследодателя и племянницы наследодателя, отец которой, являвшийся родным братом наследодателя, умер 8 марта 2003 г. на 6 часов позже А.А. Корнилова.
Все наследники претендуют на наследство.
Определите порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.
8. А.И. Иванов, проживавший в г. Екатеринбурге, умер 16 февраля 2001 г. У него имелся жилой дом, в котором он проживал на момент смерти один. Его дочь - Е.А. Богданова умерла 20 июля 2001 г., не успев подать нотариусу заявление о принятии наследства. На момент смерти она проживала в г. Асбесте в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Сын Богдановой обратился 25 августа 2001 г. к нотариусу г. Асбеста для оформления наследства после матери, а 26 августа 2001 г. - к этому же нотариусу для оформления в правах наследования после смерти деда.
У А.И. Иванова кроме названных родственников имелся еще сын - О.А. Иванов, который также претендует на наследство после смерти отца. У Е.А. Богдановой других родственников не было.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
9. Гражданин А.А. Петров умер 2 марта 2002 г. В 1990 г. им было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом он завещал гражданке Р.П.
Антоновой, с которой несколько лет находился в фактических брачных отношениях, автомобиль - двоюродному брату А.И. Меньшикову. В 1994 г. Петров приватизировал земельный участок, на котором расположен завещанный жилой дом.
После смерти Петрова наследников первой и второй очереди у него не оказалось. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства кроме наследников по завещанию обратились:
родная сестра ранее умершей матери наследодателя - Е.Г. Меньшикова, являющаяся матерью наследника по завещанию А.И. Меньшикова;
двоюродный брат наследодателя - В.Т. Петров, отец которого, являвшийся дядей наследодателя, умер в 1999 г.;
Р.П. Антонова - в интересах своего десятилетнего сына И.В. Антонова, в отношении которого судом установлен факт нахождения его на иждивении наследодателя.
На момент смерти наследодателя оценка жилого дома составляла 30 тыс. руб., автомобиля - 10 тыс. руб., земельного участка - 80 тыс. руб.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство, произведите расчет причитающихся всем наследникам долей.
10. Гражданин Кондратьев при жизни распорядился своим имуществом, составив завещание на автомобиль в пользу внучки - Соколовской и на жилой дом в пользу внука - Андреева.
На момент смерти наследодателя оценка автомобиля составляла 150 тыс. руб., жилого дома - 270 тыс. руб.
Незавещанными к моменту смерти остались - денежный вклад в сумме 10 тыс. руб. и паенакопление в жилищно-строительном кооперативе в сумме 50 тыс. руб.
Совместно с наследодателем в течение двух лет до его смерти проживала жена, являющаяся инвалидом I группы. Кроме нее у наследодателя имеется совершеннолетний трудоспособный сын (отец наследников по завещанию), проживавший отдельно.
Все наследники претендуют на наследство и просят выдать им соответствующие свидетельства. Определите порядок выдачи свидетельств.
11. Гражданин Горностаев обратился к нотариусу с просьбой удостоверить составленное им завещание. Все имущество он завещал своему внуку Карпову.
Одним из условий завещания являлась возложенная на Карпова обязанность продать принадлежащий Горностаеву жилой дом, и половину суммы, полученной от его продажи, передать сестре завещателя - Максимовой.
Горностаев выразил пожелание, чтобы при удостоверении завещания присутствовали свидетели: его супруга, а также внук Карпов. Ввиду того, что у завещателя сломана рука, завещание по его просьбе должна была подписать его жена. Она же назначается исполнителем завещания.
Возможно ли удостоверение такого завещания? Если нет - объясните причины. Если возможно - составьте проект завещания.
12. Гражданин А.А. Мерзляков погиб в автомобильной катастрофе 6 ноября 2003 г. 2 марта 2002 г. им было оформлено завещание на жилой дом в пользу брата. На момент смерти Мерзлякова у него имелись: сын, являющийся инвалидом II группы и жена 56 лет. Незавещанным остался денежный вклад в сумме 60 тыс. руб. Оценка завещанного дома на момент смерти наследодателя составила 120 тыс. руб.
Супруга наследодателя 23 ноября 2003 г. подала нотариусу заявление о принятии наследства, а 20 декабря 2003 г. - об отказе от наследства. Брат наследодателя (наследник по завещанию) намерен отказаться от наследства в пользу племянников наследодателя, мать которых, являвшаяся сестрой наследодателя, умерла в 1999 г.
Помимо названных наследников к нотариусу обратился бывший супруг дочери наследодателя - И.А. Кондратьевой, погибшей в результате той же катастрофы, что и отец. У Кондратьевой осталось двое несовершеннолетних детей.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
13. Гражданин А.А. Корнеев, проживавший в г. Екатеринбурге, являлся участником ООО "Каскад", в уставном капитале которого ему принадлежала доля, равная 50 процентам. 22 декабря 2003 г. Корнеев умер.
9 января 2004 г. нотариусу г. Екатеринбурга поступило заявление дочери Корнеева - Е.А. Свиридовой о принятии наследства, а также мер к охране наследственного имущества и управлению им. Свиридова просила нотариуса учредить доверительное управление указанным имуществом, при этом выразила пожелание, чтобы доверительным управляющим был назначен сын наследодателя - П.А. Корнеев. Кроме того, она сообщила, что отцом был заключен договор аренды банковской ячейки, в которой хранились деньги и драгоценности, принадлежащие умершему.
Нотариус оформила договор доверительного управления. В отношении имущества в банковской ячейке нотариус сообщила наследнице, что банком отказано в допуске нотариуса к содержимому ячейки, и рекомендовала обратиться в суд с виндикационным иском к банку.
Проанализируйте действия нотариуса; составьте проект договора доверительного управления имуществом наследодателя.
14. Найдите ошибки в завещании следующего содержания:

Следователь хотел взять у подозреваемого подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Последний отказался это делать и попросил своего друга журналиста написать о ходе расследования в газете.
Богачев позвал дежурного по изолятору временного содержания и попросил вывести его в камеру хранения. Когда дежурный открыл дверь, Богачев и Итеев на него напали – один стал душить, а второй нанес несколько ударов ножом по лицу и телу и пнул несколько раз в голову. Сотрудник потерял сознание, нападавшие вытащили у него из кармана ключи и открыли двери других камер и въездные ворота. В результате сбежали еще семь человек.
Лотов, являясь директором управляющей компании, вопреки решению мирового судьи не обеспечил проведение капитального ремонта квартиры с заменой канализационных труб, труб холодного водоснабжения, сантехнического оборудования, оконных и дверных блоков, полов.
Мулин дал указание бухгалтеру не производить удержания из заработной платы должника в пользу взыскателя.
Кутова спрятала нож, с помощью которого невменяемая Журова лишила жизни Домину.
Сомов, являясь должником в рамках исполнительного производства, из окна своей квартиры с силой бросил в голову судебного пристава-исполнителя, который стоял под домом и пытался пройти в квартиру к мужчине, кирпич. Представителю власти была причинена черепно-мозговая травма, в результате которой он скончался.
Следователь, получив подарок от родственников инициатора драки, в отсутствии оснований вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Судья Зобина вынесла решение при отсутствии гражданского дела, снабдив его соответствующими реквизитами (подпись судьи, гербовая печать), при этом предъявленное решение было принято для исполнения государственными органами.
Жулина, располагая сведениями о противоправных действиях Горевой (обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ), не являясь близкой родственницей обвиняемой, отказалась от дачи показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу.

3. 28 февраля было возбуждено уголовное дело в отношении Шлыкова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 25 мая следователь признал, что большинство из возможных следственных действий по уголовному делу произведены и собранных доказательств может быть достаточно для составления обвинительного заключения. Обвиняемый при объявлении ему об окончании предварительного следствия заявил, что он не желает знакомиться с материалами уголовного дела лично и ходатайствовал о допуске в качестве защитника адвоката, который мог бы вместо него ознакомиться с материалами уголовного дела. С учетом того, что до истечения предусмотренного законом срока следствия осталось мало времени, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что во время разъяснения обвиняемому его прав при предъявлении обвинения Шлыков заявил, что в помощи защитника не нуждается и в дальнейшем просить об этом не будет. Обвиняемый заявил, что будет уклоняться от получения обвинительного заключения до тех пор, пока ему не будет предоставлен защитник.
Опишите порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
Кто и в каком порядке знакомится с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия?
С какими материалами уголовного дела знакомятся потерпевшие: со всеми или только с теми, которые касаются лично их?
Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего и его представителя? Отличается ли этот порядок от порядка ознакомления с материалами дела гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого и его защитника?
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

4. 3 марта было возбуждено уголовное дело в отношении Грушева, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 7 апреля следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены и собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения. Так как от потерпевшего Портного не поступило ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь 10 апреля ознакомил с ними обвиняемого и его защитника, после чего приступил к составлению обвинительного заключения.
12 апреля к следователю обратился потерпевший с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. При этом он пояснил, что узнал об окончании предварительного следствия только 11 апреля. Следователь признал причины несвоевременного заявления потерпевшим ходатайства уважительными и предъявил ему для ознакомления материалы уголовного дела, а сам продолжил составление обвинительного заключения.
При оформлении протокола ознакомления с материалами уголовного дела Портной заявил ходатайства о производстве следственных действий. Следователь объяснил потерпевшему, что его ходатайства не подлежат удовлетворению вследствие несвоевременного их заявления, к тому же ст. ст. 217 и 218 УПК РФ не предоставляют потерпевшему право на заявление ходатайств. Также следователь пояснил, что потерпевший сможет более подробно ознакомиться с материалами уголовного дела после того, как уголовное дело будет направлено в суд.
Возможно ли заявление ходатайств о производстве дополнительных следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела? В каком порядке они рассматриваются и разрешаются? Как необходимо поступить следователю при удовлетворении подобных ходатайств?
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

К теме: НОРМА ПРАВА
Задание № 1
В Таможенном кодексе Российской Федерации установлено, что «государственные органы и их должностные лица обязаны оказывать содействие таможенным органам Российской Федерации в решении возложенных на них задач, в том числе путем создания надлежащих условий для этого» (ч. 2 ст. 13). Оцените эффективность данной нормы права по максимально возможному числу критериев.
Задание № 2
Определите структуру следующей нормы права: «По достижении пенсионного возраста гражданин имеет право на получение пенсии, если это право не возникло раньше при наличии необходимого трудового стажа либо в иных предусмотренных законом случаях».
Задание № 3
«Потребитель – это физическое лицо, приобретающее товары и услуги для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли либо имеющее намерение на такое приобретение», – говорится в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Охарактеризуйте структуру данной правовой нормы.
Задание № 4
В п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» говорится: «Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя».
Определите структуру данной нормы права.
Задание № 5
Найдите гипотезу, диспозицию и санкцию в статье 224 УК РФ
«Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условие для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет».
Задание № 6
Назовите элемент юридической нормы, который указывает на условия, при которых данная норма вступает в действие:
1. Гипотеза.
2. Диспозиция.
3. Презумпция.
4. Санкция.
Задание № 7
Назовите элемент юридической нормы, который указывает на само правило поведения:
1. Санкция.
2. Превенция.
3. Диспозиция.
4. Гипотеза.
Задание № 8
На какие виды юридических норм по характеру содержания правил поведения (представительно-обязывающие, разрешающие, запрещающие) подразделяются приведенные действия граждан:
1. Плата за проезд в метро.
2. Получение стипендии студентом.
3. Жестокое обращение с животными.
4. Подача иска в суд потерпевшим.
5. Злоупотребление властью должностным лицом.
6. Покупка в магазине продуктов питания.
Задание № 9
Как вы понимаете слово «норма»? Что необходимо, чтобы правило поведения стало нормой?

Тема 10. Правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов
Изучить самостоятельно:
1. Основные проблемы окружающей среды в промышленности.
2. Требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения
Доклады:
1. История, цели образования и виды особо охраняемых территорий и объектов.
2. Правовой режим памятников природы и особо охраняемых природных объектов. Понятие, правовое положение и виды. Особенности правового режима.
3. Правовой режим лечебно-оздоровительных местностей, курортов и рекреационных зон. Понятие, правовое положение и виды. Особенности правового режима.
4. Правовой режим природных парков и садов. Понятие природного парка и сада. Особенности правового режима.
Вопросы семинара:
1. Понятие особо охраняемых территорий и объектов.
2. Правовой режим государственных природных заповедников.
3. Правовой режим национальных парков и природных заказников.
Решить задачу:
В Верховный Суд РФ поступило заявление гражданина Маркеева и ОМННО «Совет Гринпис» о признании Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2003 года № 571 «О Сочинском общереспубликанском природном заказнике» противоречащим федеральному законодательству, так как оно не прошло государственную экологическую экспертизу. В заявлении также оспаривалось решение Правительства РФ об изъятии 33 322 га земли у государственного учреждения «Сочинский национальный парк» с последующей их передачей Сочинскому общереспубликанскому природному заказнику, что изменит статус этих земель и приведет к уменьшению требований по их охране.
В судебном заседании представитель Правительства РФ пояснил, что данный документ имеет исключительно управленческий характер и не требует проведения экологической экспертизы. Относительно изъятия земель было отмечено, что их целевое назначение не меняется, они так и остаются в составе земель особо охраняемых природных территорий.
Оцените различия в правовом режиме указанных объектов и примите решение по делу.

Вариант 1 (А - И)
1. Провести письменное сравнение Конституции РСФСР 12 апреля 1978 г. и Конституции РФ 1993 г. Для этого в виде двух колонок сравнить:
а) положения об основах общественного строя и политики Конституции РСФСР 1978 г. и основах конституционного строя Конституции РФ 1993 г.
б) содержание раздела «Государство и личность» Конституции РСФСР 1978 г. и главы «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ 1993 г.
2. На основе Регламентов палат Федерального Собрания, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» составить таблицу этапов процесса отрешения Президента РФ от должности.
3. Ответьте на вопрос и аргументируйте свое мнение: «В чем смысл идеи местного самоуправления?».
Вариант 2 (К - С)
1. Провести письменное сравнение Конституции РСФСР 12 апреля1978 г. и Конституции РФ 1993 г. Для этого в виде двух колонок сравнить:
а) положения о федеративном устройстве в Конституции РСФСР 1978 г. и Конституции РФ 1993 г.
б) принципы организации и функционирования системы государственных органов в Конституции РСФСР 1978 г. и Конституции РФ 1993 г.
2. Со ссылками на статьи Конституции РФ выписать перечень вопросов, по которым Конституция РФ предусматривает принятие федеральных конституционных законов. Все ли конституционные законы приняты? Является ли конституционный перечень таких законов исчерпывающим?
3. Ответьте на вопрос и аргументируйте свое мнение: «Обязательно ли в демократическом государстве всеобщее избирательное право?».
Вариант 3 (Т - Я)
1. Со ссылками на положения Конституции РФ 1993 года составить классификацию основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
2. На основе Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» ответьте на следующие вопросы:
Может ли парламентарий состоять в органах управления коммерческой организации?
Вправе ли он иметь акции или доли в уставном капитале коммерческой организации и получать от них доходы?
Допускается ли участие парламентария в рекламе товаров, работ, услуг?
Вправе ли парламентарий быть телеведущим или редактором газеты?
Возможно ли совмещение депутатской деятельности с работой доцента, директора дома творчества?
3. Ответьте на вопрос и аргументируйте свое мнение: «Зачем России необходим двухпалатный парламент?

Задача № 326
Общество с ограниченной ответственностью "АвангардРусТрейд" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 22 мая 2009 г., заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Росавтобанк".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 г. исковые требования были удовлетворены. Однако решение в полном объеме было составлено только 25 ноября 2009 г.
В связи с постановленным решением ООО "КБ "Росавтобанк" 25 декабря 2009 г. направило по почте апелляционную жалобу. Определением апелляционной инстанции от 8 января 2010 г. она была возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК, ввиду отсутствия полномочий представителя ООО "КБ "Росавтобанк", подписавшего данную жалобу, на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
117
Вновь поданная заявителем апелляционная жалоба определением апелляционной инстанции от 6 февраля 2010 г. была возвращена на основании п. 3
ч. 1 ст. 264 АПК, как поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
ООО «КБ «Росавтобанк», считая определения суда неправильными, обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Какие нарушения были допущены по делу? Как должен поступить вышестоящий суд?
Задача № 327
«Москомзем» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лорданс" о взыскании - 334160 руб. долга и 161753 руб. пени по договору аренды земельного участка, расположенного по ул. Южнопортовая, д. 9 "А", стр. 1, площадью 3735 кв. м, в г. Москве.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что ООО "Лорданс" не является стороной по договору аренды. Договор аренды на земельный участок по ул. Южнопортовая, д. 9А, стр. 1, площадью 3 735 кв. м. был заключен истцом с
ООО «Югнефтехим», а ООО "Лорданс" приобрел у последнего в собственность здание, расположенное на данном участке.
Суд, признав, что ООО «Лорданс» является ненадлежащим ответчиком, предложил истцу произвести замену. Так как истец не дал своего согласия, ООО
«Югнефтехим» было привлечено в качестве второго ответчика. Правильно ли поступил суд?
Задача № 328
Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Сокол" (далее - ГУП ДЕЗ района "Сокол") предъявило к ООО
"Мариамтекс" иск об обязании привести арендуемое помещение в состояние, в котором оно находилось до перепланировки.
Истец указал, что на основании договора, заключенного с Департаментом имущества г. Москвы, ООО "Мариамтекс" занимает помещение, балансодержателем которого является ГУП ДЕЗ района "Сокол". Без разрешения компетентных органов ООО "Мариамтекс" произвело перепланировку с демонтажем несущих стен и обустройством дверных проемов, чем нанесло повреждение внутреннему оборудованию дома.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, обосновав свое решение тем, что истец является ненадлежащим лицом, поскольку не является стороной по договору аренды, поскольку уставом ГУП ДЕЗ района "Сокол" не предусмотрено право выступать в суде от имени собственника имущества. Ссылка же истца на поручение префекта САО г. Москвы не может быть принята во внимание.
Правильно ли решение суда?
Задача № 329
Романов, являющийся акционером ОАО «Газпром», и работающий в АО в должности начальника отдела, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным со дня издания постановления Государственного газового концерна "Газпром" от 12.03.1990 г. № 1 и приказа от 21.05.1990 г. № 63 в части ликвидации
Государственного предприятия Строительно-монтажного треста «Ямбурггаздобыча» производственного объединения «Ямбургаздобыча» как
118
государственного предприятия и об обязании ОАО "Газпром" внести в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения.
Производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью заявленных требований арбитражным судам, поскольку Романов в обоснование иска ссылается на нарушение прав, вытекающих из трудовых отношений.
Какие дела подведомственны арбитражным судам? Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача № 330
Московское Государственное Предприятие "Мосводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Вневедомственной Охраны ЦАО Москвы о взыскании 1 млн. 840 тыс. руб. задолженности.
Определением арбитражного суда исковое заявление истца было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: не указаны объемы отпуска воды и приема сточных вод, тарифы, согласно которым производились начисления. Также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: отсутствуют доказательства оказания услуг, представленные документы оформлены ненадлежащим образом.
В установленный судом срок истцом были представлены только надлежащим образом заверенные копии отзыва платежных требований и письма банка. В отношении других недостатков было указано, что они будут восполнены на стадии предварительного судебного заседания.
Как должен поступить арбитражный суд? Какие задачи разрешаются на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?
Задача № 331
Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГрандСФД" обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России № 18 по Восточному административному округу г. Москвы об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в размере 125 000 руб. и об обязании ответчика возместить из бюджета НДС и проценты.
Определением Арбитражного суда г. Москвы на инспекцию был наложен судебный штраф в размере 5000 руб. за неявку в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого ответчик надлежащим образом был извещен.
Правильно ли поступил суд? Каковы правила проведения предварительного судебного заседания?