«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 3.
В историческом музее города был похищен один из экс­понатов – гимнастерка героя гражданской войны, имя которого носил город. Работниками милиции по факту похищения гимнастерки было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности, так как не могла быть использована по своему назначению, как предмет одежды.
Правильно ли решен вопрос работниками милиции?
Методические указания: для решения задачи необходимо определить, является ли хищение гимнастерки общественно опасным деянием, и если да, то какую уголовно-правовую оценку должны получить действия похитителей. Особое внимание следует уделить вопросу о том, можно ли данное деяние признать малозначительным, применив часть 2 статьи 14 УК РФ.
Задача № 4.
Носов, зайдя в магазин и заметив отсутствие продавца, взял с витрины бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму 200 рублей. Однако, не успев скрыться, был задержан.
Являются ли действия Носова общественно опасными?
Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ установить, являются ли действия Носова преступными или их следует рассматривать как малозначительное деяние.
Задача № 5.
Авдеев похитил в трамвае из сумки гражданки Опанасенко кошелек, полагая, что в нем нахо­дится значительная сумма денег, но в кошельке было 100 руб­лей.
Совершил ли Авдеев преступление?
Методические указания: для решения задачи необходимо обстоятельно проанализировать условие и выяснить, все ли признаки малозначительности содержатся в действиях Авдеева. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить.

9 Кранов и Жамойда решили ограбить ювелирный магазин.
Они обратились к Тиркуну, продавцу магазина, с просьбой по-
мочь им. Однако последний отказался. Тогда Кранов и Жамойда
похитили малолетнего сына Тиркуна и пригрозили ему физиче-
ской расправой над сыном. Вследствие чего Тиркун помог осу-
ществить ограбление магазина, но от своей доли похищенного
отказался. Его сын был освобождён Крановым и Жамойда.
92
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Подлежит ли
Тиркун уголовной ответственности?
10 Ковин, проезжая мимо женщины на мотоцикле, выхватил
у неё из рук сумку. По встречному направлению двигался авто-
мобиль под управлением Пестова, который, с целью остановить
мотоцикл и задержать Ковина, перегородил ему дорогу своим
транспортом. Однако мотоциклист не успел среагировать и до-
пустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП мотоци-
клист получил тяжкий вред здоровью.
Изучите ст. 38 УК РФ и раскройте её содержание. Имеют-
ся ли в действиях Пестова обстоятельства, исключающие пре-
ступность деяния?
11 Карапетян в парке увидел как у Соевой выхватил из руки
сумку Грабин и попытался скрыться. Карапетян догнал Грабина,
отобрал у него сумку, после чего нанёс ему несколько ударов ку-
лаком по голове. В результате Грабину была причинена череп-
но-мозговая травма, относящаяся к средней степени тяжести
вреда здоровью. Позже выяснилось, что Грабин знаком с Карапе-
тяном, ранее они конфликтовали по поводу парковочного места.
Как оценить действия Карапетяна? Превысил ли он меры
по задержанию лица, совершившего преступление?
12 Недалеко от охотничьего угодья располагалась колония
строгого режима, из которой совершили побег 4 заключённых,
завладевших при этом оружием сотрудников ФСИН РФ. Один из
них получил ранение и нуждался в медицинской помощи. О по-
беге осуждённых были разосланы ориентировки.
Айдаров и Кошаев, находясь в лесу на охоте, услышали крики
знакомой девушки-доктора. Сквозь кусты они увидели, что двое
заключённых пытали жертву, чтобы узнать нужные сведения о
лекарствах, и требовали наркотики. На отказ доктора заключён-
ные стали угрожать ей убийством. Защищая жизнь доктора, Ай-
даров и Кошаев открыли стрельбу по заключённым, в результате
чего они все были убиты.
Имеются ли в действиях Айдарова и Кошаева обстоятель-
ства, исключающие преступность деяния? Дайте правовую
оценку их действиям.
13 Сотрудник полиции Худяев в Городском саду вечером уви-
93
дел, что мужчина сбил с ног девушку и ударил её ножом в шею.
Худяев пытался задержать мужчину, но тот с силой оттолкнул его
и стал убегать. Догнав его, Худяев попытался схватить мужчину,
но тот достал нож, наставив на него. Худяев выхватил пистолет и
выстрелил в мужчину, в результате чего тот лишился одной уш-
ной раковины. Тем не менее мужчина был задержан.
Проведите юридический анализ произошедшего.
14 В тяжёлом состоянии с острой сердечной недостаточ-
ностью в областную больницу был доставлен Болев. Врач-кар-
диолог Кочерян решил ввести внутривенно новый медикамент,
который ещё не прошёл клинические испытания, но имел поло-
жительные результаты на животных. Однако Болев скончался.
Изучите ст. 41 УК РФ и дайте определение обоснованного
риска, раскройте условия его правомерности. Подлежит ли Ко-
черян уголовной ответственности за наступившие обществен-
но опасные последствия?
15 Быков, возвращаясь вечером домой через парк, встретил
Мрыча и попросил у него телефон позвонить, аргументируя тем,
что на его счету нет средств. Услышав отказ, Быков стал угрожать
Мрычу применением ножа. Мрыч ускорил шаг, однако Быков до-
гнал его, и, размахивая ножом, пытался ударить его. Мрыч увер-
нулся от удара и оттолкнул Быкова. В результате толчка Быков
упал на железную перегородку, сломав руку и два ребра.
Можно ли отнести данные действия к необходимой оборо-
не? Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
16 Семенович зимой, не справившись с управлением, со-
вершила ДТП, в котором получила травмы её малолетняя дочь,
а также Дорогин, водитель автомобиля, с которым было допу-
щено столкновение. После происшествия она полчаса ожидала
сотрудников ГИБДД РФ, но, не дождавшись их, уехала с места
ДТП в медицинское учреждение, т. к. её трехлетняя дочь нуж-
далась в срочной медицинской помощи, оставив потерпевшему
свои контактные данные. Дорогин же получил обморожение, и у
него была ампутирована нога.
Имелись ли в действиях Семенович обстоятельства, исклю-
чающие преступность деяния? Если нет, то дайте её действи-
ям правовую оценку.
94
17 Пилот самолёта-амфибии Анин совершал воздушное ту-
шение горящего нефтепровода в лесной зоне. Для точного рас-
ходования воды на очаги возгорания Анин снизил высоту по-
лета до 110 метров над землёй и продолжил тушение горящей
нефти. Заметив в 600 метрах холмы перед собой, пилот решил
их обогнуть на высоте 330 м для предотвращения столкновения.
Совершая манёвр, самолет Анина вошёл в дымное облако, пилот
потерял ориентиры и начал падать на горящие трубы нефтепро-
вода. Анин, чтобы не рухнуть на зону возгорания и усилить по-
жар, повёл машину в сторону. Пролетев несколько сотен метров,
самолёт упал на автодорогу, по которой двигался автомобиль. От
крушения водитель и пассажир автомобиля получили вред здоро-
вью средней тяжести, пилот не пострадал.
Суд усмотрел в действиях Анина преступление, предусмо-
тренное ч. 1 ст. 263 УК РФ, т. к. им были нарушены правила по-
лёта при тушении.
Верно ли суд вынес приговор? Дайте правовую оценку дей-
ствиям Анина. Для правильной оценки примените Приказ Мин-
транса РФ от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении федеральных
авиационных правил «Подготовка и выполнение полётов в граж-
данской авиации Российской Федерации».
18 При строительстве ограждений у муниципального учреж-
дения доставкой материала занимался Шоев. К концу рабочего
дня начальник бригады Патов отдал устное распоряжение Шо-
еву отвезти часть материалов в частное владение под предлогом
лучшей сохранности. В дальнейшем выявилась недостача строй-
материалов, в пропаже которой обвинили Шоева. Однако тот зая-
вил, что действовал по распоряжению своего начальника Патова.
Кто будет нести уголовную ответственность? Квалифици-
руйте содеянное.
19 Вигин, придя в гости к Блюдову, за чашкой чая приме-
нил гипноз. Через некоторое время, когда гипноз начал действо-
вать, Вигин сказал Блюдову, чтобы тот убил Булкину, свою со-
седку-старушку, т. к. она постоянно делает замечания прохожим.
Блюдов позвонил в дверь к соседке, которая запустила его. Далее
Блюдов, взяв на кухне нож, убил её.
Является ли гипноз физическим или психическим воздей-
95
ствием? Дайте уголовно-правовую оценку действиям указан-
ных лиц.
20 При захвате отеля террорист взял в заложники пятерых
отдыхающих и убил охранника. В это время Дугин, услышав вы-
крики террориста, что он убьёт первого заложника, подобрался к
телу мёртвого охранника, достал пистолет и выстрелил первым,
убив тем самым террориста.
Имеются ли в действиях Дугина обстоятельства, исключа-
ющие преступность деяния?
21 Сотрудник полиции Хулин из табельного оружия застре-
лил на глазах малолетних лиц собаку, которая с громким лаем
гналась за его мотоциклом.
Проведите юридический анализ происшедшего. Возможно ли
привлечение Хулина к уголовной ответственности?
22 Казадоев вечером был остановлен двумя несовершенно-
летними, которые, угрожая ножом, потребовали отдать им день-
ги и норковую шапку. Услышав отказ, 14-летний Лезвиев ударил
Казадоева ножом в живот, причинив ему проникающее ножевое
ранение. Казадоев, вынув нож из раны, нанёс смертельное ране-
ние Лезвиеву, а второму несовершеннолетнему причинил ножом
тяжкий вред здоровью.
Изучите Постановление Пленума Верховного суда РФ от
27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о
необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление». Можно ли причинить вред при не-
обходимой обороне несовершеннолетним? Дайте уголовно-пра-
вовую характеристику происшедшего.
23 Дракин летней ночью, спасаясь от двух преследовавших
его хулиганов, через открытое окно запрыгнул в дом к Колхоз-
ным. Приняв его за грабителя, Колхозная ударила Дракина сково-
родкой по голове, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Имел ли право Дракин нарушать неприкосновенность
жилища? Будет ли он нести уголовную ответственность за
содеянное? Проведите уголовно-правовую оценку действиям
Колхозной.
24 Командир части Жлобов дал указание рядовым Асину и
Беткину доставить военное обмундирование по одному из адре-
96
сов, что последние и сделали. Как было установлено, Жлобов
похищал военное имущество, которое в дальнейшем продавал, о
чём военнослужащие не знали.
Имеются ли в действиях Аскина и Беткина обстоятель-
ства, исключающие преступность деяния? Оцените действия
Жлобова.
25 Генерал Ракетин торопился на совещание и, когда его
водитель Рулых остановил автомашину на перекрестке, сказал,
чтобы тот быстро проехал, т. к. пешеходов нет, а он торопится.
Опасаясь, что генерал будет недоволен, если он не подчинится
распоряжению, Рулых поехал на запрещающий движение сиг-
нал светофора и сбил велосипедиста, неожиданно выехавшего на
проезжую часть, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Являются ли действия водителя Рулых правомерными? Дай-
те правовую оценку действиям указанных лиц.

ТЕМА 11. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ,
ЦЕЛИ, СИСТЕМА И ВИДЫ
По своей сущности уголовное наказание представляет собой
самую строгую форму государственного принуждения. Как спо-
соб реагирования государства в ответ на преступление и по приго-
вору суда уголовное наказание применяется к виновному лицу, во-
площается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица,
предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ.
Основные признаки наказания: 1) это мера государственно-
го принуждения; 2) применяется только судом; 3) применяется
к лицу, признанному виновным в совершении преступления;
4) заключается в лишении или ограничении прав этого лица;
5) наказание влечёт за собой судимость, которая имеет для осу-
ждённого лица отрицательные правовые последствия.
Целями наказания являются восстановление социальной
справедливости, исправление осуждённого и предупреждение
совершения новых преступлений.
В ст. 44 УК РФ исчерпывающе изложены все уголовные на-
казания. Они расположены в порядке от менее строгого к более
строгому наказанию (от штрафа до пожизненного лишения сво-
боды и смертной казни).
Наказания классифицируются по способу назначения:
1) основные, 2) дополнительные; 3) альтернативные (могут при-
меняться как в качестве основных, так и дополнительных).
Основные уголовные наказания назначаются только самосто-
ятельно и не могут присоединяться к другим видам наказаний:
обязательные и исправительные работы, ограничение по военной
службе, принудительные работы, арест, содержание в дисципли-
нарной воинской части, лишение свободы на определённый срок,
пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. 45 УК РФ).
Альтернативными являются следующие уголовные наказания:
штраф, лишение права занимать определённые должности или за-
ниматься определённой деятельностью и ограничение свободы.
Дополнительное уголовное наказание – это лишение специ-
ального, воинского или почётного звания, классного чина и госу-
дарственных наград. Оно применяется в дополнение к основному
98
и только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
При решении задач необходимо изучить Постановление Пле-
нума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. 29.11.2016)
«О практике назначения судами Российской Федерации уголов-
ного наказания», в котором анализируется каждый из видов нака-
заний, предусмотренных УК РФ.
Штраф как вид альтернативного наказания регламентируется
ст. 46 УК РФ и исчисляется: 1) в размере от 5000 руб. до 5000000 руб.;
2) в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за
период от 2 недель до 5 лет; 3) в величине, кратной стоимости
предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки; 4) в величи-
не, кратной сумме незаконно перемещённых денежных средств
или стоимости денежных инструментов (контрабанда). При этом
в последних двух исчислениях можно взыскать до 100-кратной
суммы, но в пределах от 25000 руб. до 500000000 руб. Замена
штрафа на более строгое наказание при злостном уклонении от
его уплаты возможна только в случае, когда он назначен в каче-
стве основного.
Наказание в виде лишения права занимать определённые
должности или заниматься определённой деятельностью заклю-
чается в запрещении занимать должности в органах местного
самоуправления или на государственной службе. Например, за
получение взятки запрет занимать должность заместителя губер-
натора области. Второе – это запрет заниматься профессиональ-
ной или иной деятельностью (педагогической, медицинской и
др.). Это наказание в качестве дополнительного может быть на-
значено и тогда, когда не указано в санкции статьи.
Также следует обратить внимание, что в качестве дополни-
тельного это наказание назначается до 3 лет, но может быть назна-
чено и до 20 лет, если предусмотрено в санкции конкретной статьи
УК РФ (за преступления против половой свободы и неприкосно-
венности несовершеннолетних, за взяточничество и другие).
Для успешного освоения знаний относительного данно-
го вида уголовного наказания рекомендуется изучить Феде-
ральные законы РФ от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ (от 23.05.2016 г.)
«О системе государственной службы Российской Федерации»,
от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (от 30.10.2018 г.) «О государственной
99
гражданской службе Российской Федерации», от 2.03.2007 г.
№ 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»
(ред. от 30.10.2018 г.).
Лишение специального, воинского или почётного звания,
классного чина и государственных наград является единственным
дополнительным наказанием, которое к тому же не указано ни в
одной санкции статей Особенной части УК РФ. При подготовке
к этому вопросу необходимо уяснить отличие званий, классных
чинов и государственных наград, в связи с чем необходимо оз-
накомиться с содержанием таких нормативных актов, как Феде-
ральные законы от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязан-
ности и военной службе», от 17.11.1995 г. (ред. от 29.07.2017 г.)
«О прокуратуре Российской Федерации», от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ
(с изм. от 29.07.2017 г.) «О полиции» и др. Также следует обра-
титься к Положению о почётных званиях и описании нагрудно-
го знака к почётным званиям РФ (утв. Указом Президента РФ от
30.12.1995 г. № 1341), Положению о государственных наградах
РФ (утв. Указом Президента РФ от 2.03.1994 г. № 442).
Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы – это выпол-
нение осуждённым в свободное от основной работы или учёбы
время бесплатных общественно полезных работ, продолжитель-
ностью от 60 ч. до 480 ч.
Исправительные работы могут быть назначены: 1) осу-
ждённым, имеющим основное место работы – по месту работы;
2) не имеющему места работы – в районе места жительства
осуждённого, определяемом органами местного самоуправле-
ния. Кроме того, из заработной платы осуждённого ежемесячно
удерживается по решению суда от 5 до 20% в доход государства.
Как обязательные, так и исправительные работы не назначаются
одному и тому же кругу лиц, о чём указано в последних частях
ст. 49 и 50 УК РФ.
Особенность наказания в виде ограничения по военной
службе заключается в том, что оно применяется на срок от 3 ме-
сяцев до 2 лет и только к военнослужащим по призыву или по
контракту, совершившим преступления против военной службы,
предусмотренные главой 33 УК РФ. За дополнительной инфор-
мацией при изучении указанного наказания можно обратиться к
100
Приказу Министра обороны РФ от 20 октября 2016 г. № 680 «Об
утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осуждён-
ными военнослужащими».
Ограничение свободы судом может быть назначено в каче-
стве основного наказания за преступления небольшой и средней
тяжести на срок от 2 месяцев до 4 лет и дополнительного нака-
зания к принудительным работам и лишению свободы на срок от
6 месяцев до 2 лет. Сущность этого наказания состоит в комплексе
ограничений для осуждённого: не уходить из места постоянного
проживания в определённое время суток, не посещать определён-
ные места, не выезжать за пределы территории муниципального
образования и другие (ч. 1 ст. 53 УК РФ). При этом осуждённый
должен являться до 4 раз в месяц для регистрации.
Следующий вид наказания – принудительные работы – до-
статочно новый вид уголовного наказания, появился 1 января
2017 г. Данный вид наказания рассматривается как альтернатива
лишению свободы за совершение преступления небольшой или
средней тяжести либо тяжкого преступления впервые и заключа-
ется в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых
учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы на
срок до 5 лет. При этом из заработной платы осуждённого про-
изводится удержание от 5 до 20%. В ч. 7 ст. 53.1 УК РФ очерчен
круг осуждённых, к которым не применяется это наказание: несо-
вершеннолетние, инвалиды 1 и 2 группы и т. д.
В ст. 54 УК РФ раскрывается содержание ареста как кратко-
срочного вида наказания в виде изоляции от общества на срок от
1 до 6 месяцев. Этот вид наказания до настоящего времени как не
применялся, так и не применяется.
Содержание в дисциплинарной воинской части – это наказа-
ние, применяемое на срок до 2 лет только к военнослужащим, о
которых говорилось ранее, за совершение воинского преступле-
ния или за любое другое преступное деяние в качестве замены
лишения свободы на тот же срок.
Лишение свободы на определённый срок (от 2 месяцев до
20 лет) относится к числу наиболее строгих мер наказания. Дан-
ное наказание связано с принудительной изоляцией осуждённого
от общества. Согласно ст. 58 УК РФ суд определяет осуждённому
101
вид исправительного учреждения, учитывая характер и степень
общественной опасности совершённого преступления, личность
виновного. Местами отбывания лишения свободы могут быть:
колонии-поселения, исправительные колонии общего режима,
строгого режима, особого режима и тюрьмы. Несовершеннолет-
ние осуждённые направляются для отбывания наказания в вос-
питательные колонии. При изучении этого вида наказания не-
обходимо обратить внимание, что максимальный срок лишения
свободы в случае наличия совокупности преступлений или при-
говоров соответствует 35 годам.
Пожизненное лишение свободы судом назначается только за
особо тяжкие преступления: 1) посягающие на жизнь (например,
ч. 2 ст. 105 УК РФ); 2) против здоровья населения и обществен-
ной нравственности (например, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ); 3) против
половой неприкосновенности несовершеннолетних (например,
ч. 5 ст. 131 УК РФ); 4) против общественной безопасности (на-
пример, ч. 3 ст. 205 УК РФ).
Исключительной мерой наказания является смертная казнь,
которая в соответствии со ст. 59 УК РФ может быть установлена
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В
данной норме указан круг лиц, которым не может быть назначен
этот вид уголовного наказания. В Конституции РФ смертная казнь
отражена в качестве вида наказания, но не применяется, посколь-
ку действует мораторий на её применение. Следует ознакомить-
ся с определением Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г.
№ 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части По-
становления Конституционного Суда Российской Федерации от
2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности
положений…».
Итак, до начала решения задач и их обсуждения на практиче-
ских занятиях по теме необходимо изучить следующие вопросы.
1 Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
2 Понятие и значение системы наказаний.
3 Штраф: понятие, пределы и условия назначения.
4 Содержание наказания в виде лишения права занимать
определённые должности или заниматься определённой деятель-
ностью.
102
5 Содержание наказания в виде лишения специального, воинско-
го или почётного звания, классного чина и государственных наград.
6 Содержание наказания в виде обязательных работ.
7 Понятия, пределы и условия назначения исправительных работ.
8 Содержание наказания в виде ограничения по военной службе.
9 Содержание наказания в виде ограничения свободы.
10 Содержание наказания в виде принудительных работ.
11 Содержание наказания в виде содержания в дисциплинар-
ной воинской части.
12 Содержание наказания в виде лишения свободы на опре-
делённый срок.
13 Содержание наказаний в виде пожизненного лишения сво-
боды и смертной казни.
Примерный перечень тем рефератов
1 Проблемные аспекты применения уголовного наказания в
виде ареста.
2 Уголовно-правовые проблемы применения смертной казни.
3 Практика применения принудительных работ.
4 Особенности исполнения отдельных видов уголовных на-
казаний.
5 Применение нескольких наказаний за одно преступное де-
яние.
Задачи
1 Ан и Бий привлечены к уголовной ответственности по ч. 2
ст. 222 УК РФ. Обоим назначено наказание в виде лишения сво-
боды на определённый срок с содержанием в исправительной
колонии общего режима с лишением права приобретения огне-
стрельного оружия сроком на 3 года на основании ст. 47 УК РФ.
Правильно ли назначено наказание?
2 Тиунов во время ссоры с соседом Ульзий из личных не-
приязненных отношений нанёс ему удар табуреткой по голове,
в результате чего потерпевший скончался. Тиунов был осуждён
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием
в исправительной колонии общего режима с лишением медали
«Ветеран труда».
103
Правильно ли суд назначил наказание Тиунову?
3 Сержант Хохряков, не отслуживший установленный зако-
ном срок службы по призыву, однако проходящий воинскую служ-
бу по контракту, за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорён к 1 году лишения свободы.
Правильно ли суд применил уголовное законодательство?
4 Магомедов уговорил своего сына, 16-летнего Магомеда со-
вершить кражу из продуктового магазина. Магомедов отвлекал
продавца разговорами, а его сын в это время прятал продукты
под свою одежду, после чего скрылся. Благодаря камерам видео-
наблюдения личности преступников были установлены, и Маго-
медовых привлекли к уголовной ответственности. Оба получили
наказание в виде лишения свободы на определённый срок, кроме
этого, Магомедова в качестве дополнительного наказания суд ли-
шил родительских прав.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации. Правильно
ли назначено наказание Магомедовым?
5 Семенко, работая заведующей оптовой базой, системати-
чески присваивала вверенные ей деньги и другие материальные
ценности. По приговору она осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и
лишена на 4 года права занимать должности, аналогичные той, в
которой ранее находилась.
Прокомментируйте законность и справедливость назначен-
ного Семенко наказания.
6 Мий приговорён за совершение преступления, предусмо-
тренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с содер-
жанием в исправительной колонии общего режима без штрафа с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслу-
живанием материальных ценностей.
Правильно ли суд назначил наказание Мию?
7 Старов признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ. Кроме основного наказа-
ния, ему назначены дополнительные в виде лишения права зани-
мать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет, а
также лишение классного чина советника юстиции.
Соответствует ли назначенное Старову наказание положе-
ниям УК РФ?
104
8 Альфов осуждён по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году ограничения
свободы с возложением следующих ограничений: не изменять
место жительства, не выезжать и не выходить за пределы терри-
тории муниципального образования, в котором он проживает.
Правильно ли суд применил уголовное законодательство в
отношении Альфова?
9 Селиванов и Шокин были признаны виновными в совер-
шении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ. Им назначены наказания в виде исправительных работ
сроком на 2 года каждому с удержанием 20% заработка в доход
государства. Оба по месту жительства и работы характеризова-
лись положительно, были женаты, имели на иждивении детей.
Прокомментируйте законность и справедливость назначен-
ного наказания.
10 Ярдам за совершение преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговорён к штрафу в размере 35000 руб.
Поскольку он от уплаты штрафа злостно уклонялся, назначенное
наказание ему было заменено в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ
на 1 год ограничения свободы. Однако он злостно уклонялся от
отбывания и последнего наказания, в связи с чем оно было заме-
нено на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ лишением свободы на срок
6 месяцев с содержанием в колонии-поселении.
Проанализируйте ситуацию на предмет соответствия уго-
ловному законодательству.
11 Военнослужащий Читов, проходивший воинскую службу по
призыву, осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года содержания в дис-
циплинарной воинской части за то, что проник в воинский вещевой
склад и открыто, на глазах другого военнослужащего, похитил ко

Задача № 1
За неоднократное опоздание на работу товароведу Соколовой в январе было сделано замечание в устной форме, и еѐ лишили премии. После
того как по еѐ вине предприятие оплатило штраф железной дороге за
сверхнормативный простой вагона под загрузку, она была уволена в августе этого же года за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.
Соколова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.
1. Какие взыскания за нарушение трудовой дисциплины могут
быть применены к работнику?
2. Каков порядок наложения и снятия дисциплинарного взыскания?
3. Что следует понимать под неоднократным неисполнением трудовых обязанностей?
4. Сформулируйте исковое требование Соколовой. Каким будет
решение суда?
Задача №2
По рекомендации медицинского учреждения рабочий завода Котов
был переведен на более легкую нижеоплачиваемую работу сроком на 3 месяца. Средний заработок по прежнему месту работы Котову выплачивали
лишь за первые две недели. Котов возбудил спор, заявив, что перевели его
на новое место работы не спросив его согласия. Он не возражал только потому, что был уверен в сохранении заработка, который ему выплачивался
по основному месту работы за все время перевода. Руководитель организации, в свою очередь, разъяснил Котову, что его согласие на перевод он
не обязан запрашивать, поскольку перевод был произведен в интересах
укрепления здоровья Котова и по указанию органов охраны труда. Что же
касается заработка по прежнему месту работы, он при переводах по медицинским показаниям не сохраняется.
1. Правомерны ли требования Котова?
2. Где и как должен быть решен спор Котова с работодателем?
3. В каком порядке осуществляются переводы на другую работу
по состоянию здоровья?

ВАРИАНТ 1
Задача 1.
ООО «Романтика», являющееся владельцем автозаправочной станции (розничная продажа нефтепродуктов), обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении ОАО «Энергия» Федерального закона «О защите конкуренции».
Из заявления следовало, что ОАО «Энергия» повысило отпускные цены на дизельное топливо в полтора раза. При этом, по мнению заявителя, указанная цена является монопольно высокой. Одновременно ООО «Романтика» указало, что для дочернего общества ОАО «Энергия» (ООО «Энергия розница») цены на дизельное топливо остались неизменными, в результате чего разница в закупочной цене указанного товара ООО «Романтика» и ООО «Энергия розница» составила полтора раза.
По результатам анализа товарного рынка антимонопольный орган пришел к выводу, что ООО «Энергия» занимает коллективное доминирующее положение на оптовом рынке дизельного топлива вместе с ОАО «Микойл» и ОАО «Транснефть».
Что такое доминирующее положение хозяйствующего субъекта и каковы критерии его установления.
Какое решение должен принять антимонопольный орган в указанной ситуации?
Имеет ли значение тот факт, что ОАО «Энергия» занимает коллективное доминирующее положение?
Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут быть установлены в данном случае?
Каким образом определяется факт установления монопольно высокой цены?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление некоммерческой организации «Академия тренинга» (далее – НО «Академия тренинга») о недобросовестной конкуренции со стороны автономной некоммерческой организации «Западная академия тренинга».
Было установлено, что НО «Академия тренинга» зарегистрировано в качестве юридического лица в 1998 году. Основными видами деятельности НО «Академия Тренинга» являются: создание оригинальных тренинговых программ различного назначения; обучение и развитие персонала в организациях; подготовка специалистов в области тренинга и т.д. НО проводило свои образовательные программы по всей территории России. За время своей деятельности НО «Академия Тренинга» приобрело широкую известность среди покупателей во всех регионах России, что подтверждается письмами компаний, которые с ней сотрудничали.
В 2011 году в г. Москве была зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Западная Академия Тренинга». В качестве сокращенного наименования в свидетельстве о государственной регистрации указывается АНО «Академия Тренинга». АНО осуществляет модульное обучение тренеров, проводит открытые семинары и тренинги и т.д..
Из объяснений руководителя АНО «Академия Тренинга» следовало, что на момент регистрации Организации он знал о существовании НО «Академия Тренинга».
По мнению заявителя, деятельность АНО «Академия Тренинга» способна нанести ущерб НО «Академия тренинга», а также направлена на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, так как при использовании сокращенного наименования АНО «Академия Тренинга» потребители вводятся в заблуждение относительно организатора тренингов.
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки?
Имеет ли место в данном случае недобросовестная конкуренция и если имеет, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения заявления НО «Академия тренинга»?
Задача 3.
ЗАО «Империал» решило приобрести 14 процентов акций ОАО «Стандарт». При этом размер активов ЗАО «Империал» и лиц, входящих в его группу составляет 6,5 млрд. руб. Размер активов ОАО «Стандарт» составляет 1 млрд. руб. Дочернее общество ЗАО «Империал» – ООО «Империал плюс» владеет 15 процентов акций ОАО «Стандарт».
Что такое экономическая концентрация?
Требуется ли согласие антимонопольного органа на приобретение ЗАО «Империал» акций ОАО «Стандарт»?
Изменится ли вывод, если предположить, что ЗАО «Империал» и продавец акций ОАО «Стандарт» входят в группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции»?
Нормативные акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
4. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке».
5. Приказ ФАС России от 22.12.2006 № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства».
6. Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным приказом ФАС России» (зарегистрирован Минюстом России 7 августа 2012 г. № 25125).
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (в редакции от 14.10.2010).
ВАРИАНТ 2
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Иванов В.А. обратился в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Газсервис», отказавшего в заключении договора поставки газа для осуществления производственной деятельности.
Как установлено антимонопольным органом, ОАО «Газсервис» занимает доминирующее положение на рынке природного газа в границах субъекта РФ, в котором осуществляет производственную деятельность Иванов В.А. На обращение ИП в адрес ОАО «Газсервис», которое поступило 10 июня 2012 г. Общество ответило 10 августа 2012 о том, что обращение рассматривается и о результатах Общество сообщит дополнительно.
При этом в течение последующих трех месяцев (до ноября 2012 года) решения о заключении договора поставки газа так и не было принято.
На запрос антимонопольного органа Общество сообщило, что в связи с нахождением в настоящее время специалиста договорного отдела Павловой И.С. в отпуске по уходу за ребенком, оформить заключение договора поставки газа не представляется возможным.
Являются ли указанные действия (бездействие) ОАО «Газсервис» злоупотреблением доминирующим положением?
Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут иметь место в данном случае?
Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения заявления ИП Иванова В.А.?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление компании «БКБ» о признаках недобросовестной конкуренции в распространявшейся на телевидении рекламе проигрывателя DVD-дисков «Санрайз» с утверждениями «Первая в мире система DVD плюс караоке, способная воспроизводить DVD, караоке и MP3 диски».
Согласно представленным документам компания «БКБ» значительно раньше поставляет на российский рынок проигрыватели DVD дисков, способные воспроизводить DVD диски, а также имеющие функцию «караоке».
По запросу антимонопольного органа компания «Санрайз» не представила документов, свидетельствующих о выпуске, продажах рекламируемого проигрывателя DVD дисков ранее, чем были осуществлены на территории России продажи проигрывателя DVD-дисков компании «БКБ».
Раскройте понятие недобросовестной конкуренции и укажите ее основные признаки?
Имеют в данном случае место признаки недобросовестной конкуренции и если имеют, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
ЗАО «Аэропорт», являющийся субъектом естественной монополии в сфере аэропортовых услуг, решил заключить договор купли-продажи части аэровокзального комплекса с ЗАО «Полет».
Стоимость продаваемой части аэровокзального комплекса составляет 500 млн. руб. При этом балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов (с учетом продаваемой части аэровокзального комплекса) составляет 2 млрд. руб.
Какие сделки продажи имущества подлежат антимонопольному контролю?
Требует ли указанная сделка предварительного согласования с антимонопольным органом и на основании какого федерального закона?
Какое решение принимает антимонопольный орган по результатам рассмотрения ходатайств о совершении сделок экономической концентрации?
Нормативные акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
4. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.12.2007 № 896 «Об утверждении Правил формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов».
6. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке».
7. Приказ ФАС России от 22.12.2006 № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства».
8. Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным приказом ФАС России» (зарегистрирован Минюстом России 7 августа 2012 г. № 25125).
9. Приказ ФАС России от 14.12.2011 N 874 «Об утверждении Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства».
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (в редакции от 14.10.2010).

ВАРИАНТ 3
Задача 1.
ООО «Эконика», производящее прохладительные напитки, заключило договор поставки прохладительных напитков с ООО «Экспедиция».
По условиям договора ООО «Экспедиция» должно поставлять прохладительные напитки в торговые сети по цене указанной ООО «Эконика». Кроме того, указанным договором ООО «Экспедиция» обязалась не осуществлять поставки в торговые сети прохладительные напитки других производителей.
Антимонопольный орган, рассматривающий указанное соглашение установил, что доля ООО «Эконика» на рынке прохладительных напитков в данном субъекте Российской Федерации составляет 25 процентов.
Что такое «вертикальное» соглашение?
Какие условия не могут быть включены в «вертикальные» соглашения?
При каких условиях «вертикальные» соглашения могут считаться допустимыми?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Кондитерское объединение» (далее Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Сластена» (далее Общество).
По мнению Заявителя, нарушение выразилось в производстве и реализации Обществом печенья «Экстра М», сходного с товарным знаком, принадлежащим Заявителю.
Как было установлено антимонопольным органом, Заявителю принадлежат исключительные права на словесный товарный знак «Экстра», зарегистрированный для товаров 5 класса МКТУ – детское питание и 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.
Общество производит и реализует детское печенье со словесным обозначением «Экстра М». В качестве доказательства присутствия на российском рынке указанного товара, Заявитель представил упаковку печенья «Экстра М». При этом ОАО «Кондитерское объединение» не предоставляло ООО «Сластена» право на использование упомянутого товарного знака.
Учитывая, что используемое обозначение «Экстра М» является не идентичным товарному знаку «Экстра», антимонопольный орган направил официальный запрос в Роспатент с просьбой дать письменную консультацию о степени сходства упаковки печенья «Экстра М» и словесного товарного знака, принадлежащего Заявителю. Сравнительный анализ, представленный Роспатентом, показал, что упомянутые обозначения могут рассматриваться как сходные до степени смешения.
Дайте определение недобросовестной конкуренции и раскройте ее основные признаки?
Являются ли действия ООО «Сластена» по введению в оборот печенья «Экстра М» актом недобросовестной конкуренции? Ответ обоснуйте.
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
Акционерное общество «Interra inc.», созданное в соответствии с законодательством Великобритании, решило приобрести 55 процентов голосующих акций акционерного общества «Viktoria inc.», созданного в соответствии с законодательством Республики Кипр.
Акционерное общество «Viktoria inc.» владеет 75 процентами голосующих акций ОАО «Элеватор», включенного на территории Российской Федерации в реестр субъектов, занимающих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
Какие сделки экономической концентрации подлежат предварительному согласованию с антимонопольным органом?
Подлежит ли предварительному согласованию с антимонопольным органом указанная сделка?
Изменится ли вывод о необходимости согласования сделки, если будет установлено, что продавец акций акционерного общества «Viktoria inc.» и акционерное общество «Interra inc.» входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции?
Нормативные акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
4. Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами».
5. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке».
6. Приказ ФАС России от 22.12.2006 № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства».
7. Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным приказом ФАС России» (зарегистрирован Минюстом России 7 августа 2012 г. № 25125).
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (в редакции от 14.10.2010).
ВАРИАНТ 4
Задача 1.
В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Вишневый сад» с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Облрегионгаз».
В процессе рассмотрения заявления было установлено, что при заключении договора поставки газа ООО «Облрегионгаз», доминирующее на рынке поставки газа, включило в него условие о выплате ОАО «Вишневый сад» штрафных санкций за суммарный объем газа, выбранного покупателем сверх суточного договорного объема. Включение указанных штрафных санкций не предусмотрено Правилами поставки газа в РФ (постановление Правительства РФ от 05.02.1998 № 162). При этом на предложение заявителя по поводу исключения указанных условий из договора поставки газа ООО «Облрегионгаз» указало, что изменения предложенных условий не возможно.
Учитывая производственные потребности, ОАО «Вишневый сад» подписало предложенный договор с указанными условиями.
Что такое злоупотребление доминирующим положением?
Имеется ли, в рассматриваемом случае, факт злоупотребления доминирующим положением и в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление медицинского учреждения «Медицинский центр» о недобросовестной конкуренции со стороны компании «Парнас».
МУ «Медицинский центр» занималась оказанием медицинских услуг российским и иностранным клиентам. Компания «Парнас» занималась изготовлением и реализацией в России безалкогольных напитков и приняла решение о создании в Российской Федерации медицинского учреждения.
Для оценки рынка медицинских услуг вице-президент одного из подразделений Компании «Парнас» направил своего сотрудника Р.Стивена в МУ «Медицинский центр», заявив при этом, что его интересует возможность Компании «Парнас» стать клиентом МУ «Медицинский центр», и попросил предоставить информацию о ее деятельности. Сотрудница МУ «Медицинский центр» под влиянием заблуждения относительно цели визита Р.Стивена предоставила часть реестра клиентов для ознакомления в ее присутствии, однако документ ей не был возвращен. Реестр клиентов МУ «Медицинский центр», как было установлено антимонопольным органом, составлял коммерческую тайну и должным образом охранялся. Завладев данным документом, Р.Стивен предоставил его в распоряжение Компании «Парнас», которая использовала его при создании медицинского учреждения и развития клиентской базы. В частности, Компания «Парнас» направила клиентам МУ «Медицинский центр» приглашение на презентацию медицинского учреждения Компании «Парнас». Аналогичным образом реестр использовался и в других случаях.
После начала деятельности медицинского учреждения Компании «Парнас» было обнаружено, что около 15 процентов его клиентов ранее обслуживались в МУ «Медицинский центр».
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки?
Имеет ли в данном случае место факт недобросовестной конкуренции и если имеет, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
Компания с ограниченной ответственностью «Fieriya ltd.», зарегистрированное на Виргинских островах, решила приобрести 80 процентов голосующих акций акционерного общества «Terra Plus inc.», зарегистрированного в Республике Кипр, которое осуществило поставки персональных компьютеров на территорию РФ за год предшествующий году сделки на сумму 1,2 млрд. руб.
Суммарная стоимость активов Компании «Fieriya ltd.» и его группы лиц составляет 3 млрд. руб. Суммарная стоимость активов акционерного общества «Terra Plus inc.» и его группы лиц составляет 2,5 млрд. руб.
Что такое экономическая концентрация?
Требуется ли в рассматриваемом случае согласование с российским антимонопольным органом сделки по приобретению акций?
Какие сделки экономической концентрации с участием иностранных лиц подлежат антимонопольному контролю?

Гражданин Казахстана Оспановв январе 2019 г. обратился в УФМС России по г. Туле с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. Оспанов проживал на территории Российской Федерации на основании вида на жительство в течение 5 лет. За все время проживания Оспановзаконодательство Российской Федерации в сфере миграции не нарушал, имел постоянный источник существования и постоянное место жительство. Однако, решением УФМС по г. Тула ему было отказано в приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. Основанием для отказа послужило вступившее в силу решение УФМС России по г. Тула от марта 2019 г. об аннулировании вида на жительство Оспанова. Вид на жительство был аннулирован, т.к. Оспанов не представил доказательств того, что может содержать себя в пределах прожиточного минимума. Оспанов утверждает, что имеет стабильный заработок, а также имеет доказательства того, что в УФМС России по г. Тула сведения о заработке предоставлял.
Вопрос 1. Произошло ли нарушение конституционного права (прав, гарантий его осуществления) в данной ситуации?
Если да, то укажите какого (каких), раскройте его (их) содержание?
Вопрос 2. Какие способы защиты своих прав возможно использовать в сложившейся ситуации?

Задача 4. Григорьева обратилась с иском к МУП Ольгинского муниципального района «Ольгинское коммунальное хозяйство» о признании незаконными действий по изменению определённых сторонами условий трудового договора по сокращению 0,5 ставки экономиста, возложении на работодателя обязанности прекратить трудовой договор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что она получила уведомление об изменении условий трудового договора, где сообщалось, что занимаемая ею должность экономиста подлежит сокращению, поскольку внесены изменения в штатное расписание. В связи с этим работодатель предложил ей продолжить трудовые отношения на 0,5 ставки экономиста с тем же окладом, а также уведомил, что в случае её несогласия с предложенными условиями трудовой договор с ней будет расторгнут на основании п. 7 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Такие действия работодателя истец считает незаконными, поскольку условия уведомления направлены на установление в отношении неё неполного рабочего времени. Из этого следует, что работодатель в одностороннем порядке изменяет существенные условия трудового договора, что является незаконным. Работники, отказавшиеся продолжить трудовые отношения на условиях неполного рабочего времени, могут быть уволены только по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с предоставлением соответствующих гарантий и компенсаций. Издав незаконный приказ и направив уведомление о прекращении трудового договора без достаточных к тому оснований, работодатель причинил ей нравственные страдания.
Возражения работодателя сводятся к следующим обстоятельствам: путём выделения из МУП «Ольгинское коммунальное хозяйство» учреждено МУП «Ольгинское ЖКХ».
В связи с произошедшей реорганизацией приказом МУП «Ольгинское коммунальное хозяйство» в целях более рационального расхода фонда оплаты труда, повышения эффективности использования трудовых ресурсов предприятия сокращены единицы работников АУП, в том числе 0,5 ставки экономиста. Работодатель направил Григорьевой предложение вакантных должностей. Приказ о сокращении 0,5 ставки экономиста и уведомление изданы ответчиком в рамках реализации предусмотренной ч. 1–3 ст. 74 ТК РФ процедуры уведомления работника о предстоящих изменениях условий трудового договора. Предстоящие изменения условий трудового договора вызваны совершенствованием организационной структуры предприятия (образование путём выделения из МУП «Ольгинское коммунальное хозяйство» нового предприятия МУП «Ольгинское ЖКХ») при сохранении трудовой функции работника.
Сформулируйте обоснованное решение суда.
Задача 3. Между Приморским театром оперы и балета и актрисой Беловой возник трудовой спор, в результате которого Белова просила выплатить ей заработную плату за период с 2014 по 2017 годы и оплатить ежегодные отпуска за указанный период.
При этом работодатель считает, что оплата работы Беловой производилась пропорционально отработанному в театре времени, что указано в трудовом договоре (п. 5.3 трудового договора указывает на то, что должностной оклад начисляется работнику пропорционально отработанному времени). Белова в период 2014–2017 годов в театре фактически не работала (отработанное время составляет в 2014 году 30 часов, в 2015 — 6 часов, в 2016 — 13 часов, в 2017 — 98 часов), а принимала участие в съёмках вне театра.
По трудовому договору должностной оклад Беловой определён в размере 15 000 рублей, данная сумма указывалась в расчётных листках за период с 2014 по 2017 годы, и начисление зарплаты производилось из указанного оклада, что отражено в расчётных листках.
Между тем из платёжных ведомостей и объяснений в суде усматривается, что фактически начисленную заработную плату работник не получал и выплачивалась заработная плата в значительно меньшем размере.
При этом по трудовому договору установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, а доказательств неполного рабочего времени Беловой не представлено, поскольку учёт рабочего времени не производился.
Дайте характеристику работы на условиях неполного рабочего времени. Разрешите спор по существу.

Задача №1 страница 171.
Заместитель начальника отдела Департамента Минтранса России Пушкарев получил в наследство после смерти бабушки Арины Родионовны приватизированную двухкомнатную квартиру в Выхино. Пушкарев жилой площадью обеспечен.
Имеет ли он право сдавать указанное недвижимое имущество в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получать доход? Следует ли ему уведомить об этом представителя нанимателя? Если следует, то каким образом?
Задача №2 страница 171.
К начальнику отдела лицензирования и технического регулирования Ространснадзора Хвостову обратился руководитель ОАО «Герасимтранслтд.» гражданин Герасимов, предложивший вознаграждение в размере 50 тыс. рублей за ускорение процесса рассмотрения заявления на получение лицензии. Хвостов от предложения с возмущением отказался, ссылаясь на то, что как честный и добросовестный государственный служащий не в праве получать вознаграждение за исполнение служебных (должностных) обязанностей, а также предупредил гражданина Герасимова о том, что в случае повторного обращения к нему с такого рода предложением вынужден будет сообщить об этом в правоохранительные органы.
Оцените полностью ли выполнил государственный служащий Хвостов обязанности, возложенные на него законодательством и возможные правовые последствия?
Задача №3 страница 171-172.
Гражданка Рябушкина обратилась к гражданке Смышкиной, замещающей должность советника в одном из управлений Департамента образования Министерства, которую знала ранее как высоко квалифицированного педагога-филолога, когда последняя работала заместителем директора гимназии по учебной работе и исполняла обязанности классного руководителя в классе, где обучался сын гражданки Рябушкиной, с предложением о заключении договора об оказанииуслуг по подготовке ее сына к ЕГЭ по иностранному языку и подготовке к собеседованию для поступления на филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.
Может ли Смышкина заключить указанный договор с учетом того, что оплата услуг ее устраивает, а их оказание предусмотрено в выходные дни и в вечернее время.
Задача №4 страница 172.
Владелец аукционного дома доктор искусствоведения Еликян во время пребывания в служебном кабинете заместителя начальника управления культуры Министерства Цальникова в связи с дачей объяснений по результатам проведенной в аукционном доме проверки обратил внимание на украшающую кабинет картину. Еликян высказал восхищение техникой исполнения, восторженно отозвавшись о ранее не встречавшемся стиле исполнения, сочетающем технику постмодернизма с элементами примитивизма и импрессионизма. Уточнив, что полотно исполнено не, как предполагал Еликян, НикоПиросмани, а Цальниковым совместно с его 7-летней дочерью Ефросиньей и принадлежит Цальникову, так как является подарком, полученным им на 23 февраля, Еликян предложил выставить полотно на аукцион с предварительной оценкой 10 тыс. долларов США.
Каким образом следует поступить Цальникову?
Задача №5 страница 172.
Бабушка заместителя начальника отдела департамента потребительского рынка Министерства Cчастливцева высказала намерение передать в дар внуку 51 процент акций ОАО «Оптовик». Счастливцев обратился в комиссию по урегулированию конфликта интересов с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос по существу и дать ему разрешение на принятие указанного дара.
Оцените ситуацию и выскажите свое мнение по вопросу того, какое решение должно вынести комиссия. Каким образом следует поступить Счастливцеву?
Задача №6 страница 172.
Работник департамента кадров федерального агентства С. С. Марецкий в установленный законодательством срок — до 30 апреля не представил сведения о своих доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также такого рода сведения в отношении своей супруги и несовершеннолетних детей. Между тем занимаемая С. С. Марецким должность входит в Перечень должностей, при замещении которых государственные служащие обязаны представлять такого рода сведения. Сам он мотивировал позже такое свое бездействие фактом нахождения в отпуске с 17 марта по 30 апреля, а указанные сведения обещал представить позже.
Совершил ли Марецкий правонарушение? Будет ли законным увольнение Марецкого с государственной службы за данное дияние?
Задача №7 страница 172.
Н. А. Сазонов — начальник отдела департамента Министерства женился на М. Г. Матвеевой — ведущем специалисте того же отдела.
Могут ли после заключения брака супруги Сазоновы проходить государственную службу в одном подразделении?
Задача №8 страница 173.
Работники кадрового органа министерства Е. В. Брусов и К. О. Буц размещались в одном служебном кабинете. Как-то на прием к Буцу пришел гражданин М. С. Коротков и предложил Буцу деньги за то, чтобы его сын был переведен для прохождения гражданской службы из территориального подразделения министерства, находящегося на Дальнем Востоке, в г. Москву. Это случилось как раз в тот момент, когда в кабинет заходил Брусов. После этого и Буц, и Коротков о деньгах речь не вели, Коротков вскоре ушел.
Возникли ли у Брусова какие-либо обязанности антикоррупционного характера?
Задача №9 страница 173.
По прибытии утром на службу начальник отдела Федоркин открыл служебный кабинет и обнаружил у себя на столе пакет объемом примерно 40х40х60 см в подарочной упаковке с надписью «Сюрприз» и изображением улыбающегося, но грозящего пальцем Д. Трампа.
Каким образом следует поступить Федоркину?
Задача №1 страница 173.
Руководителю Департамента земельно-имущественных отношений Министерства Твердохлебову из служебной записки одного из подчиненных стало известно о том, что начальник отдела лицензирования и технического регулирования Халтурин, непосредственным руководителем которого он является, неоднократно назначал экспертизы, заключения по которым исполнялись организацией, руководителем которой является сестра Халтурина.
Каким образом следует поступить Твердохлебову для выяснения обстоятельств непринятия государственным служащим Халтуриным мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов?

Задача №2 страница 173.
Заместителю начальника Департамента спорта и туризма Министерства Безобразову, участвовавшему согласно протоколу в церемонии открытия спортивно-развлекательного центра, владельцем центра в числе прочих сувениров была вручена платиновая карта VIP-клиента, предоставляющая право на 90-процентную скидку на все услуги центра. Согласно приложенной справке совокупная стоимость изготовления сувенирной продукции составляет 2 тыс. 850 руб. Безобразов той же ночью передал карту ранее не знакомой с ним Душечкиной, которая решила воспользоваться картой через два месяца, посетила указанный центр и по предъявлении карты получила скидку на сумму 32 тыс. рублей.
Дайте правовую оценку действиям Безобразова?
Задача №3 страница 173-174.
К начальнику управления развития контрактной системы Министерства Дормидонтову обратился руководитель холдинга, участвующего в конкурсе на осуществление государственной закупки, объявленном Министерством, Исхаков, которому стало известно о том, что по достижении через месяц пенсионного возраста Дормидонтов намерен уволиться с государственной службы. Зная Дормидонтова как авторитетного специалиста с безупречной репутацией, Исхаков предложил ему после увольнения поступить на работу в холдинг в должности генерального директора по развитию с соответствующими окладом и премиальными выплатами за успешную работу в виде процентных отчислений от суммы каждого заключенного контракта.
Каким образом поступить Дормидонтову?
Задача №4 страница 174.
Руководителю Департамента экономической политики Минстроя России из ознакомления с отчетом об исполнении первого этапа научно-исследовательской работы (НИР) на тему: «Оценка эффективности государственно-частного партнерства в сфере строительства объектов противометеоритной защиты объектов жизнедеятельности столичного мегаполиса в условиях импортозамещения», заказчиком которой является Департамент, стало известно, что научно-исследовательским институтом, являющимся исполнителем контракта, в качестве соисполнителя НИР привлечен на основе возмездного гражданско-правового договора начальник одного из отделов Департамента экономической политики Кузякин. Согласно представленному отчету, работы Кузякин выполнил успешно, и ему начислено 4 350 тыс. рублей.
Какими должны быть действия руководителя Департамента?
Задача №5 страница 174.
Руководитель Российской общественной организации «Федерация баскетбола города Москвы» предложил государственному гражданскому служащему Минтранса России (по главной группе должностей) Букиняну, являющемуся мастером спорта по баскетболу, заключить гражданско-правовой договор, предусматривающий выполнение им в воскресные дни общественной работы на безвозмездной основе, связанной с обслуживанием (судейством) матчей Московского баскетбольного чемпионата среди СДЮШОР, а также региональной олимпиады слабовидящих баскетболистов-колясочников. Согласно условиям договора, предусмотрена денежная компенсация на питание в размере 6 тыс. руб. в месяц.
Обязан ли Букинян уведомить представителя нанимателя о заключении договора такого рода?
Задача №6 страница 174.
В обеденный перерыв, предусмотренный регламентом служебного времени, государственный гражданский служащий Веселков сдал на станции переливания крови кровь и ее компоненты. В соответствии с Федеральным законом РФ от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» ему положено питание. Однако на основании действующего приказа Департамента здравоохранения субъекта Российской Федерации Веселков выбрал денежную компенсацию на питание вместо продуктового набора в размере 550 руб.
Следует ли Веселкову уведомить представителя нанимателя о выполнении иной оплачиваемой работы, учитывая то обстоятельство, что на полученные денежные средства им в тот же день приобретены сласти (конфеты – подушечки), переданные Веселковым воспитанникам детского дома для детей с замедленным развитием?
Задача №7 страница 174-175.
После проведения выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия, составления и подписания акта проверки к инспектору Есидорову обратился главный бухгалтер предприятия с просьбой в нерабочее время провести платную консультацию по вопросам постановки и ведения бухгалтерского учета и устранения отмеченных в акте проверки недостатков бухгалтерской отчетности. На это предложение Есидоров ответил категорическим отказом.
Может ли Есидоров порекомендовать главному бухгалтеру предприятия обратиться в аудиторскую организацию, руководит которой известный и высококвалифицированный специалист Заикин, являющийся братом жены Есидорова?
Задача №8 страница 175.
Министерству отдельной строкой было выделено бюджетное финансирование на закупку специального оборудования на сумму в 20 млн руб. Оборудование планировалось закупать в октябре, когда будут подготовлены соответствующие помещения. В первой половине года из-за появления новых фирм, выпускающих требуемое оборудование, его стоимость снизилась на 15—20 %, в результате чего стала очевидной возможность экономии средств по этой бюджетной статье (при этом количественное или качественное изменение объемов закупки невозможно из-за ограничений по площади помещений и функционалу). Из-за изменения ситуации на рынке экономия выделенных бюджетных средств может составить 3—4 млн руб. В силу жесткости финансового законодательства перенос этих средств на любые другие статьи невозможен, поэтому они должны быть возвращены в бюджет. Последствием возвращения средств в бюджет с большой вероятностью станет пропорциональное сокращение бюджета министерства на следующий финансовый год по данной статье.
Специалист управления заказов министерства Т. Д. Фаустов при подготовке конкурсной документации указал цену контракта в полном объеме поступивших денежных средств — 20 млн руб., изначально зная, что можно сэкономить. Тем более по телефону он уже общался с представителем одного из участников закупки — ООО «Сигма», который обещал пригласить его в ресторан на праздничный банкет, посвященный юбилею фирмы и заключению такого выгодного контракта с Министерством.
Совершил ли Фаустов коррупционное правонарушение?