«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 26
Находившийся в сильной степени опьянения Угланов из хулиганских побуждений начал стрелять из карабина по окнам жилых домов. В ре-зультате действий Угланова один из граждан был убит, а двое тяжело ранены. Жителям поселка Сидоренко и Стельмаху удалось обезоружить Угланова и связать его. Между тем оказалось, что участковый уполно-моченный находится на сессии в г. Новосибирске (он студент-заочник), а связь с районом прервана из-за сильных метелей. Лишь спустя 9 дней в поселок прибыли сотрудники РОВД и этапировали Угланова в районный центр. Все это время Угланов был заперт в одной из комнат поселкового клуба. Угланов подал жалобу прокурору области, в которой утверждал, что его незаконно лишили свободы, в течение десяти дней держали в хо-лодном помещении, практически не кормили. Он просил прокурора при-нять меры к наказанию виновных.
Как следует поступить прокурору области?
Задача 27
Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве гр. Т. с особой жестокостью
и с целью сокрытия другого преступления. При этом и на предваритель-
71
ном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил убийство, а он, Пехтерев, лишь присутствовал при убийстве, но сам не убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во время судебного разбирательства прокурор предъявил суду и просил при-общить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву письмо от сожительницы Пехтерева Матреновой. В письме Матренова требовала, чтобы Груздев «взял все на себя», иначе ему «плохо будет». Присутствовавшая в зале заседания Матренова выразила по этому пово-ду бурное негодование, громко кричала, что «у нас в стране демократия», «читать чужие письма неприлично» и т.п. За нарушение порядка Матре-нова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против оглашения письма и приобщения его к делу по следующим основаниям:
1) будет нарушена тайна переписки;
2) неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и писа-ла ли его в самом деле Матренова, а не кто-то другой.
Обоснованы ли доводы защитника? Как следует поступить суду?
Задача 28
Жители г. Томска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехав-шим в гости X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилова-ние несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что же-лают иметь защитника с момента предъявления обвинения. При этом X. заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из города Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его близкого родственника адвоката Ильященко. Следователь отказал всем трем: обеспечить явку адвоката из города Грозного он не сможет; о фир-ме «Защита» ему ничего не известно, а адвокат Ильященко находится к командировке в Москве и, со слов жены, вернется не ранее чем через неделю.
Прав ли следователь?
Кто может быть допущен в качестве защитника на предваритель-ном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских граждан адвокаты из других государств?
Задача 29
Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего мужа. В отношении нее 17 июня в качестве меры пресечения была избра-на подписка о невыезде. 2 июля к следователю явилась Яснова вместе с
72
адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Сле-дователь удовлетворил ходатайство Ясновой, а 13 августа, не предъявляя обвинения, прекратил в отношении нее дело за отсутствием состава пре-ступления (необходимая оборона).
Прав ли следователь?
С какого момента в предварительном (досудебном) производстве
и в суде к участию в деле допускается защитник?
Задача 30
У Смирновой из квартиры похитили золотые украшения. Было воз-буждено уголовное дело. Смирнову признали потерпевшей. Она заяви-ла ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее ин-тересов адвоката Ямпольского. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства: у потерпевшего не может быть защитника, а только пред-ставитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.
Прав ли следователь?
Какими правами наделен представитель потерпевшего?
Задача 31
Содержащийся в следственном изоляторе Серебренников, обвиняе-мый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой пи-сал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:
1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Лиманова, который был очевидцем конфликта, произошед-шего между ним и потерпевшим;
2) он хочет дать объяснения, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;
3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим об-разом подготовиться к ней.
Обоснованы ли доводы Серебренникова? Как следует поступить прокурору, получившему жалобу? Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».
Кто должен обеспечивать реализацию этого принципа?
На каких участников процесса распространяется его действие?

те м а 3 . УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса
и почему:
− заподозренный;
– обвиняемый;
– очевидец;
– специалист;
– гражданский ответчик;
– начальник следственного отдела;
– присяжный заседатель;
– пострадавший от преступления;
– помощник прокурора;
– председатель областного суда;
– секретарь судебного заседания?
Назовите других участников процесса, классифицируйте их. Име-
ется ли разница между понятиями «участник процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?
Задача 2
В городскую больницу № 1 доставлен гр. Егоров с ножевым ранени-ем. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 115 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю?
Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса?
Задача 3
В суде рассматривалось дело по обвинению Петрова и других в со-вершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая
в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказа-тельства. И прошу вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать
74
всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».
Насколько обоснованным, соответствующим положению суда яв-ляется обращение прокурора к судьям?
Какое место занимает суд среди других участников уголовного процесса? Что понимается под термином «суд»?
Каковы полномочия суда в досудебных стадиях уголовного про-цесса?
Задача 4
В суде рассматривалось дело по обвинению Сорокина в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств Севрюкова. Ранее по этому делу
в качестве соучастника привлекался Бердников. Прокурор при утвержде-
нии обвинительного заключения уголовное преследование в отноше-нии Бердникова прекратил за непричастностью к совершению пре-ступления. Вследствие отказа обвинителя от обвинения суд прекратил уголовное дело.
Прокурор принес представление на определение суда о прекращении дела.
Должен ли был помощник прокурора согласовать свою позицию с прокурором, прежде чем принять решение об отказе от обвинения в суде? Имеется ли различие между понятиями «прокурор» и «государ-ственный обвинитель»?
Каковы полномочия прокурора как участника уголовного про-цесса в стадии судебного разбирательства?
Как соотносятся прокурорский надзор и судебный контроль в уголовном судопроизводстве?
Кто, кроме прокурора, вправе поддерживать обвинение в суде?
Задача 5
Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митро-
фанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз, Ильину при-чинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову тяжкий вред здоровью. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он при-влечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к руководителю следственного органа с просьбой о
75
привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о призна-нии его, Ильина, потерпевшим.
Как должен поступить руководитель следственного органа? Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одно-
временно и обвиняемым, и потерпевшим?
Задача 6
Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бу-рекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Ми-ровой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буреков подал встречную жалобу
с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буреков, и побил свою жену.
Как должен поступить судья? Изменится ли решение судьи, если будет установлено, что Буреков является адвокатом?
Какое процессуальное положение будут занимать Бурекова и её муж?
Вправе ли судья дело частного обвинения направить для произ-водства предварительного расследования?
Может ли судья признать дело частного обвинения делом публич-ного обвинения?
Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпев-шего?
Задача 7
Селищева обратилась к дежурному по РОВД с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ее соседа по мичуринско-му участку Петрова за то, что он украл из ее домика на участке два ведра картошки. По данному заявлению начальник РОВД поручил дознавателю Рябовой провести дознание. Через 10 дней Рябова представила материа-лы дела с обвинительным актом начальнику РОВД. Начальник изучил их
и дал указание дознавателю прекратить в отношении Титова уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). Дознаватель Рябова вынесла соответствующее постановление.
Селищева обратилась к начальнику РОВД и потребовала ознакомить ее с материалами, признать потерпевшей и отменить незаконное, с ее точ-ки зрения, постановление о прекращении уголовного дела.
Начальник РОВД, однако, не выполнил ни одного из ее требований и
76
разъяснил, что при дознании потерпевшими не признают и с материала-ми заявителей не знакомят.
Прав ли начальник РОВД? Есть ли различие между понятиями «начальник органа дознания» и «начальник подразделения»?
Как следует поступить Селищевой? Охарактеризуйте процессу-альное положение органа дознания, дознавателя, начальника органа дознания. Назовите органы дознания и органы, которые могут про-изводить дознание.
Кто по действующему законодательству признается потерпевшим? Имеются ли различия между понятиями «пострадавший от пре-
ступления» и «потерпевший»?
Имеются ли различия в процессуальном положении потерпевших по разным категориям дел?
Задача 8
Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подрост-ков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал.
При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адво-катом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять уча-стие в опознании на стороне Ордынцева. Следователь отказал в допуске к участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву престу-плением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордын-цева руководитель следственного органа дал указание следователю при-знать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова.
Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.
Оцените правомерность решений и действий следователя и руко-водителя следственного органа?
Кто может быть допущен к участию в деле в качестве предста-вителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?
77
Задача 9
Обухов обвинялся в умышленном убийстве Соколова. Потерпевшей была признана мать погибшего Соколова – В.Д. Соколова. Она заявила гражданский иск на сумму 125 тыс. рублей (расходы на похороны сына).
Во время судебного заседания отец погибшего Д.А. Соколов также заявил гражданский иск в возмещение причиненного ему морального вреда в сумме 2 млн рублей. Судья, председательствующий в процес-се, разъяснил, что иск Д.А. Соколова не может быть принят к рассмо-трению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.
Прав ли председательствующий судья?
Как следует поступить Д.А. Соколову, если он не согласен с су-дьей?
В каких случаях допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе?
Задача 10
Воспитанник детского дома № 2 Волин у кинотеатра «Октябрь» ограбил несовершеннолетнего Ивлева – снял с него лисью шапку и кожаные перчатки. Шапку затем он продал на вещевом рынке, а день-ги истратил на спиртное. Вскоре Волин был арестован. Мать Ивле-ва заявила иск о возмещении ущерба. Однако следователь признал гражданским истцом не ее, а сына – потерпевшего Ивлева. Граждан-ским ответчиком была признана администрация детского дома № 2.
Прав ли следователь?
Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским от-ветчиком?
Какими процессуальными правами они наделены? Допускаются ли к участию в деле представители гражданского
истца и гражданского ответчика?
В чем особенности их процессуального положения в сравнении с представителем потерпевшего?
Задача 11
В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что по-терпевшая Дремова не была ознакомлена с материалами дела на пред-варительном следствии. В этой связи дело было направлено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Прокурор внес представление на определение суда по следующим основаниям:
78
а) потерпевшая сама отказалась знакомиться с материалами дела, о чем имеется отметка в самом первом протоколе ее допроса;
б) суд и сам мог ознакомить потерпевшую с материалами дела. Обоснованы ли доводы прокурора?

Задача 12
Краморов, Литовкин и Смирнов 12 ноября вечером в нетрезвом состо-янии шли по улице Беринга по проезжей части. Мимо ехал автомобиль «Жигули», водитель которого притормозил и обругал идущих по доро-ге нецензурной бранью. Литовкин подпрыгнул и ударил ногой в заднее стекло автомобиля, разбив его. Из автомобиля выскочили Торощин и Бор-гунов. Последний ударил Краморова по голове монтажкой, и тот упал, потеряв сознание. Между Литовкиным, Смирновым и Торо-щиным завя-залась драка. Вскоре подъехали две машины милиции. Работники мили-ции для прекращения драки вынуждены были применить спецсредства  – дубинки. Тогда дерущиеся начали оказывать активное сопротивление работникам милиции, наносить им удары руками и ногами. В результате сержанту Митрохину выбили два зуба. У младшего сержанта Иванова оказался перелом большого пальца левой ноги. Были нанесены телесные повреждения и участникам драки. У Краморова − сотрясение мозга сред-ней тяжести; у Торощина – сломана челюсть, у остальных – телесные повреждения различной степени тяжести. С помощью подоспевших на помощь других сотрудников милиции дерущиеся были задержаны и до-ставлены сначала в РОВД. Затем Краморов из райотдела по скорой был отправлен в больницу, Литовкин и Смирнов – в медицинский вытрезви-тель, Торощин и Боргунов – в ИВС.
Утром было возбуждено уголовное дело. Литовкин и Смирнов из вы-трезвителя были доставлены в РОВД и в тот же день судьей заключены под стражу и направлены в следственный изолятор. На следующий день следователь допросил их в качестве подозреваемых.
15 ноября Торощин и Боргунов были освобождены из ИВС под залог
10 тыс. рублей каждый.
Впервые их допросили 24 ноября по подозрению в совершении хули-ганских действий и в применении насилия в отношении представителя власти.
По состоянию здоровья Крамарова смогли допросить в качестве сви-детеля 13 декабря. После допроса следователь вынес постановления о привлечении Краморова в качестве обвиняемого и о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – за-
79
ключения под стражу, и из больницы он также был доставлен в суд, а затем в следственный изолятор.
Охарактеризуйте процессуальное положение каждого из назван-ных в задаче лиц.
Задача 13
Следователь СО при РОВД расследовал уголовное дело по квартир-ным кражам, совершенным в разных районах города. Из оперативных источников стало известно, что некоторые из похищенных вещей были приобретены продавцом местного рынка Безбековой и хранятся у нее на даче. В выходной день следователь вместе с оперативными работниками выехал на дачу Безбековой для производства обыска.
Однако Безбекова воспротивилась производству обыска, сославшись на то, что:
а) следователь не предъявил судебного решения на производство обы-ска;
б) следователь не сообщил ей заранее об обыске и она лишена воз-можности воспользоваться услугами защитника.
Оцените обоснованность доводов Безбековой. Какое процессуальное положение она занимает?
Задача 14
Наряд патрульно-постовой службы в два часа ночи обнаружил, что витрина продовольственного магазина «Светлячок» разбита. Прибывшая оперативно-следственная группа обнаружила в магазине беспорядок, а недалеко от магазина были задержаны юноша и девушка. Никакого шума они не слышали. Их доставили в РОВД. Вскоре после допроса девушку отпустили, а юношу (он назвался Селезневым) задержали по подозрению
в совершении кражи из магазина и после допроса доставили в ИВС. В
8 часов утра к дежурному по ИВС обратилась Матросова, подруга за-держанного Селезнева. Она привезла паспорт Селезнева, а также попро-сила разрешить встречу с ним прибывшего адвоката Мелехина, который предъявил соответствующий ордер. Дежурный отказался допустить ад-воката без разрешения следователя. Следователь, к которому обратился Мелехин, не допустил его к участию в деле в качестве защитника и не дал разрешения на свидание с Селезневым: защитник участвует во время допроса подозреваемого, а Селезнев уже допрошен, производство других следственных действий с ним пока не планирует ся.
80
Через день была установлена непричастность Селезнева к краже из магазина и его освободили из ИВС.
Были ли основания для задержания Селезнева и доставления в РОВД Матросовой? Правомерен ли отказ следователя от предостав-ления свидания Селезнева с адвокатом Мелехиным?
Какими процессуальными правами наделены подозреваемый и его защитник?
Имеются ли различия в процессуальном положении подозревае-мого и обвиняемого?
Задача 15
Как соотносятся понятия:
− обвиняемый;
− подозреваемый;
− арестованный;
− преступник;
− осужденный;
− подсудимый?
Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли пре-ступник бывает осужден?
Задача 16
12 апреля Паневич был задержан на вещевом рынке по подозрению
в совершении кражи кошелька у Митрофановой. 16 апреля следователь вынес постановление о привлечении Паневича в качестве обвиняемого. Ранее Паневич заявлял ходатайство о том, чтобы с момента предъявле-ния обвинения в качестве его защитника был допущен адвокат Герасимов. В связи с болезнью Герасимова следователь отложил предъявление обви-нения. Обвинение было предъявлено Паневичу 28 апреля после выздо-ровления адвоката Герасимова и в его присутствии. После предъявления обвинения следователь предложил Паневичу дать правдивые показания по факту кражи. Паневич попросил следователя прежде дать ему воз-
можность побеседовать наедине с адвокатом, чтобы посоветоваться с ним, какие именно показания ему лучше дать.
Должен ли следователь удовлетворить просьбу Паневича?
С какого момента Паневич считается обвиняемым?
С какого момента в данном случае участвует защитник?
Все ли процессуальные права Паневича соблюдены следовате-лем?
81
Задача 17
Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на квартиру Устинова. После предъявления обвинения Мик-лухин заявил, что не будет давать показания до тех пор, пока его не озна-комят с показаниями потерпевшего Устинова и другими материалами дела, а также не будет проведена психиатрическая экспертиза, посколь-ку он страдает маниакально-депрессивным психозом и если и совершил какое-либо преступное деяние, то действовал в невменяемом состоянии.
Подлежат ли требования Миклухина удовлетворению?
Как они должны быть оформлены?
Какой процессуальный акт должен вынести следователь в случа-ях выполнения или невыполнения этих требований?
Задача 18
Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сго-вору кражи носильных вещей из учительской школы, в которой они ранее учились. Сечкина арестовали, а у Орлова было отобрано обязательство
о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на допрос не явился. Со слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск по коммерческим де-лам. Поскольку следователь об этом не был предварительно уведомлен, он принял решение о задержании Орлова в г. Новосибирске, этапирова-нии его в Томск и об избрании в отношении него меры пресечения – под-писки о невыезде.
Законно ли и обоснованно решение следователя? Если нет, то ка-кое решение он вправе принять в данном случае? Каким процессу-альным актом он должен оформить свое решение?
Какие обязанности лежат на обвиняемом, подсудимом, осужден-ном?
Задача 19
Назаров, Постников и несовершеннолетний Суходолов обвинялись в умышленном убийстве из хулиганских побуждений Чернакова. Потер-певшей по делу была признана жена погибшего Чернакова. На пред-варительном следствии защитником Суходолова был назначен адвокат
Сременов . Назаров и Постников пригласили в качестве адвокатов Еремкина и Свалина. Еремкин заявил ходатайство, чтобы его под-защитному Назарову был приглашен переводчик, так как Назаров по национальности хакас. Свалин просил разрешить ему присут-
82
ствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы и при повторном осмотре места происшествия. Кроме того, он заявил письменное ходатайство о приобщении к делу: объяснения Афо-ниной, которую органы следствия не хотят допросить, а она была очевидцем происшедшего; фотографий, которые на месте проис-шествия были сделаны им лично. Следователь обвинил адвокатов в стремлении затянуть расследование дела и во всех ходатайствах от-казал в устной форме. Во время судебного разбирательства дела по-терпевшая Чернакова заявила отвод защитнику Назарова Еремкину на том основании, что он является родственником государственного обвинителя, участвующего в этом деле. Назаров категорически был против; он заявил, что другой защитник ему не нужен, пусть лучше тогда отводят прокурора. Суд, однако, отвод принял и предложил На-зарову пригласить другого защитника. Назаров от другого защитника отказался. В знак солидарности отказались от защитников и другие обвиняемые. Суд принял отказ от защитника Назарова, Постникова
и не принял отказ Суходолова, поскольку он несовершеннолетний.
Оцените обоснованность действий и решений следователя и суда. Кто может быть защитником на предварительном следствии и
в суде?
Какими правами наделен защитник в досудебных и судебных ста-диях уголовного процесса? Какие у него обязанности?
Кто и по каким основаниям может заявить защитнику отвод? Задача 20
Ветров обвинялся в краже двух лошадей, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Он был арестован. В качестве защитни-ка по просьбе Ветрова был допущен адвокат Букин. В ходе предвари-тельного расследования между Ветровым и его защитником возникли разногласия . Букин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Алферовой, у которой ( по сведениям адвоката) Ветров ночевал , когда были украдены лошади. Ветров был категорически против этого допро-са, возражал и заявил следователю, что он отзывает ходатайство адво-ката. Ветров также просил адвоката уговорить потерпевшего забрать за-явление и сказать следователю, что лошади его нашлись, сами пришли домой.
Как должен поступить адвокат?
Какое процессуальное положение занимает защитник?
Каковы взаимоотношения между защитником и подзащитным?
83
Задача 21
Вечером 28 марта Назаренко в ресторане «У моста» познакомился с Павловой. После совместного ужина и распития спиртного Павлова при-гласила Назаренко к себе домой, где он и остался ночевать. 29 вечером Павлова обратилась в милицию с заявлением об изнасиловании ее На-заренко. Было возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено в суд. Павлова заявила гражданский иск о взыскании с Назаренко в каче-стве компенсации морального вреда 5000 долларов США.
Защитник Назаренко адвокат Солнышкин заявил ходатайство о приоб-щении к делу трех копий заявлений Павловой в различные РОВД города
о ее изнасиловании. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В прени-ях адвокат заявил, что Павлова сама завлекает мужчин к себе в квартиру и вступает с ними в интимные отношения, а затем требует крупные суммы денег под угрозой подать заявление об изнасиловании. Судья прервал ад-воката и сделал ему замечание, что тот поступает неэтично, компромети-руя потерпевшую, которая и так пострадала от преступления.
Прав ли председательствующий?
Допустимо ли адвокату, осуществляя защиту обвиняемого, при-водить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших, других подсудимых?
Задача 22
Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении злостного хулиган-ства. Защитник Федькина адвокат Красин дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 22 января на площади Южной по-звонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин
и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантни-ка. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.
Как должен поступить адвокат Красин?
Какими процессуальными правами наделен защитник? Может ли он участвовать в собирании доказательств по делу?
Задача 23
В. Митрохин подозревался в краже двух банок компота из погреба в дачном домике Трушкиной. С него были взяты объяснения. Досудебное производство осуществлялось в форме дознания. В. Митрохин просил официально предъявить ему обвинение и допустить к участию в деле в качестве защитника его родного брата – адвоката Г. Митрохина. Дознава-
84
тель Сидорова заявила, что близкие родственники могут быть защит-никами только в суде, и предложила В. Митрохину подыскать другого адвоката. Пока В. Митрохин договаривался с другим адвокатом, его дело было передано в суд.
Как следует поступить В. Митрохину, чтобы по его делу все-таки участвовал защитник?
С какого момента он будет допущен?
Вправе ли был В. Митрохин требовать, чтобы по его делу было проведено предварительное следствие?
Какими правами пользовался В. Митрохин как участник досудеб-ного производства в форме дознания?
Задача 24
Козловой 1 марта предъявлено обвинение в хищении денежных средств путем мошенничества. По приглашению родственников к уча-стию в деле следователем был допущен адвокат Сиротин. Козлова не воз-ражала против участия в деле адвоката Сиротина, но просила допустить также в качестве ее защитника адвоката Крупенину.
Следователь позвонил Крупениной и сообщил о просьбе Козловой. Крупенина отказалась защищать Козлову. У нее с Козловой сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Козлова неоднократно об-манывала ее.
Вправе ли адвокат Крупенина отказаться от защиты Козловой?
Вправе ли Козлова иметь несколько защитников?

Задача 25
Савицкий был осужден за причинение смерти по неосторожности к двум годам лишения свободы. Защитник Савицкого Шкуркин принес на приговор суда кассационную жалобу, которую затем по просьбе Савиц-кого отозвал. Тем не менее после вступления приговора в законную силу Шкуркин подал надзорную жалобу на приговор по делу, так как, по его мнению, Савицкому назначено чрезмерно суровое наказание.
Вправе ли был Шкуркин предпринимать эти действия без согла-сия осужденного Савицкого?
Какими процессуальными правами наделен защитник в различ-ных стадиях уголовного процесса?
Различается ли его процессуальный статус в зависимости от ка-тегорий дел?
Задача 26
Судья возвратил уголовное дело прокурору, указав, что «обвиняе-мому Романову не обеспечено реальное участие защитника и его отказ от защитника принят в отсутствие последнего».
В своём представлении прокурор указал, что обвиняемому дважды разъяснялась возможность пригласить защитника. Однако он выражал желание защищать свои интересы самостоятельно, отказываясь от за-щитника, о чём есть запись в протоколах следственных действий.
Прав ли судья? Что означает «реальная возможность участия защитника в деле»?
т е м а 4 . ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Задача 1
В одном из районов г. Томска было совершено вооруженное нападе-ние на торговый киоск. Продавец киоска была избита, похищена значи-тельная сумма денег. На основании данных, полученных в результате оперативно-розыскных и следственных действий, по подозрению в напа-дении на киоск был задержан, а затем привлечен в качестве обвиняемого Григоренко. Однако впоследствии защитник представил данные, свиде-тельствующие об алиби Григоренко, которые после проверки следовате-лем подтвердились. Следователь прекратил уголовное дело.
Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу? Оцените законность решения следователя и, если оно незаконно,
определите, как должен был поступить следователь.
Задача 2
В РОВД Октябрьского района поступило заявление об исчезновении Митрохиной. В результате проведенной с помощью оперативных работ-ников проверки следователь Петровичев пришел к выводу, что Митрохи-на убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования был получен ряд доказательств, изобличающих сожителя исчезнувшей женщины Са-вельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого, и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключени-ем было передано в суд.
В судебном разбирательстве после исследования представленных сторона-ми доказательств суд пришел к выводу, что совокупность обвинительных до-казательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор затем вступил в законную силу.
86
Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Саве-льева?
Каков характер истины, которая достигается по уголовным де-лам?
Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?
Задача 3
По уголовному делу, возбужденному по факту кражи, были получе-ны следующие данные:
– служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от места кражи к дому Митрофанова, у которого находились гости. Обню-хав всех находящихся в доме, собака остановилась около Митрофанова
и начала лаять;
– в результате обыска в доме Митрофанова обнаружена часть по-хищенных вещей;
– Митрофанов заявил, что он может объяснить причину нахождения в доме найденных вещей, но не хочет этого делать;
– сосед Митрофанова на допросе сообщил, что Митрофанов предла-гал ему купить недорого «хорошие вещи», позаимствованные у друга.
Укажите, какие данные можно отнести к доказательствам. Дайте понятие доказательств, их источников.
Какую роль играют доказательства в установлении истины?
Задача 4
Следователю поступило сообщение оперативных работников о том, что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в ого-роде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвел осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Иванчука. В результате им были обнаружены и изъяты:
1. Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огне-стрельного ранения.
2. Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.
3. Железный прут.
4. Сапоги Иванчука и его брата.
5. Находящиеся в сарае вилы и 3 лопаты (две – чистые, одна – со следами земли).
6. Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.
87
Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев Иванчуков, встречал их редко, никаких с ними дел не имел.
Оцените относимость собранных следователем доказательств.
Задача 5
По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опозна-ние проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из которых проживает в г. Якутске, следователь воспроизвел видеозапись лиц, задер-живаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании и ее дочь твердо опознала Л.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допусти-мости доказательств.
Какие элементы включаются в понятие допустимости доказа-тельств?
Каковы последствия нарушения правил о допустимости? Задача 6
При предъявлении обвинения Романчукову следователь разъяснил право иметь защитника. Романчуков ответил, что он испытывает мате-риальные затруднения и поэтому отказывается от защитника. По предло-жению следователя Романчуков письменно оформил отказ от защитника
с той же мотивировкой. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого Романчукова проходили без защитника.
В ходе предварительного слушания Романчуков в порядке ст. 235 УПК РФ, заявил ходатайство об исключении как недопустимых (ст. 75 УПК РФ) его показаний, данных на следствии. Мотивировал Романчуков ходатайство тем, что его отказ от защитника был не добровольным, а вы-нужденным, вызванным отсутствием денег. Прокурор возражал, заявив, что отказ от защитника Романчуков оформил письменно сам, без при-нуждения.
Какое решение должен принять судья?
Какие наступят последствия, если судья признает показания Ро-манчукова недопустимыми?
88
Задача 7
Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания:
1) вместо 2003 г. написал 2005 г.;
2) не указал время начала и окончания допроса.
Защитник Савельев в предварительном слушании, отметив это, хода-тайствовал об исключении показаний обвиняемого в связи с отсутствием
у них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75
УПК РФ.
Какое решение должен принять судья?
Задача 8
В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огне-стрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предпри-ниматель Г. Из акта судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от киноте-атра, услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста
в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и по росту. Ремнев дал показания, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. По-сле выстрела он сел в иномарку (номеров не заметил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в РОВД, где было произведено повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев до-прошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные пер-вым. Следователь вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.
При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колод-це – сам пистолет. Следователь с участием понятых осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содер-жащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кино-театра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежавшую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был
89
сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых они знают – это Д.) угрожали ему убийством.
Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не зна-ет Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обна-ружена фотография, на которой в числе других лиц были Г. и Д., а также расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.
Классифицируйте имеющиеся доказательства.
Задача 9
В. пытался совершить половой акт с малолетней падчерицей Леной, но
по физиологическим причинам не смог. Его доставили в РОВД, но через сутки отпустили под подписку о невыезде. Дома В. неоднократно подвер-гался избиению жителями деревни, а утром его труп обнаружили в сарае повешенным на электрическом проводе. Из заключения экспертизы следо-вало, что В. сначала был задушен широким ремнем, а затем его труп под-весили. Смерть наступила около 9 часов вечера.
Свидетель X. показала, что около 11 часов вечера она проходила мимо дома В. и во дворе видела его жену Ирину, но с ней не разговаривала. Ири-на В. показала, что не могла быть в это время около своего дома, так как в 8 ч. 30 мин она ушла ночевать к своим родителям. Родители Ирины В. пока-зали, что действительно их дочь приходила к ним вечером, но во сколько − не знают, так как были сильно пьяны. Не знают, уходила ли ночью Ирина.
Ирина В. также показала, что утром к ее родителям пришел Д. и спро-сил: «Не повесился ли твой муж?». Д. этот факт отрицал. Свидетели С. и Т. показали, что вечером около 9 часов они подъезжали к дому В. Вышли по-курить. Услышали лай, а потом визг собаки. Забежали в сарай и увидели повешенного В. и стоящего рядом участкового уполномоченного З. С. сорвал провод, на котором висел В., и они, испугавшись, быстро ушли. З. показал, что он проходил мимо дома В. и услышал визг собаки, забежал в сарай и увидел повешенного В. В это время зашли С. и Т. Он им сказал, что он сам разберется и чтобы они не затаптывали следы.
Какие из указанных в задаче доказательств относятся к прямым, а какие к косвенным?
Каковы правила работы с косвенными доказательствами? Задача 10
Вершинин, подходя к подъезду своего дома, увидел двух дерущих-ся мужчин. Прекратив драку, один из мужчин сорвал с другого шапку и убе жал.
90
Вершинин обо всем увиденном рассказал жене. На следующий день он уехал в длительную командировку.
По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по фак-ту грабежа. Следователь в поисках свидетелей обратился за помощью к жильцам дома, около которого произошло ограбление. К нему пришла Вершинина и в ходе допроса рассказала все, о чем услышала от мужа. Узнав, что Вершинин уехал в длительную командировку – он геолог, сле-дователь решил не разыскивать его для допроса, а ограничиться показа-ниями его жены.
Оцените правильность решения следователя.
К каким доказательствам – первоначальным или производным – относятся показания Вершининой?
В чем отличия использования первоначальных и производных доказательств?
Задача 11
Изучив представленное следователем с обвинительным заключением дело об убийстве, прокурор вернул его со следующими замечаниями:
1. Не установлено точно время наступления смерти потерпевшего.
В заключении эксперта указаны лишь сутки, когда наступила смерть. Для правильной квалификации преступления необходимо более точно уста-новить этот момент – хотя бы в пределах часа.
2. Недостаточно проверена версия о хулиганских мотивах совершения преступления.
3. Не получены данные, характеризующие личность убитого.
4. В момент совершения преступления недалеко от того места нахо-дилось не менее 20 граждан. Допрошено всего 5 свидетелей. Необходи-мо провести повторный, более тщательный осмотр места преступления с целью обнаружения гильзы и пули.
5. Необходимо принять дополнительные меры, включая оперативно-розыскные, для отыскания орудия убийства, из которого был произведен выстрел в потерпевшего.
Обоснованы ли замечания прокурора?
Охарактеризуйте пределы доказывания. Как соотносятся поня-тия «предмет доказывания» и «пределы доказывания»?
Задача 12
Двое молодых парней проезжали на автомобиле мимо городского сада. Увидев двух стоящих девушек, они остановили автомобиль и пред-ложили им «отдохнуть». Девушки согласились и сели в машину. Все вме-
91
сте они сначала поехали на берег реки, где распивали спиртные напитки,
а затем в сауну. В сауне также распивали спиртное и вступили с ними в интимные отношения. Через несколько дней от матери одной из девушек прокурору поступило заявление об изнасиловании ее дочери (она ока-залась несовершеннолетней) и ее подруги. Было возбуждено уголовное дело. Защищавший обвиняемых адвокат Судаков заявил ходатайство об истребовании материала, характеризующего потерпевших, а также о до-просе с этой же целью свидетеля Качурина. В истребовании характери-стик следователь отказал, а Качурина допросил. Качурин показал, что знает потерпевших давно, бывал с ним не раз в компаниях, в том числе и в саунах, что девушки эти «без комплексов». Однако в суд этот свидетель не был вызван и адвокату судом было отказано в ходатайстве о его допро-се в суде, поскольку для изнасилования не имеет никакого значения про-шлое поведение потерпевших и вообще данные об их личности.
Правы ли следователь и суд?
Надо ли устанавливать данные о личности потерпевших? Входит ли это в предмет доказывания?
Задача 13
Следователем РОВД Макаровым расследовалось уголовное дело по факту кражи из гаража автомобиля «Москвич». Следователь осмотрел место происшествия, допросил потерпевшего Лучкина. Лучкин показал, что один из ключей от гаража он потерял. Знакомая женщина (фамилии
ее не знает, но она проживает где-то в соседнем доме) позже ему говори-ла, что несовершеннолетний Гротов хвастался, что нашел ключ от гаража и там стоит «классная» машина.
Допрошенный в качестве подозреваемого Гротов не отрицал этого факта, но пояснил, что ключ от гаража он отдал Ремневу и с тех пор боль-ше его не видел. Следователь арестовал Гротова и поручил уголовному розыску:
1) установить место нахождения Ремнева, задержать его и этапиро-вать по месту производства следствия;
2) установить возможных очевидцев кражи автомобиля и иных сви-детелей;
3) установить место нахождения угнанного автомобиля.
Затем по истечении сроков расследования дело было приостановлено. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя
о приостановлении дела и передал его для дальнейшего расследования другому следователю – Иванову. Иванов произвел повторный осмотр ме-
92
ста происшествия. В результате на одной из стен гаража были обнаруже-ны следы пальцев рук. Им также был установлен свидетель Сурин, кото-рый показал, что он видел, как открывали гараж Лучкина двое парней, но не придал этому значения, думал, что это знакомые Лучкина. Сурин опознал Гротова.
Какие элементы (этапы) процесса доказывания имели место в данной задаче и в какой последовательности?
Какие элементы (этапы) процесса доказывания вам известны? Имеет ли отношение к процессу доказывания оперативно-
розыскная деятельность?

Бурмистрова обратилась в суд с иском к ОАО АРЗИ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что истица была уволена с работы 13 мая 2006 г. с должности старшего кладовщика приказом №29/344 от 30 апреля 2006 г. за проступки, обнаруженные в результате инвентаризации в сентябре и декабре 2005 года. Разрешите спор.

Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению Виктору Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти Валентины Шаниной ее дети не пускали Виктора Орлова в дом, считая его посторонним человеком.
Виктор Орлов обратился в суд с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.
Вопросы: Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать в доме, принадлежащем детям Шаниной?

Задача 1. В правоохранительные органы поступило сообщение об обнаружении в доме Н. трупа Н. с раздроблёнными и рублеными ранами лица, шеи и груди. Об убийстве Н. заявила жена потерпевшего. Она сообщила, что её муж 2 месяца назад освободился из мест лишения свободы, постоянно высказывал опасения, что у него могут потребовать возврат карточного долга, образованного во время отбывания наказания в колонии. В ночь, когда произошло преступление, к ним в дом пришёл неизвестный ей мужчина, которого муж представил как своего старого друга Игоря. По просьбе мужа она сходила в магазин за водкой и закуской и, оставив мужа и Игоря на кухне, ушла спать. Через некоторое время она проснулась от глухого звука из коридора. Выйдя на шум, она обнаружила своего мужа мертвым, лежащим на спине в луже крови.
В результате осмотра места происшествия было установлено: на кухне на столе находится бутылка с небольшим количеством водки, два стакана с недопитой жидкостью, две кучки скорлупок от фисташек, частично нарезанная палка копчёной колбасы, другие продукты. На стаканах и бутылке обнаружены множество следов пальцев рук, имеющих чётко различимый рисунок папиллярных узоров. На кухне разбросаны части разбитого стула, осколки стекла, на косяке кухонной двери имеются следы неглубоких разрубов. Постель, на которой, со слов жены Н., она спала, аккуратно застелена, на покрывале была обнаружена деревянная щепка.
Задание. Сформулируйте фабулу и составьте перечень общеверсионных мероприятий (алгоритм проверочных действий) для расследования преступления. При производстве осмотра укажите, какие объекты и следы изымаем. При назначении экспертиз укажите, какие объекты на них направляем. Если даются поручения органам дознания, то поясните, какая информация и о чем должна быть ими получена. Если используем учеты, то какие виды и зачем.

Задача № 1
Ларкина работала в качестве раскройщицы тканей в ателье. Затем ее
рабочее место было перенесено в магазин по продаже тканей в другом
районе города.
1. Проанализируйте понятия перевода и перемещения на другую
работу.
2. При каких условиях возможен перевод на другую работу?
3. Допускает ли законодательство возможность перевода работника на другую работу без его согласия?
4. Можно ли рассматривать действия руководителя ателье как
перевод работника на другую работу?
5. Предусмотрена ли в законодательстве ответственность работодателя за незаконный перевод?
Задача № 2
Комиссия по трудовым спорам ЗАО «Вымпел» вынесла решение,
обязывающее администрацию выплатить Иванову 2850 р. за сверхурочные
работы. Главный бухгалтер отказался выполнить решение, мотивируя это
тем, что Иванов является работником с ненормированным рабочим временем и права на дополнительную оплату за сверхурочную работу не имеет.
1. Дайте понятие сверхурочной работы и охарактеризуйте условия ее выполнения.
2. По каким характерным признакам следует отличать сверхурочную работу от работы с ненормированным рабочим днем?
3. Изложите порядок разрешения индивидуальных трудовых споров.
4. Как обеспечивается исполнение решений органов по рассмотрению индивидуальных трудовых споров?

Тема 7. «Доказывание и доказательства в гражданском процессе»
1. Районным судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного строительной компанией «Вектор», возводившей многоэтажное офисное здание. Ввиду нарушения «Вектором» строительных норм и правил повреждения были причинены частному жилому дому. В качестве доказательств при рассмотрении дела использовались: показания свидетеля, которому очевидец происшествия рассказал, что видел, как строительный кран упал и повредил часть крыши и угол дома; видеозапись, сделанная автомобилистом, ехавшим по дороге во время падения крана; объяснения представителя «Вектора»; объяснения истца; заключение эксперта-строителя.
Охарактеризуйте каждое из доказательств согласно общепринятой классификации (прямое — косвенное; первоначальное — производное; личное — вещественное).
2. По гражданскому делу о взыскании со страховой компании «Заморье» страховых выплат в суд поступило заключение эксперта-автотехника. В вводной части заключения эксперт сформулировал свой вопрос и дал на него ответ. Кроме того, эксперт при даче заключения использовал видеоматериал, представленный ответчиком. В тексте заключения не было указано, какую методику использовал эксперт в ходе исследования, а также отсутствовала подпись эксперта в той части заключения, где была изложена отметка о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Допущены ли нарушения закона в изложенной ситуации?
3. Маклакова обратилась в суд с иском к Богомолову об установлении отцовства в отношении сына Игоря. Судья разъяснил истице после принятия заявления, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Дайте оценку действиям судьи.
4. Берковский был уволен с работы за нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения. В связи с этим он обратился в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с иском к предприятию «Медпровод» о восстановлении на работе. В суде представитель истца в обоснование правомерности увольнения привел тот факт, что у истца был запах алкоголя. Из пояснений Берковского следовало, что в тот день у него мог быть запах алкоголя, так как он страдает сердечным недомоганием и принимал препарат «валосердин».
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
5. Маркова С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Маркова Ф. Н. недееспособным вследствие его психического расстройства. В суд были представлены медицинские документы, заявительница сослалась также на то, что о неадекватном поведении Маркова Ф. Н. могут дать показания соседи по квартире и даче. В суд было представлено заключение эксперта-психиатра о том, что при совершении одной из сделок Марков Ф. Н. не имел возможности сознавать характер своих действий и руководить ими ввиду болезненного расстройства психической деятельности. Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Маркова Ф. Н. недееспособным.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
6. По делу о расторжении брака заявительница просила суд оставить малолетнего сына с ней, а не с ответчиком. Истица Вершкова представила в суд письменные показания соседей, в которых они характеризуют с отрицательной стороны мужа Вершковой — Дмитрия. Кроме того, Вершкова предъявила в суде аудиозапись разговора с мужем, содержание которого показывает ответчика с неприглядной стороны. Дмитрий о существовании такой записи ничего не подозревал.
Решите вопрос о допустимости указанных доказательств.
7. По делу по иску ПАО к Любимову и Тарнавскому о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Индустриальным районным судом г. Барнаула была назначена «Судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества», проведение которой поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию.
Оцените правильность действий суда.
8. При рассмотрении в суде иска Косача к Бурыкину о возмещении вреда, причиненного истцу заливом квартиры по вине ответчика, судья принял решение произвести осмотр вещественных доказательств (испорченной мебели, ковровых изделий и др.) на месте их нахождения — в квартире Косача. Ответчик Бурыкин заявил ходатайство о переносе производства данного процессуального действия на другой день, так как в назначенное судом время он будет занят по работе. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства и произвел осмотр вещественных доказательств без участия ответчика, о чем был составлен протокол.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность действий судьи.
9. При рассмотрении гражданского дела по иску Аристакисяна о выселении из принадлежащей ему квартиры его бывшей супруги Багратян ответчица заявила, что Аристакисян не вправе требовать выселения, поскольку он незаконно владеет данной квартирой, чему имеются доказательства в форме показаний свидетелей, и заявила ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание. Истец заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности квартиры уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося шесть месяцев назад, согласно которому за ним было признано право собственности на данную квартиру. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове заявленных свидетелей со стороны ответчика.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность действий судьи.
10. Шашунов предъявил иск к Морозову о возврате долга в размере 300 тыс. руб. В качестве доказательства он предъявил ксерокопию расписки, подписанной Морозовым, в которой указывалось, что Морозов берет в долг у Шашунова 300 тыс. руб. Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что он действительно брал в долг у истца деньги, но не 300 тыс. руб., а только 30 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что Морозов берет в долг у Шашунова 30 тыс. руб. На предложение судьи представить суду оригинал расписки и тот и другой заявили, что оригинал утерян.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства.
11. По ходатайству истца суд поручил эксперту Бубнову проведение товароведческой экспертизы для определения качества приобретенной кухонной мебели. Спустя неделю, эксперт сообщил суду, что он отказывается от проведения экспертизы, так как истец отказался от предварительной оплаты труда эксперта.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность таких действий эксперта.
12. Бугаев предъявил в суд иск о взыскании с Мотылькова 100 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного ответчиком его автомобилю «BMW» в результате контакта с автомобилем «ВАЗ-01», принадлежащим ответчику. При подготовке дела к судебному разбирательству Мотыльков представил письменные возражения против заявленных требований, в которых указал, что Бугаев сам совершил наезд на его автомобиль, ставя его на парковку во дворе жилого дома, и что данное обстоятельство могут подтвердить свидетели Бабочкин, Букашкин и Жучков. В судебном заседании со стороны истца выступили свидетели Бизонов и Бычаров, которые, как и сам истец вели себя агрессивно по отношению к ответчику, и подтвердили, что вред причинен именно Мотыльковым. Мотыльков, учитывая такое поведение истца и его свидетелей, отказался от ранее заявленных возражений и признал исковые требования в полном объеме, а от вызова свидетелей со своей стороны отказался.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, как должен поступить суд, оценивая признание иска Мотыльковым
13. Гладкий предъявил иск к гражданину Болотникову о взыскании с него долга в размере 50 тыс. руб. В качестве доказательства факта дачи денег взаймы Болотникову истец заявил ходатайство о вызове в суд жены ответчика, которая, по его словам, присутствовала при передаче денег Гладким Болотникову. Однако жена Болотникова явившись в суд, отказалась отвечать на вопросы истца и суда. Гладкий обратился к суду с ходатайством о применении к Болотниковой санкций за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 70 ГПК РФ.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, подлежит ли удовлетворению данное ходатайство истца.
14. Истец Даньшин предъявил иск к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Пятунина, проживающего в другом городе и являющегося инвалидом-колясочником, который также пострадал по вине данной транспортной организации.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае?
15. Дедушкин предъявил иск о взыскании с Бабушкина 5 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного ему в результате умышленной порчи ответчиком входной двери в квартиру истца. В качестве доказательства Дедушкин предъявил видеозапись, из которой видно, как Бабушкин наносит краской неприличные надписи на двери в квартиру Дедушкина. От пояснений, каким образом и кем произведена данная видеозапись, Дедушкин отказался, сказав, что это не имеет значения, главное — на экране наглядно видны неправомерные действия ответчика.
Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените возможность использования судом данного доказательства.
16. Суд удовлетворил ходатайство истца Митько об истребовании в АО «Трансавто» копии акта о порче груза, принадлежавшего истцу, и направил соответствующий запрос в данную организацию с указанием в двухнедельный срок направить в адрес суда копию акта. В установленный срок документ представлен не был. Судья наложил на руководителя АО штраф в размере 500 руб. и установил новый срок для представления доказательства. В ответ на повторный запрос в суд поступило письмо из АО «Трансавто», в котором указывалось, что истребуемый документ не может быть представлен в связи с его уничтожением по истечении срока хранения. Также в данном письме содержалась просьба отменить штрафные санкции.
Со ссылкой на ГПК РФ определите порядок действий судьи.

В подразделение уголовного розыска по телефону обратилась гражданка Соловьева, которая сообщила, что на ее домашний телефон (проводная линия связи) регулярно звонит бывший работник ее фирмы Рыков и требует крупную денежную сумму в качестве «компенсации» за свое увольнение из коммерческой структуры. В случае, если ему не будут выплачены требуемые деньги, он угрожает Соловьевой физической расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска Сивцов принял решение поставить телефон гр-ки Соловьевой на прослушивание.
Задания:
1. Правомерно ли решение оперативного работника? Обоснуйте нормами нормативного правового акта.
2. Какие действия должен совершить Сивцов и какие оформить документы, чтобы его действия были законными?
3. Дайте краткую характеристику данному оперативно-розыскному мероприятию применительно к данной ситуации.
Анализ совершения грабежей и разбойных нападений в районе улиц Пригородная и Валдайская в Кировском районе города Новосибирска показал, что практически все они совершаются в период с 22- 00 до 1-00 поблизости от перекрестка этих улиц с улицей Западной. Здесь в основном расположены частные дома с высокими заборами, а из расположенных в 100-150 метрах от этого места высотных домов разглядеть что-либо практически невозможно. Жертву, как правило, выбирают из числа пешеходов, идущих через строящиеся дома от улицы Ватутина. В группе преступников примерно 4-5 человек, одна из них девушка или молодая женщина. Как правило, она выбирает прохожего и следует за ним или близко к нему. Она же является для преступников ориентиром и «обозначающим» при нападении. После нападения и завладения имуществом преступники быстро уходят вниз по улице Западной через переходной мост на р. Тула, а затем в районе ул. 23 Тульская, Западная, Ремесленный переулок разделяются и, возможно, расходятся по домам. Предположительно преступники проживают где-то в этом же районе. Автомобильным транспортом не пользуются.
Задания:
1. Какие оперативно-розыскные действия могут быть проведены в данном случае?
2. Разработайте примерную графическую схему и составьте план операции по выявлению и задержанию членов преступной групп. Определите место проведения операции.
3. Рассчитайте примерное количество оперативных групп и сотрудников, которое потребуется для проведения данной операции. Учитывайте, что весь штат оперативников уголовного розыска составляет 10 человек (из них 2 женщины), а дополнительно можно будет задействовать 10-12 полицейских ППС, 2 автомобиля.
4. В частном доме на улице Тракторной проживает участковый уполномоченный, который обслуживает данный участок.

1. Гражданин С. , в возрасте 68 лет решил баллотироваться на выборах главы муниципального образования. Избирательная комиссия муниципального образования отказала ему в регистрации в качестве кандидата на должность главы муниципального образования в связи с тем, что ст.13 ФЗ от 2 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» установлен предельный возраст для замещения должности муниципальной службы -65 лет.
Правомерны ли в данном случае действия избирательной комиссии муниципального образования? Свой ответ поясните ссылками на соответствующие нормативные акты.
2. После проведения публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов был принят проект решения о внесении изменений в Устав городского округа, в соответствии с которым глава города должен был избираться на муниципальных выборах, а не из состава депутатов Думы. Действующий глава города, являющийся председателем городской Думы, отказался подписывать принятое решение. После чего решение об изменении Устава городского округа подписал заместитель председателя городской Думы и направил его на регистрацию в управление юстиции, в котором его оперативно зарегистрировали. После публикации решения об изменении Устава городская Дума назначила дату выборов нового главы городского округа, поскольку истекал срок полномочий действующего главы.
Спустя месяц после назначения выборов действующий глава городского округа устроил торжественную процедуру подписания принятого ранее городской Думой решения о внесении изменений в Устав городского округа и направил его на регистрацию в адрес того же управления юстиции. В управлении юстиции посчитали нецелесообразным вновь регистрировать поступившее к ним решение об изменении Устава городского округа, поскольку оба текста были идентичными.
Подготовьте юридическое заключение по данной ситуации.
3. Депутаты Совета муниципального района решили изменить перечень муниципальных должностей, которые замещаются депутатами на постоянной основе, и в этих целях приняли решение о внесении изменения в устав муниципального района. На этом же заседании депутат Н. был освобожден от должности председателя постоянной комиссии районного Совета, работающего на постоянной основе, в связи с упразднением данной должности. Считая решение районного Совета о своем освобождении незаконным, депутат Н. обратился с жалобой в районную прокуратуру.
От имени прокурора подготовьте ответ депутату.
4. Группа несовершеннолетних граждан РФ обратилась в местную администрацию с предложением провести референдум о строительстве стадиона на берегу реки. Местная администрация посчитал такую инициативу подростков разумной и приняла решение о проведении местного референдума по этому вопросу. Прокурор опротестовал это решение, но местная администрация проигнорировала его протест и провела референдум по указанному вопросу.
Кто, по Вашему мнению, поступил в соответствии с действующим законодательством? Ответ поясните.
5. Подготовить обзор практики высших судов по теме: «Отзыв депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица».

В связи с истечением срока полномочий действующего Председателя Конституционного Суда, Президент РФ внес в Совет Федерации представление о назначении на вакантную должность кандидатуру Владимира Петровича Лукина экс-Уполномоченного по правам человека в РФ.
Соответствуют ли действия Президента закону?

В порту Новороссийска на сухогрузе под флагом Либерии один матрос, гражданин Украины, избил и угрожая ножом, отнял у другого матроса, гражданина Вьетнама, наручные часы стоимостью 1,000$.
Капитан гражданин Либерии
Вопросы:
1) Квалифицируйте деяние украинца
2) Определите алгоритм действий правоохранительных органов и капитана судна
3) Изменится ли юридическая ситуация, если судно будет находится в нейтральных водах
4) Определите структуру состава преступления и охарактеризуйте этот состав

Задача № 1.
Поливанов, шофер автотранспортного предприятия, проезжая по улицам города, допустил нарушение правил безопасности движения – превысил скорость, установленную для данного участка дороги, об­гоняя машины, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым аварий­ную ситуацию для встречного транспорта.
Подлежит ли Полива­нов уголовной ответственности по статье 264 УК РФ?
Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 264 УК РФ и выяснить, в чем заключается общественная опасность действий, ответственность за которые установлена данной статьей. Затем требуется определить, все ли признаки преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, содержатся в действиях Поливанова. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить.
Задача № 2.
Сотрудник налоговой службы Тиунов, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем Петиным. Не считая важным устанавливать причину неуплаты и сумму неуплаченных налогов, Тиунов постановил возбудить в отношении Петина уголовное дело по статьям 198 и 199 УК РФ.
Является ли правильным решение Тиунова?
Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 198 и 199 УК РФ и определить, какими признаками должны обладать деяния, чтобы их можно было квалифицировать как преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена данными статьями УК РФ. Далее, установив криминообразующие признаки указанных деяний, нужно выяснить, отвечает ли этим признакам деяние, совершенное Петиным. Подводя итоги, нужно сделать вывод о том, какие уголовно-правовые последствия должны повлечь за собой действия Петина.