«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Характеристика личности:
1) наличие судимости;
2) систематическое употребление алкоголя;
3) отсутствие источника дохода;
4) избиение и угроза убийством сожительницы.
Приведенные признаки свидетельствуют об устойчивом криминогенном характере личности Тимофеева, а также являются достаточными для установления необходимого контроля со стороны правоохранительных органов.
В данном случае участковый проигнорировал признаки, а также прямую жалобу на действия Тимофеева. В качестве мер следовало применить задержание и помещение Тимофеева в СИЗО.
Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?
Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживал в одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.
Ответ:
Характеристика личности:
1) наличие судимостей;
2) употребление алкоголя;
3) проявление агрессии.
Для предотвращения данной ситуации следовало принять следующие меры:
1) лица, проживающие в общежитии, должны были сообщить в полицию о совершении Поповым насильственных действий в отношении соседки, а также вмешаться;
2) после освобождения правоохранительным органам необходимо было установить контроль за Поповым.
Проанализируйте описанную ниже личность преступника и факторы, способствовавшие совершению данного преступления.
В июне 2004 г. в лесном массиве Дмитриев подкараулил 13-летнюю школьницу и, угрожая ей ножом, пытался ее изнасиловать. Девочка начала сопротивляться, тогда Дмитриев несколько раз ударил ее ножом в грудь и лицо. В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Оказалось, что Дмитриев ранее был дважды судим – за хулиганство и разбойное нападение. В первый раз он был осужден к условной мере наказания, во второй – от отбытия наказания был освобожден по амнистии.
Ответ:
Характеристика личности:
1) наличие судимостей;
2) склонность к насилию;
3) выбор в качестве жертвы несовершеннолетнего.
Факторы, способствовавшие совершению преступления:
1) лесной массив является местностью, в которой легко осуществлять слежку;
2) неспособность дать отпор насильнику ввиду возраста жертвы;
3) нож как вспомогательный предмет совершения преступления;
4) отсутствие наблюдения за Дмитриевым, отсутствие должного контроля за девочкой со стороны родственников.
Какие профилактические меры должны были быть приняты правоохранительными органами в описанной ниже ситуации?
С полигона в одном из районов Приморского края во время ночных учебных стрельб дезертировал солдат Новиков. С собой он взял автомат и большое количество патронов. Почти сразу после побега он наткнулся на милицейский патруль и расстрелял eго в упор. Погибли три сотрудника полиции. В ходе расследования дела выяснилось, что Новиков дезертировал уже второй раз. Во время первого дезертирства он вернулся домой и прожил там почти год. Более того, был привлечен к уголовной ответственности за похищение человека, но суд ограничился назначением ему условного наказания, и Новикова снова призвали в армию, допустили к оружию.
Ответ:
1) после совершения первого дезертирства и похищения человека необходимо было не призывать его в армию повторно;
2) при повторном привлечении к службе в армии следовало помесить Новикова в часть, не связанную с применением оружия;
3) провести анализ психического состояния, для выявления склонности к насилию;
4) правоохранительным органам следовало поставить его на учет.
6. Житель одного из сел 15-летний Гаврилов зимой 2007 г. совершил изнасилование доярки К. Потерпевшая сразу же сообщила об этом в местное отделение милиции. Однако никаких мер к Гаврилову принято не было. Спустя два месяца он изнасиловал и убил престарелую Д.
Составьте план изучения личности Гаврилова на предварительном следствии, а также выявления причин и условий совершенных им преступлений. Что могло бы их предотвратить? Проанализируйте виктимологическую сторону проблемы в данном случае.
Ответ:
Следует:
1) провести допрос Гаврилова,
2) провести допрос доярки К.,
3) провести допрос иных лиц, общающихся с Гавриловым (членов семьи, друзей),
4) провести судебную психолого-психиатрическую экспертизу,
5) изучить образ жизни.
Для предотвращения данного деяния правоохранительные органы должны были отреагировать на заявление К. и привлечь Гаврилова к уголовной ответственности за изнасилование.

ТЕМА 9. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Изучая обозначенную тему, необходимо уяснить, что под
множественностью преступлений понимается совершение лицом
нескольких деяний, образующих два или более самостоятельных
состава преступления.
Для множественности преступлений присущи три признака: а)
каждое деяние должно быть преступлением; б) каждое деяние содер-
жит признаки состава преступления; в) каждое деяние должно сохра-
нять своё юридическое значение на момент рассмотрения в суде.
Следует разграничивать множественность преступлений от
единичного сложного преступления – общественно опасного
деяния, содержащего признаки одного или нескольких составов
преступлений, но всегда квалифицируемого по одной статье или
части статьи Особенной части УК РФ.
Видами сложного преступления являются: 1) составные
преступления, содержащие признаки двух или более составов
преступлений, но квалифицируемые по одной статье или ча-
сти статьи Особенной части УК РФ (разбой – ст. 162 УК РФ);
2) со сложным законодательным составом преступления (с не-
сколькими объектами – ст. 205 УК РФ, с несколькими деяниями –
ст. 126 УК РФ, с административной преюдицией – ст. 157 УК РФ),
с альтернативными признаками (ст. 228 УК РФ), с несколькими
субъектами (ч. 2 ст. 159 УК РФ), с несколькими потерпевшими
(ч. 6 ст. 264 УК РФ); 3) преступления со сложным фактическим со-
ставом преступления – продолжаемые и длящиеся преступления.
Продолжаемым преступлением признаётся общественно
опасное деяние, предусмотренное статьёй Особенной части УК
РФ, состоящее в совершении двух или более аналогичных дея-
ний, охватываемых единым умыслом и направленных к общей
цели. Например, лицо, работая на заводе, похищает в течение года
детали к мотоциклу, имея цель завладеть этим мототранспортом.
Длящимся преступлением является общественно опасное дея-
ние, предусмотренное статьёй Особенной частью УК РФ, которое
состоит в осуществлении этого деяния в течение неопределённо-
го времени и считается оконченным с момента прекращения со-
вершения деяния или наступления события, препятствующего его
81
дальнейшему совершению. Например, незаконное хранение огне-
стрельного оружия, наркотических средств, уклонение от прохож-
дения военной и альтернативной гражданской службы и другие.
В действующем УК РФ указывается на два вида множествен-
ности преступлений: совокупность и рецидив преступлений.
Совокупностью преступлений признаётся совершение двух или
более преступлений, предусмотренных различными статьями
Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было
осуждено (ст. 17 УК РФ).
Идеальная совокупность имеется тогда, когда при соверше-
нии лицом одного деяния содержатся сразу два или более само-
стоятельных преступления, предусмотренных разными статьями
Особенной части УК РФ. Например, лицо стреляет в видного
государственного деятеля, а причиняет смерть его охраннику
(ст. 277 и ст.105 УК РФ).
Совокупность будет реальной, если в разное время лицо со-
вершает отдельные деяния, каждое из которых – самостоятельное
преступление. Например, лицо совершило хулиганство, а спустя
некоторое время совершает разбойное нападение.
Второй вид множественности – рецидив, который возможен толь-
ко при умышленных преступлениях. Его сущность заключается в том,
что при совершении нового умышленного преступления лицо уже
имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление.
Следует обратить внимание на то, что согласно уголовному за-
кону невозможно учитывать при признании рецидива следующие
судимости: 1) за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет;
2) умышленные преступления небольшой тяжести; 3) судимости
за преступления, осуждение за которые признавалось условным
или предоставлялась отсрочка, и они не заменялись на реальное
отбытие наказания; 4) снятые или погашенные судимости.
В ст. 18 УК РФ указаны виды рецидива: простой, опасный и
особо опасный. Необходимо понять сущность каждого вида ре-
цидива и их юридическое значение. Исходя из изложенного, до
начала решения задач и их обсуждения на практических занятиях
по теме надлежит изучить следующие вопросы.
1 Понятие и признаки множественности преступлений, их
юридическое значение.
82
2 Виды единичных сложных преступлений.
3 Понятие совокупности преступлений, её виды.
4 Понятие рецидива преступлений, его виды.
Примерный перечень тем рефератов
1 Конкуренция уголовно-правовых норм.
2 Отграничение множественности преступлений от единич-
ных сложных и составных преступлений: продолжаемых, для-
щихся и других.
3 Понятие и признаки длящегося преступления.
4 Понятие и признаки продолжаемого преступления.
5 Понятие и признаки составного преступления.
Задачи
1 Чикатило, ранее не судимый, совершил 53 эпизода преступ-
ной деятельности: изнасилования, развратные действия, убий-
ства и другие преступления.
Определите вид множественности в действиях Чикатило.
2 Каюмов приобрёл через Интернет 0,3 кг марихуаны, кото-
рые сбыл. Затем через месяц вновь приобрёл 0,3 кг марихуаны,
однако не успел сбыть, так как был задержан.
Охарактеризуйте вид множественности преступлений, со-
вершённых Каюмовым.
3 Хокин был осуждён за ДТП к 2 годам ограничения свободы.
Отбывая наказание, он приобрёл наркотические средства, кото-
рые хранил дома, где они у него и были изъяты.
Имеется ли множественность преступлений в действиях
Хокина?
4 15-летний Крауль в течение месяца совершил 5 краж из ав-
томашин, принадлежащих разным лицам.
Назовите виды множественности преступлений. Какой вид
совокупности имеется в действиях Крауля?
5 Вор-карманник Шабалин, недавно освободившийся из
мест лишения свободы, поравнявшись с Катиной, вытащил
у неё из кармана кошелёк с незначительной суммой денег
(500 руб.), который передал своему подельнику, и в этот момент
они были задержаны.
83
Совершил ли Шабалин преступление? Если совершил, то ка-
кой вид множественности в его действиях?
6 Лисин неоднократно избивал свою жену: 31 декабря, 8 мар-
та, 4 июля 2018 года. В каждом случае ей были причинены побои,
не повлёкшие причинения лёгкого вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Лисина. Содержится ли в его
действиях множественность преступлений или это единое про-
должаемое преступление?
7 Орт и Колов, пригласив в дом переночевать ранее незнако-
мого им Гетрова, находившегося в нетрезвом состоянии, ночью
из корыстных побуждений совершили умышленное убийство, за-
владев его деньгами в сумме 10000 руб. и паспортом на его имя.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Орта и Колова,
определите вид множественности преступлений.
8 Алин, совершив кражу из магазина в г. Кургане, погрузил
похищенное в автомашину и выехал по шоссе в направлении
г. Челябинска. Сотрудники полиции, получив сообщение об этом,
стали преследовать его автомобиль. Не справившись с управле-
нием, Алин выехал на встречную полосу движения и совершил
ДТП, при котором Фокин, водитель другой автомашины получил
средней тяжести вред здоровью.
Есть ли в действиях Алина множественность преступлений?
9 Из мест лишения свободы пришла явка с повинной от Шаб-
долова, осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой он заявлял
о том, что год назад, ещё до осуждения, он убил Бакиева.
Определите вид множественности преступлений в действи-
ях Шабдолова.
10 Скоблин, ранее судимый, совершил изнасилование
14-летней Пуговкиной, а также совершил в отношении неё раз-
вратные действия.
Квалифицируйте действия Скоблина.
11 Щуп проник в квартиру Хозова, откуда похитил деньги,
ценности и другое имущество, а также старинную икону.
Содержится ли в его действиях множественность престу-
плений или это единое преступление?
12 Майорова, работая в библиотеке, решила похитить собра-
ние сочинений Пушкина. На протяжении месяца она выносила по
84
одному тому. Когда она выносила последний том, была задержана
охраной библиотеки.
Дайте правовую оценку действиям Майоровой.
13 Несовершеннолетний Гайкин, ранее судимый по ч. 3 ст. 162
УК РФ, освободившись из мест лишения свободы, совершил убийство.
Имеется ли в его действиях множественность преступле-
ний? Если да, какой вид множественности в его действиях?
14 Лепихин, имея судимость по ч. 2 ст. 117 УК РФ за истя-
зание жены, возвратился из мест лишения свободы и совершил
убийство своей жены.
Определите вид множественности в действиях Лепихина.
15 Сайхо решил убить Котиркина, конкурента в выборах,
представителя партии ЛДПР. Однако при выстреле в Котиркина
он промахнулся и попал в его охранника, причинив ему тяжкий
вред здоровью.
Квалифицируйте действия Сайхо. Содержится ли в содеян-
ном множественность преступлений?
16 Прозоров, ранее дважды судимый по ч. 4 ст. 159 УК РФ и
по ст. 142.1 УК РФ, судимости за которые не сняты и не погаше-
ны, совершил разбойное нападение с применением оружия.
Проанализируйте содеянное. Определите вид рецидива.
17 Рубаков, имея судимость за изнасилование несовершенно-
летней, не достигшей 14-летнего возраста, совершил развратные
действия в отношении 13-летней девочки.
Определите вид множественности преступлений.
8 Позоров и Низкий пригласили в квартиру последнего свою
знакомую 16-летнюю Терпину, угостили её спиртным. После это-
го, воспользовавшись её беспомощным состоянием, на протяжении
ночи каждый из них неоднократно совершил с нею половой акт.
Есть ли в действиях Позорова и Низкого множественность
преступлений?
19 Филин, осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам ли-
шения свободы, освободившись из мест лишения свободы, со-
вершил квартирную кражу.
Имеется ли в действиях Филина множественность пре-
ступлений?
20 Ковш требовал от Букина переписать на него автомобиль,
85
угрожая тем, что если Букин не сделает этого, он сожжёт автомо-
биль. Букин отказывался это сделать, и тогда Ковш поджёг авто-
мобиль Букина.
Квалифицируйте действия Ковша. Есть ли в содеянном при-
знаки множественности преступлений?
21 Саликов из окна квартиры, расположенной на 2-м этаже
5-этажного дома открыл беспорядочную стрельбу в прохожих.
При этом одному прохожему был причинён тяжкий вред здоро-
вью, а второму – средней тяжести вред здоровью.
Есть ли в действиях Саликова множественность престу-
плений?
22 Каримов, зная о том, что он болен ВИЧ-инфекцией, со-
вершил изнасилование, заразив при этом потерпевшую ВИЧ-ин-
фекцией.
Содержится ли в действиях Каримова множественность
преступлений?
23 Олонцев, Ягинцев и Перцев организовали группу с целью
совершения краж старинных икон. При этом Олонцев приобрёл
пистолет. После чего они совершили 5 квартирных краж и одно
разбойное нападение.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите вид
множественности преступлений.
24 Парпус 5 декабря 2017 г. изнасиловал 13-летнюю Морину,
угрожая убийством. 8 марта 2018 г. затащил в кусты в парке 10-
летнюю Викину, которую пытался изнасиловать. Однако на крик
девочки появилась её мать и задержала Парпуса.
Определите вид множественности преступлений в деяниях
Парпуса.
25 Гостин путём взлома окна проник в дом к Раеву, где при-
готовил к хищению продукты на сумму 2600 руб. После этого он
прошёл к соседнему дому, откуда с веранды похитил зонт стои-
мостью 400 руб. Затем вновь вернулся к дому Раева и через окно
проник внутрь дома. Сложил в пакет ранее приготовленные про-
дукты, а также взял одежду на общую сумму 4000 руб. и вылез из
окна дома. Но здесь же был задержан хозяином дома.
Имеется ли в действиях Гостина множественность пре-
ступлений? Проведите их уголовно-правовую оценку.

т е м а 1 . СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ
И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
Сидоренко обратился к дежурному РОВД с заявлением, в котором со-общал, что Новиков обругал его, ударил рукой, выражался в его адрес не-цензурно. Сидоренко просил привлечь Новикова к уголовной ответствен-ности. Начальник РОВД, которому было передано заявление Сидоренко, принял решение об административном наказании Новикова в соответ-ствии с Кодексом об административных правонарушениях. Сидоренко обжаловал решение начальника РОВД прокурору, настаивая на привле-чении Новикова к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять прокурор?
Какая цель поставлена перед уголовным процессом?
Каково соотношение уголовного процесса и уголовного права?
Задача 2
У гр. М. внезапно произошло психическое расстройство. Он впал в буйное состояние, в связи с чем родственники вынуждены были связать его и вызвать скорую помощь. Приехавшие по вызову врач и санитары до-ставили М. в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задер-жана гр. Н. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией, и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано
в суд для решения вопроса о применении в отношении Н. принудитель-ных мер медицинского характера. По определению суда Н. была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу.
Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Н.
в психиатрическую больницу потребовалось определение суда?
В каких случаях необходим уголовный процесс? Охарактеризуйте задачи уголовного судопроизводства. Как соотносятся уголовный процесс и правосудие?
Задача 3
Квартира Евсюкова находилась над квартирой Даманова. Евсюков по небрежности несколько раз оставлял незакрытым водопроводный кран,
58
и квартиру Даманова затапливало водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и однажды Даманов ударил Евсю-кова, причинив ему легкий вред здоровью. По жалобе Евсюкова в суде против Даманова было возбуждено уголовное дело и принято к рассмо-трению. Во время судебного разбирательства судье удалось примирить Евсюкова и Даманова, и дело в отношении Евсюкова было прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Выполнены ли в данном случае задачи уголовного судопроизвод-ства?
Задача 4
Карагодов получил повестку о необходимости явиться к следовате-лю Никифорову для допроса в качестве свидетеля. Карагодов позвонил следователю и просил либо отменить вызов, либо перенести на неделю, так как в настоящее время он болен, у него повышенная температура; кроме того, в связи с преклонным возрастом ему трудно добираться до прокуратуры на общественном транспорте. Следователь отказал Караго-дову в просьбе и категорически потребовал явки. Явившись в указанные
в повестке день и час, Крагодов попросил следователя быстрее допросить его. Однако следователь ответил, что он занят и допросит, когда освобо-дится, предложив Карагодову ждать в коридоре. Допрос начался через 2 часа 10 минут. После допроса Карагодов, ссылаясь на плохое состояние здоровья, обратился к следователю с просьбой доставить его домой на машине прокурора. Следователь ответил ему отказом.
Оцените соответствие действий следователя назначению уголов-ного процесса (ст. 6 УПК РФ). Если имеется несоответствие, то в чем оно проявляется?
Задача 5
Утром 30 мая к гр. Митрохиной пришел сосед Васин и предложил ку-пить у него за две бутылки золотое кольцо. Как впоследствии оказалось, приобретенное кольцо было изготовлено из медно-никелевого сплава.
В этой связи Митрохина 3 июня обратилась в милицию с заявлением о привлечении Васина к ответственности. Дежурный по РОВД принял за-явление и передал его начальнику РОВД. Начальник РОВД на заявлении наложил резолюцию: «Дознавателю Сливкину. Рассмотреть и при не-обходимости провести расследование». По уголовному делу было про-ведено расследование в форме дознания, и 30 августа оно поступило в суд. 16 сентября судья назначил дело к слушанию, и 18 октября оно было рассмотрено по существу.
59
Васин был признан виновным в совершении мошенничества и при-говорен к исправительным работам сроком на 6 месяцев. В кассационном порядке дело не пересматривалось. Но 15 декабря прокурор области внес на приговор суда представление, и оно было рассмотрено президиумом областного суда 28 декабря.
Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?
Какие стадии Вам известны?
Какие признаки характеризуют стадию уголовного процесса? Задача 6
– Досудебное производство;
– судебное производство;
– производство в суде второй инстанции;
– производство по делам несовершеннолетних;
– производство по условно-досрочному освобождению;
– производство по делам частного обвинения;
– производство по применению принудительных мер медицинского ха-рактера;
– производство по делам о преступлениях, за которые в качестве наказа-ния может быть назначена смертная казнь.
Классифицируйте указанные выше производства. Какие еще виды производства Вам известны? Назовите основания дифферен-циации уголовного судопроизводства.
Задача 7
В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Петрова и Ивашкина в совершении хулиганских действий в отношении Лямкина. В прениях государственный обвинитель просил Петрова оправ-дать, так как вина его не нашла подтверждения в ходе судебного разби-рательства, а Ивашкина признать виновным и назначить ему в качестве наказания 3 года лишения свободы. Защитник Петрова согласился с мне-нием прокурора по поводу оправдания своего подзащитного. Защитник Ивашкина заявил, что это его подзащитного следует оправдать: виноват во всем Петров, а Ивашкин лишь был очевидцем событий, а сам в них участия не принимал.
Потерпевший Лямкин во время судебного разбирательства неодно-кратно заявлял, что он простил и Петрова, и Ивашкина, помирился с ними и просил суд дело прекратить.
60
В ходе судебного следствия в последнем слове Петров во всем обви-нял Ивашкина, а Ивашкин – Петрова,
В какой мере суд должен учесть мнения участников судебного раз-бирательства?
Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из них?
Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Оха-рактеризуйте их.
Задача 8
Ранее неоднократно судимый Шевченко в течение нескольких лет со-жительствовал с также ранее судимой Ивановой. Иванова нигде не ра-ботала, пропивала передаваемые Шевченко на ведение домашнего хо-зяйства деньги, встречалась с другими мужчинами, когда Шевченко был на работе. На этой почве между ними возникали скандалы, и Шевченко неоднократно подвергал Иванову избиению. По заявлению Ивановой в отношении Шевченко было возбуждено уголовное дело по ст. 117 УК РФ. Иванова представила следователю справки из поликлиники № 3 о том, что она обращалась за врачебной помощью 17 сентября и 13 октября 2004 г. В первый раз у нее была разбита губа, в связи с чем хирургом были наложены швы. Во второй раз Иванова жаловалась на боли в левом боку, но при исследовании повреждений не обнаружилось. На основании ука-занных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения Ивановой Шевченко 17 сентября и 13 октября ей был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, участковый уполномоченный, пришедший по просьбе Ивановой к ним домой, обнаружил на кухонном шкафу пакет
с маковой соломкой. Он изъял этот пакет, о чем составил акт изъятия, и передал пакет вместе с актом следователю. В этой связи следователь предъявил Шевченко обвинение еще и по ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Имеются ли в данной задаче нарушения уголовно-процессуальной формы?
Дайте определение уголовно-процессуальной форме.
Чем предопределяется необходимость и значение уголовно-процессуальной формы?
Задача 9
Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообще-ние о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп
61
женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в соста-ве следователя Тимина, врача Селиванова, оперативных уполномоченных Бескова и Ткачук и кинолога Левина с собакой Диком. Собака взяла след.
С кинологом пошел Ткачук. Бесков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Бесков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, кото-рый в это время вместе с врачом Селивановым заканчивал осмотр. Вско-ре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, прятав-шегося в кустах, которого обнаружила собака. Документов при нем не было, и он не называл себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного – в ИВС.
Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно-процессуальным и почему?
В чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных?
Задача 10
Несовершеннолетняя Сидоркина 12 октября 2002 г. обратилась к про-курору района с заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого несовершеннолетнего Рагозова к уголовной ответственности за то, что он избил ее, причинил телесные повреждения. В тот же день по направлению прокурора Сидоркина была освидетельствована судебно-медицинской экспертизой. В акте освидетельствования телесные повреждения, причи-ненные Сидоркиной, были определены как легкие, с кратковременным расстройством здоровья. Прокурор направил заявление Сидоркиной вме-сте с актом экспертизы начальнику РОВД с письменным указанием: по заявлению Сидоркиной провести дознание.
По поручению начальника РОВД участковый уполномоченный Ляш-ков возбудил дело, допросил Сидоркину, взял объяснение у Рагозова и очевидцев Симкина и Селезнева, с участием понятых осмотрел место происшествия, затребовал и приобщил к делу характеристику Рагозова и справку о судимости, составил обвинительный акт, с которым ознакомил Сидоркину и Рагозова. Прокурор ознакомился с материалами, подписал обвинительный акт и 29 октября направил их в суд.
Оцените правомерность и обоснованность действий должност-ных лиц и принятых ими решений. Какие из них можно отнести к уголовно-процессуальным?
Какие уголовно-процессуальные отношения возникли в результа-те данной деятельности?

те м а 2 . ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
В судебном заседании слушалось дело по обвинению Кленова, Се-верова и Демьянова в совершении преступления, квалифицированного по пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Защиту Кленова осуществляла адвокат Клименко, защиту Северова и Демьянова – адвокат Суворова.
В ходе судебного разбирательства Северов изменил свои показания и заявил, что Демьянов являлся подстрекателем и организатором престу-пления, что не предварительном следствии он (Северов) не говорил об этом потому, что Демьянов угрожал ему расправой.
В сложившейся ситуации адвокаты приняли решение о том, что адво-кат Клименко будет осуществлять защиту Кленова и Северова, а адвокат Суворова – защиту Демьянова.
Правомерно ли принятое решение?
Охарактеризуйте принцип «обеспечения права на защиту».
Задача 2
В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказы-вается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незакон-ные методы расследования: следователь оказывал на него психологиче-ское давление, угрожал большим сроком лишения свободы.
Дайте анализ ситуации.
О каком принципе идет речь в этой задаче?
Задача 3
При постановлении приговора в совещательной комнате по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причи-нении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения подсудимого.
Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу решения суда. Дайте его анализ.
63
Задача 4
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Н.Г. Самойлен-ко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь потребовал от начальника местного отделения связи предоставления ему всей корреспонденции, поступившей на имя Самойленко.
Дайте оценку действиям следователя.
Может ли быть изъята в подобных случаях личная корреспонден-ция?
Задача 5
При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нес-терова в краже чужого имущества следователь отказал С. Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что зна-ние им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.
Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства. ВАРИАНТ: В ходе судебного разбирательства обязанности перевод-
чика были возложены на секретаря судебного разбирательства. Дайте анализ ситуации.
Задача 6
Р. Набибуллину предъявлено обвинение о том, что он совмест-но с Н. Шагиздановым в кафе оскорбил нецензурной бранью Д. Валуй и П.  Сазановича, угрожая им расправой. При задержании Набибуллин пы-тался ударить милиционера, оскорблял его нецензурной бранью.
В ходе расследования Набибуллин отказался от переводчика, однако в судебном заседании заявил, что ему нужен переводчик, что он плохо по-нимает то, о чем говорится в суде.
Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 7
В прокуратуре находилось уголовное дело по обвинению Н.И. Решет-никовой в том, что она, являясь заведующей салоном-парикмахер-ской, из корыстной заинтересованности злоупотребила своим служебным по-ложением. Учитывая, что злоупотребления Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также
64
то, что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь с согла-сия прокурора прекратил уголовное преследование по ст. 28 УПК РФ.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности.
Задача 8
Областной суд, рассмотрев в порядке кассации уголовное дело по об-винению Ю.И. Селиванова в хулиганстве, возвратил его в районный суд, отменив приговор.
В определении областной суд указал: «Приговор отменен за мягко-стью наказания. При новом рассмотрении уголовного дела Ю.И. Селива-нову следует назначить более суровую меру наказания».
Дайте анализ действий областного суда.
Задача 9
И.В. Караваев осужден по обвинению в убийстве Савельева. В обо-сновании его вины органы следствия и суд сослались на его показания
и показания двух свидетелей, утверждавших, что Караваев сам говорил им об избиении Савельева, труп которого был обнаружен в помещении дорожного участка.
В ходе кассационного производства по делу установлено, что пока-зания Караваева об обстоятельствах совершения преступления, в част-ности о количестве нанесенных ударов, способе убийства Савельева, непоследовательны и противоречивы. В деле нет вещественных доказа-тельств, по которым можно было бы судить о причастности Караваева к убийству.
Из имеющихся в деле объяснений И.С. Кинева видно, что Савельев за два дня до гибели приходил к нему в дом и сообщил об избиении его двумя неизвестными мужчинами. Но Кинев не был допрошен в качестве свидетеля ни в ходе следствия, ни в суде.
Дайте анализ сложившейся ситуации с точки зрения действую-щих принципов уголовного процесса.
Задача 10
По окончании расследования уголовного дела обвиняемый К. Арбу-зов попросил пригласить для ознакомления с материалами дела адвоката Л.И. Матюшину, поскольку она была его защитником по этому делу на протяжении четырех месяцев на предварительном следствии.
65
Председатель коллегии адвокатов «Правовой центр» сообщил, что адвокат Матюшина не имеет соглашения с Арбузовым. Следователь не ознакомил обвиняемого и его родственников с сообщением о том, что Арбузову необходимо заключить соглашение с адвокатом, не выяснил, извещен ли адвокат о просьбе Арбузова и согласна ли Матюшина уча-ствовать при ознакомлении Арбузова с материалами дела. Обвиняемому следователь заявил, что адвокат Матюшина отказалась от защиты ввиду отсутствия соглашения, и заменил ее другим адвокатом.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?
Задача 11
Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.
Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.
Задача 12
Полковник авиации В.В. Комаров был привлечен к уголовной ответ-ственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и ги-бель штурмана. Уголовное дело рассматривалось по первой инстанции военной коллегией Верховного Суда РФ.
Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача 13
14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу из квар-тиры Соловьевых на сумму 15 тыс. руб., но при реализации похищен-ных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя это тем, что все похищенные вещи» возвращены и они не хотят, чтобы подростки были привлечены к уголовной ответственности. Выяснилось также, что Яков-лев является племянником Соловьевой.
Каким принципом уголовного процесса необходимо руководство-ваться при рассмотрении заявленного ходатайства?
66
Задача 14
Получив сообщение о совершенном убийстве по ул. Герцена, следо-ватель выехал на место происшествия. Осмотр места происшествия осу-ществлялся в квартире, где проживала семья Перовых.
Какие гарантии предусматривает уголовно-процессуальный за-кон с целью охраны частной жизни граждан?
Задача 15
Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принци-пам уголовного процесса и почему:
– публичность;
– состязательность;
– быстрота;
– независимость судей;
– непредвзятость;
– неизменность состава судей;
– коллегиальность состава судей;
– коллегиальность рассмотрения судебных дел;
– судебный контроль за предварительным расследованием;
– обеспечение прав потерпевшего?
По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?
Задача 16
Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шата-ясь, пьяный мужчина. Не доезжая до пешехода 30 метров, Казанкин свер-нул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, тот споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело, и по-сле расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники по-гибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело
в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.
Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

Задача 1. Братья Бачкало, Дмитрий и Станислав, и Арчаков вступили в сговор на завладение чужим имуществом, в частности решили ог рабить квартиру семьи Рак. С этой целью договорились убить несо вершеннолетнюю Рак, завладеть ключами от квартиры и украсть от туда деньги и драгоценности. Осуществляя задуманное, Бачкало Дмитрий взял во временное пользование мотоцикл, а Арчаков при обрел обрез и патрон к нему, нашел совковую лопату, чтобы вырыть яму для сокрытия в ней трупа Рак. Утром Бачкало Дмитрий привез брата Станислава и Арчакова на старый автодром. Оставив Стани слава копать яму, Арчаков и Дмитрий уехали на квартиру Рак. Арчаков обманным путем вызвал девушку из Квартиры, и они втроем уехали на старый автодром. Там Арчаков выстрелил Рак в шею, а когда потерпевшая от огнестрельного ранения упала на землю, он дважды ударил ее куском арматуры по голове, вследствие чего Рак скончалась на месте. После содеянного Арчаков и братья Бачкало похитили у убитой золотую цепочку и ключи от квартиры, закопа ли ее труп и уехали, договорившись встроиться на следующий день. Утром Арчаков и братья Бачкало из квартиры семьи Рак со вершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму 88 990 руб. и 700 долл. США.
Имеет ли место соучастие? Определите вид соучастников преступления. Определите форму соучастия. Дать уголовно-правовую оценку содеянного. Ответ обосновать в соответствии с российским уголовным законодательством.
Задача 2. Карташова, влюбленная в Васильева, приревновала его к своей подруге Журавлевой. Она решила наказать ее за якобы безнравствен ное поведение. С этой целью она пригласила к себе в гости Логви нова, угостила его спиртными напитками и предложила изнасило вать Журавлеву. После того как он согласился, Карташова позвонила Журавлевой и пригласила ее к себе домой. Когда Журавлева пришла, Логвинов напал на нее с целью изнасилования. Однако она вырва лась и пыталась бежать, но Карташова, угрожая ножом, заставила Жу равлеву вернуться в комнату, где находился Логвинов. После чего он, применив насилие, вступил с Журавлевой в половое сношение. Как было установлено по делу, Карташова помогала Логвинову сломить сопротивление Журавлевой.
Имеет ли место соучастие? Определите вид соучастников преступления. Определите форму соучастия. Дать уголовно-правовую оценку содеянного. Ответ обосновать в соответствии с российским уголовным законодательством.
Задача 3. Возоров, узнав о половой связи своей 16-летней дочери со сту дентом Камышовым, силой увез дочь на дачу, где запер ее в подва ле и держал там 3 недели, пока Камышов не уехал из города. Два ра за в неделю он привозил дочери продукты питания и позволял вы носить отходы.
Подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное ли шение свободы? Дать уголовно-правовую оценку содеянному. Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 4. Больной начал слепнуть в результате опухоли головного мозга. Угрозы для жизни не было, но в дальнейшем такая угроза могла воз никнуть в результате роста опухоли. Проведя исследования, врач принял решение об удалении опухоли, осознавая возможность гибе ли больного во время опасной операции. Он разъяснил больному ситуацию и получил согласие на операцию. Во время операции больной умер.
Какой факт необходимо установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли врач ответственности за смерть больного? Дать уголовно-правовую оценку содеянному. Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.

Депутат Государственной Думы РФ Наумов К.С. внес в палату законопроект «О порядке рассмотрения петиций в Российской Федерации». Перед первым чтением депутаты Козлова А.С. и Петрова И.А. потребовали внести в законопроект их поправки. Депутат Наумов К.С. выразил протест, указав, что только он как автор может вносить изменения и дополнения в законопроект. Ситуация повторилась и перед вторым чтением.
Какие действия (бездействия) субъектов законодательного процесса противоречат Конституции РФ и Регламенту Государственной Думы РФ?
Прав ли депутат Наумов К.С.?

По окончании предварительного следствия защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, обнаружил, что показания свидетеля Шпагова полностью основаны на догадках и предположениях, что является в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Защитник обратился с ходатайством к следователю о признании показаний свидетеля Шпагова недопустимым доказательством.
Определите, какое значение имеет ходатайство защитника для уголовного дела?
Какое решение в рассматриваемой ситуации должен принять следователь?

25 августа 2004 г. для совершения протеста в неплатеже нотариусу гражданином Тимофеевым был представлен простой вексель, выданный ООО "Титаник". Вексель был выдан 25 марта 2003 г. Срок платежа по векселю был указан следующим образом: "на третий день от предъявления, но не ранее 20 августа 2004 года". Тимофеев пояснил нотариусу, что пытался предъявить вексель векселедателю для оплаты, однако в этом ему было отказано. Мотивом отказа являлся пропуск срока для предъявления векселя к платежу, так как вексель сроком оплаты "по предъявлении" должен быть предъявлен к оплате в течение года с момента выдачи.

1. Обвиняемый в вымогательстве рецидивист Перов на допросе попросил
следователя Демченко помочь ему навестить родственников, и тот согласился. Через несколько дней по заявке Демченко Перов был доставлен из следственного изолятора в РОВД якобы для производства следственных
действий. Демченко пристегнул руку Перова к своей руке и сказал оперативному дежурному, что обвиняемый нужен ему для производства
следственного эксперимента, а конвой ожидает во дворе. Во дворе их ожидала в автомашине жена Перова, с которой Демченко заранее договорился. Наручники Демченко снял. В квартире Перова их ждали его друзья и родственники, а также богато сервированный стол. Компания веселилась несколько часов. Демченко хотя и захмелел, но следил за Усмановым, имея при себе пистолет. Несмотря на это, Перову удалось перехитрить следователя и скрыться. На розыск Перова
были направлены значительные силы, и через три дня он был задержан.
Дайте правовую оценку ситуации.
2. Инспектор рыбоохраны Афонин, имея в своем распоряжении катер,
неоднократно предоставлял его работникам экспедиции для перевозки людей и грузов. Полученные за аренду катера деньги в кассу инспектор Афонин не сдавал, а расходовал их на приобретение запасных частей для вездехода и на
строительство своего дома.
Оцените ситуацию с правовых позиций.
3. Директор дома культуры проигнорировал предписание пожарного
инспектора о необходимости закрытия зала на ремонт, объяснив, что денег на ремонт все равно нет, а в зале должны проводиться новогодние ёлки для детей, билеты на которые давно проданы. К тому же проведение данных мероприятий позволит заработать необходимые для ремонта деньги.
Содержатся ли в деянии директора признаки коррупционного
правонарушения?

ТЕМА 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Общественно полезные и оправданные действия, направ-
ленные на устранение угрозы, возникшей для общественных
отношений, которые охраняются УК РФ, и направленные на ак-
тивизирование положительной профессиональной деятельности,
рассматриваются как обстоятельства, исключающие преступ-
ность деяния. Такие действия, несмотря на причинённый вред,
характеризуются позитивными мотивами и целями, не являются
преступлением, и лицо, их совершившее, освобождается от уго-
ловной ответственности.
К таким обстоятельствам согласно УК РФ относятся: необхо-
димая оборона; причинение вреда при задержании лица, совер-
шившего преступление; крайняя необходимость; физическое или
психическое принуждение; обоснованный риск и исполнение
приказа или распоряжения (глава 8 УК РФ).
В отношении каждого указанного обстоятельства уголовным
законодательством предусмотрены свои условия правомерности,
а в случае нарушения этих условий причинённый деянием вред
признаётся преступлением и лицо несёт за него уголовную ответ-
ственность.
Под необходимой обороной понимается правомерная закон-
ная защита от общественно опасных посягательств путём при-
чинения вреда посягающему лицу. Для признания защиты пра-
вомерной необходимы два обязательных условия, относящиеся к
посягательству и к защите.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся
к посягательству: 1) оно должно быть общественно опасным; 2)
наличным (уже началось, но ещё не закончилось); 3) действитель-
ным (посягательство имеет место в объективной реальности).
К условиям правомерности необходимой обороны, соответ-
ствующим защите, относятся следующие: 1) можно защищать
личные, общественные, государственные интересы; 2) причине-
ние вреда только посягающему; 3) защита не должна превышать
её пределов (условие соразмерности).
Условиями правомерности причинения вреда лицу, совершив-
87
шему преступление, при его задержании являются: 1) задержи-
ваемое лицо совершило преступление (оно застигнуто на месте
совершения преступления; на него очевидцы указывают как на
лицо, совершившее преступление; на нём, его одежде и в жилище
имеются явные следы преступления); 2) цель задержания – пресе-
чение преступления и доставление лица в органы власти; 3) вред
причиняется именно этому лицу; 4) иными мерами без причинения
вреда невозможно было задержать лицо; 5) действия по задержа-
нию соответствуют характеру и степени общественной опасности
совершённого им деяния и обстоятельствам задержания.
При решении задач по данной теме необходимо изучить По-
становление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19
«О применении судами законодательства о необходимой обороне
и причинении вреда при задержании лица, совершившего престу-
пление», в котором разъясняются соответствующие проблемные
аспекты. За превышение пределов необходимой обороны и мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
предусмотрена уголовная ответственность по ст. 108 и 114 УК РФ.
Для признания правомерности причинения вреда в состоя-
нии крайней необходимости следует уяснить условия её право-
мерности. Они схожи с условиями необходимой обороны, но в
отличие от неё источник, от которого исходит опасность, может
быть любым: человеческий фактор, стихийное бедствие, авария,
работа механизмов, действия других лиц и т. д. Кроме того, вред
причиняется третьим лицам и по размеру он обязательно должен
быть меньше, чем вред предотвращённый. Например, на дорогу
перед двигавшейся автомашиной неожиданно выскочил ребёнок.
Водитель автомобиля, чтобы предотвратить наезд на ребенка, т.
е. спасти его жизнь, свернул вправо и въехал в киоск, уничтожив
чужое имущество.
Согласно ст. 40 УК РФ не является преступлением причине-
ние вреда охраняемым уголовным законом интересам в результа-
те физического или психического принуждения, если вследствие
такого принуждения лицо не могло руководить своими действия-
ми (бездействием). Под таким воздействием понимается воздей-
ствие на человека с целью заставить его совершить общественно
опасное деяние вопреки его воле. Например, оператор в банке под
88
угрозой убийством передал денежные средства нападающим ли-
цам, т. е. по сути совершил кражу денежных средств, принадле-
жащих банку. За совершённые преступления подлежат уголовной
ответственности лица, применившие физическое или психиче-
ское насилие.
Для достижения общественно полезной цели при выполне-
нии профессиональных и иных функций лицо может совершать
действия, связанные с риском, ставя при этом в опасность при-
чинения вреда охраняемые уголовным законом интересы. Риск
признаётся обоснованным, если поставленная цель не могла быть
достигнута деянием, не связанным с риском, и это лицо предпри-
няло достаточные меры для предотвращения вреда. Обоснован-
ный риск не должен быть заведомо для лица, идущего на риск,
сопряжён с угрозой для жизни многих людей, экологической ка-
тастрофой или общественным бедствием.
Исполнение приказа или распоряжения сформулированы в
международном уголовном праве после Нюрнбергского Меж-
дународного Трибунала, рассматривавшего уголовное дело о
главных немецких военных преступниках, согласно которого
наличие преступного приказа не освобождает исполнителей
от ответственности. В связи с этим условиями правомерности
этого обстоятельства, исключающего преступность деяния, яв-
ляются: 1) приказ обязателен для исполнителя (наличие сопод-
чинённости); 2) приказ правомерный, законный. Если исполни-
тель знает, что приказ незаконный, но исполняет его, совершая
при этом преступление, то подлежат уголовной ответственно-
сти и лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, и
тот, кто его выполнил.
Прежде, чем приступить к решению задач и их обсуждению
на практических занятиях по теме, надлежит детально изучить
следующие вопросы.
1 Понятие обстоятельств, исключающих преступность дея-
ния, их юридическое значение.
2 Понятие необходимой обороны, условия правомерности.
Мнимая оборона.
3 Понятие и условия правомерности причинения вреда при
задержании лица, совершившего преступление.
89
4 Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности.
Отличие от необходимой обороны.
5 Понятие физического или психического принуждения, ус-
ловия правомерности причинения вреда. Отличие от крайней не-
обходимости.
6 Понятие обоснованного риска, условия правомерности.
7 Причинение вреда охраняемым уголовным законом интере-
сам во исполнение приказа или распоряжения.
Примерный перечень тем рефератов
1 Дискуссионные вопросы необходимой обороны (по мате-
риалам судебной практики).
2 Крайняя необходимость и необходимая оборона: соотношение.
3 Обоснованный риск, связанный с профессиональной дея-
тельностью, в уголовном праве России: история и современность.
4 Ответственность за превышение пределов обстоятельств,
исключающих преступность деяния.
5 Злоупотребление правом на необходимую оборону.
Задачи
1 Лойн возвращался домой и встретил Тяпкина, который за-
тащил его в подъезд дома и избил. Последний спросил, за что тот
избил его. Тогда Тяпкин со словами: «Ты что, не понял?», – повёл
Лойна во двор и ударил его кулаком в лицо. Когда Лойн стал подни-
маться с земли, Тяпкин нанёс ему коленом удар в лицо. Поднима-
ясь снова, Лойн нащупал лежавший на земле металлический прут
и при попытке Тяпкина нанести ему удар коленом в лицо, ударил
Тяпкина в шею поднятым с земли прутом, причинив ему тяжкий
вред здоровью, от которого через некоторое время тот скончался.
Раскройте понятие «необходимая оборона». Имеется ли в
действиях Лойна необходимая оборона? Если нет, то квалифи-
цируйте содеянное.
2 Супруги Сонные ночью громким стуком в дверь дома были
разбужены знакомым Квасовым, находившимся в состоянии
опьянения и характеризующимся скандальным характером. Ква-
сов потребовал, чтобы ему дали денег на спиртное. Сонный отка-
зал. Тогда Квасов, угрожая ему расправой, разбил стекло в окон-
90
ной раме. На просьбу Сонной оставить их в покое, Квасов заявил:
«Тебя не трону, а деда убью», и стал перелезать через подоконник
внутрь дома. Сонный взял имевшееся у него охотничье ружьё и
предупредил, что будет стрелять, если Квасов не прекратит свои
действия. Однако Квасов на предупреждение не отреагировал и
тогда Сонный выстрелил из ружья в Квасова и убил его.
Имеются ли в действиях Сонного обстоятельства, исклю-
чающие преступность деяния?
3 Стоявшие на автобусной остановке Таров и Ко видели, как
ранее им незнакомый Ирисов перочинным ножом нанёс ранение
ожидавшему автобус Юкову в живот. Таров и Ко при задержании
пытавшегося скрыться Ирисова сломали ему руку.
Изучите Постановление Правительства РФ от 17 августа
2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени
тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и определите
степень тяжести вреда здоровью, причинённого Юкову. Право-
мерны ли действия Тарова и Ко?
4 Ренев, Тен и Лайкин ночью подошли к дому знакомой де-
вушки, решив навестить её, и стали стучать в дверь. От шума
проснулся брат девушки Федин Антон, он выскочил на веранду
и, увидев незнакомых мужчин, позвал на помощь брата Федина
Павла, проживавшего в соседнем доме. Услышав крик о помощи
и, увидев силуэты незнакомых людей, Федин Павел взял ружьё и
выскочил на улицу. Заметив его, Ренев, Тен и Лайкин стали убе-
гать в разные стороны. Федин Павел погнался за Теном, загнал
его в угол между заборами и выстрелил в ногу. От обильной кро-
вопотери Тен скончался на месте.
Имеются ли в действиях Федина Павла обстоятельства,
исключающие преступность деяния? Дайте уголовно-правовую
оценку действиям братьев Фединых.
5 Гозиев, управляя автобусом, двигался по улице города, не нару-
шая Правила дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть
выбежали двое подростков. Чтобы избежать наезда Гозиев резко по-
вернул руль не влево, а вправо, поскольку в это время по встречной
полосе двигались машины, тем самым наехал на остановочный ком-
плекс, причинив собственнику ущерб на сумму 400000 руб.
Изучите ст. 37 и 39 УК РФ. Проведите сравнительный ана-
91
лиз необходимой обороны и крайней необходимости. Подлежит
ли Гозиев уголовной ответственности?
6 При конвоировании Курбонова, совершившего тяжкое пре-
ступление, полковник Икин отдал приказ в письменном виде лей-
тенанту Розову и сержанту Мизирову об освобождении Курбонова.
В дальнейшем выяснилось, что Курбонов является дальним род-
ственником Икина и оснований для его освобождения не было.
Кто будет нести уголовную ответственность за необосно-
ванное освобождение Курбонова?
7 Хуссейн, подходя к своему дому, увидел, что из окна со-
седнего дома идёт дым. Зная, что в нём живёт одинокий старик
Куксин, с целью оказания помощи Хуссейн выбил дверь и за-
бежал в его дом. В комнате обнаружил лежавшего на полу без
сознания Куксина, а также горящие шторы. Хуссейн побежал на
кухню за водой, чтобы потушить пожар. Увидев бутылку мине-
ральной воды с этикеткой «Люкс-вода», Хуссейн стал лить из неё
на огонь. Однако пожар вспыхнул с новой силой. Как оказалось,
в бутылке содержался спирт. В результате дом сгорел, а её хозяин
Куксин скончался на месте, Хуссейну удалось спастись.
Раскройте понятие «обоснованный риск». Характерен ли для
действий Хуссейна обоснованный риск как обстоятельство, исклю-
чающее преступность деяния, или он совершил преступление?
8 Кушнир возвращалась домой поздно вечером. В подъезде
на неё неожиданно напал Куватов и, угрожая ножом, потребовал
отдать ему сумочку. Кушнир для самозащиты использовала пер-
цовый баллончик, которым она брызнула в лицо Куватову. Он от-
пустил её, и Кушнир забежала в подъезд. Позже выяснилось, что
вследствие аллергической реакции у Куватова произошёл отёк
легких, в результате чего наступила смерть.
Можно ли признать действия Кушнир необходимой обороной?

Задача 17
Ильина 12 октября обратилась к дежурному по РОВД с устным заяв-лением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал гр. Митрохин. Сотрудники милиции застали в квартире пьяного Митро-хина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром за-держан.
По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю при-шла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митро-хина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.
Как должен поступить следователь?
Задача 18
В фойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в сто-явшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими не-гативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание выше высшего предела – 20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до 6 лет лишения свободы.
Судья, председательствовавший при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.
В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.
Задача 19
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготови-тельной части судебного заседания защитник подсудимого заявил хода-тайство о прекращении дела, мотивировав тем, что неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства, по-
68
яснив, что он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд про-должил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.
Нарушен ли в данном случае принцип состязательности? Изменилось ли бы решение задачи, если бы в суд не явился за-
щитник подсудимого?
Задача 20
В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совер-шении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из ко-торого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом на-селенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.
Правильно ли поступил судья?
В каких стадиях уголовного процесса находит проявление прин-цип состязательности?
Как следует поступить адвокату Бердникову? Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.
Задача 21
При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по п. «а» ч. 1 ст. 105 защитник Белова Иванов выступил
с заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пу-стили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.
Прав ли Иванов?
В чем выражается равенство сторон в судебном процессе? Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудеб-
ное) производство?
Задача 22
Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нужда-ется. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было
69
нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской шко-ле и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем мно-гие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому некоторые моменты, возникшие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рас-смотрение с участием переводчика.
Какое решение следует принять кассационной инстанции?
На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике Тыва, других регионах России?
О реализации какого принципа идет речь в задаче? Раскройте со-держание и значение данного принципа.
Задача 23
Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколо-ва. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуно-вой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие
в закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.
Правомерно ли поступил суд?
В каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в за-крытом судебном заседании?
Задача 24
Следственным комитетом РФ расследовалось дело по факту убийства М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с за-щитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъяв-ленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры напра-вил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь
в газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – сле-дователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
70
Правомерны ли действия следователя?
Распространяется ли принцип гласности на предварительное (до-судебное) производство?
Раскройте содержание принципа гласности и его значение. Задача 25
С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовав-шему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. про-извести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска, получил санкцию на обыск у прокурора и в 23.30 вместе с работ-никами милиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впу-стила следователя и работников милиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Кон-ституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.
Права ли гр. М.?
Как должен поступить в этой ситуации следователь?
Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны?