«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 1
Несовершеннолетняя Маша Иванова стала матерью в 15 лет. В 16 лет она решила выйти замуж. Кроме этого, из-за потребности в денежных средствах она решила продать машину, подаренную ей отцом, и гараж, который ее дочь получила в наследство. Считая себя взрослой и самостоятельной, она полагала, что сможет указанные сделки совершить самостоятельно, без согласия своих законных представителей. Поскольку у нее уже имеется ребенок, считает, что на вступление в брак ей не требуется согласие главы органа местного самоуправления. Маша обратилась за консультацией к юристу.
Дееспособностью в каком объеме обладает Маша Иванова? Изменится ли решение, если ребенку Маши был назначен опекун?
Задача № 2
Кашкин И.Д. пропал без вести при следующих обстоятельствах : поезд на котором он ехал в командировку потерпел крушение. Среди погибших он не был обнаружен, однако в течении пяти месяцев он домой так и не вернулся. Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения решения о признании Кашкина И.Д. умершим. Через три года после вынесения решения его жена увидела передачу «Жди меня» и своего якобы умершего мужа, который разыскивал свою семью. Была организовано встреча и выяснено, что Кашкин И.Д. потерял память и несколько месяцев находился в больниц е. Там он познакомился с медсестрой Юровой Г.п. и они решили поженится. Юрова через своего брата милиционера помогла Кашкину получить новый паспорт ан вымышленную фамилию и они зарегистрировали брак. Спустя год Юрова скоропостижно скончалась. Кашкина начали мучить видения о бывшей семье и он решил их разыскать. После встречи с женой к нему вернулась память. Кашкин и его первая жена решили восстановить свой брак, для чего отменили решения суда об объявлении Кашкина умершим и подали соответствующее заявление в орган ЗАГСа. Орган ЗАГСа восстановил их брак. Через год супруга Кашкина подала исковое заявление о расторжении брака. Ссылаясь на сильное изменение личности ее мужа за годы раздельного проживания и невозможностью дальнейшего совместного проживания. Кашкин предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества супругов за весь период брака включая и период их раздельного проживания
Обоснованно ли суд вынес решение об объявлении Кашкина умершим? Правомерно ли орган ЗАГСа произвел восстановление брака? Имеет ли право Кашкин потребовать раздела общей совместной собственности за весь период восстановленного брака
Задача № 3
В 2002 г. Маслова Т.Д., находясь в зарегистрированном браке с Масловым М.М., заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своей дальней родственницей Карповой И. Г. Согласно данному договору Карпова передавала в собственность Масловой принадлежащую ей однокомнатную квартиру, а Маслова обязалась выплачивать ей пожизненное содержание в размере трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, осуществлять за ней уход в периоды, когда этого требует состояние ее здоровья, а также организовать и оплатить ритуальные услуги по погребению Карповой после ее смерти. Условия договора были полностью исполнены обеими сторонами.

1.Изучите перечень источников международного права, содержащийся в ст.38 Статута Международного суда ООН, и перечень источников международного уголовного права, закрепленный̆в статье 21 Римского статута Международного уголовного суда. Определите, как эти перечни соотносятся. Поясните, что означают термины «доктрина», «международно-правовойобычай», «общепризнанные принципы и нормы международного уголовного права», «ex aequo et bono», «jus cogens», «opinio juris». 2.Сравните Международные трибуналы по бывшейЮгославии и по Руанде с точки зрения их структуры, состава, полномочийи процедуры. Какие квалификационные требования выдвигаются Уставами Международных трибуналов к лицам, предлагаемым для избрания либо назначения в качестве судейэтих трибуналов? 3.В Брюссельскойконвенции для объединения некоторых правил относительно оказания помощи и спасения на море 1910 г. не решен вопрос о подсудности дел в случае столкновения морских судов, в результате чего известность получило судебное решение по делу «Лотоса». Французскийпароход «Лотос» и турецкое судно «Боз-Курт» столкнулись в открытом море, что привело к гибели 8 турецких граждан и затоплению их судна. По прибытии «Лотоса» в Константинополь турецкие власти возбудили уголовное дело против своего капитана и французского вахтенного офицера. Суд приговорил их к тюремному заключению. Но французские власти не согласились с таким решением, считая, что Турция не имела права преследовать в уголовном порядке французского гражданина за деяния, совершенные в открытом море и на борту иностранного судна. Этот спор был передан на рассмотрение в Постоянную Палату Международного Правосудия. Как вы думаете, какое решение было вынесено этим органом международного правосудия? Каким образом можно решить данное дело на основе Конвенции об унификации некоторых правил об уголовнойюрисдикции по делам о столкновении судов и других происшествий, связанных с судоходством 1952 г., Конвенции об открытом море 1958 г., Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.? Представьте себе ситуацию, когда французскийпароход «Лотос» не оказал бы помощь команде терпящего бедствие судна «Боз-Курт». Возможно ли в данном случае привлечение французского капитана к уголовнойответственности на основании Брюссельскойконвенции 1910 г., Международнойконвенции по охране человеческойжизни на море 1978 г.,Международнойконвенции по поиску и спасению на море 1979 г. или Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.? 4.19 августа 1990 г. группа осужденных при этапировании их к месту отбывания наказания разоружила конвойи захватила самолет ТУ-154. Угрожая расправойпассажирам, они вынудили экипаж изменить маршрут. Выполняя приказ террористов, экипаж вылетел в Ташкент,затем в Карачи (Пакистан), где террористы сдались местным властям. В 1991 г. пакистанскийсуд приговорил их за угон самолета к 25 годам тюремного заключения. Определите, имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников? Поясните, юрисдикция какого государства распространяется в отношении террористов? Распространяется ли юрисдикция Международного уголовного суда на совершенное преступление?
5.Прокурору Международного уголовного суда была представлена информация от государства F. –участника Римского статута 1998 г. о фактах массового нарушения прав однойиз этнических групп на территории соседнего государства Е., также являющегося участником Статута. При проведении расследования Прокурор МУС установил, что: 1) действия совершались гражданами третьего государства, не участвующего в Римском статуте; 2) действия были совершены до вступления Римского статута в силу для государств F. и Е.; 3) действия совершены представителями миротворческого контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция СБ ООН (гл. VII Устава ООН) в соответствии со статьей16 Римского статута; 4) ответственность за данные действия предусмотрена законодательством государства Е., но его правоохранительные органы не предприняли действийпо привлечению к ответственности виновных лиц. Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции международного уголовного суда. Какие действия может предпринять прокурор МУС?

В результате мощного снегопада под тяжестью скопившегося снега прогнулся купол ледового
дворца «Y». В этот момент в помещении находились порядка 18 сотрудников ледового дворца и 14 тренировавшихся в нем детей. Все они вышли на улицу самостоятельно. От обсыпавшихся строительных конструкций пострадали четверо взрослых и трое детей, двое из которых являются иностранцами. Они проходили платное обучение в школе фигурного катания под руководством тренера Д. и в ледовом дворце в момент инцидента у них была плановая тренировка. Председатель Следственного комитета Российской Федерации поручил в рамках проверки установить все обстоятельства произошедшего, выяснить, почему были созданы условия угрозы для жизни и здоровья детей.
1. Признаки какого преступления (преступлений) могут быть выявлены в результате доследственной проверки?
2. Каким образом произошедшее в ледовом дворце может быть связано с проявлениями коррупции? Как целесообразно квалифицировать в данном случае коррупционные правонарушения/преступления?
3. Составьте постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) уголовного дела.
4. Правомерно ли поручение Председателя Следственного комитета Российской Федерации?
5. Какие конституционные права граждан были нарушены в описанной ситуации? Каков порядок
их восстановления?
6. Каким образом должно осуществляться возмещение вреда здоровью, нанесенного иностранным
гражданам, в результате в описанного инцидента?
7. Какие следственные действия целесообразно провести после возбуждения уголовного дела?
8. Подготовьте от имени Петровой А.С. и Петрова А.П. проект письменного возражения на исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флокс».
9. Какое решение должен вынести суд? Подготовьте проект мотивировочной части судебного решения

Предприятие имеет в собственности обособленный водный объект, используемый для разведения рыбы. Граждане, которые являются собственниками земельных участков, обратились к руководителю предприятия с просьбой использовать его для полива своих садов. Администрация не возражала, но при условии внесения платы за водопользование. Законны ли требования руководителя предприятия?
По многолетним наблюдениям урожайность сельскохозяйственных культур на земельных угодьях сельскохозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств, расположенных в зоне действия выбросов металлургического комбината, на 25% ниже, чем в других хозяйствах данного района. Опираясь на эти данные, местная администрация вынесла решение об ограничении экологически вредной деятельности завода (закрытии участка литейного цеха). Завод отказался выполнить это решение, пояснив, что выброс вредных веществ в атмосферу им осуществляется в пределах, установленных ему органами охраны окружающей среды. Являются ли действия завода противоправными?
5.2 В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных сельскохозяйственных предприятий были выявлены следующие нарушения в большинстве из проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют специальные навозохранилища и очистные сооружения; навоз накапливается в зонах водозабора и попадает ее стоками в водоемы; ядохимикаты и удобрения хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и концентрация разного рода вредных веществ, представляющих опасность для здоровья людей. Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном случае идет речь? Какие меры воздействия могут быть применены к руководителям агрофирм и других предприятий, нарушивших водное законодательство?

Задача 1
Директор химического предприятия Акимов на поступившее к нему сообщение о неисправности очистных сооружений не реагировал и распорядился производство не останавливать и о поломке никому не сообщать.
В результате сброса в реку неочищенных вод погибло большое количество рыбы.
Подлежит ли Акимов уголовной ответственности?
Задача 2.
Сорокин и Залесский незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника АО «Полет». Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника. В сетях оказалось 270 кг рыбы.
Подлежат ли Сорокин и Залесский уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте их действия.
Задача 3.
Председатель районного общества охотников Ванин, договорившись с инспектором по охране природы Брусовым, организовали для своих приятелей охоту в период, когда она была запрещена. Во время охоты были отстреляны 2 лося, 5 косуль, 1 кабан и 1 лиса. Ванин и Брусов на охоте присутствовали, но сами не стреляли.
Дайте юридическую оценку деяния.
Задача 4.
Касторин пригласил своих приятелей на свой день рожде­ния в лес. Собравшаяся компания разожгла костер и стала ве­селиться. Испортившаяся внезапно погода прервала веселье, а когда закапал дождь, то компания поспешила скрыться с мес­та пикника, не затушив огонь, т.к. считала, что это сделает за них дождь.
Дождь не затушил костер и в результате выгорело 2 гекта­ра леса.
Вариант: Такие же действия с такими же последствиями совершены в заповеднике.
Дайте юридическую оценку деянию.
Задача 5
Водитель спецавтомобиля Сюткин, перевозивший керамзитную пыль (технологический отход при производстве утеплителя - керамзита) с комбината на склад-приемник, в целях экономии времени ссыпал 1,5 т пыли в кювет на окраине города. Ветром пыль была разнесена на значительной территории близлежащих дачных участков, владельцы которых потребовали провести расследование случившегося.
Подлежит ли Сюткин уголовной ответственности?
Задача 6
Б. - директор предприятия, производящего химические красители, дал указание вывезти на городскую свалку около 20 т бракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.
Дайте юридическую оценку деянию.
Задача 7
Во время ночной смены на химическом предприятии сложилась экстремальная ситуация, и начальник цеха С. дал указание произвести аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника вредное вещество в значительном количестве попало в реку, служащую основным источником питьевого водоснабжения крупного города. Вследствие этого погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Квалифицируйте содеянное С.
Задача 8
Т. и П., не имея лицензии на ловлю рыбы, были задержаны инспекторами рыбоохраны, когда с помощью спиннинга и донных удочек ловили рыбу на одном из подмосковных водохранилищ. При осмотре их вещей у них было обнаружено 40 кг щуки, угря и жереха, относящихся к ценным породам рыб, а также запрещенные к использованию рыболовные снасти. Т. и П. утверждали, что им ничего не известно о норме вылова рыбы на человека, а снасти они подобрали на берегу.

Задача 3
Петров, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой его части более мягким видом наказания. Суд установил, что неотбытая Петровым часть наказания в виде лишения свободы по приговору составляла 6 месяцев и 22 дня. Однако, приняв ре-шение о замене Петрову неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, определил их срок в 1 год 8 меся-цев 6 дней.
Законно ли такое решение районного суда?
Задача 4
Огарев 17 ноября 2016 г. осужден к 2 годам лишения свободы с отбы-ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постанов-лением районного суда от 27 сентября 2017 г. неотбытое Огаревым наказа-ние в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц 19 дней заменено на основании ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 1 месяц 19 дней.
5 апреля 2018 г. представитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в районный суд с представлением о замене Огареву неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с злостным уклонением осужденного от их отбытия. Постановлением район-ного суда от 14 мая 2018 г. неотбытое Огаревым наказание в виде ограни-чения свободы сроком в 1 год 1 месяц 19 дней вновь заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказа-ния в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Огарев выразил несогласие с су-дебным решением, посчитав его незаконным, полагая, что срок подлежаще-го замене наказания в нарушение требований ч. 5 ст. 53 УК исчислен не-правильно, без учета отбытого им наказания в виде ограничения свободы до даты вынесения обжалуемого постановления. Просит постановление от 14 мая 2018 г. изменить, снизить срок наказания по приведенным им расчетам до 3 месяцев 1 дня, исчислить срок наказания с применением положений Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186, изменившего порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.
Будет ли кассационная жалоба Огарева удовлетворена?
Задача 5
Скворцов в январе 2018 г. был осужден по ч. 4 ст. 261 УК. Ему было назначен штраф в размере 3 млн. руб. В марте 2018 г. участок леса, где осужденный совершил преступление, был вырублен для застройки кот-теджами. В связи с этим обстоятельством Скворцов заявил ходатайство об освобождении от наказания по ст. 801 УК.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Скворцова?
Задача 6
Андреев, ранее несудимый, был осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе адвокат заявил, что суд необоснованно не обсудил возможность применения к Андрееву ст. 801 УК. Так, адвокат считает, что суд не учел незначительную роль его подзащитного в преступлении, мотивы, по кото-рым он был вовлечен в незаконную банковскую деятельность, а также тот факт, что находясь под домашним арестом, Андреев перестал быть обще-ственно опасным, так как зарекомендовал себя за этот период с положи-тельной стороны.
Может ли жалоба адвоката быть удовлетворена?
Задача 7
Приговором районного суда Федоров осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК, ч. 2 ст. 228 УК, на основании ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Федоров обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч. 2 ст. 81 УК.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии Федоров страдает заболеванием, которое в соответствии с п. 7 перечня, утвержден-ного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, препятствует дальнейшему отбыванию наказания и возник-ло у Федорова после его осуждения, в период отбывания им наказания.
В судебном заседании представитель ФСИН диагноз осужденного подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об освобождении от от-бывания наказания, указав, что социально-полезные связи Федоров под-держивает с матерью. В случае освобождения,
осужденный будет переведен в противотуберкулезный диспансер. Врач также подтвердила диагноз, ука-зав при этом, что заболевание было выявлено у осужденного в местах ли-шения свободы. К лечению Федоров относится добросовестно, однако про-гноз для жизни неблагоприятный, поскольку у Федоров имеется ряд сопут-ствующих заболеваний.
Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отка-зано со ссылкой на то, что Федоров находится в стационарном отделении медицинского учреждения, где ему оказывается необходимая медицинская помощь в соответствии с его заболеваниями, где по своему состоянию здо-ровья он может отбывать наказание.
Имеются ли основания для обжалования решения районного суда?
Задача 8
Кравцов обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование хода-тайства осужденный приводит доводы о том, что имеющееся у него заболе-вание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию нака-зания. В дополнение к этому он указал, что в связи с его онкологическим заболеванием ему установлена инвалидность пожизненно, он нуждается в постоянной медицинской помощи, которую не может получать в условиях лишения свободы, а содержание в исправительном учреждении представля-ет реальную опасность для его жизни и здоровья.
Прокурор возражал против доводов Кравцова, полагая, что законных оснований для его освобождения от наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УК, не имеется, поскольку тяжкое заболевание, указанное в жалобе осуж-денного, у него появилось до совершения преступления. Кроме того, пре-ступление Кравцов совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, то есть в то время, когда у него уже имелось это заболевание.
Прав ли в данном случае прокурор? Какое решение следует принять суду?
Задача 9
Кедрова осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В апелляционной жалобе Кедрова просила применить к ней ст. 821 УК РФ, обосновывая это тем, что имеет на иждивении 7-летнего сына, который в настоящее время находится с ее больной матерью, которая является пенсионеркой и сама находилась на ее иждивении. Считает, что суд недобросовестно учел все смягчающие обстоя-тельства, не учел, что она вдова, что ребенок потерял кормильца и нуждает-ся в матери.
Отказывая в удовлетворении жалобы суд указал, что из материалов дела следует, что до совершения преступления Кедрова привлекалась к ад-министративной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполне-ние или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обя-занностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интере-сов несовершеннолетних.
Правильно ли поступил суд?
Задача 10
Антонова за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК, приговорена с применением ч. 3 ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась с ходатайством об отсрочке реального от-бывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом в связи с наличием у нее малолетнего ребенка-инвалида, который проживает с ее ма-терью, поскольку ее сын нуждается в постоянном, дорогостоящем лечении, ему показано проведение операции на головном мозге.
В ходатайстве Антонова также указала, что после постановления при-говора ее сыну подтвердили диагноз - гидроцефалия головного мозга и признали его инвалидом; у него установлена сердечная недостаточность и назначено обследование. Ее отец является инвалидом 1 группы, перенес третий инсульт, в настоящее время выписан из больницы домой, является лежачим больным и нуждается в постоянном уходе. Ее мать, являющаяся опекуном ее малолетнего сына, не способна в полной мере обеспечить ему надлежащий уход, поскольку она физически не может одновременно уха-живать за больным отцом и заниматься воспитанием ребенка-инвалида, ко-торый посещает специализированный детский сад и нуждается в ежеднев-ных прогулках на свежем воздухе, при этом мать имеет хронические забо-левания - гипертоническую
болезнь, атеросклероз, кардиосклероз, хрониче-ский бронхит и хронический отит.
Имеет ли суд право предоставить Антоновой отсрочку отбывания наказания?
Задача 11
Семина была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на срок три года. Через год в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбы-вания наказания. Находясь на свободе, Семина в течение неотбытого срока от воспитания ребенка не отказывалась. Однако она пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно подвергалась административ-ным взысканиям. На предупреждения она не реагировала. Контролирующие органы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания.
Как правильно поступить в такой ситуации?

В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных сельскохозяйственных предприятий были выявлены следующие нарушения в большинстве из проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют специальные навозохранилища и очистные сооружения; навоз накапливается в зонах водозабора и попадает ее стоками в водоемы; ядохимикаты и удобрения хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и концентрация разного рода вредных веществ, представляющих опасность для здоровья людей. Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном случае идет речь? Какие меры воздействия могут быть применены к руководителям агрофирм и других предприятий, нарушивших водное законодательство?

12 Сявкина в 2013 г была осуждена за злоупотребление долж-
ностными полномочиями по ч. 2 ст. 285 УК РФ к 4 годам лишения
свободы. В 2018 г. она обратилась в суд с ходатайством о досроч-
ном снятии с неё судимости. Сявкина указала, что после полного
отбытия наказания она не допускала правонарушений, сменила
несколько мест работы, но трудно было устроиться в связи с на-
личием судимости. Кроме того, на её иждивении несовершенно-
летний ребёнок и престарелая мать, по месту жительства она ха-
рактеризуется положительно.
Суд в досрочном снятии судимости отказал, ссылаясь на
то, что на момент рассмотрения ходатайства она временно не
работала.
Какие условия необходимы для снятия судимости? Снятие
судимости – это право суда или обязанность? Решите вопрос о
возможности снятия судимости с Сявкиной.
13 Беременная Ким 7 мая 2017 г. осуждена по п. «а» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием нака-
зания в исправительной колонии общего режима. На основании
ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ей отсрочено до
рождения ребёнка и достижения ребёнком 14-летнего возраста.
Во время беременности у неё выявилось хроническое инфекци-
онное заболевание, ребёнок мог родиться с патологией, и она
прервала беременность.
Судом принято решение об отмене отсрочки отбывания нака-
зания и направлении Ким для отбывания назначенного наказания.
Ким обратилась с жалобой на это решение, полагая, что пре-
рывание беременности не является отказом от ребёнка. Кроме
того, причиной прерывания беременности послужили и семей-
ные обстоятельства, т. к. муж её бросил. Ким считает, что данный
вопрос законом не урегулирован.
Ознакомьтесь с положениями ст. 82 УК РФ, охарактеризуй-
те основания и условия применения этой нормы. Дайте оценку
обоснованности и законности принятого судом решения.
134
14 Макишева была осуждена по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам
лишения свободы. По отбытии 2 лет наказания администрация
учреждения поставила вопрос о её условно-досрочном освобож-
дении от отбывания наказания.
Какое решение должен принять суд?
15 Ябкарян осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения
свободы. По истечении 2 лет отбывания наказания он обратился в про-
куратуру с просьбой освободить его от наказания в связи с болезнью.
При обследовании выяснилось, что Якбарян страдает ин-
фильтративным туберкулезом лёгких, хронической обструк-
тивной болезнью лёгких 3-4 степени с тяжёлым обострением,
бронхиальной астмой, получившими обострение в процессе от-
бывания наказания, и его пребывание в исправительном учреж-
дении вредно для здоровья.
Изучите содержание ч. 2 ст. 81 УК РФ и поясните, какая
«иная тяжёлая болезнь» может служить основанием для осво-
бождения от отбывания наказания?
16 Гай была осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лише-
ния свободы. В ходе отбытия наказания в местах лишения свобо-
ды она забеременела и родила ребёнка. После половины срока су-
дом была заменена не отбытая часть наказания Гай более мягким
видом – исправительными работами на срок 2 года с удержанием
15 % заработной платы в доход государства.
Правильно ли применено уголовное законодательство?
17 Санчев совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 206 УК РФ. Ему была избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей. По прошествии 3 месяцев, находясь в
СИЗО, считая, что он уже отбывает наказание, находясь в изоля-
ции от общества, Санчев обратился с ходатайством о помилова-
нии к Президенту РФ.
Возможно ли помилование на стадии предварительного рас-
следования? Какие решения согласно ст. 85 УК РФ могут быть
приняты Президентом РФ?
18 Евсюков за убийство 3 человек судом был осуждён по
ч. 2 т. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Может ли Евсюков быть освобождён условно-досрочно
от отбывания наказания? Назовите основания и предпосылки
135
освобождения от отбывания наказания для осуждённых, от-
бывающих пожизненное лишение свободы, предусмотренные
ст. 79 УК РФ
19 Осуждённый Дудко после провозглашения судьёй в отно-
шении него обвинительного приговора схватил стул и ударил им
по голове прокурора, поддерживающего государственное обви-
нение, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении уголовного дела о посягательстве на
жизнь прокурора по ст. 295 УК РФ суд указал, что Дудко был
ранее судимый.
Определите сроки начала и погашения или снятия суди-
мости. Основано ли на законе решение суда о признании Дудко
ранее судимым?
20 Вакарчук был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На ос-
новании ст. 80 УК РФ за 18 месяцев до истечения срока наказания
не отбытый срок лишения свободы был заменён на 18 месяцев
исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в
доход государства.
Через 5 лет Вакарчук совершил новое преступление.
Является ли Вакарчук на момент совершения нового престу-
пления судимым или судимость погашена?
21 Кузякин, осуждённый по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам
лишения свободы, после отбытия 7 лет был условно-досрочно
освобождён от дальнейшего отбывания наказания. Он уехал жить
в деревню, женился и стал заниматься сельским хозяйством. По
прошествии 15 лет выяснилось, что он вместо другого человека
был освобождён ошибочно.
Какое правовое решение должно быть принято в отноше-
нии Кузякина?
22 Халев, осуждённый по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам лише-
ния свободы, по его ходатайству был помилован Президентом РФ
и освобождён от наказания.
Через год он совершил преступление, предусмотренное
ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Имеет ли судимость Халев на момент совершения второго
преступного деяния?
23 Урган совершил террористический акт, в связи с чем ему
136
была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а
затем он был осуждён по ч. 1 ст. 205 УК РФ к 10 годам лишения
свободы.
Обжаловав приговор суда, Урган под конвоем в спецмашине
был доставлен к зданию суда. Однако ему удалось сбежать из-под
конвоя. После чего он уехал в Дагестан, а оттуда в Турцию, где
был задержан через 10 лет за аналогичное преступление.
Изучите содержание ст. 78, 83 и 205 УК РФ. Каково должно
быть решение по делу при указанных в условиях обстоятельствах?
24 Чуйкин, отбыв 10 лет лишения свободы за преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, вернулся на предыдущее
место жительства и встал на административный учёт. Он устро-
ился на работу дворником и, проработав 4 месяца, ссылаясь на то,
что на свободе он ведёт себя положительно, обратился с ходатай-
ством в суд о снятии с него судимости.
Проведите анализ ст. 86 УК РФ и примите решение, исодя
из условий задачи.
25 Нечепурин отбывал наказание в виде принудительных ра-
бот. Затем согласно ст. 80 УК РФ это наказание ему было замене-
но на исправительные работы, которые он отбыл в полном объ-
ёме. Через 2 года после этого он совершил новое преступление,
и при повторном осуждении с учётом п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не
был принят во внимание рецидив преступлений.
Чем отличается погашение судимости от её снятия? Озна-
комьтесь со ст. 86 УК РФ и определите сроки погашения суди-
мости в отношении Нечепурина.

ТЕМА 15. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава 14 УК РФ является сводом норм, посвящённых уго-
ловной ответственности и наказанию несовершеннолетних, со-
вершивших преступление. Несовершеннолетними уголовный
закон признаёт лиц, которым во время совершения преступления
исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. При этом достиг-
шим возраста лицо считается не в день его рождения, а после
00:00 часов следующих суток.
Общий субъект – это физическое, вменяемое лицо, достиг-
шее 16-летнего возраста. За определённый круг преступлений,
указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность насту-
пает с 14-летнего возраста: за кражу (ст. 158 УК РФ), за убийство
(ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоро-
вью (ст. 111 УК РФ) и другие.
К несовершеннолетним, совершившим преступление, соглас-
но уголовного закона (ч. 2 ст. 87 УК РФ) могут быть применены
следующие меры: а) принудительные меры воспитательного воз-
действия; б) уголовное наказание; в) освобождение от наказания
и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа.
Принудительные меры воспитательного воздействия приме-
няются только судом и не влекут судимости. К ним относятся:
1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц,
их заменяющих, либо специализированного государственного
органа; 3) возложение обязанности загладить причинённый вред;
4) ограничение досуга и установление особых требований к по-
ведению несовершеннолетнего. Для правильного применения
уголовного закона необходимо понять сущность каждого из ука-
занных видов.
Не все виды наказаний, указанных в Общей части УК РФ,
могут применяться к данной категории лиц, а только шесть:
1) штраф; 2) лишение права заниматься определённой деятель-
ностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы;
5) ограничение свободы; 6) лишение свободы на определённый
138
срок (ст. 88 УК РФ). Раскрывая этот вопрос, следует изучить каж-
дый из видов наказаний, их пределы и порядок назначения.
Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, совершив-
ший преступление средней тяжести и тяжкое преступление, кото-
рому назначено наказание в виде лишения свободы, судом может
быть освобождён от наказания и помещён в специальное учеб-
но-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения
им 18 лет и не более, чем на 3 года. Следует также подробно изу-
чить порядок пребывания и основания прекращения этой воспи-
тательной меры, а также уяснить круг лиц, которые не подлежат
освобождению по данному основанию.
Для несовершеннолетних, совершивших преступление, сро-
ки давности привлечения к уголовной ответственности и испол-
нения обвинительного приговора сокращены наполовину. Также
законом сокращены сроки для условно-досрочного освобожде-
ния и погашения судимости.
Рассматривая особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних, следует обратиться к Поста-
новлению Пленума Верховного суда РФ от 1.02.2011 г. № 1 (ред.
29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодатель-
ства, регламентирующего особенности уголовной ответственно-
сти и наказания несовершеннолетних».
Положения главы 14 УК РФ могут распространяться и на лиц,
совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме по-
мещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа и в воспитательную колонию, но в исключитель-
ных случаях (ст. 96 УК РФ).
Перед началом решения задач и их обсуждения на практиче-
ских занятиях по теме необходимо подробно изучить следующие
вопросы.
1 Общие положения уголовной ответственности лиц, совер-
шивших преступление в возрасте до 18 лет.
2 Принудительные меры воспитательного воздействия, при-
меняемые к несовершеннолетним.
3 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Осо-
бенности и порядок их назначения.
4 Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основа-
139
ния и порядок применения к несовершеннолетним условно-до-
срочного освобождения от отбывания наказания.
5 Применение положений об уголовной ответственности и на-
казании несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.
Примерный перечень тем рефератов
1 Уголовная политика России в отношении несовершенно-
летних с 1917 года до принятия УК РФ 1996 года.
2 Применение Основ уголовного законодательства СССР от
2 июля 1991 г. и Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.
(ратифицированой 13 июня 1990 г. СССР).
3 Содержание Федерального закона от 24 июня 1999 г.
«Об основах системы профилактики безнадзорности и правона-
рушений несовершеннолетних».
4 Особенности уголовной ответственности и наказания лиц в
возрасте от 18 до 20 лет.
5 Нижний порог возраста привлечения к уголовной ответ-
ственности в России и мире.
Задачи
1 Тубину в этот день исполнялось 14 лет, и его знакомый
16-летний Лапин предложил из магазина совершить кражу про-
дуктов и отметить день рождения. Около 22:00 они проникли в
киоск на остановочном комплексе, откуда похитили пряники, шо-
колад и другие продукты на общую сумму 3000 руб.
С какого момента наступает возраст достижения несовер-
шеннолетним уголовной ответственности? Можно ли привлечь
к уголовной ответственности Тубина и Лапина?
2 15-летняя Молина родила сына. Будучи малообеспечен-
ной, не имея мужа, полагая, что её ребёнку в другой семье бу-
дет лучше, она положила своего двухнедельного сына вечером на
крыльцо одного «богатого» дома, надеясь, что его быстро найдут
и ушла. Утром ребёнок был обнаружен мёртвым, причиной его
смерти послужило общее переохлаждение организма.
Изучите содержание ст. 106 УК РФ. Охарактеризуйте
субъективные признаки состава преступления. Дайте уголов-
но-правовую оценку содеянного Молиной.
140
3 14-летние Калт и Пточ из мести за то, что житель их дома
Востриков постоянно им делает замечания, шилом и ножом прот-
кнули все четыре колеса его автомобиля «Toyota», стоявшего во
дворе дома, причинив ему ущерб на общую сумму 22000 руб.
Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 20 и ст. 167 УК РФ.
Подлежат ли Калт и Пточ уголовной ответственности за со-
вершенное деяние?
4 16-летний Исхаков по предложению своего отца в гараже из
сигнального револьвера РС-22 «Страж» изготовил огнестрельное
оружие, внеся в данный револьвер дополнительные самодельные
изменения, для приобретения свойств огнестрельного оружия,
пригодного для производства выстрелов. После этого юноша не-
законно хранил и носил револьвер при себе. Около 20:00 в ги-
пермаркете сотрудниками охраны несовершеннолетний Исхаков
был задержан по подозрению в совершении хищения товара. В
имеющемся при нём рюкзаке было обнаружено и изъято это ог-
нестрельное оружие.
Проведите юридический анализ совершённого Исхаковыми.
5 Приговором суда несовершеннолетний Раков осуждён по
ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испы-
тательным сроком на 2 года. На него также были возложены обя-
занности согласно ст. 73 УК РФ. Кроме того, Ракову назначены
принудительные меры медицинского характера: амбулаторное
принудительное наблюдение и лечение у психиатра в связи с тем,
что у подростка имеется психическое расстройство, и по заклю-
чению эксперта он нуждается, в случае осуждения, в амбулатор-
ном наблюдении и лечении у психиатра.
Проанализируйте решение суда. Могут ли одновременно
быть назначены наказание и принудительные меры медицинско-
го характера?
6 16-летний Хайсов был осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ
к 50 часам обязательных работ. Установлено, что Хайсов являет-
ся ребёнком-инвалидом с детства, имеет психическое расстрой-
ство, не исключающее вменяемости. Указанные обстоятельства, а
именно состояние здоровья, суд признал смягчающим наказание
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Изучите ст. 61 УК РФ. Может ли указанное в решении
141
суда обстоятельство являться смягчающим? Каков порядок
отбывания наказания в виде обязательных работ для несовер-
шеннолетних?
7 Несовершеннолетний Дурзэ осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ
к штрафу в размере 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ
он освобождён от наказания с применением принудительной
меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Ознакомьтесь с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от
1.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законода-
тельства, регламентирующего особенности уголовной ответ-
ственности и наказания несовершеннолетних». Возможно ли
одновременно назначение несовершеннолетнему наказания и при-
нудительной меры воспитательного воздействия?
8 Судом 17-летний Таймэй осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к
наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возло-
жением обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ. Установлено,
что Таймэй, ранее не судимый, совершил преступление средней
тяжести. Суд, принимая решение о назначении наказания, не об-
судил вопрос о применении либо о невозможности применения
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмо-
тренных ст. 90 УК РФ.
Соответствует ли закону приговор суда? Каков порядок на-
значения принудительных мер воспитательного воздействия?
9 Несовершеннолетний Найд был осуждён по п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2
ст. 92 УК РФ он освобождён от назначенного наказания и поме-
щён в специальное учебно-воспитательное учреждение закрыто-
го типа до достижения им возраста 18 лет. Принимая указанное
решение, суд допросил мать, представителя комиссии по делам
несовершеннолетних, инспектора отдела по делам несовершен-
нолетних, пояснивших, что подросток вышел из-под контроля
матери, бродяжничает, меры профилактического воздействия
положительных результатов не оказали, он нуждается в особых
условиях воспитания, и они опасаются, что он совершит новое
преступление.
Дайте правовую оценку решению суда. Каковы условия и по-
рядок освобождения несовершеннолетнего от наказания и по-
142
мещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа?
10 Судом 15-летняя Туева признана виновной по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 200 часов обяза-
тельных работ.
Правильно ли суд назначил наказание Туевой? Объясните
условия отбывания несовершеннолетними назначенного вида
наказания.
11 Приговором суда 15-летний Край был осуждён за совер-
шение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Установлено, что Край ра-
нее не был судим.
Определите степень тяжести совершённого Краем пре-
ступления. Проанализируйте приговор суда и определите его
законность.

12 Несовершеннолетняя Букова 17 июня 2017 г. совершила
кражу, в связи с чем 10 июля 2017 г. было возбуждено уголовное
дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 25 июля 2018 г. Букова была осуждена
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. При этом, как
следует из материалов дела, она от следствия и суда не уклонялась.
Изучите ст. 78 и 94 УК РФ о сроках давности привлечения
к уголовной ответственности. С какого момента идёт исчис-
ление этих сроков давности? Сравните сроки давности для не-
совершеннолетних со сроками давности, указанными для совер-
шеннолетних лиц. Соответствует ли закону приговор суда?
13 Приговором суда несовершеннолетние Хвостин и Мокряк
осуждены за совершение двух преступлений, предусмотренных
п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения сво-
боды и к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. В приговоре суд ука-
зал, что исправление подсудимых с учетом данных о личности
возможно только в условиях изоляции их от общества. Вместе
с тем из указанных в приговоре данных следует, что они ранее
не судимы, совершили преступления в несовершеннолетнем
возрасте, по делу добровольно возмещён причинённый ущерб,
в деле имеются явки с повинной, оба учатся, характеризуются
удовлетворительно.
143
Обоснован ли при таких обстоятельствах вывод суда о на-
личии оснований для назначения самого строгого вида наказания
в виде реального лишения свободы? Правильно ли им определён
вид исправительного учреждения?
14 16-летний Квайзод, 17-летний Чуркин и 15-летние Шали-
на и Тюрлина, ранее не судимые, летом ночевали в палатке на
берегу озера. Ночью они замерзли, пришли к находящемуся неда-
леко от озера садоводческому кооперативу и проникли в дачный
домик Мамзиной. В доме они разожгли камин, съели продукты,
находившиеся в холодильнике, и переночевали. Утром они ушли
из дачи Мамзиной, прихватив с собою два тёплых одеяла и надев
на себя тёплые вещи. Своими действиями они причинили ущерб
Мамзиной на общую сумму 6000 руб.
Судом они были осуждены по ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание: Квайзоду и Чуркину –
по 5 лет лишения свободы, Шалиной и Тюрлиной – по 3 года ли-
шения свободы.
Соответствует ли принципам законности и справедливости
приговор суда в отношении несовершеннолетних осуждённых?
15 16-летний Уль и 15-летний Иков, осуждённые за изнасило-
вание несовершеннолетней, совершили побег из воспитательной
колонии. Через несколько часов Иков был задержан в квартире
у матери, а Уль скрылся. Находясь в бегах более 5 месяцев, Уль
совершил изнасилование12- летней девочки.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 313 УК РФ. Являются ли Уль
и Иков субъектами преступлений, предусмотренных ст. 131 и
313 УК РФ? Какое уголовно-правовое значение имеет суди-
мость за изнасилование, если лицо вновь совершает это же
преступление?
16 За совершение приготовления к убийству (ч. 1 ст. 30 и
ч. 1 ст. 105 УК РФ) 15-летний Чирин был привлечён к уголовной
ответственности и освобождён от неё с применением мер воспи-
тательного воздействия – передачей под надзор родителей.
Проанализируйте правомерность решения суда.
17 Овцев в несовершеннолетнем возрасте совершил престу-
пление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. При рассмотрении
уголовного дела в суде он достиг 18 лет. Суд назначил Овцеву
144
наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказа-
ния в воспитательной колонии.
Какое юридическое значение имеет несовершеннолетие лица
во время совершения преступления, а также на момент осужде-
ния? Соответствует ли уголовному закону приговор суда?
18 Несовершеннолетняя Сю совершила вандализм
(ст. 214 УК РФ), а через два года совершила квартирную кражу
(ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Ознакомьтесь с содержанием ст. 78, 94 и 214 УК РФ. Ис-
текли ли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-
ности Сю за первое преступление?
19 Девятов в возрасте до 15 лет совершил грабёж
(п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а после достижения 16 лет – разбой
(ч. 2 ст. 162 УК РФ). За совершение грабежа ему назначено 5 лет
лишения свободы, за разбой – 6 лет лишения свободы, а оконча-
тельно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения
наказаний – 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
Соответствует ли закону приговор суда?
20 Чечин, осуждённый к 4 годам лишения свободы за умыш-
ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ),
отбывая наказание в воспитательной колонии, вёл себя примерно:
соблюдал внутренний распорядок, имел хорошие отношения с
администрацией, и по отбытии 1 года 5 месяцев был представлен
к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Суд отказал Чечину, указав, что он достиг 18-летнего возраста, и
к нему должно быть применено условно-досрочное освобожде-
ние от отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ
как к взрослому.
Изучите положения ст. 79 и 93 УК РФ. Проведите юридиче-
ский анализ решения суда.
21 15-летний Лав, воспользовавшись тем, что их класс был на
экскурсии в краеведческом музее в конце рабочего дня, а работ-
ники музея не внимательно смотрели за ними, готовясь к закры-
тию, похитил ценную икону. Похищенную икону он, надеясь в
дальнейшем продать, спрятал дома, где она и была впоследствии
обнаружена и изъята.
145
Определите субъект преступления, предусмотренный
ст. 164 УК РФ. Подлежит ли уголовной ответственности Лав?
Квалифицируйте его действия.
22 Приговором мирового судьи 23.10.2017 г. Пет признан ви-
новным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ли-
шения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытатель-
ным сроком 1 год.
11.02.2018 г. Пет вновь совершил преступление – квартир-
ную кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд на основании ч. 6.2
ст. 88 УК РФ назначил Пету наказание в виде 1 года 6 месяцев ли-
шения свободы. При этом суд применил ст. 73 УК РФ и повторно
принял решение об условном осуждении, установив новый испы-
тательный срок 1 год 6 месяцев.
Какими обстоятельствами обусловлен дифференцирован-
ный подход законодателя в решении вопроса о возрасте уголов-
ной ответственности? Проанализируйте решение суда.
23 15-летний Кишин 30.01.2017 г. осуждён по п. «д» ч. 2
ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения
свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 1 год. Летом 2017 г. дядя Кишина Кракин обратился к
нему с просьбой помочь получить деньги с его компаньона Бро-
йля. После этого они совместно вымогали денежные средства
у потерпевшего, в том числе с применением насилия: наносили
удары руками и ногами по различным частям тела Бройля.
18.10.2017 г. Кишин признан виновным в совершении пре-
ступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. На основании
ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать ус-
ловным с испытательным сроком на 3 года.
Соответствует ли закону приговор суда? Дайте уголов-
но-правовую оценку действиям Кракина.
24 Судом 17-летний Курбанов признан виновным в со-
вершении кражи денежных средств в сумме 3000 руб.
(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа
в 50000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 15 УК РФ категория
146
совершённого им преступления изменена на менее тяжкую катего-
рию – средней тяжести. На основании ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 90 УК РФ
Курбанов освобождён от уголовного наказания – штрафа, с при-
менением к нему принудительных мер воспитательного воздей-
ствия в виде передачи под надзор его отца – сроком на 3 года.
Проведите юридический анализ решению суда.
25 Несовершеннолетний Арамкенов после вынесения в отно-
шении него приговора суда об осуждении по 5 эпизодам обвине-
ния по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условному лишению
свободы с испытательным сроком на 1 год в течение испыта-
тельного срока вновь совершил преступление: незаконно проник
в жилище Ая и совершил хищение его имущества (п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ).
Суд назначил Арамкенову наказание в виде 2 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Соответствует ли принципам законности и справедливо-
сти приговор суда в отношении Арамкенова?

ТЕМА 16. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
ХАРАКТЕРА
Изучение Общей части УК РФ завершается темой об иных
мерах уголовно-правового характера, в которые включаются:
принудительные меры медицинского характера, конфискация и
судебный штраф. Данные меры не являются уголовными наказа-
ниями, не смотря на то, что применяются к лицам, совершившим
общественно опасные деяния.
Принудительные меры медицинского характера назначаются
определением суда к лицам, совершившим общественно опасные
деяния и имеющим психическое расстройство или страдающим
педофилией. Целью применения этих мер уголовно-правового
характера является излечение или улучшение психического со-
стояния лиц, а также предупреждение совершениями ими новых
преступлений.
Судом принудительные меры медицинского характера при-
меняются к следующим категориям лиц: 1) лицам, совершив-
шим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости
(ст. 21 УК РФ); 2) лицам, у которых психическое расстрой-
ство наступило в момент назначения или отбывания наказания;
3) лицам, совершившим преступление и страдающим психи-
ческими расстройствами, не исключающими вменяемости;
4) лицам, совершившим в возрасте старше 18 лет преступление
против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не
достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством
сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вме-
няемости (ст. 97 УК РФ).
Виды принудительных мер медицинского характера указаны
в ст. 99 УК РФ. В их число входят: амбулаторное лечение у пси-
хиатра, в медицинской организации, оказывающей психиатри-
ческую помощь в стационарных условиях общего типа, специа-
лизированного типа, специализированного типа с интенсивным
наблюдением. Важно уяснить основания и порядок продления,
изменения и прекращения применения принудительных мер ме-
дицинского характера. Кроме того, к лицу, у которого наступи-
ло психическое расстройство после совершения преступления
148
и наступило выздоровление, судом может быть применено на-
казание. Время принудительного лечения засчитывается в срок
отбывания наказания.
Рассматривая особенности применения принудительных мер
медицинского характера, следует обратиться к Федеральному за-
кону от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 19.07.2018 г.) «О психиа-
трической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»,
Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 07.04.2011 г. № 6
(ред. от 03.03.2015 г.) «О практике применения судами принуди-
тельных мер медицинского характера», а также ознакомиться с
содержанием главы 51 УПК РФ.
Юридическим основанием применения конфискации имуще-
ства является совершение хотя бы одного из преступлений, пере-
численных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2-4 ст. 111,
ч. 2 ст. 126 УК РФ и других). При этом могут быть подвергну-
ты конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию
и обращению в собственность государства денег и иного иму-
щества: 1) полученных в результате указанных преступлений;
2) в которые полученное при совершении преступления имуще-
ство было превращено или преобразовано; 3) используемых или
предназначенных для финансирования терроризма, экстремист-
ской деятельности, организованной группы, незаконного воору-
жённого формирования, преступного сообщества; 4) орудий и
иных средств совершения преступления. Вопросы применения
конфискации имущества рассмотрены в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопро-
сах, связанных с применением конфискации имущества в уголов-
ном судопроизводстве», с которым необходимо ознакомиться.
Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ
введён новый вид иных мер уголовно-правового характера –
глава 15.2 УК РФ «Судебный штраф», одновременно глава
11 УК РФ дополнена новым видом освобождения от уго-
ловной ответственности – с назначением судебного штрафа
(ст. 76.2 УК РФ). Судом может быть освобождено от уголовной
ответственности лицо, впервые совершившее преступление не-
большой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа
в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загла-
149
дило причинённый преступлением вред.
Размер судебного штрафа и порядок применения штрафа ре-
гулируется ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. Помимо обозначенных ста-
тей, следует ознакомиться также с главой 51.1 УПК РФ.
Итак, до начала решения задач и их обсуждения на практиче-
ских занятиях по теме необходимо изучить следующие вопросы.
1 Понятие принудительных мер медицинского характера, ос-
нования и цели их применения.
2 Лица, которым могут быть назначены принудительные
меры медицинского характера.
3 Порядок применения, продления, изменения и прекраще-
ния принудительных мер медицинского характера.
4 Место конфискации в отечественном уголовном праве.
5 Судебный штраф, порядок его применения.
Примерный перечень тем рефератов
1 Принудительные меры медицинского характера к невменя-
емым лицам.
2 Применение принудительных мер медицинского характера
к лицам, страдающим педофилией.
3 Место конфискации в УК РФ с 1996 г. по настоящее время.
4 Конфискация денежной суммы взамен имущества и возме-
щение причиненного ущерба.
5 Проблемы применения судебного штрафа (на основе судеб-
ных решений).
Задачи
1 Между братьями Шо произошёл конфликт, в ходе которо-
го младший брат взял со стола нож и нанёс им не менее восьми
ударов по телу старшего брата, причинив ему проникающие ко-
лото-резаные ранения, опасные для жизни, в момент причинения.
Смерть старшего брата не наступила по независящим от младше-
го брата обстоятельствам, так как ему была своевременно оказана
медицинская помощь.
Установлено, что Шо состоит на учёте у психиатра с хрони-
ческим психическим заболеванием. По заключению экспертизы
он в связи с этим заболеванием не мог на момент инкриминируе-
150
мого ему деяния осознавать фактический характер и обществен-
ную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время у него присутствует активная психоти-
ческая симптоматика, а также, учитывая тяжесть содеянного и
высокую вероятность совершения им повторных общественно
опасных действий, он нуждается в принудительном лечении в ме-
дицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях.
Квалифицируйте совершённое Шо деяние. Изучите содер-
жание ст. 97 УК РФ. В чью компетенцию входит решение во-
просов о невменяемости и назначении принудительных мер ме-
дицинского характера?
2 Айфаз с целью получения материальной выгоды в течение
нескольких месяцев фиктивно поставила на учёт по месту пре-
бывания в РФ нескольких иностранных граждан. Проведённая
судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Айфаз
обнаружены признаки психического расстройства в форме ши-
зофрении, лишающей её способности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руково-
дить ими.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Айфаз. Рас-
кройте критерии невменяемости. Примите решение в отноше-
нии Айфаз.
3 Журналистка Шилова, покидая вечером здание редакции,
подверглась нападению Ик, нанёсшего ей ножевое ранение в
шею. Своевременно оказанная медицинская помощь позволила
предотвратить смерть Шиловой. Ик был задержан на месте пре-
ступления охранниками.
На допросе Ик заявил, что был знаком с Шиловой много лет
«по телепатическому каналу», и потерпевшая постоянно телепа-
тически преследовала его. Назначенная судом психиатрическая
экспертиза выявила у Ик параноидальную форму шизофрении,
вследствие которой в момент совершения преступления он не
мог осознавать общественную опасность своих действий.
Имеются ли у суда основания для применения к Ику принуди-
тельных мер медицинского характера? Достаточно ли для при-
знания невменяемым одного критерия?