«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

23 Мерт, проживающий в Челябинской области, сразу после
падения метеорита совершил угон автомобиля от соседнего дома.
В ходе следствия он пояснил, что всегда хотел покататься на авто-
мобиле «Волга», но купить не мог в связи с материальными труд-
ностями. После падения метеорита он осознал, что может вне-
запно погибнуть, и поэтому решил осуществить свою мечту. Суд
признал его виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, факт падения мете-
орита, повлиявшего отрицательно на Мерта, суд признал смягча-
ющим вину обстоятельством и принял решение об освобождении
его от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 и 104.4
УК РФ, назначил судебный штраф в размере 40000 руб.
Могут ли при назначении наказания учитываться в качестве
смягчающих обстоятельств те, которые не предусмотрены
ст. 61 УК РФ? Проведите сравнительный анализ штрафа как
вида наказания и «судебного штрафа» как иной меры уголов-
но-правового характера.
24 Валуева в ответ на удар в лицо от своего сожителя Юри-
на, опасаясь, что он продолжит её избивать, взяла со стола нож и
нанесла ему 5 ударов в грудь, от которых он скончался на месте.
Суд признал Валуеву виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назна-
чении наказания суд учёл требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, указав,
что она судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно,
написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию
преступления, имеет двух малолетних детей, присутствует проти-
воправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления, наличие у неё заболевания. Обстоятельств, отяг-
чающих наказание, не установлено. Суд посчитал возможным
признать их исключительными, дающими основание применить
ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела: в виде
лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Соблюдены ли судом общие начала назначения наказания?

ТЕМА 13. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ. АМНИСТИЯ
При освобождении от уголовной ответственности к лицу,
виновному в совершении общественно опасного деяния, содер-
жащего все признаки конкретного состава преступления, не при-
меняется наказание.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответ-
ственности является невысокая степень общественной опасно-
сти, а именно преступления небольшой и средней тяжести. Если
виновное лицо впервые совершило преступление указанных
категорий, добровольно явилось с повинной, способствовало
раскрытию и расследованию этого преступления, возместило
ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим
преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало
быть общественно опасным, то оно может быть освобождено
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК РФ).
Если при соблюдении указанных условий лицо примирилось
с потерпевшим, загладило причинённый вред, то на основании
ст. 76 УК РФ оно освобождается от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности по делам о
преступлениях в сфере экономической деятельности возможны,
прежде всего, по уголовным делам о налоговых преступлениях
(ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ), если ущерб, причинённый
бюджетной системе РФ в результате этих преступлений, возме-
щён в полном объёме.
Также возможно освобождение от уголовной ответственно-
сти и других видов преступлений в сфере экономической дея-
тельности, если это опять же преступления небольшой и сред-
ней тяжести. Они перечислены в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Условием
освобождения лица, совершившего данные виды преступлений,
является добровольное возмещение ущерба законному владель-
цу, а также перечисление дополнительных денежных средств в
федеральный бюджет.
Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 323-ФЗ глава 11 УК РФ
119
дополнена новым видом освобождения от уголовной ответствен-
ности – с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тя-
жести, может быть освобождено судом от уголовной ответственно-
сти с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило
ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением
вред. Размер и порядок применения штрафа регулируется ст. 104.4
и 104.5 УК РФ, которые также необходимо изучить.
Нужно принять во внимание, что есть и специальные виды
освобождения от уголовной ответственности, которые предусмо-
трены в примечаниях к некоторым статьям Особенной части
УК РФ. Например, в примечании к ст. 126 УК РФ указано, что
лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается
от уголовной ответственности.
Следует иметь в виду, что давность привлечения лица к уго-
ловной ответственности – это истечение определённого законом
срока с момента совершения преступления, после которого ис-
ключается возможность его привлечения к уголовной ответствен-
ности. Данные сроки указаны в ст. 78 УК РФ и дифференциру-
ются они в зависимости от тяжести совершённого преступления.
Кроме того, при изучении данного вида освобождения необходи-
мо тщательно уяснить положения ч. 5 ст. 78 УК РФ, где перечис-
лены виды преступлений, на которые не распространяются сроки
давности привлечения к уголовной ответственности.
Амнистия объявляется Государственной Думой Федераль-
ного Собрания РФ (Постановление об объявлении амнистии) в
отношении индивидуально (например, несовершеннолетних, бе-
ременных женщин, и указаны конкретные виды преступлений)
неопределённого круга лиц (до амнистии совершившие престу-
пление, в отношении которых вынесен обвинительный приговор,
отбывают наказание или после отбытия имеют судимость).
Постановлением об амнистии лицо может быть освобождено
от уголовной ответственности, от наказания, лицу может быть за-
менено наказание на более мягкое или снята судимость.
При изучении темы необходимо обратиться к Постановле-
нию Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929 г. (ред. от
14.03.1963 г.) Об условиях применения давности и амнистии к
120
длящимся и продолжаемым преступлениям». Также следует
ознакомиться с Постановлением Государственной Думы РФ от
24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ле-
тием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»
Перед решением задач и их обсуждением на практических
занятиях по теме необходимо внимательно изучить следующие
вопросы.
1 Понятие освобождения от уголовной ответственности, от-
личие от освобождения от наказания.
2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея-
тельным раскаянием.
3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-
мирением с потерпевшим, с назначением судебного штрафа.
4 Освобождение от уголовной ответственности по экономи-
ческим преступлениям.
5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с ис-
течением сроков давности привлечения к уголовной ответствен-
ности.
6 Специальные виды освобождения от уголовной ответствен-
ности.
7 Амнистия: понятие и порядок применения.
Примерный ____________перечень тем рефератов
1 Особенности условно-досрочного освобождения лиц, от-
бывающих пожизненное лишение свободы.
2 Амнистия как акт гуманизма государства.
3 Условия применения сроков давности и амнистии к для-
щимся и продолжаемым преступлениям.
4 Преступления, к которым не применяются сроки давности
привлечения к уголовной ответственности.
5 Особенности применения амнистии к лицам, считающим
себя невиновными в совершении преступления.
Задачи
1 Нянины были против встреч их 14-летней дочери Сони с
17-летним Роминым, проживающим в соседнем доме. В отсут-
ствие родителей Соня пригласила в гости Ромина. Когда он по-
121
дошёл к их дому, то обнаружил, что входная дверь закрыта. С
согласия Сони, Ромин проник в их квартиру, сломав при этом за-
мок в двери. Когда Нянины вернулись домой и застали в их доме
Ромина, то вызвали полицию.
По заявлению было возбуждено уголовное дело по
ч. 1 ст. 139 УК РФ. В дальнейшем Ромин извинился перед Няни-
ными, купил новый замок к входной двери и починил её.
Изучите ст. 75 и 76 УК РФ. Имеются ли основания для осво-
бождения Ромина от уголовной ответственности?
2 Таранов, управляя автомобилем, превысил скорость и на
пешеходном переходе сбил Толину. На своём автомобиле он отвез
её в больницу, где работал сам хирургом. Он попросил провести
операцию лучшего хирурга, но Толина после операции умерла от
полученных травм. Таранов оплатил все расходы, связанные с по-
хоронами, возместил моральный вред родственникам, предлагал
им примириться, но те не согласились.
Назовите основания освобождения от уголовной ответ-
ственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Может ли Тара-
нов быть освобождён от уголовной ответственности по усло-
виям задачи?
3 В ходе распития спиртных напитков Токин заявил Выху,
что он отлично умеет управлять автомобилем, хотя и не имеет
водительских прав. Он завёл автомобиль своего соседа Кочина и
выехал на нём за пределы города. Когда в автомашине закончился
бензин, Токин оставил её в степи. После этого на попутках он
вернулся в город и пришёл в полицию, заявив о совершённом им
угоне автомобиля.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 75 УК РФ. Назовите фор-
мы деятельного раскаяния, предусмотренные уголовным зако-
ном. Имеются ли основания для освобождения Токина от уголов-
ной ответственности?
4 Яссир был задержан полицией за совершение мошенниче-
ства. В ходе допроса Яссир заявил, что у него в доме незаконно хра-
нится пистолет с патронами. В доме Яссира был проведён обыск,
при котором было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы.
Охарактеризуйте содержание и социально-правовое назна-
чение примечания к ст. 222 УК РФ. Имеются ли основания для
122
освобождения Яссира от уголовной ответственности за неза-
конное хранение огнестрельного оружия?
5 Романюк в Интернете опубликовала заметку о том, что Собчик
изготовляет и распространяет порнографические материалы, зная,
что это не соответствует действительности. По заявлению Собчика
было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ. После
этого Романюк пришла к Собчику и попросила у него извинения за
клевету, опорочившую его честь и достоинство. Собчик принял из-
винения и написал заявление о прекращении уголовного дела.
Изучите содержание ст. 76 УК РФ. Может ли Романюк
быть освобождена от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим?
6 Психин убил свою жену на почве ревности. После чего при-
шёл с повинной в полицию, где сообщил о совершённом им пре-
ступлении, заявив, что он раскаялся в содеянном.
Имеются ли законные основания для освобождения Психина
от уголовной ответственности? Если нет, то каково юридиче-
ское значение его деятельного раскаяния?
7 Вернер пришёл к участковому полиции и добровольно сдал
снайперскую винтовку, которую нашёл в лесу. Вместе с тем, оста-
вил у себя дома патроны.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ. Дайте уго-
ловно-правовую оценку действиям Вернера.
8 В отношении Ковальской было возбуждено уголовное дело
по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических
средств. В ходе следствия она активно способствовала раскрытию
преступления и изобличению лиц, продававших ей наркотики.
В отношении Ковальской было принято решение об освобожде-
нии от уголовной ответственности в соответствии с примечанием
к указанной статье УК РФ.
Изучите содержание примечания к ст. 228 УК РФ. Право-
мерно ли принято решение в отношении Ковальской?
9 Ашев совершил кражу личного имущества, в связи с чем
было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако
после этого он попал в ДТП, где ему был причинён открытый
перелом бедра и определена 2 группа инвалидности. Судом Ашев
был освобождён от уголовной ответственности.
123
На каком основании суд принял такое решение. Дайте оцен-
ку принятому решению.

10 Изгин, Топкин и Роев, будучи несовершеннолетними, по-
сле выпускного бала в школе ночью в лесу изнасиловали и убили
девушку из соседнего села. Однако совершённые ими преступле-
ния остались нераскрытыми. Спустя 10 лет после совершения
преступления Роев обратился в прокуратуру с явкой с повинной,
где сообщил о совершённых ими изнасиловании и убийстве.
Можно ли привлечь Изгина, Топкина и Роева к уголовной от-
ветственности?
11 Подозреваемый в краже Пеклов похитил несовершенно-
летнюю дочь следователя Вакина, требуя, чтобы он прекратил
возбужденное в его отношении уголовное дело. Вакин в ответ
Пеклову пригрозил, что если он не освободит его дочь, то тогда
ему будет избрана мера пресечения в виде содержания под стра-
жей. Пеклов освободил дочь Вакина, купил ей подарки, привёз её
к отцу и извинился за своё поведение.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 126 УК РФ. Имеются ли
основания для освобождения Пеклова от уголовной ответствен-
ности за похищение человека?
12 Судья Букова по уголовному делу в отношении Туйчика,
обвиняемого за квартирную кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
приняла решение об освобождении его от уголовной ответствен-
ности с назначением судебного штрафа в размере 100000 руб.
Изучите ст. 76.2 УК РФ. Правомерно ли решение судьи?
13 Капустина привлекалась к уголовной ответственно-
сти по ч. 1 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство.
В ходе следствия она возместила причинённый ущерб в сумме
2800000 руб.
Учитывая, что она возместила ущерб, преступление ею со-
вершено впервые, уголовное дело в отношении Капустиной было
прекращено на основании ст. 76.1 УК РФ, она была освобождена
от уголовной ответственности.
Обоснованно ли принято решение?
14 Тиорт совершил мошенничество с причинением значи-
тельного ущерба гражданину, но не был привлечён к уголовной
ответственности за совершенное преступление. Спустя два года
124
Тиорт от жены узнал, что в его отсутствие приходил участковый
полиции и спрашивал про него.
Полагая, что в полиции стало известно, что это именно он со-
вершил мошенничество, они вместе с женой уехали жить в дерев-
ню. Через 3 года Тиорт вернулся в город, чтобы навестить брата,
и был задержан за ранее совершённое мошенничество.
Можно ли привлечь Тиорта к уголовной ответственности
за мошенничество?
15 Ранее судимый Паклин был остановлен сотрудником по-
лиции для проверки документов. Паклин достал из кармана брюк
пистолет и записку о том, что он добровольно сдаёт оружие, и
передал их сотруднику полиции.
Имеются ли основания для освобождения Паклина от
уголовной ответственности на основании примечания к
ст. 222 УК РФ?
16. Худоба и Мош привлекались к уголовной ответственно-
сти по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию проведе-
ния азартных игр. Ущерб в размере 2000000 руб. они возместили,
совершено преступление впервые.
Могут ли быть Худоба и Мош освобождены от уголовной
ответственности?
17 Петерев был привлечён к уголовной ответственности за
присвоение чужого имущества по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Объявлен-
ная Государственной Думой Федерального Собрания РФ амни-
стия распространялась на Петерева. Однако Петерев считал себя
не виновным и поэтому возражал против освобождения от уго-
ловной ответственности по данному основанию. Следователь
сказал, что вина его доказана и его согласия на прекращение уго-
ловного дела не требуется.
После чего уголовное дело было прекращено на основании
ст. 84 УК РФ и Петерев освобождён от уголовной ответственно-
сти в связи с актом амнистии.
Проанализируйте решение, принятое следователем. Явля-
ется ли освобождение от уголовной ответственности по амни-
стии реабилитирующим основанием?
18 Давыденко, возвратившись домой, в спальне увидел жену
в кровати с ранее незнакомым Вориным. Взятым на кухне ножом
125
он нанёс многочисленные ранения жене и Ворину, в результате
которых жена скончалась на месте, а Ворину причинён тяжкий
вред здоровью.
После случившегося Давыденко уехал в Магаданскую об-
ласть, где купил паспорт на вокзале у неизвестного. В дальней-
шем работал разнорабочим. Через 6 лет он пришёл с повинной в
прокуратуру, чистосердечно признался в совершённом.
Изучите ст. 78 и 107 УК РФ. Есть ли основания для осво-
бождения Давыденко от уголовной ответственности в свя-
зи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности?
19 Ильханов захватил в заложники медсестру в тюремной
больнице и потребовал от руководства учреждения, чтобы они
направили на него материалы в суд на условно-досрочное осво-
бождение. Медсестра попросила отпустить её, так как у неё не-
совершеннолетний ребёнок. Спустя два часа Ильханов отпустил
заложницу.
Совершил ли Ильханов преступление? Ознакомьтесь с при-
мечанием к ст. 206 УК РФ и ответьте на вопрос: имеются ли
основания для освобождения Ильханова от уголовной ответ-
ственности?
20 В 2003 году Амиров посягал на жизнь видного политиче-
ского деятеля из мести за его деятельность, подложив бомбу под
его автомобиль. Однако взрывное устройство было обнаружено и
изъято. По истечении 15 лет Амиров обратился в прокуратуру с
явкой с повинной и признался в этом преступлении.
Имеются ли основания для освобождения Амирова от уго-
ловной ответственности в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности?
21 Изучите Постановление Государственной Думы Феде-
рального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объ-
явлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отече-
ственной войне 1941-1945 годов».
Проанализируйте его. В отношении какого «индивидуально не
определенного круга лиц» идёт речь в указанном акте амнистии?
22 Студик дал взятку директору института Калиной, чтобы
его не отчислили из-за неуспеваемости. Однако та уехала в от-
126
пуск, и в её отсутствие Студика отчислили. Тогда Студик с це-
лью отомстить Калиной обратился в прокуратуру и сообщил,
что он дал ей взятку.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 291 УК РФ. Имеет ли
значение мотив сообщения о даче взятки? Дайте уголовно-пра-
вовую оценку содеянному.
23 Першин в несовершеннолетнем возрасте совершил гра-
бёж с проникновением в жилище. Через 5 лет была установлена
его причастность к этому преступлению.
Изучите содержание ст. 78 и 94 УК РФ. Каково должно
быть решение по делу при указанных обстоятельствах?
24 Судом Викин, обвиняемый по ч. 2 ст. 142 УК РФ, осво-
бождён от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа в размере 300000 руб.
Дайте правовую оценку решению суда.
25 Висельный предложил своей подруге Койкиной выбро-
ситься из окна, если ей скучно с ним. После этих слов она вы-
прыгнула из окна квартиры на 5-м этаже.
Раскаиваясь в содеянном, Висельный пришёл в полицию и
рассказал о случившемся, а в дальнейшем помогал родственни-
кам Койкиной в организации похорон.
Можно ли при данных обстоятельствах привлечь к уголов-
ной ответственности Висельного?

ТЕМА 14. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Лицо, признанное судом виновным в совершении преступле-
ния и подвергнутое наказанию, может быть освобождено от его
отбывания только судом. Виды освобождения от наказания указа-
ны в главе 12 УК РФ.
При условно-досрочном освобождении от наказания
(далее УДО) основополагающим является такое обстоятельство,
что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном
отбытии назначенного наказания. Этот вид освобождения от на-
казания может быть применён только к трём видам наказаний:
содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным
работам и лишению свободы. Обязательным условием является
срок отбытия наказания, который зависит от категории совершён-
ного преступления, но в любом случае, если это лишение свободы,
то осуждённый должен фактически отбыть не менее 6 месяцев. В
связи с тем, что освобождение от наказания является условным, то
в течение не отбытой части наказания осуждённый обязан выпол-
нять определённые требования, установленные судом.
Следует обратить внимание на то, что к лицам, отбывающим
пожизненное лишение свободы, также может быть применено
УДО при условиях, указанных в ч. 5 ст. 79 УК РФ. Законом пред-
усмотрены и основания отмены УДО.
Лицам, отбывающим указанные выше виды уголовных нака-
заний, согласно ст. 80 УК РФ наказания могут быть заменены на
более мягкий вид наказания. Основания также схожи с УДО.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстанов-
ки применяется к лицам, совершившим впервые преступление
небольшой или средней тяжести. Основанием освобождения от
наказания является то, что вследствие изменения обстановки к
моменту рассмотрения дела в суде лицо и совершённое им деяние
перестали быть общественно опасными. Критерием этого являет-
ся положительное, безупречное постпреступное поведение лица.
Для освобождения от уголовного наказания по болезни при-
нимаются во внимание психическое расстройство и иная тяжё-
лая болезнь (Перечень заболеваний утверждён Постановлением
128
Правительства РФ от 6.02.2004 г. № 54), которые препятствуют
отбыванию наказания.
Согласно ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания может
быть отсрочено до достижения ребёнком 14-летнего возраста
трём категориям осуждённых: беременной женщине, женщине,
имеющей ребёнка в таком возрасте, и мужчине, имеющему ре-
бёнка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родите-
лем. Необходимо изучить ч. 1 ст. 82 УК РФ, где очерчен круг лиц,
к которым данный вид освобождения от наказания не применяет-
ся. Учитывая, что этот вид освобождения от наказания условный,
то при нарушении предъявляемых условий или совершении но-
вого преступления отсрочка отменяется.
Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ была введена
ст. 82.1 УК РФ, регламентирующая отсрочку отбывания наказа-
ния больным наркоманией. Суд вправе применить такую отсроч-
ку, если лицо, осуждённое к лишению свободы за преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, изъя-
вило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании,
а также медицинскую и социальную реабилитацию. Отсрочка да-
ётся на срок до 5 лет. По этому вопросу необходимо также знать
порядок применения отсрочки отбывания наказания и основания
её замены на реальное лишение свободы.
От своевременного исполнения приговора, вынесенно-
го судом, зависит достижение целей наказания. В связи с этим,
если по какой-то причине обвинительный приговор, вступив-
ший в силу, не был исполнен в течение определённого времени
(ч. 1 ст. 83 УК РФ), то лицо, осуждённое за совершение престу-
пления, освобождается от отбывания наказания в связи с истече-
нием сроков давности обвинительного приговора. Срок зависит
от категории преступления. Вместе с тем законом указаны усло-
вия, при которых сроки давности могут быть приостановлены, а
также виды преступлений, на которые вообще не распространя-
ются сроки давности.
Помилование осуществляется Президентом РФ (Указом о по-
миловании) и только в отношении конкретного осуждённого лица,
которое может быть освобождено от дальнейшего отбывания на-
казания, либо назначенное наказание может быть сокращено или
129
заменено более мягким, а также может быть снята судимость.
Следует ознакомиться с Указом Президента РФ от 28.12.2001 г.
№ 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях
субъектов Российской Федерации».
Уголовно-правовыми последствиями для лица, признанного
судом виновным в совершении преступления и подвергнутому
наказанию, является судимость. Лицо считается судимым со дня
вступления обвинительного приговора в силу и до момента по-
гашения (через определённые сроки после отбытия наказания,
указанные в ч. 3 ст. 86 УК РФ) или снятия судимости (актом ам-
нистии, помилования или решением суда).
Таким образом, до начала решения задач и их обсуждения на
практических занятиях по теме необходимо изучить следующие
вопросы.
1 Понятие освобождения от наказания, его основания и виды.
2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3 Замена не отбытой части наказания более мягким наказанием.
4 Освобождение от наказания в связи с болезнью и измене-
нием обстановки.
5 Отсрочка отбывания наказания осуждённым.
6 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
7 Освобождение от наказания в связи с истечением сроков
давности обвинительного приговора суда.
8 Особенности применения помилования к осуждённым.
9 Судимость, ее правовые последствия, погашение и снятие.
Примерный перечень тем рефератов
1 Особенности условно-досрочного освобождения лиц, от-
бывающих пожизненное лишение свободы.
2 Освобождение от уголовного наказания в связи с изменени-
ем обстановки.
3 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
4 Юридическая природа и содержание акта помилования.
5 Влияние судимости на правовой статус лица.
Задачи
1 Козенко, работая в отделе культуры администрации города,
130
подкупал членов жюри конкурсов красоты, получая за это круп-
ные суммы денег от спонсоров. После этого уволился и переехал
в другой город. Через год было выявлено это ранее совершённое
преступление. Уголовное дело по обвинению Козенко в совер-
шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, по-
ступило в суд. Учитывая, что преступление Козенко совершено
впервые, судом вынесено решение об освобождении от наказания
в связи с изменением обстановки.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 80.1 и ч. 1 ст. 184 УК РФ.
Дайте правовой анализ решению суда.
2 Цаца, являясь заведующей детского сада, с целью хищения
денежных средств, зная, что Морева фактически не будет осу-
ществлять трудовую деятельность, незаконно оформила её на ра-
боту в детский сад инструктором по физической культуре. Затем
вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения об ис-
полнении ею обязанностей сотрудника. В результате на выплату
заработной платы Моревой были выделены денежные средства в
размере 470000 руб., которые она незаконно получила, распоря-
жаясь по своему усмотрению, причинив соответствующий ущерб
муниципальному образованию.
Суд признал Цацу виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначил
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отсрочкой
отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, учитывая,
что у неё дочь 8 лет.
Соответствует ли принятое судом решение действующему
уголовному законодательству?
3 Шин признан судом виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 166 и 264.1 УК РФ, за неправомерное
завладение автомобилем без цели хищения, управление автомо-
билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергну-
тым административному наказанию за управление транспортным
средством в состоянии опьянения. Ему было назначено оконча-
тельное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
После отбытия Шином 3 месяцев лишения свободы адми-
нистрация колонии обратилась в суд с ходатайством об услов-
но-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания нака-
зания Шина.
131
Изучите положения ст. 79 УК РФ. Какое решение в данном
случае должен принять суд?
4 Бякин, отбывая наказание за совершение кражи, был услов-
но-досрочно освобождён на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней.
На следующий день после освобождения он совершил квартир-
ную кражу и был задержан.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 79 УК РФ. Как назначает-
ся наказание при указанных обстоятельствах?
5 Зекин был приговорён к 9 годам лишения свободы за совер-
шение убийства. Он освободился из мест лишения свободы по
окончанию срока назначенного наказания. Через год после осво-
бождения он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, в
связи с чем осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения сво-
боды с отбыванием наказания в исправительной колонии стро-
гого режима. После отбытия 3 лет лишения свободы он админи-
страцией был представлен к условно-досрочному освобождению.
Как должен решиться вопрос о применении к Зекину услов-
но-досрочного освобождения?
6 Углов осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения сво-
боды с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбыв
5 лет лишения свободы, осуждённый Углов обратился в суд с хо-
датайством о замене ему не отбытой части наказания более мяг-
ким видом наказания. В нём он указал, что вину в содеянном при-
знал полностью, имеет 11 незначительных нарушений отбывания
наказания, которые погашены, и 2 поощрения за добросовестное
отношение к труду, а также имеет мать престарелого возраста, за
которой необходимо осуществлять уход. Из характеристики ад-
министрации учреждения видно, что за время отбывания наказа-
ния Углов приобрёл специальность кочегара, однако был уволен
за нарушение режима содержания. В последующем дважды был
трудоустроен, но каждый раз увольнялся по собственному жела-
нию и к труду не стремился. Социально-полезные связи поддер-
живает.
Какие обстоятельства являются юридически значимыми
при решении данного вопроса? Что свидетельствует о степени
исправления осуждённого? Замена не отбытой части наказания
более мягким видом наказания – это право суда или обязанность?
132
7 Дайров совершил два разбойных нападения, за что был осу-
ждён к 6 годам лишения свободы. В период отбывания наказания
у него развилось психическое расстройство в форме реактивного
психоза. На основании ч. 1 ст. 81 УК РФ он был освобождён от
отбывания наказания с применением принудительных мер меди-
цинского характера.
Дайте правовую оценку принятому решению.
8 Случик, признанный больным наркоманией, совершил пре-
ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что осуждён
на 3 года лишения свободы. На вопрос о том, желает ли он прой-
ти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию,
ответил отказом. Однако суд, учитывая его положительную ха-
рактеристику, наличие несовершеннолетней дочери и просьбу
его жены, применил ст. 82.1 УК РФ, освободив от наказания с
отсрочкой больному наркоманией.
Назовите условия применения данного вида отсрочки от от-
бывания наказания. Проанализируйте решение суда.
9 Кешев был осуждён по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 2 годам ли-
шения свободы. В день вступления приговора в законную силу
ночью случилось наводнение, в результате которого был затоплен
1-й этаж здания суда, где находилось уголовное дело по обвине-
нию Кешева, и оно было уничтожено. На восстановление уголов-
ного дела ушло 2 года.
Изучите содержание ст. 83 и 127 УК РФ. Проведите право-
вой анализ произошедшего.
10 Аббас был осуждён за насильственные действия сексуаль-
ного характера по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В день вынесения
приговора в суде до вступления его в силу он обратился к Пре-
зиденту РФ с просьбой о помиловании. В ходатайстве он указал,
что его вина не доказана, всё произошедшее было по обоюдному
согласию, а потерпевший не настаивает на том, чтобы его под-
вергли наказанию.
Оцените доводы Аббаса и определите возможность его по-
милования на данном этапе. Какие решения могут быть приня-
ты Президентом РФ согласно ст. 85 УК РФ?
11 Дайко судом осуждена за совершение мошенничества по
ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в
133
колонии-поселении. На основании ст. 73 УК РФ суд постановил
назначенное наказание считать условным с установлением испы-
тательного срока в 2 года.
Правомерно ли решение суда?

Задача 11
Руководитель следственного органа вызвал следователя Смельчакова
и сделал ему замечания по поводу неудовлетворительной работы по рас-следованию кражи автомобиля из гаража УВД.
Руководитель следственного органа потребовал от Смельчакова согла-совывать с ним все принимаемые по делу решения, а также приносить для утверждения все выносимые постановления. Прокурор района, кото-рому пожаловался следователь Смельчаков, посчитал, что руководитель следственного органа не прав, и уведомил последнего об этом.
Как должен поступить руководитель следственного органа? Должен ли следователь выполнять указания руководителя след-
ственного органа до рассмотрения его жалобы прокурором?
Может ли руководитель следственного органа обжаловать реше-ние прокурора?
Задача 12
Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задер-жать насильника и доставить его в РОВД.
Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и пострадав-шую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире подо-зреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов направил материалы начальнику РОВД.
Начальник РОВД возбудил уголовное дело и передал его для про-изводства дознания оперуполномоченному Викулову, который через 15 дней закончил дознание и сам направил уголовное дело с обвинительным актом в суд.
Суд при подготовке дела к слушанию возвратил дело начальнику РОВД, указав, что обвинительный акт составлен неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительный акт и вновь направил дело в суд. Уголовное дело было судом рассмотрено и по нему вынесен обвинитель-ный приговор.
Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и суда.
Задача 13
В РОВД поступило сообщение от гр. Сидоренко о том, что ее муж Лянкин находится в нетрезвом состоянии и избивает ее и своих ро-
117
дителей. Прибывший на место происшествия участковый уполномо-ченный Вячкин взял объяснения у пострадавших и Лянкина, возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ и доставил пьяного Лянкина в медвытрезвитель. Утром Лянкин из медвытрезвителя был отпущен до-мой. Через некоторое время Сидоренко позвонила начальнику РОВД и сообщила, что ее муж дебоширит. Начальник РОВД вызвал участково-го уполномоченного Вячкина и дал ему следующие устные указания:
1. Лянкина немедленно арестовать.
2. Уголовное дело расследовать и через месяц представить на подпись ему, начальнику РОВД.
Считая, что Лянкина арестовывать не следует (по его мнению, Сидо-ренко сама виновата в конфликтах), Вячкин не выполнил указания на-чальника РОВД и обжаловал их начальнику УВД.
Оцените законность и обоснованность действий указанных долж-ностных лиц.
Задача 14
В производстве у следователя следственного органа при РОВД нахо-дилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поскольку лица, совершившие грабеж, установлены не были, следователь поручил начальнику ОУР установить виновных, задержать их, допросить и предъ-явить им обвинение.
Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя на том основании, что он подчиняется только начальнику РОВД и только по-следний может давать какие-либо указания.
Правы ли следователь и начальник ОУР?
Задача 15
Расследуя уголовное дело об изнасиловании военнослужащим П. не-совершеннолетней Н., следователь РОВД 12 августа 2001 г. передал от-дельное поручение начальнику РОВД, в котором просил поручить опер-уполномоченному ОУР Байкову произвести выемку вещей подозревае-мого П., проживающего по ул. Вокзальной, д. 23, кв. 7 (военную форму, трусы); одежду потерпевшей Н. (трусы, юбку, кофту) для производства судебно-биологической экспертизы, а также свозить потерпевшую и по-дозреваемого в больницу № 1 для производства судебно-медицинской экспертизы. Отдельное поручение предлагалось выполнить 14 августа.
Оцените законность принятого следователем решения. Производство каких процессуальных действий следователь впра-
118
ве поручить другому следователю или органу дознания? В какой срок должно быть исполнено отдельное поручение?
Вправе ли следователь СО при РОВД давать отдельные поруче-ния начальнику РОВД? Начальнику исправительного учреждения?
Вправе ли один орган дознания поручать выполнение следствен-ных действий органам дознания, следователям следственных орга-нов других регионов?
Задача 16
В производстве следователя следственного органа при РОВД одного из районов г. Иркутска находилось уголовное дело по обвинению Рябко-ва в совершении ряда квартирных краж. Так как следователь был занят расследованием других дел, а сроки по делу Рябкова заканчивались, он поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска РОВД уста-новить и допросить потерпевших и свидетелей по пяти эпизодам краж, назначить дактилоскопическую и судебно-психиатрическую экспертизы, ознакомить потерпевших, обвиняемого и его защитника с материалами дела; составить проект обвинительного заключения.
Прав ли следователь?
Как поступить начальнику уголовного розыска, если он не согла-сен с содержанием отдельного поручения?
Задача 17
Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить его алиби, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удо-влетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания не-объективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетель-ских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, за-ключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.
Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению?
Каков порядок заявления и разрешения ходатайств?
В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств?
Каков порядок разрешения этих жалоб?
Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд?
Насколько обоснованны требования и ходатайства указанного в деле лица?

Задача 18
По делу об уклонении от налогов следователю необходимо было осмотреть документы по финансово- хозяйственной деятельности фир-мы «Буготос» за последние пять лет. Для участия в качестве специали-ста следователь пригласил главного бухгалтера Фонда обязательного медицинского страхования «Медпрогресс» Суркова. Однако Сурков для участия в осмотре не явился, сославшись на занятость по основному месту работы.
Каково процессуальное положение специалиста? Чем отличается процессуальное положение специалиста от процессуального положе-ния эксперта? Может ли лицо, участвующее в деле в качестве спе-циалиста, производить по этому же делу экспертизу?
Кто может участвовать в производстве следственных действий в качестве специалиста? Наступает ли ответственность за неявку спе-циалиста по вызову следователя?
Обоснован ли отказ Суркова от участия в производстве следствен-ного действия? Может ли следователь принудительно доставить Сур-кова для участия в следственном действии?
Задача 19
Для того чтобы обеспечить участие понятых в следственных действи-ях, следователь следственного управления при УВД составил для себя «списки понятых». В этот список он включил бывших работников МВД, прокуратуры, ушедших в отставку, судей в отставке, адвокатов, находя-щихся на пенсии, студентов юридического факультета. В случае необ-ходимости следователь приглашал по этому списку для участия в след-ственных действиях понятых.
Кто не может участвовать в качестве понятых?
Могут ли быть понятыми бывшие работники правоохранитель-ных органов?
В каких следственных и иных действиях могут участвовать понятые?
В каких действиях их участие является обязательным?
Какими правами наделены понятые и какие обязанности возло-жены на них?
Не нарушил ли следователь в данном случае закон?
120
Задача 20
Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь ото-брал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов пред-варительного следствия.
После окончания расследования, но еще до направления дела в суд
в газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о ре-зультатах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, указывалось на легкомысленное поведение потерпевшей.
Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление.
Как вы понимаете требование закона о недопустимости разглаше-ния данных предварительного следствия?
Относится ли это требование к следователю, в производстве кото-рого находится дело?
Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования?
Как следует поступить судье?
Задача 21
В производстве следователя СО при РОВД находилось уголовное дело по обвинению Лобанова в хулиганстве, а также в совершении им совместно с несовершеннолетним Багировым и Стенькиным кражи ав-томобиля. В ходе расследования было установлено, что ранее Багиров, Стенькин и Разин совершили разбойные нападения на магазин «Товары для дома», а Разин с Тугаевым – ряд квартирных краж. Следователь ре-шил объединить все эти дела в одно производство.
По каким основаниям возможно объединение уголовных дел? Ка-ков порядок объединения уголовных дел?
Следует ли всякий раз, когда в ходе расследования устанавли-вается, что обвиняемый совершил еще и другое преступление, воз-буждать новое уголовное дело или достаточно предъявить ему новое обвинение?
Правильно ли поступил следователь?
121
Задача 22
М. обвинялась в хищении совместно с другими работниками район-ной администрации денежных средств в крупном размере, в сумме 41 ты-сяча рублей. В ходе расследования, которое длилось уже более 6 месяцев, было установлено, что этими же лицами совершались и другие хищения. Однако предстояла еще длительная работа по доказыванию этих эпизо-дов. Ознакомившись с материалами расследования, руководитель след-ственного органа дал указание – выделить материалы по не доказанным пока еще эпизодам в отдельное производство и продолжить расследова-ние, а уголовное дело о хищении 41 тысячи рублей направить в суд.
В каких случаях разрешается выделение уголовных дел? Кто управомочен решать этот вопрос?
При каких условиях допускается выделение уголовного дела? Мог ли руководитель следственного органа давать следователю
подобное указание и как должен поступить следователь, если он с ним не согласен?
Задача 23
Мария Пахомова с дочерью Анной, 18.05.1995 г.р., отдыхала в санато-рии «Барвиха». Вернувшись домой, она обнаружила, что ее муж аресто-ван за получение взяток, их квартира обворована, а старшая дочь Ирина, 08.02.1992 г.р., находится у бабушки в деревне, в 100 км от города. Ирина уехала к бабушке сама, через несколько дней после того, как отца аресто-вали, и она боялась одна находиться в квартире.
С претензиями Пахомова обратилась к следователю. Следователь ей заявил, что если Пахомова будет устраивать скандалы, то он и ее арестует за неуважение к органам полиции на 15 суток.
Вправе ли следователь делать это?
Куда следует обратиться Прохоровой с жалобой на действия сле-дователя?
Какие меры попечения о детях и по охране имущества задержан-ного или заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого должен предпринять следователь?
т е м а 8 . СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Задача 1
По подозрению в совершении убийства 13 июля 2010 г. в 15 часов в РОВД был доставлен гр. Пименов. Поскольку на одежде Пименова была
122
обнаружена кровь, следователь следственного органа, принявший дело к производству, 14 июля 2010 г. в 10 часов составил протокол задержания Пименова и водворения его в ИВС.
В ИВС дежурный произвел личный обыск Пименова и его одежды, в результате которого у Пименова был обнаружен пакет с веществом расти-тельного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска Пименова и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения
к делу.
В чем отличие следственных действий от иных процессуальных действий? Является ли задержание следственным действием?
С какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления? Каково его процессуальное положение?
Куда он может обжаловать решение о его задержании?
Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений.
Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Пиме-нова?
Каков порядок производства личного обыска?
Задача 2
По делу об уклонении от уплаты налогов следователь произвел осмотр:
1. Устава акционерного предприятия «Продукты». Текст начинается с раздела первого «Муниципальное унитарное предприятие, в дальнейшем предприятие...» и заканчивается седьмым разделом «настоящий устав вступает в силу с момента регистрации предприятия... установленном действующим законодательством». Текст выполнен на пяти листах кра-сителем черного цвета. На первой странице вверху находятся пять кру-глых печатей.
2. Информации об устранении нарушений по факту ревизии. Текст выполнен на нелинованном листе красителем черного цвета. Внизу на-ходятся круглая печать и подпись главного бухгалтера.
3. Акта приема-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование МЦП «Продукты». Текст выполнен машинописным спосо-бом, красителем черного цвета.
4. Постановления № 255 от 01.03.01 г. Выполнено машинописным способом, красителем черного цвета.
При осмотре в качестве понятых присутствовали главный бухгалтер
и водитель директора акционерного общества «Продукты», а в качестве
123
специалиста участвовал ревизор контрольно-ревизионного управления администрации края, проводивший ранее ревизию в этом АО.
После производства осмотра следователь составил протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении их к делу. По просьбе следователя оба эти документа подписали все лица, участво-вавшие в осмотре.
Во всех ли случаях составляется протокол осмотра вещественных доказательств или документов?
Каков порядок его составления, кто его подписывает?
Как быть следователю, если кто-либо отказывается подписать протокол осмотра?
В каких случаях следователь может произвести осмотр без уча-стия понятых?
Оцените законность и обоснованность действий следователя. Какой вид осмотра имел место в данном случае?
Стоило ли приобщать к делу все осмотренные документы?
Задача 3
По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву.
В результате обыска ни наркотиков, ни других относящихся к делу дока-зательств обнаружено не было.
Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутство-вавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Мер-киева, а также его защитника Юрмашева. Поскольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева – кон-воиров, охранявших Меркиева. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в ого-роде, под кустом картофеля, обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.
Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производ-ства осмотра?
Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовавших в осмотре.
Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процес-суального права?
124
Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет? Где его хранить?
Задача 4
С целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, по-середине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необхо-димо было произвести осмотр местности площадью более двух гекта-ров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмотреть оперуполномоченным уголовного розыска.
Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После завер-шения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.
Каковы правила использования видеоаппаратуры и других тех-нических средств при производстве осмотра?
Может ли при производстве осмотра и других следственных дей-ствий следователь сам производить фотографирование, видеосъемку или в обязательном порядке должен приглашаться специалист?
Правильно ли поступил следователь?
Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров? Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?
Задача 5
5 мая 2002 г. на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчи-ны. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место проис-шествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в оперативно-следственной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.
В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следова-тель составил протокол, в котором в качестве понятых расписались сани-тары морга.
Каковы особенности осмотра трупа?
Могут ли при осмотре трупа в качестве понятых участвовать са-нитары морга, студенты медицинского института?
125
Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.
Задача 6
В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками РОВД были задержаны несовершеннолетние Сайкин и Тарский. При досмотре
у них были обнаружены наркотики. Сайкин и Тарский пояснили, что нар-котики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фа-милию не знают), и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Райки-ных. Сотрудники решили произвести в квартире Райкиных осмотр, одна-ко в квартиру их не впустили.
Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений?
Как следует поступить в такой ситуации сотрудникам РОВД? Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру?

Задача 7
По делу о причинении смерти Н. сотрудником милиции П. для производства повторной (четвертой по счету) судебно-медицинско-баллистической экспертизы у следователя возникла необходимость в экс-гумации трупа Н.
Назовите установленные уголовно-процессуальным законом пра-вила эксгумации трупа.
Кто и в каком порядке уведомляется о производстве эксгумации?
Как должен поступить следователь?
Задача 8
16 марта 2004 г., примерно в 13.00 часов по адресу: г. Москва, Б. Коп-тевский проезд, д. 134, кв. 188, гр. Г.Е. Мазаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры со своей матерью, гр. М.И. Мазаевой, нанес ей множественные удары в область головы, шеи, грудной клетки руками, ногами, туристическим топориком, причинив М.И. Мазаевой множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.
Осмотрев место происшествия, следователь решил произвести выем-ку туристического топорика, одежды погибшей и двух напольных ковров
с многочисленными пятнами бурого цвета. Дочь погибшей (сестра обви-няемого) не возражала против изъятия топорика и одежды, но категориче-ски отказалась выдать ковры.
126
Какими правами наделены потерпевший и обвиняемый при про-изводстве выемки?
Как следует поступить следователю?
Задача 9
Из государственной налоговой инспекции по Красногорскому райо-ну (Алтайский край) в следственный орган при РОВД поступили мате-риалы по факту уклонения от уплаты налогов частным предприятием «Спутник». Следователю из оперативных источников стало известно, что документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия на-ходятся у коммерческого директора Глушкова дома. Следователь вынес постановление о производстве выемки указанных выше документов.
Возможно ли изъятие необходимых документов еще до возбужде-ния уголовного дела и если да, то каким образом?
Следует ли в постановлении о производстве выемки указывать, какие именно документы подлежат выемке?
Какие именно документы должны быть изъяты и приобщены к уголовному делу?
Как поступить, если Глушков добровольно документы не вы-даст?
Задача 10
Задержанный по подозрению в краже бензопилы Федосеев при до-просе признался в совершении им кражи и показал, что бензопила нахо-дится у него в сарае. Следователь в присутствии дочери Федосеева, Ани, 1994 г.р., и понятых – потерпевшего Сенько и соседа Федосеева Ремне-ва  – действительно обнаружил пилу в холщовом мешке в том месте, на которое указал Федосеев. В протоколе выемки записано, что произведена выемка бензопилы «Дружба» старого образца, покрашена в зеленый цвет, номер забит грязью и маслом, не виден, редуктор красного цвета, цепь от-сутствует. Рабочая часть в масле и опилках. По всему корпусу, где отбита краска, металл покрыт ржавчиной.
Допрошенный здесь же Сенько показал, что это именно та пила, кото-рая была похищена у него.
Не нарушен ли закон при производстве выемки?
Правильно ли поступил следователь, допросив Сенько на месте производства выемки?
Можно ли считать, что Сенько опознал похищенную у него бен-зопилу?
127
Надо ли приобщать бензопилу к делу и дополнительно ее осма-тривать?
Надо ли приобщать к делу холщовый мешок?
Задача 11
В детском центре по ул. Обской, 73, г. Колпашева была совершена кража имущества на сумму 1830 рублей. Следователь получил оператив-ную информацию, из которой следовало, что похищенное имущество на-ходится у гр. С.
Следователь решил произвести в квартире С. обыск. На предложение следователя С. добровольно выдал все похищенное имущество. Следова-тель составил протокол обыска и изъял выданные вещи. На следующий день следователь направил судье копию постановления о производстве обыска.
Какие виды обысков вам известны?
Различается ли порядок производства обыска в зависимости от вида обыска?
Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой? Чем отличается обыск от выемки?
Какое следственное действие имело место в данном случае – обыск или выемка?
Надо ли продолжать обыск, когда искомые объекты найдены или добровольно выданы?
Может ли выемка перерасти в обыск, и как должен поступить в этой ситуации следователь?
Задача 12
По делу об изготовлении фальшивых векселей «Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд рублей у одного из обвиняемых в 6-комнатной квартире общей площадью свыше 300 метров был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами, и обвиняемый сообщал им, где на-ходятся необходимые следствию предметы и документы.
Не нарушен ли при производстве обыска уголовно-процес-суальный закон?
Как следует поступить следователю, если требуется одновременно обыскать несколько помещений или несколько комнат в одном по-мещении?
128
Задача 13
14 июля 2005 г. на территории горводоканала у скважины № 1 был обнаружен труп гр. Важенина. При осмотре места происшествия обнару-жены следы обуви, предположительно кроссовок. В совершении данного преступления подозревался гр. Бузмаков.
Бузмакова задержали, обут он был в сапоги, и то, что он оставил ими следы на месте происшествия, исключалось. Следователь принял реше-ние о производстве в квартире сожительницы Бузмакова Майниной обы-ска. Однако Майнина прибывшую оперативно-следственную группу к себе в квартиру не впустила, заявив, что никакого Бузмакова она не знает и чужих вещей у нее в квартире нет.
Следователь дал указание сотрудникам милиции взломать дверь. Взломав дверь, следователь в сопровождении оперативных работников вошел в квартиру и произвел обыск. Мужской обуви обнаружено не было, однако под кроватью нашли мужской пиджак, брюки и бритвенные принадлежности, а также топор с бурыми пятнами на лезвии. В квартиру, где происходил обыск, зашла гр. Юдина, в руках она держала кроссовки. Юдина сообщила, что шла мимо дома, и вдруг кто-то с третьего этажа выбросил кроссовки, один из которых ударил ее по голове. Она решила найти виновного и разобраться с ним.
Каков порядок производства обыска?
Каков порядок получения судебного решения на производство обыска? Во всех ли случаях при производстве обыска оно требу-ет ся?
Как следует поступить следователю в этой ситуации?
Были ли у следователя основания для производства обыска в квартире Майниной?
Можно ли производить обыск у лиц, которые не являются обви-няемыми или подозреваемыми?
Мог ли следователь взламать дверь квартиры Майниной?
Надо ли приобщать к делу найденные в квартире Майниной предметы, а также кроссовки, принесенные Юдиной. Если да, как это процессуально оформить?
Может ли Майнина обжаловать действия следователя? Задача 14
6 декабря 2010 г. в дневное время гр. Штатенко, будучи в нетрезвом состоянии, в районе ул. Можайского г. Прокопьевска на почве ссоры, с
129
целью умышленного убийства дважды ударил ножом гр. В.Р. Калинина, причинив ему колото-резаное ранение на уровне 6-го межреберья с по-вреждением правого легкого и на уровне 5-го ребра с повреждением ле-вого желудочка сердца. В результате обильной кровопотери, вследствие повреждения легкого и сердца, потерпевший В.Р. Калинин скончался на  месте.
С целью обнаружения орудия преступления следователь решил не-замедлительно произвести обыск в квартире Штатенко. В 4 часа утра
к квартире Штатенко прибыла оперативно-следственная группа, а так-же Штатенко под конвоем двух сотрудников ППС. После долгих угово-ров жена Штатенко Лелькина открыла дверь и впустила прибывших в квартиру. Следователь здесь же составил постановление о производстве обыска и копию вручил Штатенко. После этого он в присутствии самого Штатенко, его жены Лелькиной, их детей Вани, 12.01.1999 г.р., и Маши, 30.12.1992 г.р., приступил к обыску. На кухне и в жилых помещениях ис-комых предметов обнаружено не было. В кладовую дверь была заперта, и хозяева открыть ее отказались, поскольку, согласно постановлению, обыск производится в квартире.
По указанию следователя дверь в кладовую была взломана. В кладо-вой следователь обнаружил два ящика патронов к пистолету ТТ, 2 грана-ты РД, автомат Калашникова и два обреза охотничьих ружей.
В каких случаях для производства обыска требуется реше-ние  су дьи?
Можно ли обжаловать постановление о производстве обыска (кому и в какой срок)?
Можно ли обжаловать действия следователя и других должност-ных лиц, участвовавших в обыске (кому и в какой срок)?
Охарактеризуйте правила составления протокола выемки и обы-ска. Следует ли дополнительно осматривать предметы и документы, изъятые при обыске или выемке?
Охарактеризуйте правила применения технических средств при производстве обыска.
Оцените законность и обоснованность действий следователя. В каких случаях обыск может производиться без судебного решения и
в ночное время?
Как следует поступить следователю с обнаруженными патронами, гранатами, автоматом, обрезами? Надо ли приобщать их к уголовно-му делу? Если да, где их хранить?
130
Задача 15
13 декабря 2010 г. около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Селез-нева г. Новосибирска несовершеннолетняя С. подверглась нападению и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ранее пар-нями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину милиции, и вскоре сотрудниками милиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и задержанных доставили в ближайший РОВД.
Дежурный следователь СО при РОВД составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опо-знание потерпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпевшей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего в УВД патологоанатома Петрова, а в качестве понятых – гулявших на улице недалеко от РОВД 17-летних Суровцеву и Маркина. Потерпевшая и один из подозреваемых категорически отказались от освидетельствования. При этом потерпевшая заявила, что если бы она знала, какие унижения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Второй подозревае-мый был освидетельствован, причем освидетельствование сопровожда-лось его обнажением.
Допущены ли следователем какие-либо нарушения уголовно-про-цессуального закона?
Охарактеризуйте порядок освидетельствования. Надо ли состав-лять постановление о производстве освидетельствования?
Какие требования предъявляются к протоколу освидетель-ство ва ния?
Какие лица участвуют в освидетельствовании? Каково их процес-суальное положение, их права и обязанности?
Могут ли производить освидетельствование в принудительном порядке?
Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации? Могут ли работники милиции, доставившие насильников в РОВД,
быть допрошены в качестве свидетелей?
Задача 16
По делу о краже из квартиры предпринимателя У. ценных вещей и драгоценностей на сумму 105032 рубля обвиняемый Б. утверждал, что проник в квартиру двухэтажного особняка через каминную трубу.
Следователь решил провести следственный эксперимент.
131
Следователь с обвиняемым, одним конвоиром и двумя понятыми за-лезли на крышу особняка, а еще двое понятых, дознаватель райотдела и один конвоир находились в это время у камина. Следователь один конец веревки привязал к металлической антенне, а другой, предварительно сняв с него наручники, дал обвиняемому и велел ему спуститься вниз в трубу. Вначале обвиняемый отказывался, но после настойчивых угово-ров следователя благополучно спустился вниз. Затем следователь в при-сутствии всех, кто участвовал в следственном эксперименте, составил протокол, огласил и дал подписать всем участникам, а затем подписал сам. Замечаний ни у кого из участников следственного эксперимента не  воз никло.
Правильно ли поступил следователь?
Охарактеризуйте основания, порядок производства следственно-го эксперимента и порядок составления протокола по результатам этого следственного действия.