«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Практические задачи по теме 16. Освобождение от наказания. Амнистия,
помилование, судимость
Задача 1.
Гражданин А., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 8 годам лишения
свободы. По прибытии в исправительное учреждение он обратился к
начальнику исправительной колонии за разъяснением о минимальном сроке,
который он должен отбыть для реализации права на условно-досрочное
освобождение от наказания.
Подготовьте квалифицированный ответ на вопрос осужденного со
ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты.
Задача 2.
Гражданин Б., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения
свободы. По отбытии 1/3 срока, назначенного судом наказания,
осужденный Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении. Ходатайство осужденного Б. было поддержано
администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал
наказание. В своем представлении администрация исправительного
учреждения указала, что осужденный Б., в период отбывания наказания,
добросовестно относился к труду, не допускал нарушений установленного
порядка отбывания наказания, не подвергался дисциплинарным взысканием,
наоборот, к нему были применены 4 меры поощрения. В судебном заседании
также было установлено, что осужденный Б. на иждивении имеет 4-х
несовершеннолетних детей и по месту жительства характеризуется
положительно. Однако, ходатайство осужденного Б. судом было не
удовлетворено. Свое решение суд мотивировал тем, что вышеуказанные
обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что у осужденного Б.
начинает формироваться устойчивое правопослушное поведение, т.е. он
становится на путь исправления.
Правильно ли судом дана правовая оценка обстоятельству?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 3.
Гражданин В., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, был приговорен к 2-м годам лишения
свободы. По отбытии 1 года назначенного судом срока наказания,
осужденный В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении. Однако, несмотря на положительную характеристику,
предоставленную администрацией исправительного учреждения на
осужденного, суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.
По согласованию со своим адвокатом, осужденный В., на следующий день
после вступления в силу решения суда в отказе об условно-досрочном
освобождении, обратился в тот же суд с ходатайством о замене неотбытой
части срока наказания более мягким видом наказания.
Основано ли на законе ходатайство осужденного В. о замене
неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство осужденного В.?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше
вопросы.
Задача 4.
Гражданин И., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 6 годам лишения
свободы. По отбытии 1 года лишении свободы, осужденный И. начал
проявлять признаки психического расстройства и медицинской комиссией
ему был поставлен диагноз шизофрения. В связи с этим администрация
исправительного учреждения обратилась в суд с представлением об
освобождении осужденного И. от наказания в связи с болезнью. Однако суд в
освобождении отказал, мотивируя свое решение тем, что осужденный И.
является нарушителем режима содержания и не стал на путь исправления.
Обоснован ли такой отказ суда в освобождении осужденного И.
в связи с болезнью?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 5.
Гражданин Р., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, был приговорен к 10 годам лишения
свободы. В период отбывания наказания (через 2 года) заболел
инфильтративным деструктивным туберкулезом легких. В связи с этим,
администрация исправительного учреждения обратилась с представлением в
суд об освобождении осужденного Р. от отбывания наказания, представив
одновременно соответствующее заключение медицинской комиссии и
характеристику на осужденного Р.
Входит ли указанная болезнь в перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания?
Какое решение может принять суд?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше
вопросы.
Задача 6.
Гражданин М., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был приговорен к 3 годам лишения
свободы. В период отбывания назначенного судом наказания, у
осужденного М. умерла супруга, и их несовершеннолетний ребенок в
возрасте 11 лет остался на иждивении у осужденного М. В связи с этим,
осужденный М. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания
наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, мотивируя свое
обращение тем, что в настоящее время он является единственным родителем
ребенка и хочет непосредственно заниматься его воспитанием.
Основано ли на законе ходатайство осужденного М.?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство осужденного М.?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше
вопросы.
Задача 7.
Гражданин Г., употребляющий наркотики, по приговору суда, за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был
приговорен к 2 годам лишения свободы. Учитывая то, что преступление
совершено впервые и г-н Г. изъявил желание добровольно пройти курс
лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, суд отсрочил
отбывание наказания до окончания лечения и медико-социальной
реабилитации. После вступления приговора суда в законную силу,
осужденный Г., несмотря на предупреждения органа, осуществляющего
контроль за его поведением, отказывался от прохождения соответствующего
курса лечения и медико-социальной реабилитации.
Возможна ли отмена отсрочки отбывания наказания, если осужденный
не выполняет возложенную на него судом обязанность?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 8.
19-летний гр-н П. на день рождения своей знакомой С., отмечающей 15-
летие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил с ней половое
сношение. Узнав об этом, родители С. обратились в правоохранительные
органы. По факту совершения полового сношения в отношении
несовершеннолетней было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что после направления уголовного
дела в суд, г-н П. и г-ка С. подали документы в органы ЗАГС для
регистрации брака. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
материалы дела, суд на основании примечании к ст. 134 УК РФ решил
освободить П. от наказания, мотивируя тем, что преступление совершено
впервые, г-н П. и совершенное им преступление перестали быть общественно
опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей.
Обоснованно ли решение суда?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 9.
Гражданин С., по приговору суда, за совершение тяжкого преступления,
был приговорен к 10 годам лишения свободы. По отбытии 7 лет
назначенного судом срока наказания обратился с ходатайством о
помиловании к Президенту РФ. Несмотря на то, что комиссией по вопросам
помилования на территории субъекта РФ было заключено о
целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного
С., высшее должностное лицо субъекта РФ в своем представлении указал о
нецелесообразности применения акта помилования в отношении указанного
осужденного, мотивируя свое решение тем, что осужденный С. в период
отбывания наказания злостно нарушал установленный порядок отбывания
наказания.
Обладает ли высшее должностное лицо субъекта РФ такими
полномочиями?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 10.
Гражданка Ф., приговором суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ, была приговорена к 4 годам лишения
свободы и на основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания
отсрочено до достижения ее несовершеннолетним ребенком 14-летнего
возраста. После вступления приговора суда в законную силу, осужденная Ф.
направила в Комиссию по вопросам помилования на территории субъекта,
где она проживала, ходатайство о помиловании.
Возможно ли применения Акта помилования в отношении осужденного,
которому отбывание наказания отсрочено.
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 11.
Гражданин К., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения
свободы. По отбытии осужденным К. 2-х месяцев лишения свободы актом об
амнистии оставшаяся часть срока наказания ему была сокращена
наполовину.
По отбытии какой части срока наказания осужденный К. может
реализовать право на условно-досрочное освобождение от наказания?
Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше
вопрос.
Задача 12.
Гражданин Ю., по приговору суда, за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 131 УК РФ, был приговорен к 6 годам лишения
свободы с ограничением свободы на срок 2 года.
Срок погашения судимости будет исчисляться с момента
освобождения осужденного Ю. от отбывания лишения свободы (как
основного наказания) или ограничения свободы (как дополнительного
наказания)?

1. Ознакомившись с Регламентом Правительства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 июня 2004 г. № 260, приведите не менее 3 примеров внутриорганизационных административно-правовых отношений с участием членов Правительства РФ. Последовательно изложите порядок исполнения поручений, содержащихся в актах Правительства и протоколах заседаний Правительства, а также поручений и указаний Президента Российской Федерации, поручений Председателя Правительства, заместителей Председателя Правительства.
2. Проанализируйте положения Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182- ОЗ «Об административных правонарушениях положениях». Укажите полномочия Рязанской области в сфере законодательства об административных правонарушениях; перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Каковы полномочия Рязанской областной административной комиссии?
Составьте проект жалобы на постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил пользования платными парковками в г. Рязани.
3. С учетом анализа Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 и ФЗ от 03.04. 1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», укажите, какие органы относятся к органам ФСБ,
раскройте особенности административно-правового статуса ФСБ России, охарактеризуйте основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности.

ООО «Водный спорт» подало заявку на строительство в городском округе Н. семейного спортивно-оздоровительного комплекса (аквапарка). После оформления всех необходимых документов на участке начались работы. Спустя полгода городская Дума приняла решение «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Н.», согласно которым строительство аквапарков требовало дополнительного согласования. Поскольку такого согласования у ООО «Водный спорт» не было, строительство было приостановлено. ООО «Водный спорт» обжаловало в суд решение о приостановлении строительства, указав, что в объект было вложено более 250 млн рублей, а изменения в «Правила...» были внесены без процедуры публичных слушаний. Какое решение должен принять суд?
. На очередной сессии районного Совета народных депутатов должен был рассматриваться вопрос «О мерах по улучшению охраны общественного порядка на территории муниципального района». В целях подготовки к данному заседанию председатель постоянной комиссии районного совета направил письменные обращения в РОВД, районную прокуратуру и федеральный районный суд с просьбой предоставить информацию об их деятельности за прошедший год, статистические данные, характеризующие состояние общественного порядка на территории района, а также предложения по улучшению этой деятельности на территории муниципального района. Однако руководители указанных органов отказались предоставлять районному совету какую-либо информацию, мотивируя это тем, что данный вопрос относится к компетенции органов государственной власти. Правомерен ли отказ руководителей РОВД, районной прокуратуры и районного федерального суда в предоставлении информации районному Совету народных депутатов? Входит ли рассмотрение данного вопроса в компетенцию представительного органа муниципального района?

1. Между какими лицами в средневековой Византии, не разрешалось заключать браки?
2. Какие законные основания существовали в средневековой Византии для расторжения брака со стороны мужа?
3. Какие законные основания существовали в средневековой Византии для расторжения брака со стороны жены?
4. В 780 г. в Византии Лев в суде, поклявшись на Евангелии, дал ложные свидетельские показания. Его обман был раскрыт. Будет ли Лев наказан? Если да, то каким образом?
5. Какое наказание в средневековой Византии грозило человеку, поднявшему народ на восстание против императора?
6. В 790 г. в Византии София, находясь в церкви, во время молитвы ударила иерея. Будет ли наказана София? Если да, то каким образом?
7. В 780 г. в Византии Константин, находясь в военном походе, был захвачен в плен врагами. В плену он отрекся от христианской веры. Будет ли он наказан по возвращении в Византию?
8. В 790 г. в Византии Василий, закрыв скот своего хозяина в сарае, загубил животных голодом. Понесет ли наказание Василий? Если да, то какое?
9. Во время военного похода в 795 г. византийский воин украл оружие у своего товарища. Будет ли воин наказан? Если да, то каким образом?
10. В 780 г. в Византии раб совершил кражу. Кто несет ответственность за это, и каким образом?
11. В 795 г. в Византии Александр угнал чужое стадо. Во время судебного разбирательства выяснилось, что это уже его третья кража чужого скота. Как он будет наказан?
12. В средневековой Византии Александр обманом увез двух свободных девушек из дома их родителей и продал их в рабство. Будет ли наказан Александр? Если да, то каким образом?
13. В средневековой Византии Лев, будучи женат на Софье, вступил в интимную связь со своей рабыней. Это дело получило огласку. Как оно будет разрешено властями?
14. В средневековой Византии знатный человек Александр вступил в интимную связь с чужой рабыней. Это дело получило огласку. Как оно будет разрешено?
15. В 788 году в Византии монахиня Елена вступила в интимную связь с мужчиной. Понесет ли она наказание? Если да, то какое?
16. Какое наказание в средневековой Византии грозило человеку ложно и из вражды обвинившему в суде замужнюю женщину в прелюбодеянии?
17. Какое наказание в средневековой Византии грозило мужчине, который изнасиловал несовершеннолетнюю девочку?
18. В 789 г. в Византии Лев вступил в интимную связь со своей родной сестрой Еленой. Об этом стало известно. Каким образом Лев и Елена будут наказаны?
19. В 780 г. в Византии Константин вырубил деревья в чужом саду. Будет ли он наказан? Если да, то каким образом?
20. В 791 г. мальчик Александр, 13-ти лет, совершил предумышленное убийство своего ровесника Василия, покусившись на его дорогое кольцо. Будет ли Александр наказан? Если да, то каким образом?
21. В 780 г. в Византии Лев во время драки ударил рукой Александра и убил его. Каким образом Лев будет наказан?
22. В 799 г. в Византии Василий, долго истязая своего раба, убил его. Понесет ли Василий наказание? Если да, то какое?
23. Во время военного похода в 790 г. византиец Александр перебежал на сторону врага. Каким образом будет наказан Александр?
24. В 800 г. в Византии Лев ранил мечом и убил Александра. Каким образом Лев будет наказан?
25. В 802 г. в Византии Константин ранил мечом Елену, но не убил ее. Понесет ли наказание Константин? Если да, то какое?

Практические задачи по теме 17. Уголовная ответственность
несовершеннолетних
Задача 1.
Несовершеннолетний Н. соверши преступление, предусмотренное ч. 2
ст. 158 УК РФ, за которое был осужден к пяти месяцам лишения свободы.
Определите тип исправительного учреждения, в котором Н. должен
отбывать наказание.
Задача 2.
К. в возрасте 14 лет, совершил преступления, предусмотренные ч. 1
ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые через год суд,
учитывая несовершеннолетие виновного, назначил ему наказание в виде в
виде одного года, шести месяцев, десяти дней лишения свободы.
Может ли суд освободить виновного от наказания с последующим
применением принудительных мер воспитательного воздействия?
Задача 3.
Ц., являясь несовершеннолетним, совершил хищение, с причинением
значительного имущественного ущерба гражданину (ч.2 ст. 158 УК РФ). За
что суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год и 6
месяцев.
Правильно ли суд назначил наказание? Возможно ли в данном случае
применение условного осуждения?
Задача 4.
Несовершеннолетний Б. был признан виновным по ряду эпизодов и за
которые ему было назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 1 год лишения свободы;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
Определите общий размер наказания и место его отбывания.
Задача 5.
Адвокат несовершеннолетнего И., осужденного за кражу к двум годам
лишения свободы условно, подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь
на положения ч.1 ст. 92 УК РФ просил заменить назначенное наказание
принудительными мерами воспитательного воздействия. Судебная коллегия
по уголовным делам отказала в удовлетворении жалобы, оставив приговор
без изменения, указав, что право применения принудительных мер
воспитательного воздействия в место наказания предоставляется только
суду, рассматривающему уголовное дело, а не вышестоящим судебным
органам.
Дайте юридическую оценку действиям коллегии по уголовным делам.
Задача 6.
Г. в возрасте 17 лет совершил неправомерное завладение автомобилем
без цели хищения. Однако осужден был за данное деяние только что через
один год. В качестве наказания суд назначил лишение свободы сроком на
пять лет с отбыванием в тюрьме, а оставшейся части срока и наказания – в
воспитательной колонии общего режима.
Правильно ли было назначено наказание?
Задача 7.
Д. (2000 года рождения), 10 января 2015 года совершил разбойное
нападение, предусмотренное ч.4 ст. 162 УК РФ. При рассмотрении
уголовного дела было установлено отставание в психическом развитии, что
подкреплялось соответствующим заключением судебно-психиатрической
экспертизы. В связи, с чем сторона защиты обратилась с ходатайством о
прекращении уголовного дела на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение и каким
образом, если будет обнаружено наличие психического заболевания?
Задача 8.
16-летний К. осужденный по ч. 1 ст. 158 УК РФ, был приговорен к
штрафу в размере 5000 рублей. Поскольку несовершеннолетний нигде не
работал, не имел собственных средств и находился на иждивении у своей
бабушки, то и фактическое погашение штрафа пришлось на бабушку.
Соответствует ли принятое решение требованиям закона?
Задача 9.
Страдая наркотической зависимостью, 15-летний Ш. со своим
совершеннолетним знакомым совершили хищение наркотических препаратов
из поликлиники, за что Ш. подлежал уголовной ответственности по ч.2 ст.
229 УК РФ.
Возможно ли освобождение Ш. от наказания с назначением
принудительных мер медицинского характера?
Задача 10.
Несовершеннолетний И. в возрасте 14 лет совершил тайное хищение
чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ). Факт хищения и виновности И. был
установлен только спустя год и шесть месяцев.
Подлежит ли И. уголовной ответственности?
Задача 11.
В день своего 14-летия П. совершил изнасилование 15-летней Х.
Может ли он быть признан субъектом преступления по ч. 1 ст. 131
УК РФ и подлежать уголовной ответственности?
Практические задачи по теме 18. Иные меры уголовно-правового
характера
Задача 1.
1. Осужденному за хищение наркотических средств к 6 годам лишения
свободы, суд назначил принудительное лечение от наркомании. В своем
решении судья руководствовался просьбами подсудимого и его
родственников о назначении такого лечения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 2.
Совершивший кражу гражданин Р. был направлен на принудительное
лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую
помощь в стационарных условиях, в связи с тем, что суд установил
совершение кражи в состоянии невменяемости. Спустя 1 год, в связи с
улучшением состояния здоровья Р., применение принудительных мер
медицинского характера было прекращено, а гражданин Р. выпущен из
стационара. Спустя 1 год после окончания лечения его психическое
состояние ухудшилось, и суд вновь направил Р. на принудительное лечение в
медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в
стационарных условиях.
Правильно ли поступил суд?

19 Туркина была осуждена по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ за клевету
в отношении депутата областной думы, соединённую с обвине-
нием его в совершении преступления сексуального характера, к
обязательным работам на срок 300 часов. Отработав 60 часов на
уборке общественных туалетов, Туркина в связи с тем, что эта
работа грязная, унижает её честь и достоинство, отказалась далее
отбывать наказание.
Раскройте содержание наказания «обязательные работы».
Какое решение должен принять суд?
20 Хайзов судом был приговорён за вовлечение в заня-
тие проституцией по ч. 1 ст. 240 УК РФ к 4 годам ограничения
свободы.
Проследите эволюцию уголовно-правовых норм о наказании
«ограничение свободы». Правомерно ли решение суда?
21 Подлый за неуплату средств на содержание детей был осу-
ждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удер-
жанием 10% в доход государства. Отработав 6 месяцев, Подлый
уволился в работы и уехал из города. Суд за злостное уклонение
от отбывания исправительных работ заменил ему наказание на
лишение свободы сроком на 6 месяцев.
Согласны ли Вы с решением суда?
22 Калошина была осуждена по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с лишением её звания «Ветеран труда».
Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и поясните: за какую катего-
рию преступлений может быть назначено это дополнительное
наказание? Дайте правовую оценку назначенному наказанию.
23 17-летнему Афонину за совершение преступления, пред-
усмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, назначен арест сроком 5 месяцев.
Может ли данный вид наказания быть назначен несовершен-
нолетнему?
24 Изучите ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы».
За совершение каких преступлений может быть назначен
этот вид наказания? Кому он не назначается?
25 Каган за посягательства на жизнь судьи и следовате-
107
ля осуждён по ст. 295 УК РФ с назначением наказания в виде
смертной казни.
Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от
2.02.1999 г. №3-П, Определение Конституционного Суда РФ от
19.11.2009г. № 1344-О-Р. Объясните дефиницию «мораторий».
Проанализируйте решение суда.
108
ТЕМА 12. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ
В соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ)
наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление,
должно соответствовать характеру и степени общественной опас-
ности преступления, обстоятельствам его совершения и лично-
сти виновного. Общие правила назначения наказания определе-
ны в ст. 60 УК РФ. В качестве одного из первых правил указано,
что при назначении уголовного наказания необходимо руковод-
ствоваться пределами, установленными статьёй Особенной части
УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное пре-
ступление. Также назначение наказания должно производиться
с учётом положений Общей части УК РФ, это касается, прежде
всего, принципов, действия уголовного закона во времени, про-
странстве, основания уголовной ответственности, неоконченного
преступления, соучастия и т. д.
Помимо вышеизложенного при назначении наказания учи-
тываются: характер и степень общественной опасности престу-
пления, личность виновного: его поведение после совершения
преступления, рецидив и др., обстоятельства, смягчающие и отяг-
чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осуждённого и условия жизни его семьи – семейное
положение, наличие малолетних детей, иждивенцев и т. д. В до-
полнение к этому, суд назначает более строгое наказание только
тогда, когда менее строгое наказание не сможет обеспечить до-
стижения целей уголовного наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся фак-
ты, характеризующие личность виновного, его отношение к со-
вершённому преступлению, уменьшающие степень его ответ-
ственности. К таким обстоятельствам относятся: совершение
преступления впервые небольшой тяжести вследствие случай-
ного стечения обстоятельств, несовершеннолетие виновного, бе-
ременность и другие (ст. 61 УК РФ). Это перечень смягчающих
ответственность обстоятельств является открытым, т. е. судом
могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в нор-
ме, в качестве смягчающих. Если смягчающее ответственность
109
обстоятельство предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ
как признак преступления, то при назначении наказания оно по-
вторно не учитывается (например, ст. 107 УК РФ).
Под отягчающими вину обстоятельствами понимаются такие
факты, которые свидетельствуют о повышенной общественной
опасности лица и совершённого им преступления. Данные обсто-
ятельства указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Такими обстоятельствами
являются: рецидив, наступление тяжких последствий, соверше-
ние преступление в соучастии, особо активная роль лица в со-
вершении преступления и т. д. Следует уяснить, что, в отличие
от перечня смягчающих обстоятельств, этот список исчерпыва-
ющий, поэтому суд при назначении наказания не может учесть
какое-либо обстоятельство по своему усмотрению отягчающим
ответственность. Кроме того, если отягчающее наказание обсто-
ятельство указано в статье Особенной части УК РФ как признак
преступления, то судом при назначении наказания повторно оно
учитываться не может (например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
При изучении вопроса о назначении наказания в случае на-
рушения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо
обратиться к положениям ст. 63.1 УК РФ и главе 40.1 УПК РФ.
Следует учесть, что при ответе на вопрос о назначении более
мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, необходи-
мо уяснить, что является «исключительными обстоятельствами»,
являющимися основанием назначения наказания при этих условиях.
На основании ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу,
признанному присяжными заседателями виновным в совершении
преступления, но заслуживающим снисхождения, не может пре-
вышать двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое пре-
ступление, а отягчающие вину обстоятельства не учитываются.
При этом смертная казнь или пожизненное лишение свободы не
применяются.
При подготовке вопросов о назначении наказания за неокон-
ченное преступление, в соучастии и при рецидиве преступлений
необходимо обратиться к темам 7-9 «Стадии совершения пре-
ступления», «Соучастие в преступлении» и «Множественность
преступлений», где раскрываются указанные дефиниции и их
110
юридическое значение при назначении наказания. Надо обратить
внимание, что размер наказания при рецидиве преступлений не
может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершение преступления
санкцией статьи Особенной части УК РФ, при приготовлении к
преступлению – не менее половины, а при покушении на престу-
пление – не менее 3/4 максимального срока наказания.
Подходя к изучению вопроса о назначении наказания по со-
вокупности преступлений, следует обратиться к ст. 17 УК РФ,
раскрывающей понятие совокупности преступлений. Назначе-
ние наказания при указанных обстоятельствах предполагает два
периода: 1) за каждое преступление назначается отдельное на-
казание; 2) установление окончательного наказания по совокуп-
ности этих преступлений. Согласно ст. 69 УК РФ окончательное
наказание определяется либо по принципу поглощения менее
строгого наказания более строгим, если все преступления не-
большой или средней тяжести, а также на стадии приготовления
или покушения на тяжкое или особо тяжкое, либо путём сложе-
ния. При этом надо иметь в виду, что окончательное наказание
не должно превышать более, чем наполовину максимальный
срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяж-
кое преступление.
Совокупность приговоров усматривается тогда, когда осу-
ждённый по вступившему в силу приговору суда отбывает нака-
зание и до полного его отбытия совершает новое преступление,
за которое в отношении него выносится второй обвинительный
приговор. Правила назначения наказания при таких обстоятель-
ствах предусмотрены ст. 70 УК РФ.
Условное осуждение применяется к исправительным рабо-
там, ограничению по военной службе, содержанию в дисципли-
нарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет.
Сущность такого осуждения состоит в том, чтобы, минуя реаль-
ное отбывание наказания, на осуждённого оказать предупреди-
тельное воздействие. Иными словами, это форма освобождения от
реального отбывания назначенного наказания. Суд, назначая ус-
ловное осуждение, может возложить на осуждённого исполнение
конкретных обязанностей: не менять постоянного места житель-
111
ства, работы, учёбы и т. д. При этом перечень обязанностей, кото-
рые могут быть возложены на условно осуждённого, указанные в
ст. 73 УК РФ, не являются исчерпывающими. В ст. 74 УК РФ ука-
заны основания отмены или продления условного осуждения.
Следует также изучить Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. 29.11.2016 г.) «О практике на-
значения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Таким образом, до начала решения задач и их обсуждения на
практических занятиях по теме необходимо тщательно изучить
следующие вопросы.
1 Общие начала назначения наказания.
2 Обстоятельства, смягчающие наказание.
3 Обстоятельства, отягчающие наказание.
4 Основания и виды назначения менее строгого наказания:
при наличии смягчающих обстоятельств; более мягкого наказа-
ния; за неоконченное преступление, при вердикте присяжных за-
седателей о снисхождении.
5 Назначение наказания в соучастии и при рецидиве престу-
плений.
6 Назначение наказания по совокупности преступлений,
определение окончательного срока наказания.
7 Назначение наказания по совокупности приговоров.
8 Условное осуждение, основания для отмены и продления.
Примерный перечень тем рефератов
1 Актуальные проблемы назначения наказания (по материа-
лам судебной практики).
2 Назначение наказания вердиктом присяжных заседателей о
снисхождении.
3 Назначение наказания в случае нарушения досудебного со-
глашения о сотрудничестве.
4 Практика использования обстоятельств, смягчающих нака-
зание, по усмотрению суда.
5 Особенности назначения наказания в отношении отдель-
ных категорий физических лиц.
112
Задачи
1 Миллер осуждён по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (4 преступле-
ния с причинением имущественного ущерба на общую сумму
2500000 руб.) к 3 годам лишения свободы.
Вправе ли суд назначить дополнительное наказание в виде
штрафа, если Миллер достиг пенсионного возраста?
2 Парова согласно нотариально удостоверенному соглаше-
нию была обязана уплать средства на содержание двух несовер-
шеннолетних детей в пользу сектора по опеке и попечительству
администрации района, однако уклонялась от их выплаты без ува-
жительных причин. 22 ноября 2017 г. она была подвергнута адми-
нистративному наказанию в соответствии со ст. 5.35.1. КоАП РФ.
Несмотря на это, Парова продолжала уклоняться от уплаты
алиментов, в результате чего размер общей задолженности соста-
вил 640700 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Раскройте со-
держание понятия «административная преюдиция» в уголовном
праве. Какое наказание может быть назначено Паровой судом?
3 Тренер по баскетболу Кольт систематически вовлекал несо-
вершеннолетних воспитанников в распитие спиртных напитков.
Судом он был признан виновным по ч. 2 ст. 151 УК РФ и осуждён
к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься педаго-
гической деятельностью в течение 5 лет.
Кто может быть субъектом указанного преступления?
Правомерно ли назначено судом наказание?
4 Братья Кефирные Сергей и несовершеннолетний Андрей
судом присяжных признаны виновными в вымогательстве и
убийстве Роднина, в совершении преступлений, предусмотрен-
ных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кро-
ме того, Кефирный Сергей признан виновным в том, что угрожал
убийством несовершеннолетнему сыну Роднина, находившемуся
в это день с отцом дома, если он «что-то расскажет», т. е. в пре-
ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Судом Кефирному Сергею назначено пожизненное лишение
свободы с отбыванием в тюрьме, а Андрею – 15 лет лишения сво-
боды с отбыванием в колонии общего режима.
Соответствует ли уголовному закону приговор суда?
113
5 Новик осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязатель-
ных работ. Из них он отбыл только 100 часов. Новик был вновь
задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Квалифицируйте действия Новика. Какими правилами
следует руководствоваться при определении окончательного
наказания?
6 Попко, совершившего преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд присяжных признал виновным, но заслу-
живающим снисхождения. Судья назначил ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 12 лет.
Изучите содержание ст. 65 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Верно ли
решение суда?
7 Немытых обманным путём, предоставив ложные сведения
о своём материальном благополучии, получил потребительский
займ в сумме 20000 руб. Суд признал Немытых виновным в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
и назначил наказание в виде 1 года принудительных работ с удер-
жанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы.
Правильно ли назначено Немытых наказание?
8 Князев, имея воинское звание полковника запаса, был су-
дом признан виновным по п. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и
ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 48 УК РФ за какую категорию пре-
ступлений может быть назначено дополнительное наказание в
виде лишения воинского звания? Можно ли Князеву назначить
дополнительное наказание?
9 На протяжении 2 лет Киосян незаконно приобретала и
хранила у себя дома наркотические средства в особо крупном
размере. Суд признал её виновной по ч. 3 ст. 228 УК РФ и на-
значил наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в
размере 700000 руб.
Проанализируйте решение суда.
10 Кеткон признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и приговорён к 2 годам ли-
шения свободы. Так как он был военнослужащим, на основании ст.
55 УК РФ вынесенное наказание было заменено на содержание в
дисциплинарной воинской части. Отбывая наказание, Кеткон ножом
114
ударил другого осуждённого, причинив ему тяжкий вред здоровью,
в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Какими правилами следует руководствоваться суду при
определении окончательного наказания?
11 Преподаватель института Пикулов изнасиловал пер-
вокурсницу, несовершеннолетнюю Дор. Судом Пикулов при-
знан виновным в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет
лишения свободы с лишением права заниматься педагогической
деятельностью сроком на 15 лет. На основании ст. 48 УК РФ суд
лишил его учёной степени кандидата педагогических наук.
Правильно ли суд назначил дополнительную меру наказания?
Раскройте особенности назначения дополнительных видов нака-
зания. Решите вопрос об обоснованности применения судом на-
казания Пикулову.

Задача 14
Следователь Макрушин расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следова-телю для приобщения в качестве доказательств полученные в результа-те опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие на-казание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24–27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан.
Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств?
Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?
Задача 15
Для устранения противоречий в показаниях обвиняемого и потерпев-шего следователь провел между ними очную ставку. Однако каждый из них подтвердил данные ранее показания.
Как следует поступить следователю для того, чтобы проверить, чьи именно показания соответствуют действительности?
Какие элементы включает в себя проверка доказательств? Задача 16
Брат и сестра Михаил и Надежда Цалимовы обвинялись в причине-нии телесных повреждений из хулиганских побуждений работникам ГАИ Истомину и Кленову, а также жене Кленова – Кленовой.
93
По показаниям Цалимова, вечером он был в гостях у Кедрова. Ему позвонили и попросили выйти. Он вышел вместе с Кедровым, его женой
и двоюродным братом Макаровым. У подъезда стояла машина. Рядом с машиной находилась женщина, а в машине – мужчина. Он подошел к ма-шине и спросил: «Не меня ли вы ждете?» В ответ женщина обругала его нецензурной бранью. В это время подошла его сестра Надежда и сделала женщине замечание. Та набросилась на Надежду, и между женщинами завязалась драка. Мужчины начали разнимать дерущихся. В это время из подъезда выскочил Кленов, стал кричать, что он работник милиции, не-цензурно выражался, грозился «всех посадить». Вскоре машина уехала. Аналогичные показания дали Надежда Цалимова и свидетели Кедров и Макаров.
Признанная потерпевшей Кленова показала, что стояла у машины. Подошел незнакомый мужчина «с дикими глазами», грубо спросил, что она здесь делает. Она ответила, что не его дело. В это время из подъ-езда выбежала женщина, набросилась на нее, схватила ее за волосы. Они упали на землю. Стоявшие рядом мужчины стали пинать ее нога-ми. Выбежавший муж пытался защитить, но его также начали избивать. Ее показания подтвердил потерпевший Истомин. Потерпевший Кленов показал, что когда вышел из подъезда, то увидел, что какая-то женщина
и двое мужчин избивали его жену. Он пытался вмешаться, говорил, что является работником милиции, но его тоже пытались побить. Через не-которое время все успокоились, и они уехали. В деле имеется справка, что других свидетелей установить не удалось. Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что легкие телесные повреждения при-чинены Кленову, Кленовой, Истомину, Михаилу и Надежде Цалимовым. И потерпевшие, и обвиняемые характеризуются равно положительно. Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд.
Какое решение по делу может принять суд? Может ли он оценить доказательства по-иному?
Может ли меняться оценка доказательств в последующих судеб-ных стадиях?
Что включает в себя оценка доказательств?
Задача 17
На предварительном слушании Чудинкин, обвиняемый в соверше-нии кражи личного имущества, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( в соответствии
94
с гл. 40 УПК РФ). Проверив соблюдение всех предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, судья удовлетворил ходатайство. Затем в соответ-ствии со ст. 316 УПК РФ судья постановил приговор: основываясь на вну-треннем убеждении, а также на признании Чудинкиным своей вины, на-значить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 меся цев.
Оцените обоснованность приговора.
Какова роль внутреннего убеждения при оценке доказательств?
т е м а 5 . МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Задача 1
Житель п. Центральный К. обвинялся в совершении убийства Л. При проведении следствия следователь З. произвел осмотр места происше-ствия – квартиры Г., в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие Г., К. был задержан и помещен в отдельную комнату администрации по-селка. Следователь З. дал указание участковому М. найти и привести к нему в помещение опорного пункта Ф. и М., заходивших в дом к Г., что тот и сделал.
Что такое меры процессуального принуждения?
Какие виды мер процессуального принуждения предусмотрены законом?
В чем их отличие от следственных действий? Были ли примене-ны следователем З. меры процессуального принуждения, если да, то какие?
Задача 2
Прочитайте приведенные ниже понятия:
− привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо лож-ных показаний;
− обязательство о явке;
− принудительный привод;
− освидетельствование потерпевшего без его согласия; − заключение под стражу; − принудительная выемка документов;
− наложение ареста на имущество;
− удаление из зала судебного заседания лица, нарушающего по-рядок.
Укажите, какие из названных процессуальных понятий относят-ся к мерам процессуального принуждения и почему?
95
Определите их и обоснуйте предписаниями закона. Какие еще виды мер уголовно-процессуального принуждения предусмотрены УПК РФ?
Чем отличаются меры процессуального принуждения от других мер принуждения, применяемых судом?
Задача 3
В здание районного отдела внутренних дел вбежал гр. М. и попросил дежурного срочно его арестовать, так как он только что вытащил кошелек
с деньгами в троллейбусе у незнакомого мужчины, который с группой разъяренных граждан преследует его с целью физической расправы.
Проанализируйте ситуацию.
Как должен поступить дежурный по РОВД и чем руководство-ваться?
Что такое основания и условия избрания меры пресечения? Имеются ли они в данном случае для избрания в отношении М.
меры пресечения?
Раскройте понятие мер пресечения и чем они отличаются от иных мер процессуального принуждения.
Задача 4
Граждане С., Г. и Я. учинили в ночном клубе «Мillenium» драку. Из хулиганских побуждений они подвергли избиению М. и К., обругали не-цензурной бранью И., оказали сопротивление охране клуба. В отношении Г. и С. в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде
и надлежащем поведении. Я. был заключен судьей под стражу по ходатай-ству следователя на том основании, что он постоянно проживает в г. Ново-сибирске и не сможет являться по вызову следователя в г. Томск.
Спустя несколько дней к следователю пришла жена С. Екатерина и «по секрету» сообщила ему, что к ее мужу приходил Г. и предлагал ему уехать к его родственнику в Бурятию. На следующий день в отношении Г. была избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении С., Г., Я. и изменения меры пресечения в отношении Г.
Определите назначение мер пресечения в уголовном процессе и раскройте основания их применения. Какие обстоятельства учиты-ваются при избрании меры пресечения?
Кто может избирать меры пресечения и каков порядок их приме-нения?
96
Из каких источников могут быть получены данные, на основании которых следователь, суд принимают решение об избрании меры пре-сечения?
Задача 5
К. во время охоты причинил смерть А. по неосторожности. В качестве меры пресечения в отношении К. был применен домашний арест.
Что такое домашний арест?
Какие ограничения и запреты предусмотрены действующим зако-нодательством при домашнем аресте и как их может использовать суд или следователь?
Как виды мер пресечения, предусмотренные действующим зако-нодательством, классифицируются по степени тяжести применяемых ограничений прав и свобод граждан?
В чем основа эффективности применения мер пресечения?
Какие проблемы обсуждаются в литературе применительно к си-стеме мер пресечения?
Задача 6
С. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью оскорбив-шему его А. В качестве меры пресечения в отношении С. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обосновывая свое реше-ние, следователь указал, что С. по работе и в быту характеризуется поло-жительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей, оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.
Достаточно ли мотивировано решение следователя об избрании меры пресечения?
В каких случаях в качестве меры пресечения избирается подписка
о невыезде и надлежащем поведении?
В чем суть этой меры?
Какие последствия могут наступить в случае нарушения требова-ний, вытекающих из указанной меры пресечения?
Задача 7
Проживая в гостинице г. Н., В. совершил хулиганский поступок в ре-сторане гостиницы, по данному факту было возбуждено уголовное дело.
97
В качестве меры пресечения в отношении В. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято письменное обя-зательство не выезжать из гостиницы, пока не будет закончено предвари-тельное следствие. Через несколько дней В. обратился к следователю с просьбой:
1) разрешить ему выехать на неделю домой, проведать жену и оформить отпуск на работе;
2) разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как он не в состоянии впредь оплачивать гостиничные счета.
Как должен поступить следователь?
Что означает положение закона «не покидать постоянное или вре-менное место жительства...»?
Может ли следователь обязать В. проживать в гостинице? Ответ обоснуйте.
Задача 8
В. обвинялся в совершении хищения в особо крупных размерах. Он со-держался под стражей более шести месяцев. Защитник В. адвокат Б. за-являл многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокуро-ру РФ, о прекращении уголовного дела в отношении В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Б. заявил ходатайство об изменении в отношении В. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с руководителем следственного органа следователь вынес постановление об освобождении В. из-под стражи и избрании в отношении него меры пре-сечения личное поручительство адвоката Б.
Правильно ли оформлено избрание меры пресечения в этом слу-чае и ее изменение?
Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого? Какие последствия могут наступить, если В. будет уклоняться от
предварительного следствия или мешать ему?
Задача 9
Несовершеннолетние Б. и Ж. обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали песцовую шапку. К следователю при-шел отец Ж. и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жи-лой  дом.
98
Могут ли в качестве залога, при избрании этой меры пресечения, выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?
Как определяется сумма залога? Может ли она изменяться в ходе расследования?
Кто может выступать залогодателем?
Могут ли ими быть юридические лица?
Каков порядок избрания этой меры пресечения?
Задача 10
Рядовой Л., служивший в г. Новосибирске, самовольно приехал к ро-дителям в г. Томск и в часть не вернулся. Мать Л. стала предпринимать по-пытки перевести сына для продолжения службы в г. Томск. Однако через месяц Л. был арестован за совершение кражи. Адвокат Л. ходатайствовал перед следователем военной прокуратуры об изменении в отношении Л. меры пресечения на наблюдение командования воинской части. На это следователь ответил, что пусть сначала адвокат найдет такого командира, который бы взял Л. к себе в часть.
Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника?
В каких случаях и к каким категориям граждан избирается мера пресечения – наблюдение командования воинской части?
Каков порядок ее применения?
В чем сходство и отличие ее от присмотра за несовершеннолетним
и личного поручительства?
Задача 11
В. и Р. обвинялись в совершении кражи 10 бутылок водки, нескольких плиток шоколада и пяти блоков сигарет из коммерческого ларька. Следо-ватель вынес постановление о возбуждении ходатайства о применении заключения под стражу к каждому из них по мотиву тяжести совершен-ного преступления. Судья согласился с заключением под стражу В., а в отношении Р. дал указание следователю избрать мерой пресечения под-писку о невыезде: Р. всего 17 лет, он учится в институте и положительно характеризуется.
Правильно ли поступил судья?
Как должен поступить следователь, если он не согласен с указа-нием судьи?
Какие особенности предусмотрены законом при применении в ка-честве меры пресечения заключения под стражу?
99
На какой срок может быть избрана эта мера пресечения и каков порядок ее продления?

Задача 12
В отношении М., обвинявшегося в грабеже, следователь вынес по-становление о возбуждении ходатайства перед судом о применении в ка-честве меры пресечения заключения под стражу. Судья избрал меру пре-сечения заключение под стражу М. Прокурор, которому было направле-но дело для утверждения обвинительного заключения, изменил М. меру пресечения на залог. В подготовительной части судебного разбиратель-ства М. заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку
о невыезде и надлежащем поведении в связи с тяжелым материальным положением семьи. Суд удовлетворил ходатайство М. Приговором суда М. признан виновным и приговорен к двум годам лишения свободы. Од-нако мера пресечения ему была оставлена прежняя – подписка о невы-езде. Кассационная инстанция, рассматривавшая жалобу М., оставила приговор в силе и изменила меру пресечения на заключение под стражу. Однако в зале суда М. под стражу взят не был, поскольку отсутствовал при рассмотрении его дела в кассационной инстанции.
Проанализируйте обоснованность принятых в отношении М. ре-шений.
Каков порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения? Каков порядок осуществления решения судьи (суда) об избрании
в качестве меры пресечения заключения под стражу?
Задача 13
Отбывая наказание в колонии строгого режима, осужденный С. был привлечен в качестве обвиняемого по делу о захвате заложников. В от-ношении него была избрана мера пресечения – заключение под стра-жу. В этой связи С. в колонии, где он отбывал наказание, был помещен
в штрафной изолятор. С. написал жалобу прокурору, в которой просил освободить его из штрафного изолятора.
Как следует поступить прокурору?
Имеются ли особенности при избрании меры пресечения в отно-шении лиц, отбывающих лишение свободы?
Может ли в отношении них избираться подписка о невыезде, за-лог, личное поручительство? Как соотносятся права прокурора и суда при избрании меры пресечения?
100
Задача 14
21 ноября Г. был задержан по подозрению в совершении кражи но-сильных вещей и инструмента из садового домика. 23 ноября по реше-нию суда он был арестован. В тот же день им была подана жалоба на арест. Суд оставил жалобу без удовлетворения на том основании, что обвинение Г. еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность ареста невозможно. 1 декабря Г. было предъявлено обвинение, и он вновь направил жалобу на арест. По требованию судьи в суд были представле-ны следующие документы:
1) постановление о задержании Г.;
2) постановление об избрании в отношении Г. в качестве меры пре-сечения заключения под стражу;
3) постановление о привлечении Г. в качестве обвиняемого;
4) протокол допроса Г. в качестве подозреваемого;
5) протокол допроса Г. в качестве обвиняемого.
Суд признал представленные документы недостаточными и потре-бовал представить все материалы уголовного дела. Руководитель след-ственного органа отказался выполнить это требование судьи. Тогда суд принял решение об освобождении Г. из-под стражи. Г. из-под стражи был освобожден в зале суда. Однако спустя 10 дней руководитель следствен-ного органа вновь направил в суд постановление о возбуждении ходатай-ства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.
Проанализируйте обоснованность решения руководителя след-ственного органа и суда.
Каков порядок обжалования заключения под стражу или продле-ния срока содержания под стражей и рассмотрения этой жалобы в суде?
Могут ли обвиняемого, освобожденного из-под стражи судьей, вновь арестовать? Если да, то в каком порядке?
Каков порядок изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача 15
Адвокат П. принес жалобу на постановление судьи об избрании в ка-честве меры пресечения заключениепод стражу С., обвиняемого в совер-шении убийства. Необходимость освобождения С. из-под стражи обосно-вывалась тем, что следствием не добыто доказательств его виновности. Кроме того, С. характеризовался положительно, скрываться от следствия
101
и мешать ему не будет. Суд оставил жалобу без удовлетворения по сле-дующим основаниям:
1) при рассмотрении жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суд не исследует во-прос о виновности и обоснованности предъявления обвинения;
2) заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено лишь на основа-нии тяжести преступления, в совершении которого лицо обвиняется.
Насколько обоснованы доводы суда?
Кто вправе обжаловать постановление судьи об избрании в каче-стве меры пресечения заключения под стражу или продлении сроков заключения под стражу?
Какой суд и в каком порядке рассматривает жалобы на постанов-ление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу?
Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворе-нии жалобы?
Задача 16
Следователь К. позвонил по телефону свидетелю М. и попросил его прийти к нему на допрос в РОВД к 10 часам. Однако М. к следователю не явился. После обеда следователь К. выезжал на место происшествия недалеко от места жительства М. После окончания осмотра места проис-шествия следователь попросил сотрудников РОВД, выезжавших вместе
с ним, зайти к М., забрать его с собой и привезти к нему в РОВД на допрос, что они и сделали.
Что такое привод? Каковы его назначение в уголовном процессе и порядок оформления?
Раскройте содержание «принудительного доставления». Есть ли оно в данном случае?
Что означает «наличие причин, препятствующих явке по вызо ву»?
Какие ограничения предусмотрены для применения привода? Задача 17
К. привлекался к ответственности за присвоение и растрату имуще-ства ОАО «Кл...». В ходе следствия было установлено, что родители К. в последние два месяца приобрели два холодильника и стиральную маши-ну. Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед
102
судом о наложении ареста на имущество родителей К. и обратился к ру-ководителю следственного органа за согласием.
Как должен поступить руководитель следственного органа? Проанализируйте ситуацию.
Кто принимает решение о наложении ареста на имущество и в каком порядке?
Может ли быть наложен арест на имущество «других лиц»? От-веты обоснуйте.
Задача 18
В ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Л., было установлено, что он ранее су-дим за хищение, весь ущерб по данному делу возмещен, он имеет посто-янное место жительства и работу. Дознаватель взял у Л. обязательство о явке. Руководитель следственного органа при проверке материалов дела принял решение об изменении квалификации деяния, о передаче дела для проведения следствия следователю и о постановке перед судом вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу к Л.
Проанализируйте законность и обоснованность решений руко-водителя следственного органа.
Что такое обязательство о явке и чем оно отличается от подписки
о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 19
Следователь П. при расследовании уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК  РФ пришел к выводу, что в уклонении от уплаты налогов предпри-ятием были задействованы директор и главный бухгалтер ООО «Д...». Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед су-дом о временном отстранении от должности директора ООО «Д...» Т. и главного бухгалтера Ж. С согласия руководителя следственного органа материалы дела были направлены в суд.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение может принять судья?
Кто относится к должностным лицам, в отношении которых мо-жет применяться мера процессуального принуждения «временное отстранение от должности»?
Каков порядок ее применения?

те м а 6 . ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Задача 1
18 сентября 2004 г. в управление внутренних дел поступило заявление
о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составил подложные документы о якобы произведенном им закупе картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты заку-пок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.
Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?
Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.
Задача 2
В ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Рус-лан» в начале июля 2004 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 80 тыс. рублей. 12 июля 2004 г. материалы ревизии были переданы в про-куратуру. Следователь, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его осно-вании нельзя сделать вывод о факте хищения.
В ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в ре-зультате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации.
Ваше отношение к сложившейся ситуации.
Что означает своевременное возбуждение уголовного дела? Является ли возбуждение уголовного дела самостоятельной ста-
дией уголовного процесса?
Задача 3
В продовольственном магазине «Огонек» в связи с сообщением ди-ректора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия.
В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвра-щении ничего не заметил. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжавшей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что забыл ее закрыть. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.
104
Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.
Задача 4
В городскую прокуратуру поступило письмо, в котором автор сооб-щал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Гармония», осуществляющей продажу лекарственных препара-тов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке в прокуратуру. Вручение повестки не состоя-лось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным.
Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты,
изложенные в письме, подтвердятся?
Задача 5
Киселев обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2004 г.
он был избит из хулиганских побуждений Сивоченко.
В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко – сосед Киселева, с кото-рым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причине-ны Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку.
Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?
Задача 6
Климова обратилась с заявлением в прокуратуру о привлечении к уго-
ловной ответственности Кривоноговой, нанесшей ей оскорбление. Прокурор разъяснил Климовой, что в компетенцию прокуратуры не
входит рассмотрение подобного рода заявлений, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.
Прав ли прокурор?
Задача 7
Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они под угрозой убийства сняли норковую шапку и забрали по-лучку в сумме 4 880 рублей.
Какие действия должны быть предприняты в связи с поступив-шим заявлением?
Какое решение должно быть принято?
105
Задача 8
20 апреля 2005 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В резуль-тате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического дис-пан сера.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.
Правильны ли действия следователя?
Задача 9
В ходе предварительной проверки материалов по заявлению о квар-тирной краже, поступившему в органы милиции 25 сентября 2002 г. от гражданина Рябцева, было обнаружено следующее: дверь квартиры Ряб-цева была взломана, вещи, принадлежащие семье, разбросаны, но цен-ности и деньги оказались на месте.
Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли лишь документы: па-спорт, техпаспорт на автомобиль марки «Волга», принадлежащий его отцу, сберегательная книжка. По его утверждению, возможно, украдены еще какие-то документы, находившиеся вместе с уже названными.
5 октября 2002 г. Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уго-ловного дела за малозначительностью.
Дайте анализ ситуации. Примите решение. Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?
Задача 10
Возвращаясь с работы, начальник следственного изолятора обнару-жил труп, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить начальник следственного изолятора? Вправе ли он возбудить уголовное дело? Если да, то что послужит
поводом к возбуждению уголовного дела?
Если нет, какие действия он должен предпринять?
Задача 11
Ректору одного из высших учебных заведений г. Томска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей (в письме указа-
106
ны их фамилии), выезжая по поручению ректората в другие города, со-бирают со студентов деньги, которые в кассу университета не сдают, а присваивают. Письмо подписано гражданином Сироткиным, на конверте указан обратный адрес.
Служит ли данное письмо поводом к возбуждению уголовного дела?
Как должен поступить ректор?
Задача 12
На личном приеме осужденный С. сообщил заместителю начальника исправительной колонии, что против его воли, с применением насилия
с ним были совершены акты мужеложства. При этом С. назвал фамилии насильников и просил оградить его от дальнейших посягательств со сто-роны осужденных. Однако он категорически возражал против возбуж-дения уголовного дела по данному факту и, более того, пожелал, чтобы беседа носила конфиденциальный характер.
Какие меры может и должен предпринять заместитель начальни-ка колонии?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
Имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела?
Задача 13
Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичной просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, однако он в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.
Вправе ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить судья, получивший заявление Антоно-
вой?
Задача 14
Рядовой Олег Михайлов, проходивший действительную срочную службу во внутренних войсках МВД РФ, прибыл в краткосрочный от-пуск в г. Кемерово. На следующий день Олег Михайлов и его брат Игорь Михайлов (оба находились в нетрезвом состоянии) на остановке обще-ственного транспорта подвергли избиению из хулиганских побуждений азербайджанцев Х. и Р. Вызванный гражданами наряд милиции доставил
107
братьев Михайловых в РОВД. Дежурный по РОВД майор милиции Пе-тров поручил дежурному следователю лейтенанту юстиции Сайченко разобраться и в случае необходимости решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь отказался выполнить поручение дежур-ного РОВД, мотивировав это, во-первых, тем, что, хотя дежурный и старше его по званию, он подчиняется только начальнику следственно-го отдела и указания других лиц выполнять не будет. Во-вторых, тем, что Михайлов является военнослужащим, поэтому вопрос о возбужде-нии уголовного дела должно решать командование воинской части, в которой Михайлов служит. Сайченко позвонил в военную комендатуру
и передал Олега Михайлова прибывшему военному патрулю, а Игоря Михайлова отпустил домой, обязав его явиться утром следующего дня к начальнику следственного отдела РОВД.
Оцените законность и обоснованность действий дежурного по РОВД и следователя. Были ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?
Кто его должен был возбудить?