«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества «Надежда» Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с Гражданским кодексом представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания квалифицированной юридической помощи.
Обоснуйте правомерность действий следователя. Свое решение обоснуйте ссылкой на закон.

Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову, под угрозой причинения физической силы отнял у нее хозяйственную сумку с покупками и деньгами в сумме 550 рублей.
В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21 февраля совершил кражу вещей и ценностей на общую сумму более 100 тыс. рублей из квартиры Захарина. По данному делу следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому Крылову.
Оцените действия следователя. Соблюден ли им процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего несколько преступлений?
В производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова.
В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что данное преступление совершено Федотовым при следующих обстоятельствах.
Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки "Орион", золотое кольцо. После совершения преступления Федотов с места преступления скрылся.
Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим.
Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого? Имеются ли они в рассматриваемой ситуации?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к следователю на понедельник 5 мая.
Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.
Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков порядок исчисления данного срока?
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за его совершение.
В момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о необходимости конкретизировать содержание данной части процессуального документа с соблюдением установленных законом требований, указать источники доказательств, на которых основывается обвинение.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Каково содержание постановления о привлечения в качестве обвиняемого?
Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, в длительной командировке, отказался явиться по вызову.
Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения указанного действия на 8 сентября.
Однако Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз. Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК.
Оцените действия следователя.
Каков порядок приглашения и назначения защитника для участия в предъявлении обвинения?
Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении преступления, предусмотренного п.“б” ч.3 ст.165 УК, и разъяснил ему права, предусмотренные ст.47 УПК.
Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Оцените ситуацию. С какого момента защитник допускается к участию в деле? Каков порядок допуска защитника к участию в деле?
Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества "Надежда" Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с Гражданским кодексом представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания квалифицированной юридической помощи.
Обоснуйте правомерность действий следователя.
После явки обвиняемого Жигарева и его защитника Усова для предъявления обвинения, следователь удостоверился в личности обвиняемого, проверил удостоверение адвоката Усова и допустил его к участию в деле в качестве защитника. Затем объявил обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении Жигарева в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного обвинения и права обвиняемого, предусмотренные статьей 47 УПК. Указанное процессуальное действие было удостоверено подписями его участников и следователя. Сразу после этого следователь допросил Жигарева, избрал в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего объявил обвиняемому и его защитнику о завершении процессуальных действий.
Соблюден ли следователем предусмотренный законом порядок предъявления обвинения? Не нарушены ли права участников?
Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отказался его подписывать, сославшись на свое полное нежелание сотрудничать со следствием.
Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим образом: "От подписи отказался". Указанную запись удостоверил своей подписью.
Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа от подписи обвиняемым?
Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот ввел его в заблуждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву принадлежат ему.
Вправе ли Ермолаев защищать интересы указанных лиц? Как должен поступить следователь?
Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса, сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, положительные характеристики его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить данные изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные требования по процессуальному оформлению следственного действия выполнены.
Оцените действия следователя? Какие требования предъявляет закон к процессуальному оформлению первого допроса обвиняемого?
Допрашивая Закова в качестве обвиняемого по сложному многоэпизодному делу в отсутствие защитника, от услуг которого он отказался в установленном законом порядке, следователь, сверяясь с часами, указал в протоколе: "Допрос начат в 10 ч. 15 мин. Допрос окончен в 14 ч. 30 мин". Заков заявил, что отказывается подписывать данный протокол, так как следственное действие было проведено с нарушением его прав.
Согласны ли вы с данным заявлением? Какое нарушение допустил следователь?
Рюмину и 17-ти летнему Пасову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная в крупном размере). Кроме того Рюмин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний).
В ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным выводам о том, что Рюмин действительно обещал Пасову поделиться с ним похищенным имуществом. Однако Рюмин не знал, что тот несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить невозможно, а какого либо разговора о возрасте Пасова между соучастниками не было.
Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого Рюмина и повторно предъявил ему обвинение.
Оцените действия следователя.
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого
2. Составить протокол допроса обвиняемого
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д. И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04, Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но данную меру пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного следствия.

Вариант 1
Задача 1.
Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку
купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при
проверке налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам
в два раза ниже балансовой стоимости, Петров – родной брат директора
предприятия. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с
требованием о признании сделки купли-продажи оборудования
недействительной, так как она противоречит законодательству о
приватизации и о собственности, а также уставу предприятия.
Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой
инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.
Оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного
дела.
Задача 2.
На прием к прокурору района пришла гражданка Л. с жалобой на
действия владельца киоска, в котором работает. Л. пояснила, что работает она
без заключения контракта по двенадцать часов в сутки и без выходных,
отпуск ей не предоставляют, заработную плату своевременно не
выплачивают.
Что должен предпринять прокурор района по жалобе Л.? О каком
направлении деятельности идет речь в данной задаче? Какими полномочиями
наделен прокурор при осуществлении надзора? Может ли он привлечь
владельца киоска к ответственности и если да, то к какой именно?
Вариант 2
Задача 1.
Московским городским судом Толмачев осужден по ч. 3 ст. 205 УК РФ
к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Кто и куда вправе обжаловать и опротестовать приговор, если:
а) приговор не вступил в законную силу;
б) приговор вступил в законную силу, апелляционной инстанцией он не
рассматривался;
в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила
его без изменения?
Задача 2.
В Железнодорожном районном суде г. Красноярска рассматривали
уголовное дело о кражах из вагонов во время остановок товарных поездов.
Поддерживавший государственное обвинение помощник
Красноярского транспортного прокурора не согласился с приговором суда и
принес в краевой суд кассационный протест. Прокурор Красноярского края
(на территории которой находится данная транспортная прокуратура) отозвал
протест, считая его необоснованным.
Правомерно ли поступил прокурор края?
Кому подчиняется прокурор транспортной прокуратуры?
Кто вправе был отозвать протест?
Какие виды прокуратур входят в систему органов прокуратуры в РФ?
Вариант 3
Задача 1.
В районный суд поступили материалы о мелком хулиганстве,
совершенном Сидоровским (нецензурная брань в общественном транспорте).
Судья Ковальчук единолично рассмотрел эти материалы и назначил
наказание: 10 суток административного ареста.
Оцените действия судьи. В каком порядке рассматриваются дела об
административном правонарушении?
Подсудность административных дел.
Какие признаки характеризуют районный суд? Его место и роль в
судебной системе РФ?
Задача 2.
Начальник городского отдела полиции вынес решение об обязательном
фотографировании и дактилоскопировании всех лиц мужского пола от 14 до
60 лет, проживающих в районе. Сотрудники полиции, подчиняясь прямому
приказу начальника, целыми днями доставляли лиц, попадающих под
указанную категорию. Начальник ГуМВД по краю указанное постановление
отменил, но данные на 6000 человек, которые успели собрать, приказал
оставить, так как это может способствовать раскрытию преступлений.
Вариант 4
Задача 1.
3. обратился в суд с иском к высшему учебному заведению о
восстановлении на работу в качестве доцента кафедры, указывая, что
приказом администрации от 22 мая 2015 года он уволен по собственному
желанию незаконно, так как в заявлении просил уволить с 22 марта,
поскольку имел договоренность с другой организацией о приеме на работу
именно с этого числа. Однако администрация уволила его через два месяца, с
22 мая 2015 года, хотя он продолжал работать и не изъявлял желания
уволиться.
3. просил суд допустить к участию в деле в качестве своего
представителя адвоката Л. Суд отклонил ходатайство о допуске адвоката к
участию в деле, мотивируя свое решение тем, что 3, имеет высшее
юридическое образование, а, следовательно, в юридической помощи не
нуждается и может сам защищать свои интересы.
Правомерно ли решение суда?
Охарактеризуйте права и обязанности адвоката, участвовавшего в суде
в качестве представителя сторон по гражданскому делу.
Задача 2.
Во время следования поезда «Пекин - Москва» из купе одного из
вагонов были похищены ценные вещи. Через месяц эти вещи были
обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Томска. По
факту кражи вещей было возбуждено уголовное дело.
Какие органы будут проводить по этому делу предварительное
расследование?
Охарактеризуйте подследственность и ее отличительные признаки
(виды подследственности).
Вариант 5
Задача 1.
К председателю районною суда обратилась Карнаухова с жалобой на
судью Венкина, который в грубой и оскорбительной форме отказался принять
у нее заявление о разводе. В ходе проверки указанный факт подтвердился.
Кроме того, было установлено, что Венкин часто опаздывает на работу,
нарушает сроки рассмотрения гражданских и уголовных дел. Председатель
районного суда объявил Венкину строгий выговор и предупредил, что в
случае повторения подобных фактов он поставит вопрос об освобождении
его от должности.
Правильно ли поступил председатель районного суда?
Кто и в каких случаях может привлечь судью к дисциплинарной
ответственности, назовите виды дисциплинарной ответственности судей?
Задача 2.
Лушников был освобожден от должности председателя областного
правительства в соответствии с указом губернатора области,
подтвержденного впоследствии решением областного законодательного
собрания. Лушников обратился в районный суд с иском о восстановлении на
работе и признании незаконными указа губернатора и решения
законодательного собрания. Судья районного суда отказал в принятии
заявления ввиду неподсудности, ссылаясь на то, что предметом спора
являются акты областных органов власти, и рекомендовал заявителю
обратиться с иском в областной суд.
Оцените правильность решения вопроса о подсудности.
Вариант 6
Задача 1.
Законодательное собрание области своим постановлением утвердило
устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 8, 3 устава глава
администрации области должен избираться областным законодательным
собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре
года.
Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи
незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его
право непосредственно избирать главу исполнительной власти области.
Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в
связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. По мнению
судьи, дела о соответствии Конституции РФ уставов субъектов Российской
Федерации разрешаются Конституционным Судом РФ.
Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности
Задача 2.
В производстве следователя ОВД находилось дело по обвинению
группы несовершеннолетних в совершении ряда квартирных краж. Прокурор
района истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие
решения:
1) вынес постановление об отмене постановления следователя об
избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) изменил в отношении Ж. меру пресечения: заключение под стражу
на подписку о невыезде;
3) в отношении 3. дело прекратил по ч. 3 ст. 27 и п. 2 ст. 24 УПК РФ
(недостижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность);
4) дал письменное указание следователю о необходимости провести
обыски у близких родственников обвиняемых с целью обнаружения
похищенного имущества;
5) вынес постановление об отстранении следователя от расследования
данного дела и передал его для дальнейшего расследования следователю СКР.
Оцените правомерность вынесенных прокурором решений. Мог ли
прокурор принять это дело к своему производству и расследовать его?
О каком направлении деятельности прокуратуры идет речь в настоящей
задаче?В чем особенность этой отрасли? Какими полномочиями наделен
прокурор?
Какие акты прокурорского надзора он применяет для устранения
выявленных нарушений закона?

Вариант 7
Задача 1.
Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного
розыска ОП «Н-ский» Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось
задержать насильника и доставить его в отдел полиции. Дежурный по отделу
Сивков допросил подозреваемого и пострадавшую, провел между ними
очную ставку, произвел обыск в квартире подозреваемого, назначил
судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов возбудил
уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Через 15 дней начальник отдела полиции передал данное уголовное дело
для производства дальнейшего дознания оперуполномоченному Викулову,
который через месяц закончил расследование и направил уголовное дело с
обвинительным актом прокурору.
Прокурор возвратил дело начальнику отдела полиции, указав, что
обвинительный акт составлен неграмотно. Начальник ОП сам пересоставил
обвинительный акт и вновь направил дело прокурору.
Уголовное дело в последующем было судом рассмотрено, и по нему
вынесен обвинительный приговор.
Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц ОВД,
прокурора и суда.
Какие полномочия возлагаются на органы внутренних дел?
Наделены ли ОВД уголовно-процессуальными полномочиями? Если да,
то какими именно?
Задача 2.
В Совет адвокатской палаты Томской области поступило заявление
гражданки З., в котором она просила привлечь адвоката Ш. к
дисциплинарной ответственности за публичное оскорбление. Во время
судебного заседания, где 3. допрашивалась в качестве свидетеля, адвокат Ш.
допустил по отношению к ней выражение «бестолковая».
Имеются ли в данном случае основания для привлечения адвоката Ш. к
дисциплинарной ответственности? Кто правомочен налагать на адвокатов
взыскания?
Вариант 8
Задача 1.
П. и 3. обвинялись в совершении убийства из мести. По окончании
предварительного следствия П. потребовал рассмотрения его дела судом
присяжных. 3. категорически возражал против этого и хотел, чтобы его дело
было рассмотрено коллегией из трех профессиональных судей.
Однако прокурор направил дело в районный суд, и оно было
рассмотрено судьей единолично.
Правильно ли поступили прокурор и судья?
Какие дела могут рассматриваться судом присяжных, коллегией из
профессиональных судей, судьей единолично?
Задача 2.
К председателю районного суда обратилась выпускница средней школы
Лемина с просьбой принять ее на работу в должности судебного
пристава-исполнителя. Председатель суда объяснил Леминой, что не может
удовлетворить ее просьбу, поскольку ей еще нет 18 лет, и предложил ей
работу в качестве секретаря судебного заседания.
Обосновано ли решение председателя суда?
Кто принимает на должности судебного пристава-исполнителя и
секретаря судебного заседания (каков порядок приобретения статуса данных
должностных лиц?
Какие правоохранительные функции осуществляют названные
должностные лица?
Кому подчиняются судебные приставы-исполнители?
Вариант 9
Задача 1.
Начальник районного отдела полиции потребовал от одного из каналов
выпустить в эфир объявление о розыске гражданина П. Причем по
требованию начальника полиции, это объявление должно было быть
выпущено в эфир во время перерыва в футбольном матче сборных России и
Германии. Канал отказался выполнить указанное требование, сославшись на
то, что это самое рейтинговое время и минута эфира стоит более 20000
долларов. Канал предложил любое другое время.
Задача 2.
С. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, о чем судьей районного суда вынесен
обвинительный приговор. С. подал в областной суд на решение судьи
кассационную жалобу, в которой указал, что судья вынес приговор
единолично, а не в коллегиальном составе.
Обоснована ли жалоба С.?
Какова компетенция районного суда?
Вариант 10
Задача 1.
Гражданин В., не согласившись с решением прокурора об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту смерти своего брата, обратился в суд с
жалобой на постановление прокурора. Суд, рассмотрев жалобу, пришел к
выводу, что решение прокурора законно и обоснованно. Гражданин В.
обжаловал решение суда в Конституционный Суд Российской Федерации.
Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 2.
Гражданин С., имеющий высшее юридическое образование и
проработавший в должности следователя органов внутренних дел четыре
года, обратился в коллегию адвокатов с заявлением о приеме его в члены
коллегии адвокатов. Однако председатель президиума коллегии, ссылаясь на
то, что у С. нет опыта работы адвокатом, предложил ему пройти
испытательный срок в течение шести месяцев. С. не согласился с указанным
решением. Тогда председатель отказал ему в приеме на работу. С. решил
обжаловать отказ в приеме на работу.
Оцените действия председателя президиума?
Какой орган правомочен рассмотреть жалобу?
Каков порядок приема в коллегию адвокатов?
Вариант 11
Задача 1.
У Т., отбывающего наказание в исправительной колонии, при обыске
был обнаружен фотоаппарат. Контролер потребовал отдать его, так как
хранение подобных вещей запрещено, но Т. отказался. Аналогичное
требование прапорщика он также не выполнил. Прапорщик пытался отобрать
фотоаппарат, но Т., оказывая сопротивление, ударил его рукой. Красноярским
краевым судом Т. осужден по ст. 321 УК РФ (дезорганизация нормальной
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Участвующий в рассмотрении дела прокурор не согласился с выводами,
изложенными в приговоре суда, считая, что действия Т. следовало
квалифицировать по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении
представителя власти).
Как должен поступить прокурор?
О каком направлении деятельности прокуратуры идет речь в данной
задаче? Охарактеризуйте компетенцию прокурора.
Задача 2.
Сотрудник полиции Прагин потребовал от гражданина Чехова,
находившегося на автобусной остановке, предоставить ему телефон для
вызова подкрепления. Чехов, осмотревшись и убедившись, что вокруг почти
нет людей, испугался и отказался предоставлять телефон. Прагин
предупредил, что применит физическую силу и отберет телефон. Чехов стал
убегать, Прагин догнал его, повалил на землю, отобрал телефон, вызвал
подкрепление и бросил телефон обратно Чехову.
Вариант 12
Задача1.
Укажите, для производства каких из следующих процессуальных действий
требуется разрешение (санкция) суда? Ответ обоснуйте ссылками на статьи
УПК РФ.
● личный обыск;
● контроль и запись переговоров;
● задержание подозреваемого;
● наложение ареста на имущество;
● следственный эксперимент;
● выемка в жилище;
● приостановление предварительного расследования;
● привод обвиняемого;
● избрание меры пресечения в виде заключения под стражу;
● прекращение уголовного преследования;
● временное отстранение от должности подозреваемого или
обвиняемого.
Задача 2.
Сотрудник полиции Леднев, житель Красноярска, находился в отпуске в
Сочи. Однажды ночью он увидел группу пьяных людей в парке. Он
предъявил удостоверение, силой посадил нескольких пьяных к себе в
машину, применив наручники к одному особо буйному, которые всегда носил
с собой. Задержанных он доставил в больницу, где их приняли и разместили
согласно правилам.

2.Четырнадцатилетний Коля Скоков и семнадцатилетний Володя Панов, играя во дворе дома в футбол, разбили оконное стекло одного из жильцов их дома – гражданина Аверьянова. Последний обратился к ро¬дителям мальчиков с требованием оплатить стоимость ремонта окна. Родители Коли оплатили 50 % стоимости ремонта, родители же Володи от уплаты денег отказались, заявив при этом, что их сын уже взрослый, самостоятельно зарабатывает деньги на мойке автомашин, поэтому дол¬жен сам возместить причиненный им ущерб. Аверьянов предъявил роди¬телям Володи иск о возмещении убытков.
Какое решение должен принять суд? Кто и в каком размере обязан возместить убытки, причиненные Аверьянову?
3.Индивидуальные предприниматели Сенцов, Литвинов и Акулов приобре¬ли в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-прода¬жи долей, в пределах которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Акулов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Акулова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требований продавцу было отказано.
Правильно ли решение суда?
4.Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину Харину о взыскании с него 25 тыс. руб., мотивируя это тем, что по вине Харина произошло ДТП, в результате которого был причинен матери¬альный ущерб автомобилю Кашина, застрахованному в данной компа¬нии. Страховая компания выплатила Кашину страховое возмещение в размере 25 тыс. руб., поэтому ее представитель просил суд в порядке регресса взыскать данную сумму с Харина.
Решите спор по этому делу. Какие обязательственные правоотно¬шения в данном случае возникли? Проведите разграничение понятий «регресс» и «суброгация».
5.Коммерческий банк «Норд», являясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Гранит» договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время ООО «Гранит» предложило заемщи¬ку уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.
Подлежит ли иск удовлетворению?
6.Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указа¬но, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в банк за получением денег, ей отказали.
Правомерен ли в данном случае отказ?
7.Между ООО «Норд» (абонент, потребитель тепловой энергии) и ОАО «Энергоснаб» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.
В мае месяце энергоснабжающая организация уступила права требования к абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Успех». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.
Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента?
8.Между сторонами договора цессии возник спор, кто из них обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.
Дайте ответ на поставленный вопрос? Укажите правовые последствия не уведомления должника об уступке.
9.ООО «Барс» являлось стороной двусторонне-обязывающего договора, который не был исполнен ни одной из сторон. ООО «Барс» утратило интерес к его исполнению, в связи с чем предполагалась, что вместо него в договор вступит ООО «Конкурент», выражавшее соответствующее намерение.
Каким образом в данном случае должна быть оформлена перемена лиц в обязательстве?
10.ЗАО «ВОГ» уступило право требования ООО «Эдельвейс». Впоследствии оказалось, что уступленное право требования является недействительным.
Какие правовые последствия возникают при уступке недействительных прав.
При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приобрели у Башашкина строительные материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в рас писке. В связи с неуплатой долга в срок Башашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требование Башашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями.

Право общей собственности.
Задача 3.
В коммунальной квартире, состоящей из трех изолированных комнат, проживали три нанимателя, два из которых, Животкова и Плюснин, комнаты приватизировали. После приватизации комнаты Плюснин пожелал продать ее и подыскал для этого покупателя. Собственник Животкова потребовала, чтобы комната была продана ей, поскольку она имеет преимущественное право покупки данной комнаты. Плюснин заявил, что комната находится исключительно в его собственности, а значит, правило ст. 250 ГК о преимущественном праве покупки в данном случае не действует. Тот факт, что в общей собственности собственников комнат находятся места общего пользования, юридического значения не имеет, поскольку доля в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире является по отношению к комнате ее принадлежностью и всегда следует судьбе права собственности на указанную комнату.
Решите дела. Можно ли рассматривать долю вправе собственности на общее имущества в коммунальной квартире в качестве принадлежности? Каким образом надлежит действовать Плюснину в случае, если государство также заявит о своем намерении воспользоваться преимущественным правом покупки?
Защита права собственности и иных вещных прав
Задача 2.
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.
Задача 3.
У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.
Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.
Решите дело.
Задача 7.
Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.
Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.
Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ № 1 («А» - «Ж»)
Задача № 1.
Битюк, Xаров и Самин решили похитить автомобиль. Напав на
водителя такси Чуева, они избили его, нанеся множественные удары руками
и ногами по различным частям тела, в том числе в голову потерпевшего, а
Xаров, кроме того, нанёс несколько ударов монтажным ключом в голову и по
другим частям тела потерпевшего. После этого они насильно посадили
потерпевшего Чуева в автомобиль и договорились между собой о его
убийстве. Затем в автомобиле под управлением Битюка отвезли
потерпевшего в лесной массив, где Самин монтажным ключом нанёс
множественные удары в голову и по другим частям тела потерпевшего, а
затем стал душить его руками. Битюк посоветовал Xарову помочь Самину.
Следуя этому совету, Xаров снял с себя спортивную кофту, набросил на шею
Чуеву и, затягивая её петлёй, вместе с Саминым задушил потерпевшего,
после чего все трое завладели похищенным автомобилем и другим
имуществом, находившимся в автомобиле. Квалифицируйте содеянное.
Аргументируйте свой ответ.
Задача № 2.
У Анфиногенова, задержанного за нарушение общественного порядка,
при досмотре было обнаружено и изъято 0,5 граммов героина. Для
установления источника приобретения наркотиков Анфиногенов был
допрошен «с пристрастием» оперуполномоченными Руцким и Тавровым:
Руцкой держал допрашиваемого за руки, а Тавров нанёс несколько сильных
ударов по голове Афиногенова книгой в твёрдом переплёте «Комментарий к
уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». На следующий
день гр. Анфиногенов обратился с жалобами на плохое самочувствие в
поликлинику, где ему был поставлен диагноз «сотрясение мозга, повлёкшее
за собой возникновение вегетативных симптомов со стороны центральной
нервной системы», соответствующий 5% стойкой утраты общей
трудоспособности. Квалифицируйте действия Руцкого и Таврова.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при необходимой
обороне.
ВАРИАНТ № 2 («З» - «О»)
Задача № 1.
Чеганов, Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-
Приус__________», под управлением Аланьева, приехали к бару. Фамидов вышел из
автомобиля и попытался пройти в помещение бара, куда его не пропустили
сотрудники охраны бара ввиду отсутствия у него входного билета. Фамидов
вернулся к автомобилю, где его ожидали Аланьев и Чеганов, и сообщил о
конфликте с охраной бара. Чеганов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, взял в салоне автомобиля принадлежащее ему одноствольное
ружье «ТОЗ-94», заряженное охотничьим патроном с картечью и прошёл
вместе с Фамидовым к входу в бар, открыл входную дверь бара и стал
угрожать убийством персоналу бара и контролёру Камневу. Камнев,
защищая работников бара и посетителей, встал перед входом в помещение
бара, уведомил о неправомерном поведении, запрете на проход с оружием в
помещение бара, потребовал, чтобы Чеганов ушел, и стал закрывать входную
дверь бара, находясь с внутренней стороны помещения. Чеганов направил в
сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное
ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и
бедренной вены, в результате чего впоследствии левая нижняя конечность на
уровне верхней трети бедра была ампутирована. Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Галин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разыскивая
своего знакомого И., стал стучать в закрытую дверь квартиры, где проживает
Тагрова и требовать от неё открыть дверь и пустить его внутрь. После отказа
Тагровой открыть дверь, Галин нанёс удар ногой по входной двери квартиры
Тагровой, выбив замок, открыл дверь и вошёл в прихожую. Тагрова встала
перед Галиным, препятствуя его перемещению по квартире и требуя
покинуть помещение. Тогда Галин С.В. схватив Тагрову рукой за шею,
причинив ей физическую боль, отодвинул её в сторону и прошёл в комнату
квартиры, осмотрел последнюю и, не найдя там И., вышел из квартиры.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление.
ВАРИАНТ № 3 («П» - «Х»)
Задача № 1.
Ситтаров и Шурупова договорились продать их совместного ребёнка –
девочку трёх лет и сына Шуруповой – мальчика семи лет. Они разместили на
одном из сайтов Интернета объявление о намерении продать ребёнка.
Алябьева увидела данное объявление, которое её насторожило. По номеру
телефона, указанному в объявлении, она связалась с Шуруповой,
договорилась о личной встрече. Алябьева, желая проверить намерения
Шуруповой и Ситтарова, решила прийти к ним на встречу со своим
знакомым Виленовым. В ходе встречи Шурупова и Ситтаров,
продемонстрировали двоих детей, подтвердили своё намерение продать их
за 500 тыс. рублей каждого, а всего за 1 млн. рублей. Убедившись в
преступных намерениях Шуруповой и Ситтарова, Алябьева обратилась в
правоохранительные органы с заявлением о готовящемся преступлении,
после чего она и Виленов действовали под наблюдением сотрудников
полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия. После передачи
Виленовым Ситтарову и Шуруповой оговорённой суммы и составления
расписки Ситтаров и Шурупова были задержаны сотрудниками
правоохранительных органов на месте совершения данного преступления.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
47-летний Стражанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
возле своего дома увидел проживающих в соседнем доме 12-летнего
Фирокова и 10-летнего Макрова и предложил им «подзаработать», пообещав
по 100 рублей каждому. После получения согласия все трое пошли в частный
сектор, где, подойдя к дому В., Стражанов велел Макрову посмотреть, есть
ли кто-нибудь дома. Когда Макров сказал, что в доме никого нет, Стражанов
велел Фирокову разбить камнем окно. Затем он сказал Макрову, чтобы тот
брал в квартире все ценное, а именно: сотовый телефон, золото, деньги.
Фирокову он сказал, чтобы тот стоял на «шухере», и чтобы его никто не
заметил. Он убедился, что Макров пролез вовнутрь дома, и ушёл домой, а
Макрову и Фирокову велел всё украденное принести ему домой. Около 14
часов Фироков и Мкров принесли ему домой кожаную куртку, сотовый
телефон «Нокиа» и деньги в сумме 15 тыс. руб. Стражанов, пообещав
заплатить деньги позже, продал в тот же день на рынке «П»: куртку за 1 500
рублей перекупщикам, которые стоят на входе у рынка, а сотовый телефон –
неизвестному мужчине за 2 тыс. руб. На вырученные деньги купил себе
спиртное. Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при крайней
необходимости.
ВАРИАНТ № 4 («Ц» - «Я»)
Задача № 1.
Геймов знал о том, что потерпевшая Аллочкова собирается
приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он
проник в её квартиру. Во время поиска денег Геймов услышал звук
открываемой двери и понял, что вернулась Аллочкова. Он прошёл на кухню,
где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Геймова, он стал
наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как
потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Геймов принял меры к
сокрытию следов преступления и ушёл из квартиры. Имеет ли место
добровольный отказ от кражи? Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Ульравадо в городе Б. Колумбии знакомый по телефону предложил
подзаработать – перевезти кокаин в Россию, на что он согласился и
договорился о встрече. Встретившись за три часа перед вылетом в
коммерческом центре, ему были сообщены контактные телефоны, по
которым он должен был перезвонить по прилёту в Россию для передачи
наркотика «К.», передана сумка, в которой была коробка с вином, имеющая
краник, и аванс 1500 долларов США как вознаграждение за перевозку
наркотиков. В России он должен был получить ещё 8500 долларов США. По
прилёту в Россию он должен взять такси и приехать в гостиницу по
указанному адресу, на следующий день в гостинице он должен был передать
кокаин «К», который должен был в России оказывать ему всяческое
содействие, обеспечить его безопасность. Он поместил переданную ему
сумку в баул, сдал её в багаж и прошёл таможенный контроль в Боготе, у
него ничего не обнаружили. Когда он прибыл в аэропорт «Ш.» в России, на
пограничном контроле он пошёл через «зелёный коридор», ничего не
декларировал. При досмотре с помощью специального прибора содержимое
его багажа дважды осмотрели, взяли пробу из коробки с вином, в результате
экспресс-анализа в полиэтиленовом пакете, находящимся в коробке из-под
вина, было обнаружено наркотическое средство весом более 1 кг.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Охарактеризуйте физическое или психическое принуждение как
обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Тема 13. Понятие, цели и виды наказания. Отличие уголовных и
административных наказаний
Задача 1.
По приговору суда А. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Она признана виновной в том,
что, участвуя в судебном заседании районного суда при рассмотрении
жалобы П. на постановление следователя об отказе в возбуждении
уголовного дела, проявила неуважение к суду, выразившееся в словесном
оскорблении участника судебного разбирательства - представителя заявителя
Б.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал,
что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей
противоречит положениям ст. 46 УК РФ, просил приговор суда отменить и
направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Какое решение необходимо принять вышестоящему суду?
Задача 2.
Осуждая П. по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 300 тысяч
рублей, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права
занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя
власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-
хозяйственных функций в государственных органах, органах местного
самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком
на 3 года.
Правомерно ли назначение судом таких видов наказания?
Задача 3.
По приговору суда М. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения
свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено
считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного
срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на К. возложена обязанность
трудоустроиться, а также обязанность по выполнению обязательных работ на
срок 60 часов.
Правильно ли судом назначено наказание?
Задача 4. Окружным военным судом К. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 2 годам лишения свободы. Кроме этого, было назначено
дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и
ношения огнестрельного и газового оружия.
Правомерно ли назначение судом таких видов наказания?
Задача 5.
У. признан виновным в том, что он, будучи старшим инспектором ДПС
ГИБДД, находясь на службе, получил от водителя взятку в виде денег в
размере 1000 рублей. По приговору суда У. осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ с
назначением штрафа в размере 40 тысяч рублей. В качестве дополнительного
наказания У. был лишён права занимать должности, связанные с
осуществлением функций представителя власти на государственной службе
и в органах местного самоуправления, а также заниматься частной охранной
деятельностью сроком на три года.
Имеются ли в данном случае нарушения закона?
Задача 6.
Я. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В
качестве дополнительного наказания суд постановил лишить его звания
«Заслуженный юрист Российской Федерации». Осужденный Я. в своей
жалобе просил изменить приговор в части лишения его указанного почетного
звания, ссылаясь на то обстоятельство, что в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ не
предусматривается такой вид наказания.
Обоснована ли жалоба осужденного? Какое решение должен принять
вышестоящий суд?
Задача 7.
Ч. был осужден по ч. 1 ст. 183 УК РФ к одному году исправительных
работ без указания процента удержаний с дополнительным наказанием в
виде штрафа в размере 10 тыс. руб.
Имеются ли нарушения закона в действиях суда?
Задача 8.
Судом первой инстанции гражданин Украины Ш. осужден к лишению
свободы по п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2
года. На основании ст. 53 УК РФ в отношении Ш. установлены
определенные ограничения.
Имеются ли в данном случае нарушения закона?
Задача 9.
Г. осужден Краснопресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.
228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1
год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры по месту
постоянного жительства) в период с 23.00 до 06 часов утра; не выезжать за
пределы г. Москвы; не менять постоянного места жительства, работы, учебы
без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться 1
раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Обоснован ли такой приговор?
Задача 10.
Прапорщик К. был осужден военным судом по ст. 348 УК РФ к 2 годам
содержания в дисциплинарной воинской части.
Обоснован ли такой приговор?
Задача 11.
Впервые совершивший преступление П. осуждён к лишению свободы
по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 6 месяцев. В приговоре суд не указал какие-либо
обстоятельства, отягчающие наказание.
Законны ли действия суда?
Задача 12.
С. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Правильно ли был вынесен приговор?
Задача 13.
По приговору суда ранее не судимый Х. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ
за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с
применением оружия к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Верно ли суд назначил вид исправительного учреждения?
Задача 14.
По приговору суда Л., ранее судимый за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 5 лет (условное осуждение Л. не было отменено,
рецидив преступлений в его действиях судом не установлен), осуждён по ч. 1
ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый Л. в надзорной жалобе просил изменить вид
исправительного учреждения.
Оцените правильность действий суда при назначении наказания.
Задача 15.
Суд назначил О., осужденной по п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за
убийство малолетнего с особой жестокостью, пожизненное лишение свободы
с отбыванием наказания в тюрьме.
Законны ли действия суда?

Тема 14. Назначение наказания
Задача 1
Приговором суда С. осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначили основное
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а также дополнительное
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Ограничение
свободы было конкретизировано – указаны установленные осужденному
ограничения и возложенные на него обязанности.
Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание? И соблюдены
ли в этой части судом общие начала назначения наказания?
Задача 2
Военнослужащего С. осудили за хищение чужого имущества путем
растраты по ч.1 ст.160 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с
лишением воинского звания «лейтенант».
Правомерно ли назначение такого дополнительного наказания?
Задача 3
И. за совершенную им кражу кошелька с 5 тыс. рублей из сумки
потерпевшей (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) был приговорен судом к пяти годам
лишения свободы. И. данное преступление совершил впервые, он
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на
иждивении 2-х детей и жену инвалида II группы.
Соблюдены ли судом общие начала назначения наказания в отношении
И.?
Задача 4
Согласно приговору Р. (ранее судимый) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,
«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в значительном размере, группой лиц по
предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд сослался как на отягчающие
обстоятельства на то, что Р. вину не признал и преступление совершил в
составе группы лиц по предварительному сговору.
Какое нарушение допустил суд?
Задача 5
Г. совершил кражу чужого имущества в группе лиц по
предварительному сговору. Однако через некоторое время после совершения
данного деяния он явился в правоохранительные органы с повинной и
активно способствовал раскрытию преступления.
При назначении наказания Г. суд в приговоре указал на невозможность
применения в отношении него ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях не
содержится всех обстоятельств, перечисленных в п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ.
В частности, таких, как непринятие мер к добровольному возмещению
имущественного ущерба и морального вреда.
Дайте оценку законности и обоснованности приведенной мотивировки
решения суда о порядке назначения наказания.
Задача 6
Т., признан вердиктом присяжных заседателей виновным по п. «а» ч.2
ст.131 УК РФ, но заслуживающий снисхождения, и приговорен судом к
лишению свободы сроком на 8 лет.
Соответствует ли закону назначенное Т. наказание?
Задача 7
К., совершивший убийство, предусмотренное п.п. «а» и «е» ч.2 ст.105
УК РФ, при особо опасном рецидиве признан вердиктом присяжных
заседателей заслуживающим снисхождения.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено
К. за содеянное?
Задача 8
В., отбыв наказание по ч.1 ст.105 УК РФ (судимость не снята и не
погашена), совершил изнасилование (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ).
По каким правилам и в каких пределах суд должен назначить
наказание В.?
Задача 9
Приговором суда А. по ч.2 ст.160 УК РФ осуждена к пяти годам
лишения свободы, по ч.1 ст.291УК РФ – к двум годам. Окончательная мера
наказания – семь лет лишения свободы.
Законен ли приговор суда в части назначения окончательного
наказания?
Задача 10
Н., осужденный по ч.1 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы,
еще до вынесения приговора совершил развратные действия, грабеж и
незаконный сбыт холодного оружия. Суд назначил Н. по ст.135 УК РФ два
года лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ три года, по ч.4 ст.222 УК РФ
два года и шесть месяцев и по совокупности всех преступлений путем
частичного сложения наказаний девять лет и шесть месяцев лишения
свободы. С учетом уже отбывших Н. двух лет лишения свободы суд назначил
ему к отбытию семь лет и шесть месяцев лишения свободы.
Правильно ли судом назначено наказание по совокупности
преступлений?
Задача 11
Б. совершил кражу (ч.1 ст.158 УК РФ), а через два месяца – разбой (ч.2
ст.162 УК РФ). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения
свободы, за грабеж – 5 лет лишения свободы.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может
быть назначено по совокупности преступлений?
Задача 12
Ф., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п.
«б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ.
Какими правилами должен руководствоваться суд, назначая Ф.
наказание? В каких пределах может быть назначено ему наказание?
Задача 13
В 2005 г. П. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в три года. В период
испытательного срока П. был вновь осужден за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное им в 2004г., т.е. до
вынесения приговора по первому делу, к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ суд отменил условное осуждение по первому
приговору и назначил по совокупности приговоров окончательное наказание
путем частичного присоединения неотбытой части наказания по первому из
них в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-
поселении.
Соответствует ли назначенное наказание закону?
Задача 14
П. осудили за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ) к одному году лишения
свободы условно с испытательным сроком два года. Через полтора года он
был снова осужден за хулиганство, сопряженное с оказанием сопротивления
работнику полиции (ч.2 ст.213 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Суд
отменил условное осуждение и назначил П. по совокупности приговоров два
года лишения свободы.
Какая ошибка допущена судом при назначении окончательного
наказания?
Задача 15
С. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
условно. В течение испытательного срока он совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы
на срок 5 лет.
Какое максимальное и минимальное наказание С. может быть
назначено по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть
назначено отбывание наказания?

Практические задачи по теме 15. Освобождение от уголовной
ответственности
Задача 1
З., умышленно причинив К. средней тяжести вред здоровью, написал
явку с повинной. З. согласился с предъявленным обвинением, в полном
объеме признал вину. Ранее З. неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает, причиненный вред не загладил, извинения принес потерпевшему
только в судебном заседании.
Может ли З. подлежать освобождению от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.
Задача 2
С. обвиняется в совершении покушения на кражу. 2 июня 2015 года
она, находясь в торговом зале гипермаркета, похитила товар на сумму
1 101 рубль 08 копеек. С. попыталась скрыться с места совершения
преступления, однако была задержана охранником магазина.
В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлены данные о личности С., ранее не
судимой. Подсудимая признала вину, активно способствовала раскрытию и
расследованию преступления. Ущерб как таковой для потерпевшего
отсутствует, гражданский иск не заявлен.
Возможно ли деятельное раскаяние виновного при его задержание на
месте преступления, что исключило возможность явиться в
правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении?
Может ли С. подлежать освобождению от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.
Задача 3
Ш., находясь около главного входа в торговый центр, совершила
покушение на хищение детской прогулочной коляски, однако не смогла
довести свой преступный умысел до конца, так как была остановлена
потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что Ш. впервые совершила
преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала
признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления,
ущерба не наступило, т.к. преступление не было доведено до конца, а
похищенное имущество возвращено потерпевшей. Подсудимая вину
признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства
характеризуется положительно.
Может ли Ш. подлежать освобождению от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.
Задача 4
С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение» С. был задержан сотрудниками УФСКН по Республике Тыва.
Подсудимый С. в судебном заседании показал, что 11 мая 2010 года
возле города к нему подъехала автомашина, из нее вышел парень, предъявил
документы и спросил, есть ли у него что-нибудь противозаконное.
С. ответил, что у него в пакете конопля, показал содержимое пакета, и отдал
пакет этому парню.
Когда и где, каким образом были приобретены наркотические средства,
место хранения наркотических средств стало известно сотрудникам
УФСКН РФ по Республике Тыва со слов подсудимого С.
Может ли С. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 5
Между братьями Т. и К. на почве неоднократных конфликтов возникли
и длительное время существовали личные неприязненные отношения, в
результате которых Т. в ходе происходящего очередного конфликта,
находясь в состоянии аффекта, вооружился ножом и нанес им удары в шею
брата. Из явки с повинной следует, что он совершил убийство своего брата, в
содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая, мать погибшего, заявила
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с
примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен путем принесения
извинений, она его простила.
Решите вопрос об уголовной ответственности Т. и обоснуйте свой
ответ.
Может ли Т. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 6
К., юридически не судимый, обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.
Потерпевший угрозу убийством воспринимал реально, так как
К. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен
против него, свои действия не контролировал, причинял физическую боль,
высказывал слова угрозы убийством и размахивал ножом.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное
заявление о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи
примирением с подсудимым. Потерпевший в судебном заседании пояснил,
что К. извинился перед ним и ему этого достаточно, он простил его.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился
подсудимый.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного
преступления, способа его совершения, характера и степени общественной
опасности возражала против прекращения уголовного дела в связи с
примирением сторон, поскольку ранее подсудимым совершалось
аналогичное преступление.
Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 7
К., ранее не судимый, произвел рубку лесных насаждений: деревьев
породы «береза» в количестве 7 штук, причинив своими незаконными
действиями лесному фонду РФ, чьи интересы представляет
ОГКУ «Ильинское лесничество», материальный ущерб, составивший
11 108 рублей, что является значительным размером.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении
уголовного дела за примирением с подсудимым и указано, что подсудимый
возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб в полном
объеме, принес свои извинения.
Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевшего.
Решите вопрос об уголовной ответственности подсудимого К. и
обоснуйте свой ответ.
Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 8
М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем,
Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении М., поскольку они примирились
с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с
приобщением письменных заявлений.
Может ли подсудимый М. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 9
К. обвиняется в совершении незаконного приобретения контрафактных
экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере.
В мае 2014 года К., не имея специального на то разрешения, без заключения
авторского договора с правообладателями аудиовизуальных произведений, у
неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, для получения
незаконной прибыли, лично приобрел контрафактные экземпляры
компьютерных программ Корпорации «Microsoft».
Судом установлено, что подсудимый К. впервые обвиняется в
совершении преступления. Представителем потерпевшего Американской
Корпорации «Майкрософт» заявлено ходатайство о прекращении уголовного
дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым. Причиненный
потерпевшему вред подсудимый полностью загладил – выплатил 321 доллар
США в счет возмещения материального ущерба, что для потерпевшего
достаточно.
Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача 10
Суд первой инстанции признал К. виновным по ст. 207 и ст. 17,
ч. 1 ст. 171 УК РСФСР и назначил ему наказание. В связи с истечением
сроков давности привлечения к уголовной ответственности К. освобожден от
отбывания наказания.
Суд надзорной инстанции приговор отменил.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно назначил К.
наказание и освободил от отбывания наказания.
Поясните основания отмены приговора, используя понятие исчисления
сроков давности.
Задача 11
Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица за
четвертый квартал 2011 года. Обвиняемый заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
уголовного преследования, поскольку инкриминируемое преступление в
отношении него возбуждено 20 января 2015 года, а события имели место в
январе 2012 года.
Может ли Н. подлежать освобождению от уголовной
ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 12
П. впервые совершил преступление: тайно похитил из дизельного
отсека тепловоза принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо
топливо в количестве 450 литров на общую сумму 11 тыс. руб. Однако
распорядиться похищенным не смог по независящим от него
обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Реальный
материальной ущерб от совершения преступления потерпевшему причинен
не был. В ходе судебного заседания П. принес извинения за совершенное
преступление.
Может ли подсудимый П. подлежать освобождению от уголовной
ответственности с назначением судебного штрафа? Ответ обоснуйте.
Задача 13
К., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в
результате чего сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Виновный ранее преступления не совершал, возместил потерпевшему все
расходы на лечение, извинился перед ним. Потерпевший принял извинения,
согласился, что ему причиненный вред был заглажен, однако не пожелал
примиряться с К. в рамках освобождения последнего от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Может ли суд в этом случае освободить К. от уголовной
ответственности и назначить данному лицу меру уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа?