«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 13. Гражданин Сидоров приобрел в аптеке спиртовой настой валерьяны, содержащий 30% этилового спирта. Выйдя из аптеки, он выпил два флакона купленного препарата за что был привлечен участковым уполномоченным полиции к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Правильно ли квалифицированы действия Сидорова? Задача 14 3 марта 2011 г. в 21 час. 30 мин. на пульт «02» поступил звонок о том, что по адресу ул. Игнатовка, д. 57, корп. 57, неизвестный на детской площадке стреляет в воздух из огнестрельного оружия. Вышедшие на место происшествия участковый уполномоченный полиции Иванов и помощник участкового уполномоченного полиции Петров обнаружили молодого чело- века, в руках которого было расчехленное охотничье оружие. Как оказалось, этим человеком был временно не работающий уроженец г. Орла, 1977 г.р. Сидоров, который предъявил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия РРР № 555555, установленного образца, на принадлежащее ему охотничье ружье ИЖ-27 м, заводской номер 000001, выданное ему в ОЛРР ОВД по Советскому району г. Орла 20 октября 2007 г. Дать юридический анализ ситуации, предложить последовательность действий должностных лиц при рассмотрении данного дела. Каково должно быть административное наказание, и кто вправе его наложить?
Задача 15. Участковым уполномоченным полиции совместно с внештатными сотрудниками полиции в общественный пункт охраны ПО-1 были доставлены несовершеннолетние Сидоров и Рогов (17 лет), которые на лестничной площадке жилого дома распивали спиртные напитки (вино и водку). Принимая во внимание, что указанные несовершеннолетние уже привлекались к административной ответственности за аналогичные правонарушения, им было принято решение привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ родителей несовершеннолетних Сидорова и Рогова. Правомерно ли такое решение участкового уполномоченного полиции?
Задача 16 Осуществляя патрулирование территории административного участка, участковый уполномоченный полиции Петров, обнаружил на проспекте Мира гражданку Сидорову, которая стояла возле проезжей части и предлагала водителям останавливающихся автомобилей за определенную плату сексуальные услуги. Петров задержал Сидорову, доставил в орган внутренних дел и, составив протокол об административном правонарушении, наложил на нее административный штраф в размере полутора тысяч рублей. Оценить правомерность действий участкового уполномоченного полиции.
Задача 17 Гражданка Сидорова в почтовом ящике неоднократно обнаруживала адресованные ей записи с текстом оскорбительного содержания с использованием нецензурных выражений. Участковым уполномоченным полиции было установлено, что автором данных записок является гражданин Иванов, проживающий в соседнем подъезде. Участковый уполномоченный полиции принял решение привлечь гражданина Иванова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Правомерно ли решение участкового уполномоченного полиции?

Объект преступления
3. Конев изготовил фальшивую монету дореволюционного образца и продал ее.
Пострадал ли от его действий объект, охраняемый уголовно-правовой нормой?
Объективная сторона преступления
3. Студент Ложкин, желая сорвать экзамен в техникуме, по телефону сообщил директору техникума о якобы заложенном в здании взрывном устройстве. Занятия были прерваны. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции взрывное устройство не обнаружили.
Субъект преступления
2. Новиков в день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов совершил хулиганство с применением оружия.
Субъективная сторона преступления
3. Серова на рынке схватила за руку 15-летнего Валько, который попытался вытащить у нее из сумки кошелек и, удерживая его, повела в милицию. Желая вырваться, Валько ударил ее перочинным ножом в бедро, попал в бедренную артерию, причинив ей тяжкий вред здоровью, после чего убежал. Серова скончалась в результате сильной кровопотери.
Охарактеризуйте форму и вид вины Валько.
Стадии совершения преступления
4. Агафонов с целью убийства Веденеева приобрел у неизвестного лица обрез, спрятал его под куртку и подошел к дому Веденеева. Дождавшись, когда Веденеев вышел из подъезда, Агафонов быстро достал обрез и выстрелил, однако Веденеев сумел быстро среагировать на действия Агафонова и выстрел не достиг цели.
На какой стадии завершилась преступная деятельность Агафонова? Можно квалифицировать действия Агафонова как преступление и привлечь его к ответственности?
Соучастие в преступлении
2. Директор завода Романов, опаздывая на совещание, дал указание своему водителю Дорофееву ехать быстрее. Дорофеев выполнил указание Романова и, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пешеход.
Имеет ли место соучастие в преступлении?
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
4. Командир взвода Ковач приказал своему подчиненному, сержанту Мухамадееву, проникнуть в помещение, где хранилось боевое оружие и принести ему два автомата Калашникова, что Мухамадеев сделал. Автоматы Ковач продал, часть денег передал Мухамадееву.
Подлежит ли Мухамадеев ответственности за кражу?
Тема 7. Основы трудового права
1. Кочегаров подал заявление об увольнении с работы. В течение срока предупреждения об увольнении (2 недели) он заболел, и неделю не выходил на работу, предоставив в подтверждение лист временной нетрудоспособности. Руководитель предупредил Кочегарова, что время болезни не включается в двухнедельный срок, и до увольнения ему придется работать на 1 неделю больше.
Прав ли в этом случае руководитель?
Тема 8. Налоговая система Российской Федерации
1. Договор дарения квартиры, оформленный нотариусом, не зарегистрирован в БТИ.
Можно ли начислять по нему налог? Если ли льготы при наследовании или дарении земельных участков?
Тема 9. Основы экологического права в Российской Федерации
3. На земельном участке, являющимся собственностью Иванова, находился пруд. Районная администрация приняла решение об изъятии у него земельного участка с целью организации санатория на берегу пруда, так как там были обнаружены лечебные грязи. Иванов обжаловал данное решение в суде. В обоснование иска он заявил, что пруд является принадлежностью земельного участка, то есть, его частной собственностью. Кроме того, он сам желает использовать водный объект для извлечения лечебных природных ресурсов.
Является ли пруд собственностью Иванова? Каковы основания изъятия земельного участка? Какими нормативным актом они предусмотрены?

Домашняя контрольная работа по теме 1.1.3. – «История государства и права Древнего Рима» состоит из 26 задач:
1. Руфус, находясь в лесу, столкнулся с дикой лошадью, которую он ранил копьем. Лошади удалось скрыться в лесных зарослях, где Руфус упустил ее из вида. Неподалеку от Тибра, к которому примыкал лес, Сципион нашел умиравшее животное. Кому будет принадлежать добыча?
2. Находясь в Галлии на службе римский легионер Тит женился на местной жительнице, у которой от него родился сын Марк. После своей демобилизации Тит вернулся в Рим, бросив галку на произвол судьбы, не оформив развода официально. В Риме он женился вторично на римлянке Валерии, у которой от него родились 2 сына - Аврелий и Красс. После смерти Тита в Риме объявился его сын Марк, который предъявил свои претензии на наследство Аврелию и Крассу. Как должно разрешиться дело.
3. Луций по смерти отца получил совместно со своим братом Марием имение в общую собственность. Отправляясь на 2-ю Самнитскую войну, Луций решил хорошо погулять напоследок и продал Корнелию свою еще официально невыделенную половину имения. Поскольку Корнелий претендовал на наиболее плодородные земли, расположенные в пойме реки, то Марий стал возражать против подобного насильственно - принудительного раздела. Как должен решить это дело претор?
4. Корнелий, Сулла, Квинт и Руфус занимались скотоводством. Поскольку их стада росли, то вскоре полей их собственных имений стало им недостаточно для прокорма овец. И тогда они объединились и купили в совместную собственность поросший колючим кустарником большой холм. Со временем они избавились от кустарников, а сочная трава на холме надолго обеспечивала процветание их стад. Через пять лет Корнелий погиб от удара молнии, а Квинт продал свое имение Секстию, который затем стал претендовать на долю последнего на плодородном холме. Сулла и Руфус, поделившие между собой долю Корнелия, стали усиленно возражать против этого. Как должен быть поступить в этом случае претор?
5. У Трифона была похищена собака-сука породы Кане-Корса. Вор продал ее Паниниану, занимавшемуся разведением и продажей собак разных пород. Собака принесла Панициану 4-х щенков, которых он продал Рудгусу, Квинту и Трифониану и Павлу. Паниниан внезапно скончался и сука Кане-Корса перешла по наследству к Марию, у которого ее и опознал ее законный хозяин Трифон. Однако, Марий отказался отдавать ее, указывая, что она стала его собственностью по давности владения, а Рудгус, Квинт, Трифониан и Павел сказали, что они являются добросовестными приобретателями так как не знали, что сука не принадлежит Паниниану. Как должен претор разрешить дело?
6. Лукулл взял у Марка в аренду участок земли. Вспахивая его он обнаружил 10 золотых монет. Испугавшись, что днем злые люди могут у него отнять внезапное богатство, он решил подождать до ночи. Однако, вечером эти монеты случайно обнаружил Марк и забрал их. Лукулл заявил, что он их спрятал и потребовал возращение монет. Как решить дело?
7. У Сабиния было 30 югеров плодородной земли. Решив построить доходный дом в Риме, он продал участок в 10 югеров. На этом участке прежде трудился колон Тиберий, которого прогнал собственник Авл. Поскольку 30-летний срок колоната у Тиберия не окончился, он обратился к магистрату за помощью.Каково будет решение магистрата?
8. Узуфруктарий Помпоний поставил капкан на своем участке. В него угодил олень. Собственник данного участка Константин совершал утреннюю прогулку, приказал своим слугам приготовить этого оленя на завтрак. Помпоний, считая данного оленя своей законной добычей, обратился в суд с требованием компенсации нанесенного ему ущерба.
9. Тарквил, отправляясь на I-ю Туническую войну, закопал свои золотые драгоценности на соседнем участке Сикста, чтобы лихие люди не догадались, где они могут находиться. Но брат Сикста Помпоний случайно видел это и откопал ценности. Вернувшись с войны Тарквил узнал, что Сикст и Помпоний внезапно разбогатели после его ухода на войну. Поняв в чем дело (ибо на прежнем месте он не обнаружил своих ценностей) он обратился претору, требуя защиты своих прав.
10. Гай Марций, в соответствии с волей своего отца Помпония, был помолвлен с Валерией. Однако похотливый Помпоний переспал с Валерией до свадьбы сына. Помолвка была расторгнута, и Помпоний сам был помолвлен с Валерией. Поскольку Помпоний активно сожительствовал с Валерией до свадьбы, то от половых излишеств, вредных пожилому возрасту, он скоропостижно скончался до свадьбы. Но приданое Валерии уже находилось в семье Помпония, наследником которого был Гай Марций. Поскольку легкомысленная Валерия тут же завела роман с Крассом закончившимся новой помолвкой, то она обратилась к претору с требование возвратить ей приданое. Будет ли ее иск удовлетворен?
11. Модестин перевозил статуи для своего нового дома на лодке через Тибр. Лодка перевернулась и статун затонули. Через год их обнаружили несколько ниже по течению. Их присвоил себе Петр, считая их бесхозными. Модестин обратился с иском к Претору. Будет ли ее иск удовлетворен?
12. Руфус купил 40 югеров земли у Луция. В договоре купли продажи было установлено, что, если покупатель вовремя не внесет плату, то сделка будет считаться расторгнутой. Руфус условился, что 4000 сестерциев за участок он внесет за 4 платежа по 1000 сестерциев. До смерти Луция Руфус успел проплатить 2000 сестерциев. Вместе с Титом и Клавдием Руфус был назначен опекуном сына Луция – Тиберия. Однако Руфус так и не заплатил опекунам оставшиеся 2000 сестерциев. Тит и Клавдий обратились к претору, требуя расторжения сделки. Какое решение должен принять суд?
13. Публий предложил Гелию отыскать источник свежей воды на участке последнего. Перед проведением работ был составлен соответствующий договор, по которому в случае успеха Публий получал право на эксплуатацию источника. Однако, когда вода была обнаружена, то Гелий приказал прекратить все работы, поскольку не собирался ни с кем делиться водой. Публий же обратился к претору.
14. Лукулл построил дом рядом с домом Терция. На укрепленном 2-ом этаже он поставил ряд статуй римских императоров. Причем статуя императора Марка Аврелия искривилась в сторону двора Терция, где играли его дети. Терций обратился к городским магистратам с просьбой повлиять на Лукулла, чтобы последний на свои деньги укрепил фундамент статуи, застраховав ее от падения.
15. Полибий, находившийся в долговой кабале, пообещал за свое освобождение хозяину Титу выкрасть у Семпрония принадлежавшую тому прекрасную рабыню Валерию. Однако, похотливый Полибий вступил с Валерией в насильственную связь до передачи ее Титу. Позднее от этой связи у Валерии родился сын. Прежний хозяин Валерии Павел (неравнодушный к женщине) подал иск претору о возращении украденной рабыни. Как решить задачу, если: а) прошел год с момента похищения? б) годовой срок еще не истек?
16. Центурион Вариний тренировался у себя в поместье стрельбой из лука. В это время с тыльной стороны проходил раб Руфуса, посланный им с поручением к Варинию. Этот раб и был случайно убит Варинием. Руфус предъявил к Варинию иск, требуя возместить стоимость раба. Как должно быть разрешено это дело?

1. Во время спортивных соревнований центурион Вариний боролся с Крассом. Проведя неудачный бросок, он сломал Крассу руку. Последний предъявил иск Варинию, требуя возмещения ущерба. Как будет разрешено дело?
2. Тит подъехал на воле к постоялому двору и стреножил его. Пока он обедал на постоялом дворе, его вол лягнул вола Публия, привязанного к столбу, попал ему копытом в глаз и убил его. Публий предъявил Титу иск, требуя возмещения ущерба. Как будет разрешено дело?
3. Молодой неопытный врач Веспасиан взялся принимать роды у жены богатого ростовщика Публия. Во время родов жена Публия умерла, но сына удалось спасти. Похоронив жену, Публий обратился к претору, требуя наказать Веспасиана. Как будет решено дело?
4. Руфий без позволения Секста перелопатил кучу конского навоза на участке последнего, так как его служанка Фатида сказала Руфию, что, якобы Секст прятал под навозом клад. Клада Руфий так и не нашел, но был застигнут Секстом во время «своеобразных» раскопок. Секст обратился к магистрату с жалобой на Руфия.
5. Нигидий, будучи опекуном несовершеннолетнего Мария, чтобы оплатить обучения последнего продал принадлежащее Марию стадо из 40 коров Руфию. Однако, последний так и не заплатил за 10 коров, поскольку пал от рук разбойников. Воспользовавшись ситуацией, Нигидий присвоил этих коров. Через 2 года у него уже было стадо в 18 коров, а через 4 года, когда Марий стал совершеннолетним, эти коровы вместе с приплодом вновь составили стадо в 40 голов. Своих старых коров Марий отыскал по клейму. Он также потребовал вернуть ему и приплод от них в 30 голов. И обратился к претору.
6. Валезий владел участком земли расположенным в низине. Чуть выше его располагалась земля Нигидия, а еще выше – Руфия. Причем на земле Руфия находился источник воды. Валезий получил разрешение Руфия и Нигидия на проведения по их участкам оросительной канавы и разбил на своем участке сад. Кроме того. Валезий помогал и всячески опекал престарелого Руфия. После смерти последнего он получил по завещанию и участок Руфия. Для благоустройства участка Руфия, Валезий продал свой (гораздо меньший участок). Разбив на новом месте большой сад и несколько огородов, Валезий стал ощущать недостаток воды своего источника для полива. Поэтому он запретил Нигидию и Помпонию (его прежний участок) пользоваться сервитутом. Прав ли был он.
7. По соседству жили два приятеля Валерий и Клавдий. У Валерия был 2- этажный дом, а у Клавдия – одноэтажный. У обоих окна выходили на Тибр. Для того, чтобы Валерий мог с террасы 2-го этажа наблюдать за рекой, он договорился с Клавдием о сервитуте, согласно которому последний обязался не надстраивать свой дом., После ссоры с приятелем, Клавдий из вредности посадил со своей стороны перед террасой Валерия кипарис, затруднявший последний обзор реки. Более благородный Валерий смолчал, Тогда, чрез 3 года после этого Клавдий, разбогатев, стал возводить 2 этаж, заявив о прекращении сервитута. Тогда Валерий обратился к претору.
8. Перед смертью Марий завещал каждому своему сыну по дому, потолки которых, удерживала одна балка из дуба (дома имели общую стену, примыкая друг другу). После того как его сыновья Руфус и Секстий нашли себе жен, они под влиянием последних, захотели точно определить свою собственность. Кроме того их жены вдохновили их на распил несущей балки по линии общей стены, что неминуемо должно было привести обвалу соседний зданий. В пользу кого из сыновей и как должно быть разрешено это дело.
9. Перечислите все виды городских сервитутов согласно позднему Римскому праву.
10. Отец Марция, друживший некогда с отцом Руфуса, построил на пару с последним 2 дома и поселился в том, где находилась колонна, поддерживающая несущие конструкции соседнего дома. Через 15 лет отцы обоих сыновей умерли. В отличие от родителей дети не дружили между собой. После землетрясения по колонне пошли глубокие трещины и Руфус потребовал от Марция замены колонны, мотивируя свое требование тем, что еще отец Марция возложил на себя подобный сервитут. Марций не согласился, уповая на то, что сервитут носят характер. Как должно быть разрешено это дело претором.
Аудиторная контрольная работа по теме 3.3.4. – «Германское гражданское уложение» состоит из 20 задач:
1. Курт и Енц договорились о том, что Курт должен доставить Енцу красители для тканей, а затем Енц должен был в своей красильне покрасить в разные цвета хлопковые ткани, созданные на мануфактуре Курта. Поскольку в красильне Енца случилась авария, то он заранее предупредил Курта о том, что он не сможет выполнить обязательство. Раз Курт доставил ткани (но не красители), то он предъявил Енцу иск либо о принудительном исполнении договора, либо об оплате издержек, понесенных по ним. Как должно быть решено дело?
2. Енц уезжая за границу на полгода, отдал Курту 20000 марок с том, чтобы последний положил их на хранение в Deutche Bank. Однако, Курт был отправлен в срочную командировку и передал эти деньги на хранение на 2 недели своему домовладельцу Йохану. На третий день в доме Йохана случился пожар, и деньги сгорели. К кому Енц должен предъявить иск о возврате денег?
3. Енц ссудил Йохану 1500 марок на 2 месяца. Поскольку Йохан попал в затруднительное положение с возвращением долга, то он уговорил своего друга Карла взять этот долг на себя и уплатить деньги Енцу. Последний, обиженный необязательностью Йохана потребовал в суде, чтобы ему погасил долг именно Йохан. Каково должно быть решение суда?
4. Йохан продал Енцу дом с участком, предупредив последнего, что половина участка заложена Курту за 20000 марок (поэтому Йохан снизил цену на 10000 марок, сказав, что ежегодный урожай от яблочно-грушевого сада приносит доход не менее 30000 марок, которыми Енц и рассчитывается за долг). Поскольку лето этого года выдалось необычайно дождливым и прохладным, Енц, собрал небольшой урожай и выручил за его продажу лишь 15000 марок. Поэтому он предъявил к Йохану иск о взыскании 5000 марок, необходимых для возвращения долга. Йохан отказался платить, утверждая, что предварительно до продажи рассказал Енцу об обременении, но Енц согласился купить дом и участок с обременением! Как необходимо разрешить дело?
5. Курт продал Христине старинную античную серебряную монету. Поскольку монета представляла большую стоимость, то Христина решила забрать её на следующий день, когда придет за ней с братом. Вечером того же дня, сын Курта, играя в магазине, случайно поцарапал профиль Августа на монете. На следующий день, забирая монету, Христина обнаружила повреждение и потребовала вернуть ей деньги, либо существенно уменьшить покупную цену. Курт отказался, мотивируя тем, что монета со вчерашнего дня принадлежит Христине.
6. Курт продал Венцелю земельный участок для строительства дачи. Но за неделю до окончательной регистрации права собственности на дом, военные во время маневров повредили канализацию и зловонная жижа залила участок. Венцель пытался своими силами убрать навоз и отвести канализационный сток от участка, но ничего не получилось. Поэтому он через 7 месяцев после оформления права собственности на землю подал иск о расторжении договора купли-продажи, поскольку Курт продал ему землю с недостатком, ничего не сообщив о последствиях.
7. Вольфганг купил у Хольца дорогостоящую собаку-суку породы «канне-корса». К сожалению, она оказалась бесплодной. Поэтому Вольфганг потребовал через 5 месяцев расторжения договора купли-продажи и возмещения ему всех расходов за 5-месячное содержание, прикорм, уход, ветеринара – осеменителя. Хольц отказался и предложил взамен этой суки – новую той же породы. Как должно быть решено это дело?
8. Карл приобрел у Енца заложенный ему виноградник с правом выкупа. Через3 года Енц поправил свои дела и потребовал чтобы Карл вернул ему виноградник обратно. Карл не возражал, но поскольку он за это время провел рекультивацию почвы и повысил цену со 180 тысяч марок до 230 тысяч. Енц не согласился и подал иск в суд.
9. Карл приобрел у Енца заложенный ему виноградник с правом выкупа. Через3 года Енц поправил свои дела и потребовал чтобы Карл вернул ему виноградник обратно. Карл не согласился с требованием Енца об обратной продаже виноградника, поскольку продал его Юргенсу. Карл мотивировал своё решение тем, что прошедшие 3 года являются значительным сроком, который аннулировал соглашение об обратном выкупе участка Енцем. Енц подал иск в суд.
10. Юрген подарил Лотте на обручение золотое кольцо с бриллиантом. Однако, свадьба в последствие не состоялась и Юрген потребовал от Лоты возарвщения подарка. Лота отказалась, мотивируя это тем, что она уже год носит кольцо и привыкла к нему. Кроме того – это светлая память о былой любви Юргена. Последний подал исковое заявление в суд.
11. Карл снимал квартиру в доме Енца. Дом был старым и требовал ремонта. Енц отремонтировал его на свои деньги. Поскольку квартиры дома после этого стали довольно комфортабельными, и для того, чтобы погасить свои ремонтные издержки, Енц увеличил квартплату на 20%. Один Курт не согласился с этим, но и ни куда не съехал. Тогда Енц подал иск о выселении.
12. Вследствие увеличения платы после ремонта, произведённого собственником Енцем, Отто (другой наниматель 3-х комнатной квартиры), не уведомляя Енца, сдал одну из комнат Шульцу. Енц, узнав об этом, потребовал, чтобы Шульц платил часть платы за комнату непосредственно Енцу. Шульц не согласился, тогда Енц подал иск в суд.
13. Кунц снимал квартиру в доме Йоргена. Женившись на Лизелотте, Кунц отправился в свадебное путешествие на купленном авто по Европе. В Швейцарии автомобиль перевернулся, а его пассажиры попали в больницу, где пролечились 2,5 месяца. Вернувшись с женой в Берлин Кунц обнаружил, что Йорген выселил его из квартиры на Унтер-ден-Линден. И сдал её Вернеру за гораздо большую плату (он мотивировал это тем, что от Кунца не было ни вестей, ни платежей). Кунц обратился в суд, требуя вернуть ему арендованную квартиру.
14. Кунц снимал квартиру в доме Йоргена. Женившись на Лизелотте, Кунц отправился в свадебное путешествие на купленном авто по Европе. В Швейцарии автомобиль перевернулся, а его пассажиры попали в больницу, где пролечились 2,5 месяца. Вернувшись с женой в Берлин Кунц обнаружил, что Йорген выселил его из квартиры на Унтер-ден-Линден. Йорген проиграл крупную сумму в преферанс Шульцу, и поэтому вынужден был продать свою роскошную квартиру в обеспечение долга и переехать в квартиру,арендованную Кунцем. Кунц обратился в суд, требуя вернуть ему арендованную квартиру.
15. Лотта вместе с Кунцем снимали квартиру в доме Йоргенса. Во время эпидемии гриппа Кунц заболел и умер. Пригласив Йоргенса на похороны Кунца, Лотта заявила ему при других гостях, что она намерена остаться в этой квартире, где она провела лучшие годы своей жизни и где всё напоминает ей о Кунце. Однако, Йоргенс нашёл более выгодного клиента, который был согласен платить за квартиру большие деньги, а потому подал иск о выселении Лотты, мотивируя это тем, что Лотта так и не подала ему заявление о продлении аренды в письменной форме, как это было предусмотрено законом.

1. Два работника трикотажной фабрики ночью, с целью хищения, перебросили через забор предприятия 50 спортивных костюмов и стали грузить их в машину. Но были задержаны патрулём.
На какой стадии было пресечено преступное деяние?
Квалифицируйте деяние.
2. Угрожая пистолетом, Орехов совершил разбойное нападение на кассира АО «Битум», возвращавшегося из банка. Денег у кассира не оказалось.
Определите стадию преступления с учётом конструкции состава разбоя.
Квалифицируйте деяние.
3. Сидоров пригласил к себе на квартиру Машкову, где они начали распивать спиртные напитки. Решив её изнасиловать Сидоров, преодолевая её сопротивление, разорвал на ней одежду, но половой акт совершить не смог в силу физиологических причин. В связи с этим он от своих домогательств отказался.
Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления?
Квалифицируйте деяние.
4. Лажков, решив убить Петрову, поджидал её у дороги, идущей вдоль заброшенной стройки. Когда Петрова показалась на горизонте, он произвёл два прицельных выстрела, но промахнулся. В этот момент он был задержан патрулем милиции.
Определите стадию реализации преступления, и её вид.
Квалифицируйте деяние.
5. В 1993 году Савельев приобрел у не установленных лиц на рынке миномёт с боеприпасами и хранил его дома. В 2007 году он был изъят органами милиции.
Определите стадию совершения преступления. В чём особенность окончания данного преступления?
Квалифицируйте деяние.
6. Палихин решил смастерить автомобиль «Мерседес». С этой целью он со своего завода похищал различные детали. Таким образом, он собрал половину автомобиля. Пронося через проходную очередную деталь для машины, он был задержан. Определите стадию совершения преступления. В чём особенность окончания данного преступления?
Квалифицируйте деяние.
7. Рубаев похитил у своего родного брата двуствольное ружьё с целью убийства своей жены. Он зарядил это ружьё двумя патронами и начал поджидать её около дома. Когда она появилась, он 4 раза пытался в неё выстрелить, однако выстрела не происходило, так как боек к обоим стволам был спилен, о чём не знал Рубаев.
Несёт ли уголовную ответственность Рубаев за содеянное? Определите стадию совершения преступления, и её вид.
Квалифицируйте деяние.
Задание 4. Укажите правильный ответ
1. Назовите, к каким категориям преступлений наказуемо приготовление?
1) небольшой и средней тяжести
2) тяжким и особо тяжким
3) всем
4) только особо тяжким
2. Укажите признаки характерные для добровольного отказа в отличие от деятельного раскаяния?
А) возможен на стадии приготовления или покушения к преступлению
Б) возможен на стадии окоченного преступления
В) лицо не подлежит уголовной ответственности
Г) лицо привлекается к уголовной ответственности
1) А и Б
2) А и В
3) А и Г
4) Б и В
3. Возможна ли предварительная преступная деятельность в неосторожных преступлениях?
1) да
2) нет
3) возможна только в преступлениях, совершаемых с преступным легкомыслием
4) возможна только в преступлениях, совершаемых с преступной небрежностью
4. К какой стадии совершения преступления относится приискание соучастников преступления?
1) приготовление к преступлению
2) неоконченное покушение на преступление
3) оконченное покушение на преступление
4) оконченное преступление
5. К каким преступлениям по категории наказуемо покушение?
1) к тяжким и особо тяжким
2) к особо тяжким
3) ко всем
4) средней тяжести, тяжким и особо тяжким
6. Для каких стадий совершения преступления характерно непосредственное посягательство на объект?
1) приготовление к преступлению
2) покушение на преступление
3) оконченное преступление
4) обнаружение умысла
7. Как переводится латинская фраза, отражающая классический принцип уголовного права «Cogitationis poenam nemo patitur»
1) нет преступления без указания на то в законе
2) мысли ненаказуемы
3) дважды за одно не судят
4) обнаружение умысла не является стадией совершения преступления

Задача № 1.
Индивидуальный предприниматель Захарченко Д. Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации муниципального образования Талдомский район о признании незаконным и недействительным нормативного акта – Постановления от 02.08.2013 № 3535 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые муниципальными казенными учреждениями муниципального образования Талдомский район», а именно параграфа 3 данного Постановления: «Тарифы на услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением муниципального образования Талдомский район» в части тарифов для собственников помещений.
Определением от 08.07.2015суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неподведомственности арбитражному суду, поскольку в силу положений подпунктов 1, 3 статьи 27, статьи 29, части 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления подведомственно суду общей юрисдикции.
В своей апелляционной жалобе Захарченко Д. Б. просит определение суда первой инстанции отменить и обязать Арбитражный суд Московской области рассмотреть его заявление по существу, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что определением Талдомского районного суда Московской области от 25.05.2015 предпринимателю было возвращено заявление об оспаривании указанного Постановления со ссылкой на неподведомственность данного дела суду общей юрисдикции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, оставив без изменения определение арбитражного суда от 08.07.2015.
Оцените законность актов арбитражных судов.
Задача № 2.
Фионов А. Ю. обратился в суд с административным иском к Законодательному Собранию Томской области об оспаривании нормативного акта, указав, что <...> на основании договора купли-продажи он приобрел у Ананьева Д. Г. в собственность объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: <...>. Земельный участок с кадастровым номером <...> под указанным объектом незавершенного строительства предоставлен Кулик А. Б. в аренду из состава земель населенного пункта <...> администрацией Тарновского муниципального района Томской области для строительства индивидуального жилого дома.
В обоснование своего административного иска Фионов А. Ю. указал, что <...> решением Тарновского районного суда Томской области признаны недействительными постановления администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка, о предоставлении земельного участка в аренду, из государственного кадастра объектов недвижимости исключены сведения о земельном участке. Кроме того, судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...> частично расположен (700 кв. м) в выделе 21 лесного квартала 5 Тарновского сельского участка Степного лесничества.
Фионов А. Ю. полагал, что органы государственной власти субъекта РФ при утверждении границ городских поселений не вправе включать в границы земель поселений земли лесного фонда. Отступление от данного правила привело к тому, что административному истцу передан для строительства земельный участок, который не мог находиться в границах населенного пункта – Тарновского городского поселения. Данными действиями ему были причинены убытки.
На основании изложенного административный истец просил признать недействующим Закон Томской области от <…> № 665-ТОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Томской области» в части утверждения границ Тарновского городского поселения в Тарновском муниципальном районе Томской области.
Установив наличие оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Фионова А. Ю.
В определении суд также указал на то, что в требовании о взыскании убытков имеются признаки индивидуального спора, для разрешения которого процессуальным законом установлен иной порядок.
В частной жалобе административный истец просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение его права на судебную защиту и правосудие. Фионов А. Ю. настаивает на принятии к производству его искового заявления и рассмотрении по существу заявленных им требований.
В обоснование жалобы Фионов А. Ю. приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении относительно незаконности оспариваемых положений Закона, нарушающих его права и законные интересы, в том числе предусмотренные ст. 40 Конституции РФ.
Заявитель также ссылается на понесенные им убытки, поскольку ему был передан земельный участок, который не мог находиться в границах населенного пункта и предоставляться для индивидуального жилищного строительства, и указывает на то, что границы Тарновского городского поселения определены именно оспариваемыми положениями Закона.
Фионов А. Ю. указывает также на нарушение оспариваемым Законом прав иных лиц, на невозможность определения достоверных и объективных границ поселения и законность дальнейшего предоставления земельных участков в целом.
Подлежит ли жалоба Фионова А. Ю. рассмотрению? Если подлежит, то определите к каким выводам должен прийти суд апелляционной инстанции?
Задача № 3.
Несметный С. Г. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявление об оспаривании постановления Правительства Московской области, указав, что на основании данного постановления отделом социальной защиты населения района ему отказано в признании нуждающемся в срочных социальных услугах.
Московский областной суд оставил административное исковое заявление без движения, указав в своем определении, что у суда отсутствуют сведения о наличии у Несметного С. Г. высшего юридического образования. Так в административном исковом заявлении не указано на наличие у истца высшего юридического образования, им не представлена копия документа, подтверждающего наличие у административного истца такого образования, наоборот, административный истец указывает, что не имеет высшего юридического образования.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 4.
Гомбаров А. П.. обратился в районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском о признании недействующими пунктов 2 –7 Правил работы комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов установленным требованиям, утвержденных постановлением главы района.
Определением районного суда производство по административному делу прекращено.
Как указано в определении суда, впоследствии в п 2 – 7 Правил работы комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов внесены изменения. Взамен ранее действующих правил утверждено новое Положение о комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, исключающее возможность осуществления подготовки документов и обследования жилых помещений и домов соответствующей комиссией, создаваемой администрацией района, как это было предусмотрено в ранее действующей редакции Правил, в связи с чем и было выражено несогласие в предъявленном административном исковом заявлении.
Согласны ли с выводом суда?

Задача № 5.
ООО «Система водоснабжения региона» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона"».
Определением судьи Красноярского краевого суда от 9 сентября 2016 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда.
Одновременно с административным исковым заявлением ООО «Система водоснабжения региона» подано заявление о применении по настоящему административному иску меры предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого приказа РЭК.
Судьей вынесено определение об отказе в применении МПЗ, поскольку основания для применения таких мер отсутствуют.
В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть связаны с заявленным требованием и соразмерны ему.
В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
По смыслу данной правовой нормы, возможность применения предварительной защиты по административным искам об оспаривании нормативных правовых актов ограничена одной мерой – запретом применения оспариваемого нормативного правового акта, причем такой запрет может относиться к правам и обязанностям административного истца, но не должен приостанавливать действие всего оспариваемого акта в целом.
Отказывая ООО «Система водоснабжения региона» в удовлетворении заявления о применении меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета применения оспариваемого приказа РЭК, судья, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что запрет на применение в отношении административного истца оспариваемого приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края об установлении тарифов повлечет невозможность его применения и в отношении всех иных лиц, права и обязанности которых затрагиваются данным актом (потребителей ООО «Система водоснабжения региона»), следовательно, приостановит действие нормативного правового акта в целом. Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности защиты его прав без принятия мер предварительной защиты по административному иску.
Являются ли выводы суда законными и обоснованными?
Что понимается под МПЗ в административном судопроизводстве?
Оспаривание ненормативных правовых актов.
Задача № 6.
Мильтон О. В. обратилась в Подпорожский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия по межеванию смежного с ее участком земельного надела незаконными, признать установленные в результате межевых работ границы указанног участка незаконными и неустановленными. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что межевание участка проведено без согласования границ с собственниками смежных земельных участков, а результатом межевания явилось то, что новая конфигурация участка соседа лишила ее проезда к собственному дому.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Забело И. М., собственника смежного с истицей земельного участка, результаты межевания которого оспариваются в суде.
В судебном заседании Забелло И. М. заявил, что считает результаты межевания законными и справедливыми, с административным иском не согласен, а как-либо изменять конфигурацию своего земельного участка не намерен.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, определил: прекратить производство по делу, посколько в ходе его рассмотрения выявился спор о праве, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Оцените законность и обоснованность выводов суда.
Задача № 7.
Юркевич Б. Т. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФМС России по городу Москве в связи с отказом ФМС принять его заявление о выдаче заграничного паспорта.
Суд отказал Юркевичу Б. Т. в принятии искового заявления, поскольку отказ ФМС не препятствует ему повторно обратиться в органы исполнительной власти с указанным заявлением.
Можно ли признать определение суда законным?
Задача № 8.
Административный истец Вержановская И.С. обратилась в суд с административным иском к Вергинскому РОСП УФССП, указав, что Постановлением судебного пристава-нсполнителя было завершено исполнительное производство, по которому истец являлась должником и должна была совершить действия по переносу забора между своим земельным участком и земельным участком ответчика, в связи с совершением указанных исполнительных действий.
Забор, ранее установленный ею и являвшийся предметом судебного спора, был после переноса ею демонтирован, так как обветшал и заваливался, в результате чего по части границы ограждение между участками отсутствовало вовсе.
15 мая 2018 г. от взыскателя по исполнительному производству Лермонтовой Т.П. административному истцу стало известно, что она намерена, якобы за свой счет, произвести установку забора между вышеуказанными земельными участками на основании определения районного суда, вынесенного по заявлению Лермонтовой Т. П. об изменении способа и порядка исполнения решения районного суда.
25 мая 2018 г. при ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что 11 мая 2018 г. заместитель старшего судебного пристава Гаврилов Е. И. своим постановлением отменил постановление об окончании исполнительного производства от 12 марта 2018 г. и возобновил данное исполнительное производство.При этом о вынесении данного постановления истец не извещалась.
Административный истец полагает, что вышеуказанное постановление заместителя старшего судебного пристава Гаврилова Е. И. является необоснованным и подлежит отмене, так как материалами исполнительного производства подтверждается, что в феврале 2018 г. ею был произведен демонтаж и перенос забора между ее земельным участком и земельным участком, собственником которого является Лермонтова Т. .П. по точкам согласно решению районного суда.
В связи с этим административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование постановления заместителя старшего судебного пристава Гаврилова Е. И. от 11 мая 2018 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о его возобновлении., а постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о его возобновлении признать недействительным.
Административное исковое заявление принято к производству. В ходе предварительного судебного заседания, заслушав мнения лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание суда, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:.согласно ст. 218 КАС РФгражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов исполнительного производства следует, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11 мая 2018 г. получено Радкиной И. С. 14 мая 2018 г. В материалах исполнительного производства имеется отметка о получении Радкиной И. С. 14.04.2018 заказного письма с уведомлением о вручении постановления об отмене окончания исполнительного производства. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется акт о совершении исполнительных действий от 16.02.2018, подписанный Радкиной И. С. и ее объяснение, которые совершены судебным приставом-исполнителем Сергеевым В.С. после окончания исполнительного производства, что также свидетельствует об осведомленности административного истца о проведении исполнительных действий по исполнительному производству. Таким образом, довод административного истца о том, что о вынесении обжалуемого постановления она узнала лишь 15 мая 2018 г. со слов взыскателя, а 25 мая 2018 г. ознакомилась с оспариваемым актом, не состоятелен,
В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Истец обратилась в районный суд с настоящим административным иском 28 мая 2018 г., то есть, за пределами срока обжалования.
Согласно ч. 5 ст. 194 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование указанного постановления не имеется и производство по делу должно быть прекращено по правилам ст. 194 КАС РФ.
Оцените законность и обоснованность выводов суда.

Защита избирательных прав.
Задача № 9.
Злобин В. П. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу, в обоснование требований указав, что решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу Вавилов С. В. был зарегистрирован кандидатом в депутаты совета депутатов муниципального образования. Вместе с тем, регистрация Вавилова С. В. подлежит отмене по следующим основаниям: административным ответчиком нарушены авторские права АО «Дж.Джордан», поскольку административным ответчиком в агитационном материале на лицевой и оборотной сторонах листовки размещен товарный знак АО «Дж.Джордан» без согласия правообладателя указанного товарного знака. Более того, из агитационного материала можно сделать вывод о причастности АО «Дж.Джордан» к деятельности административного ответчика и представляемой им политической партии. Таким образом, по мнению административного истца, допущено нарушение его авторских прав, в связи с чем он просит судотменить регистрациюкандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Вавилова С. В.
Суд в ходе судебного разбирательства по делу определил рассмотреть заявление Злобина В. П. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку споры о защите авторских прав не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Совещаясь на месте, суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Оцените действия и выводы суда.
Оспаривание кадастровой стоимости.
Задача № 10.
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В обоснование требований административным истцом указано, что завышенная кадастровая стоимость земельного участка в размере 8000000 рублей нарушает его права, ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.
В подтверждение своего требования административным истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, которым кадастровая стоимость земли определена в размере 5800000 рублей.
В судебном разбирательстве представитель департамента имущественных отношений просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была установлена на основании и в полном соответствии с действующими нормами, регулирующими порядок проведения государственной кадастровой оценки земель.
По мнению ответчика, административный истец не указал и не обосновал, какие именно нормы права были нарушены при определении кадастровой стоимости земли, а также не ясно, какое именно субъективное право административного истца подлежит защите.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы административного истца и административного ответчика, приняв во внимание тот факт, что административный истец не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, поддерживаете ли Вы вывод суда?
Задача № 11.
ООО "Траст" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило изменить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 137, установив ее с 1 января 2018 г. в размере рыночной стоимости, и возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о применявшейся с 1 января 2018 г. кадастровой стоимости данного нежилого помещения.
Определением судьи Московского городского суда от 8 ноября 2019 г. ООО "Ланат" отказано в принятии административного искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 и ст. 245 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит данное определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. В обоснование жалобы административный истец указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ для отказа в принятии административного иска: ООО "Траст" заявило требования о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости; приведенные в обжалуемом определении выводы судьи Московского городского суда касаются существа спора, что является недопустимым в стадии принятия административного иска к производству суда.
В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение об отказе в принятии административного искового заявления, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным гл. 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил:
Решением комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 7 ноября 2017 г. удовлетворено заявление ООО "Траст" о пересмотре кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 137. Данным решением кадастровая стоимость названного объекта недвижимости установлена в размере рыночной стоимости в сумме 28 331 440 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по состоянию на 1 января 2016 г. в соответствии с отчетом об оценке от 17 октября 2017 г.
30 октября 2018 г. административный истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на необоснованность включения суммы НДС в размер рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 137. Письмом от 17 декабря 2018 г. ООО "Траст" в удовлетворении заявления отказано.
В связи с перечисленными выше обстоятельствами административный истец обратился с соответствующим административным иском в Московский городской суд.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья Московского городского суда со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 и ст. 245 КАС РФ в определении указал, что ООО "Траст" реализовало свое право на пересмотр кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости на предмет установления кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. путем обращения в комиссию при Управлении Росреестра по Москве. Таким образом, у административного истца отсутствуют правовые основания для повторного пересмотра судом установленной кадастровой стоимости нежилого помещения в размере рыночной стоимости, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность повторного пересмотра (изменения) уже установленной решением комиссии по требованию заявителя кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости объекта недвижимости.
К каким выводам должен прийти суд апелляционной инстанции и по каким основаниям?

1. Исходя из знаний, полученных при изучении тем: Источники гражданского права, Гражданское правоотношение, Граждане как субъекты гражданских правоотношений, Юридические лица, Публично-правовые образования, Сделки составьте 20 тестовых вопросов с четырьмя вариантами ответов, один из которых должен быть правильным с указанием этого варианта.
2. Исходя из знаний, полученных при изучении тем: Источники гражданского права, Гражданское правоотношение, Граждане как субъекты гражданских правоотношений, Юридические лица, Публично-правовые образования, Сделки составьте 20 открытых вопросов, ответы на которые необходимо указать при подготовке вопроса.
3. Найдите любую юридическую проблему, касающуюся тем: Источники гражданского права, Гражданское правоотношение, Граждане как субъекты гражданских правоотношений, Юридические лица, Публично-правовые образования, Сделки. Обоснуйте свой выбор проблемы. Укажите, кто из авторов пытался решить выявленную проблему и какими способами. Предложите свое решение проблемы.
4. Найдите судебную практику по вопросам, касающимся изучении тем: Источники гражданского права, Гражданское правоотношение, Граждане как субъекты гражданских правоотношений, Юридические лица, Публично-правовые образования, Сделки, применяемую высшими судебными инстанциями в Российской Федерации на уровне постановлений Конституционного суда РФ, постановлений Пленума или постановлений Президиума Верховного суда. Опишите конкретный пример и обоснуйте, почему был выбран именно этот пример. Как эта судебная практика по Вашему мнению повлияла на развитие гражданского законодательства?
5. Составьте задачу по тематике: Источники гражданского права, Гражданское правоотношение, Граждане как субъекты гражданских правоотношений, Юридические лица, Публично-правовые образования, Сделки таким образом, чтобы при ее решении необходимо было использовать принцип добросовестности, установленный в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведите решение задачи.
6. Исходя из знаний, полученных при изучении тем: Юридические лица, Публично-правовые образования в творческой форме опишите систему юридических лиц в российском гражданском праве (стих, песня, рисунок, схема и др.)

Практическое задание 1
Тема 1: Предварительное расследование как форма подготовки уголовного дела к судебному рассмотрению
Формулировка задания 1
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
Обвиняемый Пронь обратился в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» с просьбой провести экспертное исследование по перечисленным в заявлении вопросам и дать письменное заключение. Полученное заключение эксперта на основании ходатайства защитника Проня было представлено следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять следователь?
2) Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства.
3) Раскройте порядок получения заключения эксперта.
Рекомендации по выполнению задания 1
Изучите и проанализируйте соответствующие разделы рекомендованной литературы, положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и имеющуюся по теме судебную практику. Ответы должны быть полные, по возможности ссылайтесь на статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вопросы Ответы
1. Какое решение должен принять следователь? 1.
2. Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства 2.
3. Раскройте порядок получения заключения эксперта 3.
Алгоритм выполнения задания 1:
1) анализ решения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 300-О, от 22 октября 2003 г. № 385-О и от 14 июля 2011 г. № 1027-О-О;
2) ответ на поставленные вопросы;
3) правовое обоснование ответа путем указания конкретных статей соответствующих нормативно-правовых актов и положений судебной практики;
4) заполнение таблицы.
Бланк выполнения задания 1
Решение задачи 1
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Таблица
Вопросы Ответы
1. Какое решение должен принять следователь? 1.
2. Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства 2.
3. Раскройте порядок получения заключения эксперта 3.
Практическое задание 2
Тема 2. Подготовка к судебному заседанию
Формулировка задания 2
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.
Вопросы:
1) Оцените действия и решения судьи в указанном случае.
2) Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно.
Рекомендации по выполнению задания 2
Изучите положения уголовно-процессуального законодательства.
Алгоритм выполнения задания 2:
1) анализ положений Уголовно-процессуального кодекса;
2) ответ на поставленный вопрос;
3) правовое обоснование ответа путем указания конкретных статей соответствующих нормативно-правовых актов и положений судебной практики.
Бланк выполнения задания 2
Решение задачи 2
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
5. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)