«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 3.
ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб.
Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.
Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по заявлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?
Задача 9.
Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?

1. Иванов проживает с дочерью в 4-х комнатной квартире по договору социального найма. В этой же квартире зарегистрирована его старшая дочь с несовершеннолетним сыном, которые фактически проживают по другому адресу. Вопрос: является ли наличие прописки свидетельством прав на жилище? Какие отношения составляют предмет жилищного права? Различается ли объем прав граждан в зависимости от проживания или не проживания по месту регистрации?
2. Правительство области приняло постановление, согласно которому граждане, имеющие в собственности деревянные дома с физическим износом 50 %, должны передать их в собственность области за соответствующие вознаграждение и переселиться во вновь построенные дома государственного жилищного фонда. Вопрос: Правомерно ли лишение граждан прав собственности на их жилище? Какие статьи Конституции РФ регулируют вопросы защиты права на жилище?– В каких случаях, согласно Конституции РФ, допускается ограничение (в том числе жилищных) прав граждан?
3. Наследник кооперативной квартиры Елисеев с полностью выплаченным паевым взносом обратился в правление ЖСК за получением соответствующей справки для оформления наследства. В правлении ЖСК ему заявили, что он может претендовать на наследство лишь суммы пая, а не самого жилого помещения, т.к. квартира не была зарегистрирована наследодателем в установленном порядке как его собственность. Вопрос: Правильно ли Елисееву ответили в правлении?

те м а 9 . ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Задача 1
Сорокин подозревался в совершении преступления, предусмотренно-
го ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период с 4 до 7 часов 20 июня 2010 г., находясь в своей комнате 515 общежития № 5 г. Березовки в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин в ходе ссоры, переросшей в драку с Саитовым, из-бил последнего кулаками, а затем сдавил руками горло Саитова, причи-нив ему перелом подъязычной кости. В результате асфиксии наступила смерть потерпевшего.
2 июля 2010 г. Сорокин был задержан. 4 июля заключен под стра-жу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Сорокина
в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Ереминым, с которым заключила соглаше-ние сестра Сорокина, для предъявления Сорокину обвинения. Сорокин
149
отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что ад-вокату Еремину не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который «работает юристом» в г. Караганде (Республика Казахстан). Следователь зачитал вслух постановление о привлечении Со-рокина в качестве обвиняемого, затем его подписали адвокат Еремин и сам следователь.
Правильно ли поступил следователь?
Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявления об-винения?
Как может обвиняемый пригласить нужного ему конкретного за-щитника, если он находится под стражей?
В каких случаях защитника может назначить следователь?
Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в каче-стве обвиняемого?
Задача 2
На основе сообщения со станции скорой помощи следователь следственного ограна Следственного комитета по г. Прокопьевску возбудил уголовное дело по факту убийства Хайцева в квартире гр. Ланина. 30 ноября Ланин был задержан по подозрению в совершении преступления. Свою вину подозреваемый отрицал и показал следующее: он вместе с убитым распивал спиртное, когда в квартиру ворвались двое неизвестных мужчин и стали требовать деньги. Ланину удалось выбежать
и спрятаться в сарае. Когда нападавшие ушли, подозреваемый вернулся в квартиру и обнаружил истекающего кровью Хайцева. Он сразу же вы-звал скорую помощь и дождался ее приезда. 3 декабря следователь вынес постановление о привлечении Ланина в качестве обвиняемого. В деле, кроме показаний Ланина, имеются следующие доказательства:
1) показания фельдшера и водителя скорой помощи о том, что, прие-хав по адресу: ул. Вокзальная, 15/16, кв. 1, застали мертвого, как по-том оказалось, Хайцева и сидящего рядом с ним гражданина;
2) протоколы опознания указанными в п. 1 лицами Ланина;
3) протокол осмотра места происшествия и трупа;
4) заключение судмедэкспертизы трупа, из которого следует, что смерть Хайцева наступила вследствие массивного раздробления основа-ния черепа;
5) заключение экспертизы, из которого следует, что в обнаруженных на одежде Ланина пятнах имеется кровь человека, принадлежность кото-рой Хайцеву не исключается.
150
Достаточно ли доказательств для вынесения постановления о привлечении Ланина в качестве обвиняемого?
Как следует поступить руководителю следственного органа, если он признает постановление следователя недостаточно обоснован-ным?
Кто, куда и в каком порядке может обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Задача 3
В ночь с 15 по 16 августа из надворных построек жилого дома были похищены пять мешков цемента, электрорубанок и электропила, принад-лежащие Ковешникову. 17 августа по подозрению в совершении этого преступления были задержаны ранее судимые Воронин и несовершен-нолетний Жиров.
19 августа Воронин был заключен под стражу, а Жиров отпущен под подписку о невыезде.
26 августа следователь вынес постановление о привлечении Ворони-на и Жирова в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию поста-новления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину,
а Жирова вызвал повесткой на 29 августа. Жиров по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жирова и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что сын ее рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следовате-лю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти.
Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого?
Какие меры может принять следователь в случае неявки обви-няемого без уважительной причины?
Задача 4
Следователь направил требование начальнику следственного изоля-тора о конвоировании в кабинет следователя к 10 часам 5 мая Иванова, арестованного по подозрению в совершении подлога и хищении крупной суммы денежных средств, для предъявления ему обвинения и допроса.
Однако в назначенный срок Иванова не доставили. Следователь по-звонил начальнику следственного изолятора, который объяснил ему, что-
151
бы впредь с такими требованиями обращались не к нему, а напрямую в конвоирную роту. А еще лучше, заметил он, если следователь «отбросит манию величия» и будет сам, как и все его коллеги, ходить в следствен-ный изолятор и работать с подследственными там.
Кто прав в данном споре − следователь или начальник следствен-ного изолятора?
В каком месте следователь должен предъявить обвинение и до-просить обвиняемого?
Может ли он это сделать в следственном изоляторе, по месту жи-тельства или работы обвиняемого?
Задача 5
В отношении Меркулова следователь вынес постановление о привле-чении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 217 УК РФ и вызвал телефо-нограммой для предъявления обвинения и допроса. Меркулов позвонил следователю и сообщил, что явиться не может: до райотдела из поселка можно добраться только самолетом, самолет летает лишь раз в неделю
и то не всегда, денег на билет ни у него, ни у его знакомых и родствен-ни ков  нет.
Как поступить следователю в подобной ситуации?
Может ли он вынести постановление о принудительном приводе Меркулова?
Кто его будет выполнять?
Какие причины неявки обвиняемого по вызову следователя при-знаются уважительными?
Задача 6
Следователь 2 июля 2009 г. возбудил уголовное дело по заявлению В.О. Гыдан о ее изнасиловании Жоковым и Кожевниковым. Жоков в этот же день был заключен под стражу, а Кожевников скрылся.
4 июля следователь вынес постановление о привлечении Кожевникова
в качестве обвиняемого, обвинение же ему предъявил лишь 28 января 2010 г. после его фактического задержания.
С какого момента Жоков и Кожевников считаются обвиняе-мыми?
В течение какого срока с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть предъ-явлено?
Какие меры должен предпринять следователь для розыска скрыв-шегося обвиняемого?
152
Задача 7
Ветрова 7 июля в дневное время, находясь в секции «Одежда» магазина «Юма», расположенного по адресу: г. Анжеро- Судженск, ул. Станционная, 143, в присутствии продавцов Ащенко и Белоного-вой сняла с вешалки принадлежащие магазину «Юма» брюки стои-мостью 1060 руб. и пронесла их мимо продавцов , не расплатившись. Затем выбежала из магазина, но была задержана прохожими.
8 июля было возбуждено уголовное дело, и в этот же день в отноше-нии Ветровой избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
7 августа следователь вынес постановление о привлечении Ве-тровой в качестве обвиняемой и 12 августа предъявил ей обвинение. Поскольку Ветрова страдала тяжким заболеванием (рак молочной железы), несмотря на ее отказ, следователь счел обязательным уча-стие защитника и направил в коллегию адвокатов требование о вы-делении адвоката. 12 августа к следователю явились Ветрова и ранее незнакомый следователю адвокат Серов. Серов объяснил следова-телю, что он забыл взять ордер. Следователь попросил предъявить удостоверение и ознакомился с ним. После этого он вручил адвока-ту постановление о привлечении Ветровой в качестве обвиняемой
и, сославшись на занятость, попросил Серова разъяснить Ветровой обвинение и ее права как обвиняемой, помочь ей собственноручно написать сваи показания, а также поставить свои подписи на поста-новлении.
Вернувшись через 3 часа в кабинет, следователь ознакомился с пока-заниями Ветровой, задал ей пару вопросов. Затем он составил протокол допроса Ветровой.
Оцените законность и обоснованность действий следователя.
Мог ли следователь допустить адвоката к участию в деле без ордера на осуществление защиты Ветровой. Каков порядок предъявления об-винения и допроса обвиняемого?

Задача 8
По делу об убийстве Ломакина следователь 13 марта 2010 г. вынес по-становление о привлечении в качестве обвиняемого Веревкина.
В тот же день следователь предъявил Веревкину это постановление путем его прочтения, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочи-тать Веревкину протокол его допроса в качестве подозреваемого и спро-сил, есть ли у него какие-либо дополнения.
Веревкин ответил отрицательно, а также попросил следователя най-ти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Веревкину всего несколько вопросов – обвиняемому внезап-но стало плохо, и он потерял сознание.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса.
Оцените правомерность и обоснованность действий следователя. Каковы правила допроса обвиняемого?
В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен?
Какие требования предъявляются к протоколу допроса обви-няемого?
Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?
Задача 9
Корчуганов, Вяхирев, Ордынцев обвинялись в совершении 15 квар-тирных краж. В ходе расследования были получены доказательства со-вершения ими же, а также Измайловым еще одной кражи из магазина «Восток» на сумму 5323 рубля.
Оказалось, что Измайлов также причастен к совершению 15 квартир-ных краж, по которым предъявлено обвинение Корчуганову, Вяхиреву и Ордынцеву.
Как следует поступить следователю, чтобы предъявить обвине-ние и допросить всех обвиняемых в краже из магазина, а Измайло-ва  – еще по эпизодам 15 квартирных краж?
Задача 10
Детков обвинялся в вооруженном разбойном нападении на отделение Сбербанка.
В ходе расследования было установлено, что ранее Детков совершил еще и хулиганские действия с применением оружия в Доме культуры «Авангард».
Надо ли, привлекая Деткова в качестве обвиняемого по ст. 213 УК РФ, вновь предъявлять ему обвинение в разбое?
Следует ли его при допросе по хулиганским действиям вновь допра-шивать и по разбойному нападению?
154
т е м а 1 0 . ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАС-
СЛЕДОВАНИЯ
Задача 1
3 июня 2009 г. в 8 часов у дома № 3 по ул. Кузнецова в п. Высокий города Мегиона работники ДПС ГИБДД Нижневартовского района Н.В. Клюков и С.В. Федосеев применили в отношении В.В. Данилова, от-казавшегося выполнять их требования, физическую силу и спецсредства, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
3 сентября 2009 г. по этому факту было возбуждено уголовное дело.
26 ноября 2009 г. уголовное дело было прекращено за отсутствием в
действиях Н.В. Клюкова и С.В. Федосеева состава преступления.
20 апреля 2010 г. постановление о прекращении уголовного дела от-менено и руководителем следственного органа направлено на дополни-тельное расследование.
В ходе предварительного следствия выяснилось, что Н.В. Клюков 21.12.2009 г. выехал из г. Нижневартовска, установить его местонахож-дение не представляется возможным. Принимая во внимание, что срок расследования истек, все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие Н.В. Клюкова, выполнены, а юридическая оценка действий С.В. Федосеева возможна только после исследования всех об-стоятельств применения физической силы и спецсредств Н.В. Клюковым, следователь производство по уголовному делу приостановил.
По каким основаниям может быть приостановлено предваритель-ное расследование?
Какие условия должны быть соблюдены? Соблюдены ли эти усло-вия в данном случае?
Как следует поступить, если обвиняемых несколько, а основания для приостановления относятся не ко всем? Кто должен осущест-влять розыск скрывшегося обвиняемого?
Правильно ли поступил следователь?
Может ли руководитель следственного органа отменить постанов-ление следователя о приостановлении предварительного следствия?
Задача 2
Лузгин обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Дальневосточному г. Анжеро-Судженска, находясь в состоянии ал-
155
когольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей сожительнице Кошняковой, а когда она упала, стал наносить ей удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело возбуждено 30 июля. 30 сентября срок следствия продлен до 3 месяцев, 28 октября он был увеличен до 6 месяцев.
Принимая во внимание, что срок расследования истекает, а потер-певшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное след-ствие.
Является ли перечень оснований для приостановления предвари-тельного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим?
Основано ли на законе решение следователя?
Задача 3
Постановление
о приостановлении предварительного следствия
г. Улан-Удэ 20 февраля 2010г. Следователь СО при Октябрьском РОВД г. Новосибирска Шомо-
ев В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 15-96-1228, установил:
В ночь с 19 на 20 ноября 2009 г. неустановленные лица путем отжима листа железа в стене проникли в капитальный гараж № 20 в кооперативе
в 44-м квартале, откуда похитили масло тосол и запасные части, причи-нив потерпевшему Снеткову значительный материальный ущерб.
Предпринятыми мерами установить лиц, совершивших данное пре-ступление, не удалось.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предвари-тельного расследования истек и что все возможные следственные дей-ствия по делу выполнены, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,
постановил:
Предварительное следствие по уголовному делу приостановить. Поручить ОУР Октябрьского РОВД принять меры к установлению
лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Следователь СО при Октябрьском РОВД г. Новосибирска Шомоев В.Г.
Правильно ли составлено постановление о приостановлении предварительного следствия?
156
Необходимо ли в постановлении о приостановлении предвари-тельного следствия указывать, какие именно меры принимались следователем для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?
Какие меры должен принять следователь по приостановленному делу?
Задача 4
20 июня примерно в 18.00 часов Лердзая, будучи в состоянии алко-гольного опьянения, управлял автомобилем. На ул. Часовая г. Москвы он был остановлен сотрудником ГИБДД Кирилловым за нарушение правил дорожного движения.
На предложение пройти медицинское освидетельствование на пред-мет наличия и определения степени алкогольного опьянения Лердзая стал предлагать сотруднику ГИБДД деньги в сумме 500 рублей с тем, чтобы уклониться от официального оформления допущенного им нарушения, однако при передаче денег был задержан сотрудниками полиции.
По данному факту 20 июня Савёловским межрайонным отделом Следственного комитета г. Москвы было возбуждено уголовное дело. 26 июня Лердзая было предъявлено обвинение и избрана мера пресече-ния – подписка о невыезде, однако он подписку нарушил, местонахожде-ние его неизвестно, по вызовам следователя Лердзая не являлся.
18 августа следователь вынес постановление, в котором:
1. Приостановил предварительное следствие до розыска обвиняемого.
2. Объявил розыск обвиняемого Лердзая Малхаза Александровича.
3. Розыск поручил начальнику отдела уголовного розыска УВД г. Мо-
сквы.
4. При обнаружении в качестве меры пресечения в отношении обви-няемого Лердзая применить заключение под стражу и этапировать его в следственный изолятор ИЗ-48/5 ГУВД г. Москвы.
Может ли следователь межрайонного отдела Следственного коми-тета поручать производство розыска начальнику УВД?
Какие меры по розыску скрывшегося обвиняемого должен пред-принимать сам следователь?
Не допущено ли в данном случае нарушение уголовно-процес-суального закона?
Должен ли был следователь в данном случае вынести еще и от-дельное постановление о заключении Лердзая под стражу?
Нужно ли получить согласие судьи на заключение Лердзая под
стражу? Если да, то судьи какого суда?
157
Можно ли будет этапировать Лердзая к месту производства пред-варительного следствия, если не получено согласие судьи на его за-ключение под стражу?
Задача 5
Максимов, Сидоров, Лющенко обвинялись в совершении ряда краж и дерзких разбойных нападений на квартиры граждан.
14 марта в отношении Максимова дело было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. 30 мая это постановление отменено руко-водителем следственного органа как незаконное и необоснованное. 30 июня Максимову вновь предъявлено обвинение.
Во время допроса Максимова его адвокат сделала заявление о том, что ее подзащитный плохо себя чувствует, и попросила прервать до-прос. Следователь допрос прервал и предложил явиться на допрос 2 июля. 2 июля защитник Максимова сообщила следователю о том, что Максимов не может явиться на допрос, так как находится на лечении в НИИ психического здоровья. Адвокат представила справку, заверенную главным врачом клиники. На этом основании следователь в этот же день приостановил производство по делу – до выздоровления Максимова.
Сидоров и Лющенко обратились с жалобой в суд. В жалобе они пи-сали о нарушении их конституционных прав и недоумевали, почему из-за болезни Максимова на неопределенный срок отложено рассмотрение дела в суде?
Может ли быть приостановлено предварительное расследование
в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если нет, почему?
Кто правомочен отменить постановление следователя о прио-становлении предварительного расследования? Можно ли его об-жаловать в суд? Если да, кто вправе это сделать и в каком порядке подобные жалобы рассматриваются в суде?
При каких условиях производство по делу может быть приоста-новлено в связи с болезнью обвиняемого?
Мог ли следователь в описанной ситуации приостановить предварительное расследование?
Задача 6
Кировским РОВД г. Томска привлекался к уголовной ответственно-сти М., которому 4 апреля предъявлено обвинение в краже принадле-жавшего гр. Ц. имущества, совершенной 31 марта, и избрана мера пре-
158
сечения – подписка о невыезде. Но М. нарушил подписку и 24 апреля скрылся.
Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объ-явил М. в розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении М. под стражу. Судья отказал в ходатайстве на том основании, что оно должно рассматриваться федеральным судьей по месту задержания М.
Какие меры должен принимать следователь для розыска обви-няемого?
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процес-суального закона?
Прав ли судья?
Задача 7
По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 20 тысяч ру-блей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол уст-ного заявления пострадавшего, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов свидетелей, от-дельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление. 10 марта предварительное следствие приостановлено.
1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение
с приложением, содержащим протокол допроса потерпевшего К., два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказа-тельств, сами вещественные доказательства (ковер, телевизор), протокол явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л.
18 июля следователь вынес постановление о возобновлении пред-варительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.
Как следует поступить, если по приостановленному делу возник-ла необходимость произвести следственное действие?
Какие действия и кем могут производиться по приостановленно-му уголовному делу?
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процес-суального закона?
Задача 8
М. был задержан в момент совершения им карманной кражи. По этому факту дознаватель отдела дознания Кировского РОВД возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после
159
возбуждения уголовного дела М. был доставлен по скорой помощи в кар-диоцентр.
На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что М. будет нахо-диться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приоста-новил дознание по делу.
Может ли быть приостановлено дознание?
Правильно ли поступил дознаватель?

те м а 11 . ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Задача 1
24 июня на берегу Енисея в районе водонасосной станции был об-наружен труп младенца. Следователь возбудил уголовное дело по при-знакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял его к своему производству. В тот же день труп младенца был направлен в морг для производства судебно-медицинской экспертизы.
Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого ребенка, не представилось возможным.
По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно вви-ду резко выраженных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа, каких-либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено.
На основании изложенных выше обстоятельств следователь поста-но вил:
1. Прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава пре-ступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3. Копию постановления направить прокурору.
Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких − за отсутстви-ем состава преступления?
Назовите реабилитирующие основания прекращения уголовно-го  дела.
Необходимо ли для прекращения уголовного дела по реабилити-рующим основаниям согласие прокурора, потерпевшего, защитника обвиняемого?
160
Всегда ли прекращение уголовного дела влечет прекращение уго-ловного преследования?
Задача 2
По факту обнаружения трупа гр. Иванова с признаками насильствен-ной смерти (странгуляционная борозда на шее) следователь УВД возбу-дил уголовное дело. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, проведения ряда других следственных действий следова-тель пришел к выводу, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за отсутствием события преступления, по поводу которого оно было воз-бужде но.
Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения.
Задача 3
Дознаватель отдела дознания РОВД расследовал уголовное дело, воз-
бужденное по факту кражи из киоска «Роспечать» блока сигарет «Опал».
В ходе расследования в поведении подозреваемой В. обнаружились стран-ности, в связи с чем дознаватель назначил судебно-психиатрическую экс-пертизу.
Эксперты пришли к выводу о невменяемости В. Получив заключение экспертов, дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и направил материалы в суд для решения вопроса о при-менении к В. принудительных мер медицинского характера.
Оцените законность и правомерность принятого дознавателем решения.
Задача 4
Серегину было предъявлено обвинение в совершении изнасилования своей бывшей сожительницы Малыгиной. В результате проведенного расследования следователь пришел к выводу о необходимости прекра-тить возбужденное в отношении Серегина уголовное дело за недоказан-ностью его виновности.
В постановлении о прекращении дела, в частности, констатировалось, что имеющихся в деле доказательств виновности Серегина (показания потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключения экс-пертиз) недостаточно для рассмотрения дела в суде.
Руководитель следственного органа отменил постановление следова-теля по следующим основаниям:
161
1. Следователь не исчерпал всех возможностей для собирания дока-зательств (не допрошены соседи Серегина, его родители и родители Ма-лыгиной).
2. Дело могло быть прекращено только в отношении Серегина, рас-следование же по факту изнасилования Малыгиной должно продолжать-ся вплоть до обнаружения лица, совершившего данное преступление.
3. В УПК РФ не предусмотрено такого основания.
Прав ли руководитель следственного органа?
Каков порядок прекращения уголовного дела и уголовного пре-следования?
Может ли обжаловать это постановление лицо, в отношении кото-рого дело или уголовное преследование прекращено?
Как быть с уголовным делом в случае прекращения уголовного преследования?
Задача 5
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Бакчар 4 августа 2002 г. Следователь СО при Бакчарском РОВД Антипина М.И., рассмотрев
материалы уголовного дела № 02/0169 по факту кражи, установил:
28 июля 2010 г., вечером, Валогин И.П. и Валогин П.И., проходя мимо здания правления совхоза, увидели на поляне пасущихся овец и решили украсть одну. Валогин П.И. поймал небольшого барашка, скрутил ему ноги, а Валогин И.П. в это время достал мешок и помог Вало-гину П.И. посадить пойманного барашка в мешок.
Барашка они привезли на территорию ХПП, где Валогин И.П. работа-ет сторожем. Там они были замечены Рудаковым А.Е. (директором ХПП). Барашка Валогины бросили.
Рудаков вызвал милицию, а так как владельца барашка установить не представилось возможным, то барашек был отпущен и убежал.
Валогины совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное груп-пой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
постановил:
1. Уголовное дело № 98/0169 в отношении Валогиных И.П. и П.И.
162
дальнейшим производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
2. Копию данного постановления направить прокурору Бакчарского района.
Следователь Антипина М.И.
«Согласен»
Прокурор Бакчарского района Медникова И.С.
советник юстиции
Проанализируйте обоснованность принятого постановления. Какие требования предъявляются к постановлению о прекраще-
нии уголовного дела?
Каков порядок прекращения уголовного дела?
Какие меры должен принимать следователь по реабилитации об-виняемого и возмещению ему материального вреда при прекраще-нии уголовного дела или уголовного преследования по реабилити-рующим основаниям?
Задача 6
В августе 2001 г., находясь на рыбалке, В. на берегу р. Бакчар нашел охотничий нож в самодельных ножнах. Найденный нож он привез домой
в с. Бакчар, затем неоднократно носил его (нож) с собой на рыбалку. Нож у него был обнаружен 28 июля 2002 г.
В действиях Валогина П.И. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, – незаконное ношение холодного оружия.
В содеянном Валогин чистосердечно раскаялся, содействовал раскры-тию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает.
Принимая во внимание вышеизложенное, следователь прекратил уго-ловное преследование в связи с деятельным раскаянием.
Является ли решение следователя законным и обоснованным? Какие нереабилитирующие основания прекращения уголовно-
го дела и уголовного преследования предусматривает действующее уголовно-процессуальное законодательство?
Какие общие для всех нереабилитирующих оснований требова-ния должны быть соблюдены при прекращении уголовного дела или уголовного преследования?
163
Кто и куда вправе обжаловать постановление о прекращении уго-ловного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям?
В каком порядке рассматриваются эти жалобы?
Задача 7
Инвалид войны Т. переходил через дорогу недалеко от коммунального моста. Работник полиции Б. нарушил правила дорожного движения и сбил Т. В результате здоровью Т. был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Спустя неделю Б. со своим адвокатом пришли в больницу к Т. и уговорили его за солидное вознаграждение написать следователю заявле-ние с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, следователь, не предъявляя Б. обвинения, прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Правильное ли решение принято следователем?
Можно ли прекратить уголовное дело еще до привлечения лица в качестве обвиняемого?
Требовалось ли в данном случае согласовать вопрос о прекраще-нии уголовного дела с руководителем следственного органа и проку-рором?
Вправе ли потерпевший или его родственники обжаловать поста-новление следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию?
Задача 8
Несколько лиц, принимавших участие в боевых действиях в Афгани-стане и Чечне, обвинялись в похищении и убийстве гражданина Азербайд-жана. Один из них, X., раскаялся, сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам, дал подробные показания как о самом пре-ступлении, так и о местах пребывания других участников преступления.
Закончив предварительное следствие, следователь вынес постановле-ние о прекращении уголовного преследования в отношении X. в связи с его деятельным раскаянием.
Правильное ли решение принято следователем в отношении X.? При наличии каких условий уголовное преследование может быть
прекращено в связи с деятельным раскаянием?
Кто и куда может обжаловать постановление, вынесенное следова-телем в отношении X.?
164
Задача 9
Несколько молодых деревенских парней обвинялись в изнасиловании Д. Д. скончалась, как это было затем установлено, от отравления алко-гольным суррогатом. Уголовное дело было возбуждено по заявлению ма-тери Д. В ходе предварительного расследования было установлено, что парни вступали с Д. в интимные отношения не только не против ее воли, но, наоборот, по ее просьбе. Придя к выводу, что никакого насилия со сто-роны обвиняемых к Д. не применялось, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления.
Спустя полтора года, после настойчивых жалоб матери Д., руководи-тель следственного органа отменил постановление следователя и возоб-новил производство по делу.
Оцените законность и обоснованность решений, принятых следо-вателем и руководителем следственного органа.
В течение какого срока может быть отменено постановление о прекращении уголовного дела?
Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления предварительного расследования?
Кто вправе отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?
Куда может следователь обжаловать подобное решение? Является ли постановление о прекращении уголовного дела, вы-
несенное органом дознания, следователем, обязательным для суда?

Вариант № 1
1. Юридические лица как субъекты гражданского права.
2. Общие правила исполнительного производства.
Задача. В арбитражный суд обратилось АО (арендодатель) с иском к ООО (арендатор) о внесении изменений в договор аренды здания, заключенного на 20 лет, поскольку ООО письменного согласия на изменение условий договора не давало, хотя вносило арендную плату по новым ставкам, предложенным истцом.
Арбитражный суд исковые требования акционерного общества отклонил. При этом он исходил из того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора заключается в той же форме, что договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Исходя из ст.609 ГК РФ договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено в письменной форме.
Проанализируйте правовую ситуацию.
Вариант № 2
1. Объекты гражданских прав.
2. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу: надзорное производство и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача. Иванов А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Определением суда заявленное ходатайство оставлено без рассмотрения. При этом указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК РФ не предусмотрено.
Правомерны ли действия судьи?
Вариант № 3
1. Представительство. Доверенность. Сделки.
2. Пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу: апелляционное и кассационное производство.
Задача. Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явится в судебное заседание, поскольку отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор, участвующий в деле для дачи заключения в соответствии с.ч.3 ст.45 ГПК РФ, возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.
Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.
Правильны ли возражения прокурора и действия мирового судьи?
Вариант № 4
1. Сроки в гражданском праве.
2. Особое производство.
Задача. С представлением на решение районного суда по делу об усыновлении обратился прокурор. В жалобе он ссылался на допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела, о которых узнал со слов обратившийся к нему за помощью заявительницы. Судья районного суда возвратил жалобу прокурору, обосновав это тем, что в рассмотрении дела прокурор не участвовал, а поэтому в соответствии с нормами ГПК РФ права на обращение в суд кассационной инстанции он не имеет. Тога прокурор истребовал дело из районного суда и обратился с жалобой непосредственно в областной суд.
Правомерны ли действия судьи и прокурора?
Вариант № 5
1. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей защиты гражданских прав.
2. Производство по делам возникающим из публичных правоотношений.
Задача. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж.
Решением суда от 7 февраля 2012 года иск был удовлетворен. А 17 февраля 2012 года истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которая поступила 21 февраля 2012 года. Районный суд вынес решение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
10 февраля 2012 года к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решение мирового судьи. Судья принял жалобу.
Правильны ли действия мирового судьи?
Вариант № 6
1. Общие положение вещного права и права собственности. Защита права собственности.
2. Заочное производство
Задача. Жилой дом в г. Домодедово принадлежал на праве общей долевой собственности Беловой (1/2 доли), Лисициной (1/4 доли) и Макарову (1/4 доли). В доме постоянно проживала Белова, а Лисицина и Макаров проживал в Москве, домом пользовались только в летний период. Этот дом был получен ими по наследству. Лисицина, решив продать свою долю, известила об этом Белову и Макарова и , спустя месяц, заключила с Макаровым договор купли-продажи принадлежащей ей доли дома.
Белова обратилась в суд с иском к Лисициной и Макарову о признании заключенного между ними договора купли-продажи доли недействительным, так как Макаров в доме постоянно не проживает и в нем не нуждается, его доля фактически выделена в отдельное домовладение с отдельным входом, просто это не оформлено документально. Поэтому именно она, Белова, а не Макаров имеет преимущественное право покупки доли Лисициной.
Как может быть разрешен спор?
Вариант № 7
1. Общие положения об обязательном праве и обязательствах. Способы обеспечения исполнения обязательств. Гражданско - правовой договор.
2. Приказное производство.
Задача. При рассмотрении дела по иску Голубева М.М. к Голубевой Н.П. о расторжении брака районный суд отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения.
Голубев М.М. на это определение суда подал жалобу в областной суд, Считая, что никаких перспектив сохранить семью не имеется.
Как должно быть рассмотрено дело?
Вариант № 8
1. Договор купли-продажи. Договор дарения. Договор ренты.
2. Постановления суда первой инстанции.
Задача. Гражданка Демидова А.С. подала в районный суд г. Тобольска исковое заявление в котором требовала обязать выплатить алименты гр. Демидовым на содержание несовершеннолетнего сына Олега.
Суду было представлено письменное соглашение об уплате алиментов в размере 3 тысяч рублей ежемесячно, заверенное нотариусом.
Истице было отказано в рассмотрении заявления, в определении суда было указано, что гр. Демидова Должна обратится к мировому судье.
Правомерны ли действия районного суда?
Вариант № 9
1. Договор аренды. Договор подряда.
2. Судебное разбирательство.
Задача. Мировым Судьей Вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в чистку.
Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание.
Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 10
1. Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные). Компенсация морального вреда.
2. Подготовка дел к судебному разбирательству.
Задача. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.
Предъявитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен быть сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно.
В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Адвокат Лебедева обратил внимание на то, что распоряжение администрации не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещею, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, согласился на п.31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Какое решение должен вынести суд?

Тема 1.4. Право международных договоров
Задания для самостоятельной работы
1. Заполните схему «Виды международных договоров», дополните её примерами конкретных международных договоров
…
по кругу участников
…
универсальные
…
региональные
закрытые
…
…
2. Вставьте пропущенные слова:
Продление действия международного договора, осуществляемое до истечения срока его действия либо в момент наступления такого срока – _________. Объявление одним государством другому об утрате силы действующего договора – ____________. Обновление обязательств по международному договору путем полной или частичной замены старых обязательств новыми – _________________.
3. Используя нормы Венской Конвенции о праве международных договоров, заполните таблицу «Основания недействительности международных договоров»:
Пп. Основание Сущность
1. Обман Если государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства, то оно вправе ссылаться на обман как на основание недействительности своего согласия на обязательность для него договора.
2. Подкуп представителя государства …
… … …
4. Приведите по два–три примера международных договоров, к которым Российская Федерация сделал заявления или оговорки. Поясните, в чём состоит отличие оговорки от заявления.
План семинарского занятия.
1. Функции норм международного права во внутригосударственной сфере. Международные нормы как фактор совершенствования российского законодательства.
2. Способы внутригосударственного обеспечения выполнения норм международного права
3. Юридические условия действия и применения норм международного права в правовой системе Российской Федерации.
В апреле 1997 г. во время визита в Россию председателя КНР был подписан международный договор (Российская Федерация, КНР, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) о пограничной безопасности.
Участники договорились не публиковать текст договора. Представитель МИД России заверил лишь, что «документ будет полностью соответствовать российским интересам» и «будут полностью учтены военно-стратегические интересы России».
Возможно ли заключение секретных договоров, которые не подлежат опубликованию? Регулируется ли этот вопрос в международном праве и законодательстве Российской Федерации?
2. По договору 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в Международный Суд.
Правительства Дании и Нидерландов утверждали, что в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в п. 2 ст. 6 Конвенции о континентальном шельфе 1958 г. и в законодательной практике государств. И хотя ФРГ не ратифицировала Конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.
Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. не может применяться к ФРГ, так как последняя не ратифицировала ее.
Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его?
При каких условиях положения договора обязательны для не участвующих в нем государств:
а) содержащие обязательства;
б) предоставляющие права?
3. При подписании Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948г., Советский Союз сделал оговорку, в соответствии с которой юрисдикция Международного Суда ООН, предусмотренная этой конвенцией, не действует в отношении СССР (в 1990 г. эта оговорка была снята). Соответствует ли такая оговорка международному праву? Каким требованиям должна соответствовать оговорка?
4. Используя положения Международной конвенции о защите прав всех трудящихся – мигрантов и членов их семей 1990 г., найдите по пять примеров самоисполнимых и несамоисполнимых норм указанного договора. Объясните, в чём состоит отличие самоисполнимых и несамоисполнимых норм международного права? Возможно ли применение несамоисполнимых международно-правовых норм в сфере внутригосударственной юрисдикции?
Задачи
1. Ф.Ф. Мартенс делил международные договоры на политические и социальные. Попытайтесь дать определения этим группам международных договоров. К какой группе относятся следующие международные договоры:
договор о гарантиях инвестиций;
договор о создании международной организации;
договор о защите капиталовложений;
договор о правовой помощи;
договор о таможенном сотрудничестве;
договор о мире;
договор об аренде части государственной территории?
2. США и Россия заключили соглашение по продаже компьютерных технологий. В соглашении предусмотрено, что права и обязанности сторон регулируются правом штата Нью-Йорк. Является ли это соглашение международным договором?
Являются ли международными договорами следующие акты:
договор между государством и иностранной компанией о строительстве здания, в котором указывается, что права и обязанности сторон будут регулироваться международным правом;
договор между США и ООН о размещении па территории США штаб-квартиры ООН;
договор о приобретении правительством Великобритании тысячи тонн мяса у правительства Аргентины;
договор между муниципальными образованиями разных государств о побратимских связях;
договор между двумя государствами, согласно которому они «обязуются поддерживать дружественные отношения и свидетельствуют о приверженности принципам международного права».
3. Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение
двух лет.
Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?
4. Профессор В.А. Уляницкий писал: «Общие начала частного права относительно договорных обязательств применимы к международным договорам лишь с некоторыми изменениями, соответственно особой природе публичного международного права и самих контрагентов».
В чем выражается влияние «особой природы» международного права и субъектов международного права на международные договоры? С какими гражданско-правовыми договорами у международных договоров имеется сходство?
В гражданском праве существуют способы обеспечения обязательств (залог, задаток, гарантия и т.д.). Существуют ли аналогичные способы в международном праве? Каким образом можно осуществить предварительное обеспечение международно-правовых обязательств?
5. Конвенция 1958 г. по некоторым вопросам гражданского процесса предусматривает дипломатический порядок передачи поручений об оказании правовой помощи по гражданским делам. Некоторые из участвующих в договоре государств, в том числе Российская Федерация,
заключают двусторонние договоры, в которых предусмотрен упрощенный порядок связи - через министерства юстиции соответствующих государств.
В случае если государства заключили такой двусторонний договор и одновременно являются участниками Конвенции 1958 г., какой порядок связи должен использоваться при оказании правовой помощи?
Попытайтесь сформулировать свою позицию по данному вопросу в общем виде: в случае столкновения двустороннего и многостороннего международного договора, какой из них должен применяться?
6. Государства А, В и С заключили договор о создании организации, финансируемой в равной мере всеми участниками. Государство С сделало оговорку следующего содержания: «Государство С обязуется в случае недостаточного финансирования деятельности организации со стороны государств А и В восполнять недостающую сумму из своего бюджета».
Допустима ли такая оговорка?
7. При подписании Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948г., Советский Союз сделал оговорку, в соответствии с которой юрисдикция Международного Суда ООН, предусмотренная этой конвенцией, не действует в отношении СССР (в 1990 г. эта оговорка была снята).Соответствует ли такая оговорка международному праву?

ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
Задача № 1
РФ подписала подлежащее ратификации соглашение о спасении дождевых червей. В дальнейшем ещё до ратификации, министр окружающей среды и природных ресурсов высказал сомнения по поводу этого соглашения и внес законопроект, который противоречил соглашению. Нарушает ли РФ принятием закона ст.18 Венской конвенции о праве международных договоров?
- какие договоры подлежат ратификации?
- какой акт должен быть принят до ратификации?
- будет ли нарушена РФ при данных обстоятельствах Венская конвенция о праве международных договоров или соглашение о спасении дождевых червей?
Задача № 2
Государство «Х» сделало оговорку к ст.19 Пакта о гражданских и политических правах, что свобода выражения мнения ограничивается посредством государственной цензуры. Как другие государства могут на это реагировать и каковы правовые последствия этой оговорки?
- какие оговорки допустимы к данному Пакту?
- какова судьба неразрешенных оговорок?
- является ли неразрешенные оговорки «оговорками» по смыслу Венской конвенции о праве международных договоров?
- какое правовое значение имеют неразрешенные оговорки?
- следует ли такую оговорку рассматривать в качестве абсолютно недействительной ergaomnes?
Задача № 3
Государство Х сделало оговорку к конвенции о геноциде, согласно которой понятие геноцида охватывает преследование политических групп. Будет ли государство Х стороной данного договора?
- ограничивает ли данная оговорка предметную область конвенции?
- идет ли речь в данном случае об оговорке в смысле конвенции о праве международных договоров?
Задача № 4
РФ заключила договор со Швейцарией, которым, по мнению гражданки Х, нарушается принцип равенства, закреплённый в Декларации прав человека и Конституции РФ.
Какие шаги может предпринять гражданка Х и каковы будут правовые последствия?
-какой внутригосударственный ранг имеют двусторонние соглашения?
- означает ли противоречие Конституции абсолютную или относительную недействительность?
- может ли РФ по причине противоречия Конституции отказаться от договора в одностороннем порядке?
Право внешних сношений (дипломатическое и консульское право)
1. Понятие и источники права внешних сношений.
2. Внутригосударственные органы внешних сношений. Правовой статус зарубежных органов внешних сношений.
3. Дипломатические представительства: открытие, функции и порядок деятельности.
4. Иммунитеты и привилегии представительства и его сотрудников.
5. Дипломатическая почта.
6. Консульские представительства: открытие, функции и порядок деятельности.
7. Иммунитеты и привилегии консульства и консульских должностных лиц.
Задачи
1.Изучите следующие положения Конституции РФ: Статья 80
...3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
Статья 83
Президент Российской Федерации:
...м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.
Статья 84
Президент Российской Федерации:
...е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Статья 86
Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
в) подписывает ратификационные грамоты;
г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.
Статья 102
1. К ведению Совета Федерации относятся:
...г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Статья 114
1. Правительство Российской Федерации:
...д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации.
Каково соотношение полномочий Президента РФ и Правительства РФ, Президента РФ и Федерального Собрания РФ в сфере внешней политики? В каких нормативных актах законодательства Российской Федерации эти полномочия конкретизированы? Какие министерства и ведомства в структуре Правительства РФ специализируются на вопросах международных отношений?
2. При открытии дипломатического представительства России на территории государства А, власти государства А не согласились с предположительной численностью сотрудников посольства -200 человек и предложили сократить ее до 150 человек.
Каким образом регулируются вопросы о численности персонала Венской конвенцией 1961 г.? Каким образом может быть разрешена данная ситуация?
3. Государство А открыло на территории государства В посольство. Государство В отказалось дать агреман на назначение в качестве посла г-на X, заявив при этом, что агреман не дан, поскольку г-н X - чернокожий.
Квалифицируйте данную ситуацию. Обязательно ли указывать основания отказа в предоставлении агремана?
4. Государство А направило в государство В предложение об открытии своего посольства на территории государства В. В ответной ноте государство В указало, что необходимости в открытии такого посольства не существует, поскольку связи между данными двумя государствами носят эпизодический характер и вполне могут осуществляться в рамках международных организаций.
В качестве ответной меры государство А отказалось допускать граждан государства В на свою территорию.
Квалифицируйте данную ситуацию. Оцените позиции государств.
5. Помещение посольства государства А захвачено террористами и используется в качестве позиции для стрельбы.
Возможно ли в целях пресечения их деятельности проникнуть в помещение посольства несмотря па предписания ст. 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., которая гласит: «Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе как с согласия главы представительства»?
Могут ли власти государства пребывания задержать иностранного дипломата, если последний, находясь в нетрезвом состоянии, идет по улице с огнестрельным оружием?
6. Дипломат из государства А в государстве В был застигнут на месте преступления во время кражи документов из посольства государства А. Государство А лишило его всех иммунитетов и привилегий.
Может ли дипломат из государства А избежать судебного преследования за кражу в государстве В, мотивируя это тем, что преступление было совершено на «иностранной почве»?
7. Почему помещения и сотрудники дипломатических представительств пользуются иммунитетами и привилегиями:
потому что они как бы являются частью посылающего их государства (в частности, территория посольства считается территорией государства пребывания);
потому что таковы требования международной вежливости;
потому что это необходимо для эффективного осуществления представительских функций.
Сформулируйте верный ответ.
8. В апреле 1970 г. в Гватемале был похищен группой вооруженных лиц посол ФРГ Карл фон Шпрети. Похитители предъявили ультиматум: если власти не освободят 22 политических заключенных, то они убьют западногерманского посла. Гватемальское правительство
отказалось удовлетворить это требование, и в результате посол ФРГ
был найден мертвым неподалеку от гватемальской столицы.
Обязаны ли были власти Гватемалы в данном случае ради спасения жизни дипломата удовлетворить требования преступников?
9. Кто такие почетные консулы? В чем заключаются преимущества и недостатки деятельности почетного консула по сравнению с обычным консулом?
10. Парадипломатом считается лицо, призванное в силу личной компетентности или возложенных на него административных функций, представлять свое правительство в международных переговорах и, в частности, правомочных выносить решения на ассамблеях международных специализированных учреждений, членом которых является его страна.
Чем статус парадипломата отличается от статуса дипломата?

Тема 2.1. Территория и другие пространства в международном праве
I. Задания для самостоятельной работы
1. Сравните понятия «суверенные права», «исключительные права», «суверенитет», «юрисдикция» применительно к правовому режиму исключительной экономической зоны и континентального шельфа.
2. Составьте схему «Виды территорий» (в зависимости от их правового режима)
3.В возникшем споре между Норвегией и Великобританией последняя оспаривала правомерность с точки зрения обязательств по международному праву установления исходных линий для отсчёта территориального моря по линии входа в заливы Норвегии, превышающего 10 морских миль.
Великобритания настаивала на том, что в международном морском праве сложилась общепризнанная норма, согласно которой воды залива могут считаться внутренними только в том случае, если ширина входа в залив не превышает 10 морских миль.
Определите критерии отнесения вод заливов к внутренним. Ответ представьте в виде схемы.
4. Подготовьте письменный ответ на вопрос: Если искусственный спутник Земли, принадлежащий государству А, пролетает над территорией государства В, можно ли говорить о нарушении территориального суверенитета государства В? Может ли спутник осуществлять аэрофотосъемку территории государства В или дистанционное зондирование территории государства В?
1. План семинарского занятия
1. Международное воздушное право: понятие, источники, принципы. Коммерческие права в воздушном сообщении.
2. Международное космическое право: понятие, источники.
3. Правовой статус Луны, космических небесных тел, космических объектов
4. Международное право окружающей среды
1. Задания для семинарского занятия. Тема: «Применение международных норм, регулирующих вопросы территории»
1. В 1803г. США купили у Франции Луизиану, в 1867 г. у России Аляску и Алеутские острова, в 1916 г. – у Дании группу Антильских островов.
В 1962 г. СССР и Финляндия заключили договор, по которому Финляндия арендует российскую часть Сайменского канала и остров Малый Высоцкий.
В 1947 г. Финляндия за 700 млн. финляндских марок продала СССР 176 кв. км. Своей территории в районе гидроэлектростанции Янискоски и плотины Нискакоски.
В 1954 г. СССР и Иран обменялись соответствующими участками своей территории во взаимных интересах.
В 1898 г. территория Гонконга была сдана в аренду Великобритании на 99 лет.
В 2004 г. Россия и Китай заключили соглашение, которое изменило линию прохождения восточной части государственной границы, в результате чего фактически произошла уступка части территории, исторически считавшейся российской.
Оцените данные факты с точки зрения международного права. Возможна ли уступка части государственной территории на какой-либо компенсационной основе (например, денежной, путём предоставления определённого права и т.д.) или каким-либо иным образом?
2. На борту иностранного торгового судна, находящегося в территориальных водах России, произошло убийство моряка, имеющего гражданство государства флага судна. Российские правоохранительные органы возбудили уголовное дело.
Каковы условия распространения уголовной юрисдикции России на события, произошедшие на борту иностранного судна, находящегося в российском территориальном море. Правомерно ли органы внутренних дел возбудили уголовное дело?
3. Во время показательных выступлений в Италии потерпел катастрофу самолёт, зарегистрированный во Франции. В результате падения был причинён имущественный вред.
Каков порядок возмещения вредя, причинённого в результате падения воздушного судна, предусмотрен международным правом?
4. Космический корабль РФ вошел в контакт с инопланетным кораблем, на котором находятся представители неземной цивилизации. Российское правительство уполномочило космонавтов заключить с представителями этой цивилизации договор от имени РФ. Был заключен договор, который предусматривает обмен делегациями в составе 10 человек. Российская делегация привезла ряд радиоактивных материалов, которые были использованы в работе Российской академии наук.
Какое право регулирует данный договор? Соответствуют ли действия РФ международному праву? Каков, по вашему мнению, должен быть порядок вступления в контакт с инопланетной цивилизацией?
5. В ноябре 2002 г. у побережья провинции Галисия (Испания) затонул танкер «Престиж», принадлежащий греческой компании и зарегистрированный на Багамских островах. На борту судна находилось свыше 70 тыс. т. Нефтепродуктов, в основном мазута. Последний является самым токсичным из всех нефтепродуктов, он не испаряется, как нефть, и при попадании в воду образует плотную эмульсию, объём которой со временем резко увеличивается. В результате разлива нефтепродуктов значительному загрязнению подверглось побережье Испании. Кроме того, о возможном причинении ущерба заявили представители властей Франции и Португалии.
Как в международном праве решается вопрос об ответственности за ущерб от загрязнения нефтью? Кто и в каком порядке будет производить соответствующие выплаты за причинённый ущерб?