«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1
28 ноября 2017 года в 23 часа 41 минуту по адресу N-ская область, г.о. N, транспортное средство (в составе автопоезда) «VOLVO FM TRUCK 4X2», собственником (владельцем) которого является Норбеков, в нарушение пункта 23.5 ПДД и ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигалось с превышением общей высоты транспортного средства на 13 см (413 см при предельно допустимой 400 см) без специального разрешения. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2 РВС». Административное наказание назначено Норбекову в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Норбеков решил обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и обратился к юристу за консультацией с вопросом, возможна ли в данном случае замене назначенного ему административного наказания в виде штрафа на предупреждение?
Дайте ответ по существу вопроса.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 2
31 мая 2019 г. в 08 часов 50 минут Каржановский И.В. – курсант факультета среднего профессионального образования N высшего военного десантного командного училища, являясь сыном должника по исполнительному производству № **** о взыскании по кредитным платежам Каржановской Р.Ш., отказался предоставить доступ в жилое помещение судебному приставу исполнителю N-ского городского отдела СП УФССП и судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прибывших для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Каржановского И.В. постановлением мирового судьи к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Каржановский И.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Что такое административный штраф как мера административного наказания? Возможно ли применение к Каржановскому И.В. данной меры наказания? Законно ли постановление мирового судьи? Ответ обоснуйте.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 3
Гражданин Юдин 21 мая 2015 года прибыл в Российскую Федерацию. В ходе проверки у Юдина документов, проведенной 29 апреля 2019 года сотрудниками УВМ УМВД России по N-скому краю, установлено, что последний в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, находится в городе N и с 10 октября 2016 года уклоняется от выезда из Российской Федерации.
Установлено, что Юдин с 2015 года проживает в городе N совместно с гражданкой Российской Федерации Агеевой, с которой поддерживает отношения, характерные для супружеских, а также ее ребенком, в отношении которого в 2018 году им установлено отцовство. При этом в период неправомерного пребывания на территории Российской Федерации он многократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе: 17 января 2017 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 10 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 мая 2017 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно приговору суда от 25 декабря 2018 года Юдин осужден по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Постановлением судьи от 30 апреля 2019 года гражданин Юдин привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным принудительнымвыдворением за пределы Российской Федерации.
Юдин обжаловал постановление судьи.
В жалобе Юдин просил постановление судьи изменить, исключить назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Привел доводы о нарушении права на уважение личной и семейной жизни, поскольку исполнение наказания создаст для Юдина дополнительные препятствия для общения со своим ребенком и гражданкой Российской Федерации Агеевой, с которой он поддерживает отношения, характерные для супружеских.
Будет ли данная жалоба удовлетворена. Ответ обоснуйте.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 4
13 марта 2019 года примерно в 12:40 около ТРК «Звезда» Савин (инвалид III группы) совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При проверке сотрудниками полиции обстоятельств нахождения на маршруте патрулирования Савина, который совершал подозрительные действия, предположительно по распространению наркотических средств, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, Савин ответил отказом, оттолкнул от себя сотрудников полиции и попытался скрыться, в результате чего был задержан.
Несмотря на отрицание Савиным вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Савина по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании, составленном в отношении Савина; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции; протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому у Савина были изъяты 26 свертков из фольги, обернутые изолентой красного цвета; показаниями свидетелей, подтвердивших факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Постановлением судьи от 14 марта 2019 года Савин привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Что такое административный арест как мера административного наказания? Возможно ли применение к Савину данной меры наказания? Законно ли постановление судьи? Ответ обоснуйте.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 5
На первом этаже жилого дома № 13 по ул. Пролетарская в города N расположен ресторан «Амстердам» (ООО «Амстердам»), в отношении которого по фактам обращений жильцов многоквартирного жилого дома Управлением Роспотребнадзора по N-ской области проведено административное расследование, в результате которого были выявлены следующие нарушения, зафиксированные экспертными заключениями, протоколами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N-ской области»:
- превышение предельно допустимого эквивалентного уровня звука в жилых комнатах квартир в дневное время суток, в ночное время суток в результате работы вентиляционного оборудования в ресторане «Амстердам» (нарушением п. 6.1 «СН 2.2.4/2.1.8.562-96, Приложения № 3 к «СанПиН 2.1.2.2645-10);
- объединение хозяйственно-бытовых сточных вод от ресторана «Амстердам» с хозяйственно-фекальной канализацией жилого дома (нарушением п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01).
После установления фактов нарушения санитарно-эпидемиологических требований ООО «Амстердам» были приняты меры к их устранению:
- устранены нарушения в части превышения уровня звука в квартирах, что подтверждено соответствующими заключениями;
- производственные стоки ООО «Амстердам» поступают в канализационную сеть отдельно от канализации жилого дома.
Постановлением судьи ООО «Амстердам» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При назначении административного наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее ООО «Амстердам» к административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических требований в области обеспечения здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения не привлекалось, то, что юридическим лицом были приняты меры с целью устранения выявленных нарушений, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
Но, данное постановление судьи было обжаловано потерпевшим Вергасовым.
В жалобе потерпевший Вергасов просит об отмене постановления, указывая на незаконность назначенного административного наказания и назначить ООО «Амстердам» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Будет ли данная жалоба удовлетворена. Ответ обоснуйте.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 6
Группа депутатов Государственной Думы предложила установить за грубые нарушения правил дорожного движения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказание в виде конфискации транспортного средства.
Изложите свое мнение по поводу инициативы депутатов. При установлении такого наказания автомобиль выступает объектом административного или гражданского права?
Чем предмет административного правонарушения отличается от орудия административного правонарушения?
За какие виды правонарушений в области дорожного движения в настоящее время уже установлено наказание в виде конфискации орудия или предмета административного правонарушения?

Задача 1
Сидоров обратился в отдел Росгвардии с заявлением о перерегистрации имеющегося у него охотничьего ружья в связи с истечением два дня назад срока действия разрешения на его хранение. При проверке было установлено, что ружье приобретено им пять лет назад и было зарегистрировано по месту прежнего жительства. Через год после регистрации Сидоров переехал в другой населенный пункт на постоянное жительство. Ружье оставалось на учете по прежнему месту жительства.
Имеется ли в деянии Сидорова состав правонарушения? Квалифицируйте данные действия.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 2
Теплов обратился в ОВД с заявлением о замене паспорта, испорченного при следующих обстоятельствах: паспорт, оставленный им на столе, был взят малолетним ребенком, который, играя, порвал отдельные страницы. Сотрудником ОВД выдана справка о приёме документов на оформление паспорта.
Решите вопрос об административной ответственности Теплова.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 3
16-летний Мышкин был задержан на выходе из торгового зала в момент, когда пытался пронести мимо кассы одну жевательную конфету стоимостью 10 рублей. Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении Мышкина к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей. В связи с тем, что Мышкин не имеет самостоятельного заработка, постановлением суда была определена обязанность родителей по уплате штрафа.
Прокурор района принес протест, на данное постановление, указав, что, во-первых, неверно назначен размер административного штрафа, а, во-вторых, состав мелкого хищения является оконченным с момента, когда лицо имеет реальную возможность распорядиться похищенным предметом.
Судья районного суда, рассмотрев протест прокурора, вынес решение об отмене постановление и направлении материалов дела в комиссию по делам несовершеннолетних, так как дела об административных правонарушениях несовершеннолетних находятся их ведении.
Дайте юридический анализ состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП. Соблюдены ли правила назначения административных наказаний?
_________________________________________________________________________________________________________________
Задача 4
11 января 2018 г. лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишение права управления сроком на один год и шесть месяцев. Штраф был уплачен 01.03.2018, от сдачи водительского удостоверения виновный уклонился.
Будет ли водитель считаться привлеченным к административной ответственности в сфере дорожного движения 01.09.2020? Попытайтесь подкрепить ответ данными судебной практики.

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Задача 1.
Слесарь Данилов в связи с прогулом задержал ремонт станка на два дня. За это работодатель объявил Данилову строгий выговор, лишив его месячной премии и вознаграждения по итогам работы за год. Одновременно Данилову было предложено возместить ущерб, причиненный предприятию несвоевременным ремонтом станка. По мнению работодателя, этот ущерб составил стоимость продукции, которая могла быть изготовлена на станке за два дня.
Признав свою вину, Данилов отказался от возмещения указанного ущерба, так как считал, что за одно нарушение нельзя наказывать не сколько раз. Кроме того, он представил администрации расчет, из которого следует, что лишение его месячной премии и вознаграждения по итогам работы за год возмещает убытки, причиненные предприятию несвоевременным ремонтом станка.
Прав ли Данилов, считая, что за одно нарушение нельзя наказывать несколько раз?
Подлежит ли возмещению причиненный им ущерб?
Задача 2.
Швейная фабрика получила от своего поставщика ткань ненадлежащего качества. Однако арбитраж отказал фабрике в иске о взыскании с поставщика суммы уценки ткани и штрафных санкций по причине пропуска срока исковой давности.
Какую материальную ответственность несет за этот ущерб бухгалтер фабрики Курилова, по вине которой был несвоевременно заявлен иск?
Задача 3.
Станочник Захаров, будучи в нетрезвом состоянии, вывел из строя станок во время работы, от которой он не был отстранен начальником цеха.
Какую материальную ответственность за этот ущерб несет Захаров? Может ли за этот ущерб быть привлечен к материальной ответственности начальник цеха, который не отстранил Захарова от работы?
Задача 4.
За ущерб, причиненный организации, работник Гуляев был привлечен к уголовной ответственности. Однако затем следователь вынес постановление, не усмотрев в действиях работника признаков деяния, преследуемого в уголовном порядке, прекратить производство по уголовному делу вследствие изменения обстановки. На этом основании работодатель потребовал от Гуляева полного возмещения ущерба.
Прав ли работодатель?
Задача 5.
Начальник цеха Шитов и заведующий лабораторией этого же цеха Зуйков не приняли необходимых мер к предотвращению порчи материальных ценностей. В результате предприятию был нанесен значительный ущерб. Однако уголовное дело в отношении Шитова и Зуйкова было прекращено следственными органами за отсутствием состава преступления.
Каковы пределы ответственности Шитова и Зуйкова за этот ущерб? Каков порядок взыскания ущерба?
Задача 6.
Шофер автобазы Крамолов, исполняющий при централизованной перевозке груза обязанности экспедитора, допустил аварию, за что был привлечен полицией к административной ответственности. Дирекция автобазы предъявила Крамолову требования о возмещении ущерба, причиненного аварией. По мнению работодателя, ущерб включал в себя:
1) расходы по ремонту автомашины;
2) денежные суммы, недополученные от клиентов за время ремонта автомашины;
3) стоимость утраченного груза.
Работодатель посчитал, что Крамолов должен возместить ущерб в полном объеме, так как с ним заключены договоры о полной материальной ответственности за сохранность груза и автомашины.
Ваше мнение о законности указанных договоров? Каковы пределы материальной ответственности Крамолова за возникший ущерб? Дайте ответ по каждому из трех видов ущерба, указанных работодателем.
Задача 7.
Каменев по разовой доверенности получил для организации посылку с объявленной ценностью. По его вине эта посылка была утеряна.
На каком основании и в каких пределах Каменев, работающий в этой организации, несет ответственность за возникший ущерб?
Задача 8.
Работодатель заключил со сторожем договор о полной материальной ответственности за недостачу ценностей на охраняемом складе. Во время дежурства сторожа ночью со склада было совершено хищение. Работодатель обратился в следственные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения и одновременно направил в суд исковое заявление о взыскании со сторожа стоимости похищенных ценностей.
Какое решение вынесет суд?
Задача 9.
Суд, установив, что экономист организации Соколова в период беременности уволена с работы по инициативе работодателя, т.е. с явным нарушением закона, восстановил ее на прежней работе и взыскал заработную плату за время вынужденного прогула.
Может ли быть взыскан этот ущерб с директора организации, под писавшего приказ об увольнении Соколовой?
Задача 10.
Слесарь Петров, будучи во время работы в нетрезвом состоянии, в результате порчи полуфабрикатов причинил организации ущерб, размер которого равен его шестимесячной заработной плате. В связи с этим руководитель организации спустя три недели после обнаружения причиненного ущерба издал письменное распоряжение об удержании из заработной платы Петрова всей суммы ущерба.
Какую материальную ответственность несет он за этот ущерб? Каков порядок взыскания ущерба? Законно ли распоряжение руководителя организации?

Задача 11.
Рабочий Абрамов в результате небрежного исполнения своих обязанностей испортил полуфабрикаты. Признав свою вину, Абрамов дал письменное согласие на возмещение указанного ущерба. На этом основании работодатель спустя два месяца со дня обнаружения ущерба издал распоряжение об удержании из заработной платы Абрамова суммы ущерба в течение 3 месяцев.
Каковы пределы материальной ответственности Абрамова за этот ущерб? Каковы пределы удержаний из заработной платы для возмещения ущерба? Правильно ли поступил работодатель?
Задача 12.
С заведующим складом Морозовым и кладовщиком того же склада Лукьяновым был заключен договор о бригадной материальной ответственности. На этом основании работодатель просил суд взыскать с Новикова и Лукьянова выявленную у них недостачу солидарно.
Правильно ли поступил работодатель?
Задача 13.
Рабочий Кулаков получил спецодежду, установленный срок носки которой составляет два года. По небрежности Кулакова спецодежда пришла в полную негодность через шесть месяцев.
Определите размер ущерба, причиненного предприятию. Укажите, на каком основании и в каком размере обязан возместить ущерб Кулаков?
Задача 14.
Работник организации Мясоедов по небрежности утратил полученный им под расписку для выполнения служебных обязанностей калькулятор.
На каком основании, в каких пределах и в каком порядке Мясоедов отвечает за этот ущерб?
Задача 15.
Работник частного предприятия Крылов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил предприятию ущерб. Работодатель через десять дней после обнаружения ущерба издала приказ о взыскании с Крылова его среднего месячного заработка, а остальную сумму списала на убытки.
Какова ответственность Крылова за этот ущерб? Правильно ли поступил работодатель?
Задача 16.
Рабочий сборочного цеха Изборов допустил брак в работе. В заявлении на имя директора завода он признал свою вину и предложил устранить брак своими силами в рабочее время без оплаты стоимости этой работы. Однако директор завода издал приказ, обязывающий Изборова устранить брак в свободное от основной работы время.
Кто прав?
Задача 17.
По вине рабочего Крюкова произошла гибель двух свиней. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с Крюкова стоимости погибших свиней. В суде Крюков заявил, что в возмещение ущерба он согласен передать совхозу двух свиней из своего личного хозяйства.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 18.
Научный сотрудник Карпунин, производя порученный ему опыт, по ошибке подключил прибор к сети высокого напряжения, вследствие чего последний был приведен в полную непригодность. Приказом по институту Карпунину был объявлен выговор и на него возложена обязанность возместить причиненный ущерб. Карпунин обратился в профсоюзный комитет с жалобой, в которой просил отменить приказ в части материальной ответственности, так как он не хотел испортить прибор, и применение двух наказаний за один проступок незаконно.
Возможно ли применение материальной ответственности за причиненный ущерб наряду с дисциплинарной, уголовной, административной? Является ли умышленная вина необходимым условием наступления материальной ответственности? Обоснованы ли доводы Карпунина, приведенные в жалобе? Какое решение следует по ней принять?
Задача 19.
Водитель электрокара Белов, разъезжаясь со встречной автомашиной в тесном заводском дворе, наехал на стальную конструкцию и повредил электрокар. Стоимость его ремонта по калькуляции составляет 70.000 руб. Месячный заработок Белова – 17.300 руб. Администрация потребовала от Белова возмещения ущерба в полном размере.
В каких размерах может быть возложена материальная ответственность на работника по законодательству? Какие гарантии при определении размеров материальной ответственности установлены законом? Правильно ли требование администрации о полном возмещении ущерба по условиям задания?
Задача 20.
На складе продовольственных товаров протекала крыша. Ливень, длившийся несколько часов, залил все складское помещение. Несмотря на попытки заведующего складом спасти продукты, значительная часть их была испорчена. От возмещения ущерба заведующий складом отказался.
Есть ли основания для привлечения его к материальной ответственности?
Задача 21.
Заведующая магазином Соловьева в течение двух лет занималась хищением товаров. Скрывать эту растрату ей способствовали главный бухгалтер Тихонова и инвентаризаторы Петрова и Иванова. На предварительном следствии и судебном заседании вина Соловьевой и ее соучастников в хищении ценностей на сумму 280000 руб. была доказана.
Объясните в каком размере каждый из соучастников обязан возместить материальный ущерб, при этом следует иметь в виду, что с Соловьевой был заключен договор о полной материальной ответственности, а остальные соучастники преступления не заключали такого договора.

Рабочая группа, созданная для работы над законопроектом «О регулировании земельных отношений в Омской области», обсуждая соотношение федерального и регионального законодательства, не достигла единства. Членами группы были высказаны следующие суждения:
1) следует взять за основу законопроекта структуру Земельного кодекса РФ и конкретизировать каждую из его статей;
2) нужно проанализировать все земельное законодательство и развить нормы, необходимые для региона;
3) следует взять основные федеральные нормативные акты последних лет и развивать только те нормы, из содержания которых следует прямое требование правового регулирования земельных отношений на уровне субъекта Федерации;
4) с тем чтобы гражданам было удобно пользоваться земельным законодательством, основные положения федеральных актов необходимо включить в закон Омской области;
5) с территории Омской области, а только по поводу земель, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации.
Выскажите ваше мнение по поводу этих суждений. Каково соотношение правового регулирования земельных отношений на федеральном и региональном уровнях?

Вариант № 1
1. Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.
Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.
2.Орган опеки и попечительства 12.01.2014г. на основании постановления Главы администрации г. Кушвы Свердловской области отобрал семилетнего сына Антона у П.И. Авдюкова, так как у него произошел очередной приступ эпилепсии и нахождение с ним ребенка опасно для жизни последнего.
Временно Антон был передан на попечение местного детского дома, поскольку мать ребенка находилась в длительной заграничной командировке. 10 января 2015 года орган опеки и попечительства обратился в суд с иском об ограничении П.И. Авдюкова родительских прав. В судебном заседании Авдюков П.И. не согласился с требованием органа опеки и попечительства и заявил, что приступы болезни у него случаются крайне редко, а мать ребенка должна возвратиться из командировки через месяц. С учетом этого он просил суд отказать органу опеки и попечительства об ограничении его в родительских правах. При этом П.И. Авдюков обратил внимание суда на то обстоятельство, что орган опеки и попечительства пропустил срок обращения в суд с иском об ограничении родительских прав, установленный ст. 77 СК РФ. Какое решение должен вынести суд?
Вариант № 2
1. Вавилов, вступивший в брак с Карповой, вскоре стал изменять жене, часто отлучаться из дома по неизвестным причинам. А позднее заявил супруге, что не намерен с ней жить одной семьей и предложил оформить развод в ЗАГСе. Карпова не возражала против развода, но предложила Вавилову предварительно возместить ей расходы, связанные с подготовкой к свадьбе, в размере 150 тыс.руб. и компенсировать моральный вред в сумме 90 тыс. руб. Вавилов, однако, отказался на этих условиях подать совместное заявление в ЗАГС о расторжении брака. Тогда Карпова подала заявление в суд о расторжении брака с Вавиловым и взыскании с него расходов на проведение свадьбы и компенсации морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?
2. Елисеева обратилась в суд с иском о лишении родительских прав своего мужа в отношении их совместных детей– 8-летней Людмилы и 10-летнего Павла. В заявлении Елисеева указала, что отец Людмилы и Павла, трудоустроен сотрудником НИИ по свободному графику, поэтому работает дома по ночам, получает низкую заработную плату, не желает устроиться на более престижную и высокооплачиваемую работу, мешает своей ночной работой отдыхать ей и детям. Также Елисеева считает, что своим поведением муж не только мешает спокойной жизни семьи, но и показывает детям дурной пример лености и отсутствия стремления достичь большего, в том числе и в материальном положении.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? На основании каких принципов семейного права следует решить данный спор?
Вариант № 3
1. В орган ЗАГСа обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган ЗАГСа заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.
Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган ЗАГСа о разводе?
2. В октябре 2008 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим родителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее «супруг» объявится и потребует раздела имущества. Кроме того, она встретила человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за консультацией к адвокату.
Решите дело.
Вариант № 4
1. Ерофеев, проходящий срочную службу в рядах ВС РФ, получил письмо от своей невесты, что она ждет от него ребенка. Желая зарегистрировать брак с невестой до рождения ребенка, Ерофеев направил ей свое заявление о желании вступить в брак с подписью, удостоверенной командиром части, однако по обстоятельствам службы получить отпуск для регистрации брака не смог.
Может ли орган ЗАГСа зарегистрировать брак на основании его заявления? Аргументируйте ответ.
2. В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо: «Мы с моим другом решили пожениться. Есть проблема. Недавно у него родился ребенок. Его жена «против развода». Я беременная. Хотелось бы, чтобы ребенок родился в браке. Как быть?»
Какую консультацию Вы могли бы дать автору данного письма?
Вариант № 5
1. Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.
Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.
Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?
2. Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи.
Как следует разрешить дело?
Вариант № 6
1. 40-летний Василий Егоров 28 сентября 2007 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет).
Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё.
16 мая 2008 года В.Д.Егоров умер.
Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.
Может ли быть удовлетворено требование Е. Розенберг?
2. Мордасова и Петухов обратились в поселковую администрацию ст.Аять Невьянского района Свердловской области с заявлением о регистрации брака. Однако к моменту регистрации брака Петухов тяжело заболел и был госпитализирован в районную больницу. В связи с этим Мордасова представила в администрацию ст. Аять письменное согласие Петухова на вступление в брак, заверенное лечащим врачом. С учетом этого брак был зарегистрирован в отсутствие Петухова.
После выздоровления Петухов обратился в суд о признании брака недействительным. При этом он указал, что его письменное согласие было дано в силу стечения обстоятельств. В действительности же он не намерен вступать с Мордасовой в брак.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант № 7
1. Мария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору полиции Фёдорову С.И., уже полгода, проживавшему отдельно.
В числе доходов мужа, с которых Фёдорова требовала взыскать алименты она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет.
Какое решение должен принять суд?
2. Супруги Бобышкины в июне 2010 г. расторгли брак в судебном порядке. Требований о разделе общего имущества в ходе судебного процесса они не предъявили. В апреле 2011 г. Бобышкин выехал на работу по трудовому договору в район Крайнего Севера. В сентябре 2015 г. он узнал о том, что его бывшая жена начала распродавать имущество, являющееся их общей совместной собственностью. На требование Бобышкина о разделе имущества она ответила отказом, объяснив, что истек срок исковой давности, так как с момента развода прошло более трех лет.
Бобышкин обратился в юридическую консультацию с просьбой дать ему совет, каким образом защитить свои имущественные права.
Какой ответ ему должен дать адвокат?

Вариант № 8
1. Граждане Попов и Ваулина проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство. Через два года у них родился ребенок. По истечении некоторого времени у них возник конфликт, отношения разладились, они стали проживать раздельно. Ребенок остался проживать с матерью. Через некоторое время Ваулина обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Попов в свою очередь подал иск о признании за ним права на квартиру, в которой они проживали совместно с Ваулиной.
Как разрешить дело? Нормы каких отраслей права будут применены судом при рассмотрении?
2. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Вариант № 9
1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы работала геологическая экспедиция. Возвращение на материк предполагалось только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к начальнику экспедиции с просьбой либо зарегистрировать их брак своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства о том, что через месяц со дня получения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.
Решите дело.
2. У бывших супругов Антоновых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то в качестве отца был записан Антонов. Однако через полтора года Антонов узнал, что ребенок не его, это подтвердила также экспертиза ДНК. В связи с этим он подал в суд заявление об оспаривании записи об отцовстве и взыскании с бывшей жены морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант № 10
1.Супруги Гневные расторгли брак в 2017 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п.2 ст.34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, включаются с состав имущества, нажитого супругами во время брака.
Как будет разделено имущество бывших супругов?
2.28 мая 2014 года администрацией поселка Петровский Щекинского района Тульской области был заключен брак между Черкасовым и Щукиной. 31 мая 2014 года Черкасов умер. Абрамова, мать Черкасова, и его сын предъявили в суд иск к Щукиной о признании этого брака недействительным. При этом они сослались на то, что ответчица не имела намерения создать семью, так как в период заключения брака Черкасов находился в больнице в тяжелом состоянии, а преследовала цель завладеть жилой площадью и ущемить права их, истцов, как наследников. Возражая против иска, Щукина указала, что с 2000 года проживала с Черкасовым одной семьей без регистрации брака, а 28 мая 2014 года они решили оформить свои отношения.Какое решение должен вынести суд?
Вариант № 11
1. В конце апреля 2016 года граждане Васнецовы зарегистрировали брак. В первый год совместной жизни муж был внимателен к ней, дарил цветы, вместе с ней посещал театры и т п. Но затем, он стал меньше уделять ей внимания, предпочитал проводить свободное время с друзьями. Все остальные вопросы семейной жизни у них разрешаются без претензий: муж материально обеспечивает семью, алкоголем не злоупотребляет, скандалов не устаивает.
Красовская обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей с помощью законодательства заставить мужа стать как прежде.
Все ли семейные отношения могут быть урегулированы законодательством? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Какой ответ должен быть дан Васнецовой?
2. Супруги Романовы состояли в браке с 1989 года по июль 2009года. В апреле 2011 года Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание, поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид 2-й группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была установлена в июне 2009года.
Подлежит ли иск удовлетворению? В каком размере могут быть взысканы алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены?
Вариант № 12
1. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.
Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?
2. В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 года. ОрганыЗАГСа по запросу сообщили, что ни Александров, ни Александрова в ЗАГСе развод не регистрировали.
С какого времени брак Александровых считается прекращенным?
Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
Вариант № 13
1. Яковлева предъявила иск к Володину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. По поводу имущества, включенного в раздел, Яковлева пояснила, что мягкую мебель и холодильник она получила в порядке наследования после смерти своей сестры, а швейная машина и кухонный стол были приобретены ею до брака, что было подтверждено представленными документами. Но суд признал общим совместным имуществом мягкую мебель и холодильник, мотивируя свое решение тем, что после получения Яковлевой наследства, вещи, которыми ранее пользовались стороны, были распроданы, кроме того, совместным имуществом были признаны швейная машина и кухонный стол, без оценки объяснений Яковлевой. Оцените решение суда.
2. В марте 1996 года брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с Гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гончаровым в орган ЗАГСа, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Гончарова. В апреле 1996 года органом ЗАГСа был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой.
Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельства о расторжении брака.
Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой?
Вариант № 14
1. Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.
Должен ли орган ЗАГСа удовлетворить просьбу Белоусовой?
2. Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении брака, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствие и вынес решение о расторжении брака Селезневых.
Что Вы можете пояснить по поводу решения суда?
Вариант № 15
1. Орган опеки и попечительства обратился в суд с заявлением о лишении супругов Усковых родительских прав в отношении 9-летнего Валеры и 11-летней Ани. В заявлении было указано, что Усковы заставляли детей работать по дому и на приусадебном участке, лишив детей возможности учиться. Супруги Усковы объясняли свои действия тем, что дети получают церковное образование, умеют читать, «в школу еще успеют пойти», а девочкам светское образование и вовсе получать необязательно.
Какая обязанность не выполняется родителями? Какие принципы семейного права применимы к данной ситуации? Какие нормы семейного законодательства применимы к данной ситуации?
2.Супруги Ивановы расторгли брак в 2010 г. В соответствии с заключенным брачным договором Иванов А. был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 10 т.р. ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Иванова А. уволили в связи сокращением штата сотрудников. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им вреда имуществу и здоровью потерпевшего. Сам Иванов А. в результате аварии стал инвалидом 3 группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в предусмотренном соглашением размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда. Однако бывшая супруга Иванова сказала, что на изменение размера содержания она не согласна, и, поскольку такая обязанность предусмотрена брачным договором, Иванов А. должен ее исполнять.
Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Иванову А. в данной ситуации?

Задача 1
24 октября 2017 в 00 часов 22 минуты на ул. Калинина, д. 5 в городе N, Мирошниченко А.Б., управляя транспортным средством «НИССАН», государственный регистрационный знак ***, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** города N 24 октября 2017 года Мирошниченко А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением Верховного Суда Республики N от 23 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № *** города N от 24 октября 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением дознавателя ОД Управления УВД России по городу N 12 февраля 2019 года в отношении Мирошниченко А.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1УК РФ, по факту того, что она 24 октября 2017 в 00 часов 22 минуты на ул. Калинина, д. 5 в города N управляя транспортным средством «НИССАН», государственный регистрационный знак № ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Согласно проверки по учетам ГИБДД МВД по Республике Татарстан установлено, что Мирошниченко А.Б. 25 января 2017 года ранее привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При квалификации действий Мирошниченко А.Б. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Какое обстоятельство, исключающие производство по делу об административном правонарушении не было учтено мировым судьей и Республики N?
Дайте оценку законности вынесенных судебных актов.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 2
06 мая 2019 года в 00 часов 00 минут на лестничной площадке 5-ого этажа подъезда № *** дома № *** по ул. Заводской в городе N Панишев выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.
По состоянию на 06 мая 2019 года Панишев замещал должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска по обслуживанию юго-восточной части города оперативно-розыскной части уголовного розыска подразделений полиции ГУ МО МВД России «***», и имел специальное звание - капитан полиции.
Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела от 14 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Панишева было прекращено, по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, но этим же постановлением Панишев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Панишев, обжалуя постановление участкового уполномоченного, ставит вопрос об отмене акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.
В чем заключается особенность ответственности имеющих специальные звания сотрудников органов внутренних дел за административные правонарушения?
Какое обстоятельство послужило основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Панишева?
Законно ли в постановлении о прекращении производства по делу отражать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении? Ответ обоснуйте.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 3
Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ГУ ММО МВД России «***» МВД по *** области в отношении Верещагина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 21 января 2019 г. около 23.00 часов Верещагин И.В., находясь в помещении кафе «У Валентины», на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Шабалину М.А., ударив его бутылкой по голове, стулом по телу и несколько раз кулаками по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья и последствий, ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве доказательств виновности Верещагина И.В. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра места происшествия и приложенная к нему фототаблица, письменные объяснения Шабалина М.А. и Бутримова С.С., заключение судебно-медицинского обследования, письменные объяснения Верещагина И.В., видеозапись.
При рассмотрении дела в суде Верещагин И.В. выразил несогласие с обстоятельствами вмененного ему административного правонарушения, пояснив, что 21 января 2019 г. около 23.00 часов он со своим знакомым Котовым С.С. зашел в кафе «У Валентины», где находился один посетитель Шабалин М.А., совместно с которым они стали распивать спиртное и разговаривать. Впоследствии с Шабалиным М.А. возник конфликт, в ходе которого он (Верещагин И.В.) нанес ему только один удар по лицу, иных ударов, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, не наносил.
Потерпевший Шабалин М.А. в судебном заседании показал, что 21 января 2019 г. около 23.00 часов в кафе «У Валентины» по вышеуказанному адресу у него произошел конфликт с Верещагиным И.В., который ударил его несколько раз по лицу, причинив физическую боль. В рамках судебного разбирательства мировым судьей были просмотрены приобщенные к материалам дела видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных в кафе «У Валентины» по вышеуказанному адресу, на которых кроме иной информации зафиксирован произошедший между названными лицами конфликт. Из содержания видеозаписей следует, что в ходе возникшего конфликта Верещагин И.В. каких-либо действий в отношении Шабалина М.А. не совершал, физического воздействия к нему не применял, удар бутылкой по голове и другие удары нанесены Шабалину М.А. иным лицом.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Котов С.С. после просмотра видеозаписи показал, что это он ударил Шабалина М.А. бутылкой по голове и нанес ему другие удары.
Какое обстоятельство, исключающие производство по делу об административном правонарушении, должно быть учтено судьей в данном случае? Ответ обоснуйте.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 4
В ч.1 ст. 24.5 указаны обстоятельства, при наличии которых производство по делам об административных правонарушениях не начинается, а начатое подлежит прекращению. Руководствуясь тем, что административное законодательство находится в совместном ведении федерации и субъектов, законодательный орган власти одного из субъектов РФ внес в закон субъекта об административных правонарушениях дополнительное условие для прекращения производства по делу об административном правонарушении – «возмещение вреда и примирение между привлекаемым и потерпевшим». В законе было сделано пояснение, что данное условие распространяется только на правонарушения, совершенные на территории данного субъекта.
Дайте оценку законности, указанного условия прекращения производства по делу об административном правонарушении.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 5
1 января 2020 года по адресу ул. 1 Мая города N произошло ДТП, участниками которого стали Щербак А.Д., который управлял автомобилем KIASPORTAG и Нечетов В.А., который управлял автомобилем Nissan Skyline XI (V35. В результате между Нечетовым В.А. и Щербак А.Д., возник конфликт, Нечетов В.А подверг избиению Щербак А.Д., а именно нанес ему один удар кулаком в область головы, тем самым причинив последнему физическую боль. Щербак А.Д., не желая и дальше участвовать в конфликте и драке, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** города N Щербак А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, с отбыванием наказания в ИВС МОМВД России «*****».
Не согласившись с данным постановлением, Щербак А.Д. обжаловал постановление, и просил постановление отменить, дело прекратить, так как действовал в состоянии крайней необходимости.
Что такое «крайняя необходимость»? Можно ли оценить указанные выше обстоятельства и поведение Щербак А.Д. как крайнюю необходимость?
Законным ли является постановление мирового судьи?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 6
Постановлением инспектора ДПС по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ Ефимовой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку на автомобиле «Мазда CX-5» ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. Факт совершение административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при несении службы был остановлен автомобиль под управлением Ефимовой, в котором на заднем пассажирском сиденье без использования детского удерживающего устройства перевозился ребенок 5 - 7 лет, пристегнутый ремнем безопасности, проходившим в области шеи.
Ефимова, обжалуя указанное постановление, просит отменить состоявшиеся по делу решения, указывая на недоказанность ее вины, ссылается на то, что перевозила ребенка с использованием подушки и ремня безопасности, в связи с чем Правил дорожного движения не нарушала, ссылается на действия, совершенные ее в состоянии крайней необходимости, так как ребенок в момент перевозки был болен, и ему требовалась срочная медицинская помощь.
Можно ли оценить указанные Ефимовой обстоятельства как крайнюю необходимость?
Законным ли является постановление инспектора ДПС?

Вариант 1 (А — Д)
Задача 1
Составьте схему основных звеньев системы аппарата исполнительной власти по Конституции РФ и укажите их соподчиненность.
Какие органы исполнительной власти являются:
1) высшими; 2) центральными; 3) территориальными; 4) местными.
Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормативные акты.
Задача 2
Следователь районного следственного отдела понастоятельной просьбе секретаря этого же отдела выдал ее брату, машинисту локомотивного депо, фиктивную повестку о вызове его в качестве свидетеля для участия в следственных действиях. С помощью этой повестки машинист пытался оправдаться за совершенный им прогул. Этот факт стал известен руководителю следственного отдела и начальнику локомотивного депо.
Как они должны поступить в данном случае?Дайте сравнительную характеристику правовых требований, предъявляемых к поведению государственных служащих в системах: органов внутренних дел; Следственного комитета, федеральной государственной гражданской службы РФ.
Задача 3
Разграничьте по основаниям, порядку и срокам их применения следующие категории:
1) привод;
2) доставление;
3) административное задержание;
4) задержание подозреваемого в совершениипреступления;
5) содержание в специальном помещении до административного выдворения.
Охарактеризуйте предусмотренные законодательством виды административного задержания.
Задача 4
12 ноября 2008 г. в отношении А. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что А. является должником по исполнительному производству. 28 августа 2008г. А. получил постановление о возбуждении исполнительного производства и повестку, о чем свидетельствует подпись А. в обратном уведомлении, но по повестке не явился. При совершении исполнительных действий 22 сентября 2008 г. с должника было взято объяснение, в котором он обязуется явиться в отдел службы судебных приставов и оплатить штраф в сумме 500 руб. до 10 октября 2008 г. Однако должник вуказанный срок не явился. 31 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем А. было лично вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу на 11 ноября 2008 г., однако должник вновь не явился. Мировой судья квалифицировал действия нарушителя по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).Правильно ли квалифицированы действия А.?
При ответе используйте нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
Вариант 2 (Е - К)
Задача 1
Используя Конституцию РФ и Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», назовите основные звенья системы органов исполнительной власти на федеральном уровне и раскройте их особенности.
Задача 2
В областной газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что районный судья, помощник прокурора районной прокуратуры и водитель прокурорского автомобиля уличены в браконьерской охоте. Имея просроченную лицензию на отстрел лося, они убили лосенка, отказались подписать составленный госохотинспектором протокол, грубили ему и даже угрожали.
Что могут и должны предпринять председатель областного суда ируководство областной прокуратуры в отношении своих работников, убедившись, что эта информация полностью соответствует действительности?
Задача 3
Врач-психиатр государственного лечебно-профилактического учреждения «Психиатрическая больница № 1» А. обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина Б., которое было удовлетворено решением Волжского районного суда г.Саратова от 20 октября 2010 г.
В обоснование заявления указывалось, что 3 октября 2010 г. в государственное лечебно-профилактическое учреждение «Психиатрическая больница № 1» поступило заявление начальника отделения полиции о психиатрическом освидетельствовании Б. в связи с написанием Б. многочисленных необоснованных жалоб в различные органы. К заявлению были

Задача № 1
Алибеков М. и Хасанов С. состояли в трудовых отношениях с Управлением ЖКХ Кайтагского района. Приказом от 14 апреля 2017 г. Алибеков М. и Хасанов С. были уволены с работы по собственному желанию. В тот же день они обратились в прокуратуру Республики Дагестан по вопросу их незаконного увольнения, который направил указанные заявления истцов для рассмотрения в районную прокуратуру.
По результатам рассмотрения заявлений районный прокурор 19 января 2018 г. принес протест в адрес начальника Управления ЖКХ Кайтагского района об отмене приказов об увольнении. Протест был отклонен.
31 января 2018 г. прокурор района, действуя в интересах Алибекова М. и Хасанова М., обратился в районный суд Республики Дагестан с о признании незаконными приказов об их увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Суд привлек Алибекова М. и Хасанова С. в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований прокурора, так как прокурором района пропущен предусмотренный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора о восстановлении на работе, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика. При этом суд указал, что 20 апреля 2017 г. Алибеков М. Хасанов С. получили трудовые книжки с записью об увольнении, а прокурор обратился в суд по истечении более девяти месяцев с момента увольнения.
Оцените законность действий прокурора и суда? Аргументируйте свой ответ с применением норм действующего законодательства.
Каковы условия и основания прокурора в суд с иском?
Каковы действия прокурора в указанной ситуации?
Задача № 2
Ивановской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об охране труда в исправительном учреждении. В ходе проведения данной проверки были выявлены такие нарушения, как не проведение аттестации указанных рабочих мест по условиям труда. По результатам проверки прокурор, не вынося надзорного акта реагирования, сразу обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ УФСИН России по Ивановской области» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест в исправительном учреждении. Однако судом было отказано в принятии заявления по причине того, что численный состав исправительного учреждения известен и не может быть отнесен к неопределенному кругу лиц.
Оцените законность действий прокурора и суда? Аргументируйте свой ответ с применением норм действующего законодательства.

По договору простого товарищества, заключенному между государственным предприятием «Модо» и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 тонн красителей, а второе - свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну. Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.
- Решите дело. - Каков порядок прекращения договора товарищества? - Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?