«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задание18
Всентябре2001г.изИракавынужденыбылиуехатьпредставителиОрганизацииОбъединенныхНаций. ВзаявленииМинистерстваиностранныхделИракабылоуказано,чтопятеросотрудниковООН,наблюдавшихзавыполнениемпрограммы«Нефтьвобменнапродовольствие», высланы из страны за действия, несовместимые с их статусом. По мнению МИДИрака,сотрудникиООНвмешивалисьввопросыбезопасностиисуверенитетаИрака.
Можно ли рассматривать приведенную акцию МИД Ирака как правомерную в контекстеприменимых положений Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и Конвенции обезопасностиперсонала ООНисвязанного сней персонала?
Задание19
Вечером 18 августа 1997 г. на ул. Парфенова г. Москвы около дома № 13 второй секретарьпосольства США в РФ Мэтью Брайза, управляя автомобилем «Исузу Трупер», номерной знак004Д210, сбил женщину, переходившую улицу в положенном месте. В результате она получилаперелом основания черепа и в состоянии комы была доставлена в больницу. Посольству США вМоскве было официально передано письмо следственного управления ГУВД Москвы, в которомБрайзу просят явиться для дачи показаний по существу происшествия или представить такиепоказаниявписьменной форме.
Однако20августа1997г.дипломатбылотозванизМосквы.ПредставительМИДРФсообщил, что американское посольствоуведомлено о том, что отъезд Брайзы не закрывает дело:по окончании следствия Госдепартамент США будет проинформирован о его результатах, и вслучаеустановлениявиныБрайзыРоссиябудетнастаиватьнапринятиивотношениинегосоответствующихмер,несмотря наегоотъезд из России.
ПравомерналипросьбакомпетентныхоргановМосквыоявкевторогосекретаряпосольстваСШАдлядачипоказанийилипредставлениятаковыхвписьменнойформепосуществу происшедшего дорожно-транспортного происшествия? Возможно ли и в каких случаяхприменениекдолжностнымлицаминостранныхдипломатическихпредставительствпринудительныхмер?
Задание20
В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствамиА и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается г-ном X, специалистомвобласти международногоправа, профессоромправаиз государстваС.
К моменту возникновения спора, г-н X сменил гражданство государства С на гражданствогосударстваАизамещалвэтомгосударстведолжностьконсультантаправовогоуправленияМинистерстваиностранныхдел.
ПомнениюгосударстваВг-нXнеможетрассматриватьспор,поскольку,будучигражданиномгосударстваА,онзависимвсвоихдействияхотмненияправительства.
ПомнениюгосударстваАг-нXвправевыступатьвкачествеарбитра,поскольку текстсоглашениямеждугосударствамиАиВ,содержащийуказаниеналичностьарбитра,непредусматриваетникакихдополнительныхтребованийкегогражданствуиместуработы.
Сформулируйтесвоюаргументированнуюпозициюподанномувопросу.
Задание21
5 июля 2000 г. Совет Безопасности ООН единогласно одобрил резолюцию 1306, котораяввела для государств-членов Организации запрет на импорт из Сьерра-Леоне необработанныхалмазов, не имеющих экспортного сертификата, выданного правительством этой страны. Даннаямера была призвана содействовать процессу политического урегулирования конфликта в Сьерра-Леонеиимелацельюлишитьантиправительственныесилыосновногоисточникасредств,используемыхдляфинансированияпродолжающейсяздесьгражданскойвойны.Приэтомпредусмотренныерезолюциеймерыненанеслиущербазаконноймеждународнойторговлеалмазамии интересамстран-экспортеровданной продукции.
КакследуетрассматриватьпредпринятыеСоветомБезопасностимерывконтекстеположений главы VI Устава ООН? Сообразуется ли резолюция 1306 с положениями Устава ООНи скакими конкретно?
Задание22
Набрифинге,проводившемся26мая1998г.впресс-центреМИДРФ,и.о.директораДепартаментаинформацииипечатибылосообщеноопоступлениивроссийскоеведомствовнешних сношений сообщений относительно проведения Турцией крупномасштабной военнойоперациивСеверномИраке.ДаннаяакциятурецкихвойскмотивироваласьссылкаминанеобходимостьборьбысякобыпросочившимисятудабоевикамитурецкойРабочейпартииКурдистана. Представитель МИД РФ указал, что это уже далеко не первое грубое нарушениеАнкаройфундаментальныхнорммеждународногоправа,суверенитетаитерриториальнойцелостностисоседнейстраныичтостремлениевозвестиподобныедействиячутьлинев
«дежурную» практику неприемлемо, чем бы оно ни оправдывалось; турецкие войска должны бытьнезамедлительно выведены с территории Ирака, а возникающие проблемы следует решать несиловыми,ацивилизованными политическимиметодами.
Какие выводы можно сделать из анализа встречающихся в современных международныхотношениях фактов нарушения основных принципов международного права на приведенном илидругих примерах из дипломатической практики? Как можно оценить позицию представителяМИД РФ в связи с данной им оценкой политики турецкого правительства по отношению к Иракувсветеосновныхпринциповмеждународногоправа?
Задание23
Международный Суд ООН в январе 1998 г. принял к рассмотрению жалобу Ливии, котораяобвиняла США и Великобританию (а косвенно и Совет Безопасности ООН) в неосновательномприменениипротивнеѐ«воздушногоэмбаргоидругихжѐсткихсанкций».НамерениеСудазаняться этим вопросом было воспринято в Вашингтоне и Лондоне крайне негативно: в Гаагуполетелидепешиспротестамиитребованиямивернутьжалобуливийцамиотказатьсяотрассмотренияиска.
Предысториясобытиясостоялавтом,чтов1988г.вовремяпролѐтанадШотландиейвзорвался рейсовый самолет авиакомпании «Панмерикен», погибло 270 человек (пассажиры ичленыэкипажа).Послетщательногорасследованияпричинавиакатастрофыобвинениевсовершении теракта было предъявлено двум ливийцам – агентам секретной службы правительстваМуамараКаддафи.ВашингтониЛондонвультимативнойформепотребовалиотЛивииихнемедленнойвыдачи,однаколивийскиевластиотказалисьэтосделать,предложиввстречныеварианты:судитьобвиняемыхвсамойЛивиилибовкаком-либонейтральномгосударстве.Созданная к тому времени Ассоциация родственников погибших пассажиров сочла предложениеливийцев вполне приемлемым. Однако США и Великобритания не только отвергли эти вариантысудебногоразбирательства,ноидобилисьпринятиявСоветеБезопасностиООНрешенияоприменениивотношенииЛивиисанкций–принудительныхмер(несвязанныхсиспользованием
против неѐ вооруженных сил), поскольку ее позиция в этом вопросе объективно потворствуетнарушениюмираи международной безопасности.
В течение почти всего периода, истекшего с момента авиакатастрофы, ливийцы настаивалинасвоемправебытьвыслушаннымивавторитетноммеждународномсудебномучреждении,каковым является Международный Суд ООН, созданный именно для разрешения конфликтныхситуаций между государствами. Потребовалось девять долгих лет, чтобы Суд принял, наконец, крассмотрениютребованиеТриполиразобратьсявэтойистории.СутьходатайстваЛивиисводиласькследующему:онасчиталавыдвинутыепротивнееобвинениявнарушенииМонреальской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасностигражданской авиации, полностью безосновательными, так как с еѐ стороны каких бы то ни былонарушений положений Конвенции допущено не было. Согласно еѐ условиям, лица, подозреваемыев совершении террористического акта, выдачи которых добивались американские и английскиевласти, должны были быть привлечены к судебной ответственности в стране своего гражданства инеподлежатьпередачедругомугосударству.Какзаявлялиливийцы,онинеуклоняютсяотсудебногоразбирательства,нохотят,чтобыэтоделалосьвсоответствииспринятымимеждународныминормами.
КакимиправомочияминаделенМеждународныйСудООНпоУставуООНикакэтиправомочиядетализируютсявСтатутеМеждународногоСудаООН?Обоснованылитребования США и Великобритании, адресованные Международному Суду ООН, вернуть Ливииеѐжалобунаприменениеэтимидвумястранамивотношениинеѐсанкцийэкономическогохарактера?ОбоснованалижалобаЛивиионезаконностипримененныхпротивнеѐмервоздействия (санкций), не связанных с применением вооруженных сил? Справедлива ли ссылкаЛивии на Монреальскую конвенцию как основание для освобождения еѐ от ответственности задействияфизическихлиц,имеющихеѐгражданство,противобъектовгражданскойавиации?
Задание24
ДвапредпринимателяизИркутскаприехаливВэйфан(КНР)поприглашениюместнойкомпании «Белое яблоко», в течение последних четырѐх лет продававшей в Россию яблоки игруши. Выманив сибиряков на свою территорию, китайцы выставили им два судебных иска – на600 тыс. долл. и на 1,4 млн долл. Местные власти, тесно связанные с «Белым яблоком», возбудилипротивроссиянуголовноедело,отобралиунихпаспортаизапретилипокидатьгород.
С точки зрения МИД РФ, власти города Вэйфан допустили явные нарушения не толькомеждународных правовых норм, но и китайского законодательства. В отношении иностранцев,оказавшихся под следствием, в КНР предусмотрено лишь изъятие паспортов, но ни в одном законене говорится об ограничении свободы передвижения внутри страны. Иными словами, никто неимелправаудерживатьсибиряковвВэйфанеиограничиватьихконтактысроссийскимпосольством.
ПосленесколькихдемаршейМосквыположение«заложников»донекоторойстепениулучшилось.К нимдопустилижен,суд разрешилимнанятьадвоката.
НаосновекакихправовыхактовследуетдаватьправовуюоценкудействиямвластейкитайскогогородаВэйфан?Поддействиекакихправовыхрежимовмогутподпадатьиностранныегражданеилица,неимеющиегражданства,впериоднахожденияихнатерриториикакого-либогосударства?Какиеконкретно–гражданские,политические,социальные,экономическиеи/иликультурные–праваиркутскихпредпринимателейбылиущемленыкитайскимивластямивописаннойситуации?Какиеответныемерывсвязисограничением прав человека китайскими властями города Вэйфан могли бы быть предпринятыРоссийской Федерацией на основе распространенной международной практики, закрепленной вположенияхконвенционногои/илиобычногопорядка?Ккомпетенциикакихоргановвнешнихсношенийгосударстваотноситсяобязанностьприниматьучастиеврассмотрениииразрешениивопросов, подобныхописанному внастоящей задаче?

Задание25
Инцидент с двумя английскими пилотами, залетевшими во время снежной бури в воздушноепространствоКалининградской области, произошѐлвянваре1998г.
Марк Джеффриз и Клайв Дэвидсон, направлявшиеся на самолете Л-29 из Литвы в польскийгород Гданьск, утверждают, что вынуждены были изменить курс, когда обнаружили, что топливона исходе, и подали по радио сигнал бедствия. Однако внезапно появившийся перед их самолетомроссийский Су-27 сталсовершатьманевры, которые едва не привеликгибели англичан. «Этобыла преднамеренная попытка погубить нас», – заявил газете «Таймс» Джеффриз. По его словам,перехватчик сначала зашѐл слева, потом справа. Из-за струи выхлопныхгазов, исходящих изсоплаистребителя,Л-29началсодрогаться,терятьскоростьивысоту.«Вовремяодногоиззаходов русский пошѐл прямо на нас, и я не знал, что он будет делать дальше и чего ожидает отнас.Затемонспикировалнанасиедвасамневрезалсявземлю.Мыструдомизбежалистолкновения». Дэвидсон добавил, что российский летчик не применил международных процедурперехвата и не вѐл радиопереговоров на частоте сигнала бедствия. Поэтому британцы не знали,чего от них добиваются. Русский летчик также якобы грозил им кулаком. Английские пилотыговорят, что после приземления под Калининградом представители местных властей отнеслись книмочень враждебно.
Что представляет собой государственная граница в физическом и правовом смысле? В чѐмзаключается охрана государственной границыи каковы правомочия органов государственнойвластииуправлениявэтойсфере?Какованормативнаяосноварежимагосударственнойграницы и как регулируются действия, связанные с еѐ пересечением лицами и транспортнымисредствами?Какосуществляетсяразрешениеинцидентов,связанныхснарушениемрежимагосударственной границы? Какую правовую оценку можно дать действиям пограничных властейвсвязиснарушениеманглийскимсамолетомЛ-29воздушногопространстваРФвКалининградскойобласти?Насколькоосновательныпретензиианглийскихпилотоввсвязисдействиямироссийскихпограничныхвластей,направленныминапресечениенарушениягосударственнойграницы РФ?
Задание26
В1946г.морскоесудно«Asya»покинулоодинизфранцузскихпортовиотплылопонаправлению к Палестине, имея на борту несколько сотен нелегальных эмигрантов. Когда судновпервые было встречено в открытом море английским военным кораблем, на нѐм вообще не былоподнято никакого флага. Однако вскоре на судне появился турецкий флаг, который затем былзаменѐн на сионистский. Поскольку на судне не оказалось также никаких документов, которыеподтверждали бы его национальную принадлежность, оно было отконвоировано в порт Хайфу, гдепостановлениемВерховногосудаПалестиныбылоконфисковановпользуправительстваПалестины.
Какоегосударствопосовременномумеждународномуморскомуправуосуществляетюрисдикцию и контроль над морским судном в открытом море? Какие требования предъявляетмеждународноеправоксудам,плавающимвоткрытомморе?Какиеусловиядолжныбытьвыполнены по отношению к морскому судну, прежде чем ему будет предоставлено право плаватьподфлагомопределенногогосударства?Каковыпостановленияприменимыхмеждународно-правовых актов, определяющие порядок смены судном своего флага? Правомерно ли решениеВерховногосудаПалестинывконтекстеположенийнынедействующихмеждународныхактов?
Задание27
По Договору от 1 декабря 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по Договору от 9 июня 1965г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа только вблизипобережья.Ввидутого,чтоотносительноразграниченияостальнойчастишельфакединомумнению прийти не удалось, стороны договорились передать данный спор в Международный судООН.ПравительстваДаниииНидерландовзанялиследующуюпозицию:вданномделенеобходимоиспользоватьметодравногоотстояния,посколькуонсталобычнойнормоймеждународного права, получившей закрепление в п.2 ст.6 Конвенции 1958 г. о континентальномшельфеивзаконодательнойпрактикегосударств;хотяФРГинератифицироваладаннуюКонвенцию,онавсѐжесвязанаеѐположениямиввидуофициальногозаявлениягерманскогоправительстваосогласииснеюбезкаких-либооговороквотношениист.6.ПозицияправительстваФРГсводиласьктому,чтоупомянутоеположениеоконтинентальномшельфене
может применяться к ФРГ, так как она не ратифицировала эту конвенцию, а метод разграниченияконтинентального шельфа на основе принципа равного отстояния приотсутствиисоглашениямежду заинтересованными странами не может рассматриваться как сформировавшаяся обычнаянормамеждународного права.
Каково правовое содержание понятия «континентальный шельф» в контексте применимыхположенийсоответствующихмеждународно-правовыхактов?Какиеметодыразграниченияконтинентальногошельфамеждусопредельнымиипротиволежащимиприбрежнымигосударствами применялись в международной практике, а ныне закреплены в соответствующихмеждународно-правовыхактах?КакоерешениедолженпринятьМеждународныйСудООН?
Задание28
12 апреля 1967 г. Великобритания установила в воздушном пространстве над Гибралтарскимпроливомзапретнуюдляполетовиностранныхсамолѐтовзону.ВсвязисэтиммеждуВеликобританиейиИспаниейвозникспор,окотором6сентября1967г.ВеликобританиясообщилавМеждународнуюорганизацию гражданскойавиации(ИКАО).
Ваналогичнойнотеиспанскогопредставителяот8мая1967г.наимягенеральногосекретаря ИКАО отмечалось, что в соответствии со ст.9 Чикагской конвенции о международнойгражданской авиации 1944 г. государства вправе устанавливать запретные для полѐтов зоны ввоздушном пространстве только в том случае, когда это диктуется военной необходимостью дляобеспечениясвоей безопасности.
ПравомернолисточкизрениясовременногомеждународногоправаустановлениеВеликобританиейзапретнойзонынадГибралтарскимпроливом?Обладаетлигосударствоправомустанавливатьзапретныезонывсвоемнациональномвоздушномпространстве?
Задание29
В 1996 году во время фестиваля воздухоплавателей воздушный шар с двумя гражданамигосударстваАбылзанесѐнввоздушноепространствогосударстваБ.ВовремяполѐтанадтерриториейгосударстваБлица,находящиесянавоздушномшаре,осуществлялифото-ивидеосъѐмку.СпатрульноговоздушногосуднагосударстваБпорадиобылонесколькоразпередано требование посадить шар, и сообщено, что в случае невыполнения требований шар будетсбит.Насообщенияпорадиолица,находящиесянашаре,неотвечалиикакой-либоинойреакциис их стороны не последовало. В результате командиром воздушного судна государства Б былопринято решение сбитьвоздушныйшар. Врезультате два лица, находившиеся на воздушномшаре, погибли. После обследования обломков шара было установлено, что находившийся на шарерадиопередатчик был поврежден, однако произошло это до или после сбивания шара, установитьне удалось.
Какпроизводитсяпересечениегосударственнойвоздушнойграницы?Какимиправамиобладаетгосударствовчастиохранысвоейвоздушнойграницы?Какосуществляетсяуправлениевоздушнымдвижениемврамкахтерриториигосударства?Вкакихслучаяхмеждународноеправоразрешаетнесанкционированныйвлѐтнатерриториюгосударства?Какие нормы применимы в международном праве в ситуации несанкционированного влѐта натерриториюгосударства?Какиедействиямоглоидолжнобылопредпринятьпатрульноесудноврассматриваемойситуации?
Задание30
В 1993 году США заявили о наличии разведданных о том, что Президент Ирака готовитпокушение на бывшего Президента США. США заявили, что указанные действия представляютсобой вооруженное нападение и осуществили бомбардировку территории Ирака со ссылкой наинститутсамообороны.
Чтопредставляетсобойвооруженноенападение?Можетлипокушение/принятиерешение совершить покушение / наличие разведывательных данных о планирующемся покушениирассматриватьсякаквооруженноенападение?Каковацельсамообороны?Каковыпределысамообороны?
Задание31
ВовремяпроведениясанкционированнойСБООНмиротворческоймиссиивгосударствеАв период с 1999 по 2001 гг. военный персонал был предоставлен государствами Б, В, Г, а такжерегиональнойорганизациейС.Контрольвходеоперацииосуществлялкомандующий,назначенныйС.Персоналмиротворческоймиссиибылпризванорганизоватьпроцессразоружения,обеспечитьдоставкугуманитарнойпомощиибезопасностьосновныхправительственныхобъектов.Вовремяоперацииотгражданскогонаселениянеоднократнопоступалижалобынанарушениеперсоналоммиссииправгражданскогонаселения,включаясовершение различного рода преступлений, таких как избиения, изнасилования, вымогательство,грабеж.ТакжеимеласьинформацияововлечениевподобнуюдеятельностьпредставителяГенерального секретаря ООН, который был задержан полицией государства А во время избиениягражданскоголица.
Какимипривилегиямиииммунитетамипользуетсяперсоналмиротворческоймиссии?Могут ли они быть привлечены к ответственности? Какими привилегиями и иммунитетамипользуетсяпредставительГенеральногосекретаряООН?Можетбыонбытьпривлеченкуголовнойответственностигосударством А?
Задание32
22 октября 1946 года два британских крейсера и два эсминца, следуя курсом с юга, вошли вСеверныйпроливКорфу.Проход,которымониследовали,находилсявалбанскихводахисчитался безопасным: он был протрален в 1944 году и проверен тралением в 1945 году. Один изэсминцев, находясь неподалѐку от Саранды, наскочил на мину и получил серьѐзные повреждения.Другой эсминец был послан ему на помощь, и, ведя его на буксире, наскочил на другую мину итоже получил серьѐзные повреждения. Сорок пять британских офицеров и пять матросов погибли,аещесорок дваполучилиранения.
Несѐт ли Албания ответственность за взрывы, и существует ли обязанность выплатитькомпенсацию,принимаявовниманиетотфакт,чтоправительствоАлбаниисчитает,чтоиностранныевоенныекораблииторговыесуданеимеютправапроходачерезалбанскиетерриториальныеводы, неполучивпредварительногоразрешения?
Задание33
3 октября 1948 года в Перу вспыхнуло вооруженное восстание и было подавлено в тот жедень.На следующийденьбылиздандекрет,вкоторомполитическаяпартия«Американскийнародно-революционныйсоюз»обвиняласьвподготовкевосстанияируководствеим.Виновнымв этом был объявлен руководитель этой партии А. Против него и других членов партии былоначатосудебное преследование пообвинениюввооруженномвосстании.3января1949 годапосольствоКолумбиивЛимепредоставилоА.убежище,а4января1949годапосолинформировалобэтомправительствоПеруиодновременнообратилсяспросьбойовыдачеохранногосвидетельства,стем,чтобыА.какполитическийбеженецмогпокинутьстрану.Правительство Перу оспорило квалификацию А. в качестве политического беженца и отказалосьвыдать охранное свидетельство на том основании, что А. совершил уголовные преступления и неможетиметь правонаубежище.
Разрешитеэтоделонаоснованиинорммеждународногоправа.
Задание34
4 ноября 1979 года студенты-мусульмане, являющиеся последователями политики имама,проникли в помещение посольства Соединѐнных Штатов, захватили его обитателей в качествезаложников,присвоилиимуществоиархивы.Состороныиранскогоправительстванебылосделаноничего,чтобыпредотвратитьвооруженноенападениеилипринудитьактивистовпокинутьпомещениеиосвободитьзаложников.Вместоэтогомногочисленныепредставителииранских властей выступили в СМИ с заявлениями, в которых одобрили действия студентов-мусульман.АятоллаХомейнизаявил,чтоиранскоегосударствоподдерживаеткакзахватпомещений,такизадержаниезаложников;охарактеризовалпосольствоСоединенныхШтатовкак
«центр шпионажа» и заявил, что заложники будут «под арестом» до тех пор, пока СоединенныеШтатыневыдадут Иранубывшегошахаи невернутегособственность.
Квалифицируйтеданнуюситуациюнаоснованиинорммеждународногоправа.
Задание35
19 февраля 2009 года Королевство Бельгия подало заявление в Международный суд ООН овозбуждении разбирательства против Республики Сенегал на том основании, что Сенегал, где с1990годаинамоментобращенияБельгиипроживалг-нХабре,никакнереагировалнанеоднократныепросьбыеслиневыдатьбывшегопрезидентаЧадаБельгии,тохотябысудитьеговСенегалезадействия,которыеможноквалифицироватькакпреступления,состоящиевприменении пыток, и как преступления против человечности, которые, как утверждает Бельгия,совершалисьХабрево время егоправлениявпериод с1982 по 1990гг.
Бельгияссылаласьнажалобы,поданныевотношенииг-наХабрев2000годусемьюфизическими лицами и поступившие в судебные органы Бельгии в период между 30 ноября 2000года и 11 декабря 2001 года от одного гражданина Бельгии чадского происхождения и несколькихграждан Чада. Бельгия также обращала внимание на то обстоятельство, что 4 июля 2000 годажалобы,поданныевСенегале,былиоставленыобвинительнойпалатойДакарскогоапелляционногосудабезпоследствийнатомосновании,чтопонятие«преступленияпротивчеловечности» в уголовном праве Сенегала отсутствует, а что касается преступлений, состоящих вприменении пыток, то по сенегальскому праву сенегальским судам запрещается осуществлятьсвоююрисдикциюприменительнок деяниям,совершеннымзарубежоминостранцами.
Разрешитеэтоделонаоснованиинорммеждународногоправа.

Задание36
16 октября 1987 года неподалѐку от Кувейтской гавани был обстрелян ракетами кувейтскийтанкер«SeaIsleCity»,ходившийподфлагомСША.СоединенныеШтатыприписалиэтонападение Ирану и через три дня, 19 октября, атаковали две морские нефтедобывающие установкиИрана. 14 апреля 1988 года корабль ВМС США, возвращавшийся с задания по сопровождению,нарвался на мину в международных водах близ Бахрейна, а через четыре дня США силами ВМФатаковалииуничтожилисразудванефтяныхкомплексаИрана.Иранутверждал,чтоэтинападения со стороны вооруженных сил США представляют собой нарушение Договора о дружбе,экономических отношениях и консульских правах между США и Ираном 1955 года и положениймеждународного права, а США – что они действовали в целях самообороны, ссылаясь на действияИрана в Персидском заливе в 1987–1988 гг., которые заключались, в частности, в установке мин идругих агрессивныхактахвотношениисудовподфлагомСШАилипринадлежавшихСША.
Разрешитеэтоделонаоснованиинорммеждународногоправа.
Задание37
Распространѐнныйлетом1992г.докладГенеральногосекретаряООНБ.Бутроса-Гали
«Повестка дня для мира» содержал в числе прочего тезис: «Если каждая этническая, религиознаяилиязыковаягруппабудетпретендоватьнагосударственность,небудетпределаделению,авсеобщий мир, безопасность, экономическое благополучие станут еще более трудно достижимойцелью.Нельзядопустить,чтобысуверенитет,территориальнаяцелостностьинезависимостьгосударств в рамках сложившейся государственности и принцип самоопределения народов – вравнойстепениоченьценныеиважные–вступиливбудущемвпротиводействие».
Дайте оценку приведѐнным высказываниям по результатам анализа положений применимыхмеждународно-правовыхактов,закрепляющихпринциправноправияисамоопределениянародов,в сопоставлении с принципами территориальной целостности и нерушимости границ, а также сучѐтомсовременной практики международныхотношений?
Задание38
2 января 2002 г. сотрудниками Лос-Анжелесского отделения ФБР был арестован 19-летнийстудент Чикагского университета Игорь Серебряный (гражданин РФ). Он обвиняется в краже ираспространенииинформации,нанѐсшейколоссальныеубыткиспутниковойтелекомпанииDirec
TV. Получив доступкдокументам, касающимся системы защиты информации телекомпании,И.Серебряный,согласноверсииследствия, разослалихнанесколькохакерскихсайтов.
Доступ к документам телекомпании Direc TV он получил осенью, когда подрабатывал вюридической фирме Jones, Day / Reavis & Pogue, представляющей интересы Direc TV в суде.Телекомпанияспутниковоговещания,подписчикамикоторойявляютсяболее10миллионовамериканцев,впоследниегодынеслаогромныеубыткииз-завзломовсистемызащитыинформации. Direc TV вложила более 25 млн. долл. во внедрение нового микрочипа Р4, а затемначала конфликтовать с его разработчиком – компанией NDS. Именно в этом процессе интересытелекомпаниипредставляли работодателиИгоряСеребряного.
Как полагает ФБР, Игорь Серебряный скопировал документацию новой системы защитыинформации,азатемпереслалеѐдержателюкакминимумодногохакерскогосайта.Витогедокументыбыли опубликованы натрѐхинтернет-страничках.
Следователиполагают,чтоматериальноговознагражденияИ.Серебряныйнеполучил–простопомогалсвоимдрузьям-хакерам,которыедействуют,какправило,поидейнымсоображениямили«излюбвикискусству».Нотакая«помощь»квалифицируетсякакэкономический шпионаж и по закону 1996 г. за такие деяния предусматривается ответственностьдо10 леттюрьмы и штрафа до 250 тыс. долл. США.
Могут ли действия И. Серебряного квалифицироваться как международное преступлениеили как уголовное преступление международного характера? Основательно ли привлечение И.Серебряного к уголовной ответственности на базе положений применимого законодательстваСША? Имеются ли доводы в обоснование того, чтобы И. Серебряный был передан американцамивруки российских органовправосудия?
Задание39
Одной из прогрессивных и бурно развивающихся форм международного сотрудничестваявляется совместная деятельность государств в рамках создаваемых ими, начиная с середины XIXв.,особыхинституций,получившихнаименованиеадминистративныхсоюзов,апозднее–межправительственныхорганизаций.Обладаяопределеннымиправомочиямивобластирегулирования той или другой категории международных отношений, такие структуры являютсясубъектамимеждународногоправа,компетенциякоторыхиобъѐммеждународнойправосубъектностиограничены,аихюридическийстатусхарактеризуетсярядомособенностей.
Какиеосновныепризнакимеждународныхорганизацийгосударстввымоглибыохарактеризовать? Какие вам известны способы создания международных организаций? Каковыпримернаяструктураи механизмпринятиярешений международныхорганизаций?
Задание40
Представитель РФ при ООН Сергей Лавров в июне 2000 г. покинул зал заседаний СоветаБезопасности в знак протеста против решения о недопущении туда постоянного представителяЮгославии:«Обсуждатьбалканскиепроблемыбезсербов–этобессмыслица»,заявилдипломат.
По свидетельству многочисленных зарубежных дипломатов, аккредитованных в ООН, такоеслучаетсяздесь нечасто, тольковисключительныхобстоятельствах.
Югославия не входила в число 15 государств - членов Совета Безопасности ООН. Однако наоткрытыхсовещанияхпотемилиинымпроблемамприглашениепословстран,имеющихотношениекобсуждаемомувопросу,являетсяустоявшейсяпрактикой.Новданномслучаенесколькогосударств-впервуюочередьСША–высказалисьпротивучастиябелградскогопредставителяВладиславаИовановичавдискуссииоситуациивКосово.Ихаргументация,однако,представляется весьманеубедительной.
«В дебатах не может быть места представителю режима, который продолжает заниматьсярепрессиямиусебядомаиполитикойнационалистическогоэкстремизмазарубежом,способствующей возникновению четырех войн на Балканах», – заявил в Нью-Йорке посол США вООН Ричард Холбрук. В результате большинством голосов Совет Безопасности проголосовал зато,чтобы непускать взалзаседаний югославского посла.
Многочисленныезарубежныедипломаты,присутствовавшиеприслушаниях,заметили,как
«посол Лавров побледнел». Он, видимо, не ожидал, что антиюгославский демарш американцеввсе-такинайдет пониманиеуостальныхстран.
«Упрямая линия некоторых государств на отлучение Югославии отучастия не только всегодняшнем заседании, но и в целом в процессах урегулирования на Балканах противоречит духуи букве Устава ООН, его целям и принципам, которые стоят перед мировым сообществом», –заявилСергей Лавров.
Поегословам,«затыканиерта–нелучшийиотнюдьнедемократическийспособрассмотренияострыхмеждународныхпроблем.Ведьдажеподсудимымдаетсяправонаотстаиваниесвоей позиции».
Имело ли место в связи с принятием названной резолюции нарушение каких-либо положенийУставаООНи каких именно?
Задание 41
В суд Бельгии обратился гражданин Пакистана Мухаммед Рази с требованием признатьрешениеоб отказевпредоставлении емустатусабеженцанезаконным.
ВсвоемзаявленииМ.Разипояснил,чтоонявляетсягражданиномПакистана,принадлежащимкахмадийскоймусульманскойобщине–одномизтеченийвисламе.ВПакистане,гдебольшинствонаселениясоставляютпредставителисуннитскоготечения,деятельность ахмадийской общины находится фактически под запретом, поскольку последнимзапрещено относитьсебя к мусульманам и отправлять свой религиозный культ. Нарушение этоготребования карается лишением свободы на срок до трех лет. А кощунственные высказывания опророкеМухаммедевПакистанемогутповлечьзасобойпожизненноезаключениеилидажесмертнуюказнь.
ВластиБельгииотказалиМ.Разивпредоставлениистатусабеженца,основываясьнадирективеЕС2011/95/ЕС,приведяследующуюаргументацию:еслилица,исповедующиезапрещеннуювкакой-либостранерелигию,немогутпроявлятьсвоюрелигиознуюпринадлежность открыто, то они ведь могут делать это в частном порядке, не привлекая вниманияобщественности. Кроме того, основываясь напоказаниях представителей ахмадийской общины вБельгии, власти Бельгии указали, что до сих пор в Пакистане не был приведен ни один смертныйприговорвотношенииахмадитов.
В связи с необходимостью толкования положений Директивы ЕС 2011/95/ЕС суд БельгииобратилсявСуд ЕС.
Может ли М.Рази претендовать на статус беженца? Решитеспор, основываясьнаположенияхнорм европейского права и практики Суда ЕС.
Задание42
Гражданка Германии N обратилась за выдачей лицензии для работы по специальности врач-терапевт. Профессиональное объединение врачей города Гамбург в выдаче ей лицензии отказало,таккакгражданкаNнепрошладоэтогонеобходимойшестимесячнойстажировкивкачестве
«врачасистемысоциальногострахования».
Гражданка N обратилась в административный суд и после отказа в первой и апелляционнойинстанциях добилась рассмотрения дела в ревизионном порядке Федеральным административнымсудомФРГ.
В обоснование своихтребований истица утверждала, что она стала жертвой косвеннойдискриминации,котораяпротиворечитДирективеСоветаот9февраля1976г.обусловияхреализациипринципаравноправияженщинимужчинвсферетрудоустройстваипрофессионального обучения. При этом она предлагала в соответствии со ст. 267 Договора офункционировании ЕС (бывшей ст. 177 Договора о ЕС) приостановить производство и направитьсоответствующийзапросвСуд ЕС.
Ответчик, в свою очередь, также ссылался на законодательные акты ЕС: директивы от 15сентября 1986 г. и от 5 апреля 1993 г. по вопросам медицинского образования, дипломов и иныхдокументов,требуемыхдля работы врачом.
ФедеральныйадминистративныйсудГерманиипризналналичиепротиворечиямеждуразнымидирективамиЕС,новсежеоставилвсилерешениянижестоящихинстанций.Судпостановил,что,исходяизобщеправовыхпринципов«специальныйзаконотрицаетобщий»и
«последующий закон сильнее предыдущего», специальные директивы 1986 г. и 1993 г. должныиметьприоритетнадобщей директивой1976 г.о равенствеженщин имужчин.
ИстицаподалажалобувКонституционныйсудФРГ,ссылаясьнанарушениеадминистративнымисудамивторогопредложенияпараграфа1ст.101ОсновногозаконаГермании,котороегласит: «Никтонеможетбытьизъятизведениясвоегозаконногосудьи».
Конституционныйсуд ФРГнаправилпреюдициальныйзапросвСуд ЕС.
Имеетлиместокосвеннаядискриминация?Подлежитлиудовлетворениюжалобаистицы? Оцените доводы истца и ответчика. Какое решение должен принять Суд ЕС? Ответобоснуйте.
Задание 43
Гражданка Бельгии Смит была принята на работу в частную фирму на место выбывшегосотрудника. Работодатель установил ей вознаграждение в размере 200 евро в неделю. В то жевремяеепредшественник,выполнявшийаналогичнуюработу,получалвнеделю300евро.
Гражданка Смит посчитала себя жертвой дискриминации по признаку пола и обратилась сиском в национальный суд. При рассмотрении дела в суде, однако, выяснилось, что бельгийскоезаконодательствонеохватываетситуацию, вкоторой оказалась истица.
Его нормы действуют только применительно к случаям так называемой «одновременнойдискриминации».Побуквальномусмыслузакона,еслибыпредшественникгражданкиСмитпродолжал работать за ту же плату, то дискриминация имела бы место. Поскольку же он уволился,тодискриминация отсутствует.
С другой стороны, существует несколько директив ЕС по вопросам дискриминации мужчини женщин, которыми охватывается более широкий круг правоотношений, в том числе ситуацияистицы.
Какое решение по иску госпожи Смит должен вынести бельгийский суд? Имеет ли местодискриминация (прямая или косвенная)? Подлежит ли такое дело рассмотрению в Суде ЕС?Решитеспор, используяположениянорм европейского права.
Задание44
ГражданинРоссийскойФедерацииС.работалпоконтрактунастройкевг.Порту(Португалия)втечение2месяцев.Позавершениитрудовойдеятельностионобнаружил,чтополучил вознаграждение ниже, чем получили его коллеги из Латвии. С. обратился в суд г. Порту,ссылаясьнаположенияСоглашенияопартнерствеисотрудничествеРФиЕС1994г.,стребованиемустранениядискриминациипоотношениюкнемуивыплатыемунадлежащейсуммы,равной вознаграждению латвийскихработников.
Входерассмотренияделавыяснилось,чтоС.прибылизРоссиивПортугалиюпоШенгенскойвизе,выданнойгреческимконсульствомвМосквесцельютуристическойпоездки.
Учитывая это обстоятельство, суд г. Порту отказал С. в удовлетворении иска, указав наотсутствиезаконныхоснованийдляеготрудовойдеятельностивПортугалии,чтовлечетнеприменимостькданномуслучаюположенийСоглашенияопартнерствеисотрудничестве.
Правильнолипоступилсудг.Порту?ПодлежитлирассмотрениеэтогоделавСудеЕС?
Решитеспор.
Задание 45
Вянваре2016г.врезультатеслучайнопроводимойпроверкинапредметналичиянелегальных мигрантов была выявлена нелегально находящаяся в ФРГ гражданка РеспубликиБеларусь Ольга Костенко. Оказалось, что в августе 2014 г. по туристической визе она прибыла вФРГ, после чего устроилась на работу в качестве домработницы к немецкой супружеской пареГѐнц.Вноябре2014г.сдомработницейпроизошелнесчастныйслучай,послекоторогоработодателиотказалисьвыплачиватьейзарплату,заявив,чтопроживаяипитаясьзаихсчет,
Костенко и так получает много. С этого момента и до момента задержания Костенко продолжалаработатьучеты Гѐнц,неполучая никакого вознаграждения.
Каким образом следует поступить властям ФРГ с гр-кой Костенко? Подлежит ли онавыдворению? Может ли Костенко претендовать на получение вознаграждения, если трудовыеотношения между ней и супружеской парой Гѐнц не были официально оформлены (супруги неотрицают факт работы Костенко)? Могут ли быть применены санкции к супружеской пареГѐнц?Если да, токакие?Ответобоснуйте.
Задание 46
20января2017г.всудг.Бремер(ФРГ)сискомпротивмиграционныхвластейФРГобратилась гр-ка Туниса гос-жа Хашед, которая пояснила следующее. В сентябре 2016 г. внезапноумереемуж,ФаберХашед,такжегражданинТуниса,которыйсавгуста2013г.домоментасмерти работал финансовым аналитиком в банке г. Бремен по т.н. «европейской голубой карте». Вавгусте 2015 г. Фабер Шахед, воспользовавшись правом на семейное воссоединение, перевез вФРГсвоюженуи5-летнююдочь.Послесмертиг-наХашеда,властиФРГпотребовалиотегожены незамедлительно покинуть территорию ФРГ, в противном случае они будут вынуждены еедепортировать.
Правильно ли поступили миграционные власти ФРГ? Вправе ли остаться гос-жа Хашед вФРГ после смерти своего мужа? На какие нормы может ссылаться г-жа Хашед для обоснованиязаконности ее пребывания? Подлежит ли она в указанных обстоятельствах выдворению? Ответобоснуйте.Сформулируйтерешениесуда по делу.
Задание 47
Дебора Лоури – бельгийская подданная, которая вполне успешно сдала выпускные экзаменыв университете г. Фрейбурга (ФРГ) и получила квалификацию учителя. После этого она пожелалаустроиться на работу в исправительно-трудовую систему ФРГ для подростков, но ее не допустилик экзамену на занятие соответствующей должности, ссылаясь на то, что по закону земли Баден-Вюртемберг работать в данной системе могут только граждане ФРГ. Гос-жа Лоури обратилась вгерманский суд. В германском суде адвокат госпожи Лоури настаивал на том, что его клиенткеотказаливработенаоснованиипризнаканациональности,азначит,быланарушенасвободадвижениялицпосмыслунормевропейскогоправа.ПредставителижевластейземлиБаден-Вюртемберг,сосвоей стороны,утверждали,чтоучитель висправительной системе-этосовсемне
«рабочий»,а,значит,положениянормосвободедвижениялицнемогут бытьприменены.
Посколькуречьзашлаоположенияхнормевропейскогоправа,германскийсудвсоответствиисположениямиДоговораофункционированииЕвропейскогоСоюзазапросилмнение Суда ЕС. При этом указал, что функции учителя как таковые лежат в сфере образования, ане «экономическойактивности»,котораяпредусматриваетсяучредительнымидоговорами.
Былили нарушеныправаг-жиЛоури?Являетсялиона«работником»посмыслу нормевропейскогоправа?Имеетлиместопрямаяиликосвеннаядискриминацияпопризнакугражданства?ВправелигосударствоограничиватьтрудовыеправагражданЕвропейскогоСоюза?Какое решение должен вынестисуд?Ответобоснуйте.
Задание 48
В декабре 2016 г. в суд г. Лиссабон обратился гражданин Ирана Мехрдад Джумашидиян сжалобойнаотказпризнатьегобеженцем.Вмае2016г.онбылзадержанмиграционнымивластями Португалии за нарушение законодательства о порядке въезда/выезда в ЕС. Мужчинанастаивал,чтовысылкаегородинугрозитемунаказаниемзавероотступничествовплотьдосмертнойказни.Впроцессерассмотренияспоравыяснилось,чтоМехрдадДжумашидиянсавгуста 2010 г. находится на территории Португалии. В ноябре 2010 г. он стал приверженцемхристианства.ВтечениевременинахождениянатерриторииЕСМехрдаддваждынезаконнопокидал и прибывал впоследствии на территорию Португалии. Впоследствии он пояснил, чтопытался вывезти с территории Ирана свою супругу и детей. Миграционные власти Португалии, всвою очередь пояснили, что не видят оснований в предоставлении ему статуса беженца и считаютегообращениезатакимстатусомлишьпопыткойизбежатьвысылки.Крометого

ВАРИАНТ 2.
1. Районный судья единолично рассматривал гражданское дело
о признании договора купли-продажи двухкомнатной кварти-
ры общей площадью 93,5 кв. м недействительным.
В судебном заседании истец Курамшин СП. заявил хода-
тайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда
имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье
трудно разобраться в законности договора купли-продажи
квартиры.
Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил,
что он опытный судья и заслушал за последние два года не-
сколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и
в этом деле и вынести правильное решение.
Судебное заседание было продолжено, процесс проводился
одним судьей. В результате судебного разбирательства было
вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска от-
казано.
Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по пер-
вой и второй инстанциям.
2. Касьянова С. предъявила иск к бывшему мужу Фурсову О.А.
о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при-
обретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро
проката обратилось в суд с требованием о признании за ним
права собственности на фортепиано.
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Фурсовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на
музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес,
переехав в другой район, бюро проката не имело возможности
истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите правовое положение сторон и третьих лиц по
делу.
3. Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул.
Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В.
Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).
Может ли суд допустить Валова в качестве представителя? При совокупности каких условий?
Как выяснить, эмансипирован ли Иванов П.?
4. Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетко-
вой НА. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней
дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа-
тельств приложил письменные показания соседей по дому Н., в
которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-
тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис-
тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося
с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не-
желании заниматься воспитанием дочери.
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив-
шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг-
нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые
требования Кочеткова К. С.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указан-
ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри-
ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до-
казательства были использованы судьей при рассмотрении этого
дела ?
5. Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании
30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных
затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику
дома.
Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде-
телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения
решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник
вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду
отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп-
роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне-
сенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетво-
рение иска».
После этого он объявил, что мотивированное решение будет
составлено в течение пяти дней.
Через день суду была представлена справка лесоторговой
базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов
стоят 5 тыс. 500 руб.
После этого судьей было составлено по делу мотивирован-
ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела ?
6. Лобачевский Н.П. подал апелляционную жалобу на решение
суда первой инстанции, принятое в окончательной форме
15 января 2015 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший ре-
шение, 16 февраля 20015 г.
Истек ли срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что
7, 8, 14 и 15 февраля были выходными днями?

Тема 2. Объекты жилищных прав
Задачи
1. С 1983 г. дом, в котором, проживают 15 семей, находится в непригодном для проживаниясостоянии: перекрытия сгнили, трубы проржавели, куски штукатурки отваливаются. В управляющей компании о таком положении хорошо известно, но дом несносят и не передают на реконструкцию. Жильцы не могут ни приватизировать, ни обменять, нивселить новых членов семей. В бюджете денег нет, а частного инвестора найти не представляется возможным.
Как следует поступать жильцам?
2. Через год гр. Чечнев окончит школу-интернат для детей-сирот.
Где он будет проживать? Кто обязанобеспечить его жилой площадью?
3. Гражданин Шилов решил сделать евроремонт: объединить гостиную и кухню в одну комнату. Для этого надо было разрушить стену, что и сделали строители (без надлежащего разрешения).
Имеется ли здесь нарушение жилищного законодательства?
Если есть, то в чем оно проявляется?
4. Как известно, многие народы Крайнего Севера используют в качестве жилища юрты, вигвамы и т.п.
Могут ли вышеозначенные жилища быть признаны жилыми помещениями?
Распространяются ли на них такие принципы жилищного права, как недопустимость произвольного лишения жилища, принцип неприкосновенности жилища, и подпадают ли они под действие жилищного права?
5. Гражданин Чушков решил заключить договор коммерческого найма с гражданином Бушиком, согласно которому последний со своей семьей будет проживать в сарае, находящемся в собственности Чушкова, в течение четырех месяцев.
Как можно охарактеризовать отношения сторон по такому договору?
Являются ли они жилищными отношениями?
Будет ли жилищный кодекс защищать интересы Бушика и его семьи?Составьте уведомление о переводе жилого помещения в нежилое.
6. Составьте уведомление об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
7. Составьте заявление в орган местного самоуправления о переустройстве жилого помещения.
8. Составьте заявление в орган местного самоуправления о перепланировке жилого помещения.
9.Составьте решение о согласовании перепланировки жилого помещения.
10. Составьте решение о согласовании переустройства жилого помещения.

Ответственность сторон:
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.
3. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
4. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
5. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
6. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли—продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
— принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
— отказаться от всех переданных товаров;
— потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
— принять все переданные товары.
7. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
— возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
— отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
— потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
8. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
При этом покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные законом или договором. Закон определил, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
9. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— доукомплектования товара в разумный срок.
Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:
— потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
— отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
10. В случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.
11. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Для привлечения к ответственности, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В случае невыполнения правила, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.