«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

5. В начале 2016 года прокуратура Челябинской области провела проверку исполнения требований законодательства РФ об общественных объединения межрегиональным межотраслевым профессиональным союзом «Содружество». В ходе проверочных мероприятий были выявлены многочисленные нарушения закона, в частности, вместо защиты трудовых прав работников, профсоюзом осуществлялось вмешательство в деятельность различных органов и коммерческих организаций, незаконно распространялись персональные данные граждан. Ранее в адрес руководителя органами прокуратуры уже были внесены представления.
Сформулируйте определение представления как правового средства реагирования. Дайте правовую оценку ситуации.
6. В 2012 году прокуратурой г. Москвы была проведена проверка исполнения законодательства РФ об общественных объединениях ОД «Левый фронт». В ходе проверочных мероприятий прокуратурой были выявлены нарушения в Уставе общественного движения. В частности, не отвечали требованиям закона, предъявляемым к Уставам ОО, «Организационные принципы», принятые в октябре 2008 года учредительным съездом движения: в низ не были указаны цели движения, территория, в пределах которой осуществляется его деятельность, отсутствовал порядок формирования руководящего органа – съезда, не конкретизирован порядок формирования совета движения, порядок внесения изменений и дополнений организационных принципов, информация о местонахождении постоянно действующего руководящего органа. Кроме того, документ не содержал необходимых сведений об источниках формирования денежных средств и иного имущества ОО. Вопреки требованиям закона «Левый фронт» регулярно публиковал объявления с просьбой оказания материальной помощи как организации, так и лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с указанием номеров счетов на Яндекс Деньги. С октября 2008 года ОД не составило и не опубликовало отчеты об использовании имущества, в то время как ОО обязано ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом.
Сформулируйте определение понятия "Акты прокурорского реагирования".
Дайте правовую оценку ситуации.
7. Прокуратурой ЗАТО «Байконур» были проведены проверки исполнения законодательства РФ общественными объединениями, расположенными на территории комплекса. В ходе проверочных мероприятий было установлено, в частности, что общественной организацией «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения», в составе которого находятся первичные профсоюзные организации Космического центра «Южный» и комплекса «Байконур» осуществлялась деятельность на основании учредительных документов, не предусмотренных ГК РФ.
Сформулируйте определение правовых средств реагирования прокурора.
Дайте правовую оценку ситуации.
8. В 2009 году прокуратурой республики Саха (Якутия) была проведена проверка исполнения требований законодательства РФ о противодействии экстремистской деятельности в Якутском региональном отделении Коммунистической политической партии (далее -ЯРО КП РФ). В ходе проверочных мероприятий было установлено, что 28.01.2009 года на заседании бюро Якутского городского комитета ЯРО КП РФ гражданин Ю. был принят в члены этой общественной организации и являлся таковым на момент проведения прокурорской проверки. Вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда гражданин Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 - ч.1 ст. 282 УК РФ (организация и руководство исполнением действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично). Вместе с тем, в соответствии с п. 4. абз. 3 ст. 19 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82- ФЗ, лицо, в отношении которого вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности, не может быть членом общественного объединения.
Дайте правовую оценку ситуации.
9. Прокуратурой г. Стрежевского Томской области была проведена проверка исполнения требований законодательства об общественных объединениях РФ. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что местная религиозная мусульманская организация «Махалля № 1371» хранит и использует литературу, включенную в список экстремистских материалов.
Перечислите поводы к прокурорской проверке. Дайте правовую оценку ситуации.
10. В 2012 году Прокуратурой г. Москвы была проведена проверка деятельности межрегионального общественного объединения «Северное Братство». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что целью деятельности данного общественного объединения является приход к власти в Российской Федерации неконституционным путем в результате «перехвата» управления в условиях кризисных ситуаций, в том числе управляемых участниками общественного объединения, при временной потере государством возможности влиять на происходящие в стране события, а также изменение конституционного строя и территориальной целостности страны путем создания на ее части территории конфедеративного государства под названием «Светлая Русь». Ранее два руководителя этого общественного объединения были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.. 282 .1 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговоры вступили в законную силу.
Что собою представляет решение о проведении проверки? Дайте правовую оценку ситуации.
11. Прокуратурой Пролетарского района города Тулы была проведена проверки исполнения законодательства РФ об общественных объединениях в НКО Благотворительный фонд содействия детям-инвалидам «Добродетель – Тула». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что 20 октября между НКО и 15-летним ребенком – инвалидом И. был заключен трудовой договор, согласно которому несовершеннолетнюю И. приняли на работу швеей. Несовершеннолетняя И. училась на очной форме обучения и была принята на работу в несовершеннолетнем возрасте в нарушение ст. 92 ТК РФ. Согласно условиям трудового договора продолжительность рабочего времени несовершеннолетней составляла 17 часов 30 минут.
Дайте правовую оценку ситуации.
12. Прокуратурой Центрального г. Санкт – Петербурга с участием специалистов контролирующих органов в 2013 году была проведена проверка исполнения законодательства РФ в отношении общественной организации Санкт - Петербурга «Мемориал». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что данной ОО была утверждена благотворительная программа «Забота о стариках», со сроком ее реализации с 01.01.2012 по 31.12.2012 года, которой предусматривались определенные исчерпывающие виды социальной помощи. Кроме того, финансирование благотворительной организации осуществлялось в соответствии с контрактом от 04.04. 2011 года, заключенным с немецкой организацией «Memorial Deutschland e.V.» и соглашением о сотрудничестве к данному контракту, а также за счет иных денежных средств, выделенных тем же грндодателем, согласно которым по совокупности также определены были конкретные мероприятия для реализации указанной благотворительной программы. Проверка показала, что фактически за 2012 год на расчетный счет СПб общественной организации «Мемориал» в рамках проекта «Забота о стариках» от грандодателя поступили для пожертвования денежные средства в размере 32 950 евро, которые были оприходованы общественной организацией. Однако, на реализацию благотворительного проекта было израсходовано всего 29 % об общей переведенной денежной суммы. Вместе с тем на официальном сайте ОО содержалась информация о том, что все перечисленные на благотворительные цели денежные средства были потрачены на реализацию проекта «Забота о стариках», которая противоречила документации.
Дайте правовую оценку ситуации.
13. Существенные нарушения были выявлены Генеральной прокуратурой РФ в Общероссийской общественной организации «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка», активно позиционировавшей себя как государственную структуру, наделенную соответствующими полномочиями. В числе прочего Академией были утверждены идентичные государственным ордена, медали, нагрудные знаки, ученые степени, форма одежды и воинские звания, при этом возможности награждения лиц использовались для расширения влияния Академии, лоббирования интересов коммерческих структур. Отдельным лицам указанные «награды» вручались за денежное вознаграждение, что влекло их использование в личных целях, в том числе для совершения преступлений.
Перечислите требования к прокурорской проверке. Дайте правовую оценку ситуации.

14. Прокуратурой Ростовской области была проведена проверка исполнения законодательства РФ об общественных объединениях. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что Министерство юстиции РФ по Ростовской области не в полной мере реализует предоставленные ему законом полномочия по правовой экспертизе учредительных документов при принятии решений о государственной регистрации общественных и некоммерческих организаций. Так, в частности, были выявлены факты государственной регистрации указанных субъектов при наличии законных оснований для отказа в их регистрации. К примеру, Устав Гуковской городской общественной организации «Союз содействия предпринимательству» предусматривает право организации розничной торговли книгами, журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами, что не отвечает цели создания организации - защита прав субъектов предпринимательской деятельности. В Волгодонской городской общественной организации» Федерация КУДО», ростовской региональной общественной организации «Танцующим мир», Гуковской городской общественной организации «Армянская община «Ани» имеют место принятие решений об их государственной регистрации, в то время как у них в наименованиях отсутствуют указания на характер деятельности.
Дайте правовую оценку ситуации.
15. В 2009 году прокуратура города Калуги провела проверки исполнения требований пожарной безопасности в муниципальном образовательном учреждении «Школа – интернат № 2 основного общего образования». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что в школе – интернате № 2 отсутствуют планы, определяющие действия персонала оп обеспечению безопасности и быстрой эвакуации людей в дневное и ночное время. Помещение, в котором организовано дежурство ночных воспитателей, не обеспечено телефонной связью. Отсутствует возможность эвакуации людей по наружным металлическим лестницам из-за несоответствия нормативным требованиям их уклона. Аварийное эвакуационное освещение в здании не обеспечено. Блок здания, где расположены спальные помещения, не отделен от других помещений противопожарными перегородками. Кроме того, в школе – интернате не исправен пожарный гидрант учебного корпуса, а на окнах ряда кабинетов установлены глухие металлические решетки.
Дайте правовую оценку ситуации.
16. Прокуратурой Апастовского района республики Татарстан была проведена проверка исполнения законодательства РФ об образовании муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Апастовская средняя школа». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что медицинская деятельность по обслуживанию учащихся в школе осуществляется в медицинском кабинете, который по площади не соответствует установленным законодательством требованиям. В медкабинете отсутствуют водоснабжение и вентиляция, внутренняя отделка в нем не соответствует требованиям законодательства РФ. Кроме того, в нарушение требований законодательства о лицензировании отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности.
Дайте правовую оценку ситуации.
17. Прокуратурой Кронштадского района г. Санкт – Петербург проведена плановая проверка исполнения законодательства РФ об образовании в государственном бюджетном образовательном учреждении средней образовательной школе № 422. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что в нарушение требований законодательства РФ, закупка рабочих тетрадей по чтению для 3-х классов и рабочих тетрадей по литературе, математике, биологии, истории на 2015 –2016 учебный год образовательным учреждением не производилась. В этой связи нарушены права обучающихся, что может способствовать ухудшению качества образования. Выявленные нарушения стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами школы, ответственными за работу в данном направлении, ослабления контроля со стороны руководства.
Дайте правовую оценку ситуации.
18. Прокуратурой Мглинского района Брянской области была проведена проверка исполнения законодательства РФ об образовании. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что приказом директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Беловодская основная общеобразовательная школа» Мглинского района Брянской области было утверждено Положение о порядке создания, обновления и использования учебного фонда по МБОУ «Беловодская основная образовательная школа». Согласно Положению формирование учебного фонда школы может осуществляться как за счет бюджетных, так и за счет родительских, спонсорских и других средств. При этом отсутствует принцип добровольности при привлечении образовательным учреждением денежных средств родителей учащихся. Положением установлено. что учебной литературой, приобретенной на бюджетные средства образовательного учреждения, имеют право пользоваться все учащиеся без исключения. Учебниками, приобретенными за счет родительских денежных средств, имеют право пользоваться лишь те учащиеся, родители которых обеспечили приобретение этих учебников. Таким образом, Положением устанавливаются обязательные сборы денежных средств с родителей учащихся данной школы на формирование учебного фонда библиотеки. Эти сборы ставят в неравное положение учеников, чьи родители не оказали спонсорскую помощь. Прокуратура усмотрена нарушение требований ст. 43 Конституции РФ, положения которой гарантированы общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.
Дайте правовую оценку ситуации.
19. Тутаевской межрайонной прокуратурой ярославской области была проведена проверка исполнения законодательства РФ об образовании. В ходе проверочных мероприятий установлено, что негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Образовательный центр «Пирамида»», а также муниципальным общеобразовательным учреждением детский сад № 3 «Лукошко», открывшимся после проведения работ по реконструкции здания, образовательная деятельность осуществляется в отсутствие лицензии.
Дайте правовую оценку ситуации.
20. Тейковской межрайонной прокуратурой Ивановской области в 7 дошкольных образовательных учреждениях г.о. Тейково была проведана проверка исполнения законодательства РФ об образовании. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что уставами всех проверяемых образовательных учреждений установлены дополнительные, не предусмотренные законодательством РФ об образовании, документы для приема детей в детские сады. Так, дополнительно родители в соответствии с Уставами образовательных учреждений должны были предоставлять копии свидетельства о рождении, медицинскую карту и направление отдела образования.
Дайте правовую оценку ситуации.
21. Прокуратурой комплекса «Байконур» в 2016 году была проведена проверка исполнения требований законодательства РФ об образовании в детских садах № 9 «Звездочка», № 19 «Ивушка2, № 21 «Василек», № 22 «Семицветик», № 23 «Радуга», № 25 «Солнышко», № 63 «Золотая рыбка». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что на официальных интернет-сайтах указанных образовательных учреждений не были размещены копии нормативных актов, регламентирующих порядок приема и отчисления детей, правила внутреннего распорядка обучающихся, режима работы сотрудников и т.д. Законодательством РФ предусмотрено, что образовательные учреждения обеспечивают открытость и доступность своей деятельности.
Дайте правовую оценку ситуации.
22. Прокуратурой Тахтамукайского района республики Адыгея проведена проверка по обращению Врио начальника ОВО ОМВД России по Тахтамукайскому району о незаконном одностороннем расторжении образовательными учреждениями Тахтамукайского района договоров на охрану. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что вопреки требованиям ГК РФ и условиям действующих договоров, заключенных с ФГУП «Охрана» МВД России по РА, директорами муниципальных детских садов района подписаны договоры с ЧОП «Стражник» на оказание учреждениям охранных услуг. Эти договоры с данным ЧОП подписаны руководителями образовательных учреждений на основании устного указания начальника Управления образования администрации МО «Тахтамукайский район», который в свою очередь руководствовался указаниями главы администрации МО «Тахтамукайский район». Принимая решение о заключении договоров на охрану, в нарушение положений законодательства РФ об образовании и о противодействии терроризму, не были приняты меры по проверке наличия у ЧОП полномочий на осуществление частной охранной деятельности (наличие лицензии, регистрации в налоговых органах, наличие у сотрудников удостоверений и т.п.), наличия реальной возможности обеспечить круглосуточную охрану одновременно 20-ти образовательных учреждений, в том числе возможность своевременного прибытия на объекты охраны в случае «тревожного» вызова одновременно из 2-х объектов, расположенных друг от друга на значительном расстоянии.
Дайте правовую оценку ситуации.
23. Прокуратурой города Щекино Тульской области была проведана проверка исполнения законодательства РФ об образовании в МБОУ «Средняя школа № 11» по факту причинения телесных повреждений восьмикласснику данной школы. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что 19 ноября 2015 года примерно в 13 часов 10 минут на перемене между пятым и шестым уроками в коридоре первого этажа в левой рекреации произошел словесный конфликт между учащимся 9 класса и 2 учащимися 6 класса, который перешел в драку. После конфликта медсестра осмотрела восьмиклассника, обработала ему раны. Также было выявлено, что в нарушение положений законодательства РФ об образовании сотрудники школы своевременно не предприняли необходимых мер для обеспечения безопасных условий по охране здоровья и оказания должной помощи учащемуся, пострадавшему в результате конфликта, а также не сообщили о случившемся его законному представителю, объяснив это тем, что подросток отказался от помощи. Кроме того, восьмиклассник с травмой был отпущен домой самостоятельно. Позднее мальчик был госпитализирован в Тульскую детскую областную больницу.
Дайте правовую оценку ситуации.
24. Прокуратурой Советского округа г. Омска в ходе выездной проверки выявлены нарушения требований законодательства об образовании в деятельности бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Школа – интернат среднего общего образования № 9».В ходе проведения проверки было установлено, что 59-летний воспитатель данной школы ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию учащихся, систематически причинял им телесные проведения, унижал их честь и достоинство, оскорблял детей. В частности, в ноябре 2014 года, педагог, находясь в одном из кабинетов школы, подошел к шестикласснику и, приподняв его за воротник кителя и брючный ремень, с силой ударил о стену головой, отчего у ребенка закружилась голова, началось носовое кровотечение. За время работы преподаватель неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение методики проведения занятий по физической культуре и создание угрозы получения травм воспитанникам.
Дайте правовую оценку ситуации.
25. Прокуратурой Севского района Брянской области в ходе проведения проверочных мероприятий в межрайонной инспекции № 9 ФНС РФ по Брянской области было установлено, что начальником налоговой инспекции было вынесено определение о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в отношении ООО «Адмирал Групп» на 3 месяца. Данное решение принято с нарушением ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, так как только с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев. Проверка показала, что материальное положение ООО «Адмирал Групп» не исследовалось, документы, подтверждающие обоснованность ходатайства данного предприятия, к материалам не приобщены.
Дайте правовую оценку ситуации.
26. Прокуратурой г. Магадан в ходе проведения проверочных мероприятий исполнения налогового законодательства РФ в межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области было установлено, что налоговым органом при рассмотрении заявлений индивидуальных предпринимателей о постановке на учет в качестве налогоплательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности допущены нарушения сроков издания уведомлений о их постановке на учет в налоговом органе. Кроме того, при рассмотрении налоговым органом заявлений индивидуальных предпринимателей о получении патента на право применения патентной системы налогообложения не соблюдены сроки выдачи заявителям патента.
Дайте правовую оценку ситуации.

ЗАДАНИЕ №1: решить задачи:
1. Остроумов владеет на праве собственности двумя квартирами в многоквартирном доме. В одной квартире он проживает сам, а другую – на протяжении нескольких лет сдаёт студентам в наем.
Будет ли использование второй квартиры считаться предпринимательской деятельностью, если Остроумов не является зарегистрированным предпринимателем? Свою позицию обоснуйте.
2. Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в ООО (общество с ограниченной ответственностью). Через несколько месяцев к директору общества пришёл отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть ещё двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья.
Директор с пониманием отнёсся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор?
3. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трёхкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжёлом материальном положении Аксенова и его сестёр. На вырученные от продажи средства Аксенов с сёстрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжёлым материальным положением Аксенова и его малолетних сестёр. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Решите дело.
4. Художник Ситников купил на рынке 10 м холста и начал писать картину по заказу. Когда Ситников заканчивал работу, ему был предъявлен иск об истребовании холста как украденного из магазина. Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАНИЕ №2: составить доверенность:
Гражданин Петров решил улучшить жилищные условия путём совершения одновременно двух сделок: продажи принадлежащей ему однокомнатной квартиры и приобретения в собственность двухкомнатной квартиры. Занятость не позволяет ему самостоятельно заниматься куплей-продажей жилых помещений.
Составьте доверенность на совершение сделок и связанных с ними сопутствующих действий от имени и в интересах Петрова.
* Недостающие данные восполняем по своему усмотрению.
* Следует обратить внимание на цель сделок: переход права собственности на объекты недвижимости.

ВАРИАНТ 1
Задача 1
Кибардин, работавший заместителем начальника отдела внутренних дел, был назначен старшим оперативной группы при проведении рейда по пресечению хищений с государственного предприятия. В связи с этим он получил закрепленный за ним пистолет "ПМ". Кроме Кибардина, в группу входили лейтенант Горелов, старшина Комов и шофер Бирчук. Опергруппа была ориентирована на то, чтобы особую бдительность проявить при проверке автомашин марки "Жигули" и "Москвич" темного цвета.
В сумерках к месту, где члены оперативной группы проводили проверку транспортных средств, на автомашине "Москвич" темного цвета подъехал Волин. Увидев работников полиции, находившийся в нетрезвом состоянии Волин резко затормозил, затем начал разворачиваться в обратном направлении. Старшина Бирчук побежал рядом с автомашиной, намереваясь остановить ее, пытался через окно вынуть ключ из замка зажигания, но Волин толкнул Бирчука, и он упал. Решив, что жизни Бирчука угрожает опасность, Кибардин побежал к этой машине и сделал 2 предупредительных выстрела, а затем с дистанции 1,5 - 2 м слева от автомашины 2 раза выстрелил в капот, намереваясь попасть в двигатель и тем самым заглушить его. Однако пули при контакте с капотом изменили направление полета, в результате чего были убиты Волин и сидевший рядом на переднем сиденье малолетний Мозолин.
Из приобщенных к заключению судебно-баллистической экспертизы фотографий видно, что после контакта с капотом, под углом 4,5 и 5 градусов, в обоих случаях пули изменили направление полета в сторону салона автомашины, где находились Волин и Мозолин.
Подлежит ли Кибардин уголовной ответственности? Можно ли считать, что он пытался задержать преступника? Покажите отличие причинения смерти по неосторожности от убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Задача 2
Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.
Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.
Задача 3
Приговором районного суда Лаптев был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть трех потерпевших. В соответствии со ст. 264 УК РФ суд назначил виновному 6 лет лишения свободы и в качестве дополнительного наказания лишил его почетного звания «Заслуженный работник дорожного хозяйства Красноярского края».
Осужденный обратился с кассационной жалобой на предмет смягчения назначенного наказания.
Раскройте содержание наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, основания и порядок его применения. Подлежит ли жалоба Лаптева удовлетворению?
Задача 4
На заводе «Электроприбор» хранилось более 1000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник заводской службы охраны окружающей природной среды предложил сдать эти отходы для переработки на предприятие «Экое». С предприятием «Экое» был заключен договор на переработку 500 ртутных ламп. С целью экономии материальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отходов. Директор завода Михайлов поручил это дело начальнику транспортного цеха Иванову. Иванов, ссылаясь на отсутствие горючего, велел водителю самосвала Петрову свалить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свалены в зеленой зоне города рядом с оврагом. Это заметили игравшие поблизости дети. В течение трех дней несколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угроза причинения существенного вреда здоровью этих ребят.
Решите вопрос об ответственности директора завода Михайлова, начальника транспортного цеха Иванова и водителя Петрова.
ВАРИАНТ 2
Задача 1
Вафин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 1-го человека и причинение тяжкого вреда здоровью 2 гражданам, осужден к лишению свободы на 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы он заболел хронической психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в совершаемых им действиях и руководить ими. К моменту заболевания им не было отбыто еще 2 года 1 месяц и 22 дня лишения свободы.
Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии в связи с болезнью Вафина? Какое решение следует принять по закону?
Задача 2
Бодров обратился в суд с жалобой на действия работников государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), которые эвакуировали его личный автомобиль с «кармана» автомобильной дороги на улице Мира города Москва и поставили на специальную стоянку. Он просил признать действия сотрудников ГИБДД незаконными и возвратить машину, поскольку автомобиль был оставлен им в парковочном кармане, где дорожным знаком стоянка разрешена.
Решением мирового суда жалоба Бодрова была удовлетворена. Районный суд отменил решение мирового суда и отказал в удовлетворении жалобы Бодрова на том основании, что его автомобиль был оставлен на участке автомобильной дороги, по которому проходит специальная трасса постоянного следования автомобилей специального назначения, и это могло создать угрозу безопасности передвижения правительственного эскорта.
Дайте юридический анализ ситуации. Является ли постановление районного суда правомерным? В чем особенности задержания транспортных средств?
Задача 3
Водитель автопоезда Дукин осуществлял международную перевозку груза по маршруту Украина-Россия. На территории России водителем Дукиным по просьбе работника государственной инспекции безопасности дорожного движения была нарушена целостность пломбы запорного устройства полуприцепа – инспектор хотел удостовериться, что автопоезд перевозит именно указанный в накладной груз. При доставке груза в пункт назначения выяснилось, что часть груза пропала.
Прокомментируйте действия инспектора и водителя, и их правомочность, квалифицируйте правонарушения.
Задача 4
Светильников, опаздывая на поезд, остановил такси. По дороге он попросил водителя Иванова ехать с превышением установленного ограничения скорости в 60 км/ч, обещая хорошо заплатить. Иванов, двигаясь со скоростью 100 км/ч, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и сбил пешехода. Пешеход скончался на месте.
По какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации будет привлечен к ответственности Иванов? Подлежит ли Светильников привлечению к уголовной ответственности в качестве соучастника совершенного преступления?
ВАРИАНТ 3
Задача 1
Водитель ОАО «Лагуна» Петренко, управлявший автомобилем «Жигули», по заданию руководителя организации повез бухгалтера Еременко в банк. По дороге в банк в момент встречного разъезда с автомобилем «Волга» Еременко, оттолкнул Петренко, схватил руль и вывернул его. После этого автомобиль «Жигули» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Волга». Еременко и водитель автомобиля «Волга» Сидоров получили тяжкие телесные повреждения.
Кто из фигурантов задачи будет привлечен к уголовной ответственности? По какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации?
Задача 2
Инспектор ГИБДД Майоров в ночное время на пустынном загородном шоссе с помощью отмашки руки и свистка пытался остановить проезжающий автомобиль с нечитаемыми номерами (заляпаны грязью), управляемый Николаевым. Поскольку тот не остановился, инспектор произвел из табельного оружия (пистолет Макарова) предупредительный выстрел вверх, а затем, желая остановить машину путем ее подтверждения, выстрелил, по его утверждению, «по колесам». Автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Извлеченный из поврежденного автомобиля водитель оказался раненным в руку. Майоров перевезал рану, вызвал «скорую помощь» и сообщил о случившемся рапортом своему непосредственному начальнику. Позднее Николаев пояснил, что не обратил внимание на отмашку рукой и не слышал свистка инспектора, так как в машине громко играла музыка. После выстрелов он испугался и решил, что его собираются остановить рэкетиры.
Ознакомившись с Законом Российской Федерации «О Полиции» оцените правомерность использования оружия инспектором Майоровым. Дайте юридическую оценку действиям водителя Николаева. Возможно ли привлечение Николаева к административной ответственности? Если да, то по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?
Задача 3
Водитель грузового автопоезда заболел и не смог выйти в рейс. Для недопущения простоя автопоезда руководитель автоколонны Кипарисов предложить выйти в рейс ремонтному рабочему Васюкову, который имел навыки вождения автопоездом, но обладал водительским удостоверением только категории «В». По указанию Кипарисова Васюкову был выдан путевой лист и на его имя оформлена товарно-транспортная накладная. Во время поездки Васюков был остановлен сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Дайте правовую оценку действиям руководителя автоколонны и ремонтного рабочего. Квалифицируйте правонарушения.
Опишите порядок отбуксировки автопоезда.
Задача 4
Кортеж из 3 автомобилей с категорией «представительская» в середине двигался по осевой линии Московского шоссе со скоростью 105 км/час. На 659-км. на встречу шел "МАЗ" под управлением Тамейко. Следом за "МАЗом" двигался самосвал с металлическим кузовом, груженный 3740 кг картофеля. Увидев встречный кортеж автомобилей, Тамейко принял вправо и остановился.
В то время, когда представительская машина поравнялась с автомобилем Тамейко, из-за стоящего"МАЗа" внезапно выехал самосвал. Произошло столкновение, в результате которого находившиеся в представительской машине ответственный руководитель, сопровождавший его майор Частный и водитель Зимин мгновенно погибли. Водитель самосвала Палый, получив черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ожоги лица, рук и левой ноги, без сознания вывалился из кабины. От удара грузовик загорелся.
Как показало следствие, Палый, двигаясь за идущим впереди "МАЗом", лишь на мгновение отвлекся от дороги, чтобы посмотреть в зеркало заднего вида. Когда поднял глаза на дорогу, то внезапно обнаружил стоящий перед собой "МАЗ". Палый инстинктивно "крутнул" руль влево и увидел летящую "в лоб" большую черную машину. В суде Палый дал следующее пояснение: "Помню только, что впереди идущий меня "МАЗ" резко затормозил. Потом сразу сильный удар, а дальше я уже ничего не помню".
Из заключения дорожно-транспортной экспертизы следует, что автомобиль Палого двигался со скоростью 80 км/час, что при такой загруженности является нарушением правил дорожного движения. При дистанции 25 м. он не видел идущего навстречу кортежа автомашин и не обеспечил себе резерва расстояния и времени на экстренную остановку самосвала.
Дайте анализ признаков состава преступления, совершенного Палым или другими участниками дорожного движения. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено что: 1. Палый спешил, т.к. выполнял приказание начальника по срочной доставке фруктов и овощей к столу высокопоставленных гостей?, 2. совершил столкновение с представительским автомобилем потому, что был недоволен политикой центрального руководства страны?

ВАРИАНТ 4
Задача 1
Личный состав районного отделения внутренних дел Кировского района г. Красноярска был поднят по тревоге в связи с угрозой террористического акта. В целях скорейшего прибытия к месту сбора капитан полиции Васильев, проживающий в п. Березовка, выбежал на автомобильную дорогу, остановил проезжающий автомобиль марки БМВ-5, предъявил водителю служебное удостоверение и потребовал немедленно доставить его к месту сбора, находящемуся в противоположной стороне следования автомобиля. Гражданин Козин владелец транспортного средства, в резкой форме отказал Васильеву, быстро набрал скорость и уехал в сторону Челябинска.
Васильев сообщил об этом факте по мобильному телефону на пост дорожно-патрульной службы (ДПС) ГИБДД, находящийся на Челябинском тракте, указал марку, цвет, государственные номера регистрации транспортного средства и попросил дежурного сотрудника ГИБДД лейтенанта Ботова задержать автомобиль и применить к владельцу соответствующие меры административного воздействия.
При приближении к посту ДПС автомобиля Козина лейтенант Ботов и сержант Сатурин начали устанавливать на проезжей части средство принудительной остановки транспорта «скорпион». Увидев их действия, гражданин Козин резко остановился и предотвратил повреждение принадлежащего ему автомобиля. Ботов и Сатурин сопроводили Козина в помещение поста ДПС, разъяснили ему, что его действия в эпизоде с капитаном Васильевым подпадают под признаки ст. 12.25 КоАП РФ, и составили соответствующий протокол.
Дайте юридическую оценку действиям участников отношений.
Задача 2
Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине "Волга" выехал в пригородный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали. От полученных телесных повреждений Левченко скончался на месте происшествия.
Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, за оставление в опасности потерпевшего и места дорожно-транспортного происшествия.
В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уголовной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практического вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в сельский универмаг. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал.
Дайте правовую оценку доводам защитника и действиям подсудимых, квалифицируйте действия участников происшествия. Должен ли нести ответственность за последствия владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения соответствующей категории? Ознакомьтесь со ст. 125, 264 УК РФ.
Задача 3
Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въездом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высокой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он начал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости "влетела" на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъема автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы автотранспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением.
Дайте уголовно-правовую оценку объективной и субъективной стороны содеянного. Квалифицируйте дорожно-транспортное происшествие. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова?
Задача 4
Водитель Русов, следовавший по городу на принадлежащем ему автомобиле со скоростью 60 км/час, на участке, на котором рекомендуемая скорость составляет 55 км/час, совершил наезд на 77-летнего Семенова, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Через три месяца после излечения Семенов дома упал с лестницы, почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где через три дня скончался. При вскрытии было установлено, что у больного имеется черепно-мозговая травма давностью 3 месяца, что соответствует времени наезда на Семенова автомобилем под управлением Русова. По мнению врачей, именно данная черепно-мозговая травма явилась причиной смерти Семенова.
Водитель Русов пояснил, что после проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора из-за впереди идущего грузового автомобиля на занимаемую Русовым полосу движения внезапно выбежал мужчина. Русов предпринял экстренные меры торможения, однако избежать наезда не удалось.
Имеются ли в действиях Русова признаки преступления? Что понимается под причинной связью в уголовном праве и каковы ее особенности в транспортных преступлениях?
ВАРИАНТ 5
Задача 1
Восемнадцатилетний Загидуллин, желая продемонстрировать свою смелость и выдержку, вышел на проезжую часть дороги и в нарочито замедленном темпе стал пересекать ее перед идущим легковым автомобилем. Водитель легкового автомобиля Патшин, увидев внезапно вышедшего на проезжую часть пешехода, резко повернул автомобиль влево и наехал на стоящего на остановке трамвая Мечталова, который от полученных повреждений скончался. Дайте юридическую оценку содеянному. Подлежит ли Патшин уголовной ответственности? Кто может нести уголовную ответственность за данное преступление? Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Возможно ли здесь сопричинение вреда действиями нескольких лиц - участников дорожного движения?
Задача 2
Владелец немецкой овчарки Молчанов неоднократно прогуливал свою собаку без поводка и намордника, выпускал ее во двор, где играли дети, на замачания жильцов не реагировал. Семилетний Илья Березов испугался овчарки, побежал от нее на улицу и попал под колеса ехавшей машины, за рулем которой находился Зубарев. Зубарев двигался с небольшим превышением скорости и не сумел затормозить. В результате мальчику был причинен средней тяжести вред здоровью. Родители Гены обратились в суд с требованьем привлечь к уголовной ответственности Молчанова за причинение телесных повреждений их сыну. Следователь же возбудил уголовное дело по обвинению в совершении транспортного преступления водителя Зубарева.
Являются ли действия Молчанова и Зубарева общественно опасными? Как соотносятся такие признаки преступления, как виновность и общественная опасность ?
Задача 3
Водитель автомашины ИРАЗ Веселов значительно превысил допустимую скорость движения по поселочной дороге. Не останавливаясь перед знаком «Стоп», установленном у пересечения с главной дорогой Веселов сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус «Икарус» под управлением Мустафина, который увидел маневр автомашины ИРАЗ в тот момент, когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Мустафин попытался съехать на обочину, но автобус перевернулся на бок и при этом 2 пассажира погибли, 4 причинен тяжкий вред здоровью.
Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Веселова и Мустафина?
Является ли смерть 2 пассажиров и причиненный тяжкий вред здоровью 4 другим пассажирам результатом деяния Мустафина?
Задача 4
Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?

ВАРИАНТ 6
Задача 1
Сотрудники ГУВД Шуленин и Колезнев патрулировали по городу на служебном мотоцикле. В четвертом часу утра они заметили автомашину "ВАЗ-2102", которая проехала на запрещающий знак и не остановилась. Машиной управлял Наумов. Работники полиции, пытаясь преградить ему дорогу, стали обгонять автомашину. В это время Наумов направил свою автомашину на полицейский мотоцикл, совершил касательный наезд на боковой прицеп мотоцикла и на большой скорости поехал в сторону города. Догнав автомашину, работники полиции остановили мотоцикл перед автомашиной на расстоянии 2 м. Наумов умышленно направил свою автомашину на мотоцикл, от чего тот упал на левый бок. Шуленин и Колезнев упали на землю, получив при падении тяжкий и средней тяжести вред здоровью. Наумов скрылся.
Органы предварительного следствия предъявили Наумову обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 317 УК РФ.
Можно ли привлечь Наумова к уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ?
Задача 2
Чуров совершил хищение автомобиля. Для дальнейшей его эксплуатации он перебил идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя.
Квалифицируйте действия Чурова.
Задача3
Гражданин России Колесов во время туристической поездки по Испании на автомобиле, взятом им на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартина, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колесов вернулся в г. Томск, где постоянно проживал.
Подлежит ли Колесов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании? Назовите правила назначения наказания гражданину РФ в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ за преступление, совершенное вне пределов нашей страны?
Ознакомьтесь с п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции РФ.
Задача 4
Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте понятие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?
ВАРИАНТ 7
Задача 1
Долгов, находясь в нетрезвом состоянии, перевозил на мотоцикле с коляской двух пьяных пассажиров. Навстречу ему двигалась грузовая машина под управлением Григорьева, который, нарушив правила дорожного движения, заехал на левую сторону дороги. Видя это, Долгов продолжал движение. Лишь в последний момент оба водителя попытались избежать столкновения, но избежать его не смогли: автомашина и мотоцикл столкнулись. Один из пассажиров получил смертельную травму и скончался на месте происшествия, а другому причинен легкий вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Дайте характеристику состава преступления с бланкетной диспозицией?
Задача 2
Фокин на грузовом автомобиле следовал по шоссе. Перед его автомобилем справа, с второстепенной дороги без остановки на автомобиле «Жигули» выехал на шоссе и стал его пересекать Колпаков, находившийся в нетрезвом состоянии. Увидев выезжающий автомобиль, Фокин не принял мер к своевременному торможению, свернул влево и столкнулся с этим автомобилем. Колпаков и находившийся с ним Мелкин погибли в результате столкновения.
Ознакомьтесь со ст.ст. 109 и 264 УК. Дайте правовую оценку действиям фигурантов задачи. Какие преступления относятся к составам с бланкетной диспозицией ?
Задача 3
Районным судом Хайкулин осужден по части 1 ст. 166 УК за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он признан виновным в том, что, работая охранником, вечером самовольно уехал домой из автогаража организации «Нерудматериалы» автомашине, принадлежащей этой организации, но на улице был задержан работниками полиции.
Имеется ли в данном случае объект преступления, предусмотренный ст. 166 УК? Все ли общественные отношения находятся под охраной уголовного закона? Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 4
Прилузским районным судом Жудан осужден по ч. 2 ст.264 УК. Он признан виновным в нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть Иканева. Тракторист Жудан в морозное время запустил двигатель своего трелевочного трактора и, подъехав к другому трактору ТДТ - 55, стал толкать его задней частью управляемого им трактора с тем, чтобы запустить двигатель незаводившегося трактора ТДТ - 55. В это
время тракторист Иканев находился на левой гусенице трактора ТДТ - 55 и выяснял причину отказа работы двигателя. Не убедившись в безопасности, Жудан своим трактором стал толкать трактор ТДТ - 55, гусеницы последнего стали вращаться, и Иканева затянуло в промежуток между кабиной и гусеницей. От полученных повреждений он скончался. Определите объект совершенного Жуданом преступления.
ВАРИАНТ 8
Задача 1
Водитель самосвала Г. в нарушении правил дорожного движения посадил грузчика Д. в кузов самосвала. В пути следования грузчик Д. выпрыгнул из машины, попал под колесо и был раздавлен.
Имеется ли причинная связь между нарушением водителем самосвала Г. правил дорожного движения и наступившим смертельным исходом для грузчика Д.?
Задача 2
Кузнецов ехал по городу со скоростью 40 км/ч. Неожиданно на проезжую часть дороги выбежал мужчина. Несмотря на экстренное торможение, Кузнецов правым передним крылом автомобиля задел пешеход и он упал. Испугавшись ответственности Кузнецов скрылся с места происшествия. В процессе следствия было установлено, что Кузнецов правила дорожного движения не нарушал. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался перейти дорогу в неположенном месте и ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Содержится ли объективная сторона какого-либо преступления в деянии Кузнецова? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ.
Задача 3
Водитель автомашины ИРАЗ Веселов значительно превысил допустимую скорость движения по поселочной дороге. Не останавливаясь перед знаком «Стоп», установленном у пересечения с главной дорогой Веселов сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус «Икарус» под управлением Мустафина, который увидел маневр автомашины ИРАЗ в тот момент когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Мустафин попытался съехать на обочину, но автобус перевернулся на бок и при этом 2 пассажира погибли, 4 причинен тяжкий вред здоровью.
Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Веселова и Мустафина?
Является ли смерть 2 пассажиров и причиненный тяжкий вред здоровью 4 другим пассажирам результатом деяния Мустафина?
Задача 4
На загородной трассе водитель «КАМАЗа» Горин в составе колонны двигался по направлению к г. Казань. Увидев приближающуюся автомашину ГИБДД с выключенными проблесковыми маячками, двигавшуюся по противоположной полосе, Горин, соблюдая правила дорожного движения, прижался к правой обочине и остановился за впереди идущей машиной. Пропустив автомобиль ГИБДД, Горин выехал на полосу движения и совершил столкновение с автомашиной, в которой находился министр. В результате столкновения погибли два сотрудника полиции из бригады сопровождения. В ходе расследования установлено, что в момент выезда на дорогу обзор трассы для Горина был ограничен из-за остановившегося впереди него «КАМАЗа».
Определите, имеется ли вина в действиях Горина? Если да, то какова ее форма и особенности проявления применительно к данной дорожной ситуации?
ВАРИАНТ 9
Задача 1
Сотрудник патрульно-постовой службы Уманцев, находясь на посту, получил сообщение о том, что на одном из постов ГИБДД на кольцевой дороге остановленный для досмотра трейлер на большой скорости уехал, не подчинившись требованиям сотрудников ГАИ, преследовавшую его машину ГИБДД столкнул в кювет.
Уманцев предпринял попытку остановить автомашину жезлом. Водитель трейлера проигнорировал это требование и совершил наезд на водителя "Жигулей", стоявшего рядом с трассой. Уманцев на автомашине догнал трейлер и потребовал по громкоговорителю остановиться. Грузовик продолжал мчаться к оживлённой развязке трасс. Уманцев произвёл 4 выстрела по колёсам автомашины. Но и после этого трейлер не остановился. Тогда Уманцев произвёл несколько выстрелов по кабине водителя. В результате этого автомашина потеряла управление, съехала в кювет и перевернулась. Водитель был убит. При досмотре трейлера был обнаружен автомат системы Калашникова, пистолет Стечкина и 9 патронов к нему.
Ознакомьтесь со ст.38 и 108 УК РФ, Законом РФ "О полиции". Правомерно ли применение оружия Уманцевым? Не было ли в его действиях превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Задача 2
Директор опытно-механического завода Борев на закрепленной за ним автомашине "Волга" под управлением водителя Вирюлина выехал на загородную стройку объекта. После осмотра стройки и производственного совещания по этому вопросу Борев, во время обеда выпил несколько рюмок водки и отправился в обратный путь на той же автомашине. В пути следования он приказал Вирюлину увеличить скорость движения, так как опаздывал на какую-то важную встречу. Вирюлин увеличил скорость до 90 км в час, но Борев остался этим недоволен и приказал еще увеличить скорость движения. Вирюлин отказался это сделать, опасаясь, что по дороге могут встретиться работники ГИБДД. Тогда опьяневший Бореев потребовал, чтобы Вирюлин освободил место за рулем и пересел на заднее сидение, а сам сел за руль автомобиля. Водитель исполнил этот незаконный приказ, остановил машину и пересел на заднее сидение салона автомашины. Бореев сел за руль автомашины и лично повел ее по направлению к городу, на повороте он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной "Жигули", причинив смертельную травму водителю.
Решите, несет ли уголовную ответственность Вирюлин за исполнение незаконного приказа директора Борева.
Задача 3
Школьники 11-16-ти лет систематически звонили в правоохранительные органы и сообщали по телефону, будто бы на автовокзале заложены взрывные устройства.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача 4
Таксист Аксенов, враждебно настроенный против коммунистов, будучи в нетрезвом состоянии, на большой скорости направил управляемую им автомашину "Волга" на стоящий на центральной площади города памятник Ленину. От столкновения автомашина и памятник были серьезно повреждены, а сам Аксенов получил тяжкий вред здоровью.
Содержится ли в действиях Аксенова состав преступления? Если да, то какой?
ВАРИАНТ 10
Задача 1
Сержант патрульной службы Мирошкин, находясь на посту в районе парка, получил сообщение о том, что к месту его дежурства со стороны улица Вишневского на высокой скорости движется автомобиль "КАМАЗ", водитель которого сбил женщину с ребенком и не подчиняется требованиям работников ГИБДД. Увидев приближающуюся автомашину, Мирошкин вышел на проезжую часть дороги и жезлом приказал водителю остановить машину. Однако водитель (им оказался Хамитов) проигнорировал это требование, а машину направил прямо на полицейского. Последнему удалось отпрыгнуть в сторону. На служебной спецмашине Мирошкин стал преследовать "КАМАЗ", догнал его и по радио-громкоговорителю предупредил водителя о необходимости остановится, но тот не подчинился. Опасаясь, что "КАМАЗ" выскочит на оживленный перекресток, Мирошкин применил табельное оружие - произвел три выстрела по колесам "КАМАЗа", но, увидев, что результата не наступило, открыл огонь по кабине водителя. Водитель был убит, а автомобиль, потеряв управление, врезался в троллейбус, в результате чего несколько пассажиров получили телесные повреждения различной степени тяжести. Одной из пуль также легко ранена проходившая по улице женщина.
Проанализируйте условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.
Задача 2
Котов, страдающий психическим заболеванием, отказался уплатить штраф за проезд без билета в автобусе. Контролеры стали удерживать его с применением физической силы в салоне автобуса, хотя он предъявил им свои документы и справку о психическом заболевании. Котов неоднократно пытался бежать от контролеров, достал из кармана нож и пытался им ударить одного из контролеров, а затем укусил его за руку.
По определению суда Котов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для применения к Котову принудительной меры медицинского характера, если учесть, что фактически совершенные им действия подпадают под ч.2 ст.14 УК РФ?
Задача 3
Абашев ехал в автобусе, управляемом водителем Крыловым, рядом с которым находился слесарь автопарка Варканов. На конечной остановке Крылов стал проверять у пассажиров наличие билетов. Абашев при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет и в ответ на требование Варканова остаться в салоне автобуса, чтобы разобраться по поводу безбилетного проезда, неожиданно вытащил из-за кармана охотничий нож и нанес им Варканову удар в грудь. Абашев выскочил из автобуса и пытался скрыться, но был задержан работниками полиции. Варканов скончался от ранения в сердце.
Определите мотив совершения убийства и вид умысла. Имеются ли в действиях Абашева обстоятельства, отягчающие ответственность за убийство?
Проведите отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Задача 4
13 июля Торбанов и Сатин, ехали в автомашине "Ваз 21093 ", управляемой Немковым. Около населенного пункта водитель автомашины "ГАЗ-53" Петров свернул на полосу встречного движения, а затем, когда поворачивал вправо, увидел этот двигавшийся с большой скоростью автомобиль. Стремясь избежать столкновения, Немков съехал в кювет и повредил свою автомашину.
После этого Торбанов и Сатин пришли в гараж предприятия, куда приехал Петров, вскочили на подножку машины со словами "ты чуть не убил нас" и нанесли ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем они вытащили Петрова из машины, еще несколько раз ударили и повели его в опорный пункт полиции.
Приговором суда Торбанов и Сатин признаны виновными в совершении хулиганства, соединенного с насилием над потерпевшим.
В кассационной жалобе защитник поставил вопрос об изменении квалификации действий осужденных, полагая, что легкий вред здоровью потерпевшего причинен не из хулиганских побуждений, а в связи с нарушением Петровым правил дорожного движения, создавшим аварийную обстановку на дороге.
Решите вопрос о квалификации действий Горбанова и Сатина.
Изменится ли решение, если потерпевший в судебном заседании заявит, что не желает привлекать их к уголовной ответственности?

В письменном виде сделать сравнительно-правовой анализ Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 7 июля 2017 г. N 473 "О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе" и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"
2. Найти противоречия в текстах вышеуказанных актов, описать в чем они заключаются.
3. При наличии противоречий между вышеуказанными актами, каким будет руководствоваться прокурор и почему?

Тема № 1.
Предмет, система учебной дисциплины «Правоохранительные органы». Правовые источники деятельности правоохранительных органов. Понятие и виды правоохранительных органов
План занятия:
1.Значение курса «Правоохранительные органы России» в профессиональной подготовке юристов.
2 Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы».
3. Понятие правоохранительной деятельности, ее основные направления (виды) и признаки, которыми она обладает.
4. Законодательные и иные правовые акты, регулирующие организацию правоохранительных органов. Классификация правовых актов о правоохранительных органах по их содержанию и юридическому значению.
5. Правоохранительные органы, их понятие и виды. Система правоохранительных органов, их взаимодействие между собой и иными органами государственной власти. Общие понятия о структуре, составе правоохранительных органов и об основных началах организации и деятельности данных органов.
Задания:
1. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Система правоохранительных органов, их взаимодействие между собой и иными органами государственной власти.
2. Значение правоохранительной деятельности для предупреждения преступлений.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача 1. Недалеко от дома №5 по ул.Советскойг.N-ска начались строительные работы, осуществляемые круглосуточно мешающие жителям дома, чьи окна выходят на место строительства. Проявив бдительность, гражданка Бочкарева, проживающая в данном доме, убедилась, что строительство ведется лицами азиатской и кавказской национальности и предположила возможность подготовки ими под видом строительства акта терроризма, о чём хотела сообщить в суд. В какие правоохранительные органы может обратиться гражданка Бочкарева по данному вопросу? Каковы функции правоохранительной деятельности?
Задача 2. Дайте характеристику основных положений международных актов по проблемам организации и деятельности правоохранительных органов.
Задача 3. В чем выражается значение правовой реформы в России для совершенствования системы и организации правоохранительных органов. Рассмотрите на примере Распоряжения Правительства РФ от 23.05.2020 N 1388-р «Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года»: www.consultant.ru/document/c...
3. Тестирование.
Тема 2.
Понятие, значение, система принципов
правоохранительной деятельности
Занятие 1.
Сущностьпринципов
правоохранительной деятельности
План занятия:
1. Понятие и значение принципов правоохранительной деятельности
2. Система принципов правоохранительной деятельности, их взаимосвязь и взаимообусловленность.
3. Отражение идей законности, гуманности и справедливости в принципах правоохранительной деятельности.
4. Принцип законности.
5. Принцип осуществления правосудия только судом.
6. Принцип независимости судей и подчинение их только закону.
7. Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.
Задания:
1. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Обеспечение конституционных гарантий прав человека – задача правового демократического государства.
2. Независимость судей - важнейший принцип правосудия.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача1.19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.
Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?
Задача2.Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом?
Задача3. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в ч.1 ст.105 УК РФ, Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу - незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Уполномоченному по правам человека в РФ.
Поясните на данном примере понятие судебной власти. Оцените действия Евграфова. В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
3. Тестирование.

Занятие 2.
Принципы, обеспечивающие защиту прав и
свобод человека и гражданина
План занятия:
1. Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту.
2. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
3. Принцип состязательности и равенства прав сторон.
4. Принцип презумпции невиновности.
5. Принцип открытого /гласного/ судебного разбирательства.
6. Принцип национального языка судопроизводства.
Задания:
1. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Получение квалифицированной юридической помощи – Конституционное право гражданина.
2. Влияние открытого разбирательство дел в судах на качество осуществления правосудия.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача1.Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
Задача 2.По приговору суда Михееску осуждён по пп«г», «д», 2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Михееску, по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально Михееску, как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства?
Задача 3.Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.
Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Задача 3. В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.
В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция. Печеркина?
3. Тестирование.

Тема № 3.
Судебная власть, правосудие и судебная система.
Занятие 1.
План занятия:
1. Общее понятие власти. Понятие государственной власти. Сущность и отличительные признаки судебной власти.
2. Правовые способы осуществления судебной власти. Ее взаимодействие с законодательной и исполнительной властями.
3. Основные этапы развития судебной системы России и законодательства о ней. Становление российских судов. Система судов в соответствии с судебной реформой 1775 г. и 1864 г. Развитие судебной системы в советский период. Предпосылки и основные положения судебной реформы после 90-х годов. Результаты ее осуществления в настоящее время.
Задания:
1. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Значимость современной проводимой судебной реформы России.
2. Конституционное правосудие в контексте построения правового государства.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача 1. Составьте схему: место судебной власти в системе государственной власти.
Задача 2. Рассмотрите уголовное дело Веры Засулич, дайте характеристику проводимых реформ, в чем заключаются спорные моменты данного резонансного дела?
Задача 3. Подготовить презентацию по теме: Система судебной власти в РФ.
3. Тестирование.
Занятие 2.
План занятия:
1. Система судебных органов России и законодательство, регулирующее их деятельность.
2. Понятие правосудия и его основные признаки.
3. Роль и значение правосудия.
4. Факторы, обуславливающие центральное место правосудия в составе полномочий судебной власти.
Задания:
1. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Охрана прав и свобод граждан при осуществлении правосудия.
2. Единство судебной системы Российской Федерации.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача 1.Дайте характеристику портала технической поддержки Государственной автоматизированной системы «Правосудие», сделайте презентацию на основе сайта: sudrf.ru/.
Задача 2. Заполнить таблицу:
Название суда Инстанционные полномочия
Задача 3. Место арбитражных судов в системе судов общей юрисдикции. С помощью официального сайта федеральных арбитражных судов РФ: www.arbitr.ru/ составьте схему.
3. Тестирование.