«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ТЕМА 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
При решении задач и проведении точной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств содеянного необходимо опреде-лить признаки составов преступлений, посягающих на государствен-ную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Учитывая, что в большинстве преступле-ний уголовной ответственности может быть подвергнут только спе-циальный субъект – должностное лицо, с использованием своего служебного положения, особое внимание уделить установлению обя-зательных признаков этого элемента состава преступления. Понятие должностного лица, а также лиц, занимающих государственные должности РФ, субъектов РФ даны в Примечании к ст. 285 УК РФ.
Кроме того, необходимо определить права и обязанности ви-новного, регламентируемые Конституцией РФ, Федеральным консти-туционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Рос-сийскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Рос-сийской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». А также Федеральными зако-нами: от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (ред. 23.05.2016) «О системе госу-дарственной службы Российской Федерации», от 7 февраля 2011 г.
№ 3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О полиции»; Указом Президента РФ от 8 марта 2015 г. № 120 (ред. 15.07.2015) «О некоторых вопросах про-тиводействия коррупции», ведомственными нормативно-правовыми актами.
Внимательно изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о зло-употреблении должностным положением или превышении должност-ных полномочий», от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. 03.12.2013) «О судеб-ной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в которых раскрывается содержание функций, при-сущих должностным лицам: 1) представителя власти, 2) выполняю-щих организационно-распорядительные, 3) административно-хозяйственные функции.
159
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Общая характеристика объекта должностных преступлений и особенности субъекта преступлений. Понятие должностного лица, представителя власти и лица, занимающего государственную долж-ность.
2 Злоупотребление должностными полномочиями.
3 Нецелевое расходование бюджетных средств, средств госу-дарственных внебюджетных фондов.
4 Внесение в единые государственные реестры заведомо недо-стоверных сведений.
5 Превышение должностных полномочий.
6 Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.
7 Отказ в предоставлении информации Федеральному Собра-нию Российской Федерации ил Счетной палате Российской Федера-ции.
8 Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное уча-стие в предпринимательской деятельности.
9 Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточни-честве. Мелкое взяточничество.
10 Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта граждани-на РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, по-влекшее незаконное приобретение гражданства РФ.
11 Халатность и ее критерии.
Задачи
1 Мукин, инспектор уголовного розыска, находился на дежур-стве, когда к нему обратилась Каичева с заявлением о хищении мо-бильного телефона. Мукин стал убеждать её, что кражи не было, те-лефон мог потеряться, несмотря на то, что последняя утверждала, что телефон украден. Выяснив, что имело место хищение и необходимо провести мероприятия по установлению лица, его совершившего, же-лая произвести благоприятное впечатление по раскрытию преступле-ний, решил укрыть его от учета. Мукин попросил дознавателя Фоки-ну внести в протокол объяснения дополнение, что телефон утерян.
160
Дознаватель внесла изменения в протокол объяснения и попросила Каичеву переписать заявление о преступлении.
После того как документы были переданы в дежурную часть для регистрации, Мукин попросил Каичеву дописать в протоколе заявле-ния фразу: «Факт кражи исключаю », пообещав, что телефон всё равно будет находиться в розыске и его найдут. Поверив ему, Каичева до-писала эту фразу, послужившую основанием для вынесения в тот же день Мукиным незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дайте уголовно- правовую оценку действиям Мукина и Фокиной: злоупотребление или превышение должностными полномочиями? Квалифицируйте содеянное.
2 Косиной, главой местной администрации по результатам аук-циона был заключён муниципальный контракт на проведение работ по валке сухих деревьев, корчеванию, дроблению пней, засыпке ям. По окончании контракта Косина лично убедилась, что работы выпол-нены не в полном объёме: не проведены корчевание, дробление пней, засыпка ям. Осознавая, что освоить бюджетные средства в сумме 2200000 руб. до конца финансового года не сможет, приняла некаче-ственно выполненные работы и подписала акт их приемки. На осно-вании документов и утвержденного ею платежного поручения на счет АО были перечислены 2200000 руб. за фактически не выполненные работы, чем причинён ущерб МО «Белов», как распорядителю бюд-жетных средств РФ на сумму 2200000 руб.
Квалифицируйте действия Косиной.
3 Селин, начальник филиала ОАО «РЖД», заключил договор на выполнение работ по капитальному ремонту специального подвижно-го состава на сумму 37377800 руб. После окончания работ Селин, до-стоверно зная, что капитальный ремонт машины для стрелочных пе-реводов в полном объеме не выполнен, с целью оприходования де-нежных средств, выделенных на ремонт машины в 2016 г., не желая получить взыскание, подписал акт о выполненных работах, согласно которому ремонт машины выполнен. В результате, с лицевого счёта филиала ОАО «РЖД» были перечислены деньги в сумме
161
37377800 руб. за фактически не выполненные работы по ремонту, что повлекло за собой причинение материального ущерба ОАО и привело
к эксплуатации машины, создающей угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Имеются ли в действиях Селина признаки преступления, преду-смотренного главой 30 УК РФ?
4 Нуфтин, глава сельского поселения, из корыстных побужде-ний, для получения имущественных прав своей родственницы, а так-же иной личной заинтересованности в виде увеличения бюджета посе-ления, желая угодить руководителю, выдал выписку из похозяйствен-ной книги Сакаевой с заведомо ложными сведениями о наличии у неё права собственности на земельный участок площадью 616,30 кв. м, стоимостью 2100000 руб., для личного хозяйства. На основании вы-писки Сакаева зарегистрировала право собственности на земельный участок, что повлекло незаконное отчуждение муниципальной земли
в собственность физического лица.
Квалифицируйте содеянное.
5 Векин и Аулин, инспекторы ГИБДД, осуществляя деятель-ность по безопасности дорожного движения, в 22 часа остановили ав-томобиль марки «Toyota» под управлением Костина. Водитель был приглашён в служебный автомобиль для проверки документов. Было установлено, что Костин управлял транспортным средством без до-кументов, удостоверяющих право на управление автомобилем. Аулин начал составлять на него административный материал за правонару-шение. С целью избежать привлечения к административной ответ-ственности, Костин предложил инспекторам деньги в размере 1500 руб. за не составление административного материала и положил 1500 руб. между передними сиденьями. Однако Векин и Аулин от по-лучения взятки отказались.
Определите объект и субъект преступления. Квалифицируйте содеянное.
6 Ногин, главный врач госучреждения здравоохранения, желая материально стимулировать его сотрудников, обладая выделенными
162
из ФСС РФ и ФФОМС РФ денежными средствами в размере 2464400 руб., расходовал их на цели, не соответствующие условиям выделения. Произвел оплату труда медицинских работников, обеспе-чил медикаментами женщин в период беременности и закупил меди-цинское оборудование с нарушением установленной процентной ставки.
Дайте правовую оценку действиям Ногина.
7 Нилов, отбывающий наказание в ИК-1 УФСИН, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника, связался с находящейся за пределами учреждения Жаровой, попросив её передать вместе с за-прещенными к проносу в учреждение продуктами 2 бутылки коньяка для передачи Огневу, начальнику отдела безопасности.
В кабинете здания ИК Жарова передала Огневу, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, 2 бутылки коньяка об-щей стоимостью 1100 руб. за тайный пронос на территорию учрежде-ния запрещенных продуктов питания осужденному Нилову. Однако тот от получения взятки отказался.
Определите по конструкции объективной стороны, когда полу-чение и дача взятки считается оконченным составом преступления. Квалифицируйте содеянное.
8 Осевым, инспектором по вопросам миграции ОВД, был выяв-лен гражданин Республики Узбекистан Шатдинов, у которого отсут-ствовали документы, удостоверяющие личность. Они проехали в от-дел, где было установлено, что у него истек срок миграционного уче-та, он находится на территории РФ незаконно и подлежит привлече-нию к административной ответственности. Шатдинов с целью ухода от ответственности стал предлагать Осеву взятку в размере 12000 руб.
в обмен за не составление протокола об административном правона-рушении. Однако Осев отказался принять взятку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шатдинова.
9 Жиров, находясь в отделе судебных приставов УФССП, обра-тился к начальнику отдела Васиной с заявлением о возврате денеж-ных средств в сумме 268200 руб., уплаченных ООО по исполнитель-
163
ному листу, которая ему отказала. Жиров, стремясь возвратить де-нежные средства, предложил Васиной взятку в виде денег, на что по-следняя ответила отказом.
После чего, Жиров вновь пришел в УФССП и предложил Васи-ной пойти в ресторан и поговорить. Находясь в ресторане, с целью дачи взятки положил в папку «Меню», лежащую на столе, 26000 руб. и передал их Васиной, но та отказалась, а Жиров был задержан.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Квалифицируйте содеянное.
10 Якина в кафе лично передала Тюкину, начальнику отдела Министерства экономического развития области, деньги в сумме 10000 руб. за совершение в пользу неё и представляемых ею лиц, за-нимающихся несанкционированной торговлей, действий, входящих в служебные полномочия Тюкина, и за предупреждение о предстоящих проверках. Кроме того, денежные средства предназначались и за ис-пользование служебных полномочий по принятию незаконных поло-жительных решений по их обращениям о разрешении на несанкцио-нированную торговлю, в то время как решение этих вопросов не вхо-дит в компетенцию Министерства. Также Тюкин должен был осу-ществлять покровительство Якиной.
Определите, за какие действия получил взятку Тюкин: входящие или не входящие в его полномочия? Квалифицируйте действия Тюки-на и Якиной.
11 Нилов, главный инженер Курганского центра связи филиала ОАО «РЖД », доля которого 100% принадлежит РФ, для выполнения монтажных работ на железнодорожном пути участка Далматово-Замараево производил подбор кандидатов для работы. Зная, что Ли в составе бригады из 4 лиц выполняет работы по укладке кабелей связи
и обладает специальными знаниями, предложил ему работу по мо-дернизации железнодорожного пути, на что тот согласился.
С целью обогащения Нилов потребовал от Ли ежемесячно пере-давать ему лично денежные средства в сумме 10000 руб. за их трудо-устройство и возможность заработать. Затем Нилов направил их в от-
дел кадров, где были заключены трудовые договоры. После чего Ни-лов получил от Ли деньги в общей сумме 30000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

12 Кигло, начальник отдела филиала ООО «НефтеСервис», в кабинете начальника управления Федеральной службы по экологиче-скому, технологическому надзору Маева лично передал ему в каче-стве взятки узбекский халат и тюбетейку, общей стоимостью 13400 руб. за подписание Маевым акта по приемке в эксплуатацию буровой установки без фактической проверки качества монтажных работ и опробования технических устройств. Маев принял указанное имущество и совершил вышеописанные незаконные действия, подпи-сав акт приемки.
Что может быть предметом взятки? Квалифицируйте дей-ствия Кигло и Маева.
13 Потев, военнослужащий, в вечернее время возле дома в п/о Порошино Свердловской области, желая получить премию, преду-смотренную приказом Министра обороны РФ, в большем размере, чем другие военнослужащие, передал начальнику отдела кадров вой-сковой части Клюеву деньги в сумме 10000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потева и Клюева.
14 Васин, начальник дежурной части полиции, находился на дежурстве, когда был доставлен Кунин за совершение правонару-шения. Возле служебного кабинета Кунин стал спрашивать у Васи-на основания его доставления в полицию, выражая свое недоволь-ство. В ответ Васин схватил руками Кунин за одежду и, применив физическую силу, завел его в туалетную комнату, где повалил Ку-нина, руки которого были скованы наручниками спереди, на пол, высказал в его адрес угрозу утопления и нанес не менее 5 ударов по голове и телу, причинив ему физическую боль. При применении к Кунину физической силы, он противоправных действий не совер-шал. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Кунин снял со своего ремня металлическую скобу и проглотил ее на глазах сотрудников
165
полиции, после чего был доставлен в больницу, где ему оказана ме-дицинская помощь.
Изучите ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О поли-ции», где указаны основания применения физической силы к гражда-нам. Квалифицируйте действия Васина.
15 Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле-ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде-ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре-ступление от учета.
На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась
с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне-ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото-цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото-таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше-ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про-верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре-ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.
16 Горева, психолог СИЗО УФСИН, обладая возможностью прохода на территорию СИЗО и беспрепятственного контакта с лица-ми, содержащимися в учреждении, решила использовать это в целях личного обогащения. Находясь в кабинете, в ходе общения с осуж-дённым Сусликом, дала согласие на получение взятки в сумме 15000 руб. за пронос в СИЗО и передачу ему 3-х мобильных телефонов и за-рядных устройств к ним.
166
Находясь около метро, получила от Коркиной, посредника в пе-редаче взятки, 15000 руб., а также 3 мобильных телефона марки «Nokia» и зарядные устройства к ним. Затем, она пронесла указанные предметы на территорию СИЗО и, находясь в служебном кабинете, передала их Суслику.
Квалифицируйте содеянное.
17 Рюмин, командир взвода, 8 августа 2017 г. на территории ав-томобильного парка войсковой части, будучи недовольным обраще-нием подчинённого ему рядового Палкина с военной техникой, явля-ясь начальником для него, нанёс военнослужащему удар ладонью в область левого уха, причинив ему лёгкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рюмина.
18 Песков, государственный таможенный инспектор, не провел таможенный контроль и без оформления пропустил на территорию России 2 грузовых автомобиля с территории Польши, содержащих товары на общую сумму 1050000 руб., что повлекло неуплату пере-возчиком таможенных платежей.
Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 285 УК РФ, однако затем деяние переквалифицировано на ч. 1 ст. 286 УК РФ, т. к. не установлена корыстная или иная личная заинтересованность долж-ностного лица.
Ознакомьтесь со ст. ст. 285 и 286 УК РФ, проведите сравни-тельный анализ составов преступлений. Квалифицируйте действия Пескова.
19 Глава наукограда Морозко получил бюджетные средства 20 млн руб. из областного и федерального бюджетов на строительство 19 квартир для учёных по ул. Пушкина, но в ходе строительства он отказался от этих квартир. Взамен он заключил с АО «Славяне» со-глашение на выделение 22 квартир в строящемся доме по ул. Колхоз-ная, зная, что АО не имеет разрешения на строительство этого дома. Через 3 месяца дом по ул. Пушкина был сдан в эксплуатацию, квар-тиры проданы, а строительство дома на ул. Колхозная не окончено и ученые жильем не обеспечены.
167
Также Морозко заключил с АО еще один контракт на финанси-рование строительства 40 квартир, который зарегистрирован не был. После этого он вынес постановление, по которому контракт был про-финансирован. На счет АО администрация города перечислила более 28,5 млн руб.
Имеется ли в действиях Морозко множественность преступ-лений ? Квалифицируйте его действия.
20 Королёв, глава города, неоднократно неправомерно отказы-вал представителям Счетной палаты РФ, которые проводили кон-трольные мероприятия в городе, в предоставлении необходимых до-кументов, заявляя, что у него нет времени на это.
Совершил ли Королев должностное преступление, если совер-шил, то какое?
21 Юрина, служащая органа местного самоуправления, не име-ющая полномочий главы администрации сельского поселения, осу-ществляла полномочия по принятию решений, влекущих юридиче-ские последствия. Например, выдала юридически значимую справку с подписью и. о. главы администрации поселения и оформила её с надлежащими реквизитами, поставив печать. При этом в справке со-держались заведомо ложные сведения о наличии у Логовой земельно-го участка на территории сельского поселения.
Является ли Юрина должностным лицом? Квалифицируйте её действия.
22 Чудов, начальник УФМС, вместе с Крутовым учредили ор-ганизацию ООО «Мигрант» по оказанию коммерческих услуг в полу-чении иностранными лицами платных государственных услуг в УФМС, зарегистрировав её и поставив на налоговый учет. Чудов, формально не являясь учредителем ООО, управлял организацией как лично, так и через доверенное лицо – Крутова, действовавшего под его контролем и в его интересах. Используя служебные полномочия, он предоставлял Обществу преимущества и покровительство по обес-печению ускоренного порядка рассмотрения документов в УФМС,
168
принуждением к сделкам с управляемой им организацией на выгод-ных условиях, созданием препятствий конкурентам.
Чудов неоднократно давал указания подчиненным сотрудникам УФМС принимать у лиц, клиентов ООО, заявления о выдаче им раз-решений на временное проживание в Российской Федерации с учетом квоты и документы к ним, что и было исполнено. Иностранные граж-дане оплатили ООО наличными денежными средствами за услуги 18464800 руб.
Какими функциями должностного лица наделён Чудов? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
23 Мхов, врач -терапевт «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи», в кабинете по просьбе врача той же больницы Харина изготовил подложные листки нетрудоспособности на 4 лиц, не являвшихся больными и пациентами поликлиники: выпи-сал медицинские карты на их имя и 4 листка временной нетрудоспо-собности с ложными сведениями об освобождении их от работы с 30.03.2017 г. по 07.04.2017 г., осознавая, что документы дают право на начисление пособий по нетрудоспособности. Подложные листки нетрудоспособности Мхов вручил Харину. За оказанную услугу Ха-рин положил в стол Мхова в его присутствии деньги в сумме, огово-рённой заранее, 16200 руб.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если Мхова в момент передачи денег не было в кабинете, и он был задер-жан, не успев забрать деньги? Есть ли в его действиях множествен-ность преступлений?
24 Аюнова, заведующая муниципальным бюджетным учрежде-нием «Детский сад», с целью оказать помощь знакомой Сусловой в получении ею кредита в банке издала приказ «О приеме на работу», в который внесла ложные сведения о том, что та принята на работу, зная, что Суслова фактически принята не была и исполнять обязанно-сти не будет.
Квалифицируйте действия Аюновой.
169
25 Борина, ветфельдшер станции по борьбе с болезнями живот-ных, осуществляла деятельность по государственному ветеринарному надзору. К ней обратились Ноева и Шурина, с тем, что для приобре-тения мяса у жителей Зыкина и Сидорова им необходимо получить ветеринарные справки для транспортировки животных на убойный пункт. Борина, с целью увеличения показателей работы и получения премии, решила составить ветеринарные справки без выезда по месту нахождения животных, и проведения их осмотра.
Находясь в кабинете, она заполнила ветеринарные справки об осмотре быков, принадлежащих Зыкину и Сидорову, предоставляю-щие им право перевозить животных по территории района для забоя с целью торговли мясом, в которых указала ложные сведения о том, что ею проведены клинические осмотры животных.
Является ли Борина должностным лицом? Дайте правовую оценку её действиям.
26 Хочок, инспектор уголовного розыска, в служебном кабине-те с целью улучшения показателей работы по выявлению преступле-ний о незаконном обороте наркотических средств, составил протокол личного досмотра Зайцева, в который внёс ложные сведения о при-сутствии понятых, а также о том, что у него в кармане куртки, обна-ружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, и что, якобы, Зайцев пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую приобрел для личного употребления.
На основании сфальсифицированного протокола в отношении Зайцева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что повлекло нарушение прав и законных интересов Зайцева, подвергше-гося незаконному уголовному преследованию.
Изучите главу 30 и 31 УКРФ. Квалифицируйте действия Хочок.
27 Очев, участковый полиции, прибыл к зданию, где был за-держан за правонарушение Дикин. Произвел его личный досмотр в отсутствие понятых, при этом запрещённых предметов обнаружено и изъято не было. Затем Дикин был доставлен в здание ОП, куда при-был и Очев.
170
С целью улучшения показателей деятельности составил прото-кол личного досмотра Дикина, в который внёс ложные сведения о присутствии понятых и о том, что у него в кармане брюк обнаружен пакет с растительной массой зелёного цвета со специфическим запа-хом, и что Дикин пояснил, что это наркотическое средство «марихуа-на», которую приобрёл для личного употребления. Составил ложные объяснения от имени понятых, что они присутствовали при личном досмотре и направил на исследование незаконно хранимое им самим наркотическое средство – марихуану массой 15,84 гр., в отношении которого специалистом составлена справка об исследовании.
На основании сфальсифицированных материалов в отношении Дикина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, так как он был подвергнут незаконному уголовному преследованию.
Определите размер наркотических средств. Имеется ли в дей-ствиях Очева множественность преступлений? Квалифицируйте его действия.

28 Тётин, директор общеобразовательной школы, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств его супру-гой – Катей, заведомо зная, что Яхин не будет исполнять трудовые обязанности, а фактически эти обязанности будет исполнять его су-пруга, издал приказ, содержащий ложные сведения о приеме на рабо-ту Яхина в качестве сторожа. Далее Тётин внёс ложные сведения и лично подписал табель учёта рабочего времени Яхина, на основании которого фактически ему не работавшему была начислена и выплаче-на заработная плата в сумме 14000 руб. Полученные деньги Тётин ис-пользовал совместно с супругой.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тётина.
29 Алова, заведующая архивохранилищем Областного госучре-ждения, в нарушение Приказа не обеспечила нахождение ключа от архивохранилища № 2 у неё, не осуществляла сопровождение работ-ников архива, не имеющих право самостоятельно посещать помеще-ние. Это повлекло за собой совершение в период с 20 по 30 июня 2016 г. начальником отдела Юдиной хищения 46 книг – «Коллекции
метрических книг церквей Саратовской губернии», имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, хранящихся в поме-щении архивохранилища.
В каких случаях наступает уголовная ответственность за без-действие? Квалифицируйте содеянное.
30 Сотрудники ОВД Инев и Ерёменко зимой выехали по вызову женщины, сообщившей, что около её подъезда лежит незнакомый че-ловек в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции опознали в пьяном мужчине Аристова, ранее привлекавшегося за мелкие правонарушения. Они забрали не приходящего в сознание мужчину и, отъехав на некоторое расстояние от дома звонившей женщины, высадили его. В результате Аристов умер от переохлажде-ния, оставшись зимой на улице в беспомощном состоянии, вызванном алкогольным опьянением.
Изучите ст. 109, 125 и 293 УК РФ, проведите сравнительный анализ по составам преступлений. Какой из указанных составов преступлений содержится в деянии Инева и Ерёменко?
172
ТЕМА 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
В главе 31 УК РФ объединяются нормы об уголовной ответ-ственности за преступления, посягающие на общественные отноше-ния, связанные с осуществлением правосудия, т. е. на деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования и учреждений, исполняющих наказание. Преступления против правосу-дия могут быть совершены работниками, осуществляющими право-судие и иными лицами. Ряд составов преступлений имеет непосред-ственный дополнительный объект, специального потерпевшего: су-дья, прокурор, следователь и иные лица, участвующие в отправлении правосудия и их близкие.
При решении задач следует изучить следующие нормативные правовые акты: Федеральный Конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 01.01.2017) «О Верховном суде Российской Федерации», Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре РФ», Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практи-ке по делам о злоупотреблении должностным положением или пре-вышении должностных полномочий», Постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и др.
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Общая характеристика и виды преступлений против правосу-
дия.
2 Воспрепятствование осуществлению правосудия и производ-ству предварительного расследования. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением пра-восудия или предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, сле-дователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судеб-ного исполнителя.
3 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен-ности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности, за-
173
держание, заключение под стражу или содержание под стражей. При-нуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. Провока-ция взятки или коммерческого подкупа. Вынесение заведомо непра-восудных приговора, решения или иного судебного акта.
4 Заведомо ложный донос, показание, заключение специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от да-чи показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или укло-нению от дачи показаний либо к неправильному переводу.
5 Разглашение данных предварительного расследования, сведе-ний о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участ-ников уголовного процесса. Незаконные действия в отношении иму-щества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфис-кации.
6 Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения сво-боды, от административного надзора.
7 Неисполнение приговора суда, решения суда или иного су-дебного акта. Укрывательство преступлений.
Задачи
1 Следователь Анищенко, закончив расследование уголовного дела по обвинению Ищенко по ч. 3 ст. 321 УК РФ, в кабинете СИЗО приступил к ознакомлению обвиняемого и его защитника Китина с материалами уголовного дела, предоставив дело в подшитом и про-нумерованном виде в двух томах. Ищенко в тот момент, когда мате-риалы дела находились у него в руках, вырвал из тома № 1 уголовно-го дела 5 листов, на которых находился протокол его допроса в каче-стве подозреваемого, а также 12 листов с постановлением о привле-чении его в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого. Затем разо-рвал листы, уничтожив их.
Квалифицируйте содеянное.
2 Следователь СК в комнате изолятора временного содержания, закончив расследование уголовного дела по обвинению Вадина по
ч. 4 ст. 111 УК РФ, предоставил обвиняемому Вадину и его защитни-
174
ку Надину для ознакомления материалы дела в подшитом и пронуме-рованном виде. Вадин в момент, когда материалы дела находились в его руках, с целью воспрепятствования всестороннему и объективно-му расследованию дела вырвал из него 108 листов официальных до-кументов – доказательств его вины в преступлении: протокол осмотра места происшествия, постановление о получении образцов для срав-нительного исследования, протокол выемки , заключения судебных экспертов, протоколы допросов свидетелей и другие. После чего разорвал их на части.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Вадина.
3 Зубов в кабинете следственного изолятора при предъявлении ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), когда следователь достал протокол допроса в качестве обвиняемого и стал задавать ему вопросы, подбежал к сле-дователю и руками пытался задушить его. Однако следователь смог дотянуться до тревожной кнопки, в кабинет вбежали сотрудники СИЗО и пресекли действия Зубова.
Квалифицируйте действия Зубова.
4 Сапин в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к судье Кругловой, в связи вынесением обвинительного приговора в отношении него , желая оказать воздей-ствие на неё, позвонил на служебный телефон районного суда. В ходе разговора с помощником судьи высказал в адрес судьи Кругловой угрозу убийством словами: «Я сейчас возьму молоток и приду в суд вас убивать». Высказанную угрозу убийством судья восприняла ре-ально, опасаясь за свою жизнь.
Изучите статьи 119, 295 и 296 УК РФ, проведите их сравни-тельный анализ. Какое преступление совершил Сапин?
5 Кузин, судебный пристав, при выполнении должностных обя-занностей о взыскании с Бесова в пользу АО денег в сумме 56710 руб., прибыл к месту его проживания, представился, предъявил служебное удостоверение и объявил цель своего прибытия. Затем предложил Бесову ознакомиться с постановлением о возбуждении
175
исполнительного производства, на что тот отказался. Затем Бесов взял
в прихожей нож, которым нанес один удар Кузину в грудь. Продол-жая свои действия по воспрепятствованию законной деятельности по исполнению решения суда, и держа в руке нож, высказал в адрес Ку-зина угрозу убийством и стал подходить к нему.
Судебный пристав, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу. Действиями Бесова причинён Кузину лёгкий вред здоровью.
Проведите сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 295 и 296 УК РФ. Определите момент окончания преступлений. Квалифицируйте действия Бесова.
6 Мировым судьей Миронюк по гражданскому делу вынесено решение о взыскании с Климова долга по договору займа в сумме 75450 руб. Климов, узнавший об этом, недовольный решением, с мо-бильного телефона позвонил на рабочий телефон судьи и высказал её секретарю слова угрозы убийством в адрес судьи Миронюк, сказав, что убьет её. Кроме того, через сеть Интернет по электронной почте направил на почту районного суда для судьи Миронюк письмо, напи-сав, что «убьет её, приедет и застрелит».
При этом судья реально восприняла угрозу убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Климов 10 лет отбывал наказание в местах лишения свободы, имел связи в криминальной среде.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Климова.
7 Тупов, находясь в зале судебного заседания, при рассмотре-нии по существу уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ под председа-тельством судьи Масловой, не согласившись с её законными действи-ями в отправлении правосудия, выражая явное неуважение, в присут-ствии других участников судебного разбирательства, с целью униже-ния чести и достоинства судьи, публично, в неприличной форме оскорбил судью грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и по-дорвал авторитет судебной власти.
Квалифицируйте действия Тупова.
176
8 Государственный обвинитель – прокурор района Сигуев, нахо-дясь в зале судебного заседания, поддерживая обвинение по уголовному делу по обвинению Калина по ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство об исследовании материалов по обращениям Калина о противоправных действиях в отношении него сотрудниками полиции, которое было удо-влетворено. Калин, не согласившись с заявленным ходатайством, в при-сутствии участвующих в нём лиц оскорбил прокурора словами, унижа-ющими его честь и достоинство в неприличной и нецензурной форме.
Ознакомьтесь со ст. 297 УК РФ, определите момент оконча-ния преступления и дайте правовую оценку действиям Калина.

9 Самарин, обвиняемый по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ, участник уголовного процесса, на судебном заседании по делу заявил, что судья была готова за 3000000 руб. изменить меру пресе-чения второму фигуранту уголовного дела. Данное заявление не под-твердилось.
Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный ана-лиз составов преступлений. Квалифицируйте действия Самарина.
10 Ким, депутат региональной Думы, редактор газеты «Жур-нал», опубликовала статью, где обвинила судью в вынесении непра-восудного решения по делу об административном правонарушении внештатным корреспондентом за проведение одиночного пикета. В публикации утверждалось, что в ходе рассмотрения дела судья «кри-чала, как хабалка» и признала журналиста виновной «еще до озна-комления с материалами дела».
Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный ана-лиз составов преступлений. Квалифицируйте содеянное.
11 Директор юридического бюро «Статус» Ликин участвовал в разбирательстве по гражданскому делу в суде в качестве представи-теля истца по доверенности. В ходе заседания юрист зачитал заявле-ние об отводе судьи и секретаря судебного заседания, в котором ука-зал, что они, якобы, вымогали взятку у ответчика по делу. Его заявле-ние не подтвердилось.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ликина.
177
12 К Орловой, начальнику следственного отдела, обратился ди-ректор коммерческой фирмы Дуров с предложением за 500000 руб. не привлекать его к уголовной ответственности за незаконное предпри-нимательство, а вместо него привлечь его конкурента Ярового, на что та согласилась. Получив от Дурова копию паспорта Ярового и доку-менты с ложными сведениями, что тот являлся директором фирмы, Орлова вместе со следователем Адовым, подготовили тексты показа-ний от имени Дурова, Ярового и работников фирмы, внеся в них лож-ные сведения. Затем Орлова составила постановление о привлечении Ярового в качестве обвиняемого по ст. 171 УК РФ, указав ложные сведения, что именно он, являясь директором фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив доход в крупном размере. Далее составила протокол допроса обвиняемого Ярового без его фактического проведения, внеся в него ложные све-дения, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении.
Помимо этого изъяла документы, подтверждающие невозмож-ность совершения Яровым преступления из-за отсутствия у него пол-номочий в фирме и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова за отсутствием в его действиях состава преступления. Затем составила обвинительное заключение и направила уголовное дело прокурору. Посредник передал первую часть денег в сумме 300000 руб. Орловой, а при передаче оставшейся части был задержан.
Изучите главу 30 и 31 УК РФ. Определите, имеется ли в дей-ствиях Орловой множественность преступлений. Квалифицируйте содеянное.
13 Следователь Касс, расследуя уголовное дело в отношении Дурина по ст. 297 и 319 УК РФ, не желая проводить расследование, находясь в кабинете, составил протоколы следственных действий, не проводя их в реальности, поставив подпись от имени других лиц. Осознавая, что есть основания для привлечения Дурина к ответствен-ности за ещё одно преступление по ст. 296 УК РФ, и что для проведе-ния следственных действий необходимо продлить срок следствия, сфальсифицировал доказательства – протоколы допросов двух потер-певших, указав ложные сведения, что угрозы Дурина реально ими не
178
воспринимались. Затем вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурина за отсутствием в его действиях этого преступления. После чего предъявил ему обвине-ние по ст. 297 и 319 УК РФ, допросил в качестве обвиняемого, озна-комил с материалами дела без участия адвоката Исина, не уведомив его. При этом Касс составил протоколы следственных действий, внес ложные сведения об участии в них адвоката и поставил подпись от его имени. Составил обвинительное заключение и направил дело в суд.
Однако судьёй выявлена фальсификация доказательств, и дело было возвращено прокурору для устранения нарушений закона. В дальнейшем, приговором суда Дурин осуждён по ст. 296, ст. 297 и ст. 319 УК РФ.
Имеется ли в действиях Касс совокупность преступлений – ст. 285, 292 и 303 УК РФ? Дайте уголовно-правовую оценку дей-ствиям Касс.
14 Следователь Гогин, осуществляя следствие по уголовному делу в отношении трёх лиц по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, решил при-дать подозреваемому Брагину статус свидетеля. Изъял из дела и уни-чтожил документы: протоколы допросов подозреваемых, очных ста-вок и другие, являющиеся доказательствами по делу. Используя ком-пьютер , изготовил доказательства, являющиеся недопустимыми: про-токолы допросов, заключение эксперта и другие документы взамен уничтоженных, внеся в них ложные сведения о совершении преступ-ления Дроботовым и Лисовым, без участия Брагина. По окончании следствия составил обвинительное заключение, где в качестве доказа-тельств, привел сфальсифицированные документы и передал уголов-ное дело прокурору.
Однако оно было возращено для дополнительного расследова-ния в связи с тем, что действиям Брагина не была дана правовая оцен-ка. В дальнейшем Брагин был привлечён к уголовной ответственно-сти, дело направлено в суд.
Квалифицируйте действия Гогина.

15 Егоров, оперуполномоченный ОУР, по просьбе своего зна-комого подвёрг незаконному административному задержанию Г., удерживая его в дежурной части в течение 5 часов.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Егорова.
16 Следователь СК Гаев, стремясь избежать привлечения к дис-циплинарной ответственности за допущенную им волокиту, изгото-вил подложные постановления о продлении процессуальных сроков, приобщил их к материалам уголовного дела, после чего письменно уведомил администрацию следственного изолятора о том, что якобы продлены сроки содержания под стражей обвиняемых Абрамова и Воропаева.
Квалифицируйте действия Гаева.
17 В ходе расследования уголовного дела по обвинению Фоми-чёва по ст. 318 УК РФ свидетель Утин дал показания, что он участво-вал понятым при личном досмотре Фомичёв. Во время досмотра Фо-мичёв рассказал, что он «дебоширил» в поезде, ударил сотрудника полиции по лицу. По внешнему виду было видно, что тот в состоянии алкогольного опьянения.
В зале суда свидетель Утин после предупреждения его об уго-ловной ответственности по ст. 307 УК РФ дал ложные показания, со-общив, что при досмотре Фомичёв не говорил, что ударил сотрудника полиции и на лице сотрудников повреждений не видел. На то, что кто-то был в состоянии алкогольного опьянения, не обратил внимания.
Приговором суда вина Фомичёва установлена. Показания Утина на предварительном следствии суд принял в качестве доказательств, так как он давал их добровольно, после разъяснения его прав и обя-занностей, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, есть запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Изучите Примечание к ст. 307 УК об основаниях освобождения от уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Утина.
18 Следователем Арзиным задержана Юхина, в отношении ко-торой возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту кражи,
180
после чего ей избрана мера пресечения – подписка о невыезде. В дальнейшем дело с обвинительным заключением направлено в суд.
По вызову следователя Юхина прибыла для обязательной дак-тилоскопической регистрации обвиняемых в совершении преступле-ния. Однако, так как она находилась в состоянии опьянения, следова-тель предложил ей повторно явиться на следующий день, но та не явилась и решила обвинить его в том, что он принуждал ее к даче по-казаний по делу.
Находясь у Онищенко, распивая спиртные напитки, сообщила ему ложные сведения, что следователь принуждал её к даче показа-ний по уголовному делу с применением насилия, попросив его сооб-щить об этом в полицию. Не зная о её намерениях, Онищенко позво-нил в ОВД и сообщил об этом. Прибывшему участковому полиции Юхина дала ложные объяснения об обстоятельствах, якобы, совер-шенного Арзиным в отношении неё принуждении к даче показаний и заверила своей подписью. Будучи предупрежденой об уголовной от-ветственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, соб-ственноручно составила ложное письменное заявление о применении к ней физического насилия следователем, заверив подписью.
Изучите статьи 298.1, 306 и 307 УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Юхиной.
19 Кудрин, начальник криминальной полиции, не обладая пол-номочиями по расследованию уголовного дела, с ведома и молчали-вого согласия следователя Сурикова, принуждал потерпевшего по уголовному делу Трубина к даче ложных показаний, на основании ко-торых уголовное дело могло бы быть прекращено за отсутствием со-бытия преступления.
Квалифицируйте содеянное.
20 Следователем Гулиной расследовалось уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ по незаконному сбыту наркотических средств, по ко-торому сроки следствия и содержания под стражей Коробовой (9 ме-сяцев) истекали. Для избежания негативных для себя последствий, вплоть до привлечения к дисциплинарной ответственности, уменьше-ния работы, она решила сфальсифицировать доказательства по делу.
181
В кабинете Гулина при помощи компьютера, без проведения факти-ческого допроса, изготовила протоколы допросов 2 свидетелей, внеся в них ложные сведения, подписав протоколы от их имени, приобщила их к материалам дела, включив в обвинительное заключение в каче-стве доказательств, а подлинники протоколов уничтожила. Направила уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заклю-чения. Прокурором нарушения были выявлены, дело возвращено на дополнительное расследование.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гулиной.
21 Жилов, оперуполномоченный УБЭП, написал рапорт о, яко-бы, полученной информации в отношении «действующей на террито-рии региона организованной группы, участники которой системати-чески вымогают денежные средства в особо крупных размерах у предпринимателей за решение различных вопросов», но в реальности он конкретными сведениями об этом не располагал. Рапорт был зави-зирован руководителем, и вынесено постановление о заведении дела оперативной проверки, составлены план оперативной проверки, справки и рапорты.
Эти материалы использовались следственными органами в дальнейшем как доказательства для разработки поимки по «горячим следам» взяточников. Проинструктированных лиц направляли с опре-деленной суммой денег к должностным лицам, указанным в рапорте Жилова, предлагали им «взятки», после чего должностных лиц за-держивали.
Изучите Федеральные законы: от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О полиции» и от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. 6.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» и дайте юридическую оценку сотрудникам УБЭП.
22 Асин и Дыров, оперуполномоченные УБЭП, без вынесения постановления провели в инспекции ФНС оперативный эксперимент.
К участию они привлекли знакомого, который предложил руководи-телю ИФНС установить кулеры для воды в помещениях, подписав до-говор. В знак благодарности главе ИФНС была передана коробка конфет, в которой находилось 3000 руб., о чем она не знала. После че-
182
го в кабинет руководителя вошли Асин и Дыров, изъяли коробку конфет с деньгами, лежавшую на стуле, и составили соответствую-щие протоколы. Затем они изготовили пакет подложных документов, сфальсифицировав подписи руководителя. Подложные материалы направили в следственные органы, которые в отношении руководите-ля ИФНС возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Первоначально действия Асина и Дырова были квалифицирова-ны по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», затем их действия были переквалифицированы на ст. 304 УК РФ «Прово-кация взятки».
Изучите статьи 286 и 304 УК РФ, проведите сравнительный анализ. Квалифицируйте действия Асина и Дырова.
23 Осина, секретарь судьи Козина, в коробку со старыми дела-ми для уничтожения, положила 7 еще не рассмотренных дел: 3 уго-ловных и 4 административных, и все сожгла. Судья Козин восстано-вил уничтоженные дела. По одному из уголовных дел приговор был вынесен через 5 дней после происшествия, еще через неделю – по второму, а затем принял решения по всем остальным делам.
Проверка дел показала, что решения по ним вынесены с нару-шениями: судья Козин применил особый порядок, т. е. не исследовал материалы дел, не вызывал участников судопроизводства.
Квалифицируйте содеянное.
24 Судья Фокин рассмотрел без участия сторон дело о само-управстве и вынес решение о его прекращении – отсутствующие яко-бы примирились. При этом он написал протокол заседания, в котором для правдоподобности приписал участникам речи и выступления, и сдал его в архив.
Дайте юридическую оценку действиям Фокина.
25 Журова в кабинете следователя, являясь свидетелем по уго-ловному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственно-сти за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, располагая сведени-ями о противоправных действиях подозреваемой, не являющейся ей близким родственником, отказалась от дачи показаний по обстоятель-
ствам, подлежащим установлению по уголовному делу и имеющим значение для расследования.
Квалифицируйте действия Журовой.
26 Удова, жена подсудимого Голоднова, обвиняемого по ч. 4 ст.111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью Овечкина, по-влекшего его смерть, находясь у Кузьмина, зная, что в ходе следствия
и в суде он дал изобличающие Голоднова показания, желая помочь супругу избежать наказания, решила принудить свидетеля Кузьмина к даче ложных показаний о непричастности супруга к совершению пре-ступления.